4:05 А вот тут позволю себе вас раскритиковать, ибо теорию рушат такие сущности, как Леди Боли, которые не просто НЕ боги, но не уступают им по силе и НЕ питаются верой. А ведь она не одна такая. Плюс, Асмодей не был богом до всего этого, он был ангелом и богом стал потом. К тому же до сих пор непонятно, кто миры создал: боги или изначальные. Вторым оно вроде не надо было, но первые, вроде как, только из веры появились... Всё куда сложнее. И мне лично это нравится. Да, бо́льшая часть богов - просто властолюбивые сущности, которые и сами то, вероятно, не знают, откуда появились, а те, кто знает, - молчат, так как им всё равно никто не поверит. Если кратко, то я и в реальности идеалист, а в ДнД уж и подавно, но у меня есть аргументы, и я их привёл. Как по мне (это важно, это лично моё видение), выглядит это вот так: Вначале были некие сущности, возможно, одна, возможно, не одна (что вероятнее), среди которых были первый бог магии Москлик, Леди Боли, Асмодей (возможно, он врёт, а возможно и нет, если вы захотите упороться по христианским аллегориям. В целом, ДнД и так по ним уже упоролось, не вижу в этом преступления), который тогда ещё был ангелом, Джаззирин, иные изначальные ну и так далее. Под руководством таинственной (но каноничной) сущности, которую ёмкой называют "Всетворец", и о которой неизвестно нихрена, кроме того, что он связан с Леди Боли, Асмодеем (наверное) и Москликом, создали основу для мира. Они создали, условно скажем, ось для колеса, вставили четыре основные спицы в эту ось, то есть добро-зло-хаос-порядок, а затем уже частично сформировали иные планы, такие как Гора Целестия, Бездна (которые были, по некоторым версиям, одними из первых воплощений зла и добра соответственно), а также Механус и Лимбо (их точно создали в первую очередь, тут готов поклясться, но Механус, скорее всего, выглядел в десятки раз более пустым). Затем пошли внутренние и материальные планы, в создании которых могли помогать созданные сверхбоги, такие как Ао, Паладайн, Таксизис (Бахамут и Тиамат), Кайбер, Эберрон и Сиберис, ну и так далее. Впрочем, возможно, что вышеперечисленные сверхбоги созданы были уже верой, а возможно, что нет. Однако в случае с Ао вероятность порождения верой минимальна: о нём никто не знал, и в ЗК именно он установил прямую зависимость богов от веры. До того они зависели, но куда слабее, там скорее клерики больше от веры в богов зависели, чем боги от веры в них. С драконами та же петрушка. Боги-драконы, такие как Ио, слишком малоизвестны и монументальны, чтобы быть порождёнными верой, и, тем не менее, они существуют и невероятно сильны, что вообще не вяжется с их почти полной безвестностью. В общем, всё сложно, так как вера, судя по всему, не только создаёт новое, но и меняет уже существующее. Помните, как во вселенной TES было? Боги объективны, они создали мир, но вера смертных влияет на них непосредственно, заставляя дробиться на аспекты, меняться и переплетаться так, что им и самим это может не сильно нравиться. Тут такая же фигня, я думаю. А на самом деле фигня в ДНД следующая: авторы просто оставили кучу всего на додумывание мастерам, дав лишь базу и кучу сюжетных дыр, которые не латают в том числе намеренно, чтобы дать таким сумасшедшим, как я, строить вот такие вот космогонические модели. Ну и давайте раз уж я начал, закончу христианизацию: если у людей есть частичка божественной силы (что полностью соответствует мнению христиан об "образе и подобии" людей Богу), то можно сказать, что Творец создал на Внешних планах место для творения людей, дал им силу творить, их божественную искру и магию, чтобы они как бы создавали мир вместе с ним. Он задал основу - а люди на эту основу насажали своего.
Ну если честно о такой теории сотворения мира слышу вообще впервые, если не сложно, можете скинуть где почитать об этом? Просто лично для меня странно, что Ао является сверхбогом и выше ВСЕГО по официальным источникам. Нам преподносят Ао как ГМа всех миров ДнД с точки зрения его власти, и для меня как-то странно, что он БЫЛ СОЗДАН тем более после Асмодея и всех этих существ, чьи имена лично я слышу впервые. Я согласен с тем, что многое остается загадками для мастеров, чтобы они сами решали эти вопросы, но лично мне после просмотра видео почему-то пример с Леди Боли не кажется чем-то иным. В моей голове спокойно уживается 2 варианта: либо она была сильной и поклонение других сделало её еще более сильной, просто она это не демонстрирует и смертные в этом не разбираются, либо Леди Боли, являясь существом явно нестандартным, попросту может не иметь в себе той самой искры или способа перенимать божественную силу. Может быть она просто не способна становиться сильнее из-за веры людей, такое вполне возможно. С другой стороны я тут подумал и есть еще 3 вариант, раньше ведь сила всех богов не зависела от количества верующих, возможно Леди Боли просто застряла в той эпохе(работает по правилам той эпохи). Хотя вряд ли, учитывая что это явно иномирная сущность С Ио кстати тоже удивился, я думал что как бог он уже давно мертв, исходя из книжек 5ой редакции. В общем, мне кажется что раньше боги действительно работали иначе, но с изменением Ао законов мироздания все изменилось. Как по мне образ божественности из видео вполне вяжется с тем, что происходит в 5ой редакции
Именно такой комментарий я ожидал увидить когда выкладывал этот ролик) с некими оговорками но все же) Все расписано правильно, но это не видео про историю итд, это видео с конкретной информацией для конкретно 5ой редакции днд и я полностью согласен что полнейшая глупость что всё оставили на отмаш мастерам. Я очень хочу увидить книгу по пятой редакции в сеттинге забытых королевств, чтоб были расписаны другие страны а не задолбавшее побережье, чтоб нормально была расписана система богов, а не два слова в книге мастера. Возможно частично проблему решит надвигающаяся книга по планскейпу, очень жду этот сеттинг и думаю что даже буду делать обзор книг как только получу к ним доступ. Спасибо за ваш огромный развернутый коментарий, я его даже закреплю)
@@ДмитрийЛевицкий-х8вТоже согласен с вами (старайтесь в будущем без выражений, а то комент 2 дня пролежал в неодобренных, а мне даже уведомление не пришло) На счет лежи боли у меня примерно такие же представления, но опять же весь вопрос должен решить скорый выход книги по планскейпу
@@ДмитрийЛевицкий-х8в Ио не мертв, как не странно, что таки да, удивительно и таинственно. Леди Боли наказывает всех, кто пытается ей поклоняться, так что версия с тем, что она богиня, отпадает почти полностью. Ао не преподносится как Бог "всех сеттингов". Ао - сверхбог, чьё влияние ограничено только хрустальной сферой Торила и Абейра. У Эберрона свои сверхбоги - Сиберис, Кайбер и, собсна, Эберрон, боги-драконы. У Кринна этими сверхбогами, если я ничего не путаю, будут Паладайн и Такхизис. Сверхбоги сами по себе многочисленны и не являются сущностями, что стоят над мультивселенной. Они сильны, очень сильны, но, увы, не всемогущи, и тяжеловато приписать им сотворение всего (хотя смертные так и делают, как не странно, но что с этих неразумных Праймеров взять?) Джаззирин - добрый изначальный змей и бог коатлей. По одной из легенд, которая, скорее всего, создана Асмодеем, он и, собственно, сам Асмодей (тогда ещё бывший драконом Ариманом) создали Внешние Земли, а затем и все планы, что логично. Но помните, что я про Асю говорил? Вот-вот, ничему нельзя верить. А про Всесоздателя буквально и есть две строчки: его никто не видел и он находится хрен пойми где, и хрен знает, откуда пришёл, однако пришёл он оттуда же (возможно), откуда Леди Боли, Асмодей и Москлик (если что, это змей, бог магии и учитель Векны, хрен, про которого почти никто и ничего не знает, но мне нравится идея его существования, ведь тогда даже Мистра тоже лишь вторая повелительница магии и хранительница тайн после него, и ему, вероятно, и в подмётки не годится).
@@ДмитрийЛевицкий-х8в вообще, версия, которую я озвучил, не является официальной вообще. Это просто моё видение, которое учитывает всё, что я знаю. Я над ней ещё работаю.
Мне сразу вспомнился сетинг Мистара (бывший Блекмур ), где мироздание разделено на несколько сфер и есть Бессмертные - смертные ставщие практически богами и были даже правила для игроков ADnD 2й редакции по становлению таким Бессмертным. А еще вспомнились двемеры из серии TES. Они вообще считали что аэдра и даэдра это просто сильные существа, живущие в другом измерении и поэтому решили создать искусственного бога и поклонятся ему.
Кхе. Я сейчас как раз играю за Паладина, которому отшибло память в одной из бита и который называет себя Фолтусом. И вот я обсудил с ГМом, что буду играть за такого персонажа, он дал добро. В итоге в процессе прохождения кампании я вижу, что ГМ протягивает ниточки, которых я не ожидал. Похоже, меня действительно хотят сделать богом)) И написанное здесь вполне подходит под описание.
Мое мнение просто. Суть богов в том что это эволюционно более высокие существа. Как человеки эволюционно превосходят миры растений и животных, так боги превосходят миры людей. И когда настоящему божеству нет нужды в чьем-то поклонении, условные модники, приписывающие себе некий статус божественности, отчаянно ищут поклонения, дабы как раз заполучить равную богам, силу. Можно сказать что истинные творцы будут таковыми в любой испостаси, а подражатели лишь уподобятся, до поры, до времени. Или иначе, бог тот, кто осознал свое естество и развивает это. А не тот, кто ворует. Все остальное, тупо упрощения для 3х мерных человеков.
Я думаю можно сказать все проще - божество это сущность обладающая некоторым числом последователей и живущая за счет их веры. В случае если число последователей будет уменьшаться то божество падая в статусе в конечном счете станет полубогом. Тем не менее каждое божество может умереть и его труп провалится в Астральный план. Так например Миркул - мертвый бог мертвых, можно сказать именно что умер, а его сферу присвоил Цирик. Следовательно непосредственно умереть можно только насильственно, а в случае отсутствия последователей... ну вообще тут вроде бы можно выкрутиться... стать смертным например?
там по лору Миркул живее всех живых сейчас, как и вся троица. Тут вообще непонятки с этой новой системой богов. В книге мастера все боги, ниже Ао и выше полубогов, считаются меньшими богами. И нет ни слова о разнице в силе от количества последователей, то есть все это на откуп мастера. Мой вот например вообще говорит что раз разграничения по рангам нет, то значит все меньшие боги теперь плюс минус равны.
@@ДмитрийЛевицкий-х8в то есть теперь есть всего три ранга: Сверхбожество, божество, полубожество? А если божество создаст Аватар в материальном мире, выйдет за хрустальную сферу в… ну по факту в Спеллджаммер, то оно сможет схитрить и создать сферу с планетами и таким образом стать сверхбожеством?
@@АйтекеновКайсар Ну не знаю точно, но по-моему тепепь божества не используют аватары за редким исключением как раз из-за новых правил Ао. Да и даже если бог каким-то образом создаст свой мир, как 3 дракона создали Эбберон, власть Ао на них все еще распространяется. Она, к сожалению, вездесуща. Это буквально аватар компании WoTc, который принимает реления про весь ДнД
Исходя из всего вышесказанного можно утверждать, что бог есть любой субъект поклонения. От слабенького тотемного духа некоего первобытного племени, до какого-нибудь архичëрта, способного аннигилировать континенты. Со сферами довольно интересная концепция - некий предмет, что концентрирует в себе колоссальный обьëм энергии веры определëнной направленности, выраженной некой концептуальной идеей - войной, плодородием, магией, смертью и всего прочего. Это же во многом объясняет большое количество одних и тех же богов у разных народов, например богов войны - они олицетворяют не только войну, но и народ, что в его верует. Иначе было бы довольно странно, будь эльфийский бог войны гномом или человеком, и наоборот. А вот с Эберроном ситуация интересная. Как таковых богов там нет, как я понял, Из-за некой завесы. И мне стало интересно, а есть ли у них свой загробный мир, куда попадают души после смерти, или они просто и без затей идут на перерождение? Религия Эберрона безусловно отличается от таковых в других мирах ДНД, но вот каково это отличие - только лишь косметические или очень даже основательное? В завершение скажу, что было бы интересно пройти компанию, в которой главный антагонист - властелин зла и просто злобный чОрт был убит командой героев, а потом воскрес как боженька, из-за того что его выжившие приспешники уверовали в него и выстроили культ в его честь. Думаю, достойна цель для конца игры, когда все игрок уже где-то у 30-го уровня.
насчет загробного мира в Эббероне. В Эббероне все еще есть внешние планы, правда они все уникальные, коих нет ни в 1 другом сеттинге. Там мир смерти не олицетворение перерождения и служения богам, в тамошнем мире мертвых души просто берут и исчезают в небытие, из-за чего и появилась Кровь Вол, которая не хочет такой бессмысленной смерти. Отличие Эбберона от прочих миров может показаться чисто косметическим, но по факту это один из самых уникальных сеттингов, местный аналог Австралии)
Единственное что стоит добавить, это то, что Ао не порождал первых богов давая им сферы, а эти боги родились из энергии астрального плана, а изначальные рождены из энергии элементального хаоса, дальше у них была заруба жеская. И второе, тиамат не имеет 30 цр, а приключенцы 20 уровня не являются полу божественными существами, группа таких ребят может сразить при удаче полубога. Статблок тиамат 30 уровня это часть тиамат, которую смогли призвать ее культисты из заточения в преисподни, если в ходе приключения возрождение тиамат вы не нарушаете ритуал призыва, то тиамат приходит с полной силой и вы умираете. Вот если мы поговорим про 3,5 где были эпик лвла официальные, тогда можно было бы говорить про божественность. Но в петерку такое завезли пока только в формате хб.
Теоретически, исходя из сказанного в видео, гоблины должны жить сильно дольше остальных рас, потому что я не знаю, кто больше не хочет умирать, чем микрочелики, которые после смерти буквально в рабство попадают
Ну так гоблины недисциплинированные, хаотичные и зачастую злые. Они банально не могут в объединенный коллективный самообман) А вот паладины это законные ребята с железной дисциплиной, которые верят в свои догматы до глубины души. Мне кажется средний гоблин в целом не способен на такую веру. Плюс вера дает жизнь силе которую зачастую узурпирует бог, самим верующим зачастую мало что остается
Та же концепция в несколько ином виде дополняется в "Санта Хрякусе". Только в отличие от "Мелких богов", там за счет веры появляются иные сущности, такие как сам Хрякус, Зубная фея и т.д.
Ну как я читал из материалов 3.5 и серии книг "Аватары" жрецы и паладины получают силу от божественных плетений и если применять магическую систему пятёрки (в плане лора), то выходит примерно следующем образом. Что боги, что их жрец черпают силу от божественных плетений (есть пару уникальных случаем или исключений в рамках лора или приключения), но боги питают их от еры в себя благодаря своей божественной искре (впервые она упоминается когда Асмодей поглащает божественную искру Азута в следствие чего и обритает божественность). Жрецы же в свою очередь черпают силу от этих самых богов и поклонение в них, а точнее в их идею, сейчас поясню о чём я. Те кто внимательно читали лиговские приключения, приключения старых редакций или смотрели вики стран того Фаеруна могли заметить как некоторых известных богов называли под разными именами, где даже само имя существительным заменяло всего бога, к примеру Судьба (Огма) или Магия (Мистра), чаще всего это были специфические культы или закрытые места от внешнего мира. У паладинов ситуация немного схоже с жрецами, но разительно при этом отличается, если жрецы верят во что-то более единое и от этого уже исходят их идеалы, к примеру идеалы Судьбы или Магии, то паладины верят только в эти сами идеалы и тут самое забавное. Паладины могут игнорировать момент верования в что-то конкретно и единое, они верят только в его конкретные идеалы или только сами идеалы, одно другому не мешает. В таких ситуациях как объяснялось в Аватарах сами боги могли не знать как исходящие от них божественные плетения подпитывают паладины, а паладины подпитываются уже их божественными плетениями это как раз по большой части уже зависело от сфер которые даровал Ао. Но стоит понимать что божественность просто так не получишь, этот процесс полностью контролируемый и на одной вере божеством не станешь, пример Асмодея и Азута тому яркое докозательство. Тем не менее это вам не мешает быть орком по имени Бибо который являеется паладином что верит приятное тепло солнца и что оно должно обогревать каждое существо. Просто знайте как игрок что в таком случае вы как тот чел что на халяву пользуется вайфаем соседского роутера и вас не заметят если не будут делать это намеренно, но будут забавные казусы при смерти этого божества.
@@kasodochka да и не только паладины. Есть случаи когда это делают жрецы, но там они чётко осознают своих богов или их альтерэго. К примеру ересь в Амне на почве того что Селунэ и Шар это два разных обличия одного божества, они получают силу обоих божеств, но в посмертные планы своих божеств не попадали ибо это была ересь. То есть в этом случае план черпал силу божества, но так же и передавал им силы. И подобных примеров хватает.
Расуждения интересные но есть пару но. Первое в эберроне есть боги и это факт неважно какую мы откроем редакцию. Что касается богов и эберрона в первую очередь разбирая их влияние мы должны с начала сесть и подумать творцы эберрона три дракона боги или нет? Если да то мы не можем отрицать их влияние на мир. Какое влияние? Ответ метки. Коль автору можно опиратся на строчку описывающию одну из религий "и то в пятой редакции они не отрицают существование богов а в 3.5 верили в лича" то как я могу не сделать тоже самое? Пятая редакция книга eberron rising from the last war описание расы подменыше страница 17. Рассказывается о Джесс и ее сотне детей и как странник укрыл их своим плащем. Спекуляция? Вполне как и вырывание верования кровь вол и натяжение пары строк на концепцию веры в днд. Но самое иронично отчасти оно правильное. Пример из прошлых редакций в особености возьмем торил он же сетинг забытые королевства раньше боги спокойно могли существовать без верующих до оприделеного момента связаного с Ао и его табличками. После чего боги сидят плотно на вере смертных. Сам факт существование божественой искры есть и потверждается не строчками кровь вол ибо они верят что кровь двигает все а описание механизма становлением богом. Поясняю тебе нужны последователи что будут в тебя верить и подпитывать твою божественую искру своей и так ты сначала станешь полу богом и чем больше верующих тем больше силы.
Собственно я это и сказал, просто упрощённо и не душня) и я так же знаю про информацию из старых редакций, но ее я решил не трогать потому что она объективно устарела
Ну лично мне было не совсем понятно про нынешних богов в 5ке, единственная оф информация про них - это книга мастера, в которой не осталось ни подбробно расписанных божественных рангов, ни вообще сфер-портфолио. Кстати тут вопрос, раз в 5ке есть домены и нет портфолио, и при этом в новой аркане говорилось что жрецы берут силы из внешних планов... Мб сфер уже и не осталось, рил только домены
А про трех драконов. Как я понял, раньше сила богов не зависела от последователей. Те же Шар и Селуне воевали друг с другом, породили Мистру, и все это до того как у них появился хоть 1 последователь (согласно легенде). Полагаю, что Эбберон просто был создан в то время, когда сила трех драконов была на пике вследствие их независимости от последователей
Случайно наткнулся на этот ролик и что могу сказать, часть идей я уже слышал, а другая часть была довольно забавной. Как ДМ что веду игры уже не первый год могу сказать что 20 уровень это далеко не полу бог, скорее это предел твоих физических и ментальных возможностей, а дальше только через дары, магические предметы и тд. Пример с Тиамат в какой то мере нагляден, но как божество она не слишком сильна учитывая то что она на побегушках в аду по сути из-за сделки с Асмодеем. Так же в том же приключении её можно победить, но она не умрёт окончательно, здесь и прикол как мне кажется, поскольку бог не может просто так умереть пока у него есть последователи. Да и было бы странно еслиб какой нибудь полурослик был матерью всех цветных драконов. Получение божественности можно было бы получить так же как сделал Векна к примеру, он стал божеством потому что в него верили, ну и ещё (уже не помню где и как) он смог заполучить себе частичку божественности (речь про 2 редакцию книга, а ля Vecna Lives!). Мы как игроки же и рядом не стоим с кем то по типу Векны, даже сколотив последователей мы еле станем квази-божеством. Конечно если мы сможем стать квази-божеством остаётся самое плёвое, убить или убедить бога отдать его силы себе. На счёт кражи тут скорее всего нет, (хотя я абсолютно не уверен) были случаи как с Джергалом когда он отдал свои силы. Ради интереса можно допустить что игрок смог всё это преодолеть, собрать паству, стать полубогом и убить или убедить бога забрав его портфолио. Игрок может думать о том что он наконец на вершине, но тут сверху ему постучит АО. Хоть нигде этого и не написано, но если смотреть на того же Джергала то можно понять что боги хоть и сильны, но не своевольны, скорее всего у них есть свод правил установленный АО и за нарушение этих правил он мог бы просто снять с существа божественные полномочия. Джиргал раздал свои силы и до сих пор является квази-божеством, учитывая что он существовал ещё во времена 1 редакции он как не кто другой понимал на сколько бессмысленна сила бога. А так видео хорошее, своим игрокам я бы не стал позволить стать богами, но в качестве подумать над этим вполне не плохо P.S пишу этот комент в 2 часа ночи, простите за ошибки если такое будут
Все хорошо) Я беру в расчет что игроки проходят полное приключение с 1-го по 20-ый уровень, когда они имеют за спиной сворую союзников в которую могут входить целые государства, несколько дюжен редких(не про качество) предметов и всякие дары от других божеств и прочих сущностей и ритуалов. Я бы тоже вряд ли позволил стать игрокам богами, но если вся компания нацелена на этом, если играки чотко сказали тебе кем они хотят быть, то почему же не повторить например историю с мёртвой тройкой?) Не забываем что в этой игре главное чтоб всем было весело
@@kasodochka Да мы играем чтоб нам было весело, задумываясь над богами появилась странная идея которую можно реализовать в компанию, скорее всего я так и сделаю. В качестве противника против которого могут понадобится подобные силы можно было бы взять призматического дракона (или другого моба по типу паука разрушения). Их не много адаптировать под 5 редакцию и выйдут противники для божественных сущностей. Тот же призматический дракон мне задавал трёпку, думаю будет не слишком сложно его адаптировать если брать за референс Тиомат, её аспект или аспект Бахамута. P.S Так же надеюсь что большой комент в первый час просмотра поможет продвижению твоего видео
@@catconcap5721 Звучит как отличная идея!) А вот на счет продвижения тоже надеюсь) наверное стоило выложить его утром, а не в ночь, но посмотрим как полетит)
Разве своды законов у богов появились не после вмешательства Ао, когда была эта история со скрижалями? Ну хотя да, теперь-то точно свод законов есть. Жалко мы о нем ничего не знаем. После второго раскола и маг чумы вмешательство богов на мир свелось к минимуму, и теперь вообще не понятны рамки их возможностей. У нас есть Тиамат, которая может прийти в мир и захватить его(в приключении написано что все, это конец света). Ну то есть подразумевается, что ни 1 из богов не сможет вмешаться. При этом тот же Бахамут, который ПО ИДЕЕ бродит по миру как старик-Физбан, должен был выступить против своей сестры. В общем, наверное одна из самых ожидаемых книг для днд5-днд ван - это книга про богов и их механики, по типу той что была в тройке
@@ДмитрийЛевицкий-х8в На счёт того были ли правила для богов раньше, ещё до вмешательство АО в то как питается сила божеств. Думаю что они всё таки существовали, если брать за пример Тира то можно сказать что он мало того что старый бог так и из другой хрустальной сферы. По началу, (если верить легендам) он мог проявлять себя даже на материальном плане, убивал богов принимал не посредственное участие в разрушении некоторых городов. Ближе к нашему времени (ещё до смутного времени) он уже не проявлял себя на материальном плане и делал свои дела на своём родном плане, потом он хоть и умер но воскрес. Если судить по истории Тира да и других богов то можно сказать, правила были всегда, просто раньше они были менее строгими и только в последствии они становились более жесткими. Конкретно с Тиамат, мне кажется что она сейчас хоть и является "божеством" в сущности больше демон или дьявол, я постоянно путаюсь. Хотя даже так мне кажется что плохая концовка там просто для галочки, официальные концовки в компаниях которые считаются каноном обычно положительные. Поскольку к примеру есть меньшее божество (не квази-бог просто меньшее божество) Эльдат, про неё мало что написано но вроде её родным планом считается материальный, как и долгое время материальным план был домом для Милики. Так что думаю с Тиамат всё было бы сложнее нежели сразу конец света наступил, скорее всего боги бы могли вмешаться через аватаров, 2-3 аватаров могло быть достаточно чтоб её остановить на материальном плане. Таким оброзом подержался бы баланс за которым АО и следит. На счёт книг я бы её хотел увидеть, но как мне кажется её не будет. Поскольку наши персонажи по официальным правилам уже далеко не так сильны как в 3.5, так что только колхоз и хоумбрю ради веселья
А, что из себя представляют эти хрустальные сферы? Это только материальный план или астральные(по типу механума или горы целестия) тоже? А если да, то что выше них? Есть ли ещë более высокие планы?
В войне ллос была тема, что богиню убили стерев ее имя из памяти всех последователей, то есть то, о чем ты говоришь напрямую описано в художке по фаэруну
раньше паладин как и жрец брал свои силы от богов. щас паладин берет свои силы от крупицы божественной искры что он направляет на себя... тоесть все паладины по сути еритики.... ну боги очень не любят атеистов которые никому не молиться тем самым не делясь энергией своей искры и таких ждет очень печальная судьба в посмертии
Автор а вы сказали что свера эбберона отстранена от других и по этому например Асмодей не может захватить но почему именно внутри сверы Эберона нет Асмодея или других богов. Представим что Ао не раздал туда сверы для богов, а также никто из смертных не нашел сверу бессмертия, но тогда там нет ада и рая и тд? Точнее ад и рай раздельные для каждой сферы или общие? И ещё теория про сверы бессмертия откуда ? 4:14
Все взято их официальных источников. Вы похоже запутались в сферах. Есть сфера влияния, а есть сферы которые как солнечные системы и эбберон ограждён от других. Ада и рая в эббероне и правда нет, люди просто исчезают в небытие, поэтому люди там так боятся смерти
@@kasodochka значит, только то, что у всех людей есть частичка божественности ваша, теория? Секунду, значит, в эббероне у людей нет душ или души тоже исчезают? И значит ли это что ад и рай во всех остальных вселенных создали те существа которые овладели сферами влияния? В Эббероне тоже должны быть сверы влияние я прав ? Просто еще никто не завладел ими. Если не сложно пожалуйста помогите мне разобраться в этой теме
@@kasodochkaзначит это ваша теория 4:04 ? Я хотел бы прочитать книги где есть про создание мира днд, древних, и божественную искру. Какие именно эти книги?
@@narutosasuke6501 Кнтга мастера и собственно эбберон из пепла последней войны. Но это не про создание миров а про сам мир. Можете вдохновится другими мирами, а вообще не советую создавать новые миру, ибо есть огромное множество интересных миров которые будет интересно исследовать и игрокам и мастеру.
Паладины это просто чернокнижники от веры. Как варлок может связать себя с дальним пределом, дав клятву Ктулху и выполняя его задания, так и паладин связывает себя с небесами дав клятву выполнять обеты. Оба могут на раз лишиться сил. Не стоит надрачивать на паладинов, в них нет ничего необычного. Но в пятерке их облизали с ног до головы. У них в половину больше заклинаний чем у остальных полу-кастеров, уникальные ауры, кары, "канал" как у жрецов, воинские абилки и удары. Поломанная хрень, как и бард.
Видео не смотрел а просто увидил превю и захотел отпимать мнение ( Бог тот кто всьо создал і тот кто может ето всьо стиреть и даже тех кто не щитает ево Богам
@@POCTlK Не вижу смысла в общении с человеком который не понимает юмор и рахвожит политическую расприю под игровым видео где ей не место. Переставай пожалуйста друг, я верю что ты и твое мнение выше этого
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
4:05 А вот тут позволю себе вас раскритиковать, ибо теорию рушат такие сущности, как Леди Боли, которые не просто НЕ боги, но не уступают им по силе и НЕ питаются верой. А ведь она не одна такая. Плюс, Асмодей не был богом до всего этого, он был ангелом и богом стал потом. К тому же до сих пор непонятно, кто миры создал: боги или изначальные. Вторым оно вроде не надо было, но первые, вроде как, только из веры появились... Всё куда сложнее. И мне лично это нравится. Да, бо́льшая часть богов - просто властолюбивые сущности, которые и сами то, вероятно, не знают, откуда появились, а те, кто знает, - молчат, так как им всё равно никто не поверит.
Если кратко, то я и в реальности идеалист, а в ДнД уж и подавно, но у меня есть аргументы, и я их привёл. Как по мне (это важно, это лично моё видение), выглядит это вот так:
Вначале были некие сущности, возможно, одна, возможно, не одна (что вероятнее), среди которых были первый бог магии Москлик, Леди Боли, Асмодей (возможно, он врёт, а возможно и нет, если вы захотите упороться по христианским аллегориям. В целом, ДнД и так по ним уже упоролось, не вижу в этом преступления), который тогда ещё был ангелом, Джаззирин, иные изначальные ну и так далее. Под руководством таинственной (но каноничной) сущности, которую ёмкой называют "Всетворец", и о которой неизвестно нихрена, кроме того, что он связан с Леди Боли, Асмодеем (наверное) и Москликом, создали основу для мира. Они создали, условно скажем, ось для колеса, вставили четыре основные спицы в эту ось, то есть добро-зло-хаос-порядок, а затем уже частично сформировали иные планы, такие как Гора Целестия, Бездна (которые были, по некоторым версиям, одними из первых воплощений зла и добра соответственно), а также Механус и Лимбо (их точно создали в первую очередь, тут готов поклясться, но Механус, скорее всего, выглядел в десятки раз более пустым).
Затем пошли внутренние и материальные планы, в создании которых могли помогать созданные сверхбоги, такие как Ао, Паладайн, Таксизис (Бахамут и Тиамат), Кайбер, Эберрон и Сиберис, ну и так далее. Впрочем, возможно, что вышеперечисленные сверхбоги созданы были уже верой, а возможно, что нет. Однако в случае с Ао вероятность порождения верой минимальна: о нём никто не знал, и в ЗК именно он установил прямую зависимость богов от веры. До того они зависели, но куда слабее, там скорее клерики больше от веры в богов зависели, чем боги от веры в них.
С драконами та же петрушка. Боги-драконы, такие как Ио, слишком малоизвестны и монументальны, чтобы быть порождёнными верой, и, тем не менее, они существуют и невероятно сильны, что вообще не вяжется с их почти полной безвестностью.
В общем, всё сложно, так как вера, судя по всему, не только создаёт новое, но и меняет уже существующее. Помните, как во вселенной TES было? Боги объективны, они создали мир, но вера смертных влияет на них непосредственно, заставляя дробиться на аспекты, меняться и переплетаться так, что им и самим это может не сильно нравиться. Тут такая же фигня, я думаю.
А на самом деле фигня в ДНД следующая: авторы просто оставили кучу всего на додумывание мастерам, дав лишь базу и кучу сюжетных дыр, которые не латают в том числе намеренно, чтобы дать таким сумасшедшим, как я, строить вот такие вот космогонические модели.
Ну и давайте раз уж я начал, закончу христианизацию: если у людей есть частичка божественной силы (что полностью соответствует мнению христиан об "образе и подобии" людей Богу), то можно сказать, что Творец создал на Внешних планах место для творения людей, дал им силу творить, их божественную искру и магию, чтобы они как бы создавали мир вместе с ним. Он задал основу - а люди на эту основу насажали своего.
Ну если честно о такой теории сотворения мира слышу вообще впервые, если не сложно, можете скинуть где почитать об этом? Просто лично для меня странно, что Ао является сверхбогом и выше ВСЕГО по официальным источникам. Нам преподносят Ао как ГМа всех миров ДнД с точки зрения его власти, и для меня как-то странно, что он БЫЛ СОЗДАН тем более после Асмодея и всех этих существ, чьи имена лично я слышу впервые.
Я согласен с тем, что многое остается загадками для мастеров, чтобы они сами решали эти вопросы, но лично мне после просмотра видео почему-то пример с Леди Боли не кажется чем-то иным. В моей голове спокойно уживается 2 варианта: либо она была сильной и поклонение других сделало её еще более сильной, просто она это не демонстрирует и смертные в этом не разбираются, либо Леди Боли, являясь существом явно нестандартным, попросту может не иметь в себе той самой искры или способа перенимать божественную силу. Может быть она просто не способна становиться сильнее из-за веры людей, такое вполне возможно. С другой стороны я тут подумал и есть еще 3 вариант, раньше ведь сила всех богов не зависела от количества верующих, возможно Леди Боли просто застряла в той эпохе(работает по правилам той эпохи). Хотя вряд ли, учитывая что это явно иномирная сущность
С Ио кстати тоже удивился, я думал что как бог он уже давно мертв, исходя из книжек 5ой редакции. В общем, мне кажется что раньше боги действительно работали иначе, но с изменением Ао законов мироздания все изменилось. Как по мне образ божественности из видео вполне вяжется с тем, что происходит в 5ой редакции
Именно такой комментарий я ожидал увидить когда выкладывал этот ролик) с некими оговорками но все же)
Все расписано правильно, но это не видео про историю итд, это видео с конкретной информацией для конкретно 5ой редакции днд и я полностью согласен что полнейшая глупость что всё оставили на отмаш мастерам. Я очень хочу увидить книгу по пятой редакции в сеттинге забытых королевств, чтоб были расписаны другие страны а не задолбавшее побережье, чтоб нормально была расписана система богов, а не два слова в книге мастера. Возможно частично проблему решит надвигающаяся книга по планскейпу, очень жду этот сеттинг и думаю что даже буду делать обзор книг как только получу к ним доступ.
Спасибо за ваш огромный развернутый коментарий, я его даже закреплю)
@@ДмитрийЛевицкий-х8вТоже согласен с вами (старайтесь в будущем без выражений, а то комент 2 дня пролежал в неодобренных, а мне даже уведомление не пришло)
На счет лежи боли у меня примерно такие же представления, но опять же весь вопрос должен решить скорый выход книги по планскейпу
@@ДмитрийЛевицкий-х8в Ио не мертв, как не странно, что таки да, удивительно и таинственно.
Леди Боли наказывает всех, кто пытается ей поклоняться, так что версия с тем, что она богиня, отпадает почти полностью.
Ао не преподносится как Бог "всех сеттингов". Ао - сверхбог, чьё влияние ограничено только хрустальной сферой Торила и Абейра. У Эберрона свои сверхбоги - Сиберис, Кайбер и, собсна, Эберрон, боги-драконы. У Кринна этими сверхбогами, если я ничего не путаю, будут Паладайн и Такхизис. Сверхбоги сами по себе многочисленны и не являются сущностями, что стоят над мультивселенной. Они сильны, очень сильны, но, увы, не всемогущи, и тяжеловато приписать им сотворение всего (хотя смертные так и делают, как не странно, но что с этих неразумных Праймеров взять?)
Джаззирин - добрый изначальный змей и бог коатлей. По одной из легенд, которая, скорее всего, создана Асмодеем, он и, собственно, сам Асмодей (тогда ещё бывший драконом Ариманом) создали Внешние Земли, а затем и все планы, что логично. Но помните, что я про Асю говорил? Вот-вот, ничему нельзя верить.
А про Всесоздателя буквально и есть две строчки: его никто не видел и он находится хрен пойми где, и хрен знает, откуда пришёл, однако пришёл он оттуда же (возможно), откуда Леди Боли, Асмодей и Москлик (если что, это змей, бог магии и учитель Векны, хрен, про которого почти никто и ничего не знает, но мне нравится идея его существования, ведь тогда даже Мистра тоже лишь вторая повелительница магии и хранительница тайн после него, и ему, вероятно, и в подмётки не годится).
@@ДмитрийЛевицкий-х8в вообще, версия, которую я озвучил, не является официальной вообще. Это просто моё видение, которое учитывает всё, что я знаю. Я над ней ещё работаю.
Восхитительные Ваха-референсы в видео по D&D
Мне сразу вспомнился сетинг Мистара (бывший Блекмур ), где мироздание разделено на несколько сфер и есть Бессмертные - смертные ставщие практически богами и были даже правила для игроков ADnD 2й редакции по становлению таким Бессмертным.
А еще вспомнились двемеры из серии TES. Они вообще считали что аэдра и даэдра это просто сильные существа, живущие в другом измерении и поэтому решили создать искусственного бога и поклонятся ему.
Кхе. Я сейчас как раз играю за Паладина, которому отшибло память в одной из бита и который называет себя Фолтусом. И вот я обсудил с ГМом, что буду играть за такого персонажа, он дал добро. В итоге в процессе прохождения кампании я вижу, что ГМ протягивает ниточки, которых я не ожидал. Похоже, меня действительно хотят сделать богом))
И написанное здесь вполне подходит под описание.
Мое мнение просто. Суть богов в том что это эволюционно более высокие существа. Как человеки эволюционно превосходят миры растений и животных, так боги превосходят миры людей. И когда настоящему божеству нет нужды в чьем-то поклонении, условные модники, приписывающие себе некий статус божественности, отчаянно ищут поклонения, дабы как раз заполучить равную богам, силу. Можно сказать что истинные творцы будут таковыми в любой испостаси, а подражатели лишь уподобятся, до поры, до времени.
Или иначе, бог тот, кто осознал свое естество и развивает это. А не тот, кто ворует.
Все остальное, тупо упрощения для 3х мерных человеков.
Спасибо! И отсылочки смешные)
Я думаю можно сказать все проще - божество это сущность обладающая некоторым числом последователей и живущая за счет их веры. В случае если число последователей будет уменьшаться то божество падая в статусе в конечном счете станет полубогом. Тем не менее каждое божество может умереть и его труп провалится в Астральный план.
Так например Миркул - мертвый бог мертвых, можно сказать именно что умер, а его сферу присвоил Цирик. Следовательно непосредственно умереть можно только насильственно, а в случае отсутствия последователей... ну вообще тут вроде бы можно выкрутиться... стать смертным например?
там по лору Миркул живее всех живых сейчас, как и вся троица. Тут вообще непонятки с этой новой системой богов. В книге мастера все боги, ниже Ао и выше полубогов, считаются меньшими богами. И нет ни слова о разнице в силе от количества последователей, то есть все это на откуп мастера. Мой вот например вообще говорит что раз разграничения по рангам нет, то значит все меньшие боги теперь плюс минус равны.
@@ДмитрийЛевицкий-х8в то есть теперь есть всего три ранга: Сверхбожество, божество, полубожество?
А если божество создаст Аватар в материальном мире, выйдет за хрустальную сферу в… ну по факту в Спеллджаммер, то оно сможет схитрить и создать сферу с планетами и таким образом стать сверхбожеством?
Хотя наверное божества не могут создавать тот материал из которого состоят хрустальные сферы
@@АйтекеновКайсар Ну не знаю точно, но по-моему тепепь божества не используют аватары за редким исключением как раз из-за новых правил Ао. Да и даже если бог каким-то образом создаст свой мир, как 3 дракона создали Эбберон, власть Ао на них все еще распространяется. Она, к сожалению, вездесуща. Это буквально аватар компании WoTc, который принимает реления про весь ДнД
Исходя из всего вышесказанного можно утверждать, что бог есть любой субъект поклонения. От слабенького тотемного духа некоего первобытного племени, до какого-нибудь архичëрта, способного аннигилировать континенты. Со сферами довольно интересная концепция - некий предмет, что концентрирует в себе колоссальный обьëм энергии веры определëнной направленности, выраженной некой концептуальной идеей - войной, плодородием, магией, смертью и всего прочего. Это же во многом объясняет большое количество одних и тех же богов у разных народов, например богов войны - они олицетворяют не только войну, но и народ, что в его верует. Иначе было бы довольно странно, будь эльфийский бог войны гномом или человеком, и наоборот.
А вот с Эберроном ситуация интересная. Как таковых богов там нет, как я понял, Из-за некой завесы. И мне стало интересно, а есть ли у них свой загробный мир, куда попадают души после смерти, или они просто и без затей идут на перерождение? Религия Эберрона безусловно отличается от таковых в других мирах ДНД, но вот каково это отличие - только лишь косметические или очень даже основательное?
В завершение скажу, что было бы интересно пройти компанию, в которой главный антагонист - властелин зла и просто злобный чОрт был убит командой героев, а потом воскрес как боженька, из-за того что его выжившие приспешники уверовали в него и выстроили культ в его честь. Думаю, достойна цель для конца игры, когда все игрок уже где-то у 30-го уровня.
насчет загробного мира в Эббероне. В Эббероне все еще есть внешние планы, правда они все уникальные, коих нет ни в 1 другом сеттинге. Там мир смерти не олицетворение перерождения и служения богам, в тамошнем мире мертвых души просто берут и исчезают в небытие, из-за чего и появилась Кровь Вол, которая не хочет такой бессмысленной смерти. Отличие Эбберона от прочих миров может показаться чисто косметическим, но по факту это один из самых уникальных сеттингов, местный аналог Австралии)
0:43 ах какой красавец!
Конечно я о Дедушке говорю.
Единственное что стоит добавить, это то, что Ао не порождал первых богов давая им сферы, а эти боги родились из энергии астрального плана, а изначальные рождены из энергии элементального хаоса, дальше у них была заруба жеская.
И второе, тиамат не имеет 30 цр, а приключенцы 20 уровня не являются полу божественными существами, группа таких ребят может сразить при удаче полубога. Статблок тиамат 30 уровня это часть тиамат, которую смогли призвать ее культисты из заточения в преисподни, если в ходе приключения возрождение тиамат вы не нарушаете ритуал призыва, то тиамат приходит с полной силой и вы умираете.
Вот если мы поговорим про 3,5 где были эпик лвла официальные, тогда можно было бы говорить про божественность. Но в петерку такое завезли пока только в формате хб.
Теоретически, исходя из сказанного в видео, гоблины должны жить сильно дольше остальных рас, потому что я не знаю, кто больше не хочет умирать, чем микрочелики, которые после смерти буквально в рабство попадают
Ну так гоблины недисциплинированные, хаотичные и зачастую злые. Они банально не могут в объединенный коллективный самообман) А вот паладины это законные ребята с железной дисциплиной, которые верят в свои догматы до глубины души. Мне кажется средний гоблин в целом не способен на такую веру. Плюс вера дает жизнь силе которую зачастую узурпирует бог, самим верующим зачастую мало что остается
а ты харош я думал что боги в d&d это что-то иное а тут так кратко и понятно что такое боги
У Терри Пратчетта в книге "малые боги" данная концепция раскрыта по максимуму, рекомендую.
Та же концепция в несколько ином виде дополняется в "Санта Хрякусе". Только в отличие от "Мелких богов", там за счет веры появляются иные сущности, такие как сам Хрякус, Зубная фея и т.д.
мне понравилось ! лайк и комментарий , для алгоритмов ютуба =)
Ну как я читал из материалов 3.5 и серии книг "Аватары" жрецы и паладины получают силу от божественных плетений и если применять магическую систему пятёрки (в плане лора), то выходит примерно следующем образом. Что боги, что их жрец черпают силу от божественных плетений (есть пару уникальных случаем или исключений в рамках лора или приключения), но боги питают их от еры в себя благодаря своей божественной искре (впервые она упоминается когда Асмодей поглащает божественную искру Азута в следствие чего и обритает божественность). Жрецы же в свою очередь черпают силу от этих самых богов и поклонение в них, а точнее в их идею, сейчас поясню о чём я. Те кто внимательно читали лиговские приключения, приключения старых редакций или смотрели вики стран того Фаеруна могли заметить как некоторых известных богов называли под разными именами, где даже само имя существительным заменяло всего бога, к примеру Судьба (Огма) или Магия (Мистра), чаще всего это были специфические культы или закрытые места от внешнего мира. У паладинов ситуация немного схоже с жрецами, но разительно при этом отличается, если жрецы верят во что-то более единое и от этого уже исходят их идеалы, к примеру идеалы Судьбы или Магии, то паладины верят только в эти сами идеалы и тут самое забавное. Паладины могут игнорировать момент верования в что-то конкретно и единое, они верят только в его конкретные идеалы или только сами идеалы, одно другому не мешает. В таких ситуациях как объяснялось в Аватарах сами боги могли не знать как исходящие от них божественные плетения подпитывают паладины, а паладины подпитываются уже их божественными плетениями это как раз по большой части уже зависело от сфер которые даровал Ао. Но стоит понимать что божественность просто так не получишь, этот процесс полностью контролируемый и на одной вере божеством не станешь, пример Асмодея и Азута тому яркое докозательство. Тем не менее это вам не мешает быть орком по имени Бибо который являеется паладином что верит приятное тепло солнца и что оно должно обогревать каждое существо. Просто знайте как игрок что в таком случае вы как тот чел что на халяву пользуется вайфаем соседского роутера и вас не заметят если не будут делать это намеренно, но будут забавные казусы при смерти этого божества.
То есть вы хотите сказать что паладины неосознанно верой в свои идеалы воруют силы у боюеств, подходящих под их идеалы?
@@kasodochka да и не только паладины. Есть случаи когда это делают жрецы, но там они чётко осознают своих богов или их альтерэго. К примеру ересь в Амне на почве того что Селунэ и Шар это два разных обличия одного божества, они получают силу обоих божеств, но в посмертные планы своих божеств не попадали ибо это была ересь. То есть в этом случае план черпал силу божества, но так же и передавал им силы. И подобных примеров хватает.
Жители Эбирона=орки из вархамер 40k
5:28 когда хотел крокант но не успел и картинка исчезла
дорогой Автор ! лучше не публикуй видео глубокай ночью ... лучше в обед или под вечер . А то алгоритмы хейтят >_>
Концепция происхождения силы от веры, вроде как, распространена. Кажется, понятие эгрегор к этому относится.
Расуждения интересные но есть пару но. Первое в эберроне есть боги и это факт неважно какую мы откроем редакцию. Что касается богов и эберрона в первую очередь разбирая их влияние мы должны с начала сесть и подумать творцы эберрона три дракона боги или нет? Если да то мы не можем отрицать их влияние на мир. Какое влияние? Ответ метки. Коль автору можно опиратся на строчку описывающию одну из религий "и то в пятой редакции они не отрицают существование богов а в 3.5 верили в лича" то как я могу не сделать тоже самое? Пятая редакция книга eberron rising from the last war описание расы подменыше страница 17. Рассказывается о Джесс и ее сотне детей и как странник укрыл их своим плащем. Спекуляция? Вполне как и вырывание верования кровь вол и натяжение пары строк на концепцию веры в днд. Но самое иронично отчасти оно правильное. Пример из прошлых редакций в особености возьмем торил он же сетинг забытые королевства раньше боги спокойно могли существовать без верующих до оприделеного момента связаного с Ао и его табличками. После чего боги сидят плотно на вере смертных. Сам факт существование божественой искры есть и потверждается не строчками кровь вол ибо они верят что кровь двигает все а описание механизма становлением богом. Поясняю тебе нужны последователи что будут в тебя верить и подпитывать твою божественую искру своей и так ты сначала станешь полу богом и чем больше верующих тем больше силы.
Собственно я это и сказал, просто упрощённо и не душня) и я так же знаю про информацию из старых редакций, но ее я решил не трогать потому что она объективно устарела
Ну лично мне было не совсем понятно про нынешних богов в 5ке, единственная оф информация про них - это книга мастера, в которой не осталось ни подбробно расписанных божественных рангов, ни вообще сфер-портфолио. Кстати тут вопрос, раз в 5ке есть домены и нет портфолио, и при этом в новой аркане говорилось что жрецы берут силы из внешних планов... Мб сфер уже и не осталось, рил только домены
А про трех драконов. Как я понял, раньше сила богов не зависела от последователей. Те же Шар и Селуне воевали друг с другом, породили Мистру, и все это до того как у них появился хоть 1 последователь (согласно легенде). Полагаю, что Эбберон просто был создан в то время, когда сила трех драконов была на пике вследствие их независимости от последователей
Случайно наткнулся на этот ролик и что могу сказать, часть идей я уже слышал, а другая часть была довольно забавной.
Как ДМ что веду игры уже не первый год могу сказать что 20 уровень это далеко не полу бог, скорее это предел твоих физических и ментальных возможностей, а дальше только через дары, магические предметы и тд. Пример с Тиамат в какой то мере нагляден, но как божество она не слишком сильна учитывая то что она на побегушках в аду по сути из-за сделки с Асмодеем. Так же в том же приключении её можно победить, но она не умрёт окончательно, здесь и прикол как мне кажется, поскольку бог не может просто так умереть пока у него есть последователи. Да и было бы странно еслиб какой нибудь полурослик был матерью всех цветных драконов.
Получение божественности можно было бы получить так же как сделал Векна к примеру, он стал божеством потому что в него верили, ну и ещё (уже не помню где и как) он смог заполучить себе частичку божественности (речь про 2 редакцию книга, а ля Vecna Lives!). Мы как игроки же и рядом не стоим с кем то по типу Векны, даже сколотив последователей мы еле станем квази-божеством. Конечно если мы сможем стать квази-божеством остаётся самое плёвое, убить или убедить бога отдать его силы себе. На счёт кражи тут скорее всего нет, (хотя я абсолютно не уверен) были случаи как с Джергалом когда он отдал свои силы. Ради интереса можно допустить что игрок смог всё это преодолеть, собрать паству, стать полубогом и убить или убедить бога забрав его портфолио. Игрок может думать о том что он наконец на вершине, но тут сверху ему постучит АО. Хоть нигде этого и не написано, но если смотреть на того же Джергала то можно понять что боги хоть и сильны, но не своевольны, скорее всего у них есть свод правил установленный АО и за нарушение этих правил он мог бы просто снять с существа божественные полномочия. Джиргал раздал свои силы и до сих пор является квази-божеством, учитывая что он существовал ещё во времена 1 редакции он как не кто другой понимал на сколько бессмысленна сила бога.
А так видео хорошее, своим игрокам я бы не стал позволить стать богами, но в качестве подумать над этим вполне не плохо
P.S
пишу этот комент в 2 часа ночи, простите за ошибки если такое будут
Все хорошо) Я беру в расчет что игроки проходят полное приключение с 1-го по 20-ый уровень, когда они имеют за спиной сворую союзников в которую могут входить целые государства, несколько дюжен редких(не про качество) предметов и всякие дары от других божеств и прочих сущностей и ритуалов. Я бы тоже вряд ли позволил стать игрокам богами, но если вся компания нацелена на этом, если играки чотко сказали тебе кем они хотят быть, то почему же не повторить например историю с мёртвой тройкой?)
Не забываем что в этой игре главное чтоб всем было весело
@@kasodochka Да мы играем чтоб нам было весело, задумываясь над богами появилась странная идея которую можно реализовать в компанию, скорее всего я так и сделаю. В качестве противника против которого могут понадобится подобные силы можно было бы взять призматического дракона (или другого моба по типу паука разрушения). Их не много адаптировать под 5 редакцию и выйдут противники для божественных сущностей. Тот же призматический дракон мне задавал трёпку, думаю будет не слишком сложно его адаптировать если брать за референс Тиомат, её аспект или аспект Бахамута.
P.S
Так же надеюсь что большой комент в первый час просмотра поможет продвижению твоего видео
@@catconcap5721 Звучит как отличная идея!)
А вот на счет продвижения тоже надеюсь) наверное стоило выложить его утром, а не в ночь, но посмотрим как полетит)
Разве своды законов у богов появились не после вмешательства Ао, когда была эта история со скрижалями? Ну хотя да, теперь-то точно свод законов есть. Жалко мы о нем ничего не знаем. После второго раскола и маг чумы вмешательство богов на мир свелось к минимуму, и теперь вообще не понятны рамки их возможностей. У нас есть Тиамат, которая может прийти в мир и захватить его(в приключении написано что все, это конец света). Ну то есть подразумевается, что ни 1 из богов не сможет вмешаться. При этом тот же Бахамут, который ПО ИДЕЕ бродит по миру как старик-Физбан, должен был выступить против своей сестры. В общем, наверное одна из самых ожидаемых книг для днд5-днд ван - это книга про богов и их механики, по типу той что была в тройке
@@ДмитрийЛевицкий-х8в На счёт того были ли правила для богов раньше, ещё до вмешательство АО в то как питается сила божеств. Думаю что они всё таки существовали, если брать за пример Тира то можно сказать что он мало того что старый бог так и из другой хрустальной сферы. По началу, (если верить легендам) он мог проявлять себя даже на материальном плане, убивал богов принимал не посредственное участие в разрушении некоторых городов. Ближе к нашему времени (ещё до смутного времени) он уже не проявлял себя на материальном плане и делал свои дела на своём родном плане, потом он хоть и умер но воскрес. Если судить по истории Тира да и других богов то можно сказать, правила были всегда, просто раньше они были менее строгими и только в последствии они становились более жесткими.
Конкретно с Тиамат, мне кажется что она сейчас хоть и является "божеством" в сущности больше демон или дьявол, я постоянно путаюсь. Хотя даже так мне кажется что плохая концовка там просто для галочки, официальные концовки в компаниях которые считаются каноном обычно положительные. Поскольку к примеру есть меньшее божество (не квази-бог просто меньшее божество) Эльдат, про неё мало что написано но вроде её родным планом считается материальный, как и долгое время материальным план был домом для Милики. Так что думаю с Тиамат всё было бы сложнее нежели сразу конец света наступил, скорее всего боги бы могли вмешаться через аватаров, 2-3 аватаров могло быть достаточно чтоб её остановить на материальном плане. Таким оброзом подержался бы баланс за которым АО и следит.
На счёт книг я бы её хотел увидеть, но как мне кажется её не будет. Поскольку наши персонажи по официальным правилам уже далеко не так сильны как в 3.5, так что только колхоз и хоумбрю ради веселья
Все по-другому, когда я стану богом!
Не тот Тот, кто кот, а тот Тот, кто Тот.
Не важно кто ты нах*й, важно кто ты нах*й... э... не важно кто...
Только Тот - Тот!
@@ViktorioLux Именно. Как и слово не потому не воробей, что слово, а потому, что всё, что не воробей - не воробей, включая и слово.
А, что из себя представляют эти хрустальные сферы? Это только материальный план или астральные(по типу механума или горы целестия) тоже? А если да, то что выше них? Есть ли ещë более высокие планы?
Спасибо за видео!
Если поставить скорость воспроизведения 0.5, это ещё выполнимо будет воспринимать на слух.
В войне ллос была тема, что богиню убили стерев ее имя из памяти всех последователей, то есть то, о чем ты говоришь напрямую описано в художке по фаэруну
раньше паладин как и жрец брал свои силы от богов. щас паладин берет свои силы от крупицы божественной искры что он направляет на себя... тоесть все паладины по сути еритики.... ну боги очень не любят атеистов которые никому не молиться тем самым не делясь энергией своей искры и таких ждет очень печальная судьба в посмертии
Паладин верен самому себе и своему долгу и плевать что там боги хотят))
Ордо Еретикус наблюдает за тобой
Стеб над вахой красивый
Да этаж варп из Вархаммер.
Чем-то похоже на мой авторский сеттинг))
Точнее мой сеттинг местами похож на днд
Расскажи про покровителей колдунов.
По итогу единственный реальный бог в d&d - это Ао.
Он мало того что всесилен, так ещё и не нуждается в поклонении.
Мастер с тобой не согласиться
Лучший
Автор а вы сказали что свера эбберона отстранена от других и по этому например Асмодей не может захватить но почему именно внутри сверы Эберона нет Асмодея или других богов. Представим что Ао не раздал туда сверы для богов, а также никто из смертных не нашел сверу бессмертия, но тогда там нет ада и рая и тд? Точнее ад и рай раздельные для каждой сферы или общие? И ещё теория про сверы бессмертия откуда ? 4:14
Все взято их официальных источников. Вы похоже запутались в сферах. Есть сфера влияния, а есть сферы которые как солнечные системы и эбберон ограждён от других. Ада и рая в эббероне и правда нет, люди просто исчезают в небытие, поэтому люди там так боятся смерти
@@kasodochka значит, только то, что у всех людей есть частичка божественности ваша, теория? Секунду, значит, в эббероне у людей нет душ или души тоже исчезают? И значит ли это что ад и рай во всех остальных вселенных создали те существа которые овладели сферами влияния? В Эббероне тоже должны быть сверы влияние я прав ? Просто еще никто не завладел ими. Если не сложно пожалуйста помогите мне разобраться в этой теме
@@narutosasuke6501 нет, это не моя теория, в эббероне это факт. Можете почитать официальные книги. Сфер влияний нет
@@kasodochkaзначит это ваша теория 4:04 ? Я хотел бы прочитать книги где есть про создание мира днд, древних, и божественную искру. Какие именно эти книги?
@@narutosasuke6501 Кнтга мастера и собственно эбберон из пепла последней войны. Но это не про создание миров а про сам мир. Можете вдохновится другими мирами, а вообще не советую создавать новые миру, ибо есть огромное множество интересных миров которые будет интересно исследовать и игрокам и мастеру.
Рокуган - это же не сеттинг днд, это мир из Легеды Пяти Колец
Ты забыл указать то что подтверждает твою теорию. Паладины. Они буквально ведь черпают силу из веры в то что у них она есть ну и клятва
Так почему, об этом говорится в видео же
@@kasodochka там про паладинов не было ни слова. Я имею в виду привести их как пример.
Хм, ну возможно стоило сделать больший акцент, тут да.
@@kasodochka Как приятно разговаривать с человеком который нормально воспринимает критику или советы
Паладины это просто чернокнижники от веры. Как варлок может связать себя с дальним пределом, дав клятву Ктулху и выполняя его задания, так и паладин связывает себя с небесами дав клятву выполнять обеты. Оба могут на раз лишиться сил.
Не стоит надрачивать на паладинов, в них нет ничего необычного. Но в пятерке их облизали с ног до головы. У них в половину больше заклинаний чем у остальных полу-кастеров, уникальные ауры, кары, "канал" как у жрецов, воинские абилки и удары. Поломанная хрень, как и бард.
Жрецы Вол = Орки из Вархаммера
Так во вторых вратах балдура был бог без верующих, немощный, убивали его
Ремнант😂х
Перевод барахлит. 😂
Перевод?
Кря
Тем временем Яхве: я Бог, поклоняйтесь мне плиз или кину в ад!
Видео не смотрел а просто увидил превю и захотел отпимать мнение ( Бог тот кто всьо создал і тот кто может ето всьо стиреть и даже тех кто не щитает ево Богам
Коментарий обсолютно не к место не надо писать коменты пока не посмотрел видос или пока не прочитал название
Поставив би лайка, але прапор радянського союзу за банері каналу відбив бажання
Это называется юмор)
Не думал что мне нужно пояснять за отсылки... Это отсылка на кобольдов потому что они живут буквально как коммунисты
@@kasodochka поставив би просто зірку якусь, а не країни-влаштовувача голодомору. Якусь іншу комуністичну державу
@@POCTlK а мне голодомор
дороже истории страны
Тогда флаг США тоже ставить нельзя и Великобритании.
@@POCTlK Не вижу смысла в общении с человеком который не понимает юмор и рахвожит политическую расприю под игровым видео где ей не место. Переставай пожалуйста друг, я верю что ты и твое мнение выше этого
Параллельная вселенная в которой орки додумались не только красить машины в разные цвета