Послушайте, вы же вводите людей в заблуждение. И откровенно дурите. Если вы ничего не смыслите в Пентаксе, то зачем беретесь за обзор? Вы камеры Пентакс впервые в руки взяли? У Рико огромная линейка кропнутых линз и зумов. Включая компактные лимы. Да и сами FA лимы тоже очень компактные.
он тыкнул и ФФ и КРОП тока кроп у него не выбрался смотри в левом верхнем углу (включённые фильтры). Так что соглашусь обзор в топку. Так как выводы неверны по оптике и стоимости начального обладания
Автора ролика так удивляют некоторые функции нового Pentax К3-III, что приходит мысль, что это первая камера Pentaх в руках. В моем Pentax k7, 2008 года выпуска, большинство функций есть, таких как полная влагозащита, стабилизация в камере, возможность съемки на любые стекла Pentax и тд. В Pentax KP 2017 года, есть фактически все функции, включая матрицу 24 мп с задней подсветкой, астрогидом, шифтингом и тд.
@@andrewkuzminetsky6352 функция без GPS приёмника ничего не значит она была и в К-5. Сам GPS приемник не стали модернизировать т.к. пошли по пути повышения ISO, отсутствие в новой камере К-3 iii это подтверждает. Самый лучший модуль установлен в K-,1 увы это последняя камера с встроенным GPS.
Сюжет с лошадьми - это не про «волосы и резкость». Это про передачу оттенков серого, про работу в тенях и микроконтраст, про то, как формируется вкусная картинка в при невыгодных условиях съёмки. И в других представленных сюжетах вы тоже не понимаете, что нам стараются презентовать.
Возможно, но картинка сформировадась вполне обычная, как для кропа, меня больше бы интересовало, как камера отрабатывает низкоконтрастные градиенты, как формирует муары.
Так же бред насчёт камеры - время 11:06 скорость затвора сделали 1/8000 секунды! Это ничего, что ещё на Pentax K-5 выпуск 2009-2010 скорость затвора уже была 1/8000!!! Не говоря про K-5, K-5ii, K-3, K-3ii..... Короче автор графоман!
Бред.... Касательно выбора объективов - БРЕД! Всё просто. Берём Итог - 11-18/2.8 (15-28 в кропе) - 16-50/2.8 (24-75 в кропе) - 50-135/2.8 (75-200 в кропе) Добавим - 55/1.4 (85 в кропе) портретник - 200/2.8 (300 в кропе) -100/2.8 макро(150 в кропе) Причём все объективы WR! Можно ещё 6 объективов Limited -15 -21 -35 macro -40 -70 -20-40 И цена чуть правильнее и вес тоскать меньше.
Дорогой, на кой к кропу FF стекла смотреть? Они, в отличии , например, от Кэнон, прекрасную кроп - оптику делают. Есть "звездная* серия. И есть удачные не звездные модели. Пишу , как искушенный владелец. Ценники там совсем другие. А на Авито -они вообще значительно дешевле конкурентов, благодаря неэффективной рекламной компании бренда
Спасибо за очень интересный обзор. Мне хотелось бы приобрести зеркальную камеру (хочу помимо беззеркалок иметь и зеркалку). Сначала я рассматривал CANON 90D. Но быстро осознал, что это довольно таки "компромиссная" модель. Теперь передо мной встала диллема: Брать NIKON D500 или PENTAX K3iii. Интересно было бы узнать ваше компетентное мнение. Заранее спасибо.
Если субъективно, то зеркалку, я бы брал Fullframe. То ли от внличины сенсора, то ли от продвинутых прошивок, но картинка у них "пластичнее", объемнее, что ли, особенно в портрете. Дорого, но бескомпромиссно.
@@DiceDime Спасибо за ответ. Но всё-же если сравнивать эти две модели D500 и K3iii, кого бы вы предпочли? Никон из 2016 года, но по ттх он уступает новому Пентаксу лишь в колличестве мгп и отсутствием стабилизации.
@@andriy9375 пентапризма - это про видоискатель, шумы - про матрицу, первое - про оптику, второе - про электронику. Понимают в оптике только те, кто ее проектирует, в электронике - тоже, то есть это не более сотни человек на весь мир. Так что мы почти все дилетанты.
@Валерий Мироненко в том то и дело, что по шумам и динамическому диапазону он обходит все фулы на сегодня, плюс скорострельность, вес, качество оптики. В динами ческом диапазоне он проигрывает только среднему формату до 400iso.
Монтировкой знаю, доворачивают. Сделать что-то такое программно на длинной выдержке - отличная идея. Реализовал ли кто-то не знаю, думаю, вычислительных мощностей камере не хватит.
@@DiceDime У предыдущих Пентаксов астрогид поворачивал матрицу вслед за звездами, так что монтировка не нужна вплоть до 3 минут выдержки, но в рекламных материалах про К3 марк 3, почему-то на этом внимания не заостряли, толи убрали эту функцию, толи считаю это самим собой разумеющимся.
@@archangelanton вчера смотрел видео Савельева (если не перевал фамилию), он снимает на плёнку среднего и большего форматов. Показывал камеру с отклоняемым под разными углами задником. С помощью этой функции можно управлять зоной резкозти/нерезкозти. Если пентакс умеет доворачивать матрицу, значит можно программно (кнопками) управлять матрицей?
в к3ii gps встроен(вместо вспышки) в к3iii gps убрали из-за огромной пентапризмы. Астрогид (поворот матрицы вслед за звезднами)работает при покупке фирменного gps модуля
@@СергейШевченко-й5т в моем стареньком к3марк1 имеется астрогид(работает с фирменным модулем) из движений матрицей в моей версии это антимуар и сдвиг матрицы для компановки кадра. в частности можно включить функцию выправления линии горизонта. если горизонт завален не более +-5 градусов матрица во время снимка доворачивает на это отклонение
Да, все полнокадровые стекла подходят. Вас это удивляет? У меня есть стекла 80 годов и они подходят что на полный кадр, что на кром. Только фокус нужно руками крутить. Мало того на полнокадровый К1 вполне становятся стекла кроп, как в кроп режиме. так и в фулфрейм.
К3 стоит 195 тысяч рублей, это не 2 тысячи долларов, а почти 3. Любительский полный кадр стоит 100 тысяч рублей. Профессиональный от 150-200. Покупать кроп за 200 тысяч, смысл.
Это скорее англицизм, в английской литературе объективы называют lens, то есть "линза/ы". Объектив, это немецкое слово, а вот исконно русского я так и не нашел.
это вчерашний день. если из шириков DA11-18/2,8 лучший на сегодня, никто из моих знакомых в слепом тесте не мог даже приблизительно угадать фокусное расстояние.
Да уж, делали бы фотокамеры и видеокамеры отдельно,(я про всех производителей) зачем этот симбиоз неполноценный, да и еще из за этого дороже. Мнн вот не надо видео в фотокамере, но нет таких сейчас, переплачивай за то что не надо.
Бестолковый какой то обзор, все в кучу. Надо взять предыдущую модель, марк2, сказать что нового, что осталось, какие возможности появились, какие недостатки. А просто описывать как камера снимает - слов много а полезной информации ноль. Ибо все современные цифрокамеры на матрицах сони снимают одинаково в хороших условиях, да и телефоны в этих же условиях снимают не хуже. Разница между кропом и фф вообще исчезла, ибо высокое качество матрицы нивелирует фактор размера.
@@AK-ls5ji матрицы для кропа делались первыми и их технология, если брать старые камеры, более отсталая. Современная матрица - кроп это просто часть матрицы фф. Какая там может быть вообще разница, "тянутся тени" и прочая? Почему тени с левой половины кадра должны тянуться иначе чем со всего кадра? Если брать современные матрицы, по современной технологии сони, то разницы нет. Если же брать старые камеры, то там да, у фф преимушество. А у телефона не пиксели рыхлые, а оптика там слабая. А про к3 ещё добавлю. К1 это слон ещё тот. Тяжеленный. В то время как у пентакса полно компактной качественной оптики, а ставить её некуда, на К1 все равно получается громоздко. Маленький к3, с современной матрицей, и прочими фичами, типа трекинга, закрывает эту нишу. В этом и смысл его. Владельцы линз пентакса понимают зачем эта камера выпущена, а прочие люди, типа этого обзорщика, нет.
Заказушкой попахивает. Про оптику "забыл", про плюсы - на словах "хорошо", но тон разговора - " на хрен надо! ". А про свер хз защищенность совсем забыл. А это одно из главных преимуществ.
Но и про минусы тоже не проработал. Например, в сети есть фото на 1200000 исо. Картинка абсолютно непригодна. Увы, это рекламный дебильный трюк. Рабочее исо 25000 и это действительно круто
Послушайте, вы же вводите людей в заблуждение. И откровенно дурите. Если вы ничего не смыслите в Пентаксе, то зачем беретесь за обзор? Вы камеры Пентакс впервые в руки взяли? У Рико огромная линейка кропнутых линз и зумов. Включая компактные лимы. Да и сами FA лимы тоже очень компактные.
Давно не смотрел таких " компетентных" Обозревателей. Обосревателей.. Капец какой-то. Посмотри как Топтыгин обзоры делает и поучись.
Кто знает технику PENTAX данный обзор не введёт в заблуждение
он тыкнул и ФФ и КРОП тока кроп у него не выбрался смотри в левом верхнем углу (включённые фильтры). Так что соглашусь обзор в топку. Так как выводы неверны по оптике и стоимости начального обладания
Автора ролика так удивляют некоторые функции нового Pentax К3-III, что приходит мысль, что это первая камера Pentaх в руках. В моем Pentax k7, 2008 года выпуска, большинство функций есть, таких как полная влагозащита, стабилизация в камере, возможность съемки на любые стекла Pentax и тд. В Pentax KP 2017 года, есть фактически все функции, включая матрицу 24 мп с задней подсветкой, астрогидом, шифтингом и тд.
не перегибайте, астрогида в кр нет.
@@andriy9375 Астрогид в KP есть. Нет GPS модуля встроенного. Но, если использовать внешний, то астрогид начинает работать более корректно.
@@andriy9375 www.zooma.ru/cat/photo_video/foto_pentax/zercalo/SK16028-39012/
@@andrewkuzminetsky6352 функция без GPS приёмника ничего не значит она была и в К-5. Сам GPS приемник не стали модернизировать т.к. пошли по пути повышения ISO, отсутствие в новой камере К-3 iii это подтверждает. Самый лучший модуль установлен в K-,1 увы это последняя камера с встроенным GPS.
@@andriy9375 Странная логика. Функция есть, но по вашему это ничего не значит :) Ладно...
Сюжет с лошадьми - это не про «волосы и резкость». Это про передачу оттенков серого, про работу в тенях и микроконтраст, про то, как формируется вкусная картинка в при невыгодных условиях съёмки. И в других представленных сюжетах вы тоже не понимаете, что нам стараются презентовать.
Возможно, но картинка сформировадась вполне обычная, как для кропа, меня больше бы интересовало, как камера отрабатывает низкоконтрастные градиенты, как формирует муары.
Так же бред насчёт камеры - время 11:06 скорость затвора сделали 1/8000 секунды!
Это ничего, что ещё на Pentax K-5 выпуск 2009-2010 скорость затвора уже была 1/8000!!!
Не говоря про K-5, K-5ii, K-3, K-3ii.....
Короче автор графоман!
Благодаря «таким» обзорам можно почитать крутые полезные комменты! Спасибо всем ❤
Ну линз более чем. В частности из новых шириков da* 11-18 2.8, da15f4,da21f4 и большинство "фишек" было и в k3mark1 и mark2
Зачем на кроп считать цену полнокадровых стёкол? Это же не логично. Есть же 16-50 f2.8 и далее 50-150 f2.8...
он тыкнул и ФФ и КРОП тока кроп у него не выбрался смотри в левом верхнем углу (включённые фильтры). Так что соглашусь обзор в топку.
@@aptuctekb это не обзор. Чел камеру в руках не держал. Одно бла бла бла.
Ахахаха. Цену 16-50мм f2.8 в студию = 1500 евро. Не, лучше уж на дешёвые полнокадровые объективы смотреть, не надо кроп.
Бред....
Касательно выбора объективов - БРЕД!
Всё просто.
Берём
Итог
- 11-18/2.8 (15-28 в кропе)
- 16-50/2.8 (24-75 в кропе)
- 50-135/2.8 (75-200 в кропе)
Добавим
- 55/1.4 (85 в кропе) портретник
- 200/2.8 (300 в кропе)
-100/2.8 макро(150 в кропе)
Причём все объективы WR!
Можно ещё 6 объективов Limited
-15
-21
-35 macro
-40
-70
-20-40
И цена чуть правильнее и вес тоскать меньше.
Зачем на АРSC брать фулфрейм оптику?
Есть прекрасные 16-85; 50-135/2.8. Отличная оптика. Владею такой
Кроп оптика у Пентакса классная!
Дорогой, на кой к кропу FF стекла смотреть? Они, в отличии , например, от Кэнон, прекрасную кроп - оптику делают. Есть "звездная* серия. И есть удачные не звездные модели. Пишу , как искушенный владелец. Ценники там совсем другие. А на Авито -они вообще значительно дешевле конкурентов, благодаря неэффективной рекламной компании бренда
да, да именно так -можно купить без зеркалку и быть счастливым в ожидание нового чуда
Спасибо за очень интересный обзор. Мне хотелось бы приобрести зеркальную камеру (хочу помимо беззеркалок иметь и зеркалку). Сначала я рассматривал CANON 90D. Но быстро осознал, что это довольно таки "компромиссная" модель. Теперь передо мной встала диллема: Брать NIKON D500 или PENTAX K3iii. Интересно было бы узнать ваше компетентное мнение. Заранее спасибо.
Если субъективно, то зеркалку, я бы брал Fullframe. То ли от внличины сенсора, то ли от продвинутых прошивок, но картинка у них "пластичнее", объемнее, что ли, особенно в портрете. Дорого, но бескомпромиссно.
@@DiceDime Спасибо за ответ. Но всё-же если сравнивать эти две модели D500 и K3iii, кого бы вы предпочли? Никон из 2016 года, но по ттх он уступает новому Пентаксу лишь в колличестве мгп и отсутствием стабилизации.
Pentax по шумам обходит фул, пентапризма больше. Правда автор ролика вообще не понимает в оптике.
@@andriy9375 пентапризма - это про видоискатель, шумы - про матрицу, первое - про оптику, второе - про электронику. Понимают в оптике только те, кто ее проектирует, в электронике - тоже, то есть это не более сотни человек на весь мир. Так что мы почти все дилетанты.
@Валерий Мироненко в том то и дело, что по шумам и динамическому диапазону он обходит все фулы на сегодня, плюс скорострельность, вес, качество оптики. В динами ческом диапазоне он проигрывает только среднему формату до 400iso.
есть кроп объектив 15 мм
Кроп с самым светочувствительным сенсором. Тем кто снимает звёзды возможно будет интересен. А у него есть фирменный "доворот" за небом?
Монтировкой знаю, доворачивают. Сделать что-то такое программно на длинной выдержке - отличная идея. Реализовал ли кто-то не знаю, думаю, вычислительных мощностей камере не хватит.
@@DiceDime У предыдущих Пентаксов астрогид поворачивал матрицу вслед за звездами, так что монтировка не нужна вплоть до 3 минут выдержки, но в рекламных материалах про К3 марк 3, почему-то на этом внимания не заостряли, толи убрали эту функцию, толи считаю это самим собой разумеющимся.
@@archangelanton вчера смотрел видео Савельева (если не перевал фамилию), он снимает на плёнку среднего и большего форматов. Показывал камеру с отклоняемым под разными углами задником. С помощью этой функции можно управлять зоной резкозти/нерезкозти. Если пентакс умеет доворачивать матрицу, значит можно программно (кнопками) управлять матрицей?
в к3ii gps встроен(вместо вспышки) в к3iii gps убрали из-за огромной пентапризмы. Астрогид (поворот матрицы вслед за звезднами)работает при покупке фирменного gps модуля
@@СергейШевченко-й5т в моем стареньком к3марк1 имеется астрогид(работает с фирменным модулем) из движений матрицей в моей версии это антимуар и сдвиг матрицы для компановки кадра. в частности можно включить функцию выправления линии горизонта. если горизонт завален не более +-5 градусов матрица во время снимка доворачивает на это отклонение
Этот блоггер, вообще ничего не понимает в оптике. Не фотограф, от слова ,, совсем''.
Хотелось бы по существу узнать, где нужно подтянуть знания.
@@DiceDime Да зачем это вам ? Вы же не фотограф, и не будете фотографом. А так, если конкретно ,,где'', то ,,везде''.
@@ВладимирТитов-р9п Открыт к диалогу. Давайте это "все" и "везде" по порядку, все равно уже время потратили, так чтоб не впустую.
@@DiceDime Ваше видео, полный бред. Зачем делать видео о том, в чём не понимаете ?
@@DiceDime И какой может быть диалог у меня с вами ???
А вот непонял: а что значит нам подойдут и те и те? То есть для к3 3 версии, а она кроп подрдойдут и полнокадровые стёкла?
Да, все полнокадровые стекла подходят. Вас это удивляет? У меня есть стекла 80 годов и они подходят что на полный кадр, что на кром. Только фокус нужно руками крутить. Мало того на полнокадровый К1 вполне становятся стекла кроп, как в кроп режиме. так и в фулфрейм.
Спасибо. Всегда интересно и познавательно
Шарики кроп . 15, 21мм навскидку.
К3 стоит 195 тысяч рублей, это не 2 тысячи долларов, а почти 3. Любительский полный кадр стоит 100 тысяч рублей. Профессиональный от 150-200. Покупать кроп за 200 тысяч, смысл.
Кенон 6 Марк 2 - очень сомнительная покупка. Она, конечно, ФФ, вот только это не будет чувствовать СИЛЬНО
Не линзы, а объективы! Объектив состоит из множества линз. Поражает, когда люди покупают фотоаппараты за большущие деньги, а объектив называют линзой.
Это скорее англицизм, в английской литературе объективы называют lens, то есть "линза/ы". Объектив, это немецкое слово, а вот исконно русского я так и не нашел.
под кроп самый ходовой ширик 12-24|f4
это вчерашний день. если из шириков DA11-18/2,8 лучший на сегодня, никто из моих знакомых в слепом тесте не мог даже приблизительно угадать фокусное расстояние.
если хоть один раз снимите на 11-18/2,8, то поменяете мнение, он волшебный.
Эта камера не для тебя. Не заморачивайся.
Отличный рекламный слоган.
Да уж, делали бы фотокамеры и видеокамеры отдельно,(я про всех производителей) зачем этот симбиоз неполноценный, да и еще из за этого дороже. Мнн вот не надо видео в фотокамере, но нет таких сейчас, переплачивай за то что не надо.
Бестолковый какой то обзор, все в кучу. Надо взять предыдущую модель, марк2, сказать что нового, что осталось, какие возможности появились, какие недостатки. А просто описывать как камера снимает - слов много а полезной информации ноль. Ибо все современные цифрокамеры на матрицах сони снимают одинаково в хороших условиях, да и телефоны в этих же условиях снимают не хуже. Разница между кропом и фф вообще исчезла, ибо высокое качество матрицы нивелирует фактор размера.
@@AK-ls5ji матрицы для кропа делались первыми и их технология, если брать старые камеры, более отсталая. Современная матрица - кроп это просто часть матрицы фф. Какая там может быть вообще разница, "тянутся тени" и прочая? Почему тени с левой половины кадра должны тянуться иначе чем со всего кадра? Если брать современные матрицы, по современной технологии сони, то разницы нет. Если же брать старые камеры, то там да, у фф преимушество. А у телефона не пиксели рыхлые, а оптика там слабая.
А про к3 ещё добавлю. К1 это слон ещё тот. Тяжеленный. В то время как у пентакса полно компактной качественной оптики, а ставить её некуда, на К1 все равно получается громоздко. Маленький к3, с современной матрицей, и прочими фичами, типа трекинга, закрывает эту нишу. В этом и смысл его. Владельцы линз пентакса понимают зачем эта камера выпущена, а прочие люди, типа этого обзорщика, нет.
Заказушкой попахивает. Про оптику "забыл", про плюсы - на словах "хорошо", но тон разговора - " на хрен надо! ". А про свер хз защищенность совсем забыл. А это одно из главных преимуществ.
Нет, пожалуй, не заказушка. Просто слабое владение материалом.
Но и про минусы тоже не проработал. Например, в сети есть фото на 1200000 исо. Картинка абсолютно непригодна. Увы, это рекламный дебильный трюк. Рабочее исо 25000 и это действительно круто
...короткое замыкание у Dice Dime
Сколько ему денег заплатили за чтобы слить этот обзор?