@@Tudestube FREE LANCE (Periodismo libre de investigación). Para Ag.I. DE NOTICIAS. Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigación realizado por este ente, da como resultado que el pueblo español, incluida la población de Ceuta, dadas las circunstancias que se están viviendo, vería con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad española. Semejante posibilidad, parece ser que está siendo estudiada bajo el más estricto de los secretos.
@@freelance3498 Una pregunta; si las negociaciones con Rusia son tan secretísimas; ¿Cómo es que las conoce usted? Y, por otra parte, ¿quiere usted decir que España debe aliarse con un país “tan democrático” como Rusia, y romper con nuestros aliados de la OTAN y con nuestros socios comerciales de Europa? Y qué es lo siguiente; ¿abandonar el euro y adoptar el “todo poderoso” (sarcasmo) rublo? Ay madre, lo que hay que leer.
La UE no nos a dado la espalda, es propio gobierno el que nos ha traicionado, sobre las amenazas, tenemos a los principales enemigos de España dentro de de España, son los cómplices del gobierno que padecemos, incluso el propio gobierno es un peligro para el pais
El mejor trabajo que he visto sobre la Armada Española, Felicidades por tu trabajo. 👏👏👏. Nuestra Armada y nuestros marinos se merecen los mejores buques.🇪🇸
¡Muchísimas gracias Loren! Gracias por tus palabras y por tu inestimable apoyo. Nos vemos en el próximo reportaje que espero que sea igualmente de tu agrado. Saludos.
A ver chavales , que Marruecos tiene a EEUU de su parte y la UE pasa de España como de la 💩y la OTAN mira para otro lado . A ver si empezamos a abrir los ojos , que estamos jodidos pero bien .
@@teaclaro1 ¿A cambio de soltar pasta? Mientras Marruecos se desarma, Marruecos usa niños? ¿te refieres al F35? ¿ a los helicópteros apache? ¿o los tanques Abrams? ABRE LOS OJOS
@@dsvg9131 FREE LANCE (Periodismo libre de investigación). Para Ag.I. DE NOTICIAS. Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigación realizado por este ente, da como resultado que el pueblo español, incluida la población de Ceuta, dadas las circunstancias que se están viviendo, vería con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad española. Semejante posibilidad, parece ser que está siendo estudiada bajo el más estricto de los secretos.
FREE LANCE (Periodismo libre y de investigación). Las frontera se defienden con las armas y un buen ejemplo de ello nos lo da el admirable pueblo hebreo. Si en España, aquellos uniformados, juramentados y bien pagados que tienen las armas y en quienes recae la gravísima responsabilidad de defender a la Patria (Artº 8 de la Constitución), no tienen la dignidad de hacerlo, pues que entreguen las armas al pueblo y al menos éste, surgido el momento sabrá defenderse del enemigo que nos acosa. A España la han convertido políticos y dirigentes en una evidente prostituta a la que se puede violar por todos lados. Y si tú te conviertes en una vulgar ramera como se ha convertido España, ¡ASÍ TE SEGUIRÁN TRATANDO!.. CONCLUSIÓN FILOSÓFICA INCUESTIONABLE Si España se ha convertido en una prostituta, qué apelativo no merecerán, pues, sus hijos los dirigentes políticos?.
@@teaclaro1 A ver bobo de los "00" el F35 es el mejor caza del mundo, no tienen para comer pero si para comprar el mejor caza que pocos paises lo tienen. ¿o te crees que lo quieren para tirar caramelos?
Un gran proyecto que le ha dado un gran poder naval a España con proyectos como los S-80 o las F-110. Aun así necesitamos mejorar nuestras capacidades navales. Interesante reportaje y muy bien narrado como siempre, mis saludos F de A y nos vemos en el siguiente video. Un abrazo.
Muchísimas gracias por tu comentario Juan. Me alegra saber que el reportaje ha sido de tu agrado. Te agradezco una vez más tu inestimable apoyo amigo. Saludos y te espero en el próximo vídeo.
¡Muchísimas gracias por tu comentario José Luis! Todo un placer saludarte de nuevo y saber que el reportaje ha sido de tu agrado. Nos vemos en el próximo.
Era evidente que se necesitaba una renovación completa de nuestros ejércitos, y poco a poco se va logrando, además invirtiendo en tecnología patria y evitando con ello la dependencia de terceros Estados con lo que conlleva de utilización del armamento que tienes dependiendo de contra quién lo vayas a utilizar, además de que si es tuyo lo puedes vender y obtener beneficios. Ahora hay que pasar el mundo de los misiles, drones, rayos laser, etc.....y es ahí donde no nos podemos retrasar. Por otro lado hay que crear expertos en venta de este material, desde políticos que sepan como hacerlo, hasta nuestra inteligencia, sino mal vamos a competir con perros viejos en esto.
Excelente vídeo, pero contiene un error grueso; las fragatas de la clase Santa María no desplazan 39 mil o 40 mil toneladas, sino entre 3900 y 4000 toneladas.
Informacio erronia a propisito o la mujer se ve que lee un papel y no sabe nda de nautica ni de naves de guerra , yp no entendido ni.mierda y segin dice 1ro tienen 7na chatarra y media yvdespues que yienen lo mejor
Hola de nuevo es un placer ver vuestros reportajes, son muy completos e interesantes. la verdad es que hace falta la incorporacion de las nuevas F110 y sobre todo el cambio a los F35 B " o alternativas " al LHD Juan Carlos Primero, no hay que perder potencial aereonaval, esperaremos que en la proxima decada podamos ver todas estas mejoras por lo demas es una maravilla la Armada Española,. Enhorabuena por vuestro trabajo
Hola Josse, todo un gusto saludarte de nuevo en uno de los vídeos del canal. Que bueno saber que te ha gustado. Nos vemos en el próximo, que espero que se igualmente de tu agrado. Saludos.
buenos dias gracias por tu video unvportaaviones convencional mediano como el SAc220 es imprescindible para potenciar las capasidades de nuestra armada gracias otra,ves difruta de un buen jueves y resto de semana 🙏
Para qué quiere España un porta aviones?¿Acaso crees que España debería invadir algún pais? España tiene que reforzar sus plazas con buen armamento y dejarse de gastar dinero en un portaaviones. Buenas baterías y escudo antimisiles y antiaéreos y cazas de 5 generación. Buenas cabezas de misiles termobaricos ,s-80 y fragatas con un buen apoyo aéreo.
@@ebanebanbrus6702 ¿Qué para qué quiere España un portaaviones...? Quiza se te olvida que los portaaviones no son efectivos únicamente para el ataque. Sino también para la defensa, puesto que te permite bordear el frente enemigo y lanzar ataques contra sus flancos o retaguardia para debilitar o incluso hacer colapsar su ofensiva.
@@ebanebanbrus6702 Un portaaviones de ataque con todo su grupo de escolta y ataque, tiene un gran poder de disuasión estratégico! Te lo dice uno que sirvió en la Armada española 2 del 88. Saludos Plus Ultra. Orgullo de los mares 🇪🇸 nuestra gran Armada!
Efectivamente un portaaviones de ataque es lo que necesita imperiosamente nuestra Armada. Y en vez de comprar los carisimos F35B ,- hacer de los Tifon un naval, reforzando su estructura, tren de aterrizaje etc. Y toda la inversión sería en beneficio de España! sin tener que pedir permiso a nadie para utilizarlos contra nuestros potenciales enemigos!🇪🇸
Un portaaviones ligero para operar con unos 16 F35B, y al menos 2 submarinos S80 más, junto a las F110 proyectadas, y quedaría una flota moderna, muy bien equipada, y suficiente para nuestras necesidades.
Un plan si duda muy ambicioso y que a pesar de no haberse desarrollado con todas las expectativas, como el hecho de adquirir submarinos nucleares u otro buque como el R11, es un proyecto que le ha dado un gran poder naval a España que continúa creciendo con proyectos como los S80 o las F110, personalmente opino que podríamos mejorar más si la situación económica lo permitiera adquiriendo otros buques que nos den capacidades de mejorar nuestra fuerza navalo y mejorando la FLOAN con aviones y helicópteros como estamos haciendo con los SH-60 y los NH-90 que mejoren nuestra fuerza aeronaval, interesante reportaje y muy bien narrado, saludos F de A y nos vemos en el siguiente👏🏻😂
Un placer verte de nuevo por aquí Javi y saludarte. Muchísimas gracias por tus palabras. Te deseo un muy buen (lo que queda) de fin de semana. Y si, nos vemos en el siguiente vídeo. Estoy deseando leer tu próximo comentario. Saludos.
@@FDA. gracias por la respuesta, por cierto no se si os lo pasasteis o simplemente no respondisteis a mi comentario sobre el video del A400M, no es ningún problema pero me causa curiosidad, saludos 🙂🙂
@@javi1586 Si le vi Javi, pero debido a un exceso puntual de comentarios en relación con el último vídeo, este, en ese momento solo me dio tiempo a dar like.
No podemos quedarnos atrás en el reame y modernización de nuestra Armada. Tenemos a nuestro enemigo ( no vecino, ni amigo) Marruecos Armando se hasta los dientes y envalentonandose. Es urgente relanzar las FFAA y dotarlas de más y mejor material, además de aumentar plantilla y remunerarlos mejor. Viva España
Se sigue un concepto anticuado. Casi de la 2ª guerra mundial. Los buques son necesarios para el transporte pero como arma en una guerra moderna, "no valen un cagarro". Un solo misil, con un coste 200 veces menor, puede dejarlo fuera de combate en segundos. El buque de superficie ya no es una plataforma de armas segura. Las marinas siguen usándolo por tradición, prestigio o para amedrentar a países con pocos recursos. Lo que se necesitan, son sistemas de misiles de medio/largo alcance basados en tierra o submarinos y control de guiado quizá por satélite que asegure el blanco. El tablero del Mundo se ha hecho demasiado pequeño como para seguir jugando a los barquitos. Ahora bien, siguen siendo necesarios para misiones menores de patrulla, proyección estratégica o defensa local. Hoy en día, la defensa de superficie se desarrollará cada vez más desde el espacio o desde el aire con naves no tripuladas.
Creo que necesitamos una base naval con pista de cazas en Canaria Sobre todo más barato dando más apoyo a la marina y más eficaz. Ceuta o melilla necesita misiles patriot en vez de estar en Turquía.
Estaremos de acuerdo, pero la logística pertenece aun país Donde colocar y eeuu se puede enfadar pero es la única forma de saber el posicionamiento de eeuu. OTAN o Marruecos. Pero no con este gobierno!
@@GRELEDI eso es lo peor, compras material de EEUU y encima tienen los derechos de veto para ser usados, afortunadamente la industria nacional militar cada día es tecnologicamente más buena de ahí las buenas cifras de las exportaciones. También la colaboración con los aliados europeos pueden hacer depender menos de la industria Militar de EEUU.
Interesante video!. El plan Altamar es un buen plan. Yo destacaría la necesidad de un segundo portaaviones , las fragatas , submarinos y añadiría los destructores _ algunas unidades ,_.
Buen vídeo en líneas generales. España no se puede permitir que potenciales amenazas le superen en armas, ni en cantidad, ni en calidad, sobre todo, lo segundo. Me refiero especialmente a nuestro "vecino" sureño.
joder de verdad que obsesion teneis con marruecos¡¡¡ Marruecos tiene 25 repito 25¡¡¡ cazas f1 semiactualizados cualquier typhonn se tumba media ala aerea y ya una f100 tumba toda la fuerza aerea marroqui ella solita ...tienen una fragata ¡¡UNA¡¡no tienen submarinos, lo unico digno que tienen son los apaches y una cosa es tener un arma y otra saber usarla...o mantenerla ojo con eso... No os tragueis toda la basura que sueltan por ahi,por favor.
Dejad de preocuparos por Marruecos, saben perfectamente que no tiene sentido atacar a uno de sus mayores socios económicos, no tirarán piedras sobre su propio tejado, además el verdadero problema de Marruecos es Argelia, y lo tiene muy crudo ante ese enemigo.
Y Mali. Y la creciente oposición al rey absolutista en el exilio y en la oscuridad, y la mala o nula asistencia social, económica o educativa de su propio pueblo. Y todos los países subsaharianos que se están radicalizando y no ven con buenos ojos su servilismo con USA y el reconocimiento de Israel, con Jerusalem como capital..... Demasiados frentes para buscar problemas con España, la OTAN y la UE.
Si pero de momento al que jode es a España... Se metio en aguas canarias.... Abrio las verjas de ceuta.. Claro y un par de cosas mas...todo por odio y venganza.... España se tiene que armar asta los dientes como ellos
@@pepe69791 El PRÍNCIPE DE ASTURIAS construido en el ferrol, Se compraron los planos originales a la empresa constructora americana y se desarrollo el resto por la E. N. BAZAN de Construcciones NAVALES MILITARES y nuestra Armada . Nuevo y tiene su gemelo en la Armada Indonesia. Tenía 25 años de vida y tras su modernización ahora pudriamos disponer de dos buques para el Ala embarcada y vectores de hélice rotatoria. Por qué cuando el JCI está en revisión o carena. Salvo las fragatas con capacidad para helicópteros.. nos quedamos sin buque como tal.
Este comentario será un poco largo, pero considero que doy una idea interesante. Hay pequeñas ciudades incapaces de tener un club de futbol (por ejemplo) puntero por el dinero que mueve ese deporte, pero que centrándose en un deporte nuevo han logrado ser punteros con grandes beneficios de éxitos, afición... (De ahí, por ej. que Europa se centre en cazas de 6ª dando por descontados los de 5ª). Si España centra sus esfuerzos a medio plazo en el desarrollo de drones y principalmente de su actual escoyo (su Inteligencia Artificial) podrá meter su cabeza antes de que el sector se asiente mas de lo que ya está. Sigo pensando en la Armada donde un buque de Asalto se ve limitado en operaciones respecto a un mayor portaviones pero con drones capaces de dar alerta temprana, reabastecimiento en vuelo, etc... sería un "rompedor del juego" como ha pasado en otros campos. ...Y no hablemos de futuros drones submarinos... que siguen siendo solo futuribles no por la inversión industrial, sino por el desarrollo de su Inteligencia Artificial. ruclips.net/video/P2NQ0seq7ho/видео.html
Considero que un país sin demasiada capacidad de desarrollo informático comparado con grandes potencias no debería centrarse en cosas como inteligencia artificial o drones, esto no significa que no deba tener pero que no se convierta en una dependencia debido al posible desarrollo de formas de intercepción más avanzadas.
@@brunoscarlatto4679 Eso, no se nos llegue a ocurrir investigar XD. En capital intelectual y humano es en lo único en lo que cualquier nación (grande o pequeña, con o sin recursos) puede ser potencia... te aseguro que es mas viable que el que algún día tengamos varios portaviones. Ese futuro es un hecho, y ya sea de forma autónoma o con influencia relevante junto a socios hay que investigar. A ver si dejamos ese rollo "sin autoestima".
@@GRELEDI e dicho no centrarse, no dije no investigar. Me refiero a que hay otros tipos de tecnologías que nos convendría más que armas autónomas o drones. En cuanto a estos un desarrollo limitado está bien pero que no se convierta en la doctrina principal.
FREE LANCE (Periodismo libre de investigación). Para Ag.I. DE NOTICIAS. Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigación realizado por este ente, da como resultado que el pueblo español, incluida la población de Ceuta, dadas las circunstancias que se están viviendo, vería con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad española. Semejante posibilidad, parece ser que está siendo estudiada bajo el más estricto de los secretos.
Ya duele lo que costarían los F35 para el Juan Carlos I (mas que el propio buque) como para pensar en un 2º. Pero Si este 2º se configura como anfibio portahelicópteros y embarca puntualmente los cazas del Juan Carlos cuando este está en dique doblamos la disponibilidad a bajo coste. Incluso como actuaria como anfibio puede plantearse como sustitución del primer anfibio que se dé de baja aumentando nuestras capacidades sin aumentar el nº de buques.
Se podría constituir un nuevo portaaviones y dejar el Juan Carlos I para helicópteros y drones, hay más variedad de aviones navalizados de despegue horizontal y de pistas cortas con catapultas y hoy día las magnéticas superaron a las de vapor dejando más espacio en los Portaaviones.
@@adolfofalcon3565 las magnéticas dejan el doble de espacio vacío en el bolsillo y la generación de energía a bordo que físicamente en el buque. Y no es una tecnología dominada. ...lo cierto (y esto lo digo contradiciendome a mí mismo) es que una flota de helicópteros no anda muy lejos en coste de adquisición y mantenimiento a un ala fija. Pero sigo pensando que es la opción.
Creo que tres son pocos, por lo menos diez y misiles nucleares y bombarderos estratégicos, una base en la luna y un unicornio, seriamos la envidia del mundo.
@@namar6214 3 portaviones como tal no, pero 3 LHD con helicópteros de combate, ¿por qué no? (Mediterráneo, Canarias y otro para pasearlo). Ojalá 2 LHD y un portaaviones de verdad.Te compro un unicornio si al menos viene pintado de color rosa.
Un gran vídeo. Aunque, en mi opinión, creo que también faltó la última adquisición de buques en el plano logístico/estratégico, como el que se compró de segunda mano y nombrado como Ysabel (A06). Un buque enormísimo y moderno. Se tiene previsto adquirir otro más gemelo (no sé si nuevo o también de segunda mano, pero me parece que ya sería nuevo). Creo que puede transportar, todo tipo de suministros, vehículos y tropas totalmente armadas. Además de poder albergar en la cubierta uno o más helicópteros. Con lo que nos vendrá de perlas para poder defender mejor Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias. Saludos. Edito: Bueno, ahora que lo pienso, supuestamente creo que pertenece al ejército de tierra.
Tienes razón pertenece al ejército de Tierra, para transportar tropas,apoyo logístico,carros de combate etc. Pero está bajo mando conjunto con la Armada,ya que es esta quien opera el buque! Saludos
Todo esto está muy bien pero tenemos dos problemas: La nula política internacional española los últimos 30 años y el escaso presupuesto en defensa que habría que triplicar. Tenemos un serio problema con el ala embarcada y los F 22 raptor se nos salen de presupuesto. Necesitamos un misil nacional para equipar nuestras próximas f-110 y todo esto es dinero en tiempos de crisis económica y nacional.
Ahora mismo el puesto de la marina Española en Europa seria 1 RU dos modernos portaaviones 2 Francia un portaaaviones nuclear, dos portaeronaves 3 Italia un portaaviones y dos portaeronaves 4 España un portaeronaves y Turquia con un portaeronaves del mismo estilo que el español ya que se fabrico en Turquia con licencia de Navantia
Seguimos teniendo un problema grave con el ala fija embarcada, tanto a nivel de apoyo al desembarco, como en operaciones de mayor proyección en territorio enemigo. La opción del F-35B, además de ser muy cara tanto en adquisición como en mantenimiento, no llega a convencer ni a la propia USA Navy. La prometida actualización de USA y RU para sus Harriers que aseguraba una competitividad mínima de 5 años no aparece por ningún sitio, y no parece que ni España ni ningún otro socio europeo estén por la labor de un diseño propio. El motivo es obvio, y es tan simple como el hecho de que todos ellos tengan portaviones tradicionales y no esa extraña mezcla de posee la Armada como buque insignia. Es, sin duda, uno de los mejores buques de desembarco en la actualidad, con capacidad de apoyo aéreo de ala rotatoria y de los vetustos Harrier, pero a portaviones no llega por la poca longitud de la pista. Tal y como yo lo veo hay las siguientes opciones: - Tirar el dinero en el F-35B. - Buscar un socio debajo de las piedras para desarrollar conjuntamente un avión de aterrizaje y despegue vertical, o al menos de maniobra reducida en éste sentido (tipo Corea del Sur, o algún aliado de la Europa del Este...) - Abandonar la idea de que tenemos portaviones, y conformarnos con lo que hay, que no es poco. - Construir un portaviones partiendo de cero, o encontrar la solución para alargar la pista del J.C.I lo necesario para operar en él aviones convencionales, aunque fuese de forma corrediza y no full-time. A grandes males, grandes remedios, y quién sabe si de el proceso nace un nuevo concepto de navío del que España sea creadora y dueña de las patentes, para variar.
No entiendo la obsesion con la aviacion embarcada. NUestro objetivo es marruecos que esta al lado de rota y moron y tenemos el portaviones canarias. Ese dinero es mejor invertirlo en fragatas y submarinos.
@@j.mdeespana.1378 y por qué no un portaaviones de verdad además de más fragatas y sumbarinos? es cuestión de dinero, y dinero hay, pero se va en chiringuitos de todos los colores. El JCI deberían llenarlo de helicópteros tigre (que también cuestan un riñón) y tirar al mar los harrier. Y ya puestos, un segundo LHD con más tigres XD
Les faltó hablar de los BAM que a pesar de no tener mucho armamento por ser un patrullero tiene la capacidad de llevar un helicóptero a bordo que pudiera disparar un torpedo o misil anti-buque... No entendí, pero muy buen resumen.
Gracias por tu comentario Eddie. No nos referimos a los BAM en este reportaje puesto que los buques de acción marítima son un diseño independiente al "Plan Altamar". Como el L61 Juan Carlos I, que también fue posterior al este plan. Sobre los BAM, tenemos otro reportaje, que te dejo a continuación por si te interesa verlo: ruclips.net/video/d1zQq3AhI-c/видео.html Saludos Eddie y gracias de nuevo por tu comentario.
Sobre eso, el PDF del Ministerio de Defensa dice (copio y pego): "Sistema de combate SCOMBA con componentes AEGIS [...] para el segmento de misiles AAW. Integración de nuevos sistemas de armas en SCOMBA de acuerdo a programa tecnológico."
Muchas gracias por tu comentario Ciudadano del mundo. Me consta, de hecho tengo un vídeo solo de los BAM: ruclips.net/video/d1zQq3AhI-c/видео.html Pero no han sido incluidos en el presente reportaje puesto que su incorporación esta fuera del indice del "Plan Altamar". Un saludo.
Yo creo que el punto de inflexión fue el ridículo que hicimos en la guerra de Irak con esas corbetas que más bien una ayuda fueron un estorbo. Fue entonces cuando empezó el cambio con las F100, buques, armamento y tecnología de primer nivel con poder de proyección real.
Muy interesante, agradezco este vídeo. Necesidades: - Más submarinos. - Encontrar alternativa al F-35B (con la guerra de Ifni ya tuvimos bastante con los F-4 que nos obligaron a no usar). - Espero que pronto tengamos el comienzo de corte de quilla de la F-110. Me preocupa que España tenga tan abandonadas: Ceuta, Melilla y Canarias. Sus fronteras con Marruecos deberían estar militarizadas. Igualmente, no me olvido de Baleares que al igual que Canarias, tienen las aguas pretendidas bajo soberanía Argelina y Marroquí respectivamente. O algo así he podido leer en numerosos foros. Y si yo pudiera haría dos cosas: - Buque lanzamisiles (o Crucero). Porque el tener un portaaviones como el Charles DeGaulle, ya me gustaría. Pero primero la crisis Subprime y ahora la del COVID-19, estaremos mucho tiempo sin ver el portaaviones Carlos III con propulsión nuclear.
Pero ese buque no está dentro del Plan Altamar, fue una sustitución (necesaria) de otras capacidades. A parte de ello, el buque como tal, a pesar de ser operado por la Armada, pertenece al Ejército de Tierra.
la idea del portaviones la habran deshechado no por que no sea necesaria si no por presupuesto , pues necesitamos un portaviones tipo medio y un ala embarcada como el comer , pero los gobiernos sean de quien sean siempre andan racaneando el dinero para el ejercito como si no fuera necesario tener unas fuerzas armadas potentes para evitar cualquier problema ,,
Gracias por tu comentario Pablo. El L61 Juan Carlos I, no estaba incluido en el "Plan Altamar". Normalmente, los portaeronaves de la Armada, han ido en operaciones separadas. De las cuales, tenemos otro vídeo que te dejaré a continuación por si te interesa: ruclips.net/video/uIYnL6sessQ/видео.html Un saludo y gracias de nuevo por tu comentario.
lo importante ahora seria el f-35. es muy caro y costoso de mantener, pero no hay otra opcion. desde luego q va a ser un escollo en los presupuestos, pero no hay mas remedio
Si hay remedio,el dinero de la mierda de f35b para otro par de submarinos,poner la base de gando al día y helicópteros y drones para el Juan Carlos y las fragatas. Seguro que sale más barato y cubre sobradamente los intereses y defensa de un país como españa que no tiene territorios de ultramar.
@@angellindemenendez7269 la doctrina de la armada esta enfocada al uso de un ala de combate embarcada, y los drones aun no tienen el nivel tecnologico suficiente para sustituir a los aviones
@@robertoperez6413 pues que cambien de doctrina, a ver si se piden F35B porque alguien está untado!!! y pruebas en la historia de nuestro país ya hay, incluso con militares franquistas. Sí, daría verguenza, pero si se empeñan en F35B a toda costa, en vez de tener dos lhd llenos de helicópteros de combate tigre, o más s80... es que algo huele muy mal, sabiendo que los s80 si servirían para atacar y defender así como los helicóptero tigre. Los f35b solo para pasearlos. Por supuesto, España tendría que tener un verdadero portaaviones y que hagan la versión del Eurofighter naval.
La opción nuclear de los sub´s no es solo politica, es tambien medioambiental, España no puede permitirse tener un vertedero nuclear en un puerto militar de su costa, ya que vive del turismo de playa, no como Inglaterra o Francia, de los USA, Rusia, China,... ni hablamos. La opcion AIP es mucho mas realista.
Francia es primera poténcia mundial en turismo y es de las que mas utiliza energia nuclear , vertedero en el sur de francia incluido, no creo que eso sea una buena excusa haha salu2 amigo
@@pepe69791 España tiene más ingresos por turismo que Francia . Los países con más turismo son: Francia, España y EEUU. Los países que tienen más ingresos por turismo son: EEUU, España y Francia.
España cada año que pasa , sigue perdiendo presencia como un ejército poderoso . Marruecos ya se está actualizando con mucho mejores Armas y es cuestión de tiempo que pueda Sobrepasar a España...No se Duerman .......
Marruecos no tiene ni presupuesto ni estructura industrial militar para, no ya alcanzar a España en capacidad militar, sino de acercarse siquiera. Un dato; Marruecos tiene 23 F16 y va a recibir otros 25. Esa adquisición se ha vendido en la prensa como que Marruecos se rearma. España tiene 85 F18 y 73 Eurofighters operativos. Estos últimos, además, están en un nivel que los F16 no pueden alcanzar, porque éste es un avión que hoy en día, incluso en su versión más moderna, es un avión de cuarta generación (como los F18), mientras que los Erofighters Typhoon son de quinta generación. En los ejercicios militares de la OTAN, los Eurofighters se han enfrentado innumerables veces a los F16 portugueses y han salido triunfadores siempre. Además, España pertenece a la OTAN, lo que ya de por sí es una garantía de que nadie (y mucho menos Marruecos), lanzará un ataque militar contra España.
@@Framuarr Y que le pasa a los vejestoriosos F18 ??? Que pasará con su Ala embarcada 😂😂😂 Con el Gobierno que tienen seguirán perdiendo Capasidades mientras Marruecos empeso un rearme que en pocos años al paso que van, Se acordarán Marruecos ... El Rearme de Marruecos será a 10 años y ya tienen mercado abierto con USA en lo Armamentistica convirtiendo a Marruecos en el mejor cliente de Armas de USA en región de África... Planean la adquisición de F35 , mientras España se quedará con los Eurofigther en ese caso Marruecos ya le sobrepasaría a España en la Aviación. Por qué F16 modernisados y F35 son mejor obcion que Viejos F18 y 70 Eurofigther . Más Helicópteros Apache vs Helicóptero Tigre??? XD, 😂😂😂😂 Recuerda lo que digo....Marruecos se está Rearmando y España no podrá hacer nada . Y con los S80 y F100 no les bastará . Los mismos Militares de España lo saben.
Marruecos no fabrica nada,todo lo compra a USA y ya se le ha ido el 6% de su Producto interior Bruto solo para comprar.Ahora toca mantenerlo.Y eso es otro dineral,y mas con material USA,que requiere mantenimiento constante en relacion a su disponibilidad.España,en cambio,fabrica gran parte de su armamento y gasta el 1,1 de su PIB,y aun asi,sigue muy por delante de Marruecos. Si España aprieta al 2% del PIB,Marruecos deberia gastar el 15% para igualar a España.Insostenible para ellos.
@@AndresRivera-wv6cg Una sola F 100 combinada con la antiaerea terrestre española,se carga media fuerza aerea de Marruecos.Y el Tigre es mucho mas agil que el apache.Un tigre puede atacar a cualquier helicoptero en vuelo,incluido el apache,al reves no,el apache es un cazatanques,pero lo tiene jodido si se encuentra a un tigre.Este ultimo es un anticarro muy potente y un antihelicoptero.
Pues nada de esto le va a valer a los españoles, su buenismo es su primer enemigo ante un rey de Marruecos sin escrúpulos que tiene como escudo a su población
Pero ¿ esta gente a que se dedica ? ¿ a escoltar a los barcos de las ONG's que traen a los inmigrantes ilegales ? Que gran trabajo , costoso , pero " necesario " . Que GRAN ORGULLO PATRIO .
Quizás poseer una defensa crédible que haga pensar a dos veces a cualquier posible agresor, y no creas que eso es imposible en nuestro mundo. Quien no posee el medio de defenderse es una víctima y un país que nadie respeta.
Pero que dices hahah, si en aeronaval superamos a argelia con creces en armada, ellos ni tienen portaeronaves ni cazas en su armada... hecha un vistazo a su fuerza aérea(viejos y de poca utilidad contra los f18 y los thypoon españoles, además de dinero, horas de entreno y muy buenos pilotos como contamos aquí), y otro vistazo a su armada (nos supera claramente en fuerza submarina, pero el resto es chatarrilla) , y luego mira las españolas😂 también puedes mirar el PIB/GDP de ambos (aunque aquí deberiamos aumentar al 2% el presu general de defensa)
Según la RAE, aterrizar es: "Dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse, tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin."
APÓYANOS EN PATREON PARA LA CONTINUIDAD DEL CANAL, MEJORA DE CONTENIDO Y BENEFICIOS EXCLUSIVOS
www.patreon.com/FacultaddeArmas
Cuando pases tu instagram
¿Un BAM, no es como una corbeta?
@@poolcameron6859 ?
Usa incorrectamente la palabra 'designio'. Vaya al diccionario.
Lo que pretende decir es 'diseño'.
@@aluj6128
No, lo que se pretende decir es designio, puesto que es sinónimo de proyecto y según la RAE significa "pensamiento o propósito".
España debe aumentar su potencial militar..podemos y debemos. Europa nos a dado la espalda y debemos de sacar los dientes a todas nuestras amenazas.
Amenazas... las únicas amenazas son uds, que tienen la inteligencia justa para no cagarse encima cuando andan por las calles.
@@Tudestube
FREE LANCE (Periodismo libre de investigación). Para Ag.I. DE NOTICIAS.
Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigación realizado por este ente, da como resultado que el pueblo español, incluida la población de Ceuta, dadas las circunstancias que se están viviendo, vería con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad española. Semejante posibilidad, parece ser que está siendo estudiada bajo el más estricto de los secretos.
@@freelance3498 Que si quiere bolsa señora.
@@freelance3498 Una pregunta; si las negociaciones con Rusia son tan secretísimas; ¿Cómo es que las conoce usted? Y, por otra parte, ¿quiere usted decir que España debe aliarse con un país “tan democrático” como Rusia, y romper con nuestros aliados de la OTAN y con nuestros socios comerciales de Europa? Y qué es lo siguiente; ¿abandonar el euro y adoptar el “todo poderoso” (sarcasmo) rublo? Ay madre, lo que hay que leer.
La UE no nos a dado la espalda, es propio gobierno el que nos ha traicionado, sobre las amenazas, tenemos a los principales enemigos de España dentro de de España, son los cómplices del gobierno que padecemos, incluso el propio gobierno es un peligro para el pais
El mejor trabajo que he visto sobre la Armada Española, Felicidades por tu trabajo. 👏👏👏. Nuestra Armada y nuestros marinos se merecen los mejores buques.🇪🇸
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si , para escoltar inmigrantes ilegales , di que si .
¡Muchísimas gracias Loren! Gracias por tus palabras y por tu inestimable apoyo. Nos vemos en el próximo reportaje que espero que sea igualmente de tu agrado.
Saludos.
Si este es el mejor trabajo que has visto, es que no has visto muchos
Esto para que lo vea el rey de Marruecos igual se lo piensa dos veces antes de hacer ninguna tontería viva España y viva la legion
Solo uno de esos submarinos que acaba ud. de ver en el video destruye Marruecos su megasuperchachi equipamiento y sus secretos.
A ver chavales , que Marruecos tiene a EEUU de su parte y la UE pasa de España como de la 💩y la OTAN mira para otro lado .
A ver si empezamos a abrir los ojos , que estamos jodidos pero bien .
@@josealonsomaciasverdugo3306 p
Marruecos solo es la escusa. Tienen otros planes para España.
@@Tiger874 Como vais a llevar los abrams a la península? En patera?
Es necesario y urgente que el ejército en su totalidad se reamel
Ya que tenemos la amenaza de Marruecos
@@teaclaro1 en 10 años lo será si se duerme España (sus gobiernos)
@@teaclaro1 ¿A cambio de soltar pasta? Mientras Marruecos se desarma, Marruecos usa niños? ¿te refieres al F35? ¿ a los helicópteros apache? ¿o los tanques Abrams? ABRE LOS OJOS
@@dsvg9131
FREE LANCE (Periodismo libre de investigación). Para Ag.I. DE NOTICIAS.
Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigación realizado por este ente, da como resultado que el pueblo español, incluida la población de Ceuta, dadas las circunstancias que se están viviendo, vería con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad española. Semejante posibilidad, parece ser que está siendo estudiada bajo el más estricto de los secretos.
FREE LANCE (Periodismo libre y de investigación).
Las frontera se defienden con las armas y un buen ejemplo de ello nos lo da el admirable pueblo hebreo.
Si en España, aquellos uniformados, juramentados y bien pagados que tienen las armas y en quienes recae la gravísima responsabilidad de defender a la Patria (Artº 8 de la Constitución), no tienen la dignidad de hacerlo, pues que entreguen las armas al pueblo y al menos éste, surgido el momento sabrá defenderse del enemigo que nos acosa.
A España la han convertido políticos y dirigentes en una evidente prostituta a la que se puede violar por todos lados. Y si tú te conviertes en una vulgar ramera como se ha convertido España, ¡ASÍ TE SEGUIRÁN TRATANDO!..
CONCLUSIÓN FILOSÓFICA INCUESTIONABLE
Si España se ha convertido en una prostituta, qué apelativo no merecerán, pues, sus hijos los dirigentes políticos?.
@@teaclaro1 A ver bobo de los "00" el F35 es el mejor caza del mundo, no tienen para comer pero si para comprar el mejor caza que pocos paises lo tienen. ¿o te crees que lo quieren para tirar caramelos?
Un gran proyecto que le ha dado un gran poder naval a España con proyectos como los S-80 o las F-110. Aun así necesitamos mejorar nuestras capacidades navales. Interesante reportaje y muy bien narrado como siempre, mis saludos F de A y nos vemos en el siguiente video. Un abrazo.
Muchísimas gracias por tu comentario Juan. Me alegra saber que el reportaje ha sido de tu agrado. Te agradezco una vez más tu inestimable apoyo amigo.
Saludos y te espero en el próximo vídeo.
Te felicito por tu trabajo , que además explicas muy muy bien . 👍🇪🇸
¡Muchísimas gracias por tu comentario José Luis! Todo un placer saludarte de nuevo y saber que el reportaje ha sido de tu agrado.
Nos vemos en el próximo.
Era evidente que se necesitaba una renovación completa de nuestros ejércitos, y poco a poco se va logrando, además invirtiendo en tecnología patria y evitando con ello la dependencia de terceros Estados con lo que conlleva de utilización del armamento que tienes dependiendo de contra quién lo vayas a utilizar, además de que si es tuyo lo puedes vender y obtener beneficios. Ahora hay que pasar el mundo de los misiles, drones, rayos laser, etc.....y es ahí donde no nos podemos retrasar. Por otro lado hay que crear expertos en venta de este material, desde políticos que sepan como hacerlo, hasta nuestra inteligencia, sino mal vamos a competir con perros viejos en esto.
Fantástico submarino para la armada ...arriba España 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Y más arriba Francia. Y más arriba aún, Carrero Blanco.
SUC NOR MAL🇪🇸 🇪🇸 🇪🇸
te faltan huevos, medio hombre
ah, y como no te puedo tirar cacahuetes, pues te silencio.
@@Tudestube estas siendo denunciado paletooo 😁
@@Tudestube arriba España 🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦 siempre Iván Ripolles arriba España 🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦 dilo conmigo Ripolles dilo arriba España 🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Excelente vídeo, pero contiene un error grueso; las fragatas de la clase Santa María no desplazan 39 mil o 40 mil toneladas, sino entre 3900 y 4000 toneladas.
Informacio erronia a propisito o la mujer se ve que lee un papel y no sabe nda de nautica ni de naves de guerra , yp no entendido ni.mierda y segin dice 1ro tienen 7na chatarra y media yvdespues que yienen lo mejor
Hola de nuevo es un placer ver vuestros reportajes, son muy completos e interesantes. la verdad es que hace falta la incorporacion de las nuevas F110 y sobre todo el cambio a los F35 B " o alternativas " al LHD Juan Carlos Primero, no hay que perder potencial aereonaval, esperaremos que en la proxima decada podamos ver todas estas mejoras por lo demas es una maravilla la Armada Española,. Enhorabuena por vuestro trabajo
Hola Josse, todo un gusto saludarte de nuevo en uno de los vídeos del canal. Que bueno saber que te ha gustado. Nos vemos en el próximo, que espero que se igualmente de tu agrado.
Saludos.
buenos dias gracias por tu video unvportaaviones convencional mediano como el SAc220 es imprescindible para potenciar las capasidades de nuestra armada gracias otra,ves difruta de un buen jueves y resto de semana 🙏
Buen video.Un portaviones de ataque sería la guinda que falta en nuestra flota.⚓🇪🇦
¡Muchas gracias Miliciano!
Saludos 👋🏻👋🏻
Para qué quiere España un porta aviones?¿Acaso crees que España debería invadir algún pais?
España tiene que reforzar sus plazas con buen armamento y dejarse de gastar dinero en un portaaviones.
Buenas baterías y escudo antimisiles y antiaéreos y cazas de 5 generación.
Buenas cabezas de misiles termobaricos ,s-80 y fragatas con un buen apoyo aéreo.
@@ebanebanbrus6702
¿Qué para qué quiere España un portaaviones...? Quiza se te olvida que los portaaviones no son efectivos únicamente para el ataque. Sino también para la defensa, puesto que te permite bordear el frente enemigo y lanzar ataques contra sus flancos o retaguardia para debilitar o incluso hacer colapsar su ofensiva.
@@ebanebanbrus6702 Un portaaviones de ataque con todo su grupo de escolta y ataque, tiene un gran poder de disuasión estratégico! Te lo dice uno que sirvió en la Armada española 2 del 88. Saludos Plus Ultra. Orgullo de los mares 🇪🇸 nuestra gran Armada!
Efectivamente un portaaviones de ataque es lo que necesita imperiosamente nuestra Armada.
Y en vez de comprar los carisimos F35B ,- hacer de los Tifon un naval, reforzando su estructura, tren de aterrizaje etc. Y toda la inversión sería en beneficio de España! sin tener que pedir permiso a nadie para utilizarlos contra nuestros potenciales enemigos!🇪🇸
Un portaaviones ligero para operar con unos 16 F35B, y al menos 2 submarinos S80 más, junto a las F110 proyectadas, y quedaría una flota moderna, muy bien equipada, y suficiente para nuestras necesidades.
Concuerdo
No veo los f35 B, soy partidario de un portaaviones convencional y los rafale franceses, mucho más baratos.
Quizás un par de destructores lanzamisiles avanzados para proyección de fuego pesado vendría bien.
@@brunoscarlatto4679 ya tenemos las f100, pero nos faltan los misiles
@@davidbusto75 Concuerdo contigo, pero con los Gripen suecos en vez de los Rafale, que los franceses ya nos bloquearon en Perejil
Excelente video 👊🏻👊🏻❤️❤️🤙🏼🤙🏼
¡Muchas gracias Claudio!
Un plan si duda muy ambicioso y que a pesar de no haberse desarrollado con todas las expectativas, como el hecho de adquirir submarinos nucleares u otro buque como el R11, es un proyecto que le ha dado un gran poder naval a España que continúa creciendo con proyectos como los S80 o las F110, personalmente opino que podríamos mejorar más si la situación económica lo permitiera adquiriendo otros buques que nos den capacidades de mejorar nuestra fuerza navalo y mejorando la FLOAN con aviones y helicópteros como estamos haciendo con los SH-60 y los NH-90 que mejoren nuestra fuerza aeronaval, interesante reportaje y muy bien narrado, saludos F de A y nos vemos en el siguiente👏🏻😂
Un placer verte de nuevo por aquí Javi y saludarte. Muchísimas gracias por tus palabras. Te deseo un muy buen (lo que queda) de fin de semana. Y si, nos vemos en el siguiente vídeo. Estoy deseando leer tu próximo comentario.
Saludos.
@@FDA. gracias por la respuesta, por cierto no se si os lo pasasteis o simplemente no respondisteis a mi comentario sobre el video del A400M, no es ningún problema pero me causa curiosidad, saludos 🙂🙂
@@javi1586
Si le vi Javi, pero debido a un exceso puntual de comentarios en relación con el último vídeo, este, en ese momento solo me dio tiempo a dar like.
Viva España fuerte 💪🇪🇸
No podemos quedarnos atrás en el reame y modernización de nuestra Armada. Tenemos a nuestro enemigo ( no vecino, ni amigo) Marruecos Armando se hasta los dientes y envalentonandose. Es urgente relanzar las FFAA y dotarlas de más y mejor material, además de aumentar plantilla y remunerarlos mejor. Viva España
Gracias por darnos a conocer los proyectos y las realidades de nuestra Armada.
Gracias a ti por tu comentario y tu visita Cayo. Saludos muy cordiales.
Gracias por mostrar verdades como puños. Sobre la defensa de punto
Se sigue un concepto anticuado. Casi de la 2ª guerra mundial. Los buques son necesarios para el transporte pero como arma en una guerra moderna, "no valen un cagarro". Un solo misil, con un coste 200 veces menor, puede dejarlo fuera de combate en segundos. El buque de superficie ya no es una plataforma de armas segura. Las marinas siguen usándolo por tradición, prestigio o para amedrentar a países con pocos recursos. Lo que se necesitan, son sistemas de misiles de medio/largo alcance basados en tierra o submarinos y control de guiado quizá por satélite que asegure el blanco. El tablero del Mundo se ha hecho demasiado pequeño como para seguir jugando a los barquitos. Ahora bien, siguen siendo necesarios para misiones menores de patrulla, proyección estratégica o defensa local. Hoy en día, la defensa de superficie se desarrollará cada vez más desde el espacio o desde el aire con naves no tripuladas.
las fragatas van bien armadas de todo como para que les de un misil ,La Armada siempre es necesaria y cada vez lo es mas hoy dia
Buen reportaje. Algo optimista pero realista. Enhorabuena y sigan así.🇪🇸🇪🇸🇪🇸
¡Muchísimas gracias por tu comentario José! Todo un gusto saber que el vídeo ha sido de tu agrado 😊😊😊
Creo que necesitamos una base naval con pista de cazas en
Canaria Sobre todo más barato dando más apoyo a la marina y más eficaz. Ceuta o melilla necesita misiles patriot en vez de estar en Turquía.
USA solo dejaría usar los Patriot para lo que ella convenga. Con Marruecos claramente no. De ahí lo que explica el video de hacer lo posible nacional.
Estaremos de acuerdo, pero la logística pertenece aun país Donde colocar y eeuu se puede enfadar pero es la única forma de saber el posicionamiento de eeuu. OTAN o Marruecos. Pero no con este gobierno!
@@oscaryp528 Yo hablaba del problema que tratamos. Veo que tú de otra cosa.
@@GRELEDI eso es lo peor, compras material de EEUU y encima tienen los derechos de veto para ser usados, afortunadamente la industria nacional militar cada día es tecnologicamente más buena de ahí las buenas cifras de las exportaciones.
También la colaboración con los aliados europeos pueden hacer depender menos de la industria Militar de EEUU.
Buen vídeo 👍
Gracias 👍
Viva 🇪🇸🇪🇸✌️✌️👍👍💪💪
Felicidades por el Vídeo!
Muchísimas gracias Miguel!
Saludos.
Interesante video!. El plan Altamar es un buen plan. Yo destacaría la necesidad de un segundo portaaviones , las fragatas , submarinos y añadiría los destructores _ algunas unidades ,_.
Excelente video 😀.
¡Muchísimas gracias Ruben! Todo un placer verte por aquí de nuevo.
Saludos amigo.
Los tres Ejércitos tienen que estar en continua renovación, no esperar a que se queden anticuados para cambiarlos de una vez, que es mucho más caro.
Buen vídeo en líneas generales. España no se puede permitir que potenciales amenazas le superen en armas, ni en cantidad, ni en calidad, sobre todo, lo segundo. Me refiero especialmente a nuestro "vecino" sureño.
joder de verdad que obsesion teneis con marruecos¡¡¡
Marruecos tiene 25 repito 25¡¡¡ cazas f1 semiactualizados cualquier typhonn se tumba media ala aerea y ya una f100 tumba toda la fuerza aerea marroqui ella solita ...tienen una fragata ¡¡UNA¡¡no tienen submarinos, lo unico digno que tienen son los apaches y una cosa es tener un arma y otra saber usarla...o mantenerla ojo con eso...
No os tragueis toda la basura que sueltan por ahi,por favor.
Gracias por tu comentario JUNIOR
Saludos.
@@davidfernandez514 Estás equivocado, infórmate bien. Busca un video de Mr Top. Ahí verás el armamento tiene los moritos.
@@junior_felman Por supuesto esta totalmente a favor de seguir reforzando las F.A. para que no cambie la situacion.
LA CHICA QUE NARRA EL VIDEO ES CHILENA??PARECE ENCANTADORA!!🇪🇦🇪🇦
Si.
Siiii ¡Muchas gracias Peter! 😊😊😊
Sipo! Muy bonita voz y acento. Saludos de un español en Santiago de Chile.
Dejad de preocuparos por Marruecos, saben perfectamente que no tiene sentido atacar a uno de sus mayores socios económicos, no tirarán piedras sobre su propio tejado, además el verdadero problema de Marruecos es Argelia, y lo tiene muy crudo ante ese enemigo.
Y Mali. Y la creciente oposición al rey absolutista en el exilio y en la oscuridad, y la mala o nula asistencia social, económica o educativa de su propio pueblo. Y todos los países subsaharianos que se están radicalizando y no ven con buenos ojos su servilismo con USA y el reconocimiento de Israel, con Jerusalem como capital..... Demasiados frentes para buscar problemas con España, la OTAN y la UE.
con la broma nos chingaron el sahara, pero aunque no podemos permitir que nos vacile un pais africano,tienes razon en tu planteamiento
Si pero de momento al que jode es a España... Se metio en aguas canarias.... Abrio las verjas de ceuta.. Claro y un par de cosas mas...todo por odio y venganza.... España se tiene que armar asta los dientes como ellos
Muy bien explicado
@@FernandoRodriguez-wj8fe al contrario, un buen chivo expiatorio. Meterse con los demás implica guerra, hacerlo con España, "diálogo".
ARRIBA ESPAÑA 🇪🇦
El Príncipe de Asturias no debía haberse dado de baja
Era de laesing y viejo de USA, si lo dieron de baja fué por algo 😂
@@pepe69791 El PRÍNCIPE DE ASTURIAS construido en el ferrol, Se compraron los planos originales a la empresa constructora americana y se desarrollo el resto por la E. N. BAZAN de Construcciones NAVALES MILITARES y nuestra Armada . Nuevo y tiene su gemelo en la Armada Indonesia.
Tenía 25 años de vida y tras su modernización ahora pudriamos disponer de dos buques para el Ala embarcada y vectores de hélice rotatoria.
Por qué cuando el JCI está en revisión o carena. Salvo las fragatas con capacidad para helicópteros.. nos quedamos sin buque como tal.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. Debió ser modernizado y no darlo de baja tan pronto !!
El coste de mantenimiento ,hoas de navegacion, etccc hizo que se diera de baja (no se podian tener dos a la vez, una pena)
@@pepe69791 era de fabricacion española y no era viejo ¿?
La armada rusa es la mejor mi marido estuvo asiendo el servicio militar en el mosbak la más seria 5:30
Este comentario será un poco largo, pero considero que doy una idea interesante.
Hay pequeñas ciudades incapaces de tener un club de futbol (por ejemplo) puntero por el dinero que mueve ese deporte, pero que centrándose en un deporte nuevo han logrado ser punteros con grandes beneficios de éxitos, afición... (De ahí, por ej. que Europa se centre en cazas de 6ª dando por descontados los de 5ª).
Si España centra sus esfuerzos a medio plazo en el desarrollo de drones y principalmente de su actual escoyo (su Inteligencia Artificial) podrá meter su cabeza antes de que el sector se asiente mas de lo que ya está.
Sigo pensando en la Armada donde un buque de Asalto se ve limitado en operaciones respecto a un mayor portaviones pero con drones capaces de dar alerta temprana, reabastecimiento en vuelo, etc... sería un "rompedor del juego" como ha pasado en otros campos.
...Y no hablemos de futuros drones submarinos... que siguen siendo solo futuribles no por la inversión industrial, sino por el desarrollo de su Inteligencia Artificial. ruclips.net/video/P2NQ0seq7ho/видео.html
Considero que un país sin demasiada capacidad de desarrollo informático comparado con grandes potencias no debería centrarse en cosas como inteligencia artificial o drones, esto no significa que no deba tener pero que no se convierta en una dependencia debido al posible desarrollo de formas de intercepción más avanzadas.
@@brunoscarlatto4679 Eso, no se nos llegue a ocurrir investigar XD.
En capital intelectual y humano es en lo único en lo que cualquier nación (grande o pequeña, con o sin recursos) puede ser potencia... te aseguro que es mas viable que el que algún día tengamos varios portaviones.
Ese futuro es un hecho, y ya sea de forma autónoma o con influencia relevante junto a socios hay que investigar. A ver si dejamos ese rollo "sin autoestima".
@@GRELEDI e dicho no centrarse, no dije no investigar.
Me refiero a que hay otros tipos de tecnologías que nos convendría más que armas autónomas o drones.
En cuanto a estos un desarrollo limitado está bien pero que no se convierta en la doctrina principal.
FREE LANCE (Periodismo libre de investigación). Para Ag.I. DE NOTICIAS.
Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigación realizado por este ente, da como resultado que el pueblo español, incluida la población de Ceuta, dadas las circunstancias que se están viviendo, vería con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad española. Semejante posibilidad, parece ser que está siendo estudiada bajo el más estricto de los secretos.
Aragón tambiény el Castilla
Ya duele lo que costarían los F35 para el Juan Carlos I (mas que el propio buque) como para pensar en un 2º. Pero Si este 2º se configura como anfibio portahelicópteros y embarca puntualmente los cazas del Juan Carlos cuando este está en dique doblamos la disponibilidad a bajo coste.
Incluso como actuaria como anfibio puede plantearse como sustitución del primer anfibio que se dé de baja aumentando nuestras capacidades sin aumentar el nº de buques.
Se podría constituir un nuevo portaaviones y dejar el Juan Carlos I para helicópteros y drones, hay más variedad de aviones navalizados de despegue horizontal y de pistas cortas con catapultas y hoy día las magnéticas superaron a las de vapor dejando más espacio en los Portaaviones.
@@adolfofalcon3565 las magnéticas dejan el doble de espacio vacío en el bolsillo y la generación de energía a bordo que físicamente en el buque. Y no es una tecnología dominada.
...lo cierto (y esto lo digo contradiciendome a mí mismo) es que una flota de helicópteros no anda muy lejos en coste de adquisición y mantenimiento a un ala fija. Pero sigo pensando que es la opción.
España debería tener al menos 3 portaviones con su correspondientes barcos.
Creo que tres son pocos, por lo menos diez y misiles nucleares y bombarderos estratégicos, una base en la luna y un unicornio, seriamos la envidia del mundo.
@@namar6214 tres estrellas de la muerte 🤓
@@namar6214 3 portaviones como tal no, pero 3 LHD con helicópteros de combate, ¿por qué no? (Mediterráneo, Canarias y otro para pasearlo). Ojalá 2 LHD y un portaaviones de verdad.Te compro un unicornio si al menos viene pintado de color rosa.
Un gran vídeo. Aunque, en mi opinión, creo que también faltó la última adquisición de buques en el plano logístico/estratégico, como el que se compró de segunda mano y nombrado como Ysabel (A06). Un buque enormísimo y moderno. Se tiene previsto adquirir otro más gemelo (no sé si nuevo o también de segunda mano, pero me parece que ya sería nuevo).
Creo que puede transportar, todo tipo de suministros, vehículos y tropas totalmente armadas. Además de poder albergar en la cubierta uno o más helicópteros. Con lo que nos vendrá de perlas para poder defender mejor Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias.
Saludos.
Edito: Bueno, ahora que lo pienso, supuestamente creo que pertenece al ejército de tierra.
¡Muchísimas gracias una vez más por tu comentario! Todo un gusto saber que el vídeo ha sido de tu agrado.
Saludos muy cordiales 👋
Tienes razón pertenece al ejército de Tierra, para transportar tropas,apoyo logístico,carros de combate etc. Pero está bajo mando conjunto con la Armada,ya que es esta quien opera el buque! Saludos
El Isabel es del ejército de Tierra , lo ópera la Marina.
*España* puede ser considerada potencia marina
para marruecos si....
@@josemanuelmartin5441 No solo para Marruecos para cualquier país latinoamericano igual
No lo creo,ya los usa,esos tienen mucho poder,y en eurapa los ingleses apollados por los usa
@@josemanuelmartin5441 Me dices que la armada Española no es supremamente superior a una armada latinoamerica?
En 10 años sera como francia pero sin armamento nuclear
Todo esto está muy bien pero tenemos dos problemas: La nula política internacional española los últimos 30 años y el escaso presupuesto en defensa que habría que triplicar. Tenemos un serio problema con el ala embarcada y los F 22 raptor se nos salen de presupuesto. Necesitamos un misil nacional para equipar nuestras próximas f-110 y todo esto es dinero en tiempos de crisis económica y nacional.
El desplazamiento de las Santa María es incorrecto. Aparte de eso, gran vídeo, felicidades.
Hay un cero de más.
Ahora mismo el puesto de la marina Española en Europa seria 1 RU dos modernos portaaviones 2 Francia un portaaaviones nuclear, dos portaeronaves 3 Italia un portaaviones y dos portaeronaves 4 España un portaeronaves y Turquia con un portaeronaves del mismo estilo que el español ya que se fabrico en Turquia con licencia de Navantia
Seguimos teniendo un problema grave con el ala fija embarcada, tanto a nivel de apoyo al desembarco, como en operaciones de mayor proyección en territorio enemigo. La opción del F-35B, además de ser muy cara tanto en adquisición como en mantenimiento, no llega a convencer ni a la propia USA Navy. La prometida actualización de USA y RU para sus Harriers que aseguraba una competitividad mínima de 5 años no aparece por ningún sitio, y no parece que ni España ni ningún otro socio europeo estén por la labor de un diseño propio. El motivo es obvio, y es tan simple como el hecho de que todos ellos tengan portaviones tradicionales y no esa extraña mezcla de posee la Armada como buque insignia. Es, sin duda, uno de los mejores buques de desembarco en la actualidad, con capacidad de apoyo aéreo de ala rotatoria y de los vetustos Harrier, pero a portaviones no llega por la poca longitud de la pista.
Tal y como yo lo veo hay las siguientes opciones:
- Tirar el dinero en el F-35B.
- Buscar un socio debajo de las piedras para desarrollar conjuntamente un avión de aterrizaje y despegue vertical, o al menos de maniobra reducida en éste sentido (tipo Corea del Sur, o algún aliado de la Europa del Este...)
- Abandonar la idea de que tenemos portaviones, y conformarnos con lo que hay, que no es poco.
- Construir un portaviones partiendo de cero, o encontrar la solución para alargar la pista del J.C.I lo necesario para operar en él aviones convencionales, aunque fuese de forma corrediza y no full-time.
A grandes males, grandes remedios, y quién sabe si de el proceso nace un nuevo concepto de navío del que España sea creadora y dueña de las patentes, para variar.
No entiendo la obsesion con la aviacion embarcada. NUestro objetivo es marruecos que esta al lado de rota y moron y tenemos el portaviones canarias. Ese dinero es mejor invertirlo en fragatas y submarinos.
@@j.mdeespana.1378 y por qué no un portaaviones de verdad además de más fragatas y sumbarinos? es cuestión de dinero, y dinero hay, pero se va en chiringuitos de todos los colores. El JCI deberían llenarlo de helicópteros tigre (que también cuestan un riñón) y tirar al mar los harrier. Y ya puestos, un segundo LHD con más tigres XD
Les faltó hablar de los BAM que a pesar de no tener mucho armamento por ser un patrullero tiene la capacidad de llevar un helicóptero a bordo que pudiera disparar un torpedo o misil anti-buque... No entendí, pero muy buen resumen.
Gracias por tu comentario Eddie.
No nos referimos a los BAM en este reportaje puesto que los buques de acción marítima son un diseño independiente al "Plan Altamar". Como el L61 Juan Carlos I, que también fue posterior al este plan.
Sobre los BAM, tenemos otro reportaje, que te dejo a continuación por si te interesa verlo:
ruclips.net/video/d1zQq3AhI-c/видео.html
Saludos Eddie y gracias de nuevo por tu comentario.
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Muy buen video, una pregunta, se sabe ya si las f110 dispondrán del sistema AEGIS? Salu2
Sobre eso, el PDF del Ministerio de Defensa dice (copio y pego): "Sistema de combate SCOMBA con componentes AEGIS [...] para el segmento de misiles AAW. Integración de nuevos sistemas de armas en SCOMBA de acuerdo a programa tecnológico."
NO has hecho mención a los BAM, buques de Acción Marítima, busque información al respecto que tenemos unos cuantos. Saludos.
Muchas gracias por tu comentario Ciudadano del mundo.
Me consta, de hecho tengo un vídeo solo de los BAM:
ruclips.net/video/d1zQq3AhI-c/видео.html
Pero no han sido incluidos en el presente reportaje puesto que su incorporación esta fuera del indice del "Plan Altamar".
Un saludo.
Yo creo que el punto de inflexión fue el ridículo que hicimos en la guerra de Irak con esas corbetas que más bien una ayuda fueron un estorbo.
Fue entonces cuando empezó el cambio con las F100, buques, armamento y tecnología de primer nivel con poder de proyección real.
Muy interesante, agradezco este vídeo.
Necesidades:
- Más submarinos.
- Encontrar alternativa al F-35B (con la guerra de Ifni ya tuvimos bastante con los F-4 que nos obligaron a no usar).
- Espero que pronto tengamos el comienzo de corte de quilla de la F-110.
Me preocupa que España tenga tan abandonadas: Ceuta, Melilla y Canarias. Sus fronteras con Marruecos deberían estar militarizadas.
Igualmente, no me olvido de Baleares que al igual que Canarias, tienen las aguas pretendidas bajo soberanía Argelina y Marroquí respectivamente. O algo así he podido leer en numerosos foros.
Y si yo pudiera haría dos cosas:
- Buque lanzamisiles (o Crucero).
Porque el tener un portaaviones como el Charles DeGaulle, ya me gustaría. Pero primero la crisis Subprime y ahora la del COVID-19, estaremos mucho tiempo sin ver el portaaviones Carlos III con propulsión nuclear.
Interesante y acertada exposición Eduardo.
Te agradezco infinitamente tu comentario y tu visitia.
¡Saludos cordiales! 👋🏻👋🏻👋🏻
Te falto.. El reina Isabel... Creo uno de lo mas grande carga el doble que esos.
Pero ese buque no está dentro del Plan Altamar, fue una sustitución (necesaria) de otras capacidades. A parte de ello, el buque como tal, a pesar de ser operado por la Armada, pertenece al Ejército de Tierra.
@@Bleik99ESP es verdad.
💪💪🇪🇦🇪🇦
me gusta el video f. de A.
Y a mi verte de nuevo por uno de los vídeos de canal
puede hablar de la misteriosa bomba trochan brasileña
la idea del portaviones la habran deshechado no por que no sea necesaria si no por presupuesto , pues necesitamos un portaviones tipo medio y un ala embarcada como el comer , pero los gobiernos sean de quien sean siempre andan racaneando el dinero para el ejercito como si no fuera necesario tener unas fuerzas armadas potentes para evitar cualquier problema ,,
Un portaaviones y otro LHD fk-21 para la armada y 40 Typhoon en Gando para la armada.
A dicho 40.000 toneladas las fragatas F 80???
Sí, puestas 10 una encima de otra.
A plena carga desplazan 4.100 toneladas, qué es un 0 más o un 0 menos.
Si, hay un cero que baila ahí ... han convertido una fragata en un acorazado de la segunda guerra mundial. :)
@@enekoeneko69
🤣🚢🤣
Necesitamos aviones de despegue vertical,para nuestro portaaviones,pues solamente está dotado de tres aviones de despegue vertical anticuados.
Falta el LHD Juan Carlos I
Gracias por tu comentario Pablo.
El L61 Juan Carlos I, no estaba incluido en el "Plan Altamar". Normalmente, los portaeronaves de la Armada, han ido en operaciones separadas. De las cuales, tenemos otro vídeo que te dejaré a continuación por si te interesa:
ruclips.net/video/uIYnL6sessQ/видео.html
Un saludo y gracias de nuevo por tu comentario.
El galeón de manila.o dicho de otro modo la flota del pacifico español
lo importante ahora seria el f-35. es muy caro y costoso de mantener, pero no hay otra opcion. desde luego q va a ser un escollo en los presupuestos, pero no hay mas remedio
Lo van a mandar capado. Vaya, que van a restringir su uso en determinadas operaciones si estas van en contra de los intereses de USA. Así que...
@@rogelio958 tienes razón. EEUU no permitiría usarlos contra Marruecos en caso de conflicto, igual que pasaría con los Tomahawk
Si hay remedio,el dinero de la mierda de f35b para otro par de submarinos,poner la base de gando al día y helicópteros y drones para el Juan Carlos y las fragatas.
Seguro que sale más barato y cubre sobradamente los intereses y defensa de un país como españa que no tiene territorios de ultramar.
@@angellindemenendez7269 la doctrina de la armada esta enfocada al uso de un ala de combate embarcada, y los drones aun no tienen el nivel tecnologico suficiente para sustituir a los aviones
@@robertoperez6413 pues que cambien de doctrina, a ver si se piden F35B porque alguien está untado!!! y pruebas en la historia de nuestro país ya hay, incluso con militares franquistas. Sí, daría verguenza, pero si se empeñan en F35B a toda costa, en vez de tener dos lhd llenos de helicópteros de combate tigre, o más s80... es que algo huele muy mal, sabiendo que los s80 si servirían para atacar y defender así como los helicóptero tigre. Los f35b solo para pasearlos. Por supuesto, España tendría que tener un verdadero portaaviones y que hagan la versión del Eurofighter naval.
Se necesita un porta abiones ms y meguata pri ms poderio se nasecita gracias al que le guste mi comentatio
Y falta el mayor buque de carga es jigante con el doble de carga el reina Isabel
Ese es para el ejército de tierra y no entraba en el plan altamar
Recuperar Gibratar ya
Da gusto ver mis impuestos que por fin sirven para algo.
La opción nuclear de los sub´s no es solo politica, es tambien medioambiental, España no puede permitirse tener un vertedero nuclear en un puerto militar de su costa, ya que vive del turismo de playa, no como Inglaterra o Francia, de los USA, Rusia, China,... ni hablamos. La opcion AIP es mucho mas realista.
Francia es primera poténcia mundial en turismo y es de las que mas utiliza energia nuclear , vertedero en el sur de francia incluido, no creo que eso sea una buena excusa haha salu2 amigo
Y los ingleses nos plantan un submarino nuclear cuando les da la gana en Gibraltar los muy hijos de perra!!
creo que se debe investigar y poner en marcha un deposito nuclear con garantias
Firmemos ala no frofileracion de armamento nuclear como todo el mundo no se pueden fabricar mas de las que tienen y no acer los que no tienen
@@pepe69791
España tiene más ingresos por turismo que Francia .
Los países con más turismo son: Francia, España y EEUU.
Los países que tienen más ingresos por turismo son: EEUU, España y Francia.
NECESITA UN PORTAAVIONES DE NÉMESIS COMO SIGNO DE FORTALEZA IMPENETRABLE E INVENCIBLE.
Para quien los castellanos se arman😜✌️♥️
Para todos en general y para nadie en particular.
Y porque no Monos y no soy Chalrlos Gestos,mi inglés Chabacano
Una marina del s XX!.
Con las clase Santa María se os ha escapado un 0. Con 39.000-40.000 toneladas serían mayores que el Juan Carlos I
Si... mil disculpas Rodrigo. 🙏t
España cada año que pasa , sigue perdiendo presencia como un ejército poderoso .
Marruecos ya se está actualizando con mucho mejores Armas y es cuestión de tiempo que pueda Sobrepasar a España...No se Duerman .......
Marruecos no tiene ni presupuesto ni estructura industrial militar para, no ya alcanzar a España en capacidad militar, sino de acercarse siquiera. Un dato; Marruecos tiene 23 F16 y va a recibir otros 25. Esa adquisición se ha vendido en la prensa como que Marruecos se rearma. España tiene 85 F18 y 73 Eurofighters operativos. Estos últimos, además, están en un nivel que los F16 no pueden alcanzar, porque éste es un avión que hoy en día, incluso en su versión más moderna, es un avión de cuarta generación (como los F18), mientras que los Erofighters Typhoon son de quinta generación. En los ejercicios militares de la OTAN, los Eurofighters se han enfrentado innumerables veces a los F16 portugueses y han salido triunfadores siempre. Además, España pertenece a la OTAN, lo que ya de por sí es una garantía de que nadie (y mucho menos Marruecos), lanzará un ataque militar contra España.
@@Framuarr Y que le pasa a los vejestoriosos F18 ??? Que pasará con su Ala embarcada 😂😂😂
Con el Gobierno que tienen seguirán perdiendo Capasidades mientras Marruecos empeso un rearme que en pocos años al paso que van, Se acordarán Marruecos ... El Rearme de Marruecos será a 10 años y ya tienen mercado abierto con USA en lo Armamentistica convirtiendo a Marruecos en el mejor cliente de Armas de USA en región de África... Planean la adquisición de F35 , mientras España se quedará con los Eurofigther en ese caso Marruecos ya le sobrepasaría a España en la Aviación. Por qué F16 modernisados y F35 son mejor obcion que Viejos F18 y 70 Eurofigther . Más Helicópteros Apache vs Helicóptero Tigre??? XD, 😂😂😂😂 Recuerda lo que digo....Marruecos se está Rearmando y España no podrá hacer nada . Y con los S80 y F100 no les bastará . Los mismos Militares de España lo saben.
@@AndresRivera-wv6cg Jo, que miedo. Estoy acoj…
Marruecos no fabrica nada,todo lo compra a USA y ya se le ha ido el 6% de su Producto interior Bruto solo para comprar.Ahora toca mantenerlo.Y eso es otro dineral,y mas con material USA,que requiere mantenimiento constante en relacion a su disponibilidad.España,en cambio,fabrica gran parte de su armamento y gasta el 1,1 de su PIB,y aun asi,sigue muy por delante de Marruecos. Si España aprieta al 2% del PIB,Marruecos deberia gastar el 15% para igualar a España.Insostenible para ellos.
@@AndresRivera-wv6cg Una sola F 100 combinada con la antiaerea terrestre española,se carga media fuerza aerea de Marruecos.Y el Tigre es mucho mas agil que el apache.Un tigre puede atacar a cualquier helicoptero en vuelo,incluido el apache,al reves no,el apache es un cazatanques,pero lo tiene jodido si se encuentra a un tigre.Este ultimo es un anticarro muy potente y un antihelicoptero.
Necicitamos F35 B como el comer
Pues nada de esto le va a valer a los españoles, su buenismo es su primer enemigo ante un rey de Marruecos sin escrúpulos que tiene como escudo a su población
CIEN X CIEN CIERTO
Pero ¿ esta gente a que se dedica ? ¿ a escoltar a los barcos de las ONG's que traen a los inmigrantes ilegales ?
Que gran trabajo , costoso , pero " necesario " .
Que GRAN ORGULLO PATRIO .
Quizás poseer una defensa crédible que haga pensar a dos veces a cualquier posible agresor, y no creas que eso es imposible en nuestro mundo. Quien no posee el medio de defenderse es una víctima y un país que nadie respeta.
Esa Ñ Chatiña
¿?.
15 submarinos 2 grupos de combate y destructores 10 y lanchas misilisticas para defendernos del islam del sur, que nos tiene en el punto de mira ya.
Es mejor regalar el dinero a los amiguitos como lo de las compañías aéreas
Plan «Calamar».¿De veras con tales excelentes medios, pretendemos siquiera medirnos con una fuerza aeronaval como por ejemplo Argelia?
Ustedes sueñan.
Pero que dices hahah, si en aeronaval superamos a argelia con creces en armada, ellos ni tienen portaeronaves ni cazas en su armada... hecha un vistazo a su fuerza aérea(viejos y de poca utilidad contra los f18 y los thypoon españoles, además de dinero, horas de entreno y muy buenos pilotos como contamos aquí), y otro vistazo a su armada (nos supera claramente en fuerza submarina, pero el resto es chatarrilla) , y luego mira las españolas😂 también puedes mirar el PIB/GDP de ambos (aunque aquí deberiamos aumentar al 2% el presu general de defensa)
Recuperen Gibraltar!!!!!
¿cuantos menas caben en un barco de esos?
Depende de cual sea.
Mijita, las aeronaves no aterrizan en un navío.
Según la RAE, aterrizar es:
"Dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse, tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin."
Que yo sepa, de toda la vida se ha dicho aterrizar ... también en un portaaviones.
Mejor no sacarlos
Poco armados
Fatal ,el video demasiado rápido letras que parecen conejos saltando ,se podía haber echo mejor buenas imágenes subtítulos mallll
Son buques de guerra ,no barcos qie son mercantes.
Mas chico que el de Chile de 210 mts de slora ..
43.000 tn la fragata f 80? .nuestro portaavion Juan Carlos 1 es de 27.000 tn....
Se necesita un porta abiones ms y meguata pri ms poderio se nasecita gracias al que le guste mi comentatio
Gracias a ti por comentar José. Saludos y feliz semana.