Byłoby super zobaczyć z Pana analizą jeszcze dwa odcinki: ostateczną prawną konfrontację z Chuckiem (z udowodnieniem mu choroby psychicznej) oraz finałowy odcinek :)
Ciekawy materiał mówiący trochę o kuchni bycia prawnikiem na pewno w formie ciekawostki fascynujące. Jeśli chodzi o propozycję to jestem ciekaw Pana interpretacji filmu Dawida Myśliwca z kanału Naukowy Bełkto lub jednego z podobnych filmów powstałych po nim w temacie bezpieczeństwa twórcy na RUclips.
Dzięki za ten odcinek 😅 Better call Saul kocham i uwielbiam niezależnie od rzetelności w oddaniu zawodu prawnika - ten serial ma wymiar emocjonalny i pokazuje piękną drogę rozwoju, niekoniecznie pozytywnego ale jakże barwnego. Jedna tylko uwaga ode mnie - moim zdaniem lektor to gwałt na dziele sztuki filmowej 😅 nie wiem jak innym, ale mnie to zakłóca odbiór. Zdecydowanie lepsze są napisy, nie oduczajmy ludzi czytania 🙏🏼 Pozdrawiam ☺️
@@MariuszStankiewicztak, rozumiem. Ale może sprawdzi się taki układ: fragmenty z napisami na cały ekran, a relacja z twojej reakcji w trakcie oglądania w mniejszym okienku w górnym rogu? 😉
Panie Mariuszu. Dziękuję za Pańską pracę na kanale YT. Jeśli mógłbym zaproponować pomysły na kolejne odcinki - analiza sprawy Michała Wiśniewskiego - analiza słynnych zawieszeń sędziów i ewentualna odpowiedzialność osób które to spowodowały
Bardzo dziękuję. Myślałem nad sprawą MW tylko czekam jak udostępni wedle swojej zapowiedzi akta, wtedy byłoby o czym rozmawiać :) co do spraw sędziów zastanowię się jak to ugryźć, bo temat dość ciężki. Pozdrawiam!
Kilka pytań od laika sądowo-prawnego. 1. Jak wejdę do sądu to skąd mam wiedzieć na którą rozprawę mogę wejść a na którą nie? Czy jest gdzieś takie info? Na tych karteczkach koło drzwi jest takie info? 2. Czy jak już będę na rozprawie to czy mogę wyjść w dowolnej chwili? Czy sędzia się do tego nie przyczepi? 3. Czy prócz powagi wobec instytucji sądu czyli osoba z publiczności ma jakieś obowiązki lub czegoś nie wolno robić? Tak, znam regułkę - jak mi odpowiesz to nie mogę tego nigdzie rozgłaszać bo obowiązuje tajemnica adwokacka.
No nie wiem czy by stracił w Polsce zawód adwokata. Pan prawnik który zabił dwie osoby bo jechały w "trumnie na kółkachch" trzyma się bardzo dobrze w Polsce i nie został wydalony. Mógłby Pan nagrać o tym vloga
Świetna seria! Proponuję zrecenzowanie okiem prawnika któreś z: Suits, Sposób na morderstwo, Prawnik z Lincolna (jest i film, i serial), Żona idealna i, uwaga, Ally McBeal 👌 A z polskich: Prokurator z Jackiem Komanem i… Magda M 😂 Najbardziej byłabym ciekawa pierwszych dwóch w odniesieniu do polskich realiów - czy przeszłoby w ogóle zatrudnienie prawnika-oszusta w kancelarii i reprezentowanie klientów przez takiego przed sądem, czy prawnicy sami mogą być uwikłani w machloje (dobra… wiem, że teoretycznie nie mogą 🙄), czy romanse są na porządku dziennym jak w innych dużych firmach/korporacjach, czy prawnicy zmagają się tak powszechnie z uzależnieniami od używek, jak to przedstawia się w mediach i czy kancelarie korzystają z usług domorosłych hackerów 🤭
Wincyj odcinków komentujących BCS z chęcią obejrzę 😉😁. Ale może zamiast całego sezonu to jakieś najlepsze z całej serii? Wiem że to może w jakiś sposób zniszczyć niektórym fun z oglądania ze względu na potencjalne spoilery ale mimo wszystko np. analiza ostatniego odcinka serialu byłaby bardzo ciekawa. A co komentowania seriali/filmów i potencjalnych spoilerów to moim zdaniem na początku przydałby się mały disclaimer że odcinek zawiera spoilery z serialu X sezonu Y odcinka Z, choć z drugiej strony tytuł mówi sam za siebie.
Fajnie, że polski prawnik to ocenia. Spoiler Alert! Chętnie zobaczyłbym przemyślenia na temat ostatniego odcinka, w których Saul negocjuje z oskarżycielami.
Skomentowałby Pan zagrywki Saula w sądzie typu podrzucanie telefonu jemu bratu czy podmienienie oskarżonego ze względu na podobiznę by to później ujawnić i udowodnić swoje racje. Jakiego typu, umówmy się zagrywki czy taktyki, są dozwolone i w jakim stopniu
@@ohdeerbaby mh ciężko powiedzieć, ogólnie nauczyciel chemii i łamie nieustannie prawo 😁ale moim ulubionym serialem lub filmem są kryminały z elementem obyczajowym/ psychologii, a tu jeszcze jest jezcze komedia i arthouse. Bloodline, The affair też dobry. Sposób na morderstwo jest bardzo ciekawy, cały czas trzyma poziom, prawniczy, studenci pomagają profesor prawa karnego tuszować zbrodnie a ona im. Kiedyś obejrzę jezcze raz.
@@olas4487 „Sposób na morderstwo” jest wciągający i bardzo go lubiłam, ale wg mnie trup ściele się zbyt często i „poziom” trochę spadł w 4 sezonie - 5 i 6 są trochę na siłę.
@@ohdeerbaby jej, mi się wszystkie podobały, 😁tzn ja od jakiegoś czasu oglądam aktywnie, jednym okiem na serial, drugim na dziecko, obiad, sprzątanie to może dlatego cały czas się działo 😅😅😅
Będzie Pan aplikował, do nowego projektu Stanowskiego, wspominał coś o programie prawniczym. Same plusy, dużo merytoryki, nie boi się pan kamery, no i podcast będzie bardziej rozpoznawalny.
Halko, poprosimy o odcinek odnośnie keydropa i tego, czy za jego reklamowanie grozi coś twórcom internetowym w momencie kiedy został on oficjalnie zakazany i jak wygląda sytuacja z reklamowaniem innych ruletek lootboxowych, które jeszcze zakazane nie zostały (jak g4skins, czy casehug) a działają na tej samej zasadzie co zakazany ostatnio keydrop i również nie są wpisane na listę podmiotów uprawnionych do organizowania gier losowych - czy jak to się tam nazywa. To bardzo nośny temat i wszyscy jesteśmy ciekawi czy streamerom grożą mandaciki, które przy dealach oferowanych przez keydrop mogą potężnie zasilić kasę skarbu państwa.
@@MariuszStankiewicz Pewnie tak :) Jednak Pan sam kiedy mówi w jakim kontekście o Saulu wymawia to jako "saul" ale kiedy mówi Pan tytuł Better Call Saul to już jest bardziej "sol". Trochę z wymową zasugerowałem się sprawdzając filmik (żeby nie strzelić gafy): Old Commercial - Better Call Saul Webisode, gdzie 3 postacie w tym Saul mówią to bardziej jako "sol". Przynajmniej ja tak to słyszę :)
Ciekawi mnie jakie są wytyczne odnośnie lokalu kancelarii ... bo ja byłem w paru to bez marmuru, złotej wagi i dwóch 25 letnich blondi w mini na recepcji nie podchodź ;)
traktujesz pracownice recepcji jako wyposażenie lokalu kancelarii czy coś? mieszkamy w Polsce, tutaj bez mała połowa kobiet rodzi sie blond. to nie jest taki rzadki widok 🤨
@@MariuszStankiewicz jak puścisz intro z lektorem, to masz wymowę wg lektora. Plus (jezeli bedzie Ci się chciało) mozesz nagrać tez ostatni odc serialu (ekstradycja, ugoda) Myśle, że to mógłby byc bardzo ciekawy materiał
Wydaje mi się, że może być tak, jak @@jangolis7273 pisze. Saul czytane tak, jak pisane byłoby np po hiszpańsku (z akcentem na "-ul"), ale biorąc pod uwagę, że nazwisko ma Goodman, to raczej /sol/, tak jak wymawiają w oryginale.
@@grandcoffeetrip wymowa idzie do „sawl” tam musi być takie lekko słyszalne a i ł. Ja nawet nie pamiętam jak to wymówiłem w filmie, może też nieprawidłowo, ale „sol” to tez nie jest
Mam pytanie sąd pierwszej jak I drugiej instancji nie wziol zeznan swiadkow mojego jak i samego świadka oskarżyciela jak sam twierdził świadkiem są nieważne świadki potwierdzili moje zeznania świadek oskarżyciela przyznał w sądzie ze był nagabywany przez ojca a samego oskarżyciela do klamst na moją osobę mecenas z urzędu jak sam twierdzi że sąd potraktował mnie jak śmiecia proszę można mi jakoś jeszcze pomuc proszę o poradę
Nie jestem prawniczką, ale czy na pewno nie uzasadniono, dlaczego nie wzięto pod uwagę Twoich zeznań? Może jesteś spokrewniony/spowinowacony z którąś ze stron? To czasem obniża wiarygodność świadka, np. gdy rodzic zeznaje w sprawie dziecka. Albo w jakiś sposób „zakręciłeś się” w zeznaniach myląc się, zeznawałeś nieprawdę lub nie trzymało się to wszystko tzw. kupy? Jest też możliwość, że Twój stan zdrowia nie pozwolił na uznanie Twoich zeznań, np. miałeś zeznawać, że zobaczyłeś wypadek drogowy i konkretny kolor sygnalizacji świetlnej, ale nie jesteś wiarygodny dla sądu, bo masz udokumentowaną dużą wadę wzroku lub daltonizm? No jakiś powód ku nieuznaniu na pewno był.
@@ohdeerbaby źle mnie zrozumiałaś nie bylem świadkiem tylko oskarzonym pisałem tu w mojej sprawie pisałem o świadkach 2 jeden mój świadek drugi świadek oskarżyciela czyli osoby poszkodowanej oni zeznawali w sądzie mój świadek jak i świadek oskarżyciela świadek oskarżyciela to syn jego któren potwierdził zeznania moje a nawet powiedział w sądzie ze ojciec kłamał a nawet kazał mu kłamać w sądzie na moją niekorzyść lecz sąd nie uznał świadka zeznan mojego jak i świadka samego pokrzywdzonego sąd 2 instancji odwoławczej tak samo jak sam stwierdził świadki swiatkami zdarzenia ale wina leży po mojej stronie czyli żeby było 1000 swiadkow i by powiedzieli ze wina leży po stronie oskarżonego dla sądu nieważne trzeba skazać sam mecenas mój z urzędu powiedział mi po sprawie to co zrobili z Panem to tragedia jak można się bronić skoro swiadkow przesłuchują świadki mówią na Pana korzyść a sąd uchyla zeznania swiadkow i pisuje swoją narrację tu chodziło o pobicicie przy użyciu butelki gdzie syn pokrzywdzonego powiedział przed sądem ze żadnego uderzenia nie było a ojciec zmyślą potwierdził to też mój świadek przypomnę to świadkowie naoczni którzy byli przy tym całym zajściu.
@@ohdeerbaby ten pokrzywdzony 2 tygodnie wcześniej przy mocnej zakrapianej imprezie kurwujac swoją żonę i wyzywajac od szmat ta złapała palonko spod pieca zaczęła go okładać po głowie niczym wstałem i odebrałem jej z rąk ten kawał drewna dostał z 3 razy po głowie po 2 tygodniach oberwalo się mi za to że mu pomogłem i go uratowałem bo podejrzewam że by go ubila wtedy zwalil na mnie winę za swoje uczynki które dostawał od swojej żony która odeszła po tym wszystkim kiedy zobaczyła ze jestem ciągany po sądach za coś czego ona sama wie o tym bardzo dobrze kto mu obijał głowę
@@Robertino12 teraz rozumiem. Jest jakieś nagranie z tego zdarzenia? Monitoring uliczny, z kamery w lokalu lub film kręcony telefonem (zależnie od tego, gdzie to zajście ewentualnie miało miejsce)? Albo jakieś zdjęcia? Być może na butelce były Twoje odciski? Chodzi mi o dowody, które świadczyłyby niepodważalnie o Twojej winie, np. nagranie lub zdjęcie, na którym atakujesz drugą osobę. Nie zawsze potrzebni są świadkowie, czasem wystarczy właśnie nagranie i to przesądza o winie oskarżonego. Wiesz, to że Twój prawnik coś Ci powiedział w nerwach po rozprawie lub że jeden świadek powiedział, że drugi świadek zmuszał go do kłamania, to są tylko słowa - skąd sędzia ma mieć pewność, że Twój świadek nie kłamie? Coś musiało być na rzeczy, skoro sąd i pierwszej, i drugiej instancji odrzucił zeznania. Jeśli chodzi o poradę prawną, nie sądzę, abyś pisząc komentarze na RUclips uzyskał pomoc. Pan Mariusz chyba nie podejmuje się spraw pro bono, pośrednio mówi o tym w tym filmie, że nie jest zainteresowany byciem obrońcą „z urzędu” ze względu na wynagrodzenie. Za poradę prawną, a tym bardziej obronę zazwyczaj trzeba zapłacić, bo to usługa jak każda inna. Jeśli już, to musiałbyś poszukać kancelarii, które świadczą takie usługi za darmo, i kontaktować się z nimi mailowo, telefonicznie lub osobiście.
@@ohdeerbaby proszę pani to był dom mieszkalny na wsi a raczej melina nikt w melinie nie zakłada kamer 2 mówi pani o świadku któren świadek to syn poszkodowanego któren zamiast stać po stronie ojca powiedział w sądzie ze ojciec kłamie z kim ten świadek miałby pomawiać że mną czy z ojcem zresztą jak sam powiedział że ojciec namawiał go do krzywoprzysiestwa wobec mojej osoby 3 mówi pani o śladach na butelce jasne że były piło się z tej butelki polewając do kieliszka trzyma pani za butelkę 4 butelka została rozbita przez zemnie o podłogę w mak pokrzywdzony upadł na podłogę raniąc głowę o potuczone szkło 5 mi postanowiono zarzut uderzenia butelka go w głowę resztę pani wie bo pisałem wcześniej co do Pana prawnika nie proszę nie prosiłem go o wzięcie mojej sprawy tylko co tu można było by jeszcze zrobić by sąd zajol się zetelnie sprawa a nie rujnując czyjeś życie uważając się za Boga nosząc kawałek płutna kształcić się za podatnika pieniądze
Jeszcze zanim obejrzę, daję znać, że czekam na Suits!
Byłoby super zobaczyć z Pana analizą jeszcze dwa odcinki: ostateczną prawną konfrontację z Chuckiem (z udowodnieniem mu choroby psychicznej) oraz finałowy odcinek :)
Taaaak!
Ciekawy materiał mówiący trochę o kuchni bycia prawnikiem na pewno w formie ciekawostki fascynujące.
Jeśli chodzi o propozycję to jestem ciekaw Pana interpretacji filmu Dawida Myśliwca z kanału Naukowy Bełkto lub jednego z podobnych filmów powstałych po nim w temacie bezpieczeństwa twórcy na RUclips.
*Dzięki za ten wartościowy odcinek*
*Fajna bluza, pozdrawiam* 👋😊
Świetny odcinek! Uwielbiam słuchać twoich analiz i dowiadywać się jak działa prawo w praktyce ❤
Uwielbiam serial a Twój komentarz jest mega ciekawy. Czekam na więcej!
Świetny odcinek jak zwykle.
*zapomniałam dodać, że z chęcią obejrzałabym cały serial, łącznie z Pana analizą* 😉👍
Dzięki za ten odcinek 😅 Better call Saul kocham i uwielbiam niezależnie od rzetelności w oddaniu zawodu prawnika - ten serial ma wymiar emocjonalny i pokazuje piękną drogę rozwoju, niekoniecznie pozytywnego ale jakże barwnego. Jedna tylko uwaga ode mnie - moim zdaniem lektor to gwałt na dziele sztuki filmowej 😅 nie wiem jak innym, ale mnie to zakłóca odbiór. Zdecydowanie lepsze są napisy, nie oduczajmy ludzi czytania 🙏🏼 Pozdrawiam ☺️
Też wolę z napisami ale nie byłoby widać :)
@@MariuszStankiewicztak, rozumiem. Ale może sprawdzi się taki układ: fragmenty z napisami na cały ekran, a relacja z twojej reakcji w trakcie oglądania w mniejszym okienku w górnym rogu? 😉
@@emillyprentiss to już pozostawiam fantazji twórcy tego kanału, jednak propozycję uważam za jak najbardziej dobrą 😉
Najlepiej zostać komornikiem wtedy nie musisz sie obawiać o żadne komisje etyki xd
Panie Mariuszu. Dziękuję za Pańską pracę na kanale YT.
Jeśli mógłbym zaproponować pomysły na kolejne odcinki
- analiza sprawy Michała Wiśniewskiego
- analiza słynnych zawieszeń sędziów i ewentualna odpowiedzialność osób które to spowodowały
Bardzo dziękuję. Myślałem nad sprawą MW tylko czekam jak udostępni wedle swojej zapowiedzi akta, wtedy byłoby o czym rozmawiać :) co do spraw sędziów zastanowię się jak to ugryźć, bo temat dość ciężki. Pozdrawiam!
Kilka pytań od laika sądowo-prawnego.
1. Jak wejdę do sądu to skąd mam wiedzieć na którą rozprawę mogę wejść a na którą nie? Czy jest gdzieś takie info? Na tych karteczkach koło drzwi jest takie info?
2. Czy jak już będę na rozprawie to czy mogę wyjść w dowolnej chwili? Czy sędzia się do tego nie przyczepi?
3. Czy prócz powagi wobec instytucji sądu czyli osoba z publiczności ma jakieś obowiązki lub czegoś nie wolno robić?
Tak, znam regułkę - jak mi odpowiesz to nie mogę tego nigdzie rozgłaszać bo obowiązuje tajemnica adwokacka.
No nie wiem czy by stracił w Polsce zawód adwokata. Pan prawnik który zabił dwie osoby bo jechały w "trumnie na kółkachch" trzyma się bardzo dobrze w Polsce i nie został wydalony. Mógłby Pan nagrać o tym vloga
Ten adwokat ma tesciowa ktora jest szycha w lodzkiej prokuraturze. Wiec, nic mu sie nie stanie
Świetna seria! Proponuję zrecenzowanie okiem prawnika któreś z: Suits, Sposób na morderstwo, Prawnik z Lincolna (jest i film, i serial), Żona idealna i, uwaga, Ally McBeal 👌 A z polskich: Prokurator z Jackiem Komanem i… Magda M 😂 Najbardziej byłabym ciekawa pierwszych dwóch w odniesieniu do polskich realiów - czy przeszłoby w ogóle zatrudnienie prawnika-oszusta w kancelarii i reprezentowanie klientów przez takiego przed sądem, czy prawnicy sami mogą być uwikłani w machloje (dobra… wiem, że teoretycznie nie mogą 🙄), czy romanse są na porządku dziennym jak w innych dużych firmach/korporacjach, czy prawnicy zmagają się tak powszechnie z uzależnieniami od używek, jak to przedstawia się w mediach i czy kancelarie korzystają z usług domorosłych hackerów 🤭
Suitsy i Lincoln Lawyer będą na pewno! ;)
Super! A, i należy docenić serialowy akcent w Twoim video, czyli bluzę z Saulem 😎
Łapka w górę i oglądam 😊
Uwielbiam Pana słuchać i oglądać 🎉
🤭
Czekałem na odcinek na temat Saula ❤
Dobry materiał.
Idealny człowiek w idealnym filmie w idealnym momencie.
Wincyj odcinków komentujących BCS z chęcią obejrzę 😉😁. Ale może zamiast całego sezonu to jakieś najlepsze z całej serii? Wiem że to może w jakiś sposób zniszczyć niektórym fun z oglądania ze względu na potencjalne spoilery ale mimo wszystko np. analiza ostatniego odcinka serialu byłaby bardzo ciekawa. A co komentowania seriali/filmów i potencjalnych spoilerów to moim zdaniem na początku przydałby się mały disclaimer że odcinek zawiera spoilery z serialu X sezonu Y odcinka Z, choć z drugiej strony tytuł mówi sam za siebie.
Matko czekałam na to!🫶
Ten serial to najlepsze co oferuje Netflix i obok BrBa najlepszy serial ever❤
Chcę pójść na publiczną rozprawę sądową .
Tylko trzeba znaleźć czas na to)
Jakieś 10 lat temu moje koleżanka pracowała jako stenografka w suwalskim sądzie. Teraz nie wiem, bo nie utrzymuję z nią kontaktu od wielu lat
Wołam o więcej Saula❗️😁
14:00 ciekawa definicja kary. A czy kara nie jest tylko i WYŁĄCZNIE po to, żeby pilnować poczucia sprawiedliwości w społeczeństwie?
nie, art 53 kk
@@mariusztuziak3182 czytałeś ten art?
Fajnie, że polski prawnik to ocenia. Spoiler Alert! Chętnie zobaczyłbym przemyślenia na temat ostatniego odcinka, w których Saul negocjuje z oskarżycielami.
Mam lepszy przykład do programu prawnik z pozwami wiadomości sms. Oj lepszego w świecie szukać. ❤😊
Hej dobre to jest😁
Panie Mecenasie dlaczego od 2 miesięcy nie ma nowego nagrania ?
kurcze liczyłem na Suitsów ;d
Ja polubiłem Saula ❤...przebiegly, wyrachowany, makkiawelistyczny etc...
Czy mozemy poprosić film o roli i instytucji ławnika?
Skomentowałby Pan zagrywki Saula w sądzie typu podrzucanie telefonu jemu bratu czy podmienienie oskarżonego ze względu na podobiznę by to później ujawnić i udowodnić swoje racje. Jakiego typu, umówmy się zagrywki czy taktyki, są dozwolone i w jakim stopniu
Czy będzie coś o prawie bankowym? Chodzi o art. 106a. Pytam bo zajmuję się o tym zawodowo i temat jest bardzo ciekawy. Pozdrawiam!
Super by było zobaczyć proces Jimmiego z Chuckiem, gdzie został oskarżony o włamanie i fałszowanie dokumentów :D
James McGill sie pojawil, kciuk w gore
Ten serial mnie jakoś nie wciągnął ale breaking bad.... Ewolucja głównego bohatera, w to zło... Bardzo polecam
A BB ma jakiś prawniczy wątek? Nie oglądałam serialu, jakby co.
@@ohdeerbaby mh ciężko powiedzieć, ogólnie nauczyciel chemii i łamie nieustannie prawo 😁ale moim ulubionym serialem lub filmem są kryminały z elementem obyczajowym/ psychologii, a tu jeszcze jest jezcze komedia i arthouse. Bloodline, The affair też dobry. Sposób na morderstwo jest bardzo ciekawy, cały czas trzyma poziom, prawniczy, studenci pomagają profesor prawa karnego tuszować zbrodnie a ona im. Kiedyś obejrzę jezcze raz.
@@olas4487 „Sposób na morderstwo” jest wciągający i bardzo go lubiłam, ale wg mnie trup ściele się zbyt często i „poziom” trochę spadł w 4 sezonie - 5 i 6 są trochę na siłę.
@@ohdeerbaby jej, mi się wszystkie podobały, 😁tzn ja od jakiegoś czasu oglądam aktywnie, jednym okiem na serial, drugim na dziecko, obiad, sprzątanie to może dlatego cały czas się działo 😅😅😅
Będzie Pan aplikował, do nowego projektu Stanowskiego, wspominał coś o programie prawniczym. Same plusy, dużo merytoryki, nie boi się pan kamery, no i podcast będzie bardziej rozpoznawalny.
20:00 TUTAJ MNIE ZASMUCIŁEŚ
Panie Mariuszu.... A jaki jest najgorszy serial prawniczy ? Prawo Agaty czy Ally McBeal
Halko, poprosimy o odcinek odnośnie keydropa i tego, czy za jego reklamowanie grozi coś twórcom internetowym w momencie kiedy został on oficjalnie zakazany i jak wygląda sytuacja z reklamowaniem innych ruletek lootboxowych, które jeszcze zakazane nie zostały (jak g4skins, czy casehug) a działają na tej samej zasadzie co zakazany ostatnio keydrop i również nie są wpisane na listę podmiotów uprawnionych do organizowania gier losowych - czy jak to się tam nazywa.
To bardzo nośny temat i wszyscy jesteśmy ciekawi czy streamerom grożą mandaciki, które przy dealach oferowanych przez keydrop mogą potężnie zasilić kasę skarbu państwa.
Jedna uwaga na przyszłe odcinki: Saul wymawia się bardziej jak Sol.
Nikt z nas tego dobrze nie robi ;) Brytyjczyk mówi: „sawl” Amerykanin: „saal” 😉
@@MariuszStankiewicz Pewnie tak :) Jednak Pan sam kiedy mówi w jakim kontekście o Saulu wymawia to jako "saul" ale kiedy mówi Pan tytuł Better Call Saul to już jest bardziej "sol".
Trochę z wymową zasugerowałem się sprawdzając filmik (żeby nie strzelić gafy): Old Commercial - Better Call Saul Webisode, gdzie 3 postacie w tym Saul mówią to bardziej jako "sol". Przynajmniej ja tak to słyszę :)
Lokal dzielony z fryzjerem urąga godności zawodu adwokata. A ten accord tego nie robił? 😅
Ciekawi mnie jakie są wytyczne odnośnie lokalu kancelarii ... bo ja byłem w paru to bez marmuru, złotej wagi i dwóch 25 letnich blondi w mini na recepcji nie podchodź ;)
traktujesz pracownice recepcji jako wyposażenie lokalu kancelarii czy coś? mieszkamy w Polsce, tutaj bez mała połowa kobiet rodzi sie blond. to nie jest taki rzadki widok 🤨
rob, wyglada spoko, aloha
A może Ally McBeal ?
Zadzwon do sola, nie saula;) (wymowa)
na pewno nie sola :)
@@MariuszStankiewicz jak puścisz intro z lektorem, to masz wymowę wg lektora.
Plus (jezeli bedzie Ci się chciało) mozesz nagrać tez ostatni odc serialu (ekstradycja, ugoda) Myśle, że to mógłby byc bardzo ciekawy materiał
Wydaje mi się, że może być tak, jak @@jangolis7273 pisze. Saul czytane tak, jak pisane byłoby np po hiszpańsku (z akcentem na "-ul"), ale biorąc pod uwagę, że nazwisko ma Goodman, to raczej /sol/, tak jak wymawiają w oryginale.
@@grandcoffeetrip wymowa idzie do „sawl” tam musi być takie lekko słyszalne a i ł. Ja nawet nie pamiętam jak to wymówiłem w filmie, może też nieprawidłowo, ale „sol” to tez nie jest
@@MariuszStankiewicz Jest jednak bliżej "sol", ale to szczegół, nie ma co się o to kłócić :D
Mam pytanie sąd pierwszej jak I drugiej instancji nie wziol zeznan swiadkow mojego jak i samego świadka oskarżyciela jak sam twierdził świadkiem są nieważne świadki potwierdzili moje zeznania świadek oskarżyciela przyznał w sądzie ze był nagabywany przez ojca a samego oskarżyciela do klamst na moją osobę mecenas z urzędu jak sam twierdzi że sąd potraktował mnie jak śmiecia proszę można mi jakoś jeszcze pomuc proszę o poradę
Nie jestem prawniczką, ale czy na pewno nie uzasadniono, dlaczego nie wzięto pod uwagę Twoich zeznań? Może jesteś spokrewniony/spowinowacony z którąś ze stron? To czasem obniża wiarygodność świadka, np. gdy rodzic zeznaje w sprawie dziecka. Albo w jakiś sposób „zakręciłeś się” w zeznaniach myląc się, zeznawałeś nieprawdę lub nie trzymało się to wszystko tzw. kupy? Jest też możliwość, że Twój stan zdrowia nie pozwolił na uznanie Twoich zeznań, np. miałeś zeznawać, że zobaczyłeś wypadek drogowy i konkretny kolor sygnalizacji świetlnej, ale nie jesteś wiarygodny dla sądu, bo masz udokumentowaną dużą wadę wzroku lub daltonizm? No jakiś powód ku nieuznaniu na pewno był.
@@ohdeerbaby źle mnie zrozumiałaś nie bylem świadkiem tylko oskarzonym pisałem tu w mojej sprawie pisałem o świadkach 2 jeden mój świadek drugi świadek oskarżyciela czyli osoby poszkodowanej oni zeznawali w sądzie mój świadek jak i świadek oskarżyciela świadek oskarżyciela to syn jego któren potwierdził zeznania moje a nawet powiedział w sądzie ze ojciec kłamał a nawet kazał mu kłamać w sądzie na moją niekorzyść lecz sąd nie uznał świadka zeznan mojego jak i świadka samego pokrzywdzonego sąd 2 instancji odwoławczej tak samo jak sam stwierdził świadki swiatkami zdarzenia ale wina leży po mojej stronie czyli żeby było 1000 swiadkow i by powiedzieli ze wina leży po stronie oskarżonego dla sądu nieważne trzeba skazać sam mecenas mój z urzędu powiedział mi po sprawie to co zrobili z Panem to tragedia jak można się bronić skoro swiadkow przesłuchują świadki mówią na Pana korzyść a sąd uchyla zeznania swiadkow i pisuje swoją narrację tu chodziło o pobicicie przy użyciu butelki gdzie syn pokrzywdzonego powiedział przed sądem ze żadnego uderzenia nie było a ojciec zmyślą potwierdził to też mój świadek przypomnę to świadkowie naoczni którzy byli przy tym całym zajściu.
@@ohdeerbaby ten pokrzywdzony 2 tygodnie wcześniej przy mocnej zakrapianej imprezie kurwujac swoją żonę i wyzywajac od szmat ta złapała palonko spod pieca zaczęła go okładać po głowie niczym wstałem i odebrałem jej z rąk ten kawał drewna dostał z 3 razy po głowie po 2 tygodniach oberwalo się mi za to że mu pomogłem i go uratowałem bo podejrzewam że by go ubila wtedy zwalil na mnie winę za swoje uczynki które dostawał od swojej żony która odeszła po tym wszystkim kiedy zobaczyła ze jestem ciągany po sądach za coś czego ona sama wie o tym bardzo dobrze kto mu obijał głowę
@@Robertino12 teraz rozumiem. Jest jakieś nagranie z tego zdarzenia? Monitoring uliczny, z kamery w lokalu lub film kręcony telefonem (zależnie od tego, gdzie to zajście ewentualnie miało miejsce)? Albo jakieś zdjęcia? Być może na butelce były Twoje odciski? Chodzi mi o dowody, które świadczyłyby niepodważalnie o Twojej winie, np. nagranie lub zdjęcie, na którym atakujesz drugą osobę. Nie zawsze potrzebni są świadkowie, czasem wystarczy właśnie nagranie i to przesądza o winie oskarżonego. Wiesz, to że Twój prawnik coś Ci powiedział w nerwach po rozprawie lub że jeden świadek powiedział, że drugi świadek zmuszał go do kłamania, to są tylko słowa - skąd sędzia ma mieć pewność, że Twój świadek nie kłamie? Coś musiało być na rzeczy, skoro sąd i pierwszej, i drugiej instancji odrzucił zeznania. Jeśli chodzi o poradę prawną, nie sądzę, abyś pisząc komentarze na RUclips uzyskał pomoc. Pan Mariusz chyba nie podejmuje się spraw pro bono, pośrednio mówi o tym w tym filmie, że nie jest zainteresowany byciem obrońcą „z urzędu” ze względu na wynagrodzenie. Za poradę prawną, a tym bardziej obronę zazwyczaj trzeba zapłacić, bo to usługa jak każda inna. Jeśli już, to musiałbyś poszukać kancelarii, które świadczą takie usługi za darmo, i kontaktować się z nimi mailowo, telefonicznie lub osobiście.
@@ohdeerbaby proszę pani to był dom mieszkalny na wsi a raczej melina nikt w melinie nie zakłada kamer 2 mówi pani o świadku któren świadek to syn poszkodowanego któren zamiast stać po stronie ojca powiedział w sądzie ze ojciec kłamie z kim ten świadek miałby pomawiać że mną czy z ojcem zresztą jak sam powiedział że ojciec namawiał go do krzywoprzysiestwa wobec mojej osoby 3 mówi pani o śladach na butelce jasne że były piło się z tej butelki polewając do kieliszka trzyma pani za butelkę 4 butelka została rozbita przez zemnie o podłogę w mak pokrzywdzony upadł na podłogę raniąc głowę o potuczone szkło 5 mi postanowiono zarzut uderzenia butelka go w głowę resztę pani wie bo pisałem wcześniej co do Pana prawnika nie proszę nie prosiłem go o wzięcie mojej sprawy tylko co tu można było by jeszcze zrobić by sąd zajol się zetelnie sprawa a nie rujnując czyjeś życie uważając się za Boga nosząc kawałek płutna kształcić się za podatnika pieniądze