[프랑스 반응] 부활한 신의 지팡이(Rods of God) 현무-5: 베일을 벗은 지상 최강의 탄도미사일과 북한 그리고 폴란드? (758화)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 дек 2024
  • НаукаНаука

Комментарии • 244

  • @KKMD
    @KKMD  Месяц назад +15

    ※ 농협 948 12 167015 계좌로 후원해 주신 분들께 깊은 감사의 마음을 전합니다.
    ※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 혹은 네이버 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다.
    ※ 해외 기사 원문 링크 주소 meta-defense.fr/2024/10/04/hyunmoo-5-missile-balistique-coree-sud/

  • @수다리-v2o
    @수다리-v2o Месяц назад +38

    하마스 수장 잡는다고 벙커버스터 100발을 한곳에 때려 박아야 하는 상황
    그러나 현무5 한발이면 해결됨... 이것만으로도 현무5 존재 이유는 설명됨

  • @최영재-h2z
    @최영재-h2z Месяц назад +32

    핵탄두는 몇개월이면 만들지만
    이동수단은. 몇년이 걸리지
    현무의 무서운점이 그것이다
    남들은 가성비가 안나온다 하지만
    숨은뜻을. 알아야지

    • @chaostar88
      @chaostar88 Месяц назад +2

      그딴거 아무 의미 없다.
      몇개월 기다리다 전쟁 터지면 아무 소용없다.

  • @cogajolakerr8094
    @cogajolakerr8094 Месяц назад +24

    세계 대부분의 대륙간 탄도미사일의 1단 엔진이 75톤~80톤 사이임.
    누리호의 엔진이 75톤급 액체연료엔진 4개를 묶은거고, 몇년전 국내에서 무기로 사용가능한 75톤급 고체엔진 개발뉴스가 있었음
    현무5가 발사중량 36톤 추력 75톤급의 엔진을 사용함.즉 엔진자체가 대륙간 탄도미사일 엔진과 같은급임.

    • @cogajolakerr8094
      @cogajolakerr8094 Месяц назад

      @@chaostar88일단 75톤급 엔진을 개발햇으니 단거리에선 탄두 8~9톤의 고위력 미사일로, 중거리에선 3~4톤 탄두로 중국전역 사정권인 미사일 전용 가능한데 뭔소용이냐구? 소용도 없는거 왜 개발했냐구 나한테 묻지말고 개발한 사람들에게 물어봐

    • @Memo-f7n
      @Memo-f7n Месяц назад

      @@chaostar88 핵을 무조건 사용할수 있는줄 아냐 핵쓰는순간 지들도 공멸하는데 러시아가 핵을 못쓰고 기존 전력으로 우크라이나에 이기지 못하는 이유다 무조건 핵만 가지면 다쏠수 있는줄 아네 재래식 무기가 강력해야 우위를 점하는거다 이스라엘이 핵도 가지고 있는데 왜 안쏘겠냐

    • @이대순-v4k
      @이대순-v4k Месяц назад +1

      현무5. 극초음속 탄도 미사일인가요? 극초음속은 현재 막을 수 없다고 하던데요. 러시아의 극초음속 탄도미사일을 미국은 막지 못한다구 합니다.

    • @cogajolakerr8094
      @cogajolakerr8094 Месяц назад +1

      @@이대순-v4k 보통 마하2~3 정도의 미사일을 초음속, 마하5이상을 극초음속으로 부르는데 탄도미사일은 순항미사일처럼 양력을 얻어 옆으로 비행하기 위한 미사일이 아니고 강력한 로켓의 힘으로 높은 고도로 쏘아올려 포물선을 그리며 떨어지는 중력의 힘까지 이용하기 위한 미사일입니다. 단거리 탄도미사일 제외 중장거리 탄도미사일들은 대체적으로 극초음속 미사일이라고 봐야해요. 현무5는 성능을 전부 밖히지는 않았지만 통상적으로 마하10이상일거라 얘기들 합니다.

  • @jhh7933
    @jhh7933 Месяц назад +25

    현무는 핵보유국 입장에서 보면 그야말로 기형적인 미사일이죠
    ICBM급의 차체에다 IRBM급의 추진체를 보유하고 있음에도 너무나도 무거운 탄두 떄문에 실제 사거리는 단거리 밖에 안 나오는 미사일
    핵탄두가 있는 나라 입장에서는 당연히 ICBM이나 IRBM으로 사용해야 할 미사일을 단거리용으로 사용하고 있으니 기술적으로 그렇고 비용적으로도 그렇고 비효율도 이런 비효율이 없죠
    그래서 동맹국인 미국의 군사전문가들조차 기형적 미사일이라면 폄하하는 사람도 있지만 사실 이건 핵보유국 입장의 시각이고
    우리처럼 핵을 보유하지 못하는 나라가 핵을 보유한 북한 같은 나라와 대치하고 있는 상황에서는 이런 기형적 미사일이라도 만들수 밖에 없는 것이 우리 처지죠
    더 나아가 진짜로 트럼프가 미군을 철수시키거나 아니면 그와 유사한 상황이 한반도에서 전개된다면
    우리 역시 핵보유는 물론이고 ICBM급의 미사일이 필요해 질수도 있기 때문에 그 과정으로 가기 위한 과도기적 기술축적 기체가 현무5라고도 할수 있죠
    최악의 경우는 북한과 상호방위협정을 맺은 러시아 역시 우리가 사정권에 둬야 할 수도 있으니까요

    • @최용태-w3c
      @최용태-w3c Месяц назад +3

      예 맞습니다 핵없는 국가에서는 그렇게라도 해야됩니다 그리고 전략적으로나 김정은
      겁주기 외국에 한국위엄 방산무기 미사일수출
      등으로 충분한 가치가 있다고. 생각됩니다요

    • @FOOC_A
      @FOOC_A Месяц назад +1

      핵의 유무가 그리 큰영향력이 아니고... 북한이 전부터 고강도 콘크리트 지하벙커를 만들고있어셔 필요했던게 더 큼

  • @싸백-q1z
    @싸백-q1z Месяц назад +22

    정말 크고 웅장한 우리의 미사일
    타국이 보기엔 기형적으로 보일지 몰라도 우리의 안보환경에는 적합한 자랑스러운 무기라고 생각합니다
    연구자 과학자 공학자 개발자 암튼 다들 화이팅

  • @spdflex
    @spdflex Месяц назад +13

    정으나, 널 위해 준비했어.
    크고… 아름다워.

  • @빈털털이건
    @빈털털이건 Месяц назад +20

    항상 잘보고 있습니다 응원합니다

  • @짜라짜라팔
    @짜라짜라팔 Месяц назад +13

    오늘도 좋은 영상 감사합니다

  • @신용운-i5e
    @신용운-i5e Месяц назад +20

    만약이지만 핵 1방이면 모든게 정말 끝입니다.
    핵 대응은 핵 밖에 없습니다.
    핵이 싫어도 핵을 가져야 합니다.
    서울에 핵 1발 맞고 모든게 끝장 나기전에..
    북한 핵이 현실인 이상 국제법으로도 자기 방어 차원에서 핵 개발 용인될 것입니다.
    대한민국 국민의 의지에 달렸습니다.

    • @마리사-b1m
      @마리사-b1m Месяц назад

      뭐래 ㅋ 국제사회 아무것도 모르네

    • @정의구-f1c
      @정의구-f1c Месяц назад +1

      이스라엘 방식의 핵보유가 좋을듯 해요

    • @마리사-b1m
      @마리사-b1m Месяц назад

      @@정의구-f1c 누가 그렇게 해준데? 어떤 나라가? 한국 핵 가지는걸 좋아 하는데?

    • @subjugateilppong
      @subjugateilppong Месяц назад

      동의하지만 윤 대통령이 미국에 핵개발 포기 약속하고 발표해서 꿈일 뿐

    • @cyj5916
      @cyj5916 Месяц назад +1

      현무5 위력은 전술핵의 1000분의 1 수준이다. 전략핵과는 더 차이 남.

  • @cryingbug134
    @cryingbug134 Месяц назад +21

    현무5는 최종 단계에서 높은 운동에너지를 사용하지 않음. 속도를 조절하여 임팩트 순간 탄두가 파괴되지 않고 지하 200m까지 뚫고 들어갈 수 있도록 하기 위해서 마하 4~5사이 정도로 감속한다. 이 과정에서 자세제어를 통해 속도를 낮추게 되는데 동시에 회피기동이 완성되어 버림.

    • @FOOC_A
      @FOOC_A Месяц назад +4

      잘아시네 ㅇㅇ

    • @ZSE4RGB
      @ZSE4RGB Месяц назад +1

      이건 좀 말이 안되는데? 감속이란 자체가 막대한 에너지가 필요한 절차이다.
      굳이 고각 발사해서 고속으로 낙하하는 탄두를 다시 감속 시킨다고? 차라리 고각발사를 하질 말지.
      탄두 속도가 마하 5를 넘으면 운동에너지 자체가 고폭화약 폭발력을 능가한다.

    • @FOOC_A
      @FOOC_A Месяц назад +2

      @@ZSE4RGB 벙커버스커로써 적절한 속도가 마하4쯤임 감속시키는걸로 알고있음. 그저 엄청난 속도로 부딪히는게아니고.

    • @미니칸
      @미니칸 Месяц назад +1

      최종 단계라는게 어느 단계인지 모르겠지만…저 물건은 대기권 재진입에 최소한 근접했거나 이미 구현된..
      1. 벙커버스터의 속도 조절?
      어떤 방식으로든 표적에 접근 하고 타격하는 순간에 탄두 앞에 추적장치를 버리거나..벙커를 뚫을 때 그 충격으로 탄두 신관에 문제가 생길 수 있다..
      2.현무-5는…
      대북용이 아님..
      3.군사적인 압박이 정치적, 외교적 카드가 됨

    • @cryingbug134
      @cryingbug134 Месяц назад

      @@ZSE4RGB 그래서 개발하는 과정에서 감속 및 회피기동을 완성하는데 가장 오랜시간이 걸렸다고 하더라고요. 그리고 대부분의 탄도탄은 지면에 닿을 때 마하 5~6으로 감속이 됩니다. 지표근처의 공기의 밀도가 높기 때문이죠.

  • @남박종국
    @남박종국 Месяц назад +6

    물에 빠진 사람 구해 줬더니 보따리 내놓으라고 하는 말이 있는데 최근 폴란드에 수출한 FA50 갭필러 전투기에 대해 폴란드 국방부 및 언론이 하는 짓꺼리가 물에 빠진놈 구해 줬더니 보따리 내놓으라고 하는것과 똑같네요

  • @Captain-monkey
    @Captain-monkey Месяц назад +9

    몇년전 인공위성 발사 실패를 대기권 재진입 데이터 얻으려는 행동이었다는 외신 보도가 있었는데 일부 사실일 일수 있었네요. 일부러는 아니겠지만 재진입 데이터는 확실히 가지고 있을것 같아요.

    • @cartmaneric887
      @cartmaneric887 Месяц назад +1

      큐브위성 사출 테스트도 있었죠
      이는 다탄두 사출 기술 쌓기와 대응되죠

  • @최정우-f7k
    @최정우-f7k Месяц назад +110

    전략무기는 수출 불가합니다.

    • @KKMD
      @KKMD  Месяц назад +24

      프랑스 군사매체의 시각일 뿐입니다. 걱정하지 않으셔도 될 듯 합니다. ^^

    • @성은-q4g
      @성은-q4g Месяц назад +6

      너무 상상력이 멀리가셨습니다.

    • @최정우-f7k
      @최정우-f7k Месяц назад +13

      @@kjkim4267 우리 한국입장에서는 전략무기 맞습니다. 핵이 없다고 전략무기 아니라고 할수 없죠. 어떻게 쓰고 어디를 목표로 하느냐의 문제죠.

    • @jaeyonglee296
      @jaeyonglee296 Месяц назад +5

      비행거리가 300km 이상인 탄도미사일의 거래를 제한하는 것이지만
      어떤 국가가 제대로 신경쓰나요?
      북한과 이란 사이의 거래를 보면 알 수 있습니다.
      제조 기술을 제공하는 것과 부품을 수입해서 조립하는 것을 어떻게 구분할 수 있을까요?
      대한민국과 폴란드 사이에 천무에서 발사하는 CTM-290도 사거리가 290km라고 선언하지만 조금만 조작하면 300km이상 비행할 수 있습니다.
      또한 대한민국은 제조와 기술도 지원한다고 하는데 국제적인 제재가 있나요?

    • @김윤상실버스푼
      @김윤상실버스푼 Месяц назад +4

      현무5 팔아서 그 돈으로 현무 6랑 7 개발합시다...

  • @AvantGarde1989
    @AvantGarde1989 Месяц назад +5

    영상 업로드 4분전 못 참죠!

  • @응배고
    @응배고 Месяц назад +1

    모압만큼의 위력이면 만들지도 않았다.

  • @keepspeed
    @keepspeed Месяц назад +22

    신의 지팡이는, 간단히 말해서 궤도 까지 끌어 올려서 지구 공전 속도까지 올리는데 필요한 모든 에너지가, 충돌 할 때 한순간에 다 충격으로 쓰인다고 생각 하면 쉽겠다.
    이는 북한은 핑계이고, 중국과 일본에 대한 힘의 균형인것이다.

    • @FOOC_A
      @FOOC_A Месяц назад +3

      중국과 일본? 현무2C로도 균형은 됨 그리고 예전부터 북한은 고강도 콘크리트 지하벙커 제작에 부랴부랴 투자중이라 더 강하고 깊게 파괴할 수 있는 미사일이 필요했던거임. 균형이 아님.

    • @ykn710
      @ykn710 Месяц назад +1

      뜬금 없이 지구 공전 속도는 뭘까?
      궤도(?) 까지 끌어올린다는 뜻은 뭘까?

    • @keepspeed
      @keepspeed Месяц назад

      @@ykn710 니가 알아봐.

    • @keepspeed
      @keepspeed Месяц назад

      @@FOOC_A 균형 맞음. 니 생각 잘들었다.

    • @ykn710
      @ykn710 Месяц назад

      @@keepspeed 알아보긴.. 비문덩어리로 줒어 들은 말만 뜻모르고 씨부리니 묻는 거지.. .

  • @호우시절화양연화에
    @호우시절화양연화에 Месяц назад +3

    감기조심하새여

  • @jisungpark8952
    @jisungpark8952 Месяц назад +2

    신의 지팡이는 그게 아니고 위성에서 발사하는 거죠. 우리 나라 현무는 아직 그 수준은 아닌 걸로...

  • @raraparu
    @raraparu Месяц назад +6

    이런 상황인데도 전쟁이냐 평화냐 타령하는 정치인들 보면 노예가 되는게 꿈인가 싶음

    • @CHO-vq6uo
      @CHO-vq6uo Месяц назад

      무슨 개소리야?

  • @커피n샌드위치
    @커피n샌드위치 Месяц назад +4

    내가 보았을때 천무5는 사거리800km이상 탄두가 9톤이상 나간다 해도 이상하지 않음..
    오차값 늘리는건 한국만큼 잘하는곳도 없음..

  • @ksk8475
    @ksk8475 Месяц назад

    5:53 현무는 고구려벽화 사신도에 등장하는 북방의 수호신

  • @Fat_Badger
    @Fat_Badger Месяц назад +5

    삘래하연서 시청 중!

  • @luka7058
    @luka7058 Месяц назад +2

    미국의 '신의 지팡이'와 중국의 '신의 회초리'는 '위성 질량 병기'라는 그 태생적 한계로 인해 현실화 되지 못했을텐데, 현무5는 그거랑 다르게 ICBM으로도 쓸 수 있을 거 같다 수준 아니었음???

  • @별과달-m7d
    @별과달-m7d Месяц назад +1

    신의지팡이가 되려면 지상에 닿을 때 마하30정도 돼야 합니다. 공기저항 때문에 마하10이하로 줄어 마하30정도의 가속엔진이 있어야 하고 그정도의 속도와 마찰열에 견딜 수 있는 금속탄두가 필요한 대단히 어려운 기술입니다.

  • @kyuchulnoh3008
    @kyuchulnoh3008 Месяц назад +18

    현무는 파는거 아닙니다. 현무 4, 5는 특히요. 국제협약으로 300km 이하 시정거리 탄도탄만 수출 가능하고, 전략무기는 판매하는게 아니죠.

    • @오태영-s1n
      @오태영-s1n Месяц назад +2

      우방과의 딜은 얼마든지가능 특히 큰형격인 미 거시기 형의 입김은 못 거스리즤😊

    • @FOOC_A
      @FOOC_A Месяц назад

      ​@@오태영-s1n조선족 어서오고 ㅋㅋ 독재국가에 자유가 없어서 어째냐 제2차 천안문 사태 들어가야겠지? 힘내

  • @chunsookim97
    @chunsookim97 Месяц назад +1

    6는 차량은 완성 되었고 축 10개 총 20개 타이어입니다. 미사일 길이만 20m 육박하는걸로 ....다탄두 버젼과 단탄두 버젼이 있죠. 고위력 열압력탄 11톤위력 즉 일반 탄두 위력으로 계산하면 14톤에 육박함....고위력 3톤짜리 세발 다탄두이냐 아니면 5발 고위력 2톤짜리이냐 라는 설이 있습니다. 다탄두에는 확산탄 즉 DPICM 탄으로 대량 살상이 목적임. 단탄두는 그야말로
    더 깊은곳까지 파괴하는 벙커용...어지간하면 6 두발로 적 군단급 이상 사령관급 지휘 벙커도 끝장낼판...김정은이 벙커도 6 4~5발이면 끝장낼판...그야말로 인공지진이 발생하는 형국....

  • @ihp5952
    @ihp5952 Месяц назад +1

    번역 내용이 길어 1, 2부 나눈다고 해서 총 한 40분 정도는 되는 분량인줄 알았는데, 다 햡쳐봐야 23분이네요. 여기에 인트로 부분등 중복 되는것 제외하면 20분 내외일텐데
    이걸 1, 2부로 쪼개는 것은 좀......ㅎㅎ

  • @주해돈-c1b
    @주해돈-c1b Месяц назад +2

    현무5. 개량형 개발과 현무2,3,4의 다양화개발에 민주당이 반대한다는 소문이 들립니다. 사실인가요? 핵개발ㆍ제조도 러시아ㆍ중국ㆍ북한이 반대해서, 민주당이 반대한다고 하는데 사실인가요?

  • @시마파파
    @시마파파 Месяц назад

    신의 지팡이, 실제로 미군에서 실험했었는데.. 실제 파괴력은 영화에서 보는 것과는 다르게 강력하지 않아서 사장된 프로그램으로 알고 있습니다. 그냥 참고로

  • @Renlaw666
    @Renlaw666 Месяц назад

    slbm 개발 난이도 >> 핵탄두 개발 난이도
    slbm 용 수직발사관 개발 난이도 >> 핵탄두 개발 난이도
    slbm 용 수직발사관 탑재 잠수함 개발 난이도 >> 핵탄두 개발 난이도
    slbm 용 수직발사관 탑재 잠수함 용 수중 통신 체계 개발 난이도 >> 핵탄두 개발 난이도

  • @FOBThe2ndFleet
    @FOBThe2ndFleet Месяц назад

    현무 5는 전략무기입니다.

  • @33190d
    @33190d Месяц назад +1

    아직 영상 보기 전 이지만 현무 6의 경우 다탄두 였음함 우린 그것을 쓸수 있는 풀래품이 착실히 준비하고 있다면 기회는 분명히 올것임

  • @syjeon6136
    @syjeon6136 Месяц назад +2

    이번 기회에 현무5 실전 테스트도 완벽히 하고 현무 6, 7등 개발 비용도 뽑고...

    • @김순기-k3o
      @김순기-k3o Месяц назад +1

      실전으로 일본 야스쿠니신사에, 그리고 도교한복판에 한방,실전 데이터를 갖어야쥐 ㅋㅋㅋ

  • @alphago410
    @alphago410 Месяц назад

    그날 행사는 미제 장비까지 총동원한 역대 최대 규모의 허세쑈
    현무 5는 아직 실체가 없어 시험사격도 못했음에도 과도한 허세를 위해 빈 깡통만 행진시킨것.
    현무5는 3단 대신 2단으로 사거리를 줄이고 그위에 탄두만 올린 개념인데 그럼 화성-17은 탄두중량 50톤 정도까지 가능함.

  • @박인구-h7g
    @박인구-h7g Месяц назад

    '쫄다'가 기본형이므로 '쪼는' 아니고 '쫄은'이 맞는 말...

  • @김범준-n2d
    @김범준-n2d Месяц назад +2

    지금까지는 현무 5가 뜽돼지와 핑핑 이를 목표했지만 푸딩이 계속 까불고 협박질을 하면 모스크바까지 날릴수 있다는 것이다!

  • @이대로생각
    @이대로생각 Месяц назад +1

    제일 허무한 소리가 탄두무게를 줄이면 ICBM급이라는 소리.8톤을 사거리 늘려서 중국전역을 사정거리에 두어야 한다는 주장이다.
    비싸서 문제지만.아무리 급해도 핵무기 만들기는 정말 어려운일
    지금도 못만드는 핵을 한국이 곤경헤 처하면 과연 미국이 승인하겠나?

    • @박진호-t4g
      @박진호-t4g Месяц назад

      핵추진 잠수함 가지면 그런거 할 수 있음

  • @건강한상식이란
    @건강한상식이란 Месяц назад +9

    워워...8톤으로 3,000km를 난다???...확인 바람...
    8, 9톤일때는 600 ~ 800km 이고 , 2톤 일때 3,000 ~ 5,000km 아님???...

    • @KKMD
      @KKMD  Месяц назад +2

      현무 5에 대한 상세한 정보는 아직 공개된 바가 없고 영상에 나오는 이야기는 프랑스 군사매체의 시각입니다.
      더 정확한 정보는 시간이 흐르면 알게 되겠죠~ ^^

  • @whitefox5632
    @whitefox5632 Месяц назад +2

    1일날 공개한 차넘버가 625, 626 이었던가? 아마 30발 이상은 배치가 되어 있단 뜻일듯..한발은 김정은 한발은 김여정 수발은 백두산 천지에 …😅😅

  • @cartmaneric887
    @cartmaneric887 Месяц назад

    가끔 의문이 생기는게 핵무장하자는 사람들에게 궁금한거 있음
    평시에 어딜 겨눌 것이냐에 대해선 아무 생각이 없어보이는게 북에 핵 쏘면 수십년간 무인지대 되는건 1도 생각 안하고 있음

  • @jnicevs557
    @jnicevs557 Месяц назад +1

    괴물미사일 현무5

  • @최욱진-t8i
    @최욱진-t8i Месяц назад +2

    아마
    현무6도 거의 개발완료 했을껄...😅

  • @agena4588
    @agena4588 Месяц назад

    신의 지팡이는 가성비도 떨어지고(저만한 질량의 텅스텐 기둥을 우주로 가져가는거)
    실제로 궤도상으로 가져간다 하더라도 영화속에 보이는 파괴력은 안나온다는게 중론이라
    폐기된 기술 아닌가요???

  • @영관-o5v
    @영관-o5v Месяц назад

    핵무기도 아니고 미사일만드는것도 하나하나 다 허락을 받고 만들어야하는 대한민국.. 참..

  • @과묵철이
    @과묵철이 Месяц назад

    밀매라면 현무5 이야기하면서 신의 지팡이 이야기가 나와야 하는데 그동안 왜 안나오나 했어요~

  • @521Qom-gv8ke
    @521Qom-gv8ke Месяц назад

    가장 약한 강도의 전술핵 한방에 현무5가 비빌려면 현무 20발을 동시에 터트려야 전술핵 한방의 위력과
    어느정도 비빈다고 합니다,..

  • @ChoshimSpecial
    @ChoshimSpecial Месяц назад

    현무5와 핵무기를 비교하는건 포크레인과 승용차를 비교하는거죠. 핵무기는 슈퍼카정도겠고, 현무는 큰 굴삭기 정도겠네요. 북한같은 왕정국가는 이런 미사일이 제일 무서워요. 핵무기는 지상 30m에서 폭팔하고 벙커에는 타격을 못줍니다. 후세인이 벙커버스터 무서워서 벙커 못들어간것처럼...

  • @jhp9651
    @jhp9651 Месяц назад

    벙커버스터라 폭발력은 의미없고 지하관통력으로 봐야함

  • @무덤덤하군요
    @무덤덤하군요 Месяц назад +3

    매번 느끼는 거지만, 자국 미사일의 사거리를 연장하는데 있어서 미국의 승인을 받아야 하는지...또한 자국의 F35를 출격 할때마다 미국의 허락을 받아야 하는 이유를 저는 잘 모르겠네요

    • @KKMD
      @KKMD  Месяц назад +5

      현재 한미 미사일 지침은 폐지된 상황이므로 더 이상 미국의 승인을 받을 필요는 없을 것으로 사료됩니다.

    • @jmim5018
      @jmim5018 Месяц назад +2

      이미 끝난 이야기를 소환할 필요는 없죠; 다만 그 배경은 미중관계 때문임

    • @추풍가람
      @추풍가람 Месяц назад +1

      현무5보다 더 크고 무거운 미사일이 나오길 바랍니다

  • @ksk8475
    @ksk8475 Месяц назад

    MTCR때문에 현무는 수출.기술이전 불가

  • @회색물감-s7q
    @회색물감-s7q Месяц назад

    북한은 낙후된 방공시스템의 개선을 위해 최우선으로 러시아의 방공무기를 얻기 위한 노력을 계속할 것 입니다.

  • @limitted7926
    @limitted7926 Месяц назад

    외국에서는 오버스펙이라는데 솔직히 깊은 벙커 뚫을려면 현무5 밖에 없다고 보는데

  • @최경혜-q4r
    @최경혜-q4r Месяц назад

    현무5에 제일겁먹은 나라가 일본이라 독도에 욕심을 내는데 사실 겁먹고 있는게 눈에 보였다

  • @진용준-z5w
    @진용준-z5w Месяц назад

    현무5 전술핵 탑재 할 날을 손꼽아 기다립니다^_____^
    현무5는 큰미사일이나
    전술핵 하나에 1500~2500개의 현무 5 미사일이 있어야 비등할거니까요!!!!

    • @Yoda012
      @Yoda012 Месяц назад +1

      이미 했을지도 ...

  • @이현일-z6l
    @이현일-z6l Месяц назад +9

    KKMD - 👍🏻 고맙습니다.

  • @sunkyulim9549
    @sunkyulim9549 Месяц назад

    핵무기 하나의 위력이 현무5 몇개와 비슷할까요? 오버하지 맙시다😢

  • @viewer54
    @viewer54 Месяц назад

    폭발 위력으로 따지면 아무리 소형 핵미사일이라도 현무5의 수백배는 될거다. 요즘 핵무기 위력의 수백분의 1밖에 안되는 리틀보이가 히로시마, 나가사키를 어떻게 초토화시켰는지 생각해봐라. 핵무기보유국인 나라들은 재래식무기 개발을 크게 두려워하질 않는다.

  • @jaeminim2464
    @jaeminim2464 Месяц назад +3

    감사합니다; 이런데 깝치는 나라 2곳이 있죠
    북한, 러시아 6도 상당부분 ㅇㅇ
    PS>>중국평, 한국은 초기 미사일만으로 요격/공격을 할 수 있는 나라

  • @yarn75
    @yarn75 Месяц назад

    핵은 못 사용하지만 현무5는 사용 가능하다 점이 무서운점이라는

  • @변수만-z4z
    @변수만-z4z Месяц назад +1

    푸틴.북한군빼겠다.😢폴란드에보낼것.다른무기는.,우크라이나에보낼것.군사협정.푸틴😢

  • @wyrug-m3h
    @wyrug-m3h Месяц назад

    폴란드는 수입해서 어떻 꼬투리를
    잡아 지 날하려나 차라리 폴란드은 스킵해버리자

  • @ghcho4943
    @ghcho4943 Месяц назад +20

    전략무기 수출은 있을 수가 없죠.

    • @KKMD
      @KKMD  Месяц назад +5

      프랑스 군사매체의 시각일 뿐입니다. 걱정하지 않으셔도 될 듯 합니다. ^^

  • @형호김-v6r
    @형호김-v6r Месяц назад +1

    신의 지팡이는.. 텡스텐 막대 10톤짜리를 음속의 32배로 지면에 충돌 시키는거 아니간?
    현무가 음속의 10배로 지면에 충돌시키는 운동에너지탄이라고 했을 때...운동에너지량은
    신의 지팡이의 1/10에 불과한데? tnt11톤급 폭탄으로 멀 어쩌려구?

    • @김승호-v2y6w
      @김승호-v2y6w Месяц назад +1

      핵이 없으니 그나마 신의 지팡이라고 안위라도 해야지...ㅠㅠ

  • @user-senstive
    @user-senstive Месяц назад

    러시아가 한국국방에 기여한바가 크네요.

  • @jin760608
    @jin760608 Месяц назад +2

    현무6 과 현무7은 구분이 되나, 현무5 와 현무7 은 전략적 으로 구분 안됨. 사악한 국방부 연구원들. ㅋㅋㅋ

  • @Hawk-uq6vx
    @Hawk-uq6vx Месяц назад

    전술핵이 현무5보다 훨 강력하다는 건 반만 맞는 소리
    전술핵은 지상에 있을 때 1차 폭발 + 방사능 웨이브로 현무5랑 비교도 못할 정도로 강력하지만 지하 100미터 벙커에는 그 위력이 도달 못함
    현무5랑 애초에 목적이 다른 무기임

  • @학생나이많은
    @학생나이많은 Месяц назад

    중국, 북한, 러시아가 모두 핵무장 국가임에도 불구하고 가성비를 논하는 것은 간첩 행위이거나 무지의 표현이 아닌가 하는 생각이 듭니다.

  • @jin760608
    @jin760608 Месяц назад

    현무7 은 개념 설계중임. 현무6 은 모름.

  • @임현규-f3x
    @임현규-f3x Месяц назад

    개인적으로 다른 무기는 몰라도 현무 5는 수출을 하면 안될꺼 같기는 해요.
    우리나라는 수출주도형 국가로써. 다른 무기에 비해서 월등히 높은 외교적 문제가 있는 현무 5는 수출을 안해야 된다고 봐요.
    폴란드에서 정말 원해서 수출한다고 하면. 현정부는 ㅠ ㅠ, 우리나라 미래를 정말 생각안하는게 되겠죠.
    요즘 뉴스 보면 생각안하는거 같아서 걱정이지만요.

  • @sangrokkim6182
    @sangrokkim6182 Месяц назад +3

    (궁금한 것)
    수 많은 기사에서 8톤 탄두라고 지칭하는데, 그 8톤 탄두라는 것의 정확한 의미가 무엇이냐는 것.
    1) 말 그대로 탄두의 무게가 8톤
    2) 무게는 8톤보다 가볍지만, 탄두 속에 장입되어 있는 폭약의 폭발 위력이 다이너마이트 8톤 폭발력에 해당
    (실제로 C-4나 셈텍스 계열 폭약은 소량의 무게로 훨씬 더 많은 량의 다이너마이트 폭발 위력을 냄)
    8톤 탄두의 정확한 의미에 따라, "'8톤 탄두'의 무게를 줄임에 따라 사거리를 비약적으로 늘릴 수 있다"라는 말의 풀이가 달라짐.
    '8톤 탄두'의 정의가 1)에 해당한다면, 실제로 8톤 탄두의 무게를 줄임에 따라 수천 km 까지 사거리가 늘어날 수 있지만
    '8톤 탄두'의 정의가 2)에 해당한다면, 8톤 탄두의 무게를 1톤 탄두로 변경한다고 해도 사거리는 비약적으로 늘어나지 않게 됨.

    • @Albertokim-sr3dz
      @Albertokim-sr3dz Месяц назад +1

      비공식 정보를 전혀 부인하지 않는 거로 보아 1번인것 같습니다.
      당장은 벙커버스터이지만 필요하다면 결심후 약 1년 이내에 핵투발수단으로 변신하겠죠 ^^

    • @cartmaneric887
      @cartmaneric887 Месяц назад

      총 탄도중량이 8톤으로 금속탄두와 폭발물이 일정 비율로 배치되어있겠지요

  • @lieniayoon
    @lieniayoon Месяц назад +2

    현무5는 1단 미사일이라, 탄두 무게를 줄인다고 해도 사거리가 생각만큼 늘어나지 않을 가능성도 있습니다. IRBM을 넘어서는 사거리는 힘들거라 생각됩니다. 물론 현무5 기반으로 2단 이상의 미사일을 개발하면 그건 진짜 ICBM급 사거리를 가지긴 하겠지만요. 다만, 핵과는 달리 실제 사용이 가능한 벙커버스터라는 점에서는 비교할만한 무기는 없어보이기는 하네요.

  • @수해이-u3y
    @수해이-u3y Месяц назад +2

    수출 대상이 아니죠.공격대상도 북한 한정이 아니라 중.러.일 다 포함해야죠.

  • @moonmoon7627
    @moonmoon7627 Месяц назад +12

    현무같은건 수출도 안되고. 괜히 러시아를 자극하는 일이 없어야 한다.
    유럽일에 왜 자꾸 한국이 개입하려고 하나? 포탄이나 생필품 조금 주고 끝내야 한다.
    재건사업? 그런건 개별업체들이 들어가든 말든 알아서 하게 하고. 가까운 유럽 두고 구지 극동에서 파트너를 찾냐?
    그냥 거리두다 전쟁끝나고 친한척 해도 된다.

    • @달러투자
      @달러투자 Месяц назад +3

      거리두다 친한 척 하는 애들 극혐ㅋㅋ
      그건 국간에도 다르지 않음.

    • @jonghyeoklim4347
      @jonghyeoklim4347 Месяц назад

      @@달러투자ㅋㅋㅋ 한국은 사실상 자유진영이 오로지 ‘자유’라는 가치를 수호하기 위해서 수많은 희생으로 발전한 나라인데 맨날 받아먹기만 하면 안 쪽팔리냐?
      그리고 내가 누구랑 싸우는데 누가 중간에서 알짱거리면서 간만보면 적보다 얘를 먼저 보내버리고 싶은데?
      무엇보다 유럽만의 일이 아니잖아 ㅋㅋㅋㅋ 흥선대원군도 문 닫고 지내다가 멍청하게 당해놓고서 조선보다 훨씬 국제관계가 얽힌 2024년에 우리나라가 다 연관돼 있지. 지금 러시아가 우리를 위협할 무기를 북한에 넣는순간 우리 문제임.
      우리가 우크라를 지원하는건 최종 목적이 아니다. 단지 수단으로써 러시아와 북한 관계를 끊을 목적을 위해 이용하는거다

    • @moonmoon7627
      @moonmoon7627 Месяц назад +2

      @@달러투자 우크에 뭐 뜯어먹을거 있다고 친한척 함. 뜯어먹을거나 두고온 자산은 러샤가 더 많지. 미국 보는 눈이 있어서 친한척도 싫은척도 못할거면. 그냥 멀리서 멀뚱거리고 있어도 되는거 아님? 구태여 불구덩이에 왜 뛰어들 준비 하느냐구.
      그렇게 자유진영 수호를 원하면 우크에 자원병으로 가시던지.

    • @moonmoon7627
      @moonmoon7627 Месяц назад

      아! 재건사업! 삼부토건 시끄러운거 알지?

    • @jmim5018
      @jmim5018 Месяц назад

      너희 러시아인들 입장이고.....신고한다이~??

  • @youarealien7431
    @youarealien7431 Месяц назад

    이거 폴란드가 기술이전해달라는거 아닌가?
    국방부가 아무리 돈이 좋다지만 그러지는 않겠지

  • @chaostar88
    @chaostar88 Месяц назад

    현무 5론 부족하다.
    한국도 빨리 핵무기 제한 풀어야 됨.
    그래야 그나마 전쟁 억지력이 생긴다.

  • @baycho2357
    @baycho2357 Месяц назад

    폴란드야 됐다

  • @ykj1630
    @ykj1630 Месяц назад

    전략 무기를 누가 팔아?

  • @보좌틀
    @보좌틀 Месяц назад

    북한이 쫄아 웃기고들있다

  • @user-cz9nd4nw7x
    @user-cz9nd4nw7x Месяц назад

    둥펑41이나 미니트맨3보면 한참멀었다..현무7정도까진 가야한다

  • @user-nh8bo4od6n
    @user-nh8bo4od6n Месяц назад +1

    즁동국가들이 현무5 구입하려고 물밑으로 접촉하다고 있다고 하네요
    기아에서 현무5 미사일탑재 차량 개발한것은 우리나라만 사용할 목적이 아니라 수출용으로 대량으로 생산하려고 생산 설비라인을 갖추었다고 합니다
    연구 개발비 또한 기아 자체적 투자했고요 그래서 그 생산라인 연구비를 뽑을려면 수출할 수 밖에 없다고 봅니다 물론 현무5 수출은 불법입니다 아마도 그 기술을 중동국가에 전수하지 않을까 생각합니다 탑재 차량도 분해해서 수출하면 그만이고요 현무5 국군의날 선보인 것은 의도적인 것 같습니다 핵 없는 국가들에게 현무5를 보여주기 위함이 아니였는지.....

  • @EDEN-y9g
    @EDEN-y9g Месяц назад

    살상이든 비살상이든 남의 전쟁에 발넣지 마세요. 한번 넣으면 발빼기 힘들어요. 내년이면 트럼프가 종전시킬건대 왜 참전해 전쟁을 장기화시키나? 종전해야 국제유가 낮아지고 물가안정 됩니다. 영원한 국가이익이 존재하는 국제관계에서 우리가 정의의 사도인가요? 우린 종전후 러시아, 우크라 양츳에서 국가재건 사업해 돈 버는게 정의입니다.

  • @고척동또도가스
    @고척동또도가스 Месяц назад

    일단 미군이 있으니
    해군 공군 발전할 비용으로 현무10까지 만들어서
    현무 몇 만발 보유국으로 가는게 날 수도 있을 듯
    그냥 일본이든 북한이든 러시아든 중국이든
    개소리 할때마다 현무열고
    북일러중 주요도시에 현무 쏜다고 협박 해야함

  • @joowoo8009
    @joowoo8009 Месяц назад

    벙커버스터 1000개정도를 연결하고 1000번째에는 핵폭발을 일으킴
    단 목표지는 그냥 지구 내핵을 향해서.. 지구파괴무기.

  • @지완이-k5h
    @지완이-k5h Месяц назад

    폴란드한테 누가 준데? 중국, 일본, 북한에 쓸건데...ㅎ

  • @이마르코-p9t
    @이마르코-p9t Месяц назад

    ㅋㅋㅋㅋ 우리는 한놈만 패면 돼

  • @이마르코-p9t
    @이마르코-p9t Месяц назад

    재래식 핵포탄 은 핵폭탄(뉴클리어) 와 다르며 8톤의 핵 포탄은 정말로 전술핵 급일 것이다 만드는 것도 한달도 안걸린다 실어서 ㅋㅋㅋㅋ 잘가

  • @sjz412
    @sjz412 Месяц назад

    개가 투구를 썼네 ㅋㅋㅋ 기형달구자

  • @gogogogoogh
    @gogogogoogh Месяц назад

    뭐든 팔아야지
    우리나라는 수출아니면 먹고살기 힘들다.
    러시아어도 팔고 북한에도 팔고 미국도 사가고 다 팔자

  • @jin760608
    @jin760608 Месяц назад +1

    현무6 개발 완료. 실사격 완료. 사양 현무5 비해 크기 3~4m 줄어듬. 탄두 무게 같음. 현무7 = 현무5 크기 탄두중량 은 14톤

    • @Youtube블루-q5y
      @Youtube블루-q5y Месяц назад

      @@ellip705 현무5 20발이면 히로시마 핵폭탄급위력이 나오는데 뭔 버금이안가요 ㅋㅋ 현무5 1만발보유인데 ㅋㅋ

  • @투리스
    @투리스 Месяц назад +1

    전략자산이어서 수출은 안됩니다

  • @거북이-n2s
    @거북이-n2s Месяц назад +1

    혀를 넘 굴려서 발음하지말고 편하게 하세요~~~^^

  • @최선우-o8y
    @최선우-o8y Месяц назад

    핵폭발하고 비슷하다는거는 말도 안되고 사실상 벙커버스터인셈인데 그럼 땅속 뚫고들어가서 그안에서 터진다는 소린데. 만약 현무가 땅속깊이 들어가서 지구핵층이나 지진대까지 들어가서 터져서 동시다발적으로 대형지진이 일어나면 가히 너무 위협적인데 단순 땅속들어가서 안에 터지는 폭발이 미약하면 그냥 별로인거지.

  • @lee-rf2eu
    @lee-rf2eu Месяц назад

    프랑스 똥줄타죠이잉ㅋㅋ 아프리카 식민지 한미러 연합한테 다뺏기고ㅋㅋㅋ 각종이권 다뺏기고

  • @winkorealove
    @winkorealove Месяц назад +1

    수출 금지

  • @현태배-k5p
    @현태배-k5p Месяц назад +2

    핵에 비하면
    몇천분의일 수준도
    안되는데?
    신의지팡이?
    에라

  • @비타-n5d
    @비타-n5d Месяц назад +18

    이렇게 긍정효과가있는 국군퍼레이드를 나쁘게 지적한 더러운 민주당은 반성하라1
    차라리 모두 북으로 보내는게 상책이다!~

    • @달러투자
      @달러투자 Месяц назад +4

      그래 너 부터 가자

    • @지나는나그네
      @지나는나그네 Месяц назад +1

      현무5시험발사 문재인 참관하에 실시했음
      그당시 언론이 주목한건 미사일이 아니라 문재인이 관계자들과 사진찍기 위해 관계자들을 들러리 세웠다고 몰아간거 기억남
      암튼 보수언론 이라는것들은 ㅉ ㅉ

    • @옛살비혜윰
      @옛살비혜윰 Месяц назад +1

      돈 없다는 핑계로 국방연구 줄줄이ㅡ삭감하는 와중에 보여주기식으로 수십억 쓰는게 자넨 옳다고 생각하나? 퍼레이드 충분히ㅡ할 수 있지. 국민들에 자긍심도 줄 수 있고. 근데 국방투자 줄이는 윤석렬 일당이 그것도 군대도 빼먹은 게 보여주기식으로 퍼레이드하는게 옳지않다는거지. 전형적인 후진국 공산주의자들의 발상이기도 하고.

    • @bluec8846
      @bluec8846 Месяц назад +1

      꼴리는대로 할 거면 외교가 무슨 필요가 있는가?
      현재 시점에서 전략 무기 공개했을 때 어떤 효과가 발생하는지를 살펴보면, 선린 우호보다는 대립이 더 강화된다. 그 대립을 이용해서 지들의 정치적 이익을 추구해서 욕먹는 게 현재 윤정권과 국힘이다. 대립과 도발을 통해서 국내의 불만을 해소시키려는 썩어빠진 자들의 의도를 알기 때문에 비난하는 거다.
      이 정도까지 생각 못하면서 표면만 보고 판단하는 어리석음은 그 댓가를 어떻게 책임지려 하는가?

    • @seounghwankim2284
      @seounghwankim2284 Месяц назад +4

      바보냐 세계 최강 미국이 군사퍼레이드 하는 거 봤어?

  • @akondark7852
    @akondark7852 Месяц назад

    현무가 재래식 미사일중 최고라 해도 군사 전문 채널이라 하는사람이 외신 오역 3,000KM 사거리로 받아 들이냐
    300KM 가 맞지 내가 이래서 국뽕이 싫어 물론 현무 5가 나온시점 이미 6이 있겠지 근데 군사전문 채널이 이렇면
    신빙성이 에휴 ㅋㅋ

  • @jin760608
    @jin760608 Месяц назад

    3축 체계 테스트 한적 없어서, 테스트 촉구. 테스트 1회 실시. 실패함.

  • @xguy4754
    @xguy4754 Месяц назад +1

    무기기술을 러시아 한테 전달 받았는데, 러시아를 공격할 무기를 전달 하는건 좀 그런데...

    • @dennythedavinchi3832
      @dennythedavinchi3832 Месяц назад +1

      로켓 기술을 얻어서 인용한거지 장거리 미사일 기술을 줄리 없음. 북한은 아예 손도 못됨.

    • @oaao3387
      @oaao3387 Месяц назад +1

      미사일기술통제체제 때문에 어차피 사거리 300km, 탄두 500kg 탄도탄들 수출 금지임