最強空對空飛彈騰空出世 鳳凰飛彈轉世?! 改變美國海軍戰略戰術的終極武器 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • 取得獨家 Surfshark 優惠!
    立即點擊 surfshark.tw/p...
    輸入優惠代碼 [DBS] 即可獲得專屬優惠加額外 4 個月免費!
    最強空對空飛彈騰空出世 鳳凰飛彈轉世?! 改變美國海軍戰略戰術的終極武器 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ...
    Instagram
    / dino_brothers_studio
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    Line
    line.me/ti/g/wt...
    #DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #戰車 #陸戰 #warthunder #中華民國 #台灣 #國軍 #國慶 #雲豹 #陸軍 #國軍陸軍 #中華民國陸軍 #台軍 #陸戰隊 #裝甲部隊 #武統 #八輪炮車 #解放軍 #打仗 #美軍駐台 #美軍 #外島 #台海 #國共內戰
    #DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #火箭彈 #dbs #戰車 #空軍 #陸軍 #陸戰 #tank #飛彈 #遠程火箭彈 #載台 #砲兵 #部隊 #火箭軍 #導彈 #彈道 #迫砲 #遠程火箭彈 #步兵 #氣墊船 #空降 #鋼珠高爆 #重砲 #榴彈砲 #自走砲 #自走砲車 #反戰車 #高爆彈 #八輪載重車 #搶灘 #戰鬥機 #巡洋艦 #驅逐艦 #烏克蘭 #履帶車 #履帶車輛 #美軍 #航展 #榴彈砲 #步兵 #迫擊砲 #火箭彈 #火箭彈車 #火力 #反砲兵雷達 #無人機 #裝填車 #對地巡航飛彈 #巡航飛彈 #對地飛彈 #MK45 #MK15 #陸戰隊 #裝甲部隊 #八輪炮車 #登陸 #戰車 #部隊 #陸戰 #rpg #飛控系統 #戰爭片 #炸彈 #戰爭 #軍事 #空軍 #隱身 #武器系統 #武器 #船艦 #滾裝船 #國共 #國共內戰 #指揮中樞 #指揮中心 #內鬥 #空降 #林口 #後勤 #搶灘作戰 #前線 #航空母艦 #驅逐艦 #超音波 #聯合國 #後備役 #直升機 #國防部 #航空特戰 #美軍 #美國空軍 #美國陸軍 #台海局势 #台海戰爭 #台海危機 #台海 #橋頭堡 #共軍 #狙擊手 #狙擊 #搶灘 #子彈 #突擊 #機槍 #陸戰隊 #防空飛彈 #邊境 #防空 #兩棲戰車 #情報戰 #登陸艇 #直八 #戰鬥機 #空軍 #戰機 #海軍 #海軍陸戰隊 #登陸艦 #氣墊船 #突襲 #台灣海峽 #兩棲登陸 #特戰部隊 #兩棲 #中共 #中國 #武力犯台 #war #military #taiwan

Комментарии • 356

  • @DinoBrothersStudio
    @DinoBrothersStudio  Месяц назад +11

    取得獨家 Surfshark 優惠!
    立即點擊 surfshark.tw/partner/DBS
    輸入優惠代碼 [DBS] 即可獲得專屬優惠加額外 4 個月免費!

  • @kainfox
    @kainfox Месяц назад +57

    這樣標六通用性強、市場更大,未來更多軍種使用,甚至其他國家採購,應該可以更好的壓低價格
    到時第一島鏈周圍一群F-35攜帶「什麼都能打」的標六,那畫面真是好刺激呢

    • @Misfit_TW
      @Misfit_TW Месяц назад +15

      F-35的內置彈艙應該塞不進AIM-174,除非放棄匿蹤改野獸模式

    • @kainfox
      @kainfox Месяц назад +8

      @@Misfit_TW 或是F35或E2搭配比牆國轟6載彈量更大的F15EX來個A射B導,哇嗚~簡直就是會飛的神盾群

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Месяц назад +4

      塞进F35的进气道么?现实一点~让B21装多好

    • @kainfox
      @kainfox Месяц назад +3

      @@user-po7iw7vo6b B-21有多少國家有? B-21目前列裝幾架? 形成戰力還需要多久? 將標六整合到既有F-35上比較快? 還是等B-21多到可以到處部署比較快?
      但在第一島鏈內現在就有「世界公敵們」正在把玩著他們的導彈在世界上搗蛋,許多國家都有愛國者或類似的反導系統,但都是車載發射系統,但標準六型導彈整合到具有強大感知功能的F-35上之後,搗蛋鬼們手中的玩具就似乎沒那麼有用了

    • @efa2000x
      @efa2000x Месяц назад +6

      F-35會帶AIM-260,不會帶AIM-174B來破壞匿蹤,給F/A-18E/F帶就好,
      反正能A射B導。

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc Месяц назад +57

    其实美国最强的不是一两件先进导弹,而是从这些武器的快速研发能力上看出其设计思想的惊人的超前性和先进性。与很多其他国家研发一种武器要花很长时间和精力形成鲜明对比的是,从近期来看,很多美国研发的新武器,都是通过在现有的武器上进行“魔改”,然后就瞬间变更了用途和平台,像是魔术一样地变成了一种先进的新型武器。从AIM 120 空空导弹进化出的NASAMs防空导弹系统,从JDAM SDB 小直径炸弹+MRLS 改厕 GMRLS,从标准6舰空导弹魔改的AIM174空空导弹,从MK41 魔改的提丰陆基战术导弹系统.....如果仔细想想,就可看出这些武器在设计之初对未来的升级空间,改装能力是做了多么先进的“预留”,把模块化武器设计发挥到了出神入化的地步,这些武器的设计堪比乐高,好像随时可以变身一样,从设计的角度看,简直酷炫。

    • @va_pika8496
      @va_pika8496 Месяц назад +1

      問就是國會錢給的不夠逼出來的😂😂

    • @cathobany3271
      @cathobany3271 Месяц назад +7

      還有海軍艦上的公羊飛彈就是 AIM9 彈體加上刺針尋標頭,便宜有效又成熟

    • @user-ng2nt7dg3w
      @user-ng2nt7dg3w Месяц назад

      把标准6挂f18身上说得外星人降临一样

    • @arangciwidian4961
      @arangciwidian4961 Месяц назад +3

      @@user-ng2nt7dg3w 也沒說錯啊...那玩意兒跟本是小車扛大炮,基本打飛機是浪費(這玩意兒能打低軌道衛星)

    • @rong5073
      @rong5073 Месяц назад

      問就是國會給的錢不夠,只能留到別人有更好的東西出現,再去找國會哭錢錢,拿來繼續改裝

  • @user-xx6pt7js1c
    @user-xx6pt7js1c Месяц назад +39

    8:56 南雲忠一:這我熟

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 Месяц назад +10

    2016年美國海軍曾使用標6飛彈成功命中靶艦,現在又能從戰機上發射變成空空飛彈,證明標6飛彈的搜索雷達非常先進,是一款多功能飛彈。

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      标准打船是传统艺能,标准1就有这功能,甚至防空导弹打地面目标都是传统艺能,从老老年的sam2到300都能。
      导弹空射和舰射通用也不少见,比如麻雀和海麻雀。

  • @user-qc7yj5se1v
    @user-qc7yj5se1v Месяц назад +11

    標6的實戰射程,取決於鎖定目標的機艦鎖定距離,而非發射機與目標間的距離
    美國海軍的A射B導,是依據已經建立完成NIFC-CA,若單純只依靠F/A-18E/F自己的APG-79鎖定,實戰距離只有不到200km
    但若是在超過200km外發射,經由資料鏈以接力賽跑交棒的方式,把飛彈控制權交給更靠近敵方的匿蹤F-35B/C,才能做到400km以上的交戰
    否則即便是神盾艦的雷達,接戰距離最多也就400km,而且還只能是高空(因為地球曲率會讓地平線遮擋中低空的鎖定)

    • @peterchan5817
      @peterchan5817 Месяц назад

      所以說娜娜黨衛隊的飛彈射程再長都跟太監的LP一樣無用阿
      雷達抓不到都只是搞笑罷了

  • @user-ll7qp1hj6e
    @user-ll7qp1hj6e Месяц назад +96

    中國的霹靂十五應該是吹出來的,因為他們那邊最會騙

    • @f12536145
      @f12536145 Месяц назад +52

      想說騙一騙美國佬,沒想到反而逼著美國佬弄了個真傢伙出來...😂😂

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Месяц назад +3

      既然是吹的,美国干嘛开发AIM174?而且射程定在400~而不是500 600

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Месяц назад +4

      @cpojui99 AIM174的作战目的很迷~最近是诞生了什么迫切需求么

    • @shadow32700
      @shadow32700 Месяц назад +16

      我覺得寧可信其有啦!畢竟中國真的有 而美國沒有反制手段的話問題會很大條

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Месяц назад

      @@shadow32700 美国人是从来不允许自己装备上吃亏的~ 不然也不会急着退出中导条约了~

  • @alexchuc518
    @alexchuc518 Месяц назад +7

    老美之前就是相信了蘇聯搞出mig25這種超級"戰鬥機"才弄出F15,後來大家都知道了⋯⋯所以PL15/17 是否會舊事重演,等著看囉~

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      然而并不是,美国人第一次知道mig25的时候,F15都设计的差不多了,然后美国媒体觉得两者长得像就开始瞎咋呼。

  • @Abrams66
    @Abrams66 Месяц назад +28

    或許應該叫防一切飛彈

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Месяц назад

      挺好奇啥战斗部? 连续杆近炸半穿甲破片杀伤动能战斗部?

    • @Cyen4708
      @Cyen4708 Месяц назад

      反艦防空反衛星瞬間完成

    • @user-yr8pn8mp1d
      @user-yr8pn8mp1d Месяц назад +8

      德軍的88砲:這我熟

    • @arangciwidian4961
      @arangciwidian4961 Месяц назад

      @@user-po7iw7vo6b 自己查,會上網不?

    • @JohnDoe0224
      @JohnDoe0224 Месяц назад

      just another wonder weapon

  • @whirlwindeddie2124
    @whirlwindeddie2124 Месяц назад +2

    1:09 那就叫反一切飛彈好啦🤣

    • @mingchaoliu
      @mingchaoliu 13 дней назад

      二戰時德軍的88mm FlaK火砲被戲稱反一切砲,二十一世紀的美軍AIM-174也可稱為反一切飛彈

  • @configwang
    @configwang Месяц назад +8

    很適合武庫機F15EX

  • @mick00614
    @mick00614 Месяц назад +5

    歐洲流星空空號稱300公里,還賣到韓國KF21試射成功。
    你今天做國防的請問,你會用一個大家都驗證過的玩意還是一個只能自己知道的玩意?
    我們聊的是科技魔法請左轉。

    • @luluha114
      @luluha114 Месяц назад

      我可以理解韓國空軍的強大編制,也可以理解韓國企圖開發國產戰機的計劃,但我無法理解韓國買流星飛彈是準備打誰?頭號目標金小胖旗下的Mig-29沒幾架能飛的😂

    • @arangciwidian4961
      @arangciwidian4961 Месяц назад

      @@luluha114 北韓旁邊的國家,想想兩韓戰爭的歷史,他不得不防

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      总不能不买中距弹吧,标准配备而已。

  • @cchangg
    @cchangg Месяц назад +1

    這個東西如果用忠誠僚機之類的無人機掛著,然後自己四處轉圈圈和自己空中加油。那就等於是在交戰區上空永遠都有個還沒發射的標六。以那個位置開始半徑四百公里的禁飛區,光想就有用不完的配套戰術。

  • @user-vv2qz3sf5t
    @user-vv2qz3sf5t Месяц назад +1

    霹雳15E导弹,长3.996米,直径20.3厘米,重量小于210公斤。最大射程145公里、最大速度4马赫,拥有双向数据链技术,带有主动雷达末制导能力,公开资料是这么介绍的,E代表出口型号

  • @lostnoahr
    @lostnoahr Месяц назад +2

    多種目標一次滿足,以後AIM-174就叫做建達出奇彈吧!

  • @zeta4687
    @zeta4687 Месяц назад +3

    數量上看起來相反
    但如果用F15當超級飛彈卡車然後F35當導引頭感覺就有料

    • @miuraketsu0818
      @miuraketsu0818 Месяц назад

      應該就是這樣做的才是,AIM-174可塞不進F-35的彈艙

  • @ChoukenLee
    @ChoukenLee Месяц назад +1

    其實不管是SM-1/SM-2/SM-3/SM-6,大概水面以上的,可能都可以設定成目標,要躲只能潛水

  • @bobchen8253
    @bobchen8253 Месяц назад +2

    標6是萬能飛弹,上打上太空軌道下打海陸目標!

  • @chihhenghuang
    @chihhenghuang Месяц назад +4

    不知道台灣的中科院會不會也心頭癢癢的
    想把天弓也弄成空對空的版本,只是搞出來也只能搭配IDF
    IDF啥啥都好就是那個引擎不給力,真駝著這種大傢伙上去,對機動性應該影響不小

    • @cathobany3271
      @cathobany3271 Месяц назад

      天弓飛彈有愛國者二大小,很難上飛機吧?

    • @user-ro9zf9kz1h
      @user-ro9zf9kz1h Месяц назад

      @@cathobany3271如果沒有太重的話應該可以,但如果真的要這樣做的話可能要縮小尺寸(短一點)
      畢竟經國號是可以載mk-84 (900公斤)差不多就是一顆MIM-104的重量。所以應該沒問題。

  • @user-ph7kh2wq7m
    @user-ph7kh2wq7m Месяц назад +3

    這種長程飛彈要對標R37M和PL17吧

  • @barrylovela
    @barrylovela Месяц назад +4

    中俄軍用裝備的特色是吹…

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc Месяц назад +5

    如果说AIM174可以在一定程度上实现美军的战机导弹的通用化,那几乎可以说能够引发一场后勤体系的革命。即如果美军战机可以只携带一种导弹就可以完成对空对地多任务打击,那就可以在极大程度上降低后勤弹药部门的工作量,不再需要大量地去准备种类繁多的弹药。不仅可以让后勤部门的效率大为提升,而且可以同步提升战机部队的出勤率。在战机数量不变的情况下,这又是一个对战斗力的极大提升。而且,对美国海军整体而言,由于AIM174 与标准6 在零部件上的通用性,海军甚至可能在直接在海上实现一定程度的“弹药互助”(即在航母战机上缺少空空导弹的时候可以由驱逐舰提供标准6导弹,在航母上的机库改装成AIM174 给战机用,反之亦然)。不得不说这武器的模块化设计真的是天才,已经达到了乐高大电影里的“随拆随组”的地步。

    • @charleswang7611
      @charleswang7611 Месяц назад +2

      標六隊地對海打擊能力也就是說一說,實際作用很低,對空飛彈的裝藥量擺在那裡(差不多65kg),這個裝藥量很難以單發對具備遠洋作戰能力的主力艦進行重創,而切其單發採購成本幾乎與AGM-158C相當,而無論是射程還是威力都遠遠落後於後者,對空彈藥和反艦/對路彈藥很多的設計思路都是相互矛盾的,你很難把這兩種東西進行通用化處理……

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc Месяц назад

      @@charleswang7611 标6的前身标准2曾经在1980年代的实战当中成功击沉伊朗海军的导弹艇,是有实战战果的。而且美国海军当中从黄铜骑士,鞑靼人这类的中远程防空导弹开始就一直有使用防空导弹兼做对海攻击的战术运用。美国海军对此一向是严肃的,哪里来的“说一说,实际作用很低”?
      而且,AIM174 并不是直接就把标准6从海军舰艇上直接拆下来就往飞机上挂的,最大的变化,舰空导弹的火箭助推器是拆除了的,其他部分也有细节的变动。50多千克的战斗部重量并不低,炸毁重要的指挥舱室或者是舰载雷达足矣。而且这类武器强调多用途,并非就是反舰专用,用于对地面的小型掩体,装甲车辆攻击也是够用的。

    • @user-mv1ff4ys1x
      @user-mv1ff4ys1x Месяц назад

      @@user-abiko_cccc 沒錯,可不要以為老美的武器只有單一用途,打快艇很致命,打大軍艦可別說是搔癢,若是破片命中雷達,或是很重要的部位,船沒沉也報廢....

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      @user-abiko_cccc
      划重点:导弹艇。标6反舰和s300对地差不多,有用,但是亏死。

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc Месяц назад

      @@tainechen1634 笑死,这叫啥“重点”?“亏死”?你怕是对导弹和军舰的价格有什么误解。😂!

  • @timmytam5320
    @timmytam5320 Месяц назад +1

    其實空射標準6並不僅僅是被霹靂15和霹靂17所刺激,
    俄羅斯空天軍發射R37m 217公里擊落烏克蘭戰機的戰績亦是一種很大的因素,烏克蘭空軍已經展示了長距離空空導彈的威脅:
    除了最普通的擊落你,通過威脅你進行戰術機動動作(可能演化成心理戰,如五代機放棄隱形的機動動作),既可以迫使你放棄任務,也能令你在接下來的戰鬥中被敵方優先搶佔最佳的攻擊陣位。

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e Месяц назад

      有几个台湾人知道R37🤣

    • @JohnDoe0224
      @JohnDoe0224 Месяц назад

      ​@@user-ut4wp6nv5e嘘,不然晚上更睡不好了

  • @user-vx4zt5ru5r
    @user-vx4zt5ru5r Месяц назад +3

    東風實力也不算是完全的謎
    2020年演習發射四枚打南海,兩枚沒打到靶區,兩枚掉在內陸炸自己人
    那時候火箭軍高層還沒開始被清洗,現在則是換了一堆沒經驗的外行人,實力更是打折扣
    但美軍都是嚴以律己,都設想最壞狀況以求最短時間提高戰力
    再加上台日高速發展遠距離打擊飛彈和無人機,無人潛艇戰力的當下,確實能好好嚇阻敵人進犯野心

    • @ubcs2058
      @ubcs2058 День назад

      掉在陸地的是助推段,而且根本沒公布結果,軌跡圖只是外界推測的,你大概是看輪媒的假新聞

  • @user-wl3mm6be8j
    @user-wl3mm6be8j Месяц назад +3

    VPN無縫接軌,我聽了一會才察覺是廣告😂

  • @chin-hungtsai4428
    @chin-hungtsai4428 Месяц назад +1

    確實很不錯!但是價格太貴了!不知道大量生產價格可以往下壓多少。

  • @user-ie3lx7uv1q
    @user-ie3lx7uv1q Месяц назад

    就以對付的目標種類來說,應該要叫做空射多用途飛彈,而不是AAM了吧,比較讓我在意的還是受限於彈頭的威力表現,畢竟要擊落飛機跟打沉船艦所需要的火力應該是相差非常多的⋯⋯

  • @goodingsmaggie6684
    @goodingsmaggie6684 Месяц назад

    標六的戰鬥部是傳統高爆炸藥而非標三的向量動能kinetic彈頭,所以標六應該是在大氣層內做反導吧

  • @hanchan3703
    @hanchan3703 Месяц назад +1

    現代88 反一切彈
    AIM-174

  • @fermihuang
    @fermihuang Месяц назад

    可以聊聊提豐系統嗎 又一個成熟的拼裝整合武器與其特色

  • @LuxakyBall
    @LuxakyBall Месяц назад

    在WT一發鳳凰無法解決就再一發的事要在現實上演了嗎,不過換了個名稱XD

  • @IetsgoBrandon
    @IetsgoBrandon Месяц назад +1

    8:20 請問空射標準6的極速在哪裏可以找到資料?我直接Google檢索反饋其最高僅有3.5馬赫,聽起來太低了點

    • @leelilith9281
      @leelilith9281 Месяц назад

      數學問題請自己算,低軌道衛星繞地時速需要多少速度才能對撞。

    • @user-rq4bi8rv6g
      @user-rq4bi8rv6g Месяц назад

      其實正確答案為沒有正確答案,除非有辦法黑進美軍的系統裡才「有機會」獲得正確答案,不然這題應該是無解

  • @user-ss4nu3pg7n
    @user-ss4nu3pg7n Месяц назад +1

    88砲轉生成功了

  • @sollyrao4448
    @sollyrao4448 Месяц назад

    問題是標六的空射版本似乎太大也太重了,FA18載兩顆會不會不夠用

  • @user-vw9ys1fc4k
    @user-vw9ys1fc4k Месяц назад +1

    飛彈飛的比飛機遠?要不要把飛行員綁在飛彈上面啊!😂😂😂

  • @shangcao1085
    @shangcao1085 Месяц назад

    Aim 120 vs pl15, Aim174 vs Pl 17. That should be fair

  • @喜羊羊喜欢灰太狼
    @喜羊羊喜欢灰太狼 Месяц назад +4

    打仗就是不打不知道,一打吓一跳,哈哈

  • @user-on2xl1py6j
    @user-on2xl1py6j Месяц назад

    不過攜帶數量會比PL15少很多

  • @user-cm2bd9vw4v
    @user-cm2bd9vw4v Месяц назад

    該不會樣樣通 樣樣鬆

  • @crtteng
    @crtteng Месяц назад

    中方在第一島鏈最大的優勢(美方最大的劣勢)是它陸基為主的反介入戰備,也就是飛機場和導彈基地近,多,不會沈。美方機載SM-6會把航母戰鬥群作戰半徑再拉開100浬(從400拉到5/600百浬)但是開戰期還是無法靠近第一島鏈戰區。

    • @joelu6130
      @joelu6130 Месяц назад

      所以第一要務是摧毀中共陸基導彈陣地@@? 再大軍壓境?

    • @crtteng
      @crtteng Месяц назад

      @@joelu6130 戰術上,是的。但是戰略上?
      1. 中方是核武大國, 開戰直接拉到攻擊核武大國本土是個非常重大考慮.
      2. 一枚導彈可以mission kill 一個航母。在陸上飛機場一枚導彈命中沒什麼效用,所以攻擊陸基基地更需要大量的反反介入戰備。

    • @joelu6130
      @joelu6130 Месяц назад

      美國是核武大國 所以在國際水域擊沉美國航母沒有任何風險? 導彈對美航母編隊能有多少威脅@@ 除非核子彈頭

    • @crtteng
      @crtteng Месяц назад

      @@joelu6130 有,但是風險不同. 大陸上百萬城市到處都是。incoming 是傳統是核分不出來。

    • @joelu6130
      @joelu6130 Месяц назад

      中共城市多 美國核彈不夠應付@@? 用核子彈頭的導彈攻擊美國航母 那就是用什麼手段回應都沒有限制了 保證互相毀滅xd

  • @user-hl6eo6sr4r
    @user-hl6eo6sr4r Месяц назад

    美軍不是還有個AIM260嗎

  • @remiter00
    @remiter00 Месяц назад

    掛上這導彈,我已經不用匿蹤了,給對方雷達看的到這叫做威嚇

  • @kevincheng4001
    @kevincheng4001 Месяц назад

    防空飛彈拿來反艦對船體的破壞性不大

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 Месяц назад

    *是战斧巡航导弹吧!❤️*

  • @joelu6130
    @joelu6130 Месяц назад

    台海戰爭爆發 即便美國沒來支援....中共打不過台灣 保家衛國buff 台灣海峽 s300 s400 紅旗9/16 防空無作用.... 難道沒想過中華神盾能打嗎?

  • @user-vx4zt5ru5r
    @user-vx4zt5ru5r Месяц назад

    大家都在關注AIM174的當下
    AIM260: 大家都忘了我的存在嗎

  • @MarvinChenFantasy
    @MarvinChenFantasy Месяц назад

    AIM120 ----- 150KG,
    标准六 -------1500KG
    标准六改空空弹 ----- ?

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      900还是1000那样,没有助推器

    • @JohnDoe0224
      @JohnDoe0224 Месяц назад

      ​@@tainechen1634他的意思是标6射程并不会就比aim120D远,这里的比冲决定了一切

  • @chenghu9911
    @chenghu9911 Месяц назад

    标准6反舰就是图一乐,如果末端采用掠海攻击,那么必须一直在导弹的动力阶段,而不像常规反飞机时,最后燃料都用尽靠惯性飞行,这样标准6掠海的射程会很低。。。如果采用高抛弹道,射程有保障,但又没有如反舰弹道导弹的速度,被发现和拦截的概率不小。。。至于美军为啥一直执着于防空导弹反舰,纯粹是鱼叉太垃圾了

  • @user-pr7sz7dp7l
    @user-pr7sz7dp7l Месяц назад

    回来了都回来了,这下流量不就有了吗

  • @user-rl2og6ut2u
    @user-rl2og6ut2u Месяц назад

    小国才追求多用途,大国都是专机(弹)专用,AIM174只是一款对标霹雳17的应急产品。

    • @cathobany3271
      @cathobany3271 Месяц назад

      非也,S-300 系列也是多用途,什麼都是假的,省錢、快速才是真的

    • @STAMZHANG11
      @STAMZHANG11 Месяц назад +2

      這觀念才是跟不上時代…雷達跟電控處理技術能力夠的就會盡可能一彈多用😂

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      @STAMZHANG11 65kg破片弹头毁伤能力不够,类似于拿手榴弹炸坦克。

  • @Keyboard_Warrior_on_Military
    @Keyboard_Warrior_on_Military Месяц назад

    我还是提醒一句,各位津津乐道的标准6反舰实际上就是拿标准6当弹道导弹打,也就是各位最最痛恨的asbm,不过没有共军的几款同行那么大射程也没那么远
    另外啊,未来承担反舰任务的标准6blk1b已经是一款纯血对面武器了,没有对空功能

    • @Vindieselkuo
      @Vindieselkuo Месяц назад

      他说那个96坑全标准6真tm盲

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Месяц назад

      @@Vindieselkuo 不过现在标准6的年采购量还确实差不多能塞满一又三分之一艘伯克或者一艘提康

  • @zanwato
    @zanwato Месяц назад

    阿共: 我就說說嘛
    你怎麼當真還把它做出來了

  • @raynorchen6669
    @raynorchen6669 Месяц назад +1

    美國早就可以,只是錢的問題而已,必要時就射給你看
    不像對岸的,只能用嘴巴射

  • @user-ut4wp6nv5e
    @user-ut4wp6nv5e Месяц назад +1

    霹雳15都是老黄历啦,现在是霹雳17🤣🤣🤣

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Месяц назад

      中國武器行的話,早就拿下台灣了!
      就是因為是嘴炮大國,至今才一事無成!

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 Месяц назад

    有沒有可能中共也來把紅旗裝在山寨蘇愷上?

  • @jayac5997
    @jayac5997 Месяц назад +1

    問題來了 美軍為什麼會來協助台灣 作戰送命???

    • @zilrep
      @zilrep Месяц назад

      😅因为他没有出兵以色列。
      所以他把所有精力放在亚太。只要阿共敢武统。阿美莉卡肯定会从关岛和嘉手纳空军基地花上30分钟紧急集结,补油补弹然后飞一个小时和共军飞机以1比2.5的数量优。。。不要管这些。
      反正肯定回来管我们的。😂

  • @johnchen6783
    @johnchen6783 Месяц назад

    像火箭叔那樣的RUclipsr 吹了很久的殲20可以打敗F22 的原因就是飛彈射程遠,
    結果人家美國只是不想講而已,😂😂
    還不用特別開發,直接用地對空標六來改即可

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Месяц назад

      这玩意挂不进f35和f22

  • @StanleyLingb
    @StanleyLingb Месяц назад +1

    口国嘴炮不是世界無敵了嗎?

  • @ArcherX-621
    @ArcherX-621 Месяц назад

    對於武器這塊,美帝與共產國家很完整的示範唬爛的兩種用法

  • @chenghu9911
    @chenghu9911 Месяц назад

    将HQ16F挂上J15不就好了

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e Месяц назад +1

      @@chenghu9911 有专门研发的霹雳17为什么还要挂红旗16😅

    • @chenghu9911
      @chenghu9911 Месяц назад

      @@user-ut4wp6nv5e 当然是因为大啊。。。雷达变大后应该末端自行锁定目标的距离能远点吧

  • @Griffin_MCR
    @Griffin_MCR Месяц назад

    每次看到DBS狂吹US装备就会绷不住想笑...
    这个多次实战案例?打的是拖鞋军的反舰弹道导弹....😂

    • @OsabaldoCosta
      @OsabaldoCosta Месяц назад

      條子每次看到你翻墻都繃不住想笑

    • @OsabaldoCosta
      @OsabaldoCosta Месяц назад

      今天是佩洛西訪台兩週年哦,祝你節日快樂

    • @Griffin_MCR
      @Griffin_MCR Месяц назад

      @@OsabaldoCosta 所以台海中线没啦~

    • @Griffin_MCR
      @Griffin_MCR Месяц назад

      @@OsabaldoCosta 希望你每天看到台岛空情报告的时候都很开心~

    • @OsabaldoCosta
      @OsabaldoCosta Месяц назад

      @@Griffin_MCR 原來你說的台海中線在廈門和金門中間啊😀😀

  • @colinwang3653
    @colinwang3653 Месяц назад

    美国第一个宣布自己搞出来了双脉冲飞弹,等中国霹雳15服役后,又说自己没有搞双脉冲飞弹。慢慢看吧,过段时间,漂亮国又会展示给你什么叫交易的艺术😅

  • @Griffin_MCR
    @Griffin_MCR Месяц назад

    只是在奇怪一个问题...DBS.你是怎么认定055会带56枚海红酒+56枚YJ-18的?
    话说174弹长4.8m...弹径343mm...这长径比....超虫带这个东西到底能不能过音速都不好说...所以你确定174最强?

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 Месяц назад +1

      平常也不會飛超音速啊,你在說什麼

    • @Griffin_MCR
      @Griffin_MCR Месяц назад

      @@eddiech4614 然而MK72可以带着SM-6以2ma的速度飞到7000m...明白我说的意思吗?

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 Месяц назад

      @@Griffin_MCR 蛤?

    • @Griffin_MCR
      @Griffin_MCR Месяц назад

      @@eddiech4614 MK72的助推能力早就公开...话说超虫的高空性能.....
      So...你认为F414能带着挂载着两枚174的超虫在7k的高度....能飞2Ma吗?

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Месяц назад

      意思是会减射程。

  • @Griffin_MCR
    @Griffin_MCR Месяц назад

    蛤?174的速度在5Ma以上???
    Are you kidding me?
    USN自己都不会这么吹啊~

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Месяц назад

      关机速度有,2级加起来大约2100-2300m/s

    • @Griffin_MCR
      @Griffin_MCR Месяц назад

      @@Keyboard_Warrior_on_Military 这应该是舰载SM-6爬升末端的速度.需要看的是在斜距滑翔段的存速还有多少.

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Месяц назад

      @@Griffin_MCR 存速就得看具体什么弹道还有滑翔段的高度了,不过这种大边条翼设计本身是不太利于远距离存速的

  • @user-cz7jk1gy1p
    @user-cz7jk1gy1p Месяц назад

    一發 400 萬便宜 !?..
    貧窮限制人類想像力。

    • @yibene
      @yibene Месяц назад

      要看目標是什麼
      前面不是講了嗎? 中國最愛吹噓東風一枚3000萬美金可以炸掉100億美金的航母

  • @arwupig
    @arwupig Месяц назад

    嗯。。。不过美军那个飞弹装填确实有点拉跨 , 但完5分钟,装填一天半

    • @user-po1qd4sc3f
      @user-po1qd4sc3f Месяц назад +8

      沒關係 確保敵人七天後才能回家就好

    • @user-jd4tr7bc7c
      @user-jd4tr7bc7c Месяц назад +7

      不知道中國的裝填又要多久?垂發裝填都不快吧😂

    • @user-cz7jk1gy1p
      @user-cz7jk1gy1p Месяц назад +6

      現代海戰,5 分鐘百艘戰艦沈沒,是很合理。裝彈耗掉一天,非常值得。

    • @fanfu945
      @fanfu945 Месяц назад +5

      這型飛彈就是要告訴PLA牛吹大了人家可是會當真的來對付,再來我們就看看PLA吹完牛後是不是接著還要吹吹象了。

    • @user-lo8mp7jc3q
      @user-lo8mp7jc3q Месяц назад

      老話一句 會怕就好

  • @qwertyuiopal8597
    @qwertyuiopal8597 Месяц назад +5

    中國的霹靂15 肯定是吹噓的!

    • @sontjer
      @sontjer Месяц назад

      母惊,纸糊的😂😂😂

    • @qwertyuiopal8597
      @qwertyuiopal8597 Месяц назад +3

      不至於紙糊,但是性能數據肯定是吹噓的,而且吹很大

    • @sontjer
      @sontjer Месяц назад

      @@qwertyuiopal8597 就和纸扎的没区别啦,能多远得看风速🤣🤣🤣

    • @qwertyuiopal8597
      @qwertyuiopal8597 Месяц назад +1

      ​@@sontjer 我肯定中國的霹靂15是吹噓的,而且吹噓的很誇張

    • @TakWahCHIU-ho2eu
      @TakWahCHIU-ho2eu Месяц назад

      就當真打,中南海試便知😂