Вы не правы. нельзя утверждать, что не имеет значения при описании лада, с какой ступени вы считаете. Именно нижняя ступень, или бас, имеют решающее значение в ощущении лада. Лад - это организация стуреней или интервалов вокуг ОСНОВНОГО тона и их тяготение к оному.
И всё таки лад это не схема, то что вы показали это гамма, это представление лада. Лад- это организация звуков. Именно поэтому Cmajor, Aminor, D dorian, E Phrygian, G Mixolydian, состоят из одних и тех же звуков, а получить можно разный звук. Именно поэтому наугад писать это гиблое дело. Дерзайте ребята-знания сила.
Ну ладовые тяготения и теория функций это конечно важно. Но еще важнее, чтобы люди поняли. А схема это уже моя разработка. Я не знаю, как объяснить вс. эту жесть проще.
@@e-orchestral_ Смотрите видео называется , что такое лад. Вы на самом деле показали гамму и сказали что это, является ладом. Что может понять человек из этого видео, что такое гамма но не лад. Гамма по аналогии ,это просто выбраные буквы из алфавита, припустим по аналогии 7 букв. Но сами буквы ищё никак не организованы, что и является ладом. Гамма не ровно лад. Поэтому вы не сможете объяснить, что такое лад без объяснения, что такое устойчевые ступени в тональной мажоро-минорной системе или в модальной где иная организации звуков. Вертикальное расположения звуков это не организация. Лад организуется во времени, тоесть горизонтально.
@@forse.music96 нет. Я сказала, что гамма это лад привязанный к тонике. Лад же это схема из интервалов, которые не меняются. Или два тетрахорда, если удобнее..
@@forse.music96 При этом в ладу есть центр притяжения. но это всё относительно. Как и теория функций. И только для европейского уха знакомо. Моя задача чтобы люди поняли. Вас учить не надо. Вот вы и не понимаете. Вы все усложняете. но я показываю не гамму. А лад. А потом и гамму, когда привязываю к ноте.
В каком смысле мажорные лады не имеют такого количества полутонов, как минорные? Разве ля минор и до мажор не из тех же нот состоят? Соответственно и полутоновых ходов в них одинаковое количество - два.
Большое спасибо! Понятнейшее объяснение, теперь для меня абсолютно прозрачно, что такое лад, а что - гамма
Спасибо огромное. Это самое ясное и доходчивое изложение понятия Лад. Сразу подписался на Ваш канал.
😅и И и 😮к5😊5😅55
Хорошо все понятно Спасибо!
Спасибо большое, самое понятное объяснение, даже на Вики каша в сравнении
Скллько смотрел видео никогда не мог понять что такре лад. Толтко здесь понял что это. Сейчас правда не понимаю как это применять в жизни)
Пишите. Сочиняйте. Потом к этому придёте. Значит ещё не время.
не переставайте двигаться.
Скажите пожалуйста, вот если делаю песню в лидийском ладе, пускай главаная нота Ми, то какая тональность тогда у меня?
ми лидийский. Сам лад мажорного наклонения. Но тональность будет звучать именно так.
@@e-orchestral_ спасибо за ответ! Наконец то я разобрался)
И натуральный мажор, и натуральный минор имеют одинаковое количество полутонов, но разное их расположение
я тебя люблю
Я вас тоже. Взаимно. Честно)
Вы не правы.
нельзя утверждать, что не имеет значения при описании лада, с какой ступени вы считаете. Именно нижняя ступень, или бас, имеют решающее значение в ощущении лада. Лад - это организация стуреней или интервалов вокуг ОСНОВНОГО тона и их тяготение к оному.
Вообще не туда. Ваше определение- это определение тональности, а не лада. А в модальных ладах вообще нижняя ступень значения не имеет.
И всё таки лад это не схема, то что вы показали это гамма, это представление лада. Лад- это организация звуков. Именно поэтому Cmajor, Aminor, D dorian, E Phrygian, G Mixolydian, состоят из одних и тех же звуков, а получить можно разный звук. Именно поэтому наугад писать это гиблое дело. Дерзайте ребята-знания сила.
Ну ладовые тяготения и теория функций это конечно важно. Но еще важнее, чтобы люди поняли. А схема это уже моя разработка. Я не знаю, как объяснить вс. эту жесть проще.
@@e-orchestral_ Смотрите видео называется , что такое лад. Вы на самом деле показали гамму и сказали что это, является ладом. Что может понять человек из этого видео, что такое гамма но не лад. Гамма по аналогии ,это просто выбраные буквы из алфавита, припустим по аналогии 7 букв. Но сами буквы ищё никак не организованы, что и является ладом. Гамма не ровно лад. Поэтому вы не сможете объяснить, что такое лад без объяснения, что такое устойчевые ступени в тональной мажоро-минорной системе или в модальной где иная организации звуков. Вертикальное расположения звуков это не организация. Лад организуется во времени, тоесть горизонтально.
@@forse.music96 нет. Я сказала, что гамма это лад привязанный к тонике. Лад же это схема из интервалов, которые не меняются. Или два тетрахорда, если удобнее..
@@forse.music96 При этом в ладу есть центр притяжения. но это всё относительно. Как и теория функций. И только для европейского уха знакомо.
Моя задача чтобы люди поняли. Вас учить не надо. Вот вы и не понимаете. Вы все усложняете. но я показываю не гамму. А лад. А потом и гамму, когда привязываю к ноте.
Непрвлино честно я невру не слушайте ёе
В каком смысле мажорные лады не имеют такого количества полутонов, как минорные? Разве ля минор и до мажор не из тех же нот состоят? Соответственно и полутоновых ходов в них одинаковое количество - два.
Да, совершенно верно по количеству два и там и там.