腳踏墊載電箱被攔查！拒酒測警「沒收鑰匙+拉車」 騎士怒：我沒犯罪－全民話燒
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- 影音中心／陳則元報導
警察維護社會秩序天經地義，然而卻也因此跟民眾爆發衝突，進而衍生出「執法過當」等爭議言論。6月25日下午位於高雄新興區，一名騎士載著電箱騎車，因停車不穩被警方攔查欲進行酒測，騎士依《警察職權行使法》為由拒測，結果員警突沒收騎士鑰匙，兩人在路上口角爭執，員警更出手強拉騎士後照鏡，事後被騎士錄影PO網控訴。
創作者： / @gishitaryo
完整影片： • 笑死！警察犯罪實錄，01184警察強制、搶奪...
--
看新聞：www.ftvnews.co...
更多相關新聞：www.ftvnews.co...
盤查要有合理的理由，而這個合理的理由要足以構成安全或者犯罪等疑慮才得以進行盤查。（例如開頭提到的搖搖晃晃，是否有可能飲酒後上路）基本上這是一個合理構成盤查的條件。
除非警察今天什麼都沒有表明就直接要求盤查你，若是這樣民眾得以拒絕配合。但無論如何警察可以請求支援，不要主動伸手拿鑰匙！不然有贏面也被自己搞輸。
是否合理不是警察說了算，我身為民眾今天認為不合理，你必須為你因此盤查留下背書記錄
警察可以隨便盤查路人嗎？答案是不行。
大法官曾經說過，不管是路檢、盤查還是取締，警察臨檢都要有法律的明確規範。法律並沒有授權警察可以有「不顧時間、地點、對象」任意臨檢的權力。
《警察職權行使法》規定，警察在行使職權的時候，必須「穿著制服」或「出示證件」表明身分，並且「告知事由」，否則人民可以拒絕。
此外，警察只有兩種情形「必要時」可以查驗人民身分：
1. 有「合理理由」懷疑人民「與犯罪有關」。
2. 為了「處理重大公共安全或社會秩序事件」。
如果人民認為警察沒有依法行使職權，而且權利被警察侵害了，此時宜提出「異議」，並要求警察製作紀錄，事後也可以訴請行政救濟。
這麼兩光也能當警察，直接淘汰好了。
我懂被無故攔查很不爽，但這麼熱的天…我情願吹10秒回家吹冷氣。有那種力氣在這邊吵15分鐘…我也是佩服😂
就吹嗎？你沒喝，怕啥
上地檢，慘，很慘，上面，跟慘
叼民 2個字 丐😅😅😊
@@user-vq3ov1oy3k 警察國家吧！還是共產國家！跟冥禁黨一樣囂張！沒違規也不是嫌疑犯現行犯！為什麼要給盤查！你沒搞清楚吧！
@@user-hy9td2xt9g 是沒錯！但這種侵犯人權自由的警察也該被檢舉！查辦！甚至重新被教育！因這樣的警察水準太低落！難怪台灣會這麼亂！還不如去多抓幾個詐騙集團！
搞得好像2個小朋友吵架。
A:你看，被你拉壞了。
B:那有？我不會賠你啦。
這是？？？哈哈哈
阿就一個要對方配合 一個不配合😂
那有？我還這有
超好笑 這兩個越看越像歡喜冤家😂
依警察職權行使法第8條規定
「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。」
影片中，民眾因把電箱置於腳踏板上，依客觀合理判斷造成行車不穩，易生危害，警察人員得予以攔停並採行上述三列措施。
警察依法行政而已，一堆法盲是在高潮幾點的?
没事找事。
头盔后面有个帖纸危害安全吗？警察怎么说都有理？
真的有理，那他拒檢帶去警察局就好啊！站得住腳何必退縮？
要嘛就是警察本職學能沒做好，要嘛就是法律上站不住腳，你覺得是哪一個？
你有沒有看到電箱大小，你確定是客觀判定而不是主觀判定，釋字535也有規範，你確定這合法，別說法不法盲了，那電箱大小可以客觀判定為騎車不穩，那警察騎車帶工具不也是騎車不穩，易造成危險，拜託，客觀判斷不是這樣用的，釋字535也有規範到易生危害之事，這有易生危害嗎？我是看不出來啦
@@bofengchen 民眾自己都不穩了，要到真的倒了撞到別人才甘願？
這個真的是警察中的敗類！
看起來是專業的還知道3樓刑事組
說真的這騎士如果真的去6組偵查隊（刑事組），更站的住腳！
這應該是常去報到才會知道吧！說出來唬人用
@@user-xk8sk6xh1i 專業挑釁警察也是
@@user-gw7xq4yk9l 挑釁警察是不對的，但挑釁有牌流氓是沒什麼問題😆
@@user-xk8sk6xh1i法律系也知道啊
原來是暖市警民和藹的日常 真暖⋯⋯
遇到警察想藉理由盤查或搜身搜車
教大家合法又舒服的流程：
詢問警察這次攔查或要我酒測的理由？
對著警察現場講我就不同意你做任何搜查的事情，並告知請先開異議單給我。開完後任何動作都不要做在旁邊錄影就好，警察如果要看你車廂或是搜身你就邊錄影邊講，我沒有同意你搜索你這樣已經違法了，切記不要做任何反抗的動作避免警察假摔或是拉你去撞他假借你衝撞員警辦你妨礙公務，警察有任何動作就趕快複誦講出來。還有不要奢望警察會提供他的密錄器給你告他，請自己錄影！再強調一次請自己錄影！
此人 樹下涼頻道 多次以違規名義 背相關條款和警察玩相同手段 及 故意違規 製造事端
我也遇過 我停路邊 沒違規 警察 只是懷疑你沒駕照 就直接盤查 攬完盤查後 確定我有駕照 警察補上一句 只是要認識我而已 ，本人也很不喜歡 那些 警員 沒有實際違規 就只看你民眾 表情不削他人 所以盤查民眾的理由，但也有很好的警察 確實 客氣也很實在。
這樣的警察確實是市民的福氣
非常好的經常 長相怎麼那麼
若有這情況發生，請民眾打110申訴。不用跟現場員警起爭執。
市警局督察室😂
不懂法在胡扯，笑死人
有沒有去地檢署提告的後續結果？
不敢啦
去被檢查官凶一下就會醒過來的鯛。
@@albert09818 真的 一看就是沒被檢察官洗過臉的
不用去提告 光這部就夠讓流氓警洩氣了😂
臉整個超黑 有夠好笑 後面想討又只能摸摸鼻子逃
@@monoyako2540 想太多，官官相衛走到哪都一樣。
書面文字很會打。
就只是一堆單純坐在冷氣房 看著電腦螢幕的廢物而已。
你是對的，勇敢又懂交通法規的良民，這是一位濫用公權力的不良警察。😂
有牌流氓無誤
換你去？只會敲鍵盤，到時候出事又要叫警察。每個人都在臭酸警察，以後路上違規、惡煞到處跑都不用盤查，每個人一句搜索票咧？阿不就好棒棒？有自由沒法治。現在警察沒人要當了啦，你去呀，嘴砲
@@Sto08你不爽可以不要當警察
難道只要是警察就不會做錯事？還是警察做錯事就不能檢討？明明是真對這警察的這行為，偏硬要扯所有警察下水，好的警察多的是，但這位在這個時間的這個行為，他不是。懷疑騎士酒駕，就該執行酒測，拒測就開拒測單，什麼都沒做就走，你覺得沒問題嗎？是找理由刁難騎士還是放縱疑似酒駕犯，怎麼說都很有事
碰碰運氣看看能不能抓到酒駕。天天路上也是看工地上班。就吹吹看
說真的你這人民保母本來就可以叫他酒測不測開單強制逮捕扣車，如果真的酒駕撞到人撞S人怎辦，講不過人就放走，人民怎麼交給你保護啊人民保母
關於行車不穩
1.有看到完整錄影騎士真的行車不穩或者：如騎士所言被警察嚇到才不穩？
2.判斷者是否不常/沒騎過摩托車腳踏車？二輪車常時不穩是常識，只要沒有蛇行，影響他人用路安全到底有什麼能證明可以隨意出來嚇騎士？
配合不難，難的是腦子有邏輯
如法律這樣就沒問題
有模糊空間也該在盤查時先表明，騎士態度這樣明顯被刺激到，應安撫，但沒有才導致爭執。
警察在影片最後不了了之走人超級漏氣
沒證據說你不穩就不穩！載個電箱就不穩，那麻煩前面載小孩的都給我攔下來，一堆老人綠燈起步搖搖晃晃的都給我攔下來。
今天如果騎士是對的那就是警察違法攔查，如果警察是對的（但是你跑掉了）那就是怠忽職守。不管哪個都是你有問題啊！警察大人
就違法攔查還硬要給人酒測 這是擾民啊
我遇過比這個警察更扯的，就是沒任何違規正常行駛機車，突然後方有位警察騎到旁邊叫你靠邊停，就說要進行酒測，當時我很疑問是不是我忘了戴上口罩（疫情嚴重當時），但我也是就照做酒測後沒事，那位警察就先行騎走，然後我後騎往前又看到那位警察把停紅燈的騎士都攔下酒測，我才發覺原來是欠業績在亂槍打鳥。笑死...
我還看過有警察在監理站附近不斷盤查就是為了抓無照駕駛
但是問題是那些人就是要去考駕照的...
@@user-uc6db6hm1f惡意刁難百姓的黑心警察
你這個小事~我去年被躲在暗處的警察~利用交通陷阱開單~我當下被攔客客氣氣~還是硬要開我單
後來我申訴監理站~結果我是對的
申訴監理站前還有去找議員~結果是沒啥用~
議員當下打電話問警察局長~然後說那是警政署發佈的特別任務
搞笑的是警政署發佈的特別任務~就是要警員去找業績啦
結果警察自己開的單還是烏龍單🤣
@@user-uc6db6hm1f
沒有駕照就是不能騎車，要去考照可以請家人、朋友載
所以要去考照就可以無照駕駛嗎？
@@user-jb7bq3iv8n 那請問路考怎麼辦
事後被騎士錄影PO網控訴，我也看過YT，警察踢鐵板，警察顯然法條不熟，依法論法被修理得很慘，最後還說我不會賠你~真的不陪你(溜之大吉)~警察權力很大可以解釋法律~ruclips.net/video/ijsIy_U5AFI/видео.html
保護人民的基本人權、應高於警察或其他公務公權力，這樣才能算是法治民主國家，警察與民眾應該要立於平等點（現今社會普遍還是認為警察高於民眾），警察可以攔查民眾，但要是以"請“帶有尊敬意思的請民眾配合，就好比在路邊“請”陌生人幫你做一件小事一樣，無法理解這點，警民糾紛永遠無解
大部分警察還是好的，有一次我因要買電腦零件到小街道，但我不知道是單向道，我一職在繞來繞去並停下去商家問我要的零件，結果當我騎到一半時有一警察大人，把我攔下，直接問我""先生你知道你逆向行駛了嗎?"，我看一下地面標線，這才發現我真的逆向了，我回答警察:"警察小姐，當你攔我時，我往地下一看，我才知道我逆向了"，他問我妳不是這裡人嗎?我說我是，但這條路是朋友介紹來買電腦零件的，第一次來，警察將我告誡一番，並要求我出示證件與酒測，我直接拿出我身分證與駕照行照，並對警察說對不起，並接受酒測，突然警察告訴我，你只需提供行照駕照即可，警察看我如此配合，告誡我以後不熟的路，一定要看清標誌與標線，不然逆向是很容易出車禍的，然後就叫我離開還我證件，我還問警察大人說"不用開逆向行駛與酒測嗎?他說:你可以離開了，以後要注意行駛安全就放我走了。其實我要說影片內雙方態度都不好，尤其是警察先生態度不佳，且法條根本沒被清楚，另民眾對法條也許是緊張而忘記，法條也被錯一些，但警察卻完全沒發現，另車損部分，明顯民眾找碴，若我是警察我會說你有權利去告，但我也會提出反告"誣告"，在判定上，民眾會吃虧，因警察有盤查權，在盤查過程中，民眾不能移動車輛，這點民眾明顯錯了，但警察有一點錯得更離譜，在盤查過程中，不能拿民眾東西，還直接搶鑰匙??警察先生阿，你知道你這行為已構成搶劫要件了嗎?盤查搶鑰使?真的不懂法律又不肯認真去背，最後雙方為了理爭可以，但態度讓我覺得真的是OOXX
我國警察執法一定要重新檢討執行的方法方式，絕對不要像該警察一個人執行，一定要呼叫支援，若是如此單獨執行勤務的，歸來後一定要予以懲處。
這真的~單獨值勤隨意攔查都不怕哪天被襲擊喪命~事後又舉國譁然
你警力太多喔？
騎士當事人問：（依據哪條法規…說我違法，要攔查我？）這警察卻完全答不出，明顯站不住腳。最好隨意攔查人說不用出示證據，那是攔查心酸的嗎！這警察根本胡說八道，那是（路邊設立攔查臨檢站）才不用證據，個別攔查理應出示相關依據！不然每個警察都這樣隨意攔查路人，然後不用提相關依據跟證據，台灣不就成了警察國家，還得了。這種沒涉及違規事宜，本來口頭告誡就可以了，當事人沒有涉及違規，警察是依據甚麼要盤查？這警察強制罪/侵害人權都犯了。
@@user-zi8dq6du6l 哪有什麼侵犯人權？ 如果都要有犯罪的行為才能盤查 那罪犯交給你來抓就好啦 講的那麼容易 多少通緝犯是看起來人模人樣的 也沒有違規行為的騎在路上 這時候不就是需要靠警察的經驗嗎
@@user-vo1rp2xk4s 我真不覺得這警察有經驗
@@user-vo1rp2xk4s 警察要實行個別盤查，是要有相當懷疑依據跟證據，你懂不懂。不然每個警察都像他這樣，隨意抓路人，說要盤查，還得了！之前就很多案例，警察隨意攔查路人，都被公幹（執法過當）你不知道？這警察，一下說人酒駕，一下又說人是通緝犯，這種沒有事實依據亂指控，豈止侵犯人權，還涉及公然侮辱！咱是法治國家，不是警察國家OK。
@@user-zi8dq6du6l 瞧你拿警察國家的大帽子隨便扣 多簡單！你是時空錯亂？ 誰跟你警察國家 台灣已經民主化多久了 你不知道嗎？ 還是你骨子裡很懷念警總復僻？
@@user-zi8dq6du6l 那你怎麼不合理懷疑駕駛人的百般推拖 有點可疑？
怎麼讓這種人當警察爛透了
受盤查的人比警察兇，以後如何行使公權力？
比如說闖紅燈，你可能殺人要逃命，所以闖紅燈。你覺得合理，或是比例原則。
重點說拒測了 就不要跟這種人廢話
整個就是很奇怪的處置，警察說拒絕酒測就要開單，結果不敢開，騎士要求他請求支援，也不敢叫，反而最後是灰溜溜的離開，整段看下來就是明顯知道自己理虧又拉不下臉的反應，說的那麼有把握，就給騎士強制下去就對啦，申訴等申訴再說，法官會給出仲裁的
警察攔停盤查的原因要客觀存在的事實，例如，機車載物錯誤，車體改造變更。像騎車不穩，沒走直線，這種摻和個人主觀意思的攔停，應以安全，健康的關心照護為主，而不是盤查。在攔停了解中有新的客觀事實呈現，才能進一步進入盤查。
警員法條不熟啦，
依大法官釋字535、699號
因用路人有駕行交通工具不穩之樣態而依法攔停並進行酒測。
如不配合酒測當下，警員應告知其後果。
開單結案！
535是不能隨機盤查，行車不穩根本不是盤查的理由，況且民眾也解釋不穩的理由，因此不得盤查民眾！
@4311tth
你說的沒錯！
依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利，
乃警察之任務
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，
要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定
酒測：
警察職權行使法第八條第一項第三款
刑法第一百八十五條之三
道路交通管理處罰條例第三十五條
道路交通安全規則第一百十四條第二款規定參照
是駕駛人有依法配合酒測之義務。
而主管機關已依上述法律，訂定取締酒後駕車作業程序，規定警察對疑似酒後駕車者實施酒測之程序，
及受檢人如拒絕接受酒測，警察應先行勸導並告知拒絕之法律效果，
如受檢人仍拒絕接受酒測，始得加以處罰。
因為我們對於警察對於一般民眾執行酒測前，沒有一套酒精清醒測試的初判程序，這就是法律規範的制度不完善所造成的，兩造雙方在大馬路上進行無效對話，爭執的點皆有合理與不合理之處，最後不了了之，最後放在網上讓普羅大眾依照個人的看法和想法來說法。
缺業績。可悲
台灣的警察素質有夠差，是該適度的限縮他們的權利
這時候就不說是中華民國警察了，壞的算台灣頭上就是了
@@akanegiga 賴總統說台灣的國號是中華民國，難道是台灣共和國？ 對岸叫中國，國號是中華人民共和國，有人整天用國號在講嗎，台灣是簡稱，需要教嗎？台灣倚靠的美國，知道他的國號嗎？
依據「道路交通管理處罰條例」汽機車駕駛人，如果不依警方指示停車接受稽查或拒絕接受測試檢定，初犯即處以新台幣18萬元的罰鍰，當場移置保管車輛，吊銷駕照，3年內不能考領。
電單車2400，但要設臨檢站，停車受檢看板，警局長要在場，分局長不能，所以沒違規拒測罰款等於幾乎不可能。
其實就不用盤查，直接給他一張罰單就好。
機車裝載物品有貨物不穩、脫落、掉落，行駛有危險時，處3,000-18,000元罰鍰，並禁止通行或當場改正。
．致人受傷者，吊扣其駕駛執照一年。
．致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
對啊，這警察為什麼不開？是有什麼隱情嗎？
有脫落、掉落 ???
@@joshw9855
因爲他（警察）背不出來這一條😂
@@tsu3556
不穩！行駛有危險！警察有說過了，你沒在看嗎?
呵呵，說你不穩就是不穩
要件一個都沒成立，只看到關鍵字就想拿法條來用
下次你面前三寶鬼切，煞車車頭偏一下
把你鑰匙拔走，要你接受盤查出示證件酒測，看你是不是通緝犯還是顛覆國家罪
只要配合酒測和身分確認就可以離開，何必磨合這麼久！浪費彼此時間
你這就是大陸人心態 覺得沒什麼
公民合法權益自己爭取 酒測了他又依你騎車不穩逮捕你就繼續說 那就跟她去一趟警局嘛
警察要依法行事 真是欠缺公民素養的網民欸 可憐法盲
先撇除其他問題不說，不理解為什麼就不能好好接受一個簡單酒測，明明幾秒鐘就可以解決的事情，吹完走人不就了事。除非真的有喝酒⋯
為何要配合? 台灣人就是這樣阿
反正也沒幾秒 配合一下就好
所以警察才會這樣肆無忌憚
沒有任何違規違法 不可以隨意攔停好嗎
法律訂假的喔???
而且影片警察就是站不住腳硬ㄠ 還配合勒
一直挖洞 酒測完 是不是又要驗別的東西?
看那警察態度 是我我也不會配合
因為不爽配合。
警察職權行使法 規定 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。基於機車駕駛人不能穩定駕駛 警員可依 不能安全駕駛罪，是《中華民國刑法》的一條刑事罪名，該罪處罰酒後駕駛或吸食毒品、服用藥品駕車導致產生公共安全危險的行為，俗稱酒駕罪。 所以要求對其酒測 而機車駕駛不願配合 得開拒測單依法扣車 若機車駕駛再不願配合,並暴力抗法警員可依妨礙公務現行犯逮捕 怎麼多刁民,你沒犯法配合一下就可離開,要不配合只是浪費你的時間
問題是警察也不願意把這個駕駛者帶回派出所啊！
@@hungchihhao2008 因為機車駕駛根本不會配合到派出所，前面已經解釋過若是真心配合不會說如果我沒有犯罪通緝要怎樣，這只是機車駕駛人再跟警察博弈，警察要不要強硬帶機車駕駛回去，可能機車駕駛一身清白，警察可能吃上官司，也可能機車駕駛賭輸，被強硬帶回被發現一身通緝，警察賺到業績，結果是機車駕駛賭贏警察不想跟她賭。
@@user-vp1wq6sk3j笑死我了！影片中開始就已經是機車駕駛和警察在對峙，何來影片中機車只是輕微晃動？警察執行法合理懷疑，可能造成自身或他人生命危害者得攔查，不是你認為我只是輕微晃動，就不算可能危害自身和他人，馬路不是你開的，路上還有其他用路人，你不能穩定駕駛車輛可能造成其他人危害，合不合理檢察官認定和法官認定不是你和我，警察只是依法執行，避免你去害別人出車禍。
警察都說他腳踏墊防東西騎不穩居然要酒測他？
你自己看法條是酒醉或吸食毒品之後的毒駕罪不是嗎？
硬要酒測不是很勉強的說法
然後我到底要配合什麼？
@@user-ul2ty6kg4x 因為我懷疑你並非只是因為腳踏墊上放上電箱，所以影響你不能穩定行車，而是因為有其他因素導致你反應速度變慢導致你無法穩定行車，可能是喝酒可能是吸食違禁品，我沒辦法確認，所以要求你配合酒測驗證我的懷疑或是證明你的清白，你不配合，越能讓我更懷疑你身上有問題。
大家是公民就應該站出來跟這種沒有讀什麼書卻能考上警察的人對抗來維護憲法保障我們人民的權益！
你懂甚麼?不懂別吵
依警察職權行使法第8條規定
「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。」
影片中，民眾因把電箱置於腳踏板上，依客觀合理判斷造成行車不穩，易生危害，警察人員得予以攔停並採行上述三列措施。
@@user-qn2ew8ms4o 你是來自曝其短秀下限的嗎？警察有理還會這樣溜掉嗎？這不是瀆職是什麼？
@@RibonJustin 唉 看來你不懂警察的業務量 你真的覺得處理這件事警察就算贏了有好處嗎
@@RibonJustin 今天你贏了什麼都沒有你還會想去處理這件事？小朋友你機會成本學過嗎？
@@RibonJustin 我們的賈斯丁先生是去背元素週期表了嗎？
沒頭沒尾，影片沒有放全部。 老實說，這警察看到這騎士騎行不穩，懷疑有酒駕。 不能酒測這騎士??? 那我還真的覺得，警察公權力太小了。 這騎士沒放完整行車紀錄器+不敢酒測，個人是挺這警察(因為他有懷疑的理由，並且這警察直接表明沒酒駕就可以離開，不像是找碴)。 今天要是真的行的正做的直，警察找碴又如何? 沒喝酒直接酒測完，警察也不能拿你怎樣。 這讓我想起學生時代，有時候上學校門口會有訓導主任，隨機檢查學生書包，看有沒有學生代違禁品(香菸、刀、掌上型電動、毒品等等)，這不是很正常嗎?? 警察這種保護人民安全的公務員，本來就因該要有基本的公權力。
如果你遇到濫權的警察餒？如果你運氣不好遇到一個當天情緒激動看你不爽的警察餒？遇見言語挑釁如流氓一般的警察呢？別說沒有，就是太多了，記得被當成流鶯被過肩摔的老師嗎？她若是您的家人或女兒呢？
欲加之罪何患無詞？
當然我支持合法的公權力，但只會欺負善良百姓，卻跟黑社會握手道歉的你也認同嗎？
怎會那麼多人認為警察不能攔檢啊，你有行車不穩就能當場制止你操作交通機具，攔檢不出示或拒絕提供身份，警察就能帶回警局調查身份
支持警察
人民的基本人權
與警察執法權
權衡兩者孰重孰輕
為了防範
公權力迫害人民的可能
保障人民的基本人權
優先於保障警察執法權
建議你找看看你的說法有沒有法源依據可以支撐
若能記得憲法第8條和刑法第304條那就更好了
就我所知的範圍內，你的說法恐怕有誤
行車不穩就能當場制止你操作交通機具
並不在道路交通管理處罰條例的規範內
ruclips.net/video/T7qzcev4s5g/видео.htmlsi=0p_LByhwnmsWPRmS&t=362
@@yiting4570 你看看大法官釋憲535條吧，為什麼會有這種條文出來，就是因為以前有太多不肖員警爛用權限欺壓民眾
@@user-zi5ge1ee6k 這真的是基本，保護人民的基本人權、應高於警察或其他公務公權力，這樣才能算是法治民主國家，警察與民眾應該要立於平等點（現今社會普遍還是認為警察高於民眾），警察可以攔查民眾，但要是以"請“帶有尊敬意思的請民眾配合，就好比在路邊“請”陌生人幫你做一件小事一樣，無法理解這點，警民糾紛永遠無解
警察不用這位騎士客氣，直接錄影開罰單，騎士不配合臨檢酒測又找警察麻煩、企圖逃逸，交通管理處罰條例第60條規定，需處罰鍰1-3萬元，吊扣駕照6個月至1年。
像類似這種案件，直接去地檢署申告員警妨礙自由，讓警員去跟檢察官說明理由。
警察有時候真像流氓😂😂😂 笑死！整天犯人不抓詐騙不抓 擾民最厲害👍
你懂甚麼?不懂別吵
依警察職權行使法第8條規定
「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。」
影片中，民眾因把電箱置於腳踏板上，依客觀合理判斷造成行車不穩，易生危害，警察人員得予以攔停並採行上述三列措施。
看來你好像很懂法律?
請問我去年被一個躲在暗處~開了閃紅燈罰單的警員開單
我很配合的停車受檢~態度客客氣氣
我已經跟他說我騎行到該閃紅燈有減速慢行了
他很堅持說一定要停車雙腳著地~硬要開我單
後來我申訴監理站~監理站給我的回覆是~該閃紅燈非那路口專用號誌~是下一個路口用的警示號誌
說我沒違規可以撤單退已繳罰款,我因為有聯結車駕駛執照無白牌重機駕駛執照~當時被多開一條越級駕駛罰單
我是有去申訴獲得平反~但是我前面一堆被這警員開單的全部罰款上繳國庫當冤大頭🤣
你說這種警員可不可惡?適任嗎?
晚上約20:00左右躲藏暗處,也沒開啟警用機車警示燈就在那邊攔檢~還是自己一個單獨值勤~都不怕被人襲擊?
@@oflasho1 就事論事嘛 就影片來講不要跟我扯你之前的故事
@@user-qn2ew8ms4o 我是針對這樓開樓的大大說的就事論事阿~倒是你不是耶
難道我說的事警察不是擾民?
@@oflasho1 在講這部影片的 你扯什麼你的人生經歷
大家認識警員
找理由不放你走
沒有種子
建議這種情況，感覺雙方都很強勢，最好的方法是打110或警政署督察室，請第三方來主持公道
民眾有要求警察叫支援啊，結果他也不敢叫……基本就是無理盤查了。
@@user-ij4ev5bk5f 不是無理盤查，只是民眾懂得行使自己的權利，警察法條熟業務不熟XD
台灣警察到場通常也是幫自己人啦
你直接給警察檢查就好 心虛就不怕警察查 在糾結甚麼? 看樣子台灣警察太善良了 要是在美國 你可能連命都沒了!
警察執行職權法第8條
發現疑似危險駕駛確實可以執行攔檢盤查 檢查身份 實施酒測
這騎士不服就拿出證據來證明自己沒有危險駕駛，不用在那大小聲當無知路權仔
笑死，你是從大陸來的嗎？知道法律嗎？
@@tra811104 笑死，光明正大怕被警察查哦？笑死
@@tra811104 警察執行職權法第8條
發現疑似危險駕駛確實可以執行攔檢盤查 檢查身份 實施酒測
這騎士不服就拿出證據來證明自己沒有危險駕駛，不用在那大小聲當無知路權仔
@@dulin8839不怕是不爽
想知道後續情況😂
這位民眾是無理的強辯。
那你怎麼不說警察不依規定攔查
@@user-ILOVETAIWAN事實上這樣抓通緝犯很好抓，也是真的😅
其實這個警察就是在賭你是不是酒駕，這就是違法的隨機酒駕攔查，酒駕攔查合法的只有設點攔查。但是不是違法取決於你是不是有幾個危險態樣，蛇行、行車不穩、違規..等等。他應該看你看起來很像做工的，因為業績中獎機率高。
馬的以前當保全下班還被攔過 被問是不是酒駕 為啥要穿得跟警察一樣顏色的制服.............. 然後旁邊幾台改裝車飆過去不去攔
依警察職權行使法第8條規定
「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。」
影片中，民眾因把電箱置於腳踏板上，依客觀合理判斷造成行車不穩，易生危害，警察人員得予以攔停並採行上述三列措施。
不懂法律別亂秀下限好嗎?
@@user-qn2ew8ms4o 那警察也要證明行車有搖晃不穩的畫面。腳踏墊上面有放東西就一定行車不穩？ 在來行車不穩緣由是踏墊有裝載東西導致因此要酒測？ 不要用合法事由掩蓋違法攔查。所以我就簡單一句，你敢認為你對可以啊，開個異議單後想做違法的事請便囉。不敢開單就有鬼囉呵呵，像這種在那邊找理由想幹嘛就幹嘛的警察，一律開異議單懶的辯，但可就要為後果負責。
@@x3e783jh 以後警察攔查，直接開口要他們開異議單。不想惹事的就會乖乖閉嘴離開了
@@user-rk2gj4pb4u 不敢開異議單的原因你知道還有一種可能是員警本來就沒帶嗎？
2個三寶! 訪礙公務直接帶回去做筆錄 送法院開罰!
妨礙了什麼公務？
這回合 我站在民眾這邊 警察權力不該被濫用 應該要依法行事 沒有拘留 問盤查理由也講不出來 為何限制人民行動
一般人會背法條？？？
應該是想考警察考不上，所以跑去做水電工。。
@@feifei4516喜歡騎車到處走走就一定要當水電工？
@@gishitaryo 這要問你阿嬤啊
@@feifei4516 我問你媽媽好了
@@gishitaryo 問你阿公也可以啊.....
難道你家人都沒大腦..還得問別人?
看你不穩騎車 攬下盤查拒酒測 沒喝你怕什麼? 反抗心理很強 你是贏了 會被反唑的 久而久之 警察怕麻煩 看到怪怪的騎車 也不攬了 民眾就鬆懈 車禍恐怕增加 倒楣還是老百姓!!
現在就很多這種自以為是的，然後違規一堆又怪警察不抓
為了賺錢 他有頻道 專門搞警察 社會上就是有些看不慣警察 喜歡這種 他靠這種賺錢 叫 樹下涼
這個警察觸犯法律限制他人自由可以告他還有知法犯法自己是警察卻把自己當作黑道
蛤？ 警察本來就可以合理客觀去攔查啊，你腦袋有洞嗎？ 要不要先去找一下法規啊？ 不爽就上去申訴啊，基本上敗訴機率蠻高的，因為警察是合理客觀盤查，而且也沒有搜索，行為執法該當耶
後續發展？
以後在路上看到警察騎車或開車馬上拍照，發現警察騎車開車管他穩不穩立即報案，在追蹤是否有立案處理盤查酒測，沒有馬上檢舉吃案
想看法官如何認定何為不穩？？？
組織犯罪學校畢業的就很秋！？
這警察真的是、無語以對！強拗、硬拗、法條不讀好只會拗！如有酒駕，警察拿的指揮棒早就閃爍起來了！
@@user-tx8vt2tk7i 有些也是測下去才知道
行車不穩，警察有權責盤查酒測。
我覺得那是警察隨便掰的藉口
有這種警察真好😂鑽縫技術不好就有疑慮
行車不穩是一種很主觀的認定，但是蠻橫無理、強制、恐嚇顯而易見。
@@Gray4NJ 警察有主觀認定權，酒測是為了公共安全，人民有義務配合!
擾民就擾民，還義務配合🤣希望你被擾民的時候也會這樣講
這個警察是太過份了！已經是執法過當了！用懷疑的方式就可以攔查人民！簡直是已經侵犯到人民的自由！應該再教育！
有後續嗎？
眾人只看表面很可悲。去看看原潑 樹下涼 的YT就知道了，有些人正邪不分，看到警察就有仇搞事端，喜歡拍下影片來公審帶風向。
我也覺得有些人正邪不分
體諒一下警察吧，自己為很懂
不要用全體取代個人來偷換概念⋯難道只要當警察的都一定是好人？支持多數好警察，這種的是要體諒他什麼？
不好意思，我就是仇警
社會經驗多了就會對警察有所認識了啦
很奇特的是 我第一次遇到要拼法條拼到後面在量自己車子部件的角度的😂😂😂
想看告後續
神也是他，鬼也是他，都是他自己再講的，飽受無辜的平民百姓太多了！
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。
應該要告員警
警察可以追究妨礙公務。
警方道理站不住腳，強制罪
堅持提告!!
大哥危險駕駛車子不穩在先
危險駕駛行車不穩在先
@@user-vj6is3nk8f 有蛇行?沒有的話不是警察說的算，再說只有說疑似停車不穩(正常人也不是百分百撐得住尤其女生)，這樣不能就與行車不穩化為等號。
沒錯啊~~騎車歪來歪去 可以盤啊
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
沒有人騎車不穩，只有警察不穩亂衝出來差點撞到了。
搭版問一下，騎車停紅綠燈時，路邊警察隨機找人吹酒測棒，可以拒絕嗎
原來公權力可以這樣踩
是你不懂
那個條子真的很爛
@@user-jq1ju2ox7r這影片沒頭沒尾，你就能判斷對錯？
@@ergghhhfdesswfhh不管有沒有頭有沒有尾，你一個警察覺得他是通緝犯 他是酒駕犯 不拘留 不叫支援 是何居心？
公權力可以濫用？
高雄啊！
說的好.對付不講理的警察就是要這樣.好樣兒!!!
這個警察在執行勤務時已經觸犯三項以上罪名了，強制罪，搶奪罪，毀謗罪，而且公務人員知法犯法是要加重其刑的，建議騎士可以提出告訴喔～我個人是支持警察可以臨檢的，因為有很多通緝犯都是透過臨檢查獲的在治安上有一定的效果，但是不是這種土砲態度，再來這種態度跟中國大陸的城管是沒有什麼差別的，但是由此可知臺灣的警察人力缺口真的很大隨隨便便的阿狗阿貓都可以來當警察，這一點是最糟糕的
警察是對的，但是我感覺台灣警察的口氣一定要改，開口就是來~~來~來!!!!! 綜觀三界~~也沒任何生物接受的了這口氣........!!
鑰匙可以直接這樣拿走？這是警察？我還以為是有人演
帥啦，一定要告這個警察，沒看過這種囂張的警察，
靠 我之前就是因為等修車在學校外圍散步，結果兩個巡警把我攔下要證件，我當時還不知道怎麼回事就報了身份證，結果現在轄區警局的可疑人士布告欄上竟然有我😮
我沒有犯罪，你不能盤查我。這是那國法律？可能是二次元台灣吧。
@@kinklam6799 美國啊只要不是現行犯或者違規就能拒絕盤查，啊不要跟我說什麼「這裡是美國嗎」這種屁話，是你問哪國法律我回答你而已😆
@@Wishdhdjsxj-nc8zv 噢，美國真牛逼，台灣都用美國法律了，所以現在台灣總統是拜登咯，下一個應該是川普，OK，明白。
@@kinklam6799 不知道要回什麼就不要硬回，很尷尬
@@kinklam6799 保護人民的基本人權、應高於警察或其他公務公權力，這樣才能算是法治民主國家，警察與民眾應該要立於平等點（現今社會普遍還是認為警察高於民眾），警察可以攔查民眾，但要是以"請“帶有尊敬意思的請民眾配合，就好比在路邊“請”陌生人幫你做一件小事一樣，無法理解這點，警民糾紛永遠無解
誰說的 美國就不能隨意盤查 她攔下來盤查都是你有違規的事實 他才能用這個理由把你攔下來
第 8 條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。
客觀合理判斷~就很難判定了~每個人的客觀價值都不一樣~何謂客觀的合理判斷??
國外是降級處理，如果是警方主動升級處理。
那警方還會被判罰。
@@user-jq2fh2rg5s 法條所謂「客觀合理判斷」的解釋模糊，也給予警察濫權的空間，你警察現在都是故意找毛病來增加開罰單的機會製造業績好給自己考績加分，把人民當犯人看待，不能有一絲一毫的犯錯，過去政府有微罪不舉發的規定，而今卻用「科技執法」讓人民毫無喘息空間，動不動就收到罰單，你會認為這是台灣人民之福？笑死人
@@pobtpdhloz 你講的很對，我也認為在法規的制定以及警察和人民對法規的解釋各有不同，台灣是警察國家已經漸漸形成，人民以前認為到處裝監視器可以幫助抓壞人，從沒想到有一天會變成天羅地網的監視人民，我住在美國，我要求我的社區裝設監視器來防範小偷居然被管委會否決，理由就是人民的隱私權必須保障！而台灣人民給予當初支持裝設監視器時的政府是有節制的，不會濫用監視器來監督人民的一舉一動，而今換個政府之後大變，從以前替人民爭取民主到執政後壓制民主，從這些小地方可以看出來！
所以僅憑警察個人客觀判斷就能隨意攔查？
@@user-jq2fh2rg5s 台灣人民對法條的定義與解釋因人而異是事實，跟他們所受的教育與生活認知有很大的關係，而你就是其中之一盲目的相信警察執法一定是公平正義的，卻不知道警察因自身的中文程度不夠造成的誤解以及自以為是「正義化身」往往去做出一些實際上擾民的事情，當被人民質疑時惱羞成怒的搬出更多法條來修理民眾，自認倒霉的善良民眾因息事寧人的態度只能接受警察濫權，而有法律常識的就據理力爭，警察自知理虧（如影片中）就灰溜溜的跑了，這種警察如果警政單位看到不處理就是失職！
這種就應該去投訴督察室
直接提告。浪費時間。官官相衛
第8條沒錯呀，只是警察顯然站不住腳😂
行車不穩就是正當理由，其正當性就是疑似危險駕駛，有正當理由時可進行酒測，
你哪一條法規認為警察暫不住腳?最後警察離開我只認為只有一種可能，
沒有錄影到該機車行車不穩，證據不足
如果我是警察，有錄到行車不穩，直接以妨礙公務論處上銬帶回了
要證據的話直接錄像拿出來解決
但是行車不穩疑似危險駕駛行為如果為真，
那麼警察盤查天經地義
@@culin8876 駕駛說得也沒錯啊，是警察突然攔住害他嚇到不穩．
警察說他騎車不穩的證據在哪？錄影拿出來就好，如果懷疑酒駕，對方也表明拒測就開單啊．
公務人員本來就沒有任意查看公民個資的權利，警察查正妹身分證後來去騷擾的，查個資給討債的．
沒有什麼天經地義，只有依法行政．依法可以盤查，那依法也可以表明異議，他異議單隨身帶了嗎？
@@LaoLinInTaiwan 你說這話有對的地方也有不對的地方，
第一，機車騎士行車不穩是前提，所以不是被警察攔下嚇到的不穩，這件事你從根本上就不對了
第二，沒有錄到沒有證據，這你是對的，這也是騎士有恃無恐以及最後警察離去的原因，這點你是對的
第三，以行車不穩疑似危險駕駛為理由盤查，就不叫做無故盤查，這點無庸置疑
第四，可以依法行政，也可依法表明異議，員警異議單沒有帶，是其行政疏失，這你是對的
結論就是沒有一方是完全的正確或錯誤，但是以邏輯而論，如果騎士真有行車不穩疑似危險駕駛的情形，那麼盤查是合理的，而我說這個，也是因為影片裡面對於行車不穩搖晃雙方都沒有異議，代表其真實性
這有什麼…現在隨便說你變換車道沒打方向燈就攬你了更方便
@@culin8876
機車騎士行車不穩是警察自己在講的
誰知道是不是警察自己胡扯
行車不穩是不是疑似酒駕
可使用這種非專業酒測棒做簡單測試
就算有吃燒酒雞
不超標的都不會叫
工地很常見
這不是攔查臨檢
是停紅燈做簡單盤查
不想給他看身分資料完全可以
但不能妨礙公務喔
畢竟行車不穩是想害死誰？
盤查不是剛好而已嗎？
酒測是初步研判（酒測棒有唉唉叫就是有酒味
證實確實有喝酒，做依法處置
才會再進行操作專業儀器，正式酒測
車主
快去告吧
最好露臉拍片說明
讓全天下人知道你的笑話
影片標題想好了
時下最流行的人權魔術，
你會多少～
警察手上那根吹幾秒就沒事了
還硬要對著尬
很厲害就對了🙄
歹年冬
真的很厲害，所以警察收押了
把影片傳上來真的讓大家看一輩子😂😂😂
拍攝者也沒有錯,只是若自己也入鏡不知道會不會有點羞羞.....
@@shilichen5106我覺得拍攝者蠻刁的，不吹然後花一堆時間搞這個有比較賺？
@@xtwfrp9695 吹啥?沒設酒測臨檢點，拍攝者也沒車禍 吹啥?
@@xtwfrp9695
沒設臨檢站
沒有騎車異常
沒有事故
沒有聞到酒味
憑什麼要吹？
是笑一輩子
警察沒有公權力的話？要怎麼管理這個社會？
民眾自己都說管我好不好騎，言下之意就是我亂騎就算危害交通你也不能攔我
確實不能
警察沒錢，要錢直接開口，找麻煩開單，事後你們去申訴，警察永遠都是對的，
原則很簡單沒開單就代表警察理虧
我以為年輕警察都上過很多教育課程了，然後還是有這種滿腔熱血卻不照規定的。
教育課程都是下單位以後他們所謂的前輩學長帶頭交出來的行政程序，不會依法處理照規定。
原來懂法條
就不會被凹
正常的啊...一般人哪會懂法條？大部份都會乖乖配合...
至少我認為（極）大多數台灣警察在沒任何徵兆下會對人民進行侵害人權的行為，哪怕有業績壓力也不會去攔停一個（很正常）在路上行駛的車輛，反之一個喝了酒仍然可以非常正常行駛的人民也能大大降低被抓的機率，這支影片雙方都沒有實証是機車先差點摔倒，還是因警察攔停才差點摔倒，我傾向警察先看見機車的不穩定才去進行攔停，當然先決條件是這名員警是（極）大多數中的員警。
警方表示：去跟市長說啊！！反正，睡了8年，不差在睡4年..都沒聽見啦！！你只是老百姓，是在叫什麼叫😊😊😊😊😊
刁民說的其實也沒錯，現在沒擺安全錐設臨檢點，確實無法在無犯罪行為情況下隨機攔停機車進行盤查
所以從以前警察這樣查都違法嗎?
第 8 條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。
@@deepdrop7400 你可以估狗“釋字535”，所以許多警察一開始盤查都不會跟你說法律，只會不斷激你、拖你、盧你
@@user-bh3so9rp1c 第8條是要建立第6條成立下才能對你行使職權
@@nozomitu1618 如果你說的是第7條那你是對的,但第8條是獨立出來專門針對"交通工具"的,法條內也完全未提及需依第6條規定,你該不會是聽影片車主講的你就信吧?
警察小心一點多盤查可疑人是對的。台灣太多喝酒肇事的毀了多少個家庭
程序不對就是不對
告他啦！不知道在幹嘛的警察！
機車腳踏板，放置30公分，或是50公分物品，所以盤查，所以要酒測，是哪一國法律，沒讀書不太懂，(依法)制單是不是比較適合中華民國法律。
我沒有替警察講話 我本身是更生人 這位機車騎士 配合一下 不是就沒事了嗎 如果在大陸公安 事情的變化就不是這樣 因為我們太過民主了
他是故意的 他用這方式在賺錢 頻道 樹下涼 看就知道
刁民
想知道後來這位警察有沒有被告或被懲戒？
這騎士真的很扯，亂扯法條，什麼叫沒有搜票就不用出示證件，拒檢就要開單，開單本來就要出示證件，連這麼基本都不懂，還在那裝得很懂法律！！
警察本來就有權抓酒駕，連沒有任何嫌疑的車都可以被攔下來查了，你這種騎車不穩的，憑什麼不能查？
這騎士真的很扯，警察抓一下後照鏡就會壞掉？ 騙人家沒有騎過機車嗎？
本來就壞掉的東西，硬要扯到警察頭上，警察遇到這種也真衰，換做是別的警察早就把他壓在地上了！
怎麼看都覺得警察也沒錯啊
那個騎士問題也很大
沒開單才算不對吧
一本正經的胡説八道，為啥不能酒測，
扯的是警察，民眾就算真的酒駕好了，警察可以搶劫民眾的財物（鑰匙）嗎？
我只覺得這警察只是覺得騎士騎車安全性有問題，才攔查的，因為警察攔查的標準大致上都是違規或是安全性出問題的，例如蛇行，搖搖晃晃的，或是一些違規停車超車等，這位警察應該是因為資歷不夠深，所以他遇到這種刁民的時候，情緒勒索的時候應該呼叫支援而不是跟對方多做爭執，而且這民眾確實有動車，警察攔查有職權行使權力，你未經過他的同意離開，它可以合理懷疑你佢檢是藏有毒品或是酒駕
就沒有啊！行車很正常喔！
人民覺得不合理 本來就可以拒絕跟不配合警察 那是人民的權益 可以跟警察要異議單
爭議性人物, 原本支持變保留