Sinceramente? Não consigo mais ser evolucionista. Parabéns, TV Novo Tempo, pela iniciativa tomada. Iniciativa desafiadora, mas louvável. Estou me apaixonando cada vez mais pela paleontologia.
Evolucionismo só existe na mente daqueles que rejeitam a existência de Deus. Esta tal evolução, defendida por incrédulos, é contraditória e sem fundamento concreto, nem mesmo científico. Basta olhar para os seres vivos da atualidade e comparar com os seres existentes no passado. A cada dia estamos mais deteriorados, envelhecidos, ineficientes e limitados nas nossas habilidades.
O conceito de evolução na ciência é diferente desde aí que está enraizado na sua cabecinha, não tem nada a ver com melhoras, mas sim mudanças ao longo das gerações. Não fale de assuntos que não domina. Estude primeiro.
Ser evoluído não significa ser complexo. Acredito que as vezes o caminho evolutivo pode ser a simplicidade. Até mesmo do ponto de vista energético: uma característica pode ficar latente ou simplismente desaparecer, até que retorne em um ser de outra linhagem, por exemplo. A primeira parte deste vídeo fez parecer científico, agora, falar em criacionismo sem absolutamente nenhuma evidência... trata-se de embotamento pseudocientífico! A evolução, que não necessariamente é a teoria completa de Darwin, está mais do que comprovada. Ainda mais com a tecnologia de mapeamento genético que temos hoje. A teoria da panspermia, por exemplo, sustentada por evidências, pode indicar origens múltiplas e linhagens diversas sem contrapor-se a, mais do que comprovada, evolução das espécies. Aliás, muito pode acrescentar, tornando mais complexa e não menos verdadeira. Absolutamente nunca haverá uma teoria completa sobre qualquer coisa - todo raciocínio é incompleto. Somente a fé é capaz de estabelecer uma verdade absoluta e por ignorância, o crente não percebe que esta verdade estabelecida pelas religiões muda, e muito, com a evolução da língua e da sociedade. Mas se você acredita em criacionismo ao passo que desacredita a evolução das espécies, se leu até aqui, coisa que duvido, provavelmente não entendeu a metade. Porém, se leu e entendeu, saiba que eu não preciso mudar a realidade para acreditar em deus, pois, meu deus criou tudo, incluindo a evolução. Se sua religião precisa mudar ou ignorar a realidade para sustentar-se, desconfie! Mude de religião ou não tenha nenhuma!
Esse canal é demais, se eu tivesse visto tanta coisa interessante quando ainda era adolescente com certeza daria de tudo para ter sido paleontólogo lol
@@cassioaraujo2712 Parabéns Cássio! desejo-lhe muito sucesso, e felicidade nessa área, não existe nada melhor do que se fazer aquilo que se tem vontade.
Andei lendo alguns cometários aqui e percebi que alguns não entenderam a proposta do vídeo, tantos os cristãos/criacionistas e os evolucionistas. A questão não é dizer qual vertente do pensamento está certo ou errada, mas levantar questionamentos sobre as descobertas seja elas criacionista ou evolucionista. Se não temos repostas para muitas dessas perguntas, devemos ser imparciais, é mais racional assumirmos tal atitude. Até porque não temos o conhecimento sobre o todo (ou todos fatos). Agora, sabe-se que a ciência vem cometendo erros desde sempre. Em outras palavras, ela é suscetível a enganos, equívocos... Deve-se ter em mente que isso não é matemática que a soma de dois números ou pares ou ímpares é um número par. Muito que se diz na evolução é especulativo, baseado na interpretação de mundo, assim vale também para o criacionismo. Se eu tenho um argumento, mas, ele abre a possibilidade para mais perguntas, ainda continua sendo um argumento!? O argumento não seria um raciocínio pela qual se chega a veracidade de uma hipótese (teoria/lei)!? Sabe-se que para produzir uma única proteína de DNA em laboratório é difícil, como seria possível produzir proteínas de DNA numa sopa primordial!? Qual a probabilidade de um caminhão de supermercado tombar com ingredientes de bolo de morango e se misturar em proporções adequadas, de modo que com explosão do caminhão eu tenha um bolo de morango!? Portanto, questionar faz parte do conhecimento, ter dúvidas não é falta de inteligência, porque são elas que nos levam a pensar, a refletir. "Cogito ergo sum".
A ciência nunca disse que não errava, aliás, errar e assumir os erros faz parte dos conhecimentos científicos, a ciência permiti ser questionada, diferente da religião, as duas não são ciências opostas, e muito menos comprimentares, já que a religião não é ciência.
eles afirmaram a ausência de fosseis em transição, então irei citar aqui alguns em ordem: tiktaalik, acantostega e ichthyostega. A anatomia comparada revela fortes evidências da evolução, recomendo a leitura do livro Vertebrados: anatomia comparada, forma e evolução, do autor Kenneth V. Kardong. Este livro é utilizado internacionalmente na graduação dos biólogos. Caso queiram uma leitura rápida sobre evolução, recomendo a leitura do capítulo 3 do livro Ridley, 2006, Evolução.
Minha prof mando nós vê isso , não aguento mais. Vê vídeo de 30min pra resumir em +8 linhas, encanto eu tava vendo de volta aos 30
5 лет назад+10
No vídeo anterior eles explicaram como funciona o processo para fossilizar e explicou que para virar um fóssil depende de processo rápido! Porém neste vídeo, para defender o criacionismo, esquecem de tudo o que foi falado no vídeo anterior, esquecendo de período e do próprio processo de fosselização
Puta que pariu eu tava amando essa série de documentários, até deixei passar o papo sobre criacionismo e dilúvio do último episódio porque tava curioso em relação a flora do tempo dos dinossauros e tals... Mas mds nesse episódio cês pegaram pesado, distorceram fatos e omitiram descobertas cruciais para o melhor entendimento no estudo dos fósseis só pra poder tentar negar a evolução, PQP VIU, do que vocês entendem de metodo científico?? estou muito desapontado. Eu teria vergonha de usar minha influência assim, de maneira tão infantil e irresponsável.
@@henriqueslv4741 verdade! Sou cristão hoje em dia, mas sempre fui fascinado por dinossauros, rochas,... Penso que Deus criou tudo, e ao mesmo tempo penso que não criou nada. Enfim, uma coisa não nega a outra.
As pessoas tem que parar de brigar por isso, você pode muito bem acreditar na existência de Deus e publicar um artigo cientifico sobre aves em uma ilha que complemetam uma lacuna da Teoria da Evolução. parem de brigar, e não fumem drogas, ou fumem, eu não sou seu pai
"Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia". 1 Cor. 3:19. Tem q ser muito tolo, como diz o salmo 53, pra afirmar q não há um Criador (Deus)!!!!
A ciência nunca disse que não errava, aliás, errar e assumir os erros faz parte dos conhecimentos científicos, a ciência permiti ser questionada, diferente da religião, as duas não são ciências opostas, e muito menos comprimentares, já que a religião não é ciência.
Pensei que o documentário fosse científico, mas faz um malabarismo pra desmerecer a evolução e corroborar com a ideologia adventista do criacionismo... Fui...
Isso é mais científico , que o propenso evolucionismo. Não sabe o que está perdendo aqui, o evolucionismo é uma falácia Abra teus olhos enquanto ainda é tempo amigo Adeus
celacanto não faz linhagem direta com os tetrápodes, como o vídeo afirma. Os peixes de nadadeiras lobadas se ramificam em latiméria (celacantos) e dipnóicos (peixes pulmonados) e linhagem ancestral comum dos tetrápodes foram os dipnóicos, os Rhipitdistia, pra ser mais específico.
Não sei se eu dou risada ou choro com essa teoria da flutuabilidade... Chega a deixar um documentário que era pra ser muito bonito se tornar ridículo. Felizmente existe a datação absoluta pra acabar com essas hipóteses sem sentido.
Não se encontra em um único indivíduo as "características intermediárias", as características passadas para os descendentes são sutís e são construídas em milões de anos de transições. Esse canal distorce os fatos para empurrar a ideia do criacionismo. Um leigo consegue cair nessas falacias, mas se parar bem e prestar atenção nos vídeos o próprio conteúdo se mostra contraditório.
celacanto não faz linhagem direta com os tetrápodes, como o vídeo afirma. Os peixes de nadadeiras lobadas se ramificam em latiméria (celacantos) e dipnóicos (peixes pulmonados) e linhagem ancestral comum dos tetrápodes foram os dipnóicos, os Rhipitdistia, pra ser mais específico.
A evolução tem tantas lacunas não preenchidas que é pura especulação ! Acham um ossinho do tamanho de um dedo e montam uma história completa e complexa comonse fosse fato !
_A natureza cria e destrói, monta e desmonta, faz inúmeras transformações. A natureza é uma deusa criadora e destruidora. E nós, seres humanos, só pensamos e criamos sob o comando dela._ Ridículo é não percebermos a desvantagem de sermos animais arrogantes. O estudioso estuda todas as possibilidades se tiver tempo. Quando não tem, escuta, e acredita se quiser.
Lá no principio criou Deus os céus e a terra. A terra era sem forma e vazia. Como era a terra lá no principio, hoje ainda são muitos dos corpos celestes observados pelos cientistas. Deus, em pessoa, estava lá no principio. Pois Ele, O Ser não criado e o único imortal, existe de eternidade a eternidade, não estando submetido a variável tempo.
os produtores dos vídeos tem uma roupagem criacionista, linha do designer inteligente, e omite muitos fatos e provas....produção bonita mas tendenciosa demais, então não dá..........
-Logo no início a narradora diz que os organismos se converteriam em formas cada vez mais complexas, o que não é verdade. Bactérias e outros microrganismos considerados menos complexos ainda existem. Evolução não é sinônimo de progresso e muito menos possui um propósito. Além disso, não existe escala evolutiva! -No 1:00 a narradora induz uma dúvida para quem esta vendo o vídeo como se a ocorrência de fósseis botasse em cheque a evolução, o que também não é verdade. Basta procurar por artigos científicos. -O geólogo Marcos diz que para questões didáticas o tempo geológico é dividido de acordo com fenômenos globais (o que também não é verdade!). Alguns andares são determinados pelo aparecimento ou extinção de alguns táxons. www.stratigraphy.org/upload/bak/chron.htm - 4:00: Novamente a ideia errônea de uma linha progressiva que termina em mamíferos como os primatas. No entanto, fósseis de outros organismos (e.g. peixes, anfíbios) também são encontrados nas mesmas idades que mamíferos (por exemplo). -5:48: O geólogo Marcos parece não saber que existem diversas formas de divisões em Bioestratigrafia, as chamadas biozonas. Ele se referiu à apenas uma, chamada de zona de extensão vertical. No entanto, existem várias outras (e.g. Zona de Oppel, Zona de Intervalo). - Nos 6:00 cita a explosão cambriana, mas se esqueceram da Fauna de Ediacara! Além disso, mostram imagens de vertebrados como se 'do nada' surgiram animais semelhantes à amniotas! -Nos 8:00 citam a extinção dos dinossauros sendo causada pelo meteoro. Isso dá até para passar já que posteriormente foi publicado um artigo mostrando que a diversidade de algumas linhagens de dinossauros estava diminuindo antes do impacto do meteoro. Fora que os Ammonoidea se extinguiram no Cretáceo, eles não são frágeis? -9:00: Novamente, não existe distribuição ordenada! Só vou citar um exemplo: Na Formação Rio do Rasto (Permiano Superior) ocorrem fósseis de plantas, moluscos, crustáceos, peixes, anfíbios e amniotas. Que ordenação é essa? Não ocorrem apenas fósseis relacionados a apenas um grupo. Criacionismo não é ciência. Dessa forma, não deve-se comparar Evolução com Criacionismo. Evolução é baseada em evidências testáveis, falseáveis e verificáveis. Tive que rever parte do vídeo. Esses são alguns problemas que encontrei. Até!
eles também citam que as espécies como unica maneira de datar determinado período da escala geológica, ignoram completamente todos os métodos radiológicos de datação existentes. criam artificialmente um pensamento circular, como se cientistas fossem idiotas que acreditam naquilo que fazem ao invés de entender aquilo que fazem. querem provar através de falacias que nosso planta possui apenas alguns milhares de anos de vida pra assim poderem partir para a outra fase. é a famosa estratégia da cunha.
Ciência significa literalmente "conhecimento" ou seja, criacionismo e ciência não são duas coisas diferentes então não há nenhum sentido no que você fala.
Não irei me focar em defender pontos de vistas, até pq não me sinto apta para fazer defesas ou ataques a isso ou aquilo. Porém, gostaria de lembrar a todos que a ciência não é inquestionável, não é imparcial. Anos atrás, muita coisa já foi tida como cientificamente comprovada, inclusive através de meio mundo de "evidências" e hoje sabemos que era apenas um monte de mentiras que soaram agradáveis. Daqui a meses ou anos, nós (ou as gerações que virão) iremos descobrir que muito do que hoje é científico, era apenas ilusão bem argumentada. Se você pode acreditar no que você quer, com base nas suas inclinações para tal crença, o outro também pode. Não menospreze o saber do outro, pq sua teoria o seduz mais.
Sinceramente? Não consigo mais ser evolucionista. Parabéns, TV Novo Tempo, pela iniciativa tomada. Iniciativa desafiadora, mas louvável. Estou me apaixonando cada vez mais pela paleontologia.
Evolucionismo só existe na mente daqueles que rejeitam a existência de Deus. Esta tal evolução, defendida por incrédulos, é contraditória e sem fundamento concreto, nem mesmo científico. Basta olhar para os seres vivos da atualidade e comparar com os seres existentes no passado. A cada dia estamos mais deteriorados, envelhecidos, ineficientes e limitados nas nossas habilidades.
O conceito de evolução na ciência é diferente desde aí que está enraizado na sua cabecinha, não tem nada a ver com melhoras, mas sim mudanças ao longo das gerações. Não fale de assuntos que não domina. Estude primeiro.
vai se decepcionar se acha que paleontologia vai acreditar em uma teoria bizarra como o criacionismo
meus pesames
Ser evoluído não significa ser complexo. Acredito que as vezes o caminho evolutivo pode ser a simplicidade. Até mesmo do ponto de vista energético: uma característica pode ficar latente ou simplismente desaparecer, até que retorne em um ser de outra linhagem, por exemplo.
A primeira parte deste vídeo fez parecer científico, agora, falar em criacionismo sem absolutamente nenhuma evidência... trata-se de embotamento pseudocientífico!
A evolução, que não necessariamente é a teoria completa de Darwin, está mais do que comprovada. Ainda mais com a tecnologia de mapeamento genético que temos hoje.
A teoria da panspermia, por exemplo, sustentada por evidências, pode indicar origens múltiplas e linhagens diversas sem contrapor-se a, mais do que comprovada, evolução das espécies. Aliás, muito pode acrescentar, tornando mais complexa e não menos verdadeira.
Absolutamente nunca haverá uma teoria completa sobre qualquer coisa - todo raciocínio é incompleto. Somente a fé é capaz de estabelecer uma verdade absoluta e por ignorância, o crente não percebe que esta verdade estabelecida pelas religiões muda, e muito, com a evolução da língua e da sociedade.
Mas se você acredita em criacionismo ao passo que desacredita a evolução das espécies, se leu até aqui, coisa que duvido, provavelmente não entendeu a metade. Porém, se leu e entendeu, saiba que eu não preciso mudar a realidade para acreditar em deus, pois, meu deus criou tudo, incluindo a evolução.
Se sua religião precisa mudar ou ignorar a realidade para sustentar-se, desconfie! Mude de religião ou não tenha nenhuma!
Esse canal é demais, se eu tivesse visto tanta coisa interessante quando ainda era adolescente com certeza daria de tudo para ter sido paleontólogo lol
Se vc tem menos de 60 anos ainda dá tempo
Tenho 32 anos, sou contador mas vou começar a fazer Geologia no mês que vem. Se Deus permitir.
@@cassioaraujo2712 Parabéns Cássio! desejo-lhe muito sucesso, e felicidade nessa área, não existe nada melhor do que se fazer aquilo que se tem vontade.
@@raf.nogueira muito obrigado, meu nobre. Deve ser gratificante. Se vc também tem vontade, vamos nessa!
Estou assistindo o vídeo 6 anos depois!! 😁 Estou amando e maratonando.
Andei lendo alguns cometários aqui e percebi que alguns não entenderam a proposta do vídeo, tantos os cristãos/criacionistas e os evolucionistas. A questão não é dizer qual vertente do pensamento está certo ou errada, mas levantar questionamentos sobre as descobertas seja elas criacionista ou evolucionista.
Se não temos repostas para muitas dessas perguntas, devemos ser imparciais, é mais racional assumirmos tal atitude. Até porque não temos o conhecimento sobre o todo (ou todos fatos).
Agora, sabe-se que a ciência vem cometendo erros desde sempre. Em outras palavras, ela é suscetível a enganos, equívocos... Deve-se ter em mente que isso não é matemática que a soma de dois números ou pares ou ímpares é um número par. Muito que se diz na evolução é especulativo, baseado na interpretação de mundo, assim vale também para o criacionismo.
Se eu tenho um argumento, mas, ele abre a possibilidade para mais perguntas, ainda continua sendo um argumento!? O argumento não seria um raciocínio pela qual se chega a veracidade de uma hipótese (teoria/lei)!? Sabe-se que para produzir uma única proteína de DNA em laboratório é difícil, como seria possível produzir proteínas de DNA numa sopa primordial!? Qual a probabilidade de um caminhão de supermercado tombar com ingredientes de bolo de morango e se misturar em proporções adequadas, de modo que com explosão do caminhão eu tenha um bolo de morango!?
Portanto, questionar faz parte do conhecimento, ter dúvidas não é falta de inteligência, porque são elas que nos levam a pensar, a refletir. "Cogito ergo sum".
A ciência nunca disse que não errava, aliás, errar e assumir os erros faz parte dos conhecimentos científicos, a ciência permiti ser questionada, diferente da religião, as duas não são ciências opostas, e muito menos comprimentares, já que a religião não é ciência.
Simplesmente maravilhoso!!!
eles afirmaram a ausência de fosseis em transição, então irei citar aqui alguns em ordem: tiktaalik, acantostega e ichthyostega. A anatomia comparada revela fortes evidências da evolução, recomendo a leitura do livro Vertebrados: anatomia comparada, forma e evolução, do autor Kenneth V. Kardong. Este livro é utilizado internacionalmente na graduação dos biólogos. Caso queiram uma leitura rápida sobre evolução, recomendo a leitura do capítulo 3 do livro Ridley, 2006, Evolução.
PEGUEI O SEGUNDO CITADO E ELE ERA UM ANFIBIO, NADA DE TRANSIÇÃO
O evolucionismo já era amigo. Está sendo desmontado.
As camadas de terra parece um livro de vida na terra é tudo tão perfeito
Muito bom!
Só tenho a agradecer, material muito didático.
Parabéns pelo excelente documentário 🤩🤩🤩
Deus abençoe o trabalho de voces
Incrível produção. Grato pelo presente
Parabéns tv novo tempo de a presenda a origens nt.
Minha prof mando nós vê isso , não aguento mais. Vê vídeo de 30min pra resumir em +8 linhas, encanto eu tava vendo de volta aos 30
No vídeo anterior eles explicaram como funciona o processo para fossilizar e explicou que para virar um fóssil depende de processo rápido! Porém neste vídeo, para defender o criacionismo, esquecem de tudo o que foi falado no vídeo anterior, esquecendo de período e do próprio processo de fosselização
Puta que pariu eu tava amando essa série de documentários, até deixei passar o papo sobre criacionismo e dilúvio do último episódio porque tava curioso em relação a flora do tempo dos dinossauros e tals...
Mas mds nesse episódio cês pegaram pesado, distorceram fatos e omitiram descobertas cruciais para o melhor entendimento no estudo dos fósseis só pra poder tentar negar a evolução, PQP VIU, do que vocês entendem de metodo científico?? estou muito desapontado.
Eu teria vergonha de usar minha influência assim, de maneira tão infantil e irresponsável.
Vcs ateus são modinhas que não aceitam ouvir a verdade...
Tchauuu
@@franciscocesarmboeharaarev2320que verdade? Que os religiosos estão tentando manipular a massa usando dados científicos, distorcendo os dados?
Excelente trabalho do canal
Eu antoro lendas mitos origens da terra a fonde da vida arvore da vida .
Origens fala sobre os dinossauros eu antoro este canal novo tempo
Muito Interessante o documentario! Vcs estao de Parabens!!
O problema é que possivelmente nunca saberemos como a primeira célula auto replicante se formou
A origens nt e pal programa e a narradora e 👍 bonita e tem uma beleza de vozes
parabéns pelas informações maravilhosas. bjs!
É mais fácil acreditar em Deus do que na evolução.
A evolução não nega a existência de Deus
@@henriqueslv4741 verdade! Sou cristão hoje em dia, mas sempre fui fascinado por dinossauros, rochas,... Penso que Deus criou tudo, e ao mesmo tempo penso que não criou nada. Enfim, uma coisa não nega a outra.
@@henriqueslv4741 só concordo! Obriagdo pela força, fique em paz!😊
Eu acredito em Ambos,um não anula o outro
As pessoas tem que parar de brigar por isso, você pode muito bem acreditar na existência de Deus e publicar um artigo cientifico sobre aves em uma ilha que complemetam uma lacuna da Teoria da Evolução. parem de brigar, e não fumem drogas, ou fumem, eu não sou seu pai
Canais como origens genesis criasao e vida crista e colecionador de ossos.fa clube des canais..
gratidão
"Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia". 1 Cor. 3:19. Tem q ser muito tolo, como diz o salmo 53, pra afirmar q não há um Criador (Deus)!!!!
👏👏👏
Não, basta ter um cérebro para dizer que não há criador.
A ciência nunca disse que não errava, aliás, errar e assumir os erros faz parte dos conhecimentos científicos, a ciência permiti ser questionada, diferente da religião, as duas não são ciências opostas, e muito menos comprimentares, já que a religião não é ciência.
A ciência verdadeira não nega um Criador.
Origens e canal da novo tempo e muito pal sobre a vida a milhoes na terra..
28 minutos bem gastados
O quarto episódio
vou fazer uma prova hoje e fiquei satisfeito com este estudo...
Se fez prova baseado neste documentário deve ter ido mal kkk
@@paulobarakywerner7099
Os evolucionistas, se doem com a realidade histórica
Chora mais ateu modinha
Então o Tirano Rex apareceu do nada, ou foi jogado por uma nave alienígena?
As duas coisas
A explosão pré cambriana já está colocada em cheque.
🎉
Pensei que o documentário fosse científico, mas faz um malabarismo pra desmerecer a evolução e corroborar com a ideologia adventista do criacionismo... Fui...
Isso é mais científico , que o propenso evolucionismo.
Não sabe o que está perdendo aqui, o evolucionismo é uma falácia
Abra teus olhos enquanto ainda é tempo amigo
Adeus
Certeza!! Tendencioso?
Certeza!!
@@franciscocesarmboeharaarev2320 Estude biologia e depois fala alguma merda. Burro.
@@aspiranteabiologomarcoshaz7168
Então vaza daqui seu ateu modinha kkk
Aqui é canal criacionista,seu tolo alienado pela sistema
a Biblia esta certa
respondendo a pergunta feita aos 0:53 , Sim.
O primeiro vídeo foi bom mas esse segundo foge de todos os padrões estabelecidos por Darwin
muito bom!!!
Parabéns TV novo tempo. XD
Até hoje não entendo esse ódio que o Povo tem da Evolução:^
celacanto não faz linhagem direta com os tetrápodes, como o vídeo afirma. Os peixes de nadadeiras lobadas se ramificam em latiméria (celacantos) e dipnóicos (peixes pulmonados) e linhagem ancestral comum dos tetrápodes foram os dipnóicos, os Rhipitdistia, pra ser mais específico.
Não sei se eu dou risada ou choro com essa teoria da flutuabilidade... Chega a deixar um documentário que era pra ser muito bonito se tornar ridículo.
Felizmente existe a datação absoluta pra acabar com essas hipóteses sem sentido.
BELEZA
flutuabilidade, é pra rir.
+Rômulo Catão flutuabilidade, é pra rir: uma topeira deveria ser encontrada junto aos trilobitas então...
+Gustavo Rodrigo Thomazine se os dois conviveram na mesma era, sim
Já estudou densidade dos corpos alguma vez na vida?
a densidade é irrelevante se os corpos estão cobertos de lama, a não ser que estejamos falando de alguma forma de vida baseada em isopor?
Rômulo Catão viajou hen @
muito bom
O áudio ficou muito baixo aqui
GG
Gg
Gg
Não se encontra em um único indivíduo as "características intermediárias", as características passadas para os descendentes são sutís e são construídas em milões de anos de transições. Esse canal distorce os fatos para empurrar a ideia do criacionismo. Um leigo consegue cair nessas falacias, mas se parar bem e prestar atenção nos vídeos o próprio conteúdo se mostra contraditório.
Alguns fósseis transicionais: tiktaalik, acantostega e ichthyostega
celacanto não faz linhagem direta com os tetrápodes, como o vídeo afirma. Os peixes de nadadeiras lobadas se ramificam em latiméria (celacantos) e dipnóicos (peixes pulmonados) e linhagem ancestral comum dos tetrápodes foram os dipnóicos, os Rhipitdistia, pra ser mais específico.
Pilantragem intelectual .
A evolução tem tantas lacunas não preenchidas que é pura especulação ! Acham um ossinho do tamanho de um dedo e montam uma história completa e complexa comonse fosse fato !
Então fica a estória da bíblia e a cobra falante kkkkkkkkkkk
@@andreoliveirasantos4020 Eu vou te explicar : Satanás usou uma serpente para se comunicar com Eva.
Ver estudiosos defendendo o criacionismo chega a ser ridículo.
_A natureza cria e destrói, monta e desmonta, faz inúmeras transformações. A natureza é uma deusa criadora e destruidora. E nós, seres humanos, só pensamos e criamos sob o comando dela._
Ridículo é não percebermos a desvantagem de sermos animais arrogantes. O estudioso estuda todas as possibilidades se tiver tempo. Quando não tem, escuta, e acredita se quiser.
Se duvidar só tem pastor aí.
@@solangerocha7108
Chora não
Newton era Cristão e acreditava em Deus.
Calma ateu da net 😂
DILÚVIO? KKKKK isso é estorinha né pra criança kkkkkk
Vai lamber os dedos do Darwin
Lá no principio criou Deus os céus e a terra. A terra era sem forma e vazia. Como era a terra lá no principio, hoje ainda são muitos dos corpos celestes observados pelos cientistas. Deus, em pessoa, estava lá no principio. Pois Ele, O Ser não criado e o único imortal, existe de eternidade a eternidade, não estando submetido a variável tempo.
ALMIR CARVALHO kkkkkk
E quem criou Deus? Ora ora...
RESUMINDO A OBRA DE DEUS...NENHUM HOMEM VAI ENTENDER.....CADA VEZ MAIS OS HOMENS VÃO SE ENROLAR NAS EXPLICAÇÃO CADUCA.......KKKKKK
os produtores dos vídeos tem uma roupagem criacionista, linha do designer inteligente, e omite muitos fatos e provas....produção bonita mas tendenciosa demais, então não dá..........
Credo, quanta falácia.
Cite algumas! Aguardo.
-Logo no início a narradora diz que os organismos se converteriam em formas cada vez mais complexas, o que não é verdade. Bactérias e outros microrganismos considerados menos complexos ainda existem. Evolução não é sinônimo de progresso e muito menos possui um propósito. Além disso, não existe escala evolutiva!
-No 1:00 a narradora induz uma dúvida para quem esta vendo o vídeo como se a ocorrência de fósseis botasse em cheque a evolução, o que também não é verdade. Basta procurar por artigos científicos.
-O geólogo Marcos diz que para questões didáticas o tempo geológico é dividido de acordo com fenômenos globais (o que também não é verdade!). Alguns andares são determinados pelo aparecimento ou extinção de alguns táxons.
www.stratigraphy.org/upload/bak/chron.htm
- 4:00: Novamente a ideia errônea de uma linha progressiva que termina em mamíferos como os primatas. No entanto, fósseis de outros organismos (e.g. peixes, anfíbios) também são encontrados nas mesmas idades que mamíferos (por exemplo).
-5:48: O geólogo Marcos parece não saber que existem diversas formas de divisões em Bioestratigrafia, as chamadas biozonas. Ele se referiu à apenas uma, chamada de zona de extensão vertical. No entanto, existem várias outras (e.g. Zona de Oppel, Zona de Intervalo).
- Nos 6:00 cita a explosão cambriana, mas se esqueceram da Fauna de Ediacara! Além disso, mostram imagens de vertebrados como se 'do nada' surgiram animais semelhantes à amniotas!
-Nos 8:00 citam a extinção dos dinossauros sendo causada pelo meteoro. Isso dá até para passar já que posteriormente foi publicado um artigo mostrando que a diversidade de algumas linhagens de dinossauros estava diminuindo antes do impacto do meteoro.
Fora que os Ammonoidea se extinguiram no Cretáceo, eles não são frágeis?
-9:00: Novamente, não existe distribuição ordenada! Só vou citar um exemplo: Na Formação Rio do Rasto (Permiano Superior) ocorrem fósseis de plantas, moluscos, crustáceos, peixes, anfíbios e amniotas. Que ordenação é essa? Não ocorrem apenas fósseis relacionados a apenas um grupo.
Criacionismo não é ciência. Dessa forma, não deve-se comparar Evolução com Criacionismo. Evolução é baseada em evidências testáveis, falseáveis e verificáveis.
Tive que rever parte do vídeo. Esses são alguns problemas que encontrei.
Até!
eles também citam que as espécies como unica maneira de datar determinado período da escala geológica, ignoram completamente todos os métodos radiológicos de datação existentes. criam artificialmente um pensamento circular, como se cientistas fossem idiotas que acreditam naquilo que fazem ao invés de entender aquilo que fazem.
querem provar através de falacias que nosso planta possui apenas alguns milhares de anos de vida pra assim poderem partir para a outra fase.
é a famosa estratégia da cunha.
Otoniel vc ficou ate calado ne?? Vc nem entendeu a primeira linha que ele escreveu... Kkkkk... Lixoo
@@ProfOto-lz9pw fiquei com pena de vc, kkkkkk
Esse canal está confundindo ciências com criacionismo. Um pena para a ciência. 😡😡😡
Está se baseando em Evidências
Se você parar pra ver tem Paleontólogos,Diretor da Unasp etc.
Ciência significa literalmente "conhecimento" ou seja, criacionismo e ciência não são duas coisas diferentes então não há nenhum sentido no que você fala.
eita... soh besteira... criacionistas... hahahhahahhahahaha...
Não irei me focar em defender pontos de vistas, até pq não me sinto apta para fazer defesas ou ataques a isso ou aquilo. Porém, gostaria de lembrar a todos que a ciência não é inquestionável, não é imparcial. Anos atrás, muita coisa já foi tida como cientificamente comprovada, inclusive através de meio mundo de "evidências" e hoje sabemos que era apenas um monte de mentiras que soaram agradáveis. Daqui a meses ou anos, nós (ou as gerações que virão) iremos descobrir que muito do que hoje é científico, era apenas ilusão bem argumentada. Se você pode acreditar no que você quer, com base nas suas inclinações para tal crença, o outro também pode. Não menospreze o saber do outro, pq sua teoria o seduz mais.