В разработке Compact Disc Digital Audio (Red Book) у Philips и Sony было чёткое разделение "труда". Philips отвечал за физический цифровой формат аудио дорожки. У Philips уже был LaserDisc для видео содержащий фактически аналоговую видео и аудиозапись, который не был популярен у пользователей из-за невозможности записи видео на LaserDisc. Philips отвечал за цифровизацию аудиоформата на лазерном диске, при которой аудио пишется как стерео PCM поток в виде непрозрачных углублений (pits) и зеркально отражающих участков (lands), что было отражением записи нулей и единиц цифрового потока. Собственно инфракрасный лазер переиспользовался от LaserDisc. Sony отвечал за цифровой формат аудиопотока: разбиение цифрового потока на сектора по 2352 байта (75 секторов содержит 1 секунду записи), кодирование сектора с избыточностью для исключения длинных участков единиц и нулей подряд (8-14бит кодирование), код Рида-Соломона для исправления ошибок записи - это та самая изюминка CD, которая позволяет во многих случаях прочитать поцарапаный CD без сбоев воспроизведения, разбиение аудиопотока на треки, файловая система CD-DA. Sony и Philips вместе решали какой будет диаметр диска (120мм), CAV(-) или CLV(+), и максимальная длительность по стандарту RB (74 минуты, хотя сейчас часто можно встретить CD до 80 минут длительности, которые запросто поддерживаются проигрывателями), число бит в одном замере (16 бит), частота дискретизации (44100Hz), будет ли дорожка записи спиральной (+) как у винила или состоящей из множества кольцевых дорожек (-). Аппаратную реализацию проигрывателей Sony и Philips делали без оглядки друг на друга. Хотя очевидно, что у проигрывателей были общие части: лазерная головка от Philips с контроллером управления фокусировкой и направления лазерного луча, который должен отслеживать дорожку с частотой вращения диска от 200 до 500 об/мин, и управление вращением диска для Постоянной Линейной Скорости чтения (в отличие от винила, у которого Постоянная Угловая Скорость записи/чтения с разным качеством на внешнем и внутреннем участке пластинки).
Уважаемому Александру, спасибо за обзор. Было интересно, наверное прикольно будет поставить эту, или подобную фиговину, рядом с остальной техникой. И на вопрос гостей - а что это за чемодан без ручки?! Гордо отвечать - а это компактный CD плеер.. Какая разница, как он звучит, главное выглядит солидно.. Никто же не спрашивал, почему в автомобилях "Ягуар"", до начала 2000-х, ставили двигатель от "Бьюика" 1949 года, с чугунным блоком и двумя карбюраторами, которые никто и никогда не смог синхронизировать. Зато выглядело авто солидно, все шейхи и американские нувориши, на таких ездили. P.S. Вы Александр, как-то упоминали между делом, про фильм "Шпионский мост", в качестве примера пропаганды ( которой, как известно всякому дураку, в США не существует ). Недавно на канале Клима Жукова, вышел "ролик" про то, как всё было на самом деле. На том же ресурсе, опять же недавно, был размещён подобный же разбор на фильм "Список Шиндлера". Думаю, что вам и другим гражданам читающим это, будет небезынтересно ознакомится с данной продукцией. Про "Шпионский мост", я конечно знал, что это на 80% враньё, но вот информация по второму фильму, меня честно говоря поразила.. Это ж надо было так всё поставить с ног на голову.. Зато "Оскаров" мешок выдали..
у меня только Техникс SL PG 480A. зато почти в хорошем состоянии ( всё рабочее, морда без царапин)) , и достался практически даром, в комплекте с двухкассетной декой от Видеотон, за всё 650р
Вокруг Стерео, Вы ошибаетесь, в даташите на ЦАП от Сони CX20017 именно написано - что он мультиплексный. Это именно и обозначает то, что информация левого и правого каналов передаётся по очереди. Что касается керамических TDA1540 от Филипса - да, они звучат просто бесподобно (когда у меня полностью умер один аппарат на них - я их выпаял и оставил до лучших времён, керамические 1540-ые от фирмы Signetics).
Керамика или пластик - это лишь упаковка для кремниевого чипа: защита кремния и проводников припаяных к кремнию, теплорассеиватель. Пластик скорее всего применили после снижения энергопотребления чипа, что позволило удешевить упаковку.
5:34 старый аппарат *SONY CDP-101* есть небольшое описание и схема в книге "МРБ выпуск 1119 Зарубежная бытовая радиоэлектронная аппаратура" стр.195-219.
Самое парадоксальное, то, что 14-ти битные вертушки от Philips, например, CD 204, которая сейчас стоИт у меня в стойке, влёт переигрывали 16-ти битные, профессиональные модели от Sony, например CDP x555ES, которая примерно в те же годы считалась намного более высокого класса и стоимости. Более того, этому Филипсу удалось переплюнуть даже относительно современный Marantz CD 6000 OSE LE ! Слышал, что такая музыкальность 204-го обусловлена отсутствием в его ПО математики, "исправляющей" ошибки, при считывании диска. Звучит, действительно, натуральнее многих современных "полуфабрикатов". 👍
Странная оценка. У меня Philips CD 204. Звук изумительный. В прямом сравнении переигрывает Chord Mojo с любым форматом и это при том что оба аппарата очень аналоговые. Нет ощущения смены иглы шибата на эллепс, как в большинстве сд проигрывателей. Меняю шибату на микролайн, и получаю тот же звук по разрешению и прозрачности как у Philips. На твоём экземпляре кандёры может просели или ещё что-то. Я не слышал аппараты за многие тысячи евро, но звучит он точно на головы выше всех плееров в ценовом диапазоне до 1200 евро которые я слышал. Детализация тоже на высоте.
Спорить о восприятии звука дело конечно последнее, и у каждого хороший звук это свой, но думаю что вы засиделись на японском звуке и не понимае как далеко шагнул европейский звук. Чтобы понять кайф такого плеера, нужно иметь аппаратуру соответствующего уровня, чтобы его раскрыть. На пукалках от ямахи и двадцатилетнем деноне, хоть и высокого класса, конечно ничего не понятно. @@emuzaurus
@@Dubselekt зачем покупать всё, купите пласты только любимой группы, я уверен она у вас есть, и не покупайте все альбомы сразу, расстяните на время, и берите харвест англию так будет просто правильно, япония или сша это уже как бы перезапись с добавлением или уменьшением каких то частот, американцы любят басс, японцы какую то слащавость и т.д.
если бы был спрос, потом продать с какой-то не беднойц наценкой, то имело бы смысл. А так - лично мне фонокорректор не нужен, ибо у меня есть топовые аппараты, в которых фонокорректор итак высшего уровня. И что мне потом с этими фонокорректорами делать. Идея то понятна, раз есть аппараты с хорошим фонокорректором, то было бы интересно и важно узнать, а каковы китайские дешевые фонокорректоры. это я понимаю.
нету там таких не ищите, ни за дорого ни за дёшево, ищите на авито на лампе, там их много от 15 000 рублей. самое скромное на лампах 6н2п, 6н3п, почему скромно потому что верхов с избытков а низ можно было бы и побольше, и перегруза нет на усилке как от рипов пущенных с пк через дешманские юсб цапы. и ещё в советских виниловых проигрывателях впаяны кондёры 150-250 Пкф в между плюсом и минусом в цепи каждого канала идущего на иглу, в импорте их похоже нету, поэтому если денег нормально то лучше аппаратуру собирать блочно импгорт с импортом, советское с советским, потому импорт и играет как надо, я бы конечно собрал бы импорт, там подходили у этому делу обдуманно, но денег это стоит писец какой то
Да, как-то с братом провели очень большое сравнение у знакомых в салоне (один и тот же материал на виниле и СиДи). Что мне сразу бросилось в уши - это какая-то звонкость на СиДи. Правда тогда сидюк был современный Марантз - до старых Филипсов на 1540 тогда мы ещё не дошли ))
@@genaishivatov1737 там звук будет не лучше. сд это как бы включить музыку фоном во время пьянки, всё удобно, воткнул диск, это же не бобина или кассета, переключил на другой трек мгновенно без всяких перемоток это же как ни как эпоха 90-х когда основной носитель была плёнка, так что для этих целей это идеальный вариант, ну или просто слушать музыку если вы не меломан, ну а если вы меломан и вам нужен и верх и низ, а если вы ещё заядлый меломан и вам подавай и середину то этот поиск оптимальной для вас аппаратуры растянется на очень и очень долго и выльется в рублях не известно во сколько. потому многие не заморачиваются втыкают сд диск и просто слушают музыку, тем более что если человек слушает поп музыку то она от рок музыки записана просто шикарно и будет звучать и играть на любом носителе хоть мп3
@@иваниванов-м1е8з несогласен. Через мои руки прошло шесть Филипсов из 80-ых и сразу заметна другая подача от современных и не очень сидюков (коих у меня было штук 20-30). Особенно у аппаратов на 1540-ом - сразу заметно как звук уплотняется, он становится объёмным как шар для боулинга - то есть, мы видим тело звука/инструмента, звучание искрится и переливается богатством звуковой палитры. Второе - музыку реально хочется слушать, садишься как кролик перед удавом, откладываешь пульт (про метания по трекам совсем забываешь) и весь с головой уходишь в музыкальное действо. С другими сидюками, особенно современными (где погнались за частотами, форматами, битностью) - слышим просто фоновый звук, как в торговом центре - совершенно не цепляет. И винил, кстати, бывает чересчур мягок - помню слушали у знакомого Дайр Стрейтс с винила (система была из Макинтошей) - чуть не уснули в креслах, там всё было мягко и так седативно, как в пансионате. Поставили этот же диск на болванке в сидюк - всё сразу оживилось, заискрилось, появился задор. С винилом не всё так просто и для меня там много минусов - всего 20 мин. на сторону, борьба с пылью, износ всего, непредсказуемость качества звучания современных изданий, архивирование тонких конвертов и т.д.
@@genaishivatov1737 ну значит вы просто нашли свой звук, 1540 значит 1540, вам просто повезло, удачи вам. что то подумалось, а сд плеер что не дохнет что ли, дохнет, линза, сама элетроника, транс, на 1540 вы нового уже ни чего не купите , старьё опять какое то, то же не вариант, обычно это всё скидывают когда приходит песец технике, я лично не буду покупать на авито на 1540 хлам какой то да же за 30 000 рублей типа филипс 304, лучше проигрыватель, мотор и тонарм и ни какой электроники, иглы с избытком, фонокоректор самодельный, усь колонки всё новое можно взять если старое придёт в негодность, а может вообще цифровые файлы будут продавать, купил лицензию, скачал файл и слушай с компа со звуковой карты, то же самое будет что и сд плеер с сд диском, а то ещё и лучше, ну и если получится собрать свой любимый пинк флоид 73 и 75 английский хервест то это хорошо, не обязательно первопресс и пусть да же с песком, мне он лично нравится, то чувство когда звук снимается механически безо всяких улучшайзеров электронных, как есть, а всё остальное мне и пк хватит, и пинк флоид на сд это какая то уже пошлость и не важно кто будет преобразовывать звук 1540 или Burr-Brown
Даже не знал что были 14 битные аппараты. И да, шумов нет, но звук же плоский, на то время CD это был прорыв, только из за того что нет шумов, но у меня был Technics 360 модель, самый простой, работал хорошо, звук был хороший, покупал его еще в 1998 году, после кассет это был топ.
@@andreibogdanoff6014 Но были и катушечники которые могли играть и на 38 скорости, так и что??? У меня была кассетная Вега играла и на 9ой скорости, звук был не хуже по частотам что и у катушечника. Короче всё относительно, но сейчас лучше 24 битного цифрового Blu Ray audio ничего не играет, да, дисков практически нет, но они есть на трекерах, на хорошем компе можно спокойно играть на хороший усилок.
@@ВалерийГусейнов-й9ж была и Вега у меня.. с катушки звук лучше, Вега разве что на ленте Металл как-то еще можно было слушать.. а сейчас да у меня цап на двойных 9038 (c замененными ОУ), Эмотива xpa-200, Хеко Целан 902 с замененными конденсаторами электролиты на полипропилен - вот стало нормально звучать :)
Бу-га-га, на западе дерева мало 🙂 Дружок, у тебя Сибирь, что не сгорела, то ее вырубили, а на Западе с деревьями все хорошо ! Что там греться то могло, если макс ток 120мА при напряжении 12в = 1,5 ватта от силы ! Hi-Fi - это здравый смысл и полное соответствие оригиналу, а Хай Энд - это теплые провода, куча искажений вплоть до патефона, но зато глупо и элитно, впрочем элита это и есть стая глупцов. "нет выраженной микродинамики, но слышу струны" 🙂 А ведь есть и такие персонажи, что слушают шеллак на патефоне и тащяться от оригинального голоса Шляпина без бездушных транзисторов и ламп 🙂
На прошлой неделе интереса ради воткнул такой двд в систему, а то люди порой пишут в обзорах "после моего старого двд этот сд-проигрыватель шикарно звучит". Вот и мне стало любопытно, неужели цифру можно сыграть откровенно плохо. Я был поражен - это было не просто плохо, это было днище, это звучало как китайский музыкальный центр со светодиодиками в колонках, хотя остальной уровень системы вполне себе топчик. Интереса ради еще на днях спдиф к цапу кину - даже не удивлюсь, если там тоже будет все ужасно, хотя айтишник во мне протестует.
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 , я бы не сказал - что всё плохо с аудио в ДВДюках (но тут зависит от конкретного аппарата). У меня есть старый Philips Q50 - дай Бог современным сидюкам за 1000 евро играть как этот двд-юк. И такие двдюки запросто убивают всякий портативный флеш-хлам (до 400 евро точно).
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 попробуйте, возможно будете очень удивлены результатом ( не в лучшую сторону)... Я как то подключал дивиди по отпике, так играл хуже чем аналог на рца... Как такое может быть незнаю... Впечатление, что что то со схемами нахимичили...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
В разработке Compact Disc Digital Audio (Red Book) у Philips и Sony было чёткое разделение "труда".
Philips отвечал за физический цифровой формат аудио дорожки. У Philips уже был LaserDisc для видео содержащий фактически аналоговую видео и аудиозапись, который не был популярен у пользователей из-за невозможности записи видео на LaserDisc.
Philips отвечал за цифровизацию аудиоформата на лазерном диске, при которой аудио пишется как стерео PCM поток в виде непрозрачных углублений (pits) и зеркально отражающих участков (lands), что было отражением записи нулей и единиц цифрового потока. Собственно инфракрасный лазер переиспользовался от LaserDisc.
Sony отвечал за цифровой формат аудиопотока: разбиение цифрового потока на сектора по 2352 байта (75 секторов содержит 1 секунду записи), кодирование сектора с избыточностью для исключения длинных участков единиц и нулей подряд (8-14бит кодирование), код Рида-Соломона для исправления ошибок записи - это та самая изюминка CD, которая позволяет во многих случаях прочитать поцарапаный CD без сбоев воспроизведения, разбиение аудиопотока на треки, файловая система CD-DA.
Sony и Philips вместе решали какой будет диаметр диска (120мм), CAV(-) или CLV(+), и максимальная длительность по стандарту RB (74 минуты, хотя сейчас часто можно встретить CD до 80 минут длительности, которые запросто поддерживаются проигрывателями), число бит в одном замере (16 бит), частота дискретизации (44100Hz), будет ли дорожка записи спиральной (+) как у винила или состоящей из множества кольцевых дорожек (-).
Аппаратную реализацию проигрывателей Sony и Philips делали без оглядки друг на друга. Хотя очевидно, что у проигрывателей были общие части: лазерная головка от Philips с контроллером управления фокусировкой и направления лазерного луча, который должен отслеживать дорожку с частотой вращения диска от 200 до 500 об/мин, и управление вращением диска для Постоянной Линейной Скорости чтения (в отличие от винила, у которого Постоянная Угловая Скорость записи/чтения с разным качеством на внешнем и внутреннем участке пластинки).
Иногда включаю CDP SONY XE 500 с гибридным импульсным ЦАПом, купленный в 1996. Студенческие времена...До сих пор играет.
и играет не хуже любого проигрывателя за 150-200 тыс.
Пойду потрещу винилом.
А мне нравились всегда старые СД проигрыватели был Филипс 650 Филипс сд ак 630 Тошиба XR j-9 Sony cd 101 все играли довольно хорошо...
О, новый ролик про интересную старому - отлично сейчас вздремну!
Спокойной ночи...
У меня Sony 557 ESD 1987 года и к ней цап Sony Das 703 es 1986 года,решил остановиться на этом.Брать что то выше считаю уже безмысленным.
Уважаемому Александру, спасибо за обзор.
Было интересно, наверное прикольно будет поставить эту, или подобную фиговину, рядом с остальной техникой.
И на вопрос гостей - а что это за чемодан без ручки?!
Гордо отвечать - а это компактный CD плеер..
Какая разница, как он звучит, главное выглядит солидно..
Никто же не спрашивал, почему в автомобилях "Ягуар"", до начала 2000-х, ставили двигатель от "Бьюика" 1949 года, с чугунным блоком и двумя карбюраторами, которые никто и никогда не смог синхронизировать.
Зато выглядело авто солидно, все шейхи и американские нувориши, на таких ездили.
P.S. Вы Александр, как-то упоминали между делом, про фильм "Шпионский мост", в качестве примера пропаганды ( которой, как известно всякому дураку, в США не существует ).
Недавно на канале Клима Жукова, вышел "ролик" про то, как всё было на самом деле.
На том же ресурсе, опять же недавно, был размещён подобный же разбор на фильм "Список Шиндлера".
Думаю, что вам и другим гражданам читающим это, будет небезынтересно ознакомится с данной продукцией.
Про "Шпионский мост", я конечно знал, что это на 80% враньё, но вот информация по второму фильму, меня честно говоря поразила..
Это ж надо было так всё поставить с ног на голову..
Зато "Оскаров" мешок выдали..
Были виниловые проигрыватели в начале 90 х с лазерным сканированием вместо иголки но к сожалению цена была запредельная и в серию не пошли !
у меня только Техникс SL PG 480A. зато почти в хорошем состоянии ( всё рабочее, морда без царапин)) , и достался практически даром, в комплекте с двухкассетной декой от Видеотон, за всё 650р
Вокруг Стерео, Вы ошибаетесь, в даташите на ЦАП от Сони CX20017 именно написано - что он мультиплексный. Это именно и обозначает то, что информация левого и правого каналов передаётся по очереди. Что касается керамических TDA1540 от Филипса - да, они звучат просто бесподобно (когда у меня полностью умер один аппарат на них - я их выпаял и оставил до лучших времён, керамические 1540-ые от фирмы Signetics).
ясно, спасибо
Керамика или пластик - это лишь упаковка для кремниевого чипа: защита кремния и проводников припаяных к кремнию, теплорассеиватель.
Пластик скорее всего применили после снижения энергопотребления чипа, что позволило удешевить упаковку.
@@alexanderbelov6892 керамику и пластик делали на разных заводах и по разной технологии. и разных материалах. Потому звук разный
5:34 старый аппарат *SONY CDP-101* есть небольшое описание и схема в книге "МРБ выпуск 1119 Зарубежная бытовая радиоэлектронная аппаратура" стр.195-219.
Молодец, смотрю всегда с удовольствием. Как тебе Pioneer sa cd pd-d6-j ? Может быть лучше взять pd-d9-j ?
На 1541 нужно обратить внимание, если мы говорим про Филипс..они уже побыстрей, подетальней но ещё нет колючей цифрятины как в более поздних.
Просто звук стал точнее. И конечно ваши уши стали страдать так как привыкли к грязному звуку ленты и винила. Все просто
@@VIKTORKARETNIKOV лента и винил грязный звук? :)) В цифре как раз чаще всего больше грязи и жести в звуке.
не знаю как можно спутать по звуку тда1540 или тда1541 с дешевой дельтой-сигмой ) особенно на вокале.
нормально реализованный винил не трещит.
Самое парадоксальное, то, что 14-ти битные вертушки от Philips, например, CD 204, которая сейчас стоИт у меня в стойке, влёт переигрывали 16-ти битные, профессиональные модели от Sony, например CDP x555ES, которая примерно в те же годы считалась намного более высокого класса и стоимости. Более того, этому Филипсу удалось переплюнуть даже относительно современный Marantz CD 6000 OSE LE !
Слышал, что такая музыкальность 204-го обусловлена отсутствием в его ПО математики, "исправляющей" ошибки, при считывании диска. Звучит, действительно, натуральнее многих современных "полуфабрикатов". 👍
Не так, там есть коррекция ошибок, без нее ещё лучше.
Спасибо.
запись музыкальных фрагментов в конце выполнена на рекордер Zoom H1
Странная оценка. У меня Philips CD 204. Звук изумительный. В прямом сравнении переигрывает Chord Mojo с любым форматом и это при том что оба аппарата очень аналоговые. Нет ощущения смены иглы шибата на эллепс, как в большинстве сд проигрывателей. Меняю шибату на микролайн, и получаю тот же звук по разрешению и прозрачности как у Philips. На твоём экземпляре кандёры может просели или ещё что-то. Я не слышал аппараты за многие тысячи евро, но звучит он точно на головы выше всех плееров в ценовом диапазоне до 1200 евро которые я слышал. Детализация тоже на высоте.
значит пока не понимаете что такое детализация и разрешение. Это просто бюджетные сд неочем
Спорить о восприятии звука дело конечно последнее, и у каждого хороший звук это свой, но думаю что вы засиделись на японском звуке и не понимае как далеко шагнул европейский звук. Чтобы понять кайф такого плеера, нужно иметь аппаратуру соответствующего уровня, чтобы его раскрыть. На пукалках от ямахи и двадцатилетнем деноне, хоть и высокого класса, конечно ничего не понятно. @@emuzaurus
Люблю СД
@@JimCrowsby совершенству нет предела! Для меня музыка на первом месте на втором аппаратура так как та музыка что мне нравится на дсд очень мало)
@@JimCrowsby тоже нормуль)
@@JimCrowsby точно!!!
Люблю винил но не собираюсь его ставить в систему)
Примите соболезнования
@@АнатолийЛагода-ш7й у меня столько музыки что если это покупать на виниле нужны миллионы а это просто хобби а не смысл жизни ведь
@@Dubselekt зачем покупать всё, купите пласты только любимой группы, я уверен она у вас есть, и не покупайте все альбомы сразу, расстяните на время, и берите харвест англию так будет просто правильно, япония или сша это уже как бы перезапись с добавлением или уменьшением каких то частот, американцы любят басс, японцы какую то слащавость и т.д.
Александр, а не хотите сделать обзор бюджетных фонокорректоров с Али , которые выдают качественный звук ?
если бы был спрос, потом продать с какой-то не беднойц наценкой, то имело бы смысл. А так - лично мне фонокорректор не нужен, ибо у меня есть топовые аппараты, в которых фонокорректор итак высшего уровня. И что мне потом с этими фонокорректорами делать. Идея то понятна, раз есть аппараты с хорошим фонокорректором, то было бы интересно и важно узнать, а каковы китайские дешевые фонокорректоры. это я понимаю.
нету там таких не ищите, ни за дорого ни за дёшево, ищите на авито на лампе, там их много от 15 000 рублей. самое скромное на лампах 6н2п, 6н3п, почему скромно потому что верхов с избытков а низ можно было бы и побольше, и перегруза нет на усилке как от рипов пущенных с пк через дешманские юсб цапы. и ещё в советских виниловых проигрывателях впаяны кондёры 150-250 Пкф в между плюсом и минусом в цепи каждого канала идущего на иглу, в импорте их похоже нету, поэтому если денег нормально то лучше аппаратуру собирать блочно импгорт с импортом, советское с советским, потому импорт и играет как надо, я бы конечно собрал бы импорт, там подходили у этому делу обдуманно, но денег это стоит писец какой то
нет таких фонокорректоров из Китая что выдают приемлимый звук.
Количество щелчков на виниле это зависит от состояния если состояние пластинки хорошее она и звучит соответственно) И кстати автор похож на Шклярского
Саня, может стрим запилить.
CDM-0 хорошо читает cd-r
Я ещё в систему VHS HiFi воткнул красота!
@@JimCrowsby а что за артефакты?
@@JimCrowsby хм… ну сд тоже может глючить и файл похериться и пластинка запильться это не повод …)
фильмоскоп ,,Сказка,, надо ещё обязательно воткнуть
@@иваниванов-м1е8з у него нет блютуЗа ))
не, СД ну его на х.., звонкий он чересчур и зажатый
Да, как-то с братом провели очень большое сравнение у знакомых в салоне (один и тот же материал на виниле и СиДи). Что мне сразу бросилось в уши - это какая-то звонкость на СиДи. Правда тогда сидюк был современный Марантз - до старых Филипсов на 1540 тогда мы ещё не дошли ))
@@genaishivatov1737 там звук будет не лучше. сд это как бы включить музыку фоном во время пьянки, всё удобно, воткнул диск, это же не бобина или кассета, переключил на другой трек мгновенно без всяких перемоток это же как ни как эпоха 90-х когда основной носитель была плёнка, так что для этих целей это идеальный вариант, ну или просто слушать музыку если вы не меломан, ну а если вы меломан и вам нужен и верх и низ, а если вы ещё заядлый меломан и вам подавай и середину то этот поиск оптимальной для вас аппаратуры растянется на очень и очень долго и выльется в рублях не известно во сколько. потому многие не заморачиваются втыкают сд диск и просто слушают музыку, тем более что если человек слушает поп музыку то она от рок музыки записана просто шикарно и будет звучать и играть на любом носителе хоть мп3
@@иваниванов-м1е8з несогласен. Через мои руки прошло шесть Филипсов из 80-ых и сразу заметна другая подача от современных и не очень сидюков (коих у меня было штук 20-30). Особенно у аппаратов на 1540-ом - сразу заметно как звук уплотняется, он становится объёмным как шар для боулинга - то есть, мы видим тело звука/инструмента, звучание искрится и переливается богатством звуковой палитры. Второе - музыку реально хочется слушать, садишься как кролик перед удавом, откладываешь пульт (про метания по трекам совсем забываешь) и весь с головой уходишь в музыкальное действо. С другими сидюками, особенно современными (где погнались за частотами, форматами, битностью) - слышим просто фоновый звук, как в торговом центре - совершенно не цепляет.
И винил, кстати, бывает чересчур мягок - помню слушали у знакомого Дайр Стрейтс с винила (система была из Макинтошей) - чуть не уснули в креслах, там всё было мягко и так седативно, как в пансионате. Поставили этот же диск на болванке в сидюк - всё сразу оживилось, заискрилось, появился задор. С винилом не всё так просто и для меня там много минусов - всего 20 мин. на сторону, борьба с пылью, износ всего, непредсказуемость качества звучания современных изданий, архивирование тонких конвертов и т.д.
@@genaishivatov1737 ну значит вы просто нашли свой звук, 1540 значит 1540, вам просто повезло, удачи вам. что то подумалось, а сд плеер что не дохнет что ли, дохнет, линза, сама элетроника, транс, на 1540 вы нового уже ни чего не купите , старьё опять какое то, то же не вариант, обычно это всё скидывают когда приходит песец технике, я лично не буду покупать на авито на 1540 хлам какой то да же за 30 000 рублей типа филипс 304, лучше проигрыватель, мотор и тонарм и ни какой электроники, иглы с избытком, фонокоректор самодельный, усь колонки всё новое можно взять если старое придёт в негодность, а может вообще цифровые файлы будут продавать, купил лицензию, скачал файл и слушай с компа со звуковой карты, то же самое будет что и сд плеер с сд диском, а то ещё и лучше, ну и если получится собрать свой любимый пинк флоид 73 и 75 английский хервест то это хорошо, не обязательно первопресс и пусть да же с песком, мне он лично нравится, то чувство когда звук снимается механически безо всяких улучшайзеров электронных, как есть, а всё остальное мне и пк хватит, и пинк флоид на сд это какая то уже пошлость и не важно кто будет преобразовывать звук 1540 или Burr-Brown
Не люблю сони не знаю почему(
Мылит. Везде. "Она так видит".
@@---_UwU_--- бред
@@sergefilippov4173 ога. Тянется с эпохи ЭЛТ.
Вообще-то, у Соней самый лучший звуковой чип. Странно, что Вы не любите ОТЛИЧНЫЙ звук.
Аудифил наверна. :D
да потому что они дизайн делают выше чем начинку, выглядит как мерс а играет как трабант
Даже не знал что были 14 битные аппараты. И да, шумов нет, но звук же плоский, на то время CD это был прорыв, только из за того что нет шумов, но у меня был Technics 360 модель, самый простой, работал хорошо, звук был хороший, покупал его еще в 1998 году, после кассет это был топ.
лучше всего звучали катушки на скорости 19 см/сек... а ЦАПы только недавно достигли приемлемого качества звучания
@@andreibogdanoff6014 Но были и катушечники которые могли играть и на 38 скорости, так и что??? У меня была кассетная Вега играла и на 9ой скорости, звук был не хуже по частотам что и у катушечника. Короче всё относительно, но сейчас лучше 24 битного цифрового Blu Ray audio ничего не играет, да, дисков практически нет, но они есть на трекерах, на хорошем компе можно спокойно играть на хороший усилок.
@@ВалерийГусейнов-й9ж была и Вега у меня.. с катушки звук лучше, Вега разве что на ленте Металл как-то еще можно было слушать.. а сейчас да у меня цап на двойных 9038 (c замененными ОУ), Эмотива xpa-200, Хеко Целан 902 с замененными конденсаторами электролиты на полипропилен - вот стало нормально звучать :)
@@andreibogdanoff6014 Так а если к ноутбуку цап подключить будет звук лучше? Выводя все это на усилок?
@@ВалерийГусейнов-й9ж всё равно к чему. желательно звук с формата сжатия без потерь типа FLAC
Бу-га-га, на западе дерева мало 🙂
Дружок, у тебя Сибирь, что не сгорела, то ее вырубили, а на Западе с деревьями все хорошо !
Что там греться то могло, если макс ток 120мА при напряжении 12в = 1,5 ватта от силы !
Hi-Fi - это здравый смысл и полное соответствие оригиналу, а Хай Энд - это теплые провода, куча искажений вплоть до патефона, но зато глупо и элитно, впрочем элита это и есть стая глупцов.
"нет выраженной микродинамики, но слышу струны" 🙂
А ведь есть и такие персонажи, что слушают шеллак на патефоне и тащяться от оригинального голоса Шляпина без бездушных транзисторов и ламп 🙂
На Западе с деревьями хорошо? А откуда там дерево? Все давно привозное.
Саша!Про тебя тут говорят.ruclips.net/video/53qKjQTVAyI/видео.html&ab_channel=digitopMod
Дешёвый DVD плеер за 2 - 3 тысячи будет интереснее по звуку этого грюндика 🤷♂️
нет
Двд плейер в основном отстой за редким исключением
На прошлой неделе интереса ради воткнул такой двд в систему, а то люди порой пишут в обзорах "после моего старого двд этот сд-проигрыватель шикарно звучит". Вот и мне стало любопытно, неужели цифру можно сыграть откровенно плохо. Я был поражен - это было не просто плохо, это было днище, это звучало как китайский музыкальный центр со светодиодиками в колонках, хотя остальной уровень системы вполне себе топчик. Интереса ради еще на днях спдиф к цапу кину - даже не удивлюсь, если там тоже будет все ужасно, хотя айтишник во мне протестует.
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 , я бы не сказал - что всё плохо с аудио в ДВДюках (но тут зависит от конкретного аппарата). У меня есть старый Philips Q50 - дай Бог современным сидюкам за 1000 евро играть как этот двд-юк. И такие двдюки запросто убивают всякий портативный флеш-хлам (до 400 евро точно).
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 попробуйте, возможно будете очень удивлены результатом ( не в лучшую сторону)... Я как то подключал дивиди по отпике, так играл хуже чем аналог на рца... Как такое может быть незнаю... Впечатление, что что то со схемами нахимичили...