А про то, что вы говорите уже в видео: что кто-то хвалится, что он паранойял. Для меня это неочевидно - что это то, чем можно именно хвастаться, так как я не заметил, что этот психотип кем-то любим или восхищаем. В смысле, какой смысл "хвастаться" тем, что ты паранойял? Этот психотип далеко не всем нравится, его часто изображают, как абьюзера. Я слышал и от ютуб-психологов много гадостей про этот тип. Лично я указываю, что я паранойял, именно когда я слышу и читаю какие-то гадости про этот психотип. Обвиняю, обличаю, что они не правы. Есть простой способ определить паранойял ли это или истероид (в контексте того, что вы упомянули, что именно истероиды часто себя относят к этому типу почему-то): есть теппинг-тест на определение типа нервной системы. У паранойялов сильная нервная система, у истероидов слабая. Я не согласен, что легче оценить другого человека, а не себя. Так только кажется. Это иллюзия. Нам может только казаться, что мы знаем и понимаем других людей. Раз вы попросили три положительных и три отрицательных качества. Положительные: 1. Целеустремленность. 2.Мотивированность. Знаю, чего хочу. 3. Неунываемость, несгибаемость. Препятствия не вводят в отчаяние, а бодрят и мотивируют ещё больше добиваться цели. Отрицательные: 1. Злопамятность. 2. Мстительность. 3. Гневливость. Но мне всё нравится, и я всё принимаю. Про то, что вы говорили: чтобы оценивать, как будто ты смотришь фильм. Так у меня годами была деперсонализация) Я только так и воспринимал себя. И бывало, что и в прямом смысле видел себя со стороны (ну, это глюк, конечно) Для меня странно, что многие хотят считать себя паранойялами. У меня эти качества иногда переходят уже в акцентуацию при стрессе, и у меня реально было состояние, близкое к паранойе.
Я посмотрел чек-лист из прикрепленного документа в тг, и я не согласен с некоторыми пунктами: например, то, что тревожные медлительны. Есть люди, которые от тревожности тараторят. Тревожность даёт суетливость - реакцию "беги". Так же то, что у паранойяла базовая эмоция презрение. Паранойял может испытывать презрение, конечно, но основная эмоция - отвращение. Я сам раньше не особо вникал в эти 50 оттенков антипатии, но разница между ними существенна. Почитав про эмоции, я понял, что я испытываю как раз таки отвращение, а не презрение.
Я раньше думала, что я тревожная. Порому что Фобий в детстве много было да и впечатлительная. Не слишком смелая. Но когда я поняла, что все это в основном признаки сдвг, а моя потребность явно в демонастрации, а безопасность не на первом месте, то мнение поменялось. И все равно сам себя ты видишь Искаженно. Мне в молдосьи и детстве не было возможностей проявиться. От этого я ощущала фрустрацию и уходила в чтение, творчество, в интроверсию, в природу, учебу. Думаю, когда база не прявлена, то включаются вторичные части личности. Я уверена, что я не акцентуант. Вообще я в себе не нахожу только сильных типов . Паранояла и гипертима вроде нет. Логично. С моей слабой психикой. У тех энергии Море, а я полуорганизм. Да и те не стражают ленью, неуверенностью и покрастинацией. Но зато. В друзьях в меня одни гипертимы всех сортов. Кто ж еще вытерпит мой неадекват и эгоизм?😂
А уж как искаженно другие видят, если у них минимальное количество информации и они не знают человека изнутри. Вы можете думать как угодно, но себя определять могу только Я.
Что вы думаете о соционике? Я о ней раньше не думала вообще. Но ко мне пришел один соционик и выносил мне регулярно мозг каких-то бредом в комментах. И я теперь думаю: это тоько с ним такое или соционника вся такая. Ему мли личные особенности. он вешает ярлык и набрасыает характерстики социотипа на меня. Как меня он бесил. Если они не учитывают индивидуальные особннности , значит их типология г...
Различных методик и классификаций огромное множество, в том числе и соционика. Мы данную классификацию не используем, и не придерживаемся данной модели, поскольку, на наш взгляд она не отвечает задачам профайлинга. При этом, у каждой модели есть свои преимущества и недостатки. Соционика относительно простая модель и как поверхностный анализ личности может быть полезна и интересна для тех, кто ее использует. Мы же используем сразу много моделей при анализе личности, чтобы описать ее как можно подробнее. Психотипы - это только одна из моделей, ну и у нее есть свои недостатки, поэтому важно использовать комплекс инструментов, в том числе: метапрограммы, архетип, оценка ценностей и убеждений, выявление привычных стратегий мышления и поведения, репрезентативные системы и многое другое.
А про то, что вы говорите уже в видео: что кто-то хвалится, что он паранойял.
Для меня это неочевидно - что это то, чем можно именно хвастаться, так как я не заметил, что этот психотип кем-то любим или восхищаем. В смысле, какой смысл "хвастаться" тем, что ты паранойял? Этот психотип далеко не всем нравится, его часто изображают, как абьюзера. Я слышал и от ютуб-психологов много гадостей про этот тип.
Лично я указываю, что я паранойял, именно когда я слышу и читаю какие-то гадости про этот психотип.
Обвиняю, обличаю, что они не правы.
Есть простой способ определить паранойял ли это или истероид (в контексте того, что вы упомянули, что именно истероиды часто себя относят к этому типу почему-то): есть теппинг-тест на определение типа нервной системы. У паранойялов сильная нервная система, у истероидов слабая.
Я не согласен, что легче оценить другого человека, а не себя. Так только кажется. Это иллюзия. Нам может только казаться, что мы знаем и понимаем других людей.
Раз вы попросили три положительных и три отрицательных качества.
Положительные:
1. Целеустремленность.
2.Мотивированность. Знаю, чего хочу.
3. Неунываемость, несгибаемость. Препятствия не вводят в отчаяние, а бодрят и мотивируют ещё больше добиваться цели.
Отрицательные:
1. Злопамятность.
2. Мстительность.
3. Гневливость.
Но мне всё нравится, и я всё принимаю.
Про то, что вы говорили: чтобы оценивать, как будто ты смотришь фильм. Так у меня годами была деперсонализация) Я только так и воспринимал себя. И бывало, что и в прямом смысле видел себя со стороны (ну, это глюк, конечно)
Для меня странно, что многие хотят считать себя паранойялами.
У меня эти качества иногда переходят уже в акцентуацию при стрессе, и у меня реально было состояние, близкое к паранойе.
Я посмотрел чек-лист из прикрепленного документа в тг, и я не согласен с некоторыми пунктами: например, то, что тревожные медлительны. Есть люди, которые от тревожности тараторят. Тревожность даёт суетливость - реакцию "беги".
Так же то, что у паранойяла базовая эмоция презрение.
Паранойял может испытывать презрение, конечно, но основная эмоция - отвращение.
Я сам раньше не особо вникал в эти 50 оттенков антипатии, но разница между ними существенна. Почитав про эмоции, я понял, что я испытываю как раз таки отвращение, а не презрение.
Я раньше думала, что я тревожная. Порому что Фобий в детстве много было да и впечатлительная. Не слишком смелая. Но когда я поняла, что все это в основном признаки сдвг, а моя потребность явно в демонастрации, а безопасность не на первом месте, то мнение поменялось. И все равно сам себя ты видишь Искаженно. Мне в молдосьи и детстве не было возможностей проявиться. От этого я ощущала фрустрацию и уходила в чтение, творчество, в интроверсию, в природу, учебу. Думаю, когда база не прявлена, то включаются вторичные части личности. Я уверена, что я не акцентуант. Вообще я в себе не нахожу только сильных типов . Паранояла и гипертима вроде нет. Логично. С моей слабой психикой. У тех энергии Море, а я полуорганизм. Да и те не стражают ленью, неуверенностью и покрастинацией. Но зато. В друзьях в меня одни гипертимы всех сортов. Кто ж еще вытерпит мой неадекват и эгоизм?😂
А уж как искаженно другие видят, если у них минимальное количество информации и они не знают человека изнутри.
Вы можете думать как угодно, но себя определять могу только Я.
Казаться, а не быть-истероид
Что вы думаете о соционике? Я о ней раньше не думала вообще. Но ко мне пришел один соционик и выносил мне регулярно мозг каких-то бредом в комментах. И я теперь думаю: это тоько с ним такое или соционника вся такая. Ему мли личные особенности. он вешает ярлык и набрасыает характерстики социотипа на меня. Как меня он бесил. Если они не учитывают индивидуальные особннности , значит их типология г...
Различных методик и классификаций огромное множество, в том числе и соционика. Мы данную классификацию не используем, и не придерживаемся данной модели, поскольку, на наш взгляд она не отвечает задачам профайлинга. При этом, у каждой модели есть свои преимущества и недостатки. Соционика относительно простая модель и как поверхностный анализ личности может быть полезна и интересна для тех, кто ее использует. Мы же используем сразу много моделей при анализе личности, чтобы описать ее как можно подробнее. Психотипы - это только одна из моделей, ну и у нее есть свои недостатки, поэтому важно использовать комплекс инструментов, в том числе: метапрограммы, архетип, оценка ценностей и убеждений, выявление привычных стратегий мышления и поведения, репрезентативные системы и многое другое.
Всё то же самое можно сказать о психоанализе и психо"аналитиках" (шарлатанах)
😂 я планирую только выходные, чтоб было весело. Ну и еще завтрашний день. А смысл планировать? Жить лучше в настоящем времени.
Видимо, ты почувствовала себя ущербной из-за того, что не умеешь планировать, иначе не возбухала бы так