Hahaha, da hast du uns ganz schön reingelegt! Ich habe es nicht gemerkt. Allerdings war mir aufgefallen, dass a) es Wiederholungen gab, b) der Text relativ allgemein gehalten war, c) ich das Gefühl hatte, dass es nur langsam vorangeht. Ich war aber nicht darauf gekommen, woran das liegen könnte. Im Nachhinein ergibt das aber natürlich Sinn. ChatGPT fällt vor allem durch das "Herumlabern" auf. Ansonsten natürlich wie immer: sehr gutes Video!
Hi, Danke für das tolle Video. Donnerstag habe ich es als echte Bedrohung gesehen, weil mein Tageswerk in 40 Minuten umgesetzt wurde. Heute sehe ich es wieder als Tool, mit dem ich sehr gerne lerne.
Ja, da sehe ich auch ein Spannungsfeld: vor der Erfindung von Rechenmaschinen/Taschenrechnern wurden in der Buchhaltung/Kontoren „menschliche Rechner“ eingesetzt, die dann nach und nach entbehrlich wurden, sofern sie nicht umschulten. Im Bildungswesen haben sich Lehrpläne geändert, weil der Taschenrechner vieles vereinfachte. KI scheint an einem Punkt angekommen zu sein, wo man einige heute praktizierten Dinge in Frage stellen sollte.
@@thomas8123 Ja, spannendes und emotionales Thema. Ich mache gerade ein Video bzgl. KI Detection im Browser als Plugin. Hoffe ich bekomme das diese Woche noch online ;)
Ja, so habe ich es auch wahrgenommen. Sprachlich wurde klar, dass es "mehr" abgelesen war als sonst, wahrscheinlich um genau die Sprachwahl von ChatGPT einzuhalten. Und der Sprachstil passte nicht ganz zu Dir. Es wirkte da zu glatt gebügelt formuliert (wie mit einem semantischem Tiefpass gefiltert). Danke für die Diskussion des Themas. Es bleibt weiterhin erstaunlich, was da heute schon geht.
Selbst wenn KI sich spaeter selber programmiert, sehe ich das entspannt. Wenn man Problemloeser ist, findet man immer einen gut bezahlten Job. Copilot finde ich super, es vereinfacht einiges und es macht Spass damit zu entwicklen. Mein Fazit: Als Entwickler ist man es gewoehnt, dass alles immer im Wandel ist, von daher sind wir gut fuer die Zukunft aufgestellt. Vielen Dank fuer deine Videos und lieben Gruss aus Hamburg. Added: Das Beispiel mit dem Taschenrechner finde ich super. Fuer mich waren Taschenerechner der Zugang zur Mathematik. Erst durch die Verwendung von Taschenrechnern hat es mir richtig Spass gemacht komplexere Probleme zu loesen. Wahrscheinlich wird es mit dem Programmieren so fuer junge Schueller, wenn sie durch KI unterstuetzt werden.
Gemerkt habe ich, weil es textalische Wiederholungen zb. zu den Lehrern und Schülern immer wieder vorkamen. Aber ja, das Thema wird spannend sein, wenn in Meeting Aufgaben verteilt werden, bestimmte Probleme mithilfe ChatGPT zu lösen. Ein großes Bedenken ist Sicherheit und Firmengeheimnisse , aber sobald eine völlig lokale Version für die Firmen freigegeben wird, wird auch das gelöst. Danke für das Video! Hat zum Nachdenken gebracht.
Man kann das alles so schwer einschätzen, zumindest ich, als Autodidakt ohne tiefen mathematischen Hintergrund.. Ich bin schon etwas unsicher, wie das weitergehen wird und wie weit KI in unser Berufsfeld noch vordringt. Und je beeindruckter ich von dieser KI bin, um so unsicherer werd ich .. ein teufelskreis 😅 Aber hey, für den Einleitungstext des neuen NL Archivs hab ich auch Chat GPT verwendet und niemand hat's gemerkt.. Das Ding fetzt schon
Mal wieder ein interessanter und gut reflektierter Beitrag von dir, vielen Dank. Nur bei dem Vergleich mit dem Taschenrechner muss ich doch einhaken, der hinkt dann doch aus meiner Sicht ein wenig. Der Taschenrechner ist eine Maschine, die Berechnungen schnell, korrekt und automatisch ausführt - wenn man ihn richtig bedient. Ein Hilfsmittel für ein klares und eingeschränktes Einsatzgebiet, und darin auch als solches zu Bedienen. KI ist per Definition dazu gedacht, menschliches Verhalten nachzuahmen, ja sich wie ein Mensch zu verhalten - siehe Turing-Test. Es ist in der Tat aktuell so, dass die damit geschaffenen Hilfsmittel als solche eingesetzt werden können und vielleicht auch sollen, dass sie benutzt werden um komplexe aber strukturierte, generische und damit automatisierbare Arbeiten eigenständig durchzuführen. Auch schneller und objektiver "richtigere" Entscheidungen zu treffen ist eine in vielerlei nützliche Eigentschaft und ja, aktuell sind wir alle sehr beeindruckt und nutzen die Möglichkeiten gerne. Der wesentliche Unterschied zwischen dem Taschenrechner und KI besteht meiner Meinung nicht in dem was wir jetzt "haben", sondern darin, welche Motivation, welches Ziel der treibende Faktor dieser Entwicklung ist. Ein besserer Taschenrechner wird schneller rechnen, mehr Daten parallel verarbeiten, mehr Rekursionstiefen erlauben, effiziente Langzahlarithmetik besitzen etc. Eine besserer KI wird hingegen besser darin, den Menschen nachzuahmen, ja ihm vielleicht sogar vorzuleben und ihn zu lehren, obwohl das eigene Wissen nur auf dem akkumulierten Wissen von Menschen beruht, das zuvor auf eine gewisse Art eingebracht wurde. Eine lernende Maschine lernt durch Input, wenn dieser neue Zusammenhänge aufzeigt - nicht wenn dieser auf Outputs dieser Maschine beruht. Man würde vielleicht nicht "verdummen", aber man würde über kurz oder lang zu einem Stillstand oder zumindest in eine Sättigung kommen denke ich. Bei einem Taschenrechner sehe ich die Gefahr hingegen in der Tat nicht. Ich verteufele hier aber natürlich nichts, ich finde die Entwicklung sehr interessant und beeindruckend und schaue gerne zu - vertraue aber definitiv, wie du, nicht blind dem Ergebnis ;-) Vielen Dank für deine tollen Beiträge, ich freue mich immer sehr über diese Videos und schätze deinen Weitblick und deine Einstellung zu dem Markt und seiner Entwicklung.
Interessant. Ich war am Anfang etwas verwundert, weil es mir so erschien, als würdest du ablesen. Das der Text nicht von der kam, ist mir nicht aufgefallen.
Zu deiner Frage bei zur Minute 11: Ja das dachte ich mir tatsächlich mehrmals . Ich arbeite in den letzten Wochen intensiv mit ChatGPT dieser diplomatische Sprachstil ist dann doch sehr aufgefallen. Besonders bei "Bedenken und Vorurteile" habe ich es stark vermutet.
An ChatGPT hatte ich nicht gedacht, aber da du alles so schnell heruntergerasselt hast war mir klar, dass der Inhalt nicht von dir stammt. Und auch der Einsatz des Taschenrechners bringt nicht nur Vorteile, wenn das Kopfrechnern dadurch leidet. Insbesondere in der Schule. Den Einsatz von ChatGPT sehe ich ähnlich, aber in einer größeren Dimension. Schöne Woche!
Danke für den ehrlichen und interessanten Beitrag. Ich bin junger Ingenieur und habe die Tage viel mit GPTs experimentiert. Mein Fazit wäre das es ziemlich naiv ist sich auf tatsächlich kreative und innovative Lösungen von AI zu verlassen. In den meisten Fällen wird die auf dem Markt am meisten verbreitete oder im Internet am heißesten diskutierte Lösung präsentiert. Das eine hat bereits einen Markenschutz, das andere ist viel zu sehr durch Meinung geprägt. Durch die Art wie AI Modelle trainieren und arbeiten, können auch nur kombinatorisch neue Ideen entstehen. Tatsächliche Innovation muss aber erst vom Menschen in den Datensatz eines künftigen Modells eingepflegt werden. Zudem sind Transformer im Kern stochastische Schätzer. Ein GPT Modell kann zwar Informationen angeben wie es auf eine Lösung kommt, oder der Anwender kann die Daten durch seine Anfrage selber eingrenzen. Es lässt sich also leicht zu Falschaussagen provozieren und kann selbst nur einschätzen wie wahrscheinlich der Text eine gute Antwort darstellt, nicht aber ob der Inhalt der Antwort zur Frage passt. GPT-4 ist da schon etwas besser, da es einen auf fehlende Spezifikationen hinweisen kann. Das Kern Problem bleibt aber erhalten. Es ist aber eine gigantische Wissensbasis und kann, entgegen dem restlichen Internet, das Wissen in einer gewünschten Form präsentieren. Für mich also eine gigantische Zeitersparnis. Aber es fordert meiner Meinung nach das kritische sowie problemlösungsorientierte Denken umso mehr. Es ist auch extrem anstrengend für den Kopf produktiv mit GPTs zu arbeiten. Während dem langwierigen recherchieren, lesen oder schreiben hat der Kopf Zeit sich zu erholen und Ideen festigen zu lassen. GPT nimmt einem diese Zeit ab wodurch härtere Entscheidungen in viel kürzeren Abständen anfallen.
ich denke nicht das KI den programmierer ersetzen, aber sehr viel schreibarbeit abnehmen wird. auch die überprüfung auf qualität und tests wird es erleichtern. der fortschritt ist nicht aufzuhalten, wir werden uns alle anpassen. ich hoffe das mit KI ein mehrwert für die menschheit entsteht und der missbrauch mit allen kräften verhindert wird. ich denke die nächsten 10 jahre werden sehr spannend :)
Ich finde die Analogie mit dem Taschenrechner passend. Speziell bei Software-Entwicklern kann ich mir gut vorstellen, dass viele Software-Entwickler oder auch Leute, die heute z. B. Low-code-tools benutzen, in einigen Jahren einfach nur zu "KI-Code-Reviewern" umgeschult werden. Einige Arbeitsplätze dürften dabei wohl aber auch wegfallen, das ist bei technologischem Fortschritt halt generell meistens der Fall ist. Über den besten Umgang damit sollte man mal eine gesellschaftliche Debatte führen.
Ich finde, es müsste dann alles was über eine KI erstellt oder gemacht worden ist, ein so genanntes Wasserzeichen geben. Das immer nachvollziehen ist, über welche KI diese Funktion oder Dokumentation oder Disertation erstellt wurde. Ähnlich wie beim Foto die Metadaten.
Ersetzten wird es uns nicht, okey aber es wird eine menge Arbeitsplätze dennoch radieren den wozu brauche ich als Ag noch 15 Entwickler wenn dank Chatgpt 2-3 es genau so hinkriegen?
Mir ist aufgefallen, dass es irgendwie ganz anders formuliert war und dadurch, für mich jedenfalls, schlechter rüber kam, als ich es von dir gewöhnt bin. Es hat mich eher gelangweilt (da bin ich tendenziell empfindlich) Was ich von dir tatsächlich nicht gewöhnt bin. Nach der Fragestellung war meine Welt wieder in Ordnung und alles war darauf in gewohnt guter Qualität! 😅 Interessantes Experiment und wieder Mal ein tolles Video! Bin ich ganz deiner Meinung! Ich bin da auch hin und her gerissen. Viele diese Tools nutze ich auch und sie sind wirklich hilfreich. Machen die Arbeit schlichtweg Effizienter. Ich bin da sehr gespannt, wie sich das entwickelt und welche Auswirkungen das haben wird. Vielleicht ist es gut, dass die Tools nicht perfekt sind. Die Frage ist, ob sie es je wirklich sein werden. Wir haben Firmenintern jedenfalls bereits ganz klare Richtlinien, wie damit umgegangen werden sollte/darf. So muss zum Beispiel alles KI-Generierte nochmals genau angeschaut werden und darf nicht 1:1 übernommen werden.
Ich hab es gemerkt. Du hast merklich abgelesen und irgendwie fehlte da was - Emotionen vielleicht. Bleib llieber bei deiner eigenen Meinung :) Danke für das informative Video
Also ich habe Wiederholungen mitbekommen und mich schon etwas gewundert. Als du dann gesagt hast das du vom ChatGPT generierten Text vorliest, war es mir dann entgültig klar.
Ich habe vor knapp 2 Monaten eine Ausbildung zum Anwendungsentwickler begonnen und finde, dass ChatGPT eine gute Lernhilfe ist. Ich freue mich auf das, was noch kommen wird!
Bin mir da nicht so sicher. Aktuell liegt ChatGPT manchmal richtig falsch. Man muss schon wissen was es tut. Manchmal liegt es komplett daneben, gerade bei eher komplexeren Aufgaben. Da plappert ChatGPT irgendwas los, klingt alles logisch und richtig, ist aber teils falsch. Glaub also nicht alles was es ausspuckt
Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, als man aufgrund der Homepagebaukästen die Web Designer (und zum Teil auch Entwickler) vom Aussterben bedroht sah :D
Zum Taschenrechner Beispiel muss ich ein paar Worte loswerden. Ich habe ab der 7. Klasse einen Taschenrechner benutzen dürfen. Das letzte, was wir noch so per Hand gerechnet haben, waren Wurzeln und lineare Gleichungen. Ab dann ging alles mit dem Taschenrechner bis hoch zum Abi, wo wir mittels eines TI CAS auch sehr komplexe Dinge mit dem Taschenrechner ausrechnen konnten. Nun im Studium darf ich keinen Taschenrechner verwenden. Und: Meine Mathefähigkeiten sind viel viel besser geworden. Anstatt alles blind einzutippen und zu verzweifeln, wenn es nicht funktioniert, kann ich nun Gleichungen von links nach rechts, von unten nach oben, vor und zurück umstellen / umwandeln / integrieren, alles. Und darüberhinaus ist mein Verständnis von Zahlen und was das eigentlich alles zu bedeuten hat, stark gestiegen. Ich bin tatsächlich sehr froh, dass wir keinen Taschenrechner benutzen dürfen. Was sagt das nun über KI aus? Wenn auch ich eher die Risiken sehe, muss auch ich realistisch denken und einsehen, dass KI nicht abzuschaffen sein wird. Es müssen also andere Wege gefunden werden. Das oberste Gut muss es meiner Meinung nach sein, die eigene Entwicklung von Kindern und Jugendlichen zu schützen, weil hier die Gefahr groß ist, dass die eigene Entwicklung nur unzulänglich entwickelt wird, wenn KI Systeme für die grundlegendsten Aufgaben genutzt werden. (Wenn ich nun Chat GPT nutze, dann vor allem, wenn ich versuche gewisse Sachverhalte zu begreifen oder um mal andere Meinungen zu Themen zu hören. Ich nutze es auch für kreativ Aufgaben bspw. für die Erstellung von Charakteren in Pen & Paper Rollenspielen - Zumindest, wenn mir mal wieder keine Elfennamen einfallen wollen. )
Junior bis Midlevel Entwickler kann eine KI bald (schon) mal ersetzen. Das Problem: Kaum einer kommt als erfahrener Entwickler mit Senior Skills auf die Welt. Wenn es also keine Junior Entwickler mehr braucht, wie entstehen dann Senior Entwickler ohne die Zwischenschritte? Benötigt man dann das Kapital (der Eltern?) um unentgeltlich so lange Erfahrung zu sammeln bis man sich weiter entwickelt hat? Keine Ahnung, wird interessant.
Nach ca. 8 Minuten dachte ich, dass das Video nicht so authentisch und gut rüber kommt wie sonst und nach ca. 10 Minuten war ich mir sicher dass da was faul ist... aber schon krass, die ersten 8 Minuten hätte ich mich täuschen lassen. Aber gut zu sehen, dass der echte Golo der KI immer noch ein paar Schritte voraus ist.. 😉
Nicht gemerkt, dass der erste Teil ChatGPT generiert war. Das reine Code-schreiben soll von ChatGPT vollständig übernommen werden? Für mich schwer vorstellbar, da hinter sehr vielen Programmierkonzepten ein tieferer Sinn steckt, ein Hintergrund warum genau dieses Konzept existiert. Das begleitende Code-Schreiben, um mir nicht nur Tipparbeit abzunehmen, sondern mein Konzept bzw. Entwurf umzusetzen. Dabei muss der Programmierer aber immer sehr nah dabei sein. Will sagen: ChatGPT als Programmierer zu sagen mach dieses oder jenes und dann nach einer gewissen Zeit die fertige Arbeit abholen , so wird's nicht laufen.
@@ernstgreiner5927 ja, was bedeutet es? Es bedeutet nicht, dass das eigene Tun die Zukunft der eigenen Kinder verbessert, sondern alles längst bloß nur noch ein Zeitvertreib ist.
Hab das auch nicht gemerkt am Anfang :D Zu meiner Meinung ob KI den Entwicklerberuf gefährdet: Da man als Entwickler ohnehin mit tools (Frameworks, libraries etc) arbeitet und man da ähnlich argumentieren könnte, glaube ich nicht, dass das Berufsfeld in Gefahr ist. Es wird einfach angenehmer werden, weil man sich nicht mit Standardproblemen, wie z.B. "schreibe einen JSON parser" oder ähnliches, ausgiebig herumschlagen muss. Ich sehe dem also ziemlich gelassen entgegen. Den riesen Hype um chatGPT kann ich aber auch nicht ganz nachvollziehen. Für mich ist chatGPT "googlen" nur in besser und angenehmer. Wer alle seine Probleme rein mit KI lösen kann, sollte sich m.M.n. fragen ob die Probleme nicht zu banal waren.
Mir ist aufgefallen, dass du sehr lange Auflistungen formulierst. Kenne aber nicht genug Videos von dir um zu wissen ob das du oder ChatGPT's Stil war 😅
Dass du ChatGpt genutzt hast, habe ich nicht gemerkt. Zwischendurch habe ich mich nur ein oder zweimal gewundert, dass du etwas unpräzise warst, mehr Worte als nötig verwendet hast. Das passt zumindest retrospektiv zu der Art, wie ChatGpt häufig formuliert, wenn man es nicht bittet, sich kurz zu fassen.
Ja. Daran merkt man aktuell oft noch dass es sich um KI Texte handelt: - langatmig - langweilig - uninspiriert - teils widersprüchlich Bis auf den letzen Punkt ist es die Feststellung ob KI oder nicht allerdings sehr subjektiv
Meiner Meinung nach sollten KI's dazu führen, dass der Blick auf Tätigkeiten geschärft wird. Was ist der eigentliche Bennefit eines Lehrer's, Entwicklers, usw. Auf die Idee, dass dein Skript KI geschrieben hat kam ich nicht. Aber tatsächlich fand ich irgendwas komisch am Anfang des Videos, irgendwie langweilig. Ich hatte es auf reine Fakten verwursterei geschoben. Interessant.
Hi! Ich habe mir gedacht, irgendwie ist dieses Video unterdurchschnittlich, weil es allgemein Bekanntes wiederkäut und irgendwie nur gescheit daher plappert. Ich dachte wirklich, dass das Niveau des Kanals augenblicklich sinkt bei KI-Themen. Ich fragte mich, wann kommt denn jetzt der "springende Punkt" - sozusagen die Kernaussage, eben das, warum ich dem Kanal folge... Es ist aber wirklich mal wieder krass, zu erleben, was gerade vor sich geht, und dass man nun auch in Videos auf die Sinnhaftigkeit und den Mehrwert achten muss. Danke für das praktische Vor-Augen-Führen, dass erhöhte Aufmerksamkeit künftig wohl noch mehr als bisher nötig wird! Wie wäre es mit einem Qualitätssiegel für Social Media Channels wie RUclips und andere, die sicherstellen, dass man es mit tatsächlichen menschlichen Ideen/Meinungen/Inhalten zu tun hat - und natürlich heißt das nicht zwangsläufig, dass ich menschliche Äußerungen aktuell und künftig wohl auch noch weniger besser oder richtiger finde! Ich möchte nur entscheiden können, wessen Content ich konsumiere. Sozusagen eine Herkunftsbezeichnung für Content: "Created by real human".
Bis 11:40 empfand ich das Video eher ermüdend. Die Texte, die ChatGPT erstellt, hören sich meistens gut und schön an, aber oft fehlt da meiner Meinung nach etwas. Ich bin der Meinung, dass man AI eher als Werkzeug nutzen sollte, um schneller entwickeln zu können. Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass AI den Job von Entwicklern übernehmen wird. Denn man muss auch das, was AI auswirft, richtig validieren, ob es wirklich so richtig ist und ob es auch das ist, was man haben möchte. Ein schönes Beispiel, wofür ChatGPT genutzt werden kann, ist die Boilerplate von manchen Frameworks, die die AI mal eben für dich mit deinen Vorgaben befüllen kann, ohne dass man eine Stunde lang daran sitzen muss und hofft, dass alles richtig eingestellt ist.
Ich finde mit CHAT-GPT ist man viel mehr ein Regisseur. Man koordiniert und gestaltet. Ein Regisseur wendet sich ja auch an die Crew (Schauspieler, Spezialeffekte, Ton, Kamera Maske usw.) und gibt diverse Anweisungen um das Gesamtkonzept zu schaffen. Er selbst muss weder schauspielern können, noch sich mit Tontechnik oder Masken auskennen.
@@jerksimpleton Als Regisseur im CHAT-GPT-Rockkonzert, riffst du auf der kreativen Klampfe wie ein wahrer Gitarrengott. Du behältst den Überblick über den musikalischen Wahnsinn und hältst das Experten-Band zusammen, um ein Meisterwerk zu erschaffen, das selbst die Rolling Stones beeindrucken würde. Doch plötzlich: Bühnennebel! Du erinnerst uns daran, dass man trotz der Hilfe von GPT seinen eigenen Verstand nicht auf die Ersatzbank verbannen sollte. Schließlich will niemand, dass das Meisterwerk aussieht, als hätte es eine Punkband in einer Garage zusammengeschustert. Am Ende des Tages ist es immer noch der Mensch, der die Verantwortung trägt und sicherstellen muss, dass das Endprodukt nicht wie ein One-Hit-Wonder in der Versenkung verschwindet. Deine Erfahrung und dein Verständnis für die Zusammenarbeit mit GPT zeigt, dass man künstliche Intelligenz nutzen sollte, wie ein Rockstar seine Gitarre: kraftvoll, auf den Punkt und immer bereit für eine unerwartete Wendung. Vielleicht sollte unsere geliebte Regierung GPT engagieren, um endlich mal vernünftige Entscheidungen zu treffen.
Bei mir ist es leider so, dass ChatGPT auf meine Probleme nicht wirklich die richtigen Antworten liefert. Ganz selten dass es Mal einen Zufallstreffer hat. Alles was visuell ist, schafft es sowieso nicht. Meiner Meinung ist ChatGPT nur für Boilerplatecode gut wie eine REST API oder das einbinden einer Library aber mehr auch schon nicht. Für Menschen die wie ich Probleme mit komplexen UIs haben ist das wohl eher nicht so interessant. Leider :(
Kann ChatGPTv4 math. nachweisen wie >10 Menschen auf einen Quadratmeter in einen geschlossenen Raum mit zudem nach innen gerichteten Tür überhaupt möglich ist? Wo sich anschließend sogar alle hinlegen, dass die Tür überhaupt geöffnet werden kann? Denkst du diese Frage ist Blödsinn oder kannst Du es "beweisen"? Laut Medien, etablierter Geschichtsschreibung u. Politik ist es möglich und sogar gesetzlich sogar verboten das Gegenteil anzunehmen! Wenn GPT dies aber nicht kann, was bedeutet es?
Guten Morgen, NEIN das war nicht zu merken. Höchstens das du ohne einen "Haspler" den Text runter gebetet hast. Aber die KI hätte ja auch mit der "Singsang"-Stimme eines Karl Lauterbach und statt deiner Person auch als Sprecher zum Beispiel Gerhard Schröder gemacht werden können. Richtig?
ich hab deinen Kanal erst entdeckt(und abonniert 😉) und kenne dich daher nicht, aber ich hätte nicht erahnen können, dass du ChatGPT benutzt und nur abgelesen hast😅
Aufgefallen ist mir definitiv, dass der Anfang nicht von dir kam, da einige Formulierungen nicht so waren, wie ich sie erwartet hätte und auch einige Nuancierungen etwas kritisch waren. Besonders aufgefallen ist mir, dass KIs dabei helfen könnten neue, innovative Lösungen zu kreieren, aber genau das ist ja das Problem, dass die KIs meistens "nur einen Mix aus existierenden Sachen" geben und wirklich innovative Ideen meist eher schwierig sind. Insgesamt bin ich aber auch auf der Seite, dass KIs zwar langfristig "das kleine Helferlein" beim arbeiten (z.B. programmieren) werden, aber diese keinesfalls ersetzen können, weil man eben immer noch jemanden braucht, der nochmal drüber schaut. Mein Lieblingsbeispiel ist noch immer die Bitte eine RegEx zum Testen von Mail Adressen zu erstellen. Die Antwort ist vieles, aber nicht korrekt und auch nach mehrfachem Nachfragen wird es nicht viel besser.
Zum Thema Risiken faellt mir sofort Flug 447 Air France ein. Piloten, die nicht mehr fliegen konnten, jagen einen voll funktionsfaehigen Airbus in den Ozean.
oder das Risiko "Verständnisprobleme lösen"! Z.B Holocaust. Wie viele Menschen passen auf einen Quadratmeter? weniger als 17? Nein? Aber du "glaubst" an den Holocaust! Aber das "Nein" als Antwort auf diese Frage bedeutet Holocaustleugnung! Also welches Verständnis entwickelt somit jeder, der bloß Mathematik mag? Oder was bedeutet es, wenn die "Menschheit" diese Frage nicht nachvollziehbar beantwortet bekommen will? Zusätzliche Faktoren, wie geschlossener Raum, dass sich anschließend alle hinlegen und dass die Tür nach innen gerichtet geöffnet wird... kämen ergänzend noch hinzu!
Gemerkt habe ich es nicht. Aber ich war erstaunt, dass ich bis zur Stelle Deines "Geständnisses" immer wieder vorgespult habe. Erstaunt deshalb, weil ich sowas sonst nie tue.
DeepL mit Feinschliff ist super! ChatGPT macht immer "sowohl als auch…" und "einerseits aber auch andererseits" bla fasel blubb einer Kirchen- oder Coach-Sendung. Das kann man sich sparen. Die Diskussionen empfinde ich dagegen interessant und keineswegs so polarisiert, wie die KI behauptet (das ist wohl Marketing-Gewäsch)
Als Projektmanager oder PO besteht mein Tag eigentlich fast nur aus der Kommunikation mit Menschen und Nachdenken. Leuten erklären wie wir technische Probleme angehen und lösen. Sobald AI zielgerichtet kommunizieren kann, oder aufgrund von big data bereits weiss, was der Kunde letztendlich will, bevor er es selbst weiss, und das dann evtl. sogar noch selbst umsetzen kann, ist mein Job obsolet. Daher gibt es sicher ein Thema, denn zum während bisherige Maschienen v.a. manuelle Arbeiter ersetzt haben, besteht nun zum ersten Mal realistische Gefahr für white color labor. Und das ist verdammt teuer, denn wir bezahlen den ganzen berühmten Wasserkopf nur für Menschen die sich Gedanken machen wie wir Probleme lösen, Kommunizieren und Kollaborieren. Alle Manager sind nichts weiter als Kommunikatoren und Organisatoren. Sobald das die AI ordentlich kann, braucht es einfach keinen 6 oder 7 stelligen Verdienst für Menschen die nicht Produktiv direkt am Produkt arbeiten sondern all diese Tätigkeiten machen die Overhead sind.
Also ich sehe da zumindest (noch) keinen wirklichen Mehrwert bei Kundenprojekten. Zum lernen und verstehen für einen selbst ist ChatPGT3 sicher toll aber immer nur mit einem Skeptischen Mindset. Nicht einfach alles glauben was das Ding sagt (dein atomares file code example ist ein gutes Beispiel dafür). However: Für ein Kundenprojekt steht man ja im direkten Kontakt mit dem Kunden und den Ansprechpartnern beim Kunden. Da kommen dann auch Sachen wie Unternehmensverständnis, Philosophie des Unternehmens und Kenntnisse über die Anwender schaft dazu. Es bringt schlicht nichts z. B. einer 62 Jahre alten Buchhalterin irgend etwas mit ChatGPT erzählen zu wollen. Und da ich letztendlich eh alles kontrolieren muss, bevor es releases wird, könnte mit ChatGPT am Ende mehr Aufwand sein.
Tatsächlich war ich nach 5 Minuten etwas irritiert, da ich das Gefühl hatte, dass du einfach nur einen Text runter betest. Zu wenig Modulation, Pausen etc….😂
Die Bedenken hinsichtlich Schulen und Schüler lässt sich leicht lösen, indem auf Hausaufgaben oder Hausarbeiten gänzlich verzichtet wird. Finnland hat es vorgemacht...
Dadurch wird der Bildungs-Prozess doch nicht besser. Wenn man nicht lernen muss. Denn sowohl die Hausaufgaben, als auch Seminararbeiten oder Projektarbeiten - sind doch nicht für Lehrer oder Dozenten, sondern um das Wissen zu befestigen oder vertiefen.
@@valeridause Finnland hat es doch vorgemacht. Indem ganz auf die Hausaufgaben verzichtet wurde und man sogar die Schulzeiten verkürzte, hat sich Finnland im PISA-Score von den hinteren Plätzen auf den ersten Platz katapultiert. Mehr Aufgaben aufgezwungen zu bekommen führt nicht zu besseren Leistungen.
@@birqan und Ihrer Meinung nach führt zur besseren Leistung die Verkürzung?! Sehr fraglich. Finnland hat nicht den Ausländer Anteil wie Deutschland- alles schafft ein Lehrer oder Dozent nicht in der regulärer Zeit. Auch OGS ist dabei nicht die Lösung. Daher Hausaufgaben abzuschaffen - ja, das kann gehen. Jedoch kommt dadurch nicht automatisch die bessere Leistung.
Ich persönlich finde KI sehr faszinierend und würde auch gerne mehr damit arbeiten. Allerdings hält mich der massive Stromverbrauch solcher Systeme davon zurück, diese zu nutzen. Klar, ich habe es einmal ausprobiert, aber ich kann nicht ruhigen Gewissens hunderte Anfragen erstellen. Ein weiteres Problem ist da auch die nicht vorhandene Transparenz. Auf Seiten wie OpenAI bekommt man bei Nutzung dieser Systeme leider keine Informationen dazu, wie viel Stromverbrauch einzelne Anfragen auslösen. Das Training solcher KI benötigt außerdem riesige Mengen Strom. Bei ChatGPT wurde fast ein Gigawatt (1 Milliarde Watt) verbraucht. Solange wir solche Systeme nicht hauptsächlich mit regenerativen Strom betreiben, werde ich mich da weiter zurückhalten.
@@mitfahrverband4543 sorry, hab vergessen zu schreiben, dass sich dieser Wert auf 34 Tage bezieht. Der Wert bezieht sich nämlich auf das Training, nicht auf eine Anfrage.
_Solange wir solche Systeme nicht hauptsächlich mit regenerativen Strom betreiben, werde ich mich da weiter zurückhalten_ Das wird auch weiterhin ein Märchentraum bleiben. Ich bin und war immer noch kein Freund der Atomkraft, aber sehe sie als die einzige Lösung und die derzeit beste Technik an. Die Forschung Richtung Kernfusion muss weitergehen. Ökostrom an betriebswirtschaftlichen Standorten zu erzeugen halte ich auch für sinnvoll. Aber die Utopie einen Industriestaat nur mit Wind und Wasser am laufen zu halten ist grünes Wunschdenken.
Dein Skript war derart unemotional und langweilig, dass ich den Gedanken, dass Du den Text hast von Chat-GPT generieren lassen, schon Minuten vor Deiner Offenbarung hatte. Ich hatte das Gefühl dass mir ein Wikipedia-Artikel vorgelesen wird.
Hahaha, da hast du uns ganz schön reingelegt! Ich habe es nicht gemerkt. Allerdings war mir aufgefallen, dass a) es Wiederholungen gab, b) der Text relativ allgemein gehalten war, c) ich das Gefühl hatte, dass es nur langsam vorangeht. Ich war aber nicht darauf gekommen, woran das liegen könnte. Im Nachhinein ergibt das aber natürlich Sinn. ChatGPT fällt vor allem durch das "Herumlabern" auf. Ansonsten natürlich wie immer: sehr gutes Video!
Hi, Danke für das tolle Video. Donnerstag habe ich es als echte Bedrohung gesehen, weil mein Tageswerk in 40 Minuten umgesetzt wurde. Heute sehe ich es wieder als Tool, mit dem ich sehr gerne lerne.
Ja, da sehe ich auch ein Spannungsfeld: vor der Erfindung von Rechenmaschinen/Taschenrechnern wurden in der Buchhaltung/Kontoren „menschliche Rechner“ eingesetzt, die dann nach und nach entbehrlich wurden, sofern sie nicht umschulten. Im Bildungswesen haben sich Lehrpläne geändert, weil der Taschenrechner vieles vereinfachte. KI scheint an einem Punkt angekommen zu sein, wo man einige heute praktizierten Dinge in Frage stellen sollte.
@@thomas8123 Ja, spannendes und emotionales Thema. Ich mache gerade ein Video bzgl. KI Detection im Browser als Plugin. Hoffe ich bekomme das diese Woche noch online ;)
Der Anfang war so merkwürdig öde - warum war mir nicht klar - Du bist live halt doch besser als ChatGPT ;)
Ja, so habe ich es auch wahrgenommen. Sprachlich wurde klar, dass es "mehr" abgelesen war als sonst, wahrscheinlich um genau die Sprachwahl von ChatGPT einzuhalten.
Und der Sprachstil passte nicht ganz zu Dir. Es wirkte da zu glatt gebügelt formuliert (wie mit einem semantischem Tiefpass gefiltert).
Danke für die Diskussion des Themas. Es bleibt weiterhin erstaunlich, was da heute schon geht.
Selbst wenn KI sich spaeter selber programmiert, sehe ich das entspannt. Wenn man Problemloeser ist, findet man immer einen gut bezahlten Job. Copilot finde ich super, es vereinfacht einiges und es macht Spass damit zu entwicklen. Mein Fazit: Als Entwickler ist man es gewoehnt, dass alles immer im Wandel ist, von daher sind wir gut fuer die Zukunft aufgestellt. Vielen Dank fuer deine Videos und lieben Gruss aus Hamburg.
Added: Das Beispiel mit dem Taschenrechner finde ich super. Fuer mich waren Taschenerechner der Zugang zur Mathematik. Erst durch die Verwendung von Taschenrechnern hat es mir richtig Spass gemacht komplexere Probleme zu loesen. Wahrscheinlich wird es mit dem Programmieren so fuer junge Schueller, wenn sie durch KI unterstuetzt werden.
Gemerkt habe ich, weil es textalische Wiederholungen zb. zu den Lehrern und Schülern immer wieder vorkamen.
Aber ja, das Thema wird spannend sein, wenn in Meeting Aufgaben verteilt werden, bestimmte Probleme mithilfe ChatGPT zu lösen. Ein großes Bedenken ist Sicherheit und Firmengeheimnisse , aber sobald eine völlig lokale Version für die Firmen freigegeben wird, wird auch das gelöst. Danke für das Video! Hat zum Nachdenken gebracht.
Man kann das alles so schwer einschätzen, zumindest ich, als Autodidakt ohne tiefen mathematischen Hintergrund.. Ich bin schon etwas unsicher, wie das weitergehen wird und wie weit KI in unser Berufsfeld noch vordringt. Und je beeindruckter ich von dieser KI bin, um so unsicherer werd ich .. ein teufelskreis 😅 Aber hey, für den Einleitungstext des neuen NL Archivs hab ich auch Chat GPT verwendet und niemand hat's gemerkt.. Das Ding fetzt schon
Krass 😮 ich habe es nicht gemerkt und ich denke als Programmier KI wird helfen aber kein Ersatz sein. Danke für die Informationen
Mal wieder ein interessanter und gut reflektierter Beitrag von dir, vielen Dank. Nur bei dem Vergleich mit dem Taschenrechner muss ich doch einhaken, der hinkt dann doch aus meiner Sicht ein wenig.
Der Taschenrechner ist eine Maschine, die Berechnungen schnell, korrekt und automatisch ausführt - wenn man ihn richtig bedient. Ein Hilfsmittel für ein klares und eingeschränktes Einsatzgebiet, und darin auch als solches zu Bedienen.
KI ist per Definition dazu gedacht, menschliches Verhalten nachzuahmen, ja sich wie ein Mensch zu verhalten - siehe Turing-Test. Es ist in der Tat aktuell so, dass die damit geschaffenen Hilfsmittel als solche eingesetzt werden können und vielleicht auch sollen, dass sie benutzt werden um komplexe aber strukturierte, generische und damit automatisierbare Arbeiten eigenständig durchzuführen. Auch schneller und objektiver "richtigere" Entscheidungen zu treffen ist eine in vielerlei nützliche Eigentschaft und ja, aktuell sind wir alle sehr beeindruckt und nutzen die Möglichkeiten gerne.
Der wesentliche Unterschied zwischen dem Taschenrechner und KI besteht meiner Meinung nicht in dem was wir jetzt "haben", sondern darin, welche Motivation, welches Ziel der treibende Faktor dieser Entwicklung ist. Ein besserer Taschenrechner wird schneller rechnen, mehr Daten parallel verarbeiten, mehr Rekursionstiefen erlauben, effiziente Langzahlarithmetik besitzen etc. Eine besserer KI wird hingegen besser darin, den Menschen nachzuahmen, ja ihm vielleicht sogar vorzuleben und ihn zu lehren, obwohl das eigene Wissen nur auf dem akkumulierten Wissen von Menschen beruht, das zuvor auf eine gewisse Art eingebracht wurde. Eine lernende Maschine lernt durch Input, wenn dieser neue Zusammenhänge aufzeigt - nicht wenn dieser auf Outputs dieser Maschine beruht. Man würde vielleicht nicht "verdummen", aber man würde über kurz oder lang zu einem Stillstand oder zumindest in eine Sättigung kommen denke ich. Bei einem Taschenrechner sehe ich die Gefahr hingegen in der Tat nicht.
Ich verteufele hier aber natürlich nichts, ich finde die Entwicklung sehr interessant und beeindruckend und schaue gerne zu - vertraue aber definitiv, wie du, nicht blind dem Ergebnis ;-)
Vielen Dank für deine tollen Beiträge, ich freue mich immer sehr über diese Videos und schätze deinen Weitblick und deine Einstellung zu dem Markt und seiner Entwicklung.
Dein Vergleich mit dem Taschenrechner war schon passend.
Interessant. Ich war am Anfang etwas verwundert, weil es mir so erschien, als würdest du ablesen.
Das der Text nicht von der kam, ist mir nicht aufgefallen.
Zu deiner Frage bei zur Minute 11: Ja das dachte ich mir tatsächlich mehrmals . Ich arbeite in den letzten Wochen intensiv mit ChatGPT dieser diplomatische Sprachstil ist dann doch sehr aufgefallen. Besonders bei "Bedenken und Vorurteile" habe ich es stark vermutet.
"Es ist wichtig" ist auch so ein Indikator..
An ChatGPT hatte ich nicht gedacht, aber da du alles so schnell heruntergerasselt hast war mir klar, dass der Inhalt nicht von dir stammt.
Und auch der Einsatz des Taschenrechners bringt nicht nur Vorteile, wenn das Kopfrechnern dadurch leidet. Insbesondere in der Schule. Den Einsatz von ChatGPT sehe ich ähnlich, aber in einer größeren Dimension.
Schöne Woche!
Danke für den ehrlichen und interessanten Beitrag. Ich bin junger Ingenieur und habe die Tage viel mit GPTs experimentiert. Mein Fazit wäre das es ziemlich naiv ist sich auf tatsächlich kreative und innovative Lösungen von AI zu verlassen. In den meisten Fällen wird die auf dem Markt am meisten verbreitete oder im Internet am heißesten diskutierte Lösung präsentiert. Das eine hat bereits einen Markenschutz, das andere ist viel zu sehr durch Meinung geprägt. Durch die Art wie AI Modelle trainieren und arbeiten, können auch nur kombinatorisch neue Ideen entstehen. Tatsächliche Innovation muss aber erst vom Menschen in den Datensatz eines künftigen Modells eingepflegt werden.
Zudem sind Transformer im Kern stochastische Schätzer. Ein GPT Modell kann zwar Informationen angeben wie es auf eine Lösung kommt, oder der Anwender kann die Daten durch seine Anfrage selber eingrenzen. Es lässt sich also leicht zu Falschaussagen provozieren und kann selbst nur einschätzen wie wahrscheinlich der Text eine gute Antwort darstellt, nicht aber ob der Inhalt der Antwort zur Frage passt. GPT-4 ist da schon etwas besser, da es einen auf fehlende Spezifikationen hinweisen kann. Das Kern Problem bleibt aber erhalten.
Es ist aber eine gigantische Wissensbasis und kann, entgegen dem restlichen Internet, das Wissen in einer gewünschten Form präsentieren. Für mich also eine gigantische Zeitersparnis. Aber es fordert meiner Meinung nach das kritische sowie problemlösungsorientierte Denken umso mehr. Es ist auch extrem anstrengend für den Kopf produktiv mit GPTs zu arbeiten. Während dem langwierigen recherchieren, lesen oder schreiben hat der Kopf Zeit sich zu erholen und Ideen festigen zu lassen. GPT nimmt einem diese Zeit ab wodurch härtere Entscheidungen in viel kürzeren Abständen anfallen.
Ob in Zukunft Wert darauf gelegt wird ob Texte als "Ki-frei" gekennzeichnet werden?
ich denke nicht das KI den programmierer ersetzen, aber sehr viel schreibarbeit abnehmen wird. auch die überprüfung auf qualität und tests wird es erleichtern. der fortschritt ist nicht aufzuhalten, wir werden uns alle anpassen. ich hoffe das mit KI ein mehrwert für die menschheit entsteht und der missbrauch mit allen kräften verhindert wird. ich denke die nächsten 10 jahre werden sehr spannend :)
Schon aber gibt es nicht in vielen Teams Entwickler, die eben nur diese Schreibarbeit durchführen und deren Skills für mehr (noch) nicht ausreichen?
Ich finde die Analogie mit dem Taschenrechner passend. Speziell bei Software-Entwicklern kann ich mir gut vorstellen, dass viele Software-Entwickler oder auch Leute, die heute z. B. Low-code-tools benutzen, in einigen Jahren einfach nur zu "KI-Code-Reviewern" umgeschult werden. Einige Arbeitsplätze dürften dabei wohl aber auch wegfallen, das ist bei technologischem Fortschritt halt generell meistens der Fall ist. Über den besten Umgang damit sollte man mal eine gesellschaftliche Debatte führen.
Ich finde, es müsste dann alles was über eine KI erstellt oder gemacht worden ist, ein so genanntes Wasserzeichen geben. Das immer nachvollziehen ist, über welche KI diese Funktion oder Dokumentation oder Disertation erstellt wurde.
Ähnlich wie beim Foto die Metadaten.
Ersetzten wird es uns nicht, okey aber
es wird eine menge Arbeitsplätze dennoch radieren
den wozu brauche ich als Ag noch 15 Entwickler
wenn dank Chatgpt 2-3 es genau so hinkriegen?
Ich habe es nicht gemerkt. Voll krass.
Ich hab es nicht gemerkt 😂
Mir ist aufgefallen, dass es irgendwie ganz anders formuliert war und dadurch, für mich jedenfalls, schlechter rüber kam, als ich es von dir gewöhnt bin.
Es hat mich eher gelangweilt (da bin ich tendenziell empfindlich)
Was ich von dir tatsächlich nicht gewöhnt bin.
Nach der Fragestellung war meine Welt wieder in Ordnung und alles war darauf in gewohnt guter Qualität! 😅
Interessantes Experiment und wieder Mal ein tolles Video!
Bin ich ganz deiner Meinung! Ich bin da auch hin und her gerissen. Viele diese Tools nutze ich auch und sie sind wirklich hilfreich. Machen die Arbeit schlichtweg Effizienter. Ich bin da sehr gespannt, wie sich das entwickelt und welche Auswirkungen das haben wird.
Vielleicht ist es gut, dass die Tools nicht perfekt sind. Die Frage ist, ob sie es je wirklich sein werden.
Wir haben Firmenintern jedenfalls bereits ganz klare Richtlinien, wie damit umgegangen werden sollte/darf.
So muss zum Beispiel alles KI-Generierte nochmals genau angeschaut werden und darf nicht 1:1 übernommen werden.
Ich hab es gemerkt. Du hast merklich abgelesen und irgendwie fehlte da was - Emotionen vielleicht. Bleib llieber bei deiner eigenen Meinung :) Danke für das informative Video
Also ich habe Wiederholungen mitbekommen und mich schon etwas gewundert. Als du dann gesagt hast das du vom ChatGPT generierten Text vorliest, war es mir dann entgültig klar.
Ich habe vor knapp 2 Monaten eine Ausbildung zum Anwendungsentwickler begonnen und finde, dass ChatGPT eine gute Lernhilfe ist.
Ich freue mich auf das, was noch kommen wird!
Bin mir da nicht so sicher. Aktuell liegt ChatGPT manchmal richtig falsch. Man muss schon wissen was es tut. Manchmal liegt es komplett daneben, gerade bei eher komplexeren Aufgaben. Da plappert ChatGPT irgendwas los, klingt alles logisch und richtig, ist aber teils falsch.
Glaub also nicht alles was es ausspuckt
Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, als man aufgrund der Homepagebaukästen die Web Designer (und zum Teil auch Entwickler) vom Aussterben bedroht sah :D
Danke, das wird von so vielen übersehen und ist imo schon ein gutes Beispiel warum zu viel Angst vor them Thema nicht unbedingt nötig ist.
ChatGPT vom Teleprompter ablesen: Das machst Du doch schon immer so. :-D
Zum Taschenrechner Beispiel muss ich ein paar Worte loswerden.
Ich habe ab der 7. Klasse einen Taschenrechner benutzen dürfen. Das letzte, was wir noch so per Hand gerechnet haben, waren Wurzeln und lineare Gleichungen. Ab dann ging alles mit dem Taschenrechner bis hoch zum Abi, wo wir mittels eines TI CAS auch sehr komplexe Dinge mit dem Taschenrechner ausrechnen konnten. Nun im Studium darf ich keinen Taschenrechner verwenden. Und: Meine Mathefähigkeiten sind viel viel besser geworden. Anstatt alles blind einzutippen und zu verzweifeln, wenn es nicht funktioniert, kann ich nun Gleichungen von links nach rechts, von unten nach oben, vor und zurück umstellen / umwandeln / integrieren, alles. Und darüberhinaus ist mein Verständnis von Zahlen und was das eigentlich alles zu bedeuten hat, stark gestiegen. Ich bin tatsächlich sehr froh, dass wir keinen Taschenrechner benutzen dürfen.
Was sagt das nun über KI aus? Wenn auch ich eher die Risiken sehe, muss auch ich realistisch denken und einsehen, dass KI nicht abzuschaffen sein wird. Es müssen also andere Wege gefunden werden. Das oberste Gut muss es meiner Meinung nach sein, die eigene Entwicklung von Kindern und Jugendlichen zu schützen, weil hier die Gefahr groß ist, dass die eigene Entwicklung nur unzulänglich entwickelt wird, wenn KI Systeme für die grundlegendsten Aufgaben genutzt werden.
(Wenn ich nun Chat GPT nutze, dann vor allem, wenn ich versuche gewisse Sachverhalte zu begreifen oder um mal andere Meinungen zu Themen zu hören. Ich nutze es auch für kreativ Aufgaben bspw. für die Erstellung von Charakteren in Pen & Paper Rollenspielen - Zumindest, wenn mir mal wieder keine Elfennamen einfallen wollen. )
Junior bis Midlevel Entwickler kann eine KI bald (schon) mal ersetzen.
Das Problem:
Kaum einer kommt als erfahrener Entwickler mit Senior Skills auf die Welt.
Wenn es also keine Junior Entwickler mehr braucht, wie entstehen dann Senior Entwickler ohne die Zwischenschritte?
Benötigt man dann das Kapital (der Eltern?) um unentgeltlich so lange Erfahrung zu sammeln bis man sich weiter entwickelt hat?
Keine Ahnung, wird interessant.
Nach ca. 8 Minuten dachte ich, dass das Video nicht so authentisch und gut rüber kommt wie sonst und nach ca. 10 Minuten war ich mir sicher dass da was faul ist... aber schon krass, die ersten 8 Minuten hätte ich mich täuschen lassen. Aber gut zu sehen, dass der echte Golo der KI immer noch ein paar Schritte voraus ist.. 😉
So beeindruckend KI's auch geworden sind, so darf man niemals vergessen das Computer niemals mehr sein werden als seelenlose Rechenmaschinen.
Aha. Und was macht dich da so sicher, dass Bewusstsein auf Kohlenstoff basieren muss?
@@horstdieter4553 Habe ich ja nicht gesagt!
Nicht gemerkt, dass der erste Teil ChatGPT generiert war. Das reine Code-schreiben soll von ChatGPT vollständig übernommen werden? Für mich schwer vorstellbar, da hinter sehr vielen Programmierkonzepten ein tieferer Sinn steckt, ein Hintergrund warum genau dieses Konzept existiert. Das begleitende Code-Schreiben, um mir nicht nur Tipparbeit abzunehmen, sondern mein Konzept bzw. Entwurf umzusetzen. Dabei muss der Programmierer aber immer sehr nah dabei sein. Will sagen: ChatGPT als Programmierer zu sagen mach dieses oder jenes und dann nach einer gewissen Zeit die fertige Arbeit abholen , so wird's nicht laufen.
Weiß das wer? Wird das Plus Modell monatlich aliquote verrechnet, oder würde ich jetzt den vollen Preis für März zahlen?
und trotzdem kann dir diese großartige KI nicht erklären, wie man 6 Mio. Bananen in 4 Jahren schafft.
@@RUclipsStarlordgelbgrün
@@ernstgreiner5927 ja, was bedeutet es? Es bedeutet nicht, dass das eigene Tun die Zukunft der eigenen Kinder verbessert, sondern alles längst bloß nur noch ein Zeitvertreib ist.
Hab das auch nicht gemerkt am Anfang :D
Zu meiner Meinung ob KI den Entwicklerberuf gefährdet:
Da man als Entwickler ohnehin mit tools (Frameworks, libraries etc) arbeitet und man da ähnlich argumentieren könnte, glaube ich nicht, dass das Berufsfeld in Gefahr ist.
Es wird einfach angenehmer werden, weil man sich nicht mit Standardproblemen, wie z.B. "schreibe einen JSON parser" oder ähnliches, ausgiebig herumschlagen muss.
Ich sehe dem also ziemlich gelassen entgegen.
Den riesen Hype um chatGPT kann ich aber auch nicht ganz nachvollziehen. Für mich ist chatGPT "googlen" nur in besser und angenehmer. Wer alle seine Probleme rein mit KI lösen kann, sollte sich m.M.n. fragen ob die Probleme nicht zu banal waren.
Mir ist aufgefallen, dass du sehr lange Auflistungen formulierst. Kenne aber nicht genug Videos von dir um zu wissen ob das du oder ChatGPT's Stil war 😅
Hatte es nicht gemerkt
Dass du ChatGpt genutzt hast, habe ich nicht gemerkt. Zwischendurch habe ich mich nur ein oder zweimal gewundert, dass du etwas unpräzise warst, mehr Worte als nötig verwendet hast. Das passt zumindest retrospektiv zu der Art, wie ChatGpt häufig formuliert, wenn man es nicht bittet, sich kurz zu fassen.
Ja. Daran merkt man aktuell oft noch dass es sich um KI Texte handelt:
- langatmig
- langweilig
- uninspiriert
- teils widersprüchlich
Bis auf den letzen Punkt ist es die Feststellung ob KI oder nicht allerdings sehr subjektiv
Meiner Meinung nach sollten KI's dazu führen, dass der Blick auf Tätigkeiten geschärft wird. Was ist der eigentliche Bennefit eines Lehrer's, Entwicklers, usw. Auf die Idee, dass dein Skript KI geschrieben hat kam ich nicht. Aber tatsächlich fand ich irgendwas komisch am Anfang des Videos, irgendwie langweilig. Ich hatte es auf reine Fakten verwursterei geschoben. Interessant.
Hi! Ich habe mir gedacht, irgendwie ist dieses Video unterdurchschnittlich, weil es allgemein Bekanntes wiederkäut und irgendwie nur gescheit daher plappert. Ich dachte wirklich, dass das Niveau des Kanals augenblicklich sinkt bei KI-Themen. Ich fragte mich, wann kommt denn jetzt der "springende Punkt" - sozusagen die Kernaussage, eben das, warum ich dem Kanal folge...
Es ist aber wirklich mal wieder krass, zu erleben, was gerade vor sich geht, und dass man nun auch in Videos auf die Sinnhaftigkeit und den Mehrwert achten muss. Danke für das praktische Vor-Augen-Führen, dass erhöhte Aufmerksamkeit künftig wohl noch mehr als bisher nötig wird! Wie wäre es mit einem Qualitätssiegel für Social Media Channels wie RUclips und andere, die sicherstellen, dass man es mit tatsächlichen menschlichen Ideen/Meinungen/Inhalten zu tun hat - und natürlich heißt das nicht zwangsläufig, dass ich menschliche Äußerungen aktuell und künftig wohl auch noch weniger besser oder richtiger finde! Ich möchte nur entscheiden können, wessen Content ich konsumiere. Sozusagen eine Herkunftsbezeichnung für Content: "Created by real human".
Bis 11:40 empfand ich das Video eher ermüdend. Die Texte, die ChatGPT erstellt, hören sich meistens gut
und schön an, aber oft fehlt da meiner Meinung nach etwas.
Ich bin der Meinung, dass man AI eher als Werkzeug nutzen sollte, um schneller entwickeln zu können.
Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass AI den Job von Entwicklern übernehmen wird. Denn man muss
auch das, was AI auswirft, richtig validieren, ob es wirklich so richtig ist und ob es auch das ist, was man
haben möchte.
Ein schönes Beispiel, wofür ChatGPT genutzt werden kann, ist die Boilerplate von manchen Frameworks,
die die AI mal eben für dich mit deinen Vorgaben befüllen kann, ohne dass man eine Stunde lang daran
sitzen muss und hofft, dass alles richtig eingestellt ist.
Ich finde mit CHAT-GPT ist man viel mehr ein Regisseur. Man koordiniert und gestaltet. Ein Regisseur wendet sich ja auch an die Crew (Schauspieler, Spezialeffekte, Ton, Kamera Maske usw.) und gibt diverse Anweisungen um das Gesamtkonzept zu schaffen. Er selbst muss weder schauspielern können, noch sich mit Tontechnik oder Masken auskennen.
@@jerksimpleton Als Regisseur im CHAT-GPT-Rockkonzert, riffst du auf der kreativen Klampfe wie ein wahrer Gitarrengott. Du behältst den Überblick über den musikalischen Wahnsinn und hältst das Experten-Band zusammen, um ein Meisterwerk zu erschaffen, das selbst die Rolling Stones beeindrucken würde. Doch plötzlich: Bühnennebel! Du erinnerst uns daran, dass man trotz der Hilfe von GPT seinen eigenen Verstand nicht auf die Ersatzbank verbannen sollte. Schließlich will niemand, dass das Meisterwerk aussieht, als hätte es eine Punkband in einer Garage zusammengeschustert. Am Ende des Tages ist es immer noch der Mensch, der die Verantwortung trägt und sicherstellen muss, dass das Endprodukt nicht wie ein One-Hit-Wonder in der Versenkung verschwindet. Deine Erfahrung und dein Verständnis für die Zusammenarbeit mit GPT zeigt, dass man künstliche Intelligenz nutzen sollte, wie ein Rockstar seine Gitarre: kraftvoll, auf den Punkt und immer bereit für eine unerwartete Wendung.
Vielleicht sollte unsere geliebte Regierung GPT engagieren, um endlich mal vernünftige Entscheidungen zu treffen.
Zur Frage von Dir: Nein, ich habe es nicht gemerkt :-)
Bei mir ist es leider so, dass ChatGPT auf meine Probleme nicht wirklich die richtigen Antworten liefert. Ganz selten dass es Mal einen Zufallstreffer hat. Alles was visuell ist, schafft es sowieso nicht.
Meiner Meinung ist ChatGPT nur für Boilerplatecode gut wie eine REST API oder das einbinden einer Library aber mehr auch schon nicht. Für Menschen die wie ich Probleme mit komplexen UIs haben ist das wohl eher nicht so interessant. Leider :(
Kann ChatGPTv4 math. nachweisen wie >10 Menschen auf einen Quadratmeter in einen geschlossenen Raum mit zudem nach innen gerichteten Tür überhaupt möglich ist? Wo sich anschließend sogar alle hinlegen, dass die Tür überhaupt geöffnet werden kann?
Denkst du diese Frage ist Blödsinn oder kannst Du es "beweisen"? Laut Medien, etablierter Geschichtsschreibung u. Politik ist es möglich und sogar gesetzlich sogar verboten das Gegenteil anzunehmen!
Wenn GPT dies aber nicht kann, was bedeutet es?
Guten Morgen,
NEIN das war nicht zu merken. Höchstens das du ohne einen "Haspler" den Text runter gebetet hast.
Aber die KI hätte ja auch mit der "Singsang"-Stimme eines Karl Lauterbach und statt deiner Person auch als Sprecher zum Beispiel Gerhard Schröder gemacht werden können. Richtig?
ich hab deinen Kanal erst entdeckt(und abonniert 😉) und kenne dich daher nicht, aber ich hätte nicht erahnen können, dass du ChatGPT benutzt und nur abgelesen hast😅
Gemerkt dass sich vieles wiederholt und nicht auf den Punkt kommt - wollte schon abschalten.
Aufgefallen ist mir definitiv, dass der Anfang nicht von dir kam, da einige Formulierungen nicht so waren, wie ich sie erwartet hätte und auch einige Nuancierungen etwas kritisch waren. Besonders aufgefallen ist mir, dass KIs dabei helfen könnten neue, innovative Lösungen zu kreieren, aber genau das ist ja das Problem, dass die KIs meistens "nur einen Mix aus existierenden Sachen" geben und wirklich innovative Ideen meist eher schwierig sind.
Insgesamt bin ich aber auch auf der Seite, dass KIs zwar langfristig "das kleine Helferlein" beim arbeiten (z.B. programmieren) werden, aber diese keinesfalls ersetzen können, weil man eben immer noch jemanden braucht, der nochmal drüber schaut. Mein Lieblingsbeispiel ist noch immer die Bitte eine RegEx zum Testen von Mail Adressen zu erstellen. Die Antwort ist vieles, aber nicht korrekt und auch nach mehrfachem Nachfragen wird es nicht viel besser.
Ich hatte in der Tat den durchaus positiven Eindruck: "Gut gescripteter Beitrag", beeindruckend!
Zum Thema Risiken faellt mir sofort Flug 447 Air France ein. Piloten, die nicht mehr fliegen konnten, jagen einen voll funktionsfaehigen Airbus in den Ozean.
oder das Risiko "Verständnisprobleme lösen"! Z.B Holocaust. Wie viele Menschen passen auf einen Quadratmeter? weniger als 17? Nein? Aber du "glaubst" an den Holocaust! Aber das "Nein" als Antwort auf diese Frage bedeutet Holocaustleugnung! Also welches Verständnis entwickelt somit jeder, der bloß Mathematik mag? Oder was bedeutet es, wenn die "Menschheit" diese Frage nicht nachvollziehbar beantwortet bekommen will? Zusätzliche Faktoren, wie geschlossener Raum, dass sich anschließend alle hinlegen und dass die Tür nach innen gerichtet geöffnet wird... kämen ergänzend noch hinzu!
Gemerkt habe ich es nicht. Aber ich war erstaunt, dass ich bis zur Stelle Deines "Geständnisses" immer wieder vorgespult habe. Erstaunt deshalb, weil ich sowas sonst nie tue.
wir sollten verantwortungsvoll mit KI umgehen.
DeepL mit Feinschliff ist super!
ChatGPT macht immer "sowohl als auch…" und "einerseits aber auch andererseits" bla fasel blubb einer Kirchen- oder Coach-Sendung. Das kann man sich sparen. Die Diskussionen empfinde ich dagegen interessant und keineswegs so polarisiert, wie die KI behauptet (das ist wohl Marketing-Gewäsch)
Nicht gemerkt
Als Projektmanager oder PO besteht mein Tag eigentlich fast nur aus der Kommunikation mit Menschen und Nachdenken. Leuten erklären wie wir technische Probleme angehen und lösen.
Sobald AI zielgerichtet kommunizieren kann, oder aufgrund von big data bereits weiss, was der Kunde letztendlich will, bevor er es selbst weiss, und das dann evtl. sogar noch selbst umsetzen kann, ist mein Job obsolet.
Daher gibt es sicher ein Thema, denn zum während bisherige Maschienen v.a. manuelle Arbeiter ersetzt haben, besteht nun zum ersten Mal realistische Gefahr für white color labor.
Und das ist verdammt teuer, denn wir bezahlen den ganzen berühmten Wasserkopf nur für Menschen die sich Gedanken machen wie wir Probleme lösen, Kommunizieren und Kollaborieren.
Alle Manager sind nichts weiter als Kommunikatoren und Organisatoren.
Sobald das die AI ordentlich kann, braucht es einfach keinen 6 oder 7 stelligen Verdienst für Menschen die nicht Produktiv direkt am Produkt arbeiten sondern all diese Tätigkeiten machen die Overhead sind.
Du bist der erste Manager von dem ich sowas höre. Meist gelten ja eher die Positionen in den Hierarchien unterhalb des Managements als austauschbar 😃
Die Insolvenz aller Softwaredienstleister:)?
@@claus7555 ich schätze, dass die low-code Fraktion da noch sehr erstaunliche Produkte auf den Markt bringen wird.
Also ich sehe da zumindest (noch) keinen wirklichen Mehrwert bei Kundenprojekten. Zum lernen und verstehen für einen selbst ist ChatPGT3 sicher toll aber immer nur mit einem Skeptischen Mindset. Nicht einfach alles glauben was das Ding sagt (dein atomares file code example ist ein gutes Beispiel dafür). However: Für ein Kundenprojekt steht man ja im direkten Kontakt mit dem Kunden und den Ansprechpartnern beim Kunden. Da kommen dann auch Sachen wie Unternehmensverständnis, Philosophie des Unternehmens und Kenntnisse über die Anwender schaft dazu. Es bringt schlicht nichts z. B. einer 62 Jahre alten Buchhalterin irgend etwas mit ChatGPT erzählen zu wollen. Und da ich letztendlich eh alles kontrolieren muss, bevor es releases wird, könnte mit ChatGPT am Ende mehr Aufwand sein.
Gemerkt habe ich es nicht. Vielleicht wenn man es noch mal schaut und drauf achtet ...
Tatsächlich war ich nach 5 Minuten etwas irritiert, da ich das Gefühl hatte, dass du einfach nur einen Text runter betest. Zu wenig Modulation, Pausen etc….😂
Die Bedenken hinsichtlich Schulen und Schüler lässt sich leicht lösen, indem auf Hausaufgaben oder Hausarbeiten gänzlich verzichtet wird. Finnland hat es vorgemacht...
Dadurch wird der Bildungs-Prozess doch nicht besser. Wenn man nicht lernen muss. Denn sowohl die Hausaufgaben, als auch Seminararbeiten oder Projektarbeiten - sind doch nicht für Lehrer oder Dozenten, sondern um das Wissen zu befestigen oder vertiefen.
@@valeridause Finnland hat es doch vorgemacht. Indem ganz auf die Hausaufgaben verzichtet wurde und man sogar die Schulzeiten verkürzte, hat sich Finnland im PISA-Score von den hinteren Plätzen auf den ersten Platz katapultiert. Mehr Aufgaben aufgezwungen zu bekommen führt nicht zu besseren Leistungen.
@@birqan und Ihrer Meinung nach führt zur besseren Leistung die Verkürzung?! Sehr fraglich. Finnland hat nicht den Ausländer Anteil wie Deutschland- alles schafft ein Lehrer oder Dozent nicht in der regulärer Zeit. Auch OGS ist dabei nicht die Lösung. Daher Hausaufgaben abzuschaffen - ja, das kann gehen. Jedoch kommt dadurch nicht automatisch die bessere Leistung.
Ich dachte während des Videos ungewöhnlich geringe Informationsfichte, also viel bla bla.
😊
Gemerkt hat man die Formulierung schon, es klang alles so wie ein DLF Radio Beitrag. Alles etwas sehr steif
Ich persönlich finde KI sehr faszinierend und würde auch gerne mehr damit arbeiten. Allerdings hält mich der massive Stromverbrauch solcher Systeme davon zurück, diese zu nutzen. Klar, ich habe es einmal ausprobiert, aber ich kann nicht ruhigen Gewissens hunderte Anfragen erstellen. Ein weiteres Problem ist da auch die nicht vorhandene Transparenz. Auf Seiten wie OpenAI bekommt man bei Nutzung dieser Systeme leider keine Informationen dazu, wie viel Stromverbrauch einzelne Anfragen auslösen.
Das Training solcher KI benötigt außerdem riesige Mengen Strom. Bei ChatGPT wurde fast ein Gigawatt (1 Milliarde Watt) verbraucht.
Solange wir solche Systeme nicht hauptsächlich mit regenerativen Strom betreiben, werde ich mich da weiter zurückhalten.
Ein Gigawatt (1 Milliarde Watt) ist eine große Leistung (!) - aber kein Problem für die Energie(!) Nutzung, wenn es nur eine Millisekunde andauert.
@@mitfahrverband4543 sorry, hab vergessen zu schreiben, dass sich dieser Wert auf 34 Tage bezieht. Der Wert bezieht sich nämlich auf das Training, nicht auf eine Anfrage.
_Solange wir solche Systeme nicht hauptsächlich mit regenerativen Strom betreiben, werde ich mich da weiter zurückhalten_
Das wird auch weiterhin ein Märchentraum bleiben. Ich bin und war immer noch kein Freund der Atomkraft, aber sehe sie als die einzige Lösung und die derzeit beste Technik an. Die Forschung Richtung Kernfusion muss weitergehen. Ökostrom an betriebswirtschaftlichen Standorten zu erzeugen halte ich auch für sinnvoll. Aber die Utopie einen Industriestaat nur mit Wind und Wasser am laufen zu halten ist grünes Wunschdenken.
@@Kaje_ Wir sind auf gutem Wege eine industrieneutrale Klimanation zu werden.
Dein Skript war derart unemotional und langweilig, dass ich den Gedanken, dass Du den Text hast von Chat-GPT generieren lassen, schon Minuten vor Deiner Offenbarung hatte. Ich hatte das Gefühl dass mir ein Wikipedia-Artikel vorgelesen wird.
der taschen rechner ist doch kein vergleich
Meine Frage zensiert....
Nur gut dass die Medien keine Fehlinformationen verbreiten 😂🙃
Sonnst müsste man jetzt schon eigenständig denken 😜
wenn wir so weiter machen werden wir auf die NASE fallen
brauchen wir doch unser gehirn und bleiben unabhängig