Приветствую ваш канал , окуляр 6 мм широкоугольный купил от селестрона супер не мылить, спасибо за ваш совет на ДОБ 8 и на 102 мм рефракторе нормально показывает
данный окуляр вам дает максимальное увеличение 2D. Поэтому и мутно все. У меня тоже при 2D (качество окуляра не важно) луна четкая, а юпитер мутный. Ставлю увеличение 1.5 D полосы на нем уже видны. Я тоже был растроен, что не могу четко видеть планеты при 2D но почитал на астрофоруме. Пишут что для планет оптимальное увеличение от 1.3 до 1.5D а дальше будет мыло
Сергей это для меня новость не где не встречал, не читал таких выводов. Где или как найти эти форумы или странички в интернете почитать про всё это безобразие. Да а почему Луна нормально выглядит а только планеты колбасит??? Если есть возможность кинь ссылку плиз:))) пока окуляр до конца не разобрал.
У меня такой же телескоп как и у Петрухи,использую тоже окуляр на 5 мм Levenhuk let.2D Юпитер виден с полосами не совсем уж и мыльный,на Сатурне щель Кассине видна.Ему походу окуляр палённый достался
@@Мысливслух-п6ь ссылку не помню, но вы можете набрать в поисковике , хоть даже на ютубе запрос "рекомендуемое увеличение для наблюдения планет в телескоп" Там разные видео есть и статьи. Каналы я обычно смотрю по этой теме такие: Астро ченел, DS Astro, Небо не предел. Ну и поисковик часто выводит на Астрофорум astronomy.ru
@@Мысливслух-п6ь А что касается Луны, то при ее наблюдении можно даже использовать увеличение в 3D, тк она яркая, контрастная и ближе всех находится к Земле. Я на своем МАК 127 ее неплохо наблюдал даже на 500 кратах а это уже 4D)
Я перебирал такой окуляр.После двух лет использования внутри появилась соринка.Могу предположить ,что неправильно был собран -если перевернуть одну из линз то чёткости не будет.Точно так .бывает при переборке объектива ахромата.
Спасибо за обзор, для меня познавательно. Я так купила окуляр 4мм для рефрактора 80/640. Для максимального как раз. Ну да, как бы по Луне ещё терпимо, по планетам лучше 6мм. А вот SW МАК127 перенёс испытания 4мм чуток лучше, но только чуток)) хотя было значительное превышение 2D (375 крат против 250 рекомендованных для этого МАКа) Хотя МАКи переносят большие увеличения лучше, это я убедилась. С окулярами красной серии от svbony и с барлоу 2х и 3х на МАКе удавалось выжать 500крат по Луне (и да, с новыми деталями) и даже 750 (ну такое... как в 80/640 с 4мм окуляром)) На рефракторе 80/640 окуляры svbony тоже работают намного лучше, но барлоу для визуала можно даже и не пытаться ставить. В общем правда, нет абсолютно универсальных решений. Всё таки катадиоприки для планет и Луны а вот на даче я вытаскивала только рефрактор 80/640 и бинокуляр 15:70 ибо дипскай и увеличения более 100х вообще не к чему. И ещё на форумах конечно пишут и я прислушиваюсь, но понимаю что у каждого своё зрение, внимание, светочувствительность глаза и требование к картинке и общая нагрузка и самочувствие. для кого то там где мыло куча деталей и наоборот.
Вы знаете мне даже нечего добавит к написанному, все правильно изложено. Я любитель дип-скай и 100х предел, в основном 25мм окуляр и 15мм. Луна терпит запредельные увеличения, без проблем.
Слушая вас почему то вспомнилось;" Вот вчера, те раки были очень большими, но по 10.А эти , ну очень меленькие, но по пять...")) А окуляр похоже с брачком, попробуйте разобрать ,посмотреть, линзы перевернуть...Если не получится, попробуйте заменить! Окуляр, то не из дешевых. Интересно рассказываете! Только сейчас увидел,что этому видео, уже 4 года.)) Так , что там, с этим с окуляром?)
У меня такая же проблема. Заказывал 2 года назад этот окуляр на Али. Точно также мылит изображение. Так и лежит у меня мëртвым грузом. Хорошо что я наткнулся на ваше видео, надо тоже так попробовать.
По Луне терпимо, планеты мылит, так же лежит для красоты:(((. Я думал что у меня одного такая беда, оказалось нет. Вот ссылка на форум astrotalk.ru/viewtopic.php?f=13&t=2465
Здравствуйте. У меня celestron 90mm. Рефрактор с фокусным 1000mm. Тоже заметил, что увеличение можно делать максимум до 160 крат. Дальше начинает мылить. Так что на мой взгляд все у Вас хорошо с окуляром. Просто, как говорится физика и ничего личного))) Вообще эти окуляры отличные.
@@ИгроГайд Здравствуйте. Сама труба достойная. Единственный минус для меня, это монтировка. А именно отсутствие винтов. При большом увеличении трудно держать объект в поле зрения. Поэтому редко выхожу на слишком большие увеличения.
@@ЕвгенийКовынев-с2ш Вы до сих пор в неё наблюдаете? Вы есть в какой нибудь группе или на каком нибудь форуме? Можно было пообщаться, мало что то нашёл владельцев именно этой трубы. Хотя даже Петруха вначале рассматривал её, говорил что оптика лучше чем у Sky Watcher.
У меня есть окуляр дипскай 3.8 мм ед. Покупал новым . Точно такая история. Ожидал многого от него, а вообще ничего не получил. Точно как Ваш селестрон5 мм. Я вначале думал, что он отпотел, но нет, всегда такой. Телескоп 8" , 1200мм. Увеличение много меньше 2 д,и такая каша. Сейчас заказал ангелес 6 мм 68 гр за 2000 р Посмотрю какой он по качеству.Вообще брать окуляры меньше 6 мм не буду. А недавно купил двухдюймовый свбони 34 мм 72 гр. Около 5 000 р. Вот он порадовал. Даже взял бы такой, с фокусным мм так 45 . Не только же планеты смотреть. Яркое звёздное небо в широкоугольный длиннофокусник впечатляет. Впервые посмотрел галактику Андромда. Но небо засвечено , не особенно зрелещно,больше интересно. Думаю двухдюймовый широкоугольный окуляр не будет лишним и к Вашим телескопам.
Здравствуйте.Вы не купили еще окуляр TMB Planetary ? Недавно приобрел такой же телескоп и рискнул заказать 5мм TMB Planetary 2.Что-то уже сомневаюсь,не слишком ли загнул с фокусным..
Знаете мое мнение такое что 5мм по сути кроме луны смотреть нечего, планеты сфокусировать сложно и на током увеличении деталей не придаст. Вот 6мм это придел для планет. Луна в 5мм просто класс без потери качества. ТМВ 5мм нормальный окуляр у товарища на 909 работает без нареканий и на форумах отзывы хорошие. Я в место 5мм взял 20мм 70 градусов для дипов. Так что по луне нормально будет, да и цена не высокая на Али.
@@眞子さま-n2y Да где то на форумах встречал такое. Но как навестись и удержать планету в фокусе я не представляю, тут 5мм просто много да и атмосфера под него бывает редко. Я думаю это лишнее.
У меня был 5 мм около 60 евро заплатил. Тоже мыло было.Никакой резкости.Просил продавца заменить.Бракованый говорю. А они говорит, что умнас в Латвии из за атмосферы такое.Редко когда хорошая погода.Заиенил на 7 мм.Стало лучше.
@@Мысливслух-п6ь Дайте ссылку где вы брали. Я хочу на али купить за 260 евро 2 дюймовый 20 мм. И боюсь. Был у меня за 50 евро 2 дюйма 28 мм .Качество отличное но приближало слабо. Если фотографировать Луну с телефоном увеличивая то видео хорошее получалось. И вообще хочу переходить на 2х дюймовые окуляры.
@@Мысливслух-п6ьЯ недавно купил для добсона 8",1200 мм двухдюймовый свбони 34 мм 72 гр. Сейчас есть предложения на али за 5000. Мне очень понравился.
А плёсл 5 мм какой у вас? Он лучше картинку даёт чем это гавнецо ? У меня вообще мыло сплошное через это 5мм селестрон. Даже наземные объекты видны только силуэтами.
Жень у меня нет 5мм плёсла, только Селестрон 5мм и он по планетам мылит жутко, а по луне нормально работает. В инете говорят что на трубах как мой 909 он и будет мылить, но мой знакомый у которого окуляр ТМВ-5мм на этой трубе планеты показывает довольно сносно. Наземные объекты нормально видно в него. Так что лежит и редко использую, в основном широкоугольник 6мм, 68* градусов. Негде у меня взять любой 5мм окуляр другой фирмы и сравнить, выяснить причину окуляр говно или телескоп конструктивно не позволяет. Есть другой вариант попробовать в другом телескопе, и другой системы, как он там покажет картинку.
@@Мысливслух-п6ь да, я попробую ещё на другим своем astromaster 90. Нашел в интернете Celestron ultima 5mm, широкоугольный . Сейчас я так понял что такие не выпускают. Продают за 7 тыс руб, вот думаю стоит брать его или нет. Ценник не маленький просто.
@@preston628able Блин! а вдруг это телескоп на 5мм так строит изображение, и тогда ОЙ. Хотя Celestron ultima хороший окуляр. На форумах говорят телескоп бяку делает. Проверить только вставив другой, вот и делема как быть. Сам думаю взять на Али окуляр ТМВ-5мм цена 2.160р. Если что не так обидно, 7 рублей ХОТЯ ?
@@Мысливслух-п6ь как же проверить))) может получиться с ним выехать в поле. Но думаю что проблема в окуляре все таки. Щас поставлю его на свой 90 мм, посмотрим чё покажет
Юпитер виден на юге. По времени сказать не могу, так как в разных местах по разному. Можете воспользоваться какой-либо программой планетрием, там все подробно написано.
Восход юпитера и сатурна примерно в 23 30 на востоке.примерно в час ночи они поднимаются достаточно над горизонтом в паре видны на юговостоке.марс только в три ночи может появится и то если горизонт безоблачный.с каждым днем они встают раньше и раньше
Юпитер и Сатурн сейчас практически вместе, восходят на Юго-Востоке. В час ночи это самые яркие звезды-планеты в этом районе, и 2 часа ночи восходит там же Марс. По по ваду вернуть надо подумать.
Приветствую Петруха, может с 5 мм окуляром получилось запредельное увеличение, всё таки 2D, что так сильно мылит по Юпитеру, я вот думаю купить Celestron X-Cel LX 7мм, но вот доли сомнения все таки есть после вашего отзыва на 5 мм), да и вообще по планетам рекомендуют ставить 1,4D как разрешающее.
Да он и по луне мылит, вот в незу в коментах у товарища такая проблема тоже. Хотя я тоже хотел взять 7 мм, а вот ставлю плёсл 6 мм ну почти рядом с 5 мм всё нормально кажет. Пришлют приблуды для чистки оптики, разберу его и посмотрю что там не так, без них сразу набьёт пыли.
Петуха 5 мл это максимально полезное увеличения но это не значит что при этом увеличении должна быть такая хрень у меня селестрон омни 225х по планетам и всё нормально по луне и на 300 это два варианта либо перекос линз либо какая-то линза стоит не правильно у меня такое было
Вить но с окуляром 10мм + линза барлов, те же 180х и кажет все нормально. Вот на 23 Февраля подарю себе ТМВ 5мм вот и сравним. Если такая же хрень значит перекос в объективе, если ТМВ покажет норм, значит Селестрон либо брак либо перекос внутри окуляра.
Надеюсь вы все же его не разбирали , собрать без пыли просто невозможно.Полевая линза в фокусе глазной и видна просто мельчайшая пыль как под микроскопом.По поводу поворота в резьбе для четкости а если фокусировать фокусером телескопа что резкость не настраивается чтоль , прям верится с трудом так как первый компонент окуляра работает по-сути как линза Барлоу и кручя эту резьбы вы как будто вынимаете обычный окуляр из барлухи и резкость можно скомпенсировать простой фокусировкой.
Нет не разбил, а вот насчет пыли была эпопея, с аквариумом, пылесосом, перчатки и другим геморроем это факт, но результат на 4++. Я не вдавался в подробности но так пишут на форумах и есть видео. фокусировка ничего не дает. Фокусер ездит вместе с окуляром, а выкручивая отрицательный блок ( он стоит не на всех окулярах) он отдаляется от первого компонента может это и помогает я не знаю. На форумах пишут что 5мм на 909 -тых будет мылить. Планеты просто кошмар а Луна нормально. Ставлю окуляр 10мм + Барлоу и все нормально кажет, так где правда не знаю, телескоп строит изображение так или окуль гавно????? остается открыт. Нужен второй 5мм чтоб это проверить или телескоп чтоб проверить окуляр. Вот такая делема.
@@Мысливслух-п6ь главное не вздумайте разбирать , даже раскручивать не советую .Скорее всего как уже писал ваш телескоп банально не тянет такие увеличения , по поводу кручения барреля и фокуса который у вас получается , скорее всего причина в том что фокусер очень грубый и вы не можете поймать фокус а кручя баррель окуляра получаете тонкую фокусировку.Юпитер не любит большие увеличения на моей сотке рефракторе по Юпитеру максимальное рабочее увеличение с 6-7 мм окуляром.Фокусное расстояние у него тоже один метр так что увеличения у вашего и моего телескопа одинаковые.При этом по Марсу при хороших условиях ставлю даже 4 мм окуляр и соответственно 250 крат увеличение.По Луне тоже за счёт большой яркости и контраста 200 крат рабочие.Проверьте свой телескоп по звезде может у вас линзы в телескопе сдвинуты поэтому он и нетянет большие увеличения .При больших увеличения звезда должна выглядеть как мелкий кружек окружённый кольцом .Проблема 909 того телескопа в пластмассовой оправе объектива линзы там гуляют как хочут а при холоде их пережимает.
@@alexbuster2177 При 5мм окуляре по звездам нет фокуса просто хлам, пробовал настроить тонко фокусером не выходит, и подкручивая баррель не дает не какого эффекта, только по Луне и то не значительно есть толк.Это ведь 180х а 10мм + Барлоу тоже 180х все просто ОК! Я найду другой 5мм и проверю, и нашёл другой телескоп у знакомого проверю окуляр, и выясню кто виноват. Пока нет погоды. А ведь на форумах ребята у которых 909 пишут о качественной картинки в этот окуляр. А вот Марс и его полярные шапки мне ели дались к осмотру, долго не мог на нем что либо увидеть, просто яркий шарик. Пришлось приглушать яркость и подбирать окуляры через Барлоу. Да и Юпитер тоже яркий, а Сатурн на оборот не хватает яркости. А насчет перекоса линз объектива будет ясно после манипуляций описанных выше.
@@Мысливслух-п6ь ну а 10мм+Барлоу что показывает по звёздам в фокусе ? Я слышал немало нареканий на объектив 909 того телескопа , оправа объектива пластмасса которую сильно корежит при низких температурах. Поисщите как проверить оптику телескопа по звезде можно и по искусственной днем в качестве которой выступит допустив блик солнца от изолятора линии электропередач.По поводу шапки и морей на Марсе в мою сотку было видно легко , но сейчас уже Марс стал мелкий .Прям даже не верится что окуляр бракованный всё-таки увеличение для телескопа предельное , даже Луну надо смотреть когда высоко над горизонтом и конечно не во время полнолуния и то атмосфера может сильно мылить изображение.Если смотрите с балкона могут тепловые потоки от дома сильно мешать и недавать получить больших увеличений.
@@alexbuster2177Я уже на 99% уверен что это окуляр глючит, написал вчера знакомому Астро-любителю у него 2шт 909 и есть окуляр ТМВ-5мм, так вот его ответ. Привет Пëтр, 180х 909 тянет нормально вполне, окуляр да 5мм TMB, хотя Celestron должен быть лучше, попробуй атмосферу поймать, но TMB, рабочий окуляр, на двух 909х проверял! И я с ним согласен так как 10мм+Барлоу по звёздам и планетам картинку дает хорошую только темнит, ну так и должно быть.Значит вывод окуляр.Я с получки закажу ТМВ он на Али сейчас 2.160р и отзывы не плохие.
Дим! по определению может так оно и есть, но сравнить не с чем. Хотя на форумах пишут что на 909 изображение в этот окуляр отличное. Луну показывает сносно а планеты просто мыло. Где то в комментариях мне писал человек что у него такой окуляр валяется уже 2 года, проблема таже. Я думаю это брак:((
@@Мысливслух-п6ь вот специально сегодня на Юпитере и Сатурне проинспектировал TMB Optical . У меня тоже телескоп 90х900, такой же. И прекрасно, изображение по чёткости такое же, как и на моём 7.5 Плессле. Тоже широкий угол обзора, единственное, чуть немного темнее, но это даже комфортнее что ли. Вот ссылка, если что - m.aliexpress.ru/item/4000065375448.html?spm=a2g0n.orderlist-amp.item.4000065375448&aff_trace_key=bb4018596e4744dcbef89db699da0ac6-1595013614678-01683-_dT3ucgm&aff_platform=msite&m_page_id=3408amp-pVHGSQfLn4PtvACRJJKekQ1595544030068&browser_id=6edf001aa76a4668b57b45f9ee4fd6e4&is_c=Y
@@HermanIvanov Темнить он и должен, полевая диафрагма маленькая, но мой Селестрон мылит как в тумане, от планеты идут яркие ореолы, резкость просто отсутствует. Мне кажется что на верхних линзах отсутствует просветление, так на 6 мм окуляре её просто четко видно а тут еле еле просматривается. За ссылку спасибо.
Планеты низко же, да и 2Dувеличение - предел для вашей трубы... Что хотели? Окуляр не виноват. А Луна очень яркий объект, по ней 2D и превысить можно при хорошей высоте и атмосфере!
У меня есть такие только от Селестрона а эти от SYBONY тоже самое, есть просто без названия и принадлежности кому либо. Нормальные по цене и качеству окуляры. Вынос зрачка нормальный, картинка хорошая, угол обзора шикарный. Недостатки бликуют на ярких объектах как Юпитер но это не критично. Бери именно 6мм и 9мм другие не хвалят.
Вы не один такой, окуляр откровенное г..но, я тожедумала сначала, что за фигня, резкости нет элементарно на Луне, это что то с окуляром не то, а не как тут пишут телескоп не тот и всё такое.
![Yeat & Quavo - 5BRAZY [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4XxnTAwyxus/mqdefault.jpg)
оо, классная заставка!)
Пытаемся рости:))
Спасибо за наглядный тест! Действительно бывает всякое, попробуйте связаться с продавцом.
Думаю!!:((
Приветствую ваш канал , окуляр 6 мм широкоугольный купил от селестрона супер не мылить, спасибо за ваш совет на ДОБ 8 и на 102 мм рефракторе нормально показывает
данный окуляр вам дает максимальное увеличение 2D. Поэтому и мутно все. У меня тоже при 2D (качество окуляра не важно) луна четкая, а юпитер мутный. Ставлю увеличение 1.5 D полосы на нем уже видны.
Я тоже был растроен, что не могу четко видеть планеты при 2D но почитал на астрофоруме. Пишут что для планет оптимальное увеличение от 1.3 до 1.5D а дальше будет мыло
Сергей это для меня новость не где не встречал, не читал таких выводов. Где или как найти эти форумы или странички в интернете почитать про всё это безобразие. Да а почему Луна нормально выглядит а только планеты колбасит??? Если есть возможность кинь ссылку плиз:))) пока окуляр до конца не разобрал.
У меня такой же телескоп как и у Петрухи,использую тоже окуляр на 5 мм Levenhuk let.2D Юпитер виден с полосами не совсем уж и мыльный,на Сатурне щель Кассине видна.Ему походу окуляр палённый достался
@@Мысливслух-п6ь ссылку не помню, но вы можете набрать в поисковике , хоть даже на ютубе запрос "рекомендуемое увеличение для наблюдения планет в телескоп" Там разные видео есть и статьи. Каналы я обычно смотрю по этой теме такие: Астро ченел, DS Astro, Небо не предел. Ну и поисковик часто выводит на Астрофорум astronomy.ru
@@Мысливслух-п6ь А что касается Луны, то при ее наблюдении можно даже использовать увеличение в 3D, тк она яркая, контрастная и ближе всех находится к Земле. Я на своем МАК 127 ее неплохо наблюдал даже на 500 кратах а это уже 4D)
@@nagitaru1 Спасибо ОК!!!
Я перебирал такой окуляр.После двух лет использования внутри появилась соринка.Могу предположить ,что неправильно был собран -если перевернуть одну из линз то чёткости не будет.Точно так .бывает при переборке объектива ахромата.
Спасибо за обзор, для меня познавательно. Я так купила окуляр 4мм для рефрактора 80/640. Для максимального как раз. Ну да, как бы по Луне ещё терпимо, по планетам лучше 6мм. А вот SW МАК127 перенёс испытания 4мм чуток лучше, но только чуток)) хотя было значительное превышение 2D (375 крат против 250 рекомендованных для этого МАКа) Хотя МАКи переносят большие увеличения лучше, это я убедилась. С окулярами красной серии от svbony и с барлоу 2х и 3х на МАКе удавалось выжать 500крат по Луне (и да, с новыми деталями) и даже 750 (ну такое... как в 80/640 с 4мм окуляром)) На рефракторе 80/640 окуляры svbony тоже работают намного лучше, но барлоу для визуала можно даже и не пытаться ставить. В общем правда, нет абсолютно универсальных решений. Всё таки катадиоприки для планет и Луны а вот на даче я вытаскивала только рефрактор 80/640 и бинокуляр 15:70 ибо дипскай и увеличения более 100х вообще не к чему. И ещё на форумах конечно пишут и я прислушиваюсь, но понимаю что у каждого своё зрение, внимание, светочувствительность глаза и требование к картинке и общая нагрузка и самочувствие. для кого то там где мыло куча деталей и наоборот.
Вы знаете мне даже нечего добавит к написанному, все правильно изложено. Я любитель дип-скай и 100х предел, в основном 25мм окуляр и 15мм. Луна терпит запредельные увеличения, без проблем.
Слушая вас почему то вспомнилось;" Вот вчера, те раки были очень большими, но по 10.А эти , ну очень меленькие, но по пять..."))
А окуляр похоже с брачком, попробуйте разобрать ,посмотреть, линзы перевернуть...Если не получится, попробуйте заменить!
Окуляр, то не из дешевых.
Интересно рассказываете!
Только сейчас увидел,что этому видео, уже 4 года.))
Так , что там, с этим с окуляром?)
У меня такая же проблема. Заказывал 2 года назад этот окуляр на Али. Точно также мылит изображение. Так и лежит у меня мëртвым грузом. Хорошо что я наткнулся на ваше видео, надо тоже так попробовать.
По Луне терпимо, планеты мылит, так же лежит для красоты:(((. Я думал что у меня одного такая беда, оказалось нет. Вот ссылка на форум astrotalk.ru/viewtopic.php?f=13&t=2465
У меня то же самое. Не нравится он мне, лежит без дела.
Может телескоп не тянет такое увеличение , для такого телескопа по Юпитеру предел 6-7мм .
Здравствуйте. У меня celestron 90mm. Рефрактор с фокусным 1000mm. Тоже заметил, что увеличение можно делать максимум до 160 крат. Дальше начинает мылить. Так что на мой взгляд все у Вас хорошо с окуляром. Просто, как говорится физика и ничего личного))) Вообще эти окуляры отличные.
Как вариант попробуйте днём по наземке испытать окуляр. Эти вы исключите влияние атмосферы. Если все резко будет, значит окуляр в норме.
Добрый день! У вас Celestron astromaster 90 az? Как он вам? Сам недавно приобрёл.
@@ИгроГайд Здравствуйте. Сама труба достойная. Единственный минус для меня, это монтировка. А именно отсутствие винтов. При большом увеличении трудно держать объект в поле зрения. Поэтому редко выхожу на слишком большие увеличения.
@@ЕвгенийКовынев-с2ш Вы до сих пор в неё наблюдаете? Вы есть в какой нибудь группе или на каком нибудь форуме? Можно было пообщаться, мало что то нашёл владельцев именно этой трубы. Хотя даже Петруха вначале рассматривал её, говорил что оптика лучше чем у Sky Watcher.
У меня есть окуляр дипскай 3.8 мм ед. Покупал новым . Точно такая история. Ожидал многого от него, а вообще ничего не получил. Точно как Ваш селестрон5 мм. Я вначале думал, что он отпотел, но нет, всегда такой. Телескоп 8" , 1200мм. Увеличение много меньше 2 д,и такая каша. Сейчас заказал ангелес 6 мм 68 гр за 2000 р Посмотрю какой он по качеству.Вообще брать окуляры меньше 6 мм не буду. А недавно купил двухдюймовый свбони 34 мм 72 гр. Около 5 000 р. Вот он порадовал. Даже взял бы такой, с фокусным мм так 45 . Не только же планеты смотреть. Яркое звёздное небо в широкоугольный длиннофокусник впечатляет. Впервые посмотрел галактику Андромда. Но небо засвечено , не особенно зрелещно,больше интересно. Думаю двухдюймовый широкоугольный окуляр не будет лишним и к Вашим телескопам.
Странно, у меня 10 стандартная даёт картинку по планетам отличную.
Здравствуйте.Вы не купили еще окуляр TMB Planetary ?
Недавно приобрел такой же телескоп и рискнул заказать 5мм TMB Planetary 2.Что-то уже сомневаюсь,не слишком ли загнул с фокусным..
Знаете мое мнение такое что 5мм по сути кроме луны смотреть нечего, планеты сфокусировать сложно и на током увеличении деталей не придаст. Вот 6мм это придел для планет. Луна в 5мм просто класс без потери качества. ТМВ 5мм нормальный окуляр у товарища на 909 работает без нареканий и на форумах отзывы хорошие. Я в место 5мм взял 20мм 70 градусов для дипов. Так что по луне нормально будет, да и цена не высокая на Али.
Читал 4.5 ставили на 909,хорошо работает.
@@眞子さま-n2y Да где то на форумах встречал такое. Но как навестись и удержать планету в фокусе я не представляю, тут 5мм просто много да и атмосфера под него бывает редко. Я думаю это лишнее.
У меня монтировка EQ2.Хочу докупить мотор ведения, по оси восхождения поставлю.Не знаю ставится ли еще мотор на ось склонения,а то и туда бы воткнул.
@@眞子さま-n2y Моя не сбывшаяся мечта. Моторчики это класс, ставь однозначно, вот на одну или две оси я не в курсе.
Ко мне с али такой же приехал окуляр и та же самая проблема😮 можно как-то вылечить его?
Я вылечил купив новый ТМВ-5мм
@@Мысливслух-п6ь а у тмв большое поле зрения?
Пётр, нет ли у вас диагонального зеркала? Интересно, может через него будет лучше?
Зеркало нет только призма.
У меня был 5 мм около 60 евро заплатил.
Тоже мыло было.Никакой резкости.Просил продавца заменить.Бракованый говорю.
А они говорит, что умнас в Латвии из за атмосферы такое.Редко когда хорошая погода.Заиенил на 7 мм.Стало лучше.
Я думаю что не место положение влияет. Я купил ТМВ 5мм и сравнил при разной атмосфере, брак он и в Африке брак ТМВ показывал все четко.
@@Мысливслух-п6ь
Дайте ссылку где вы брали.
Я хочу на али купить за 260 евро 2 дюймовый 20 мм. И боюсь.
Был у меня за 50 евро 2 дюйма 28 мм .Качество отличное но приближало слабо.
Если фотографировать Луну с телефоном увеличивая то видео хорошее получалось.
И вообще хочу переходить на 2х дюймовые окуляры.
@@Мысливслух-п6ьЯ недавно купил для добсона 8",1200 мм двухдюймовый свбони 34 мм 72 гр. Сейчас есть предложения на али за 5000. Мне очень понравился.
А если спор открыть и вернуть, или под замену?
Надо подумать.
А плёсл 5 мм какой у вас? Он лучше картинку даёт чем это гавнецо ? У меня вообще мыло сплошное через это 5мм селестрон. Даже наземные объекты видны только силуэтами.
Жень у меня нет 5мм плёсла, только Селестрон 5мм и он по планетам мылит жутко, а по луне нормально работает. В инете говорят что на трубах как мой 909 он и будет мылить, но мой знакомый у которого окуляр ТМВ-5мм на этой трубе планеты показывает довольно сносно. Наземные объекты нормально видно в него. Так что лежит и редко использую, в основном широкоугольник 6мм, 68* градусов. Негде у меня взять любой 5мм окуляр другой фирмы и сравнить, выяснить причину окуляр говно или телескоп конструктивно не позволяет. Есть другой вариант попробовать в другом телескопе, и другой системы, как он там покажет картинку.
@@Мысливслух-п6ь да, я попробую ещё на другим своем astromaster 90. Нашел в интернете Celestron ultima 5mm, широкоугольный . Сейчас я так понял что такие не выпускают. Продают за 7 тыс руб, вот думаю стоит брать его или нет. Ценник не маленький просто.
@@preston628able Блин! а вдруг это телескоп на 5мм так строит изображение, и тогда ОЙ. Хотя Celestron ultima хороший окуляр. На форумах говорят телескоп бяку делает. Проверить только вставив другой, вот и делема как быть. Сам думаю взять на Али окуляр ТМВ-5мм цена 2.160р. Если что не так обидно, 7 рублей ХОТЯ ?
@@Мысливслух-п6ь как же проверить))) может получиться с ним выехать в поле. Но думаю что проблема в окуляре все таки. Щас поставлю его на свой 90 мм, посмотрим чё покажет
@@preston628able Интересно очень, ну ка чё скажет 90мм.
Спасибо!!!
☺️👍👍👍извините-а когда юпитер виден,рано утром на западе?..по поводу окуляра,думаю брак линзы где-то,верните назад.
Юпитер виден на юге. По времени сказать не могу, так как в разных местах по разному. Можете воспользоваться какой-либо программой планетрием, там все подробно написано.
Восход юпитера и сатурна примерно в 23 30 на востоке.примерно в час ночи они поднимаются достаточно над горизонтом в паре видны на юговостоке.марс только в три ночи может появится и то если горизонт безоблачный.с каждым днем они встают раньше и раньше
Юпитер и Сатурн сейчас практически вместе, восходят на Юго-Востоке. В час ночи это самые яркие звезды-планеты в этом районе, и 2 часа ночи восходит там же Марс. По по ваду вернуть надо подумать.
@@Мысливслух-п6ь Спасибо-а окуляр верните.
@@ВладимирМамонтов-з6ш Супер-вроде весь год не было видно юпитер.
А на каком телескопе то тестирование идёт?)
На SW-909.
Приветствую Петруха, может с 5 мм окуляром получилось запредельное увеличение, всё таки 2D, что так сильно мылит по Юпитеру, я вот думаю купить Celestron X-Cel LX 7мм, но вот доли сомнения все таки есть после вашего отзыва на 5 мм), да и вообще по планетам рекомендуют ставить 1,4D как разрешающее.
Да он и по луне мылит, вот в незу в коментах у товарища такая проблема тоже. Хотя я тоже хотел взять 7 мм, а вот ставлю плёсл 6 мм ну почти рядом с 5 мм всё нормально кажет. Пришлют приблуды для чистки оптики, разберу его и посмотрю что там не так, без них сразу набьёт пыли.
@@Мысливслух-п6ь понял, всё таки заказал 7 мм, рискнул, посмотрим, что получится!
@@ЕгорБ-ф4ж Я думаю что всё будет ОК!! С 7 мм я такого не встречал брака.
@@Мысливслух-п6ь не открывайте его.. проблема не в нем
Петуха 5 мл это максимально полезное увеличения но это не значит что при этом увеличении должна быть такая хрень у меня селестрон омни 225х по планетам и всё нормально по луне и на 300 это два варианта либо перекос линз либо какая-то линза стоит не правильно у меня такое было
Вить но с окуляром 10мм + линза барлов, те же 180х и кажет все нормально. Вот на 23 Февраля подарю себе ТМВ 5мм вот и сравним. Если такая же хрень значит перекос в объективе, если ТМВ покажет норм, значит Селестрон либо брак либо перекос внутри окуляра.
Надеюсь вы все же его не разбирали , собрать без пыли просто невозможно.Полевая линза в фокусе глазной и видна просто мельчайшая пыль как под микроскопом.По поводу поворота в резьбе для четкости а если фокусировать фокусером телескопа что резкость не настраивается чтоль , прям верится с трудом так как первый компонент окуляра работает по-сути как линза Барлоу и кручя эту резьбы вы как будто вынимаете обычный окуляр из барлухи и резкость можно скомпенсировать простой фокусировкой.
Нет не разбил, а вот насчет пыли была эпопея, с аквариумом, пылесосом, перчатки и другим геморроем это факт, но результат на 4++. Я не вдавался в подробности но так пишут на форумах и есть видео. фокусировка ничего не дает. Фокусер ездит вместе с окуляром, а выкручивая отрицательный блок ( он стоит не на всех окулярах) он отдаляется от первого компонента может это и помогает я не знаю. На форумах пишут что 5мм на 909 -тых будет мылить. Планеты просто кошмар а Луна нормально. Ставлю окуляр 10мм + Барлоу и все нормально кажет, так где правда не знаю, телескоп строит изображение так или окуль гавно????? остается открыт. Нужен второй 5мм чтоб это проверить или телескоп чтоб проверить окуляр. Вот такая делема.
@@Мысливслух-п6ь главное не вздумайте разбирать , даже раскручивать не советую .Скорее всего как уже писал ваш телескоп банально не тянет такие увеличения , по поводу кручения барреля и фокуса который у вас получается , скорее всего причина в том что фокусер очень грубый и вы не можете поймать фокус а кручя баррель окуляра получаете тонкую фокусировку.Юпитер не любит большие увеличения на моей сотке рефракторе по Юпитеру максимальное рабочее увеличение с 6-7 мм окуляром.Фокусное расстояние у него тоже один метр так что увеличения у вашего и моего телескопа одинаковые.При этом по Марсу при хороших условиях ставлю даже 4 мм окуляр и соответственно 250 крат увеличение.По Луне тоже за счёт большой яркости и контраста 200 крат рабочие.Проверьте свой телескоп по звезде может у вас линзы в телескопе сдвинуты поэтому он и нетянет большие увеличения .При больших увеличения звезда должна выглядеть как мелкий кружек окружённый кольцом .Проблема 909 того телескопа в пластмассовой оправе объектива линзы там гуляют как хочут а при холоде их пережимает.
@@alexbuster2177 При 5мм окуляре по звездам нет фокуса просто хлам, пробовал настроить тонко фокусером не выходит, и подкручивая баррель не дает не какого эффекта, только по Луне и то не значительно есть толк.Это ведь 180х а 10мм + Барлоу тоже 180х все просто ОК! Я найду другой 5мм и проверю, и нашёл другой телескоп у знакомого проверю окуляр, и выясню кто виноват. Пока нет погоды. А ведь на форумах ребята у которых 909 пишут о качественной картинки в этот окуляр. А вот Марс и его полярные шапки мне ели дались к осмотру, долго не мог на нем что либо увидеть, просто яркий шарик. Пришлось приглушать яркость и подбирать окуляры через Барлоу. Да и Юпитер тоже яркий, а Сатурн на оборот не хватает яркости. А насчет перекоса линз объектива будет ясно после манипуляций описанных выше.
@@Мысливслух-п6ь ну а 10мм+Барлоу что показывает по звёздам в фокусе ? Я слышал немало нареканий на объектив 909 того телескопа , оправа объектива пластмасса которую сильно корежит при низких температурах. Поисщите как проверить оптику телескопа по звезде можно и по искусственной днем в качестве которой выступит допустив блик солнца от изолятора линии электропередач.По поводу шапки и морей на Марсе в мою сотку было видно легко , но сейчас уже Марс стал мелкий .Прям даже не верится что окуляр бракованный всё-таки увеличение для телескопа предельное , даже Луну надо смотреть когда высоко над горизонтом и конечно не во время полнолуния и то атмосфера может сильно мылить изображение.Если смотрите с балкона могут тепловые потоки от дома сильно мешать и недавать получить больших увеличений.
@@alexbuster2177Я уже на 99% уверен что это окуляр глючит, написал вчера знакомому Астро-любителю у него 2шт 909 и есть окуляр ТМВ-5мм, так вот его ответ. Привет Пëтр, 180х 909 тянет нормально вполне, окуляр да 5мм TMB, хотя Celestron должен быть лучше, попробуй атмосферу поймать, но TMB, рабочий окуляр, на двух 909х проверял! И я с ним согласен так как 10мм+Барлоу по звёздам и планетам картинку дает хорошую только темнит, ну так и должно быть.Значит вывод окуляр.Я с получки закажу ТМВ он на Али сейчас 2.160р и отзывы не плохие.
Потому что с Али экспресс наверно 🤣🤣🤣🤣
скай вочер 909 при 5 мм окуляре это 180х и это самый край возможностей, а это уже на нём по определению не ахти изображение
Дим! по определению может так оно и есть, но сравнить не с чем. Хотя на форумах пишут что на 909 изображение в этот окуляр отличное. Луну показывает сносно а планеты просто мыло. Где то в комментариях мне писал человек что у него такой окуляр валяется уже 2 года, проблема таже. Я думаю это брак:((
Я вот тоже думал что то такое взять, в итоге взял TMB Optical Planetary II. Недорого и круто вполне.
@@Мысливслух-п6ь вот специально сегодня на Юпитере и Сатурне проинспектировал TMB Optical . У меня тоже телескоп 90х900, такой же. И прекрасно, изображение по чёткости такое же, как и на моём 7.5 Плессле. Тоже широкий угол обзора, единственное, чуть немного темнее, но это даже комфортнее что ли. Вот ссылка, если что - m.aliexpress.ru/item/4000065375448.html?spm=a2g0n.orderlist-amp.item.4000065375448&aff_trace_key=bb4018596e4744dcbef89db699da0ac6-1595013614678-01683-_dT3ucgm&aff_platform=msite&m_page_id=3408amp-pVHGSQfLn4PtvACRJJKekQ1595544030068&browser_id=6edf001aa76a4668b57b45f9ee4fd6e4&is_c=Y
@@HermanIvanov Темнить он и должен, полевая диафрагма маленькая, но мой Селестрон мылит как в тумане, от планеты идут яркие ореолы, резкость просто отсутствует. Мне кажется что на верхних линзах отсутствует просветление, так на 6 мм окуляре её просто четко видно а тут еле еле просматривается. За ссылку спасибо.
Планеты низко же, да и 2Dувеличение - предел для вашей трубы... Что хотели? Окуляр не виноват.
А Луна очень яркий объект, по ней 2D и превысить можно при хорошей высоте и атмосфере!
Петруха я тут не плохие окуляры нашёл и недорогие совсем.На Али.Отзывы хорошие,сам хочу взять на 9 и 6 мм ruclips.net/video/ZChJ0z2bfFk/видео.html
У меня есть такие только от Селестрона а эти от SYBONY тоже самое, есть просто без названия и принадлежности кому либо. Нормальные по цене и качеству окуляры. Вынос зрачка нормальный, картинка хорошая, угол обзора шикарный. Недостатки бликуют на ярких объектах как Юпитер но это не критично. Бери именно 6мм и 9мм другие не хвалят.
Вы не один такой, окуляр откровенное г..но, я тожедумала сначала, что за фигня, резкости нет элементарно на Луне, это что то с окуляром не то, а не как тут пишут телескоп не тот и всё такое.
Были комменты что телескоп не тянет, но пробовал на 3 телескопах результат один и тот же. Мыло.