Плоская ЕН антенна на диапазон 7.025 МГц

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 ноя 2024

Комментарии • 62

  • @TheMihrentiy
    @TheMihrentiy 4 года назад +9

    Что бы съехать в низ диапазона сжимаем катушку (увеличивается индуктивность), если недостаточно, доматываем в твоем случае витка 4. (Отвод к трансиверу менять не надо, от него частота ант не плывет или мало заметно, он только для согласования). Вообще нормальная ант, но на мой взгляд, классическая схема Теда Харта из его проги более предсказуемая.

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  4 года назад

      Спасибо за совет! Думаю он мне пригодится!

    • @TheMihrentiy
      @TheMihrentiy 3 года назад

      @Abdullah Jesse Очень интересно, а главное в тему.

  • @АлександрМякиш-с1ю
    @АлександрМякиш-с1ю 2 года назад +6

    собрал три такие антенны ради интереса.пользовался программой с сайта.Одну все таки получилось настроить ,результатами доволен.Работает процентов на 10 хуже на передачу чем диполь,на прием получше.В программе соотношение длинна диаметр ставил 2(диаметр-110мм)она легко настроилась и работает.Соотношение 5---- 60мм-мучались но кое как настроили(хуже диполя на передачу%15-20 прием хороший)соотношение 34-----12мм танцы с бубном не можем настроить не как(кусок железа).В программе показывает эффективность у всех почти одинаковую.Напросился вывод,чем меньше соотношение а диаметр больше тем добротнее антенна и легче настраивается

  • @максЗловред
    @максЗловред 4 года назад +2

    Да вполне рабочая антенна такая. Я собрал такую. Столкнулся с трудностями настройки. Программа расчета дала маленькие пластины . Пришлось удлинять. Катушку как бы верно посчитала. Кабель у меня с китайский только. Сделал я три витка кабеля петлю и раздвинул витки катушки в середине . Подключил анализатор антенны. Ксв на той частоте было не айс 3. И как то оно прыгало в разнобой. А вот когда дотронулся рукой до кабеля КСВ стало 1,08 но на 1,5 Мгц ниже по частоте. Буду менять кабель и делать колечко . И экспериментировать дальше! Пока на передачу не включал. Но размеры меня порадовали! На 27 Мгц и такая маленькая по сравнению с диполем.

  • @ВалерійВалерійович-р5х
    @ВалерійВалерійович-р5х 8 месяцев назад +2

    Я длительное время занимался разработкой и работал и делал эти антенны спиральные для малогабаритных устройств типа ,,жучок,, . Ни единого разу во всех публикациях что существует в интернете, мне было сказано как работаютс эти антенны .Все объяснения идут на уровне экспериментов. Единственное что я скажу..... Что запитка этих антенн в корне неправильна вообще. Я добился такого значения размеров и конфигурации антенны что её размер на порядок меньше длины волны. При этом очень сильно возрастает напряжённость поля. На частоте 100 МГц размеры.... Диаметр 6 мм длина намотки 60 мм виток к витку. Настроенная антенна имеет дальность работы..... В 15:20 раз дальше чем четвертьволновой штырь. В этой конструкции особое значение имеет на чём намотаны эти витки ...антенны. если взять геометрический размер антенны от основания доверху...... То увидим присутствие не менее двух резонансов по геометрической длине катушки. Единственное что хочу сказать чтоб входное сопротивление этой спиральной антенны составляет единицы ом. То же самое относится к антеннам метрового диапазона волн..... 7 МГц и выше. Надо быть очень осторожным при подаче большой мощности Так как при мощности больше 20 Вт..... Надо быть очень осторожным, очень большая напряжённость поля. На 7 МГц у меня получилось антенна до 1 м длиной. Информация о конструкции , настройке антенны не подавалась из соображения безопасности применения. ЕН антенны - это просто пространственно развёрнутый контур. Она больше подходит для приёмных устройств с очень высоким входным сопротивлением, так называемым антеннам сверх малого размера.

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  8 месяцев назад

      Интересно было бы посмотреть Ваши конструкции. Спасибо за комментарий.

  • @R4HKN
    @R4HKN 3 года назад +5

    Когда будет день активности в эфире любителей Изотронов и EH антенн.

  • @ua3yhgvalery561
    @ua3yhgvalery561 5 лет назад +8

    Самого главного не увидел, как же она работает на практике в сравнении с обычным диполем. А так если только по приборам. то наилучшие бы графики получились на неиндукционном сопротивлении 50 Ом !!!! Ожидал конечно большего. Лайк только по дружбе!!!!

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад

      Как сделаю тюнер будут и тесты и сравнение)

    • @Dmitriy-rc5bi
      @Dmitriy-rc5bi 5 месяцев назад +1

      Да не работает она. Даже обычный длинный провод в разы лучше работает.

  • @liml735
    @liml735 5 лет назад +4

    Благодарю за видео! 👍👍👍👍 Я так и не решился сделать подобную антенну..

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад +1

      Спасибо, Сергей! Ну оказалась сложновато настройка..Но хочется довести видео до логического завершения и провести QSO или в качестве маяка испытать ее.

    • @liml735
      @liml735 5 лет назад +1

      @@EW7DDR Продолжай дальше эксперимент...

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад +2

      @@liml735 Надеюсь подписчики меня поддержат, есть и другие идеи! Будем толкать в массы!

    • @liml735
      @liml735 5 лет назад +3

      @@EW7DDR Конечно поддержат... 👍👍👍

    • @alexrakin1181
      @alexrakin1181 4 года назад +2

      Поддержу и я!

  • @andrewandrosow4797
    @andrewandrosow4797 4 года назад +2

    Пытался делать ЕН антенну на УКВ диапазон - эффективность на 6-10дБ ниже классического диполя и все очень сильно зависит от положения коаксиального кабеля!,Вывод - это тип антенны где полотном является кабель - то есть линия передачи....)))) Уж лучше рамочную резонансную делать!

  • @siiv7973
    @siiv7973 7 месяцев назад +2

    За Си Би диапазон 27 MHz колко намотки витков трябват?

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  7 месяцев назад +1

      Есть калькулятор, нужно рассчитывать, либо по прибору мотать.

  • @Православие.Полетынадроне.Хобб

    Что сказал Владимир Васильевич? В каком направлении идти?

  • @MrDextler
    @MrDextler 5 лет назад +2

    Связался с радиолюбителем, провел расчеты, сделал антенну, не попал на нужную частоту. Для передачи критично, для приема нет, так покажите принимает она вообще или нет.

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад

      Принимает. Я на 40 метров принимал лучше чем без антенны. Говорю честно. Просто хотелось изначально на передачу работать и тест провести...Я просто не знаю мне катушку доматывать или отматывать?

    • @alexrakin1181
      @alexrakin1181 4 года назад

      Если вниз то домотать

  • @alexd721
    @alexd721 3 года назад +1

    5:40 не годится для дальних связей значит ВСЕ перечисленное фигня .. ? Я на магнитку за 2000 км имел связь на 27 мГц .. Может из за диапазона КПД никакой у ЕН вашей

  • @atemar003
    @atemar003 5 лет назад +3

    По настройке: изменять частоту можно расстоянием (ёмкостью) меж пластинами, баланс между минимум ксв и максимумом излучения настраивается путём изменения площади поверхности (лопухов).

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад

      Я тюнер сделал) уже сигнал в резонанс...осталось проверить....погода не даёт...

    • @atemar003
      @atemar003 5 лет назад +2

      @@EW7DDR там не всё так просто! Резонанс может не совпадать с минимумом ксв, максимумом излучения и максимумом приёма. Может быть типа: лебедь-рак -щука)))- если ксв1,0 может не быть излучения....

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад

      @@atemar003 Я по анализатору настраивал...Было КСВ почти 1, а когда на передачу трансивер включил..Чуть чуть тюнер подкрутил и светодиод загорелся в тюнере что пошла передача. В предпоследнем моем выпуске это в конце видео видно.

  • @Radiotehnika78
    @Radiotehnika78 5 лет назад +1

    Добрый день!Покажите работу антенны на практике.Заранее благодарен.

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад +1

      Добрый день. Пока не могу, так как нету антенного тюнера у меня. Если мне подскажут как её переделать на 7.025 МГц тогда сниму отдельное видео.

  • @qwertyytre9460
    @qwertyytre9460 3 года назад +3

    Русским по белому написано 1:41 "ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПЛЕЧА 178.8 мм вертикальный 75.36мм !
    и что видим -"КРОЛИКА" с торчащим в ВЕРХ ушами!
    Или по барабану как монтировать пластины "в стороны" или как "КАМЕРТОН" в верх ?

  • @az0009990
    @az0009990 3 года назад +2

    подскажите тип антенны , на которую hackrf сможет gps принимать

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  2 года назад

      Узнайте частоты GPS и сделайте резонансную антенну.

  • @alexrakin1181
    @alexrakin1181 4 года назад +1

    Такую антенну без анализатоа не настроить. У меня такая на СиБи 27 мегагерц работает. Для настройки подрежь чуток пластины у тебя же анализатор есть

  • @vytas3a
    @vytas3a 3 года назад +1

    Возник такой вопрос. А можно пластины сделать не из меди а просто к примеру из цынковонной жести ?

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  3 года назад

      Лучше из меди, так как скорость распространения тока на поверхности меди быстрее.

    • @rv6lca
      @rv6lca 3 года назад

      Для КВ частот разница между медью и оцинковкой меньше процента. Посмотрите на производителей патч антенн на ЗG 4G.

  • @JimmyBaevsky
    @JimmyBaevsky 3 года назад

    Кпд этой антенны померьте пожалуйста.

  • @Александр-ъ1к5х
    @Александр-ъ1к5х 3 года назад +1

    А как рассчитать на 80 метров?

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  3 года назад

      Есть калькулятор)

  • @JimmyBaevsky
    @JimmyBaevsky 3 года назад +1

    По-русски говорят ДИ'ПОЛЬ. Все антенны EH, других не бывает, вблизи антенны присутствуют и E, и Н составляющие электромагнитного поля. Все равно, что говорить "вольт-амперная электросеть". Вся эта "религия" напомнает т.н. Hi-End - "пайки некачаственным припоем делают верха визгливыми", "некмчественная сетевая вилка приводит к снижению убедительности басов"! Любая антенна это либо диполь, либо система диполей, либо моделируется системой диполей. Алхимия.

  • @rv6lca
    @rv6lca 3 года назад +1

    Даже не палимся диапазонами 3 и 6.66 МГц.

    • @NoName-yp9to
      @NoName-yp9to Год назад +1

      А что прятаться то? У нас ркн занял такую позицию, что пока никто никому не мешает они не пошевелятся. А если кто то мешает коммерческой организации - то пошевелятся. Но, только за плату..... Никто за ними уже не охотится чисто из стремления к порядку

  • @sergey7331
    @sergey7331 3 года назад +2

    Ай ай ай... Почему же не разобрался, как она на самом деле устроена? Получилось видео не до конца. Перестроить в некотором диапазоне ее можно, даже несмотря на огромную добротность. Собственно, только ее добротность и определяет диапазон перестройки. Тоже самое и о ее согласовании. Нет, студент, этот курсач на тройку! :)

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  2 года назад

      Да)) Еще хочу попробовать на УКВ сделать)) Пока вынашиваю идею как))

  • @ВладимирЛукьянов-я5г

    Не работает. То же самое работать на гвоздь, согласовав его с выходом трансивера))

  • @htmlmaster7553
    @htmlmaster7553 4 года назад +1

    Антенный тюнер нельзя применять с такими антеннами. Тюнер привносит фазовые искажения. Эта антенна однодиапазонная (в такой конструкции) и для работы без тюнера. Подключи как у антенны Изотрон

    • @JimmyBaevsky
      @JimmyBaevsky 3 года назад

      Что такое "фазовые искажения"?!

  • @eugenk3897
    @eugenk3897 5 лет назад +2

    Без кабеля эта чудо-антенна не работает! Если поставить на кабель нормальные запорные дросселя, то вся "эффективность" сведётся к нулю)

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад

      Спорить не буду. К сожалению резко пришла зима и я так и не провел ее испытания на дальность) К весне обязательно проведу испытания.

    • @eugenk3897
      @eugenk3897 5 лет назад

      @@EW7DDR С диполем оно по эффективности и рядом не стояло) Это просто колебательный контур на конце кабеля. С его помощью, если постараться, можно заставить весьма эффективно излучать наружную часть оплётки кабеля при удачно подобранной длине. Но излучать будет кабель - никак не колебательный контур на его конце. Физику не обманешь ;)

    • @eugenk3897
      @eugenk3897 5 лет назад

      @@EW7DDR Эти "антенны" появились уже лет 20 как... много людей их попробовало и убедилось в их неработоспособности. Подтверждением этого является тот факт, что ни радиолюбителями, ни коммерческими структурами, ни ещё кем-либо кроме небольшой кучки "верующих" в их работоспособность не применяется

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад

      @@eugenk3897 есть такое мнение.

    • @EW7DDR
      @EW7DDR  5 лет назад +1

      @@eugenk3897 да, контур. Автор писал, что магнитная петля хуже чем ЕН...Ну мне нужно самому стать на грабли, чтобы убедиться.