На 145Мгц не вижу смысла от ЕН антенны. А вот на кв когда разница 1-1.5 м и 40-80м заметная. Ну скажу что ЕН антенна. Работает не плохо для своих размеров. Первую настраивал долго дня два. Вторую часа 3 а уже третью меньше часа ушло на настройку. Позже выложу видео как работает.
Алексей приветствую. Спасибо за видеоролик и за проведенные испытания. Спасибо и Юрию (RX6KR) за предоставленные экземпляры. В целом всё правильно и корректно. Сам уже 11 лет живу в поле и провел инструментально многие сотни различных экспериментов с антеннами. Прочитал бегло отзывы по Вашему видео. Сколько людей - столько и мнений, так и должно быть. Конечно на 145 мГц проводить сравнение ЕН со стандартными антеннами можно, но особого преимущества и не должно быть, а по полосе пропускания и подавно, слишком большие паразитные емкости. Другое дело провести такие испытания в пределах гористой местности или в районе с многоэтажной застройкой (проводили и такие сравнения ЕН на УКВ, на Алтае), там конечно будет преимущество из-за сферической диаграммы направленности ЕН и поляризации. На КВ, начиная с 28 мГц и особенно ниже, преимущества будут заметны, о чем и пишут в комментариях к этому видео те, кто УЖЕ использует ЕН антенны. Основное же преимущество ЕН - это размеры (естественно на КВ) и возможность их использования, когда полноразмерную поставить нет возможности. Еще раз спасибо, часто посещаю Ваш канал. Владимир UA1ACO/1. P.S. Не "клюйте" на проверку различных "чудесных" свойств ЕН антенн, работающих из-под воды (морской), земли, или ЕН только с ЕН - всё давным давно проверено практически, как здесь правильно пишут, радиоволны - они и в Африке радиоволны :-) ... кстати, а у нас-то снег по пояс в поле!
Владимир приветствую! Тоже смотрю канал Алексея Игонина - всё грамотно. Но как Вы могли согласится с измеренной характеристикой ЕН-145, сделанной RX6KR? В варианте Теда Харта (W5QJR) по калькулятору и по вашим измерениям 2005-2007 годов ШИРИНА полосы пропускания ЕН-145 никак не менее НЕСКОЛЬКИХ мегагерц! См. Ваши статьи: ehant.qrz. ru/exp_eh6. htm (убрать пробелы) И разница в силе сигнала с ЕН-145 по сравнению со штатной укороченной "резинкой" по вашим измерениям до ДВУХ раз по КСВ метру или на 10-12 дБ в другом измерении! А сферичность (псевдо) диаграммы направленности - тут особо ничего не даёт. Отсюда мой вывод: ЕН-145 от RX6KR настроена НЕ ДО КОНЦА! Не совмещён максимум излучения и минимум КСВ! - ТОЛЬКО в этом случае будет ШИРОКАЯ полоса частот пропускания-излучения! 73! Аркадий, UA4HJI
Спасибо за труд! Я не имею возможности сделать диполь на 160м диапазон, но есть на 80 (частный сектор..), попытался сделать ЕН на 160м на сантех трубе 110мм длиной 2м. Настроил по NanoVNA и КСВ и реактив все в норме ширина полосы ~200кгц. Но она хуже моего 80м диполя примерно в 3-4 раза... Добавил на диполь удлиняющие катушки и сработал в фт8 на 2тыс км при 15вт, а с ЕН так и не смог...
Диапазон 160 метров мертв. Вся пакость от современной электроники максимально гадит по ощущениям как раз в диапазоне 160-80 метров. Причем даже настольная лампа повышает помехи на 1-2 балла. Это надо совсем в лесу жить чтоб на 160 метров работать. И везде вкрутить в своей сторожке вкрутить лампы накаливания.))))
@@surdinkalol Видимо вы не знакомы с трудами Кононова Владимира ( UA1ACO ). Который на научной базе при тех обеспечении провел и задокументировал массу экспериментов на данную тему (статьи на подсайте qrz ru). Однако у меня не получилось достичь такого результата, что при меньших чем диполь в 10-20 раз, была бы такая же эффективность!
@@Vl-of3hr не такая же эффективность, а меньше, но при выигрыше в размерах это делает ее мобильной и более эффективной чем короткие вертикалы. Уже много раз всё проверено. Зачем сравнивать один к одному коротыша на полтора метра и антенну длиной со стадион. Конечно первая проиграет в несколько раз, но в размерах выиграет в десятки раз. Ее надо сравнивать с другими короткими вариантами.
Александр, он уже продемонстрировал). Когда у него на уках будет КВ ЕН "гвоздь", тогда возможно он похоронит очередную ртутную антенну))). Будем ждать недолго).
@@The75Crow ненаправленная антенна по типу диполь излучает тем лучше, чем она ближе к полному размеру полудлинны волны рабочей частоты. Эта антенна физически не может быть лучше (усиление или эффективность излучения), чем полуволновой вибратор, она просто нароосто короче и эффективная длинна излучения меньше.
Как не крути, любая антенна это нагрузка. Или активная в случае резистора, или реактивная в случае ёмкости и индуктивности. И как не извращайся, всё равно сделаешь или ёмкость, или индуктивность, или ёмкость плюс индуктивность. В реальном мире будет всё вместе. На таких частотах и резистор будет излучать. Надо на КВ смотреть, где длина волны сильно побольше. В данном случае это просто укороченный индуктивностями диполь из толстого полотна (медные трубки). Ничего необычного тут нет. Если посмотреть схему вертикала GAP Titan, то это тоже оказывается EH антенна, где также 2 трубки, также запитка из центра антенны и кабель до второй верхней трубки идёт внутри первой нижней. И также на антенну влияет расположение кабеля внутри (там даже специально изолентой надо закреплять). В случае моего вертикала удлинение осуществляется добавлением ёмкостей. В случае «EH» - индуктивностей. Больше того, если у вас есть просто GP штырь, то у вас тоже EH антенна! Просто второй трубкой выступает ёмкость Земли и противовесов. Всегда найдутся люди, желающие верить в чудеса, на радость шарлатанов. Бесплатный совет: если сделаете ЕН антенну горизонтальной, то можно присоединить кабель сразу между цилиндрами и не придётся делать провода внутри и «фазирующие» катушки. Просто ставите потом согласующее и получаете ЕН антенну. Ну если честно, это диполь с толстыми короткими элементами и согласующим, но ЕН антенна звучит как-то круче и загадочнее))
@@Alex.Polushkin я электронщик. могу любую замысловатую конструкцию разложить на простые элементы и их не так много на самом деле. можно сколько угодно говорить красивых научных слов, но всё это в конечном счёте упрётся в резистор или колебательный контур.
@@Alex.Polushkin не смог досмотреть его шедевр, простите. намешал там всё в кучу и притянул за уши. то у него антенна полем принимает, то сама помехи убирает.. просто представьте что вы заходите в волнистое море. как вам проще зайти, боком или двигаясь всем телом вперёд? Это обычный колебательный контур с сильно укороченными элементами. вы просто суёте в море палец - волну вы конечно почувствуете, но не всю её мощь.
Пользуюсь уже два года, 20 и 40 м. , делал на заказ. Габариты, хороший проход, стоят на кансоли, около двух метров от стены. В этом положении подкопил DXсов около сотни, не меньше 4-5тысяч км, что для 75 сантиметровой антенны , считаю, весьма достойно.. Конечно это компромисс, не всепогодная пушка, лучше всего для цифры по острочастотной заточенности. Диполи растянгиваю на даче, за 120 верст от города. А дома и этому рад.
На КВ диапазоне ЕН-антенна получается очень компактной. Никто не говорит, что она эффективнее полноразмерных, но когда дома нет возможности поставить хорошую антенну, такой вариант очень выручает.
Смысл ЕН антенн на 144 мГц? У меня на СиБи 27 мГц и на 40 и 20 метровый диапазоны. Работают неплохо хотя и немного хуже диполя. Зато компактнее и менее шумные особенно в городах
Было бы очень интересно посмотреть на реальную радиосвязь с другим корреспондентом находящимся на каком то предельном расстоянии и еще в условии индустриальных помех!
Китайские антенны весьма не плохие, но только при тщательном отборе, но мне всегда очень интересны самодельные, экспериментальные - в этом главная изюминка для меня - нюансы радио. Спасибо за обзор, 73.
@@denkozin1681 пруфы? Кто там "напруфил" в лужу? Очередная дурашка с больной головушкой и состоящей в секте "свидетелей НЕ антенн"... Повторяю ещё раз. Специально для "пруфнутых" . Ответьте мне на один вопрос - почему эти впопуцелованные ЕН антенны, не применяются широко в вооружённых силах? Ни в одной стране, в армии, такая дрянь не распространена.
@@alexblinoff5241 @Alex Blinoff вас в Гугле забанили? Я не строил и не мерил. зато полно статей где люди как то строили и как могли - мерили. более того, проводили связи. допускали ли они ошибки в методике измерений - возможно. если mmana не может адекватно смоделировать эту антенну, возможно это проблема mmana. Лично мне интересно, сможет ли кто то теоретически полно обосновать физику работы оных устройств. И ещё меня удивляет ваша реакция, я не знаю кто целует в попу ваши антенны, но если кому то нравится ковыряться с ЕН - это их право. То что они публикуют свои эксперименты - это их право. в конце концов любой может повторить и удостоверится в совпадении или не совпадении результатов. или не повторять. Но при этом постановка диагноза на расстоянии- "больная головушка" и характеристики не знакомых вам людей - "дурашка", не вызывают у меня какого либо желания продолжать с вами какой либо диалог
Спасибо. Познавательно. Плюс Ваших видео - доступность для понимания человека, не имеющего какой либо специальной подготовки(образования профильного). А это здорово! Удачи. 73!
Здравствуйте! Спасибо за интересный обзор. Как всегда очень профессионально и красиво! Я тоже пользуюсь EH-антеннами, сделал на диапазоны 80, 40 и 2 метра. Работают очень даже неплохо. Как пишет Кононов В.В. - "...достойная замена диполю". Особенно если не хватает пространства для размещения или мало времени для развертывания полноразмерных антенн. Очень понравилось качество изготовления представленных в обзоре антенн, некоторые конструктивные особенности обязательно использую. Летом планирую сравнительные испытания EH-антенны на 20 м и полноразмерного диполя в полевых условиях. С уважением! R2DVF, 73!
19:50 Тимур Гаранин хорошо объясняет всю ФИЗИКУ ЕН антен .. Когда нет возможности полноценный диполь натянуть или размеры не позволяют ... то АЛЬРЕРНАТИВА в виде таких антенн СУЩЕСТВУЕТ .. Конечно на УКВ это смысла нет .. А вот КВ до 40 метров ДАааа .. да и НИЖЕ диапазон торже работают.. Я сам Делал на СиБи диапазон .. при общих габаритах 600 мм на 200мм связывался на такие дистации которые при обычном диполе .. 😀
Добрый день всем сомевающимся! Сделал такую ен антенну на 40 и 20 м. на одной трубе!Проводил связи прямо из комнаты на 7 мгц антенна в метре от пола давали 5:9 работал с крымом...90ватт на 20 м работал с Сербией 5:9!!Кононову почет респект и уважение!!! !а скептикам так скажу пока не сделаете не проверите не пишите негативные отзывы ведь охаять человека проще чем повторить его дело и пойти за ним! Всем удачи и 73!!
Я на диполь сработал голосом с Японией на 17 метрах. 100 Ватт. Нахожусь под Киевом. А на УКВ антенну Яги 3+5 элеметнов, отвёрнутую в на юго-восток в диапазоне CB (на котором у антенны КСВ выше 5) провёл связи с Францией и Испанией. Мощность 15 Ватт. Так что, дело не в EH антенне, а в прохождении.
@@andriikolesnyk279 ок!!!!да на диполь оно понятно!!!развернутый и поднятый!!!!ен антеннв стояла на столе в комнате жилого дома в очень низменном месте (огромная низинина) и и мела размер в 40 раз меньше длинны волны разница очевидна!!!!????????
@@vitaliykirivyakin8874 мне да. Комментатору выше видимо нет. Ибо туго доходит,что подобные антенны начинают изобретать не от хорошей жизни. Ну нету вот места под диполи. Думаю вот на 40ку для FT-8 попробывать сиё чудо.
Вывод ясен. Волна упрямо продолжает любить свой размер но поиски «философского камня» и не думают прекращаться. Респект энтузиастам, спасибо за экспертное мнение Алексею. Очень интересно.
ЕН антенны ,работают на другом принципе ,чем диполь Герца. Вы попробуйте проверить . Или Вы ждёте когда подписчик(и) пришлёт Вам антенну ? Прелесть ЕН в размерах. Вы сравнивали крысиный хвост (штатный) с полноразмерной ГП ? И ГП с ЕН ?
Мне понравилось☺️ Хотелось, конечно, увидеть и сравнение QSO на несколько километров, но, по-моему, тут и так всё понятно. Если будет возможность сравнить КВ антенны, было бы ещё интереснее.
@@Alex.Polushkin а то пишут, что такие антенны на подоконник ставят, да и при работе с портативки получается, что непосредственно рядом с головой излучение. Уж не знаю 5 Вт УКВ с ЕН антенной насколько вредны.
Отличное видео. Тоже делал эксперименты с EH антеннами и пришёл к аналогичным результатам. Суть - укороченная антенна включающая в себя противовес. К большому сожалению какого-то доп измерения для передачи энергии радиоволн видимо не существует.
так надо же как-то псевдочудеса создать авторам E-HE-HE антенн, чтобы потом их к другим ситуациям применять. Типа назовем эти антенны ежиками, ана работают. Теперь все ежики в природе тоже антенны.
Доброго здоровья! Т.н. EH-антенны представляют собой антенны верхнего питания и все мне известные случаи повышенной эффективности EH антенн наблюдаются при использовании их с длинным кабелем, оплётка которого является частью излучателя. Также хотел сказать, что в точке приёма две волны - отраженная от земли (и др. поверхностей) и прямая, и в вертикальной плоскости (E плоскости) наблюдается интерференционная картина - чередование минимумов и максимумов уровня сигнала. Ввиду последнего а также возможно разных по положению фазовых центров антенн (тех же EH (смещён к верхнему концу?) и штыревых) необходимо искать не только "азимутальный" максимум (в плоскости H), но и "высотный" (в плоскости E). Ну и наиболее корректным, в смысле определения уровня создаваемой напряженности поля, был бы способ определения E=(Emin+Emax)/2 [все величины в В/м] для устранения эффекта суперпозиции прямой и отраженной волн. С уважением Юра.
Был рассмотрен случай использования этих антенн применимо к портативным радиостанциям. В результате получили такую же или худшую эффективность, как у штатных антенн, отсутствие физической гибкости, крайнюю узкополосность. И да, главное - невозможность работать в двух диапазонах. При практическом применении этих антенн в городе или поле я не буду "искать не только "азимутальный" максимум (в плоскости H), но и "высотный" (в плоскости E)."
вне зависимости от корректности этих длинных рассуждений, при натурных испытаниях всё это будет настолько же, ни меньше не больше относится к любым вертикалам, установленным в том же месте.
@@andriikolesnyk279 разработаны ЕН-антенны и на 2 диапазона. ЕН-антенна изотропный излучатель и превосходит штатные "резинки" по дальности связи в городской и горной местности. Ей все равно какая поляризация волны.
Спасибо за эксперимент! Буду ждать продолжения на предельной дистанции. Также любопытно почему не используются антенны Ringo 5/8 для портативных радиостанций. Ещё раз спасибо!
смотрел раньше посмотрел сейчас.... ещё раз ... Так и не понял был ли тест реальной связи с этими антенами. а если был то снимали ли видео и где посмотреть ?
Антенна из многочисленного перечня всяких девайсов из рода а давай сделаем такую. Сто пудов будет работать. Но вроде как по отзывам в сети они все же работают
1)Видео понравилось .Критики на этот раз не будет .Леша молодец.Вид в лесу красив очень сильно .Про самоделки всегда интереснее , так как творчески развивает ум , а не просто посмотрел заводское и забыл .
Доброго дня Алексей! Спасибо за очередной сюжет, всё как всегда ясно и понятно. Тип этих антенн спорный вопрос я не хочу говорить что это плохо или хорошо, есть такие антенны и значит надо и их испытать в простых условиях. Спасибо за видео.
*Здравствуйте! Снимите пожалуйста видео про антенну магнетик луп! Очень много вопросов как она работает.Вы человек авторитетный и ваш обзор все прояснит!*
Я делал для эксперимента такую на 40 метров для своей Yaesu F-817. Добился на нее с мощностью 5 вт нескольких QSO в условиях своего города. Однако, она столько помех собирала, и была настолько узкополосной и капризной (КСВ менялся в зависимости от времени суток, решил, что дело во влажности). Использовать я ее не стал. Снял, валяется в подвале. А так да, EH антенны работают. Но, как мне кажется, из за открытой емкости собирают все помехи от проводов, блоков питания и т. п. И еще очень сложны в настройке, я заманался плясать вокруг нее с детектором поля, покуда резонанс загнал в любительский диапазон.
@@БорисКрупнов-и7м для этого есть книги. Есть понятия площадь обкладок конденсатора, отношение длины полотна и диаметра, та же «Мана» для моделирования антенн. Конечно проще собрать готовое, не думая, и верить то ли шарлатанам, то ли невеждам. Если бы они с СВЧ поработали, они б вообще охренели от чудес там!))
Как думаете, можно ли предположить, что настолько узкополосная антенна для дешевой радиостанции с плохой избирательностью приемника будет иметь положительный эффект, это ведь считай дополнительный и добротный контур по входу?
Доброго здравия, Алексей! В своё время мне пришлось экспериментировать с антеннами на CB - диапазон(27мГц) в поисках "золотой середины". В итоге ничего лучше спиральной антенны я придумать не смог. Но!... Как известно, с понижением частоты увеличивается требуемая длина активного полотна. Так что, думается мне, спиральные антенны разумно-применимы от 70см диапазона до 10ти метрового...
Алексей, спасибо за сравнение! Большая работа. В целом, видно, что ЕН, работает как сильно укороченный диполь. На УКВ, размеры ЕН и маленького штыря с катушкой сопоставимы. Единственный полезный эффект ЕН антенны - "удержание" частоты, вряд ли пригодится, т.к. выпустив рацию из рук, вы вряд ли сможете провести передачу, а по приему, небольшой уход частоты у обычного штыря мало будет заметен (лишь по прибору). Итого, получилось сравнение антенн примерно с одинаковым размером. Было бы интересно увидеть похожие опыты на КВ, где ЕН отличаются от своих 1/4 визави раз в 5-10 по размеру (!)
Посоветуйте антену комнатную и схему передатчика на 3,2 МГц, желательно на мосфете, хочу сделать и модулировать частоты 20-30кгц для генератора Райфа R.Raifa
У нас в городе RA9UIW сделал такую на 40 метров и 100 ватт работает не хуже диполя . Установил у себя на работе .Пробовал на улице и в цеху эффект одинаков .По всему СНГ работает
Алексей спасибо за интересный эксперимент.Все Вы правильно сказали.что чудо не случилось.Ибо физику не обманешь.а народ верит ,в сказки!Все показательно!Смотрите и делайте соответствующие выводы.73 и 55!
для чего этот пост? где вы сказки увидели? С чего вы вообще вместе с Алексеем взяли что она ЛУЧШЕ??? Че за вбросы на вентилятор? Чтобы вообще чтото обсуждать надо хотя бы минимально мат часть изучить. Один алень вякнет и вся стая гавкает.. Вас че,люди, в гугле забанили??? Почитайте вообще что это такое, прежде чем тут свои перлы смешные выписывать..
Алексей спасибо за обзор Вам и подписчику за образцы, из опыта могу сказать что ЕН антенны работают но хуже полноразмерных , однако они подкупают размерами на кв, а так это на любителя , хотя........?
Чудо в том, что "короткий диполь" в физике устоявшееся понятие - "элементарный вибратор". У которого считано-пересчитано все от эффективности до ДН. Так вот EH-антенна не ведет себя как он. Что уже каГ бЭ говрит...
Спорная тема, эти EH-антенны. Я их делал. Сказать что это выход из положения не могу, это альтернатива при отсутствии возможности для размещения полноразмерных антенн.
@@ЮрийЗотов-ц9г Во первых узкополосность очень офигенный плюс особенно на КВ особенно на балконе современного многоквартирного дома. А во вторых много ли раций умеют работать _единомоментно_ на нескольких каналах с широкой полосой излучения чтобы их ограничила узкополосность ЕН антенны ))) Ну и в третьих при наличии весьма доступной копеечной нановны настройка ЕН антенны дело 20 минут.
Алексей, от радиофакультета Киевского колледжа связи огромное спасибо! Теорию изучаем по Гончаренко, практику проводим по Игонину. Успехов! Зав.каф. Юрий UT0UZ. 73!
Если кому интересны принципы их работы рекомендую про них плейлист ruclips.net/p/PLsaEUm4XLfv8oCZdKUQZeddQD-f35OfMP Нормальное сравнение, хоть длины волн чересчур малы для этих антенн. ЕН-антенны целесообразны для более длинных волн.
Кольцо регулировки можно сделать не обязательно короткозамкнутым. При надевании фломастера частота опускается больше, чем на 1.2 МГц. Зависит от толщины диэлектрика и его диэлектрической проницаемости. ЕН- Антенна чувствительна к окружающим предметам. В лес на охоту брать не надо. Е Н антенны актуальны на коротких волнах. Но в любом случае ЕН-Антенна работает лучше, чем четверть. По серебренным проводом, полоса ещё уже.
Если копнуть по глубже,если еха антенна работает так же как штатный хвост , то своей узкополосностью(если нам нужна именно эта частота) оня является своего рода пассивным фильтром, это тоже не плохо
Конечно...когда ее знаешь по признанным законам...Вам же не приходит в голову.что сочетание эл.поля и магнитного дает третие?народ делает на угад..долго конечно....там кпд излучения !!А не приема!что он там хотел услышать🤣на RX
Сдается это был укороченный диполь с симметрирующим/согласующим устройством. Ну а как все укороченные антенны он должен быть немного хуже полноразмерных, но широкополоснее. А тут он узкополоснее из-за наличия согласующего устройства. Я так думаю.
@@ЮРИЙРУССКИХ-о6с Я правильно понимаю что у EH антенны сферическая диаграмма направленности в свободном пространстве? Как у изотропного излучателя? Но она эффективнее чем изотропный излучатель? Правильно?
Спасибо за интересный обзор!Есть маленькое замечание-возможно не очень корректно/правильно сделаны образцы ЕН антенн.Довольно сложно судить по коротким кадрам- возможно есть разные варианты их исполнения ....
По отзывам из сети да. Складывается ощущение что EH антенна (с открытой емкостью) лучше работает на передачу. А магнитная рамка (открытая индуктивность) на прием. Это скорее всего связано исключительно с направленной диаграммой рамки. Давно чешу репу как бы заставить одновременно работать их вместе)) Теоретически это возможно, нужно их правильно фазировать и геометрически расположить.
в 2003 был в радиоклубе, там был любитель ех антенн на кв, так у него на тачке на средней стойке была прилеплена такая антенна типа диполь из 2х банок или труб каких с фольгой, не помню уже если ему не лень было так заморачиваться с ее креплением, то наверное реально эффективна на кв в самом клубе там между фонарями веревка натянута была метров 40
Ну как независима от противовеса? Точка резонанса не меняется, но КСВ же явно меняется, мы это видели. Значит оператор работает всё тем же противовесером, как с любой обыкновенной антенной. Просто граждане изобрели способ как "почесать правое ухо левой ногой" и делают это с чрезвычайно умным видом.😏
Оператор расстраивает добротность контура (прикладывает большой мешок с мокрой солью). Противовесом же служит нижняя обкладка конденсатора, нижний цилиндр.
Удивительно. Получил антенны, убедился что они работают как минимум на уровне качественного штыря, а потом говорит что все равно не верит. Очень научный подход, прям подход настоящего учёного.
Так они по размерам всё равно что тот штырь. Почему бы им не работать? Вообще, это скорее классический диполь переоценивают, чем недооценивают всякие такие такие антенны. Нет ничего удивительно что на гвоздь можно работать на КВ и тем более УКВ. Ну будет тебя слышно на 1-2 балла слабее и что?
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
За объём очищенного снега ради эксперимента как говорят респект и уважение! )
На 145Мгц не вижу смысла от ЕН антенны. А вот на кв когда разница 1-1.5 м и 40-80м заметная. Ну скажу что ЕН антенна. Работает не плохо для своих размеров. Первую настраивал долго дня два. Вторую часа 3 а уже третью меньше часа ушло на настройку. Позже выложу видео как работает.
Алексей, здравствуйте. Снимите пожалуйста видео про азбуку Морзе. Как вы ее учили и как применяете в радиосвязи. Будет очень интересно 🙂
Алексей приветствую. Спасибо за видеоролик и за проведенные испытания. Спасибо и Юрию (RX6KR) за предоставленные экземпляры. В целом всё правильно и корректно. Сам уже 11 лет живу в поле и провел инструментально многие сотни различных экспериментов с антеннами. Прочитал бегло отзывы по Вашему видео. Сколько людей - столько и мнений, так и должно быть. Конечно на 145 мГц проводить сравнение ЕН со стандартными антеннами можно, но особого преимущества и не должно быть, а по полосе пропускания и подавно, слишком большие паразитные емкости. Другое дело провести такие испытания в пределах гористой местности или в районе с многоэтажной застройкой (проводили и такие сравнения ЕН на УКВ, на Алтае), там конечно будет преимущество из-за сферической диаграммы направленности ЕН и поляризации. На КВ, начиная с 28 мГц и особенно ниже, преимущества будут заметны, о чем и пишут в комментариях к этому видео те, кто УЖЕ использует ЕН антенны. Основное же преимущество ЕН - это размеры (естественно на КВ) и возможность их использования, когда полноразмерную поставить нет возможности. Еще раз спасибо, часто посещаю Ваш канал. Владимир UA1ACO/1. P.S. Не "клюйте" на проверку различных "чудесных" свойств ЕН антенн, работающих из-под воды (морской), земли, или ЕН только с ЕН - всё давным давно проверено практически, как здесь правильно пишут, радиоволны - они и в Африке радиоволны :-) ... кстати, а у нас-то снег по пояс в поле!
Владимир приветствую!
Тоже смотрю канал Алексея Игонина - всё грамотно.
Но как Вы могли согласится с измеренной характеристикой ЕН-145, сделанной RX6KR? В варианте Теда Харта (W5QJR) по калькулятору и по вашим измерениям 2005-2007 годов ШИРИНА полосы пропускания ЕН-145 никак не менее НЕСКОЛЬКИХ мегагерц! См. Ваши статьи: ehant.qrz. ru/exp_eh6. htm
(убрать пробелы)
И разница в силе сигнала с ЕН-145 по сравнению со штатной укороченной "резинкой" по вашим измерениям до ДВУХ раз по КСВ метру или на 10-12 дБ в другом измерении!
А сферичность (псевдо) диаграммы направленности - тут особо ничего не даёт.
Отсюда мой вывод: ЕН-145 от RX6KR настроена НЕ ДО КОНЦА! Не совмещён максимум излучения и минимум КСВ! - ТОЛЬКО в этом случае будет ШИРОКАЯ полоса частот пропускания-излучения!
73! Аркадий, UA4HJI
Спасибо за труд! Я не имею возможности сделать диполь на 160м диапазон, но есть на 80 (частный сектор..), попытался сделать ЕН на 160м на сантех трубе 110мм длиной 2м. Настроил по NanoVNA и КСВ и реактив все в норме ширина полосы ~200кгц. Но она хуже моего 80м диполя примерно в 3-4 раза... Добавил на диполь удлиняющие катушки и сработал в фт8 на 2тыс км при 15вт, а с ЕН так и не смог...
Диапазон 160 метров мертв. Вся пакость от современной электроники максимально гадит по ощущениям как раз в диапазоне 160-80 метров. Причем даже настольная лампа повышает помехи на 1-2 балла. Это надо совсем в лесу жить чтоб на 160 метров работать. И везде вкрутить в своей сторожке вкрутить лампы накаливания.))))
Естественно она в 3 раза хуже, но ведь она и в десятки раз меньше.
@@surdinkalol Видимо вы не знакомы с трудами Кононова Владимира ( UA1ACO ). Который на научной базе при тех обеспечении провел и задокументировал массу экспериментов на данную тему (статьи на подсайте qrz ru). Однако у меня не получилось достичь такого результата, что при меньших чем диполь в 10-20 раз, была бы такая же эффективность!
@@Vl-of3hr не такая же эффективность, а меньше, но при выигрыше в размерах это делает ее мобильной и более эффективной чем короткие вертикалы. Уже много раз всё проверено. Зачем сравнивать один к одному коротыша на полтора метра и антенну длиной со стадион. Конечно первая проиграет в несколько раз, но в размерах выиграет в десятки раз. Ее надо сравнивать с другими короткими вариантами.
Интересно было бы измерить коэффициент усиления относительно полноразмерного диполя.
Александр, он уже продемонстрировал). Когда у него на уках будет КВ ЕН "гвоздь", тогда возможно он похоронит очередную ртутную антенну))). Будем ждать недолго).
@@The75Crow Диполь и переизлучал ))
Посмотрела ваше видео, где вы характеристики микрофонов измеряете... Вам бы такую ЕН антенну😉
Как тесен, оказывается, наш мир. :)
@@The75Crow ненаправленная антенна по типу диполь излучает тем лучше, чем она ближе к полному размеру полудлинны волны рабочей частоты. Эта антенна физически не может быть лучше (усиление или эффективность излучения), чем полуволновой вибратор, она просто нароосто короче и эффективная длинна излучения меньше.
Как не крути, любая антенна это нагрузка. Или активная в случае резистора, или реактивная в случае ёмкости и индуктивности. И как не извращайся, всё равно сделаешь или ёмкость, или индуктивность, или ёмкость плюс индуктивность. В реальном мире будет всё вместе. На таких частотах и резистор будет излучать. Надо на КВ смотреть, где длина волны сильно побольше.
В данном случае это просто укороченный индуктивностями диполь из толстого полотна (медные трубки). Ничего необычного тут нет.
Если посмотреть схему вертикала GAP Titan, то это тоже оказывается EH антенна, где также 2 трубки, также запитка из центра антенны и кабель до второй верхней трубки идёт внутри первой нижней. И также на антенну влияет расположение кабеля внутри (там даже специально изолентой надо закреплять). В случае моего вертикала удлинение осуществляется добавлением ёмкостей. В случае «EH» - индуктивностей.
Больше того, если у вас есть просто GP штырь, то у вас тоже EH антенна! Просто второй трубкой выступает ёмкость Земли и противовесов.
Всегда найдутся люди, желающие верить в чудеса, на радость шарлатанов.
Бесплатный совет: если сделаете ЕН антенну горизонтальной, то можно присоединить кабель сразу между цилиндрами и не придётся делать провода внутри и «фазирующие» катушки. Просто ставите потом согласующее и получаете ЕН антенну. Ну если честно, это диполь с толстыми короткими элементами и согласующим, но ЕН антенна звучит как-то круче и загадочнее))
У Тимура Гаранина на канале "Научная критика" есть интересные разборы принципа работы EH антенн с сугубо научной точки зрения.
@@Alex.Polushkin я электронщик. могу любую замысловатую конструкцию разложить на простые элементы и их не так много на самом деле. можно сколько угодно говорить красивых научных слов, но всё это в конечном счёте упрётся в резистор или колебательный контур.
@@Alex.Polushkin не смог досмотреть его шедевр, простите. намешал там всё в кучу и притянул за уши. то у него антенна полем принимает, то сама помехи убирает.. просто представьте что вы заходите в волнистое море. как вам проще зайти, боком или двигаясь всем телом вперёд? Это обычный колебательный контур с сильно укороченными элементами. вы просто суёте в море палец - волну вы конечно почувствуете, но не всю её мощь.
В конечном итоге всё должно упереться в уравнения Максвелла. Если не так, значит вы где-то сделали ошибку)
Пользуюсь уже два года, 20 и 40 м. , делал на заказ. Габариты, хороший проход, стоят на кансоли, около двух метров от стены. В этом положении подкопил DXсов около сотни, не меньше 4-5тысяч км, что для 75 сантиметровой антенны , считаю, весьма достойно.. Конечно это компромисс, не всепогодная пушка, лучше всего для цифры по острочастотной заточенности. Диполи растянгиваю на даче, за 120 верст от города. А дома и этому рад.
Спасибо, Алексей!
Я не сомневался в результате, но хорошо, что попробовали.
На КВ диапазоне ЕН-антенна получается очень компактной. Никто не говорит, что она эффективнее полноразмерных, но когда дома нет возможности поставить хорошую антенну, такой вариант очень выручает.
Леха ну наконец-то! От тебя давно ждал! Молодец! Лайк
А напряжённость поля на удаление? Где тесты???
Смысл ЕН антенн на 144 мГц? У меня на СиБи 27 мГц и на 40 и 20 метровый диапазоны. Работают неплохо хотя и немного хуже диполя. Зато компактнее и менее шумные особенно в городах
Было бы очень интересно посмотреть на реальную радиосвязь с другим корреспондентом находящимся на каком то предельном расстоянии и еще в условии индустриальных помех!
Китайские антенны весьма не плохие, но только при тщательном отборе, но мне всегда очень интересны самодельные, экспериментальные - в этом главная изюминка для меня - нюансы радио. Спасибо за обзор, 73.
Спасибо, уже хотя бы за то, что не обгадил возможности ЕН/ант.
EH антенны надо исследовать в КВ диапазоне, там будет огромейшая разница в их габаритных размерах в сравнении с обычным диполем.
Ага. И в столько же раз хуже и дряннее, чем полноразмерные.
@@alexblinoff5241 к несчастью есть пруфы говорящие об обратном, что в общем то и неплохо
@@denkozin1681, это которые в корпусах из канализационных труб? 😁😁😁
@@denkozin1681 пруфы? Кто там "напруфил" в лужу? Очередная дурашка с больной головушкой и состоящей в секте "свидетелей НЕ антенн"... Повторяю ещё раз. Специально для "пруфнутых" . Ответьте мне на один вопрос - почему эти впопуцелованные ЕН антенны, не применяются широко в вооружённых силах? Ни в одной стране, в армии, такая дрянь не распространена.
@@alexblinoff5241 @Alex Blinoff вас в Гугле забанили? Я не строил и не мерил. зато полно статей где люди как то строили и как могли - мерили. более того, проводили связи. допускали ли они ошибки в методике измерений - возможно. если mmana не может адекватно смоделировать эту антенну, возможно это проблема mmana. Лично мне интересно, сможет ли кто то теоретически полно обосновать физику работы оных устройств.
И ещё меня удивляет ваша реакция, я не знаю кто целует в попу ваши антенны, но если кому то нравится ковыряться с ЕН - это их право. То что они публикуют свои эксперименты - это их право. в конце концов любой может повторить и удостоверится в совпадении или не совпадении результатов. или не повторять. Но при этом постановка диагноза на расстоянии- "больная головушка" и характеристики не знакомых вам людей - "дурашка", не вызывают у меня какого либо желания продолжать с вами какой либо диалог
Спасибо. Познавательно. Плюс Ваших видео - доступность для понимания человека, не имеющего какой либо специальной подготовки(образования профильного). А это здорово! Удачи. 73!
Антенны работают! На КВ диапазоне сравнить нужно, где диполь на 40 метров и 0,5 метра ЕН антенна.
Здравствуйте! Спасибо за интересный обзор. Как всегда очень профессионально и красиво! Я тоже пользуюсь EH-антеннами, сделал на диапазоны 80, 40 и 2 метра. Работают очень даже неплохо. Как пишет Кононов В.В. - "...достойная замена диполю". Особенно если не хватает пространства для размещения или мало времени для развертывания полноразмерных антенн. Очень понравилось качество изготовления представленных в обзоре антенн, некоторые конструктивные особенности обязательно использую. Летом планирую сравнительные испытания EH-антенны на 20 м и полноразмерного диполя в полевых условиях.
С уважением! R2DVF, 73!
когда будешь сравнивать всегда заземляй антенну которая не в работе. Честнее результат будет. ;)
@@АлексейШишмарев-ъ7ы Добрый вечер! Спасибо!
Какие красивые у вас там снежинки ❄❄❄👍😃
Спасибо Алексей за труд ждём новых видео!.
Спасибо за обзор! И за тему для работ. Надо к весне соорудить антенну на 40- ковку. А места мало! Вот и попробую EH.
19:50 Тимур Гаранин хорошо объясняет всю ФИЗИКУ ЕН антен .. Когда нет возможности полноценный диполь натянуть или размеры не позволяют ... то АЛЬРЕРНАТИВА в виде таких антенн СУЩЕСТВУЕТ .. Конечно на УКВ это смысла нет .. А вот КВ до 40 метров ДАааа .. да и НИЖЕ диапазон торже работают.. Я сам Делал на СиБи диапазон .. при общих габаритах 600 мм на 200мм связывался на такие дистации которые при обычном диполе .. 😀
Спасибо большое за информацию и нагляднось
Спасибо. Наконец-то закрыл для себя вопрос для с ЕН антеннами.
Добрый день всем сомевающимся! Сделал такую ен антенну на 40 и 20 м. на одной трубе!Проводил связи прямо из комнаты на 7 мгц антенна в метре от пола давали 5:9 работал с крымом...90ватт на 20 м работал с Сербией 5:9!!Кононову почет респект и уважение!!! !а скептикам так скажу пока не сделаете не проверите не пишите негативные отзывы ведь охаять человека проще чем повторить его дело и пойти за ним! Всем удачи и 73!!
Я на диполь сработал голосом с Японией на 17 метрах. 100 Ватт. Нахожусь под Киевом. А на УКВ антенну Яги 3+5 элеметнов, отвёрнутую в на юго-восток в диапазоне CB (на котором у антенны КСВ выше 5) провёл связи с Францией и Испанией. Мощность 15 Ватт. Так что, дело не в EH антенне, а в прохождении.
@@andriikolesnyk279 ок!!!!да на диполь оно понятно!!!развернутый и поднятый!!!!ен антеннв стояла на столе в комнате жилого дома в очень низменном месте (огромная низинина) и и мела размер в 40 раз меньше длинны волны разница очевидна!!!!????????
@@vitaliykirivyakin8874 мне да. Комментатору выше видимо нет. Ибо туго доходит,что подобные антенны начинают изобретать не от хорошей жизни. Ну нету вот места под диполи. Думаю вот на 40ку для FT-8 попробывать сиё чудо.
Вывод ясен. Волна упрямо продолжает любить свой размер но поиски «философского камня» и не думают прекращаться. Респект энтузиастам, спасибо за экспертное мнение Алексею. Очень интересно.
Кто знает, может и найдут. Много лет назад как то же изобретали новые антенны которыми мы пользуемся.
Кому ясен? "Этот вывод"?
Здравствуйте Александра, антенну Jeha надо было подключить к Yaesu и наладить с ними связь а потом сравнить какой прирост
Привет всем братьямРАДИОБИТЕЛЯМ! В 90х казалось ХАНА увлечениям. Но обошлось и остались энтузиасты. Всем здоровья и 73! Автору респект и спасибо
ЕН антенны ,работают на другом принципе ,чем диполь Герца.
Вы попробуйте проверить .
Или Вы ждёте когда подписчик(и) пришлёт Вам антенну ?
Прелесть ЕН в размерах. Вы сравнивали крысиный хвост (штатный) с полноразмерной ГП ?
И ГП с ЕН ?
Мне понравилось☺️ Хотелось, конечно, увидеть и сравнение QSO на несколько километров, но, по-моему, тут и так всё понятно. Если будет возможность сравнить КВ антенны, было бы ещё интереснее.
Сколько она ватт выдержит на передачу?
@@vovan8547 и попутный вопрос, при этом насколько близко можно находиться рядом с этой антенной?☺️
На КВ диапазоне держат до сотни Вт. А находиться рядом с излучающей антенной, особенно резонансной - всегда крайне нежелательно.
@@Alex.Polushkin а то пишут, что такие антенны на подоконник ставят, да и при работе с портативки получается, что непосредственно рядом с головой излучение. Уж не знаю 5 Вт УКВ с ЕН антенной насколько вредны.
Рядом с башкой всё вредно в той или иной степени.
Отличное видео. Тоже делал эксперименты с EH антеннами и пришёл к аналогичным результатам.
Суть - укороченная антенна включающая в себя противовес. К большому сожалению какого-то доп измерения для передачи энергии радиоволн видимо не существует.
да это обычный вертикальный диполь. им бы проводник до верхнего полотна вести коаксиалом и не пришлось бы внутри всякие втулки городить.
Нет, по моему скромному мнению вы пришли к неправильному результату.
Начало ролика "сногшибательно"!)))
И "контент" ОГОНЬ!
Алексей красавчиг!)))
Для 145 мгц ЕН антенны соизмеримы по линейным размерам с обычными , чего тут сравнивать?
так надо же как-то псевдочудеса создать авторам E-HE-HE антенн, чтобы потом их к другим ситуациям применять. Типа назовем эти антенны ежиками, ана работают. Теперь все ежики в природе тоже антенны.
ЕН узкополосная, генератор работал в пределах пропускания? отстройка на 200 Кгц не повлияла на эффективность?
Зовите Теслу, он вам расскажет как они работают.
Спасибо за эксперименты!
Доброго здоровья! Т.н. EH-антенны представляют собой антенны верхнего питания и все мне известные случаи повышенной эффективности EH антенн наблюдаются при использовании их с длинным кабелем, оплётка которого является частью излучателя.
Также хотел сказать, что в точке приёма две волны - отраженная от земли (и др. поверхностей) и прямая, и в вертикальной плоскости (E плоскости) наблюдается интерференционная картина - чередование минимумов и максимумов уровня сигнала. Ввиду последнего а также возможно разных по положению фазовых центров антенн (тех же EH (смещён к верхнему концу?) и штыревых) необходимо искать не только "азимутальный" максимум (в плоскости H), но и "высотный" (в плоскости E). Ну и наиболее корректным, в смысле определения уровня создаваемой напряженности поля, был бы способ определения E=(Emin+Emax)/2 [все величины в В/м] для устранения эффекта суперпозиции прямой и отраженной волн.
С уважением Юра.
Был рассмотрен случай использования этих антенн применимо к портативным радиостанциям. В результате получили такую же или худшую эффективность, как у штатных антенн, отсутствие физической гибкости, крайнюю узкополосность. И да, главное - невозможность работать в двух диапазонах. При практическом применении этих антенн в городе или поле я не буду "искать не только "азимутальный" максимум (в плоскости H), но и "высотный" (в плоскости E)."
вне зависимости от корректности этих длинных рассуждений, при натурных испытаниях всё это будет настолько же, ни меньше не больше относится к любым вертикалам, установленным в том же месте.
у ен антенн не может быть в принципе излучающего кабеля, блин, да че вы несете вообще? Что за чушь???
@@andriikolesnyk279 разработаны ЕН-антенны и на 2 диапазона. ЕН-антенна изотропный излучатель и превосходит штатные "резинки" по дальности связи в городской и горной местности. Ей все равно какая поляризация волны.
@@alexr667 у антенн, во многих неудачных сулчаях кабель может излучать, а именно его оплетка. А как ткие случаи называть - можно фантазировать.
Могу прислать антенну для КВ для эксперимента
Как всегда все четко и понятно. Спасибо за ваш труд.
Спасибо за эксперимент! Буду ждать продолжения на предельной дистанции.
Также любопытно почему не используются антенны Ringo 5/8 для портативных радиостанций. Ещё раз спасибо!
смотрел раньше посмотрел сейчас.... ещё раз ... Так и не понял был ли тест реальной связи с этими антенами. а если был то снимали ли видео и где посмотреть ?
Вы пишете что ЕН антенны очень узкополосные. Можно ли с помощью их узкополосности решит проблему перегрузки rda чипа?
ЕН антенны есть смысл использовать на КВ ввиду большого коэфф. укорочения.
Антенна из многочисленного перечня всяких девайсов из рода а давай сделаем такую. Сто пудов будет работать. Но вроде как по отзывам в сети они все же работают
1)Видео понравилось .Критики на этот раз не будет .Леша молодец.Вид в лесу красив очень сильно .Про самоделки всегда интереснее , так как творчески развивает ум , а не просто посмотрел заводское и забыл .
Доброго дня Алексей! Спасибо за очередной сюжет, всё как всегда ясно и понятно.
Тип этих антенн спорный вопрос я не хочу говорить что это плохо или хорошо, есть такие антенны и значит надо и их испытать в простых условиях. Спасибо за видео.
*Здравствуйте! Снимите пожалуйста видео про антенну магнетик луп! Очень много вопросов как она работает.Вы человек авторитетный и ваш обзор все прояснит!*
Это тоже самое, только излучает конденсатор, а не катушка, как в магнитной рамке.
Я делал для эксперимента такую на 40 метров для своей Yaesu F-817. Добился на нее с мощностью 5 вт нескольких QSO в условиях своего города. Однако, она столько помех собирала, и была настолько узкополосной и капризной (КСВ менялся в зависимости от времени суток, решил, что дело во влажности). Использовать я ее не стал. Снял, валяется в подвале.
А так да, EH антенны работают. Но, как мне кажется, из за открытой емкости собирают все помехи от проводов, блоков питания и т. п. И еще очень сложны в настройке, я заманался плясать вокруг нее с детектором поля, покуда резонанс загнал в любительский диапазон.
@@The75Crow очень может быть. Теория этих антенн не разработана. Всё очень на глаз. Плюс ёмкость штука капризная, очень зависит от окружения.
Она эффиктивна на отдачу энергии!!! На прием переключайте
@@БорисКрупнов-и7м да в смысле теория не разработана?.. Не разработали ещё ёмкости, индуктивности и связи между ними?) обычный укороченный диполь.
@@segrus какого диаметра, например, делать цилиндры. Вопросов у меня было много, а ответов ноль.
@@БорисКрупнов-и7м для этого есть книги. Есть понятия площадь обкладок конденсатора, отношение длины полотна и диаметра, та же «Мана» для моделирования антенн. Конечно проще собрать готовое, не думая, и верить то ли шарлатанам, то ли невеждам. Если бы они с СВЧ поработали, они б вообще охренели от чудес там!))
Доброго вам и светлого времени, подскажите пожалуйста как связаться с Юрием, чтобы заказать Eh-антенну? Благодарю!
Как думаете, можно ли предположить, что настолько узкополосная антенна для дешевой радиостанции с плохой избирательностью приемника будет иметь положительный эффект, это ведь считай дополнительный и добротный контур по входу?
Спасибо. Было интересно.
Доброго здравия, Алексей! В своё время мне пришлось экспериментировать с антеннами на CB - диапазон(27мГц) в поисках "золотой середины". В итоге ничего лучше спиральной антенны я придумать не смог. Но!... Как известно, с понижением частоты увеличивается требуемая длина активного полотна. Так что, думается мне, спиральные антенны разумно-применимы от 70см диапазона до 10ти метрового...
Алексей, спасибо за сравнение! Большая работа. В целом, видно, что ЕН, работает как сильно укороченный диполь. На УКВ, размеры ЕН и маленького штыря с катушкой сопоставимы. Единственный полезный эффект ЕН антенны - "удержание" частоты, вряд ли пригодится, т.к. выпустив рацию из рук, вы вряд ли сможете провести передачу, а по приему, небольшой уход частоты у обычного штыря мало будет заметен (лишь по прибору). Итого, получилось сравнение антенн примерно с одинаковым размером. Было бы интересно увидеть похожие опыты на КВ, где ЕН отличаются от своих 1/4 визави раз в 5-10 по размеру (!)
>>В целом, видно, что ЕН, работает как сильно укороченный диполь.
Чудо для кв. Выставил с балкона и не паришься с 80метрами кабеля
с балкона веранды в лесу только если... В городе "индастриал" глушит нафиг все... Сидишь как тетерев, тебя слышат , а ты никого.
@@АлексейШишмарев-ъ7ы 😊
Тоже собрал ЕН на 10 и 11 метровый диапазон. В выходные хочу сравнить с диполем на этот же диапазон. На одной и той же частоте..
Спасибо за видео. Ещё не смотрел, но лайк поставил...
Посоветуйте антену комнатную и схему передатчика на 3,2 МГц, желательно на мосфете, хочу сделать и модулировать частоты 20-30кгц для генератора Райфа R.Raifa
У нас в городе RA9UIW сделал такую на 40 метров и 100 ватт работает не хуже диполя . Установил у себя на работе .Пробовал на улице и в цеху эффект одинаков .По всему СНГ работает
Алексей спасибо за интересный эксперимент.Все Вы правильно сказали.что чудо не случилось.Ибо физику не обманешь.а народ верит ,в сказки!Все показательно!Смотрите и делайте соответствующие выводы.73 и 55!
для чего этот пост? где вы сказки увидели? С чего вы вообще вместе с Алексеем взяли что она ЛУЧШЕ??? Че за вбросы на вентилятор? Чтобы вообще чтото обсуждать надо хотя бы минимально мат часть изучить. Один алень вякнет и вся стая гавкает.. Вас че,люди, в гугле забанили??? Почитайте вообще что это такое, прежде чем тут свои перлы смешные выписывать..
У Тимура Гаранина на канале "Научная критика" есть интересные разборы принципа работы EH антенн с сугубо научной точки зрения.
Алексей сделайте Обзор ее вариантов на КВ .. Она ведь на этих диапазонах небольшого размера..
Алексей спасибо за обзор Вам и подписчику за образцы, из опыта могу сказать что ЕН антенны работают но хуже полноразмерных , однако они подкупают размерами на кв, а так это на любителя , хотя........?
Да, чуда нет. Eh антенна это просто емкостная антенна, уменьшенный диполь с большой ёмкостью. Увеличили ёмкость для уменьшения длины элементов.
Чудо в том, что "короткий диполь" в физике устоявшееся понятие - "элементарный вибратор". У которого считано-пересчитано все от эффективности до ДН. Так вот EH-антенна не ведет себя как он. Что уже каГ бЭ говрит...
Интересный обзор. Спасибо!
Привет, как можно сделать такую антенну?
Спорная тема, эти EH-антенны. Я их делал. Сказать что это выход из положения не могу, это альтернатива при отсутствии возможности для размещения полноразмерных антенн.
Наконецто свежая мысль в темноте тупизма, спасибо)) У меня все отлично получилось, летом собираюсь менять все антенное хозяйство..
Компактность в КВ диапазоне - главное преимущество eh антенн.
@@ЮрийЗотов-ц9г Во первых узкополосность очень офигенный плюс особенно на КВ особенно на балконе современного многоквартирного дома. А во вторых много ли раций умеют работать _единомоментно_ на нескольких каналах с широкой полосой излучения чтобы их ограничила узкополосность ЕН антенны ))) Ну и в третьих при наличии весьма доступной копеечной нановны настройка ЕН антенны дело 20 минут.
Ежели она узкополосная, то какую никакую избирательность добавляет.👍
Но только это мало нужно при таких размерах и эффективности. Может, для города...
Снежинки красивущие ;)
Резистор 50 ом будет излучать ОЧЕНЬ хорошо!.. Только в тепло))))))
Алексей, от радиофакультета Киевского колледжа связи огромное спасибо! Теорию изучаем по Гончаренко, практику проводим по Игонину. Успехов! Зав.каф. Юрий UT0UZ. 73!
Не похоже это на EH-антенну. Если пропорции спроецировать для кв, то это укороченный диполь.
Если кому интересны принципы их работы рекомендую про них плейлист ruclips.net/p/PLsaEUm4XLfv8oCZdKUQZeddQD-f35OfMP
Нормальное сравнение, хоть длины волн чересчур малы для этих антенн. ЕН-антенны целесообразны для более длинных волн.
Другое дело бы было если проверить на дальность с корреспондентом и сравнением с родными резинками и удлиненными антеннами
Кольцо регулировки можно сделать не обязательно короткозамкнутым. При надевании фломастера частота опускается больше, чем на 1.2 МГц. Зависит от толщины диэлектрика и его диэлектрической проницаемости. ЕН- Антенна чувствительна к окружающим предметам. В лес на охоту брать не надо. Е Н антенны актуальны на коротких волнах. Но в любом случае ЕН-Антенна работает лучше, чем четверть. По серебренным проводом, полоса ещё уже.
Ваш земляк, Николай RU3T много EH антенн переделал, и даже на 160м. Все работает.
Хотим обзор ЕН антенны на КВ. !! В этом весь ее смысл...
2) Сравни реальную их работу на удалении расстояния .Будет интерессен результат .
два цилиндра разве не диполь ?
все остальное согласующее
на роутерах дорогих часто такие антены попадаются
расстояние между антен надо быть не меньше 100 лямды. иначе попадаеш в близкой зоне, где работают капацитеты и земля.
Если копнуть по глубже,если еха антенна работает так же как штатный хвост , то своей узкополосностью(если нам нужна именно эта частота) оня является своего рода пассивным фильтром, это тоже не плохо
Спасибо Алексей!
Интересен ещё один эксперимент с EH-антенной на приёмнике :
1.) на краю стола.
2.) в той же точке, только держа рукой.
Физику не обманешь! А вот разъём выломить на ЕН антенне или в радиостанции очень большая вероятность. В полевых условиях вообще неудобна.
Конечно...когда ее знаешь по признанным законам...Вам же не приходит в голову.что сочетание эл.поля и магнитного дает третие?народ делает на угад..долго конечно....там кпд излучения !!А не приема!что он там хотел услышать🤣на RX
Спасибо за интересное видео! Всем 73!
Не знаю, что там за еха, но всё видео любовался красивыми снежинками!
Я в QRP режиме на нее работал.
Сдается это был укороченный диполь с симметрирующим/согласующим устройством. Ну а как все укороченные антенны он должен быть немного хуже полноразмерных, но широкополоснее. А тут он узкополоснее из-за наличия согласующего устройства. Я так думаю.
Вы не правы. Это как настроить ее. Все об ЕН-антеннах здесь ehant.qrz.ru/exp_eh.htm Думаю Вам будет интересно.
@@ЮРИЙРУССКИХ-о6с Я правильно понимаю что у EH антенны сферическая диаграмма направленности в свободном пространстве? Как у изотропного излучателя? Но она эффективнее чем изотропный излучатель? Правильно?
Спасибо за интересный обзор!Есть маленькое замечание-возможно не очень корректно/правильно сделаны образцы ЕН антенн.Довольно сложно судить по коротким кадрам- возможно есть разные варианты их исполнения ....
Молодцы!
EH лучше работает на передачу, чем на прием?
По отзывам из сети да. Складывается ощущение что EH антенна (с открытой емкостью) лучше работает на передачу. А магнитная рамка (открытая индуктивность) на прием. Это скорее всего связано исключительно с направленной диаграммой рамки. Давно чешу репу как бы заставить одновременно работать их вместе)) Теоретически это возможно, нужно их правильно фазировать и геометрически расположить.
Otlichnaia rabota, spasibo.
в 2003 был в радиоклубе, там был любитель ех антенн на кв, так у него на тачке на средней стойке была прилеплена такая антенна типа диполь из 2х банок или труб каких с фольгой, не помню уже
если ему не лень было так заморачиваться с ее креплением, то наверное реально эффективна на кв
в самом клубе там между фонарями веревка натянута была метров 40
Ещё можно снять обучающие видео по азбуке Морзе. Это будет целый раздел по этой теме. Но для этого нужно много времени.
Интересный эксперимент и очень показательный
Ну как независима от противовеса? Точка резонанса не меняется, но КСВ же явно меняется, мы это видели. Значит оператор работает всё тем же противовесером, как с любой обыкновенной антенной. Просто граждане изобрели способ как "почесать правое ухо левой ногой" и делают это с чрезвычайно умным видом.😏
Оператор расстраивает добротность контура (прикладывает большой мешок с мокрой солью). Противовесом же служит нижняя обкладка конденсатора, нижний цилиндр.
EH-антенна наверно очень интересна на носимой си-би будет
Удивительно.
Получил антенны, убедился что они работают как минимум на уровне качественного штыря, а потом говорит что все равно не верит. Очень научный подход, прям подход настоящего учёного.
Так они по размерам всё равно что тот штырь. Почему бы им не работать? Вообще, это скорее классический диполь переоценивают, чем недооценивают всякие такие такие антенны. Нет ничего удивительно что на гвоздь можно работать на КВ и тем более УКВ. Ну будет тебя слышно на 1-2 балла слабее и что?
Я уже 10 лет эксперименты с ними делаю. Все связи проводил на 10 ватт мощности. SSB, вся Европа.
Дык фишка этих антенн, что они якобы через воду работают и их излучение не экранируется. Попробуйте из оврагов, подвалов проверить дальность
Чётам по ртутным антеннам ?
Не, ртуть в 56 раз хуже проводить эл. ток чем медь.