Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
其實台灣從1萬美元成長到2萬美元發生了停滯，不是台灣民主的問題，是這段時間大量台資到大陸投資， 所有資金及技術都轉移到大陸，使台灣發生就業困難，成長停滯，而人材又往大陸跑才使台灣GDP停止成長，從習上台對台灣及台資不友善，大量台商撤資回台，台灣恢復成長，且還很快速的成長，所以中台關係不好，台灣發展反而更好
好扯，当时没有大陆廉价劳动力和消费市场台湾企业拿什么发展，现在台湾净赚大陆每年1000亿美元，你们财富不均不要让大陆背锅，你还是担心一下台积电跑欧美日设厂吧，那可是美资企业，可不会给台湾可不会给台湾缴税
@@桐人-i8f中國年輕人都找不到工作。中國公務員都降薪20%。中國a股都崩盤了。擔心你自己吧！
@@桐人-i8f你翻牆過來,栽贓臺灣,違反事實.殊不知台商赴陸投資,創造許多就業機會,造成兩岸雙贏局面.今年兩岸貿易,每年出超1千餘億美元,主要係大陸仍須臺灣所製半成品,以利陸廠加工成成品外銷,且陸仍須臺商創匯,且臺商創匯已逾陸須外匯60趴以上.你不能不認清此事實.
@@桐人-i8f 看看中國創匯公司台商占40%，幫中國賺得更多，等代工廠遷移走了就沒有了。
財富不均應該找共國的統治階層去 太搞笑了,吉尼係數8.5的大國,出事只會怪別人。應證那句話:問題、責任、子女、財產 全在美方
台灣后期放緩主因是台灣企業擁入中國.代入技術和資金.稅收也被中國收割了這才是事實.
當年的台灣，一直都是台灣人民走在政府的前面，台灣的經濟是靠着許多的台灣人外出全世界去找回來的訂單和生意。當年台灣是靠着許許多多的中小企業的努力打拼出來的經濟奇蹟，成為亞洲四小龍。
台灣民主政治發展經歷千辛萬苦，犧牲了無數的台灣先聖先賢，才有今日的民主自由！
其實現在每年舉辦的RD界奧斯卡獎--RD100獲得獎項數量，台灣是僅次於美國第二多的獲獎國，台灣的中研院得獎數量已經跟麻省理工學院、橡樹嶺實驗室、林肯實驗室...這些頂級的國家實驗室得獎數量比肩。這個表示台灣的創新研發能力已經達到很高的水準！現在台灣的製造業產品附加價值（Manufacturing Value Added,MVA）已經超越韓國32.5%>28.7，逐漸的往德、日、美（35%~38%）靠近。-2020年資料
李登輝總統不是落實蔣總國的想法，而是落實他自己的想法，他精通日文、英文，博覽書籍，是我認為最有學識的一個人之一。他的理想受美國喬治•華盛頓的理念影響很大。美國的兩黨政治是來源於喬治•華盛頓的理念（請到美國賓州費城的自由之鐘去看銘文）
非事實，李登輝還自認是日本人，他想搞獨立，可惜沒成功。
還好我們的總統是李登輝，不是習近平。
小蔣對台灣最大的貢獻就是挑對了接班人：李登輝
是的還加入過共產黨
@@陳志豪-c4k 毛澤東也加入過國民黨。
李登輝執政之後，台灣才真正進入民主快速發展的時代！有台灣人李登輝當總統，台灣人爭取民主自由平等，從此不怕受到中國人的迫害！台灣進入真正的民主，台灣人真正是台灣的主人！
這種認知是小腦發育不完全，大腦全沒發育。
觀點補充：蔣經國需要美國的安全保證，如果蔣家不放棄蔣家王朝將會失去美國的保護傘，這才是蔣經國必須放棄蔣家王朝背後的底層因素。真正把台灣帶到民主政體的推手是李登輝在李登輝時期國民黨內非主流派（大中國主義派AKA蔣經國信徒）擔任的是保守派勢力專門扯民主進程的後退。台灣的民主我認為蠻脆弱的，主因是台灣還存在比例太高的大中國情節的人民及政治人物，他們不是只為了利益與中國結合更嚴重的問題是他們心懷祖國甘為台灣的叛徒。
這白底黑字在那里可找到→樓主可否提供。
內鬼才是最可怕的！
你在胡說八道些什麼！？
聽你在放屁⋯⋯
@@allacerz2289 自己無知說人家胡說八道。蔣經國是在江南案後宣告後代不從政，江南案是蔣屬下在美國運作殺美國人，明顯受到美國壓力。
兩蔣時期台灣經濟快速成長的因素，1.日治時期日本人留下的建設基礎。2. 來自美國援助與台灣對美出口擴張所獲得的經貿利益。尤其後者更是關鍵，類似90年後中國經濟飛速成長的成因。
我难道不是这么说得吗？
台灣對美國出口大增,其實還是一樣屬於美國援助的一部份。東南亞有一個國家知道台灣經濟發展的訣竅後,對美國官員說他們也要建立加工區對美國出口？美國官員立刻回答說“不准”
國民党是反動保守對台灣從不付出只阻擋進步搞中國傳统孔老二哲理現耍把台灣鎖入中共國
笑死 ㄧ天到晚要扯日本乾脆說台積電也是日本人的功勞誠認國民黨的功勞這麼難？民進黨政府之前才頒李國鼎獎給張忠謀
@@ericlin8770 沒錯，貴國共產黨會奪權建國，毛澤東也數度表達對日本感謝。
日本人對台灣在各方面的貢献是很大的，不管山林（你都可以看到日本時代日本人測量的標高標幟、河川（灌溉圳川的建設）、農業知識、及完整的都市規劃。當時，如你家有小孩該去上學沒沒去，日本人類似鄉長的地方小官員會拿棍子來責問家長為何不讓小孩去學校？日本也在台灣成立不少學校，以醫與農為主。在日本人的治理之下，肺癆（當時為絕症）、狂太病、虐疾當時都已絕跡，成為免疫區。但40年過後，與中國互開放門戶後，肺癆、狂太病（私運販中國的動物至台灣）又在台灣發生了。（好在是有葯醫的現代化）。
日本人對台灣有建設貢獻是無疑的。但"日本人類似鄉長的地方小官員會拿棍子來責問家長為何不讓小孩去學校？"這就很有討論餘地，我猜大概是中上收入的台灣家庭才會被日本人如此"關心"，至於目的是什麼，大家可以自行想像。像我奶奶在日治時代就沒上過學，從小就不識字，因為她是窮苦的鄉下小孩。
狂犬病
一個地方如果突然人口大量進出，一定會有傳染病大流行。不要老是講得好像台灣經濟主要是日本人建設一樣，日本在朝鮮建設比台灣大多了，兩韓發展如何？日本建設對後來台灣經濟發展有貢獻但也沒有到你認為的地步。要不清朝、鄭氏、荷蘭是不是也該算進來？美國殖民菲律賓時期，還是亞洲僅次於日本的第二富國呢，看看如今？日本1937在台推皇民化運動，1943實施6年國民義務教育，入學率最高才到70幾%。
日本對台灣山林共獻：貴重樹木被日本砍伐一車一車載下山運到日本。 聽說日本開道阿里山火車，也是因為砍伐神木而建的鐵路。
@@洁李-h5l 日本依據馬關條約，接收台灣，台灣就屬於日本的國土了。他要怎麼大力建設台灣，沒什麼好稱讚得，因為台灣是他的國土，這是他應有的責任。他要怎麼運用台灣的資源，來活絡台灣的經濟，並用於建設台灣。因台灣是日本的國土，這是他的權力，旁人不容置喙。難道賣能源的國家，都是在掠奪國家資源嗎 ?在日本的治理下，台灣不論從基礎建設，生活教育品質，都與遠超過大清國。民初的國民政府時，福建省主席陳儀來台參訪考察。回去寫了一份報告，建議蔣介石以日治下的台灣為版本，來建設祖國。
您所說台灣民主過程是國民黨的版本，個人認為國民黨對台灣民主沒有貢獻，台灣的民主主要是台灣海內外民主派與獨派犧牲奮鬥換來的，每當犧牲大到民間對國民黨產生大壓力時，國民黨才會被迫開放一點，民主是台灣人民一步一腳印與以血淚換來的；台灣民主發展的另一因素是美國，從1950年韓戰爆發以來台灣的安全都是靠美國保護，美國逼迫兩蔣放棄專制的壓力一直在，這是和美國逼迫南韓軍事獨裁的歷史平行發生的。您所說台灣經濟的發展歷史也是國民黨搶功勞的版本，但是台灣本土派、美國與日本都不會同意您的看法。您在美國可能陷入國民黨控制的知識與資訊環境，在美國有些台僑也是這樣，例如看國民黨的世界日報、參加國民黨的社團，以致於他們雖在民主的美國，但對台灣的需要與民主歷史的知識比在台灣的台灣人的平均水平還要低，最頑固支持國民黨的人在美國。
@@陳立民論中國沒有哲學 理论上哪个政府都是被逼的放弃一些权力的，没谁愿意主动放弃
我是外省第二代，父母常教我說人要懂得飲水思源！我覺得台灣的民主最最要感謝的是國民黨榮譽主席吳伯雄。當年如果不是他帶著大公子去嫖，然後得梅毒死了，怎麼會輪到二公子那個豬腦掌握情報體系，最後終於搞出一個江南命案；這件事把小蔣給嚇壞了，只好開放黨禁、報禁還有一堆舉措來讓美國爸爸息怒，後來就演變成現在的台灣民主社會 ⋯⋯
@@dixon892 你說的沒錯，但是不需要太過美化被迫放棄權力的統治階層，兩蔣當政時迫害台灣人，使成千上萬的台灣家庭破裂是不爭的事實，台灣人追求民主付出的血淚，加上美國給的壓力，確實迫使小蔣放棄部分權力，但是真正幫助台灣完成民主轉型的人是李登輝，最後卻落得離開國民黨的下場。國民黨至今都是反民主的政黨，就在不久前，馬英九還告訴台灣人必須相信剝奪香港人權的習近平，所以國民黨對台灣民主的貢獻，排除了李登輝之後，幾乎是零。
錯，兩蔣時期台灣一窮二白，我親身經歷，從0變成60很容易，你看中國就知道，但從60變80就非常困難，此時才是諾貝爾獎理論說的制度影響經濟，台灣因民主改革才走過這個障礙，中共目前就在障礙前，如果政治制度不改革，就會應驗這個理論，大家走著瞧！
这不正是我所说得理论吗
一窮二白還能搞建設嗎？哪個國家一窮二白的時候會想到要建設高速公路？
@@李南榮 台灣一直是政府窮，民間富有的。當時很多建設，除了有國際借款，還有向國內發行公債，還發行愛國獎券補充財政。並且台灣人較靈活，不拘小節，工安成本沒在顧的，那時候家庭即工廠的情形很常見。世界十大海運公司有三家在台灣，都是運輸台灣所需物資與輕工業產品，1960~1970就起步了。
@@李南榮 小蔣十大建設是將日本的建設修修補補拼湊的, 而且還是用美援!!
@@李南榮 中山高速公路是向沙烏地阿拉伯王國借錢蓋的。當初蓋時確實被罵蓋一條蚊子路。
台灣和中國大陸的差距是合理的。我在8964的次年到湖南建廠。那時候的中國大陸剛改革開放不久，政治環境和六十多年前老蔣時代差不多，所以中國大陸這三十多年的經濟成長和台灣六十多年前的經濟成長是相似的。這三十多年來台灣處於民主轉型期，經歷了些困難，經濟放緩是正常的。這五六年來就看到轉型後的快速發展。而在這個中國也面臨轉型的重要時刻中共拒絕轉型，所以美國急了！當年美國率領全世界投資中國，希望中國也能像台灣一樣轉型，成為更富強的國家，結果中共怕自己消失拒絕轉型。所以美國帶頭撤出中國。雖然會付出代價，但總比拒絕轉大人拖累全世界好。
換位思考一下：如果中共倒台解體，出了國門，外國人問大陸人：你是中國人嗎？所有人都會立刻加以否認吧！--誰也不想成為不受歡迎的人，是吧？中國人變成惡臭的代名詞而所有人都找到了新的歸屬。終於解脫身外的枷鎖還有心中的束縛，有沒有覺得往日像是一場夢呢？「暴政必亡」，還要做「中國夢」嗎？
放心吧，你死了中国都不会解体，在你死前大陆会收回台湾，你会看到这一天
不是的，老蔣戒嚴38年完全無法發展經濟，小蔣才開始十大建設！
十大建設就是典型的內需拉經濟，因為那時候遇到第二次石油危機。而台灣的基礎建設剛好也需要升級，就有了十大建設。
小蔣的十大建設，自吹自擂，連日本時代的百分之一都比不上，台灣被戒嚴卅八年嚴重拖累與停滯！
你錯了，戒嚴期間台灣當然有發展經濟，不是因為戒嚴，而是因為美國連續提供了15年的財政與技術援助，使得台灣得以進行農業改革跟發展輕工業，當美援中止的時候，台灣經濟已經可以自給自足了。
小蔣十大建設是將日本的建設修修補補拼湊的, 而且還是用美援!!
@@楊大丹 不對，你弄錯了，辦理十大建設的時候，美援早已中止，財源包括政府預算跟國內外的融資貸款。
台灣不是聯合國會員 不能參加各種國際組織 加上老共打壓 種種不公平關稅 所以也滿辛苦的
在日治時代的台灣不是一個「州」當時日本人劃分台灣共有五個州和三個廳：台北州、新竹州、台中州、台南州、高雄州和花蓮廳、台東廳、澎湖廳。
谢谢改正
親身見證到台灣人大量帶著錢去中國建廠，投資，人，錢，技術都過去了。那年代，台灣當然停滯了！
當你看慣了人民大會堂連一個反對的都沒有當然會對台灣國會的肢體衝突覺得很混亂😂也不知道台灣的社會秩序井然有事排隊沒事到處跟別人說謝謝台灣沒有城管打劫攤販地鐵也沒有安檢但是治安基本上是世界前幾的梯隊套句中國外交部長王毅的話你來過台灣嗎？你了解台灣嗎？沒來過不要只會看電視瞎BB😂
台灣不是反例，符合經濟學家理論，台韓都是學習日本發展經濟！
这也是我的结论
不管台日韓，背後都有美國和歐洲的智財支持和資金的投注，最簡明的地方就是股市上下受外資牽動很明顯。
那20年間是因為，對方拿出一塊空地、人力，就可以吸收幾億的設備、資金、技術、薪資供給，台灣就像被吸血一樣吸乾，當然成長緩慢，對岸就成長快速，從零到幾十億的投入，不可謂不好賺；商人逐利情有可原。
李登輝是第一位民選的總統，不是國民代表大會選到，別胡說八道
你需要学习一下台湾历史啊，搜一下1990年李登辉如何上台的
@@dixon892 李登輝的總統1988~1996任期，的確是國大選出來的喔，1996年才是由人民直選的!
@@唐建隆-c7x 对的，也是修了宪，每届任期由6年减到4年，只能任两届，然后参加的选举
李登輝是第一任民選的沒錯1996那任、加上訪美才有了當時的台海危機所以國民黨對李恨之入骨後來就開除李的黨籍
李繼任後很快又要由國代提名當時國代提另一組林洋港和蔣偉國。
我用一個三國人物形容大家比較知道~三國徐州牧陶謙為啥陶謙把州牧位置丟給劉備~而不是他兩個兒子~因為兒子都坐不住~誰上去誰死蔣經國再死前1980年代也面臨跟陶謙差不多處境~外有曹操(鄧小平)虎視眈眈.~內徐州世家勢力(國民黨權貴八大老)也在等陶謙(蔣經國)倒下........蔣經國跟陶謙都算理智清楚之人~知道哪各兒子接徐州牧(總統)絕對身死族滅(國民黨其實也是共產黨~那個鬥爭慘烈不輸中南海~)所以乾脆丟位保家~~陶謙(蔣經國)把徐州牧(總統)位置交給劉備(李登輝)保全家性命~~事後證明蔣滴兒子真滴不怎樣...蔣經國一死就通被踢出國民黨權力核心...)
這段留言的資訊量好大😮
照你的說法,蔣經國早就知道國民黨會變成這個樣子,他是故意的要犧牲國民黨換取蔣家的好處
看似有理其實...還真是有理...
據說美國也有施壓，不能再傳給兒子了
@@鄭長崙這是業配文嗎？
版主一開始提及的日治時期背景下，所打造出來的基礎，是非常多人不會提及且不瞭解更深層次原因，而常常忽略掉，只注意國民政府來台治理時期的影響，您實在令人印象深刻⋯⋯，非常不簡單！！能提出這個部分的影響（對日治時期本土台灣人素養）！！👍👍👍
从初步民主制度建立，民众素质提高，基础设施建设等多方面，中国东北也是类似。
我一個台灣朋友也這樣告訴我，但是當我和另一個台灣朋友說起來的時候被她說了😅😅，說我根本不了解台灣，誇大日治，否認國民黨，所以我也真的很好奇台灣人是怎麼看待的
@@ceciliahe7929共產黨不掩蓋國民黨在中國的貢獻？國民黨不清洗日本人在台治領？
台灣沒有日本人50年的治理，台灣可能還停留在那些過來台灣定居的中國人各派為搶奪地盤資源的械鬥社會吧！
自由民主是台灣人爭取ㄉ!中國人為何不爭取?
中國人當奴隸習慣了!!
這不是台灣人的功課，不用去管這件事情。人的命運/國家的命運，其實都是 「當事人自己的選擇」
起来！不愿做奴隶的人们！把我们的血肉，筑成我们新的长城！中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。起来！起来！起来！我们万众一心，冒着敌人的炮火，前进！冒着敌人的炮火，前进！前进！前进！进！唱了一輩子的歌.卻無種敢站起來反抗獨裁政權.那只好跪著當韭菜.台灣的民主也是好多人敢於抗爭才有的
因為上面是中國共產黨
我覺得中國人把台灣的民主化把蔣經國看得太重了。不智。 李登輝前總統才可以稱得上是「台灣的民主之父」，當然也要感謝那些民進黨的先輩們（不論是進黑勞的或流亡在海外的國民黨的黑名單人物）。
樓主說得對!!蔣經國(病重末期) 辭世前一年 才解除38年的戒嚴!!總統做一輩子 做到壽終正寢👈這算走向民主嗎? ※台灣真正民主化是從李登輝時代 ,開放總統直接 由全體國民選出!!
確實蔣經國後期幡然悔悟，才慢慢放權。
蔣經國的民主化選舉.........是美國逼他的!! 自己去看蔣經國日記!!
@@SalesManual說錯了，這是因為當年的江南案導致美國要求蔣家第三代必須脫離權力中心，用以交換美國不報復蔣政府，而蔣家第三代不是早逝就是不成器，弄到蔣經國先生只能挑選李登輝先生來接班。
大體上是這樣，但對比共慘黨那些死也不放權的賊頭，高下立判。60分再差畢竟也贏10分太多太多，主因對手太弱，賊頭太壞而人民太蠢🎉
老D你好，10多年不见了，今天无意中看到你的节目👍
哈，真的可以见到老朋友
太小看鴻海集團了，他們的前端零組件毛利非常好，組裝毛利率低是因為單價高，事實上，鴻海幾十年來每年派發股息股利都在七元以上。這是很了不起的，而且不管組裝在哪，他隨時能供應上。
哈，我说得有些简化了，鸿海很优秀，但也算传统的代工行业，和台积电不一样
鴻海的毛利很低但是資本利用效率很高所以可以派發很高的股利。薄利多銷的概念你體會一下，在糾正別人以前先把自己的邏輯確實理清再發言。
事實上日本給台灣的主要是行政體系和典章制度！基礎工業及高端農業只是附帶的。
所以还是制度
@@dixon892 香港就是明顯例子，英國留給香港最重要，也是最讓人懷念，就是‘’制度‘’
台湾出了很多大学生， 也很多留美留日的大学生博士生
郭正亮就是留美的博士，一人可抵5個師都不止
有地方講錯了，蔣介石沒有中斷選舉，但由於國會是屬於萬年國會，就是很多席次因為代表大陸地區，所以不能改選，這些席次都由蔣介石操縱，所以他跟他兒子一直能選上，直到李登輝廢除動員戡亂以及萬年國會，實施全民普選，才是真正的民主。
台灣經濟起飛是80年代，是蔣經國晚期～李登輝時期。主要是做日本跟美國的生意。後來會經濟趨緩，是馬英九時代台商資金、人才、工廠大幅流向中國，台灣本土失業率攀高，製造業衰退。後來蔡英文時代兩岸緊張，台商回流，加上中美貿易戰，台灣經濟又變好了，正式突破人均三萬美金。
现在又回暖了吧
你講的90%是對的。 謝謝你
佩服您的真知灼見
国民党并不是今天才民主，它从建立开始就是民主政治，人民有集会，出版自由，甚至允许共产党存在。所以民国期间到现在一直有大师出现，体现在儒释道文化方面是世界任何一个国家无法比肩的。
嗯，戒严令是找了个借口，但借口毕竟是借口，总不好意思长期执行，总需要会回归民主体制的
專制從商初期一定會取得快速成長，台灣南韓及中國都一樣，但只有民主制度才有部份促進持續成長及創新。台灣南韓及中國體現淋漓盡致。
台灣雖然在蔣氏家族統治期有因美國的經濟開放，得到經濟的飛速成長，但是因中國的開放與美國和西方國家對中國的經濟開放，使得台灣的經濟成長步入中等收入陷阱行列，但這幾年可以跳出經濟停滯，這個解析在於：1、蔣氏統治期間發展的經濟是代工產業，以成本導向，所以中國開放後，在語言相同下，以製造為主的產業爭相至中國設廠，造成產業空洞化，失業率上升，工資停滯25年。2、在80年代，政治開放，經濟蓬勃發展，海歸派大量回台，蓄積了半導體能量，也造就了台積電王朝與產業。3、中美政治抗爭，台商回台，再加上半導體產業的完整性，讓台灣經濟持續前進。但台灣是非常幸運的，從威權走向民主可以過渡平和，我的解讀1、內剛好是李登輝當副總統，而蔣經國在任內過世，在法律上不得不遵守副總統繼任。2、外有中共和美國的拉扯與壓力，讓當權派和既有利益者無法逼迫李登輝下台或武力政變。3、李登輝利用黨外勢力與既得利益派的鬥爭，削弱了台灣的政治約束力，讓政治環境得以蓬勃發展，最終過渡到民主政治。4、台灣是島國，每年出國的人次超過30%，人民到外國旅遊，增長見聞。5、在言論自由保障下，人民對民主運作從你死我活的敵對意識到互相尊重以人頭決勝負，所以即使每次的選舉鬥爭激烈，但人民民主素養從而提升。所以此期間的政治制度應該可以說步入包容性制度。整體而言，因台灣受到中國戰爭威脅與市場規模囧限性，創新的環境雖然改善，但相比美國而言，卻遠遠不及。所以諾貝爾奬得主的理論在效益上，應該會受到一些環境因素的影響，但基本上理論應該符合實際。
極少數能跳脫國民黨與中共敘事的評論。中肯而客觀
1950年代中華民國臺灣就有從大陸過來的在野黨如青年黨, 如同當今中國大陸的政黨形態, 在野黨如同目前大陸類似, 無監督及競爭執政能力, 如中共要國強民富, 臺灣走過的路是值得參考的.
老D有學識，台灣的民主紮根確實從日治開始，這點連現在的台灣人都不知道。
用選票替內戰是台灣最值得驕傲的地方，政治立場不同的人頂多互相駡駡，不會真的拿刀子互捅，社會對不同立場的包容性高。
政府和平替换，按照多数人意愿，同时少数人愿意接受结果，这是最佳选项
有人說國民黨是百年大黨但民進黨也並非是表面上的38年而已，民進黨可看做是清領日治後台灣人一直以來民主自決的意志凝結。
台灣是亞洲第一個民主國家, 最早可追朔至 1895 年的台灣民主國, 另外更難能可貴的是台灣婦女當時就可以有投票權, 早於過去所謂大部分的民主先進國家
水面上的平靜不是「平靜」。水底下「激流湧動」才是社會動態的「真實」，往往人們看到的全是「虛幻」的「平靜」。台灣雖然是「立院」的爭論。那只是社會上的「水花」表象。「不足「激起千層浪。」。大陸看似「風平浪靜」但社會「底層」已經「暗流湧動」。足以動搖國本。十足是「中共」一大隱憂。😊
以管窺天 1945 年前 已開始 輕工業化 戰後 用 日本 技術 美國 訂單 啟開 工業進程 ， ， ，台灣 停滯不前 是 受 中國磁吸， ，，
日本技術會進來也是因為美國決定要扶植台灣。不然,只靠日本幫助根本不會有希望
戒嚴時期（威權半民主）台灣之所以經濟成長率高 不是因為戒嚴 而是因為當時台灣處在進入中等收入水平之前的這一大段早期經濟發展時期 1996年開始直選總統也就是所謂的正式民主化之後 台灣人均GDP進入中等收入水平 必須花費大量時間大面積產業升級產業轉型 任何一個國家處在這個階段 經濟成長率都會趨緩很長一段時間 二次大戰結束之後才開始走向工業化 絕大多數國家都失敗 而台灣是極少數成功跨越中等收入陷阱的國家
明治維新的君主立憲在日本其實並不穩固，一般百姓仍舊以天皇為神，而以首相帶領的內閣不過是另一種幕府形態，故立憲後武士道精神不死，而百姓毫無民主意識，乃至其軍人政變，使得日本走上軍閥統治的擴張主義。對此，裕仁的默許無疑是承認新幕府建立。
台灣轉為民主制時正好面臨經濟轉型!傳統工業又大量外移!經濟成長很慢!現在已經轉型成功!
台灣民主演變有了今天的一點點成績，應該與中外歷史上記載的那些爭取民主的事蹟沒有什兩樣：一定有那些無數無視生死，以後代為重，超人勇氣的先驅們獻出的鮮血與親情遠離⋯⋯等無償的犧牲！於此，向他們致上衷心的感激，畢生的欽佩！
中國75年了台灣50就選鄉鎮市長、代表、縣市長、議員、省議員
台灣省議員以下選舉已74年了
孙文的 军政 训政 宪政
中國特色講的最好沒做为
當時大陸的老百姓受到戰爭衝擊太久太窮，太無力，已經沒飯吃管不了這麼多，不能怪老百姓為何選共產黨。但是國家總是要不斷的進步，順應時勢，人民的想法也要靈活。
孫文支持的共產黨，到現在還在軍政，中國憲法是個屁。軍政時期掌握軍權的人，不願放棄權力，放棄軍權，才是人性，就不可能由軍政轉為憲政，台灣是有日本基楚，美國壓破，加上經國的愛民，李登輝的謀略與無私愛民，才能由軍政轉成憲政，不流血的民主化，是超難。看看中國現在還是在軍政就知道，孫文的軍政，訓政，憲政，是癡心妄想。
孫文不是搞民主的，選輸就造反。看看現在國民黨之類是搞民主嗎
我覺得我們台灣的地方自治挺好的！！！然後我很有印象，保護產權這一塊是被美國老大哥逼出來的，從此又跟中國漸行得更遠了😊😊
很有參考價值
台灣經濟從無到有之後，開始政治改革，把經濟紅利點重新分配，包含社會福利，勞工福利，改善環境，健全法治，減少社會階層對立，這階段就在李登輝時期開始，這時期台灣是在蹲馬步，日本韓國都有相同經歷，中國最適合時期是胡溫，現在不確定還來不來的及？
太早了。冲出围堵才可以。一个分裂如民国时的军阀混战肯定不行，必须集权办大事
@@weifengli2898 那妳們辦出了什麼大事，文化大革命、六四天安門？、、、、！
@@weifengli2898 知道你們的心態，所以才確定中國很難走出去，政府只能用政治影響經濟，好跟壞是依靠市場，這是資本主義國家玩了幾百年得到心得
@@tungchinwu2183 冲破老美的围堵。没见美国人嘴里china、china个不停，顺便武统个台湾
@@roychiu32 影响经济的因素太多了，政府不能光靠政治影响经济。老美的工具增加了制裁和关税，以及据说是跟老共学的产业政策工具，补贴半导体、电动汽车产业。资本主义国家已经玩回去了。市场已经被西方国家玩坏了，活成自己讨厌的样子。
戰後台灣經濟發展主要是靠美國，美國願意扶持台灣就因為兩件事:越戰跟韓戰，美國實際執行的也是兩件事，一是美援物資加上美國直接指導台灣的產業發展(課本只有提一點點美元，而完全沒提懷特公司)，二是美國開放市場跟技術轉移給台灣公司，奠定日後工業跟科技業發展的基礎，跟兩蔣父子幾乎沒關係
罐子老師的書法教室簽到
謝謝你評論
重點是 三民主義 制度問題沒有 蔣經國 就沒有三民主義在台灣的發展壯大
我小時侯一直記得這句話“建設台灣為中國大陸的模範省”當然現在已經廢省凍省了！
日本時代在台灣辦選舉，台灣人有投票權的約只有2.8萬人，約佔台灣總人口的0.6%有投票權。1945年10/25台灣被中華民國接收後台灣人才有正常的民主投票權，1946年的選舉約有260萬台灣人民參與選舉。而美國黑人直到1965年才有正常平等的投票權，美國的全民民主選舉落後台灣19年。
你是依照國民黨的宣傳資料念的，太離譜
1992 年之後的 gdp 成長較慢，有部分是否與當時的 中國大陸 改革開放政策有關，特別是 小鄧南巡講話 誰不改開誰下台，如此大量的吸引了外資和台資進入大陸地區，使得台灣的經濟發展趨緩了？ 另外 一個國家、社會的發展 不能太著重gdp 否則 太偏頗了！
台灣早期經濟發展確實快速，就像10分變成20分是100 %的成長率，後期體量大成長率自然低，且發展中期中等收入陷阱時是因為政治跟不上經濟的腳步，由患寡變成患不均，如何不讓司法不公，官商勾結，制度透明這才是踏出陷阱的良方，但執政當局可以揮刀自宮非常難，成功的國家也寥寥無幾
沒錯，台灣的民主要從大正民主開始講起！
我是兩蔣總統年代出生長大的中年人，告訴你們，那時代雖是專制但人人自由，人人公平，人人有機會，人人有自己財產也受政府保護，社會安居樂業，犯罪率全球最低，家家豐衣足食。
专制和自由可以并存吗？我只是好奇
台灣1949之後 國民黨統治期間 終究堅持保障了財產私有制 這個在中國到今天還作不到的。 這重要的民主基因 中共今天還不具備 所以對中國的民主化還是很悲觀的。
我想直播主的意思是：中國也可以、也應該走這樣一條政治改革的道路，長遠而言才能真正解決目前遇到的經濟發展瓶頸。可惜事情看來沒那麼容易。
經濟 我只知道現在老人家 家裡人請外籍人士照顧更多了⋯⋯養老院生意都不好了….
听起来是好事啊
因為很多安養院或老人院都很不良，所以今天若稍有能力，你會把老人家或重病家人送安養院或是請外勞呢？
戰後基本上都要感謝美國的鞭策。
台灣是高度民主化的地方，選舉從日治時代就開始了雖然有兩蔣戒嚴統治，但解嚴有反對黨和媒體自由。看似經濟成長變緩，實際是社會福利保障制度越來越完全，工時也在縮短。
👍
台積電属于臺灣的..美國只不過大舉投資股票賺錢財...
台灣一直是政府窮，民間富有的。當時很多建設，除了有國際借款，還有向國內發行公債，還發行愛國獎券補充財政。並且台灣人較靈活，不拘小節，公安成本沒在顧的，那時候家庭即工廠的情形很常見。世界十大海運公司有三家在台灣，都是運輸台灣所需物資與輕工業產品，1960~1970就起步了。
关键转型时期的人选特别重要，或者说是成败关键，当时一旦定型错误，又是几十年的轮回
小蔣對台灣最大貢獻就是生了三個人渣兒子，沒人敢讓他們接班，還有早死。😂
把兩蔣捧的太高了，台灣七十年代的發展也要參考當時的全球化背景，當時的歐美的罷工風潮紡織產業移到亞洲，台灣也是其中的一個紅利。
經營公司走資本主義不一定成功但不走資本主義絕對失敗
不否認台灣民主成功，一部份功勞是蔣經國先生，小部份是蔣介石先生。就說小部份是蔣介石先生，蔣介石先生來台之後，除了實施國民教育提高全民素質(這是民主的基礎)，以清共之名3分清共，7分打壓派系，掛除異己，及鎮壓當地勢力形成獨裁政治，迫使得台灣民眾回想到日治時代的文明先進好處，以清共之名的鎮壓反對者，反而激起台灣追求參政權的理念。當然蔣介石先生實施土改受害者也加入這埸台灣追求參政權理念的運動中。 蔣經國先生主要是在經濟及內政有卓越貢獻，10大建設帶動台灣經濟起飛，使得大部份工商企業賺了錢，相對台灣由農業轉入勞力及資金密集工業型態，這個時候中產階級民眾(比較務實，比較理智)成為支撐國家發展的主流基礎，民眾開始自覺爭取組黨及更多的參政權，蔣經國先生晚年開放報禁,黨禁及解除戒嚴。但是民主的推動及落實還在李登輝先生手上完成，完成廢除百年長老院國民大會，立法院全面改選，總統直選的直接民意，軍隊國家化，以及政黨輪替推翻一黨獨大，宣揚主權在民思想，這些成就是非常了不起，如果沒有李登輝先生民主的推動，可能台灣人還在國民黨的黨國體制生活，黨國體制一些靠關係的社會。台灣民主一路走來不簡單，天佑台灣！不過現今的世界已經走入AI世代，中國在習近平領導之下忙著霸權擴張，以及反民主，反普世人權，反世界秩序，這已經讓中國搭上先進國家的最後一班的機會，使得中國百年之前落後被挨打，同樣在習近平領導之下中國百年之後，一樣落後被挨打，中國千年封建餘毒的宿命。
台灣RCA汙染案就是一個非常好的例子，攫取+包容型的政治制度的典型慘案。獨裁政府在法規上掃除了障礙，但經濟也相當程度開放引入了西方資本，RCA看上了台灣的廉價勞動力+鬆散的法規與政策限制，在台灣設廠污染台灣的土地，但這種錢是賺不得的，很多台灣的女工因為長期飲用受汙染水源而得到了癌症。在這樣的時期經濟當然可以高速爭長，但帶來的後果是非常糟糕的，用經濟學來說，就是透過大量的成本外部化，讓產生的損失變成隱形的存在，但實際上整個社會還是遲早得付出代價。而這是一種市場失靈的現象，經濟的增長也只是暫時的表面繁榮，當代價浮現時，才會發現一切都沒有表面上看起來的美好。
台灣一萬美元停滯時，算是遇到中等收入陷阱。可是那時股票市場很好，所以人民感覺不到。不過那時，經濟是有遭遇困難，產品殺價競爭，電子業也遇到困境。那個年頭，指李執政時代，可不敢和電子業做生意，怕被倒帳。那時，正值中共開放市場，台灣是64後第一個入場的外資。說實在的，如果沒有中國市場，台灣就面臨了工業改革的陣痛期，屍山血海是免不了。因為韓國已經從後面快速的追過來（指傳產）。而中國市場造成兩個結果。1，台灣停滯不前。2，中國市場造成了台商的產業轉型。可以說，台灣產業藉由移往中國完成了台灣產業的無痛升級，當然這得在幾年後才能開花結果。李扁時期，還能稍稍壓制台灣產業移往中國，到馬執政，就不一樣了。馬執政，台灣產業加速進入中國，所以台灣進入了百業蕭條期。紅色供應鍊開始堀起。蔡執政初期，天天被台商K, 賺錢台商的嘴臉可是氣焰比天高。直到美中貿易戰，台商開始回流或離開中國，敢回流的或離開中國的，可以說是產業轉型成功的。而台積電也在此時進入7奈米獨強時代。民進黨政府執政成績見人見智。但是民進黨政府讓台灣的電子業設廠運轉順利，是一大功臣。然後，發生疫情，再然後，台灣從馬的月外銷200億多美元，到現在的400多億美元。台灣完成了產業轉型。😊
以前的台灣像是歐洲一樣很漂亮的!國民黨把所有災難帶來台灣，台灣人早就有守法的觀念了!台灣那有工業化的很好，是被台積電打雞血，工業大國永遠是那幾國，那是需要決心與民族性，中共是靠其他國家的幫助以及偷取技術，靠研發不會這樣偷啦!土木建設在大陸好像少出現!
台灣經濟最好的時期, 是日本時代兩蔣時代是有美援至於台灣的民主如何, 說真的, 我身為台灣人, 根本不在乎別人怎麼看台灣, 我們台灣人日子過得很不錯, 管別人怎麼看, 日子是我們台灣人在過
是的，自己感觉好是最重要的
@@dixon892 你這話去跟200斤說吧
台灣，韓國走的路徑很像。
确实，都有统一问题，都背靠美国，都由威权政府转向民主政府，连目前GDP都非常接近
@@dixon892二戰後亞洲四小龍走的是雁行理論歐洲是馬歇爾計劃都是美國對世界二戰後的經濟復甦計畫
@@dixon892 沒有統一問題，是都有惡鄰居。
臺主舉例有點錯誤1960到2000時是全球低薪低物價的黃金年代只要當時任何一個國家有遠見的政府都會著重在經濟上還有經濟成長是有週期性和區域性像現在目前全球經濟熱點就在東南亞以及南亞次大陸(下一波熱點，目前加熱中)當然熱點的形成取決於教育普及和區域政治穩定不然只會一直被延後發展不知猴年馬月
台湾1950年到1988年年均经济增长10.2%，同一时期内全球前几了，有很长一段时间是全球第一
蔣經國是專制體制中的開明派沒錯，但他真正放手的原因是因為江南案得罪了美國，在美國的壓力之下，必須民主化。這也是中國這麼忌憚境外勢力的原因，亞洲三個民主化成功的國家，都是因為境外勢力的介入。
台灣的經濟增長和台灣與中國密切程度成反比。台灣離中國越遠台灣成長愈好；中國則顛倒，中國離台灣越近，成長愈好，但不能說武統占領後中國會更好。台灣的私有資本是成長的主力而民主是輔助；中國要維持中共黨專政中國成長最大的阻力。
看完了你這集，就是自言自語，自己想像，說自己想像的故事罷了！你根本不了解台灣的經濟政治變化！台灣為何經濟會停滯？因為小蔣後期開放大陸探親，又碰上中國經濟改革開放。所以台灣老闆全都跑到中國去建廠利用廉價勞動力賺錢去了！當年，第一波進入中國的台商，各地政府的優惠減免利誘，以及台灣工人一份薪水在中國能請5-10個工人的差距，台商全都跑去中國投資，台灣中低階勞動人口過剩，收入自然就不會上漲！而電子業當年是被台灣政府限制禁止進入中國！所以才沒被併吞掉的！30年前聯電把淘汰的電子廠生產線賣給中國電子廠，當年還引起軒然大波！而電子業龍頭台積電從來就沒在台灣以外的地方建廠過！所以上下游當然也不會移動！如果當年台積電帶頭偷跑到中國，那麼台灣電子業所有上下游產業一定會跟進！也就沒有現在的台灣說話的底氣了！所以說，台積電是護國神山，真的並沒有誇大！這完全要感謝張忠謀先生的高瞻遠矚！而不是哪一黨的政客決策！
台灣在清政府時即有基礎建設，大批漢民族來台開墾種植，在此之前原住民平埔族都是打獵捕魚，不擅長農作，台灣的北中南三大水圳都是清朝所建設。日本殖民建設為的是將台灣物資運回母國及戰爭使用，也沒有在台灣設工廠，同時期的日本及中國都有紡織廠了。沒有國民教育，晚期才設小學，小學區分日本人學校與台灣人學校，例如新竹市的東門國小當時是日本人小孩讀的，學校有大禮堂、游泳池、優美的雕塑花園;現在的新竹國小是台灣小孩讀的，校舍簡陋，沒有遊樂設施可言，有興趣的到新竹去看看，就算時隔數十年，還是能看出其校園規劃差異非常大。日本戰敗後，台灣銀行內沒有任何黃金，只有一些破舊銅錢，後來靠國民政府退守台灣帶來的從全中國搜集到的黃金才發行了台幣。也才有擔保品跟世界銀行貸款發展十大建設，十大建設完成才讓台灣從農業社會轉型工業社會，賺入外匯存底，將台灣躍上亞洲四小龍，創造台灣經濟奇蹟。至於台灣的民主教育，早在1970我念小學時，就已經班級自治，班長及班級幹部都是全班同學舉手表決產生，每週有班會，班導師會跟大家講解民主社會自治很重要，要大家推派主席主持會議，會議中老師都不會干涉。論民主最大功勞還是蔣氏父子，老蔣用軍事國防穩住台灣抵禦赤化，1975年去世。小蔣推動國民義務教育普及、經濟發展及逐步邁向解嚴，在解嚴之前，他與鄧小平在海外密會，協議兩岸和平發展，在他生前完成解除台灣戒嚴，解除報禁、黨禁..等。李登輝在當時當台北市長只會拍馬屁，相對省主席林洋港還比較有擔當。李登輝只敢等小蔣死後放炮😏，引入黑金派系進國民黨，用權謀及撕裂族群方式穩固他的權力。我以上所說都是有歷史文獻史料依據的。看著現今被紅共、綠共，有志一同扭曲的台灣史（包含中華民國），許多人還當真，才是台灣人的悲哀啊！許多網紅，一張嘴跑馬車，沒提供歷史文獻照片佐證，這種騙流量影片就當娛樂吧！認真想瞭解歷史真相的朋友，要判斷是否客觀有價值的歷史影片，要看是否有足夠歷史資料。不然都是被洗腦的韭菜。
你說的好，我幫你按個讚。
笑死，台灣當時台灣工業化，只低於日本與東北，不要用抗日之前的時期對比台灣，抗日時中國工業都毀了，台灣已轉為戰爭後勤，大量工業途飛猛進，在國民政府來台時，還有近千日本人技術人留下，因沒中國人會，國民黨被中華民國的國民趕出中國，就是因為爛，來台爛性依舊，亂搶物資，導至物價飆升百倍，官逼民反，日本可沒官逼民反，要不是李登輝搶軍權，搶政權給民，蔡英文抄了國民黨不義的家產，完成中華民國的改造，成就民主政體，就那些被趕出家的爛人，只會吃香喝辣卻不幹事。
你很勇敢！面對一堆日遺日雜及皇民還敢說實話。
臺灣糖廠列表是收錄自臺灣日治時期第一間新式糖廠橋仔頭製糖所設立以來，在臺灣所開設的糖廠列表。在日治初期，日本政府鼓勵借貸給資本家投資現代化機械建廠製糖，進而逐步取代糖廍，1940年時，台灣糖業發展達到巔峰，總共有43座製糖所。你的歷史也該補一補。
@@喵喵喵屋 我說的是清代在台建設，沒否定日治也有建設，你補充充日治期糖廠建設很好，但糖都是運回母國及供應戰爭前線，日治建設都是為了供應母國所需，普遍台灣人是無法享用的。
台灣能為何中國不能！？少數人權利如何能受重視！台灣三天一小反，五天一大反，就看能不能趕下政府，我們就成為新政府。
日本國給台灣帶來了現代「法治」。當時規定牛車在路上行駛農人必須步行，不能上車。我的老師的父親違反這個規定，被日本警察帶到派出所處罰打屁股。日本人講法治、清廉，從沒聽過日本人在台灣貪污。可惜1945中國國民黨來了之後完全不同了。
有意思
你比其它中國人了解台灣的發展。在中國國民黨逃到台灣前，在日本教育下台灣已經有了工業基礎和人才儲備。像工業，電機，醫學，農業等，不是中國國民黨搞出來的。事實是中國國民黨認為台灣日本系統很好，全部照著做。這就是為什麼今天台灣。美國許多大科技企業老闆是台灣人，台灣醫學全地球前三，農業排前。全因為日本留給台灣好東西。這也是日本是台灣人最喜歡的國家的根本原因。除了半導體，台灣成功的產業幾乎都是台灣人自己拼出來的，不是靠政府補助。
1949從大陸來台就有200萬人遷移，但本身台灣自己就有600萬人了。當時台灣比大陸還進步。
短短四、五年遷來的！沒有美軍辦不到！
認同
那時候有選舉 但有很多賄選 做票。。。台灣在日本時代就一直爭取選舉 議會 老蔣也算被迫舉辦選舉吧 但規矩他訂😂
中國有人大，以前台灣有國大，每四年到圓山飯店吃飯新的國家領導人就出來
國大是六年才會選總統。
@@jacklin6001一個是鼓掌通過！一個是問有沒有人反對？沒有～沒有～沒有三聲通過！
美國要扶持台灣，就算不是很強的政治人物，也可以起飛
看到今天的中國有城管執法，我就很難過了。
一直都有啊
幸好李登輝總統的戒急用忍的政策使台灣經濟不被中國吸磁相對也在當時在民運的推動大力改革國會，總統直選造就現今的民主成就經濟大大發展。真的不知博主在講什麼？感覺博主內心還是想貶低台灣？
台湾明明很典型就如主播所言、就是有些人嘴硬非得扯些有的沒有的、韓国也是很典型、只要軍权不乱来、经济就上去了
轉變不是迅變，時間是重點，更是成敗的關鍵。
1945年大陸識字率3%
具体数字有些差别，不过是结论是一样的，都是极低。
其實台灣從1萬美元成長到2萬美元發生了停滯，不是台灣民主的問題，是這段時間大量台資到大陸投資， 所有資金及技術都轉移到大陸，使台灣發生就業困難，成長停滯，而人材又往大陸跑才使台灣GDP停止成長，從習上台對台灣及台資不友善，大量台商撤資回台，台灣恢復成長，且還很快速的成長，所以中台關係不好，台灣發展反而更好
好扯，当时没有大陆廉价劳动力和消费市场台湾企业拿什么发展，现在台湾净赚大陆每年1000亿美元，你们财富不均不要让大陆背锅，你还是担心一下台积电跑欧美日设厂吧，那可是美资企业，可不会给台湾可不会给台湾缴税
@@桐人-i8f
中國年輕人都找不到工作。
中國公務員都降薪20%。
中國a股都崩盤了。
擔心你自己吧！
@@桐人-i8f
你翻牆過來,栽贓臺灣,違反事實.殊不知台商赴陸投資,創造許多就業機會,造成兩岸雙贏局面.今年兩岸貿易,每年出超1千餘億美元,主要係大陸仍須臺灣所製半成品,以利陸廠加工成成品外銷,且陸仍須臺商創匯,且臺商創匯已逾陸須外匯60趴以上.你不能不認清此事實.
@@桐人-i8f 看看中國創匯公司台商占40%，幫中國賺得更多，等代工廠遷移走了就沒有了。
財富不均應該找共國的統治階層去 太搞笑了,吉尼係數8.5的大國,出事只會怪別人。應證那句話:問題、責任、子女、財產 全在美方
台灣后期放緩主因是台灣企業擁入中國.代入技術和資金.稅收也被中國收割了這才是事實.
當年的台灣，一直都是台灣人民走在政府的前面，台灣的經濟是靠着許多的台灣人外出全世界去找回來的訂單和生意。
當年台灣是靠着許許多多的中小企業的努力打拼出來的經濟奇蹟，成為亞洲四小龍。
台灣民主政治發展經歷千辛萬苦，犧牲了無數的台灣先聖先賢，才有今日的民主自由！
其實現在每年舉辦的RD界奧斯卡獎--RD100獲得獎項數量，台灣是僅次於美國第二多的獲獎國，台灣的中研院得獎數量已經跟麻省理工學院、橡樹嶺實驗室、林肯實驗室...這些頂級的國家實驗室得獎數量比肩。
這個表示台灣的創新研發能力已經達到很高的水準！
現在台灣的製造業產品附加價值（Manufacturing Value Added,MVA）已經超越韓國32.5%>28.7，逐漸的往德、日、美（35%~38%）靠近。-2020年資料
李登輝總統不是落實蔣總國的想法，而是落實他自己的想法，他精通日文、英文，博覽書籍，是我認為最有學識的一個人之一。他的理想受美國喬治•華盛頓的理念影響很大。美國的兩黨政治是來源於喬治•華盛頓的理念（請到美國賓州費城的自由之鐘去看銘文）
非事實，李登輝還自認是日本人，他想搞獨立，可惜沒成功。
還好我們的總統是李登輝，不是習近平。
小蔣對台灣最大的貢獻就是挑對了接班人：李登輝
是的還加入過共產黨
@@陳志豪-c4k 毛澤東也加入過國民黨。
李登輝執政之後，台灣才真正進入民主快速發展的時代！有台灣人李登輝當總統，台灣人爭取民主自由平等，從此不怕受到中國人的迫害！台灣進入真正的民主，台灣人真正是台灣的主人！
這種認知是小腦發育不完全，大腦全沒發育。
觀點補充：蔣經國需要美國的安全保證，如果蔣家不放棄蔣家王朝將會失去美國的保護傘，這才是蔣經國必須放棄蔣家王朝背後的底層因素。真正把台灣帶到民主政體的推手是李登輝在李登輝時期國民黨內非主流派（大中國主義派AKA蔣經國信徒）擔任的是保守派勢力專門扯民主進程的後退。
台灣的民主我認為蠻脆弱的，主因是台灣還存在比例太高的大中國情節的人民及政治人物，他們不是只為了利益與中國結合更嚴重的問題是他們心懷祖國甘為台灣的叛徒。
這白底黑字在那里可找到→樓主可否提供。
內鬼才是最可怕的！
你在胡說八道些什麼！？
聽你在放屁⋯⋯
@@allacerz2289 自己無知說人家胡說八道。蔣經國是在江南案後宣告後代不從政，江南案是蔣屬下在美國運作殺美國人，明顯受到美國壓力。
兩蔣時期台灣經濟快速成長的因素，1.日治時期日本人留下的建設基礎。2. 來自美國援助與台灣對美出口擴張所獲得的經貿利益。尤其後者更是關鍵，類似90年後中國經濟飛速成長的成因。
我难道不是这么说得吗？
台灣對美國出口大增,其實還是一樣屬於美國援助的一部份。東南亞有一個國家知道台灣經濟發展的訣竅後,對美國官員說他們也要建立加工區對美國出口？美國官員立刻回答說“不准”
國民党是反動保守對台灣從不付出只阻擋進步搞中國傳统孔老二哲理現耍把台灣鎖入中共國
笑死 ㄧ天到晚要扯日本
乾脆說台積電也是日本人的功勞
誠認國民黨的功勞這麼難？
民進黨政府之前才頒李國鼎獎給張忠謀
@@ericlin8770 沒錯，貴國共產黨會奪權建國，毛澤東也數度表達對日本感謝。
日本人對台灣在各方面的貢献是很大的，不管山林（你都可以看到日本時代日本人測量的標高標幟、河川（灌溉圳川的建設）、農業知識、及完整的都市規劃。當時，如你家有小孩該去上學沒沒去，日本人類似鄉長的地方小官員會拿棍子來責問家長為何不讓小孩去學校？日本也在台灣成立不少學校，以醫與農為主。在日本人的治理之下，肺癆（當時為絕症）、狂太病、虐疾當時都已絕跡，成為免疫區。但40年過後，與中國互開放門戶後，肺癆、狂太病（私運販中國的動物至台灣）又在台灣發生了。（好在是有葯醫的現代化）。
日本人對台灣有建設貢獻是無疑的。但"日本人類似鄉長的地方小官員會拿棍子來責問家長為何不讓小孩去學校？"這就很有討論餘地，我猜大概是中上收入的台灣家庭才會被日本人如此"關心"，至於目的是什麼，大家可以自行想像。像我奶奶在日治時代就沒上過學，從小就不識字，因為她是窮苦的鄉下小孩。
狂犬病
一個地方如果突然人口大量進出，一定會有傳染病大流行。
不要老是講得好像台灣經濟主要是日本人建設一樣，日本在朝鮮建設比台灣大多了，兩韓發展如何？日本建設對後來台灣經濟發展有貢獻但也沒有到你認為的地步。要不清朝、鄭氏、荷蘭是不是也該算進來？
美國殖民菲律賓時期，還是亞洲僅次於日本的第二富國呢，看看如今？
日本1937在台推皇民化運動，1943實施6年國民義務教育，入學率最高才到70幾%。
日本對台灣山林共獻：貴重樹木被日本砍伐一車一車載下山運到日本。
聽說日本開道阿里山火車，也是因為砍伐神木而建的鐵路。
@@洁李-h5l
日本依據馬關條約，接收台灣，台灣就屬於日本的國土了。
他要怎麼大力建設台灣，沒什麼好稱讚得，因為台灣是他的國土，這是他應有的責任。
他要怎麼運用台灣的資源，來活絡台灣的經濟，並用於建設台灣。因台灣是日本的國土，這是他的權力，旁人不容置喙。
難道賣能源的國家，都是在掠奪國家資源嗎 ?
在日本的治理下，台灣不論從基礎建設，生活教育品質，都與遠超過大清國。
民初的國民政府時，福建省主席陳儀來台參訪考察。回去寫了一份報告，建議蔣介石以日治下的台灣為版本，來建設祖國。
您所說台灣民主過程是國民黨的版本，個人認為國民黨對台灣民主沒有貢獻，台灣的民主主要是台灣海內外民主派與獨派犧牲奮鬥換來的，每當犧牲大到民間對國民黨產生大壓力時，國民黨才會被迫開放一點，民主是台灣人民一步一腳印與以血淚換來的；台灣民主發展的另一因素是美國，從1950年韓戰爆發以來台灣的安全都是靠美國保護，美國逼迫兩蔣放棄專制的壓力一直在，這是和美國逼迫南韓軍事獨裁的歷史平行發生的。
您所說台灣經濟的發展歷史也是國民黨搶功勞的版本，但是台灣本土派、美國與日本都不會同意您的看法。
您在美國可能陷入國民黨控制的知識與資訊環境，在美國有些台僑也是這樣，例如看國民黨的世界日報、參加國民黨的社團，以致於他們雖在民主的美國，但對台灣的需要與民主歷史的知識比在台灣的台灣人的平均水平還要低，最頑固支持國民黨的人在美國。
@@陳立民論中國沒有哲學 理论上哪个政府都是被逼的放弃一些权力的，没谁愿意主动放弃
我是外省第二代，父母常教我說人要懂得飲水思源！
我覺得台灣的民主最最要感謝的是國民黨榮譽主席吳伯雄。當年如果不是他帶著大公子去嫖，然後得梅毒死了，怎麼會輪到二公子那個豬腦掌握情報體系，最後終於搞出一個江南命案；這件事把小蔣給嚇壞了，只好開放黨禁、報禁還有一堆舉措來讓美國爸爸息怒，後來就演變成現在的台灣民主社會 ⋯⋯
@@dixon892 你說的沒錯，但是不需要太過美化被迫放棄權力的統治階層，兩蔣當政時迫害台灣人，使成千上萬的台灣家庭破裂是不爭的事實，台灣人追求民主付出的血淚，加上美國給的壓力，確實迫使小蔣放棄部分權力，但是真正幫助台灣完成民主轉型的人是李登輝，最後卻落得離開國民黨的下場。國民黨至今都是反民主的政黨，就在不久前，馬英九還告訴台灣人必須相信剝奪香港人權的習近平，所以國民黨對台灣民主的貢獻，排除了李登輝之後，幾乎是零。
錯，兩蔣時期台灣一窮二白，我親身經歷，從0變成60很容易，你看中國就知道，但從60變80就非常困難，此時才是諾貝爾獎理論說的制度影響經濟，台灣因民主改革才走過這個障礙，中共目前就在障礙前，如果政治制度不改革，就會應驗這個理論，大家走著瞧！
这不正是我所说得理论吗
一窮二白還能搞建設嗎？哪個國家一窮二白的時候會想到要建設高速公路？
@@李南榮 台灣一直是政府窮，民間富有的。
當時很多建設，除了有國際借款，還有向國內發行公債，還發行愛國獎券補充財政。
並且台灣人較靈活，不拘小節，工安成本沒在顧的，那時候家庭即工廠的情形很常見。世界十大海運公司有三家在台灣，都是運輸台灣所需物資與輕工業產品，1960~1970就起步了。
@@李南榮 小蔣十大建設是將日本的建設修修補補拼湊的, 而且還是用美援!!
@@李南榮 中山高速公路是向沙烏地阿拉伯王國借錢蓋的。當初蓋時確實被罵蓋一條蚊子路。
台灣和中國大陸的差距是合理的。我在8964的次年到湖南建廠。那時候的中國大陸剛改革開放不久，政治環境和六十多年前老蔣時代差不多，所以中國大陸這三十多年的經濟成長和台灣六十多年前的經濟成長是相似的。這三十多年來台灣處於民主轉型期，經歷了些困難，經濟放緩是正常的。這五六年來就看到轉型後的快速發展。而在這個中國也面臨轉型的重要時刻中共拒絕轉型，所以美國急了！當年美國率領全世界投資中國，希望中國也能像台灣一樣轉型，成為更富強的國家，結果中共怕自己消失拒絕轉型。所以美國帶頭撤出中國。雖然會付出代價，但總比拒絕轉大人拖累全世界好。
換位思考一下：
如果中共倒台解體，出了國門，外國人問大陸人：你是中國人嗎？
所有人都會立刻加以否認吧！--誰也不想成為不受歡迎的人，是吧？
中國人變成惡臭的代名詞而所有人都找到了新的歸屬。
終於解脫身外的枷鎖還有心中的束縛，有沒有覺得往日像是一場夢呢？
「暴政必亡」，還要做「中國夢」嗎？
放心吧，你死了中国都不会解体，在你死前大陆会收回台湾，你会看到这一天
不是的，老蔣戒嚴38年完全無法發展經濟，小蔣才開始十大建設！
十大建設就是典型的內需拉經濟，因為那時候遇到第二次石油危機。
而台灣的基礎建設剛好也需要升級，就有了十大建設。
小蔣的十大建設，自吹自擂，連日本時代的百分之一都比不上，台灣被戒嚴卅八年嚴重拖累與停滯！
你錯了，戒嚴期間台灣當然有發展經濟，不是因為戒嚴，而是因為美國連續提供了15年的財政與技術援助，使得台灣得以進行農業改革跟發展輕工業，當美援中止的時候，台灣經濟已經可以自給自足了。
小蔣十大建設是將日本的建設修修補補拼湊的, 而且還是用美援!!
@@楊大丹 不對，你弄錯了，辦理十大建設的時候，美援早已中止，財源包括政府預算跟國內外的融資貸款。
台灣不是聯合國會員 不能參加各種國際組織 加上老共打壓 種種不公平關稅 所以也滿辛苦的
在日治時代的台灣不是一個「州」當時日本人劃分台灣共有五個州和三個廳：台北州、新竹州、台中州、台南州、高雄州和花蓮廳、台東廳、澎湖廳。
谢谢改正
親身見證到台灣人大量帶著錢去中國建廠，投資，人，錢，技術都過去了。那年代，台灣當然停滯了！
當你看慣了人民大會堂連一個反對的都沒有
當然會對台灣國會的肢體衝突覺得很混亂😂
也不知道台灣的社會秩序井然
有事排隊沒事到處跟別人說謝謝
台灣沒有城管打劫攤販
地鐵也沒有安檢
但是治安基本上是世界前幾的梯隊
套句中國外交部長王毅的話
你來過台灣嗎？
你了解台灣嗎？
沒來過不要只會看電視瞎BB😂
台灣不是反例，符合經濟學家理論，台韓都是學習日本發展經濟！
这也是我的结论
不管台日韓，背後都有美國和歐洲的智財支持和資金的投注，最簡明的地方就是股市上下受外資牽動很明顯。
那20年間是因為，對方拿出一塊空地、人力，就可以吸收幾億的設備、資金、技術、薪資供給，台灣就像被吸血一樣吸乾，當然成長緩慢，對岸就成長快速，從零到幾十億的投入，不可謂不好賺；商人逐利情有可原。
李登輝是第一位民選的總統，不是國民代表大會選到，別胡說八道
你需要学习一下台湾历史啊，搜一下1990年李登辉如何上台的
@@dixon892 李登輝的總統1988~1996任期，的確是國大選出來的喔，1996年才是由人民直選的!
@@唐建隆-c7x 对的，也是修了宪，每届任期由6年减到4年，只能任两届，然后参加的选举
李登輝是第一任民選的沒錯
1996那任、加上訪美
才有了當時的台海危機
所以國民黨對李恨之入骨
後來就開除李的黨籍
李繼任後很快又要由國代提名當時國代提另一組林洋港和蔣偉國。
我用一個三國人物形容大家比較知道~三國徐州牧陶謙
為啥陶謙把州牧位置丟給劉備~而不是他兩個兒子~因為兒子都坐不住~誰上去誰死
蔣經國再死前1980年代也面臨跟陶謙差不多處境~外有曹操(鄧小平)虎視眈眈.~內徐州世家勢力(國民黨權貴八大老)也在等陶謙(蔣經國)倒下........
蔣經國跟陶謙都算理智清楚之人~知道哪各兒子接徐州牧(總統)絕對身死族滅(國民黨其實也是共產黨~那個鬥爭慘烈不輸中南海~)
所以乾脆丟位保家~~陶謙(蔣經國)把徐州牧(總統)位置交給劉備(李登輝)保全家性命~~事後證明蔣滴兒子真滴不怎樣...蔣經國一死就通被踢出國民黨權力核心...)
這段留言的資訊量好大😮
照你的說法,蔣經國早就知道國民黨會變成這個樣子,他是故意的要犧牲國民黨換取蔣家的好處
看似有理其實...還真是有理...
據說美國也有施壓，不能再傳給兒子了
@@鄭長崙這是業配文嗎？
版主一開始提及的日治時期背景下，所打造出來的基礎，是非常多人不會提及且不瞭解更深層次原因，而常常忽略掉，只注意國民政府來台治理時期的影響，您實在令人印象深刻⋯⋯，非常不簡單！！能提出這個部分的影響（對日治時期本土台灣人素養）！！👍👍👍
从初步民主制度建立，民众素质提高，基础设施建设等多方面，中国东北也是类似。
我一個台灣朋友也這樣告訴我，但是當我和另一個台灣朋友說起來的時候被她說了😅😅，說我根本不了解台灣，誇大日治，否認國民黨，所以我也真的很好奇台灣人是怎麼看待的
@@ceciliahe7929共產黨不掩蓋國民黨在中國的貢獻？國民黨不清洗日本人在台治領？
台灣沒有日本人50年的治理，台灣可能還停留在那些過來台灣定居的中國人各派為搶奪地盤資源的械鬥社會吧！
自由民主是台灣人爭取ㄉ!中國人為何不爭取?
中國人當奴隸習慣了!!
這不是台灣人的功課，不用去管這件事情。
人的命運/國家的命運，其實都是 「當事人自己的選擇」
起来！
不愿做奴隶的人们！
把我们的血肉，筑成我们新的长城！
中华民族到了最危险的时候，
每个人被迫着发出最后的吼声。
起来！
起来！
起来！
我们万众一心，冒着敌人的炮火，
前进！
冒着敌人的炮火，
前进！
前进！
前进！进！
唱了一輩子的歌.卻無種敢站起來反抗獨裁政權.那只好跪著當韭菜.台灣的民主也是好多人敢於抗爭才有的
因為上面是中國共產黨
我覺得中國人把台灣的民主化把蔣經國看得太重了。不智。 李登輝前總統才可以稱得上是「台灣的民主之父」，當然也要感謝那些民進黨的先輩們（不論是進黑勞的或流亡在海外的國民黨的黑名單人物）。
樓主說得對!!
蔣經國(病重末期) 辭世前一年 才解除38年的戒嚴!!
總統做一輩子 做到壽終正寢👈這算走向民主嗎?
※台灣真正民主化是從李登輝時代 ,
開放總統直接 由全體國民選出!!
確實蔣經國後期幡然悔悟，才慢慢放權。
蔣經國的民主化選舉.........是美國逼他的!! 自己去看蔣經國日記!!
@@SalesManual說錯了，這是因為當年的江南案導致美國要求蔣家第三代必須脫離權力中心，用以交換美國不報復蔣政府，而蔣家第三代不是早逝就是不成器，弄到蔣經國先生只能挑選李登輝先生來接班。
大體上是這樣，但對比共慘黨那些死也不放權的賊頭，高下立判。60分再差畢竟也贏10分太多太多，主因對手太弱，賊頭太壞而人民太蠢🎉
老D你好，10多年不见了，今天无意中看到你的节目👍
哈，真的可以见到老朋友
太小看鴻海集團了，他們的前端零組件毛利非常好，組裝毛利率低是因為單價高，事實上，鴻海幾十年來每年派發股息股利都在七元以上。這是很了不起的，而且不管組裝在哪，他隨時能供應上。
哈，我说得有些简化了，鸿海很优秀，但也算传统的代工行业，和台积电不一样
鴻海的毛利很低但是資本利用效率很高所以可以派發很高的股利。
薄利多銷的概念你體會一下，在糾正別人以前先把自己的邏輯確實理清再發言。
事實上日本給台灣的主要是行政體系和典章制度！
基礎工業及高端農業只是附帶的。
所以还是制度
@@dixon892
香港就是明顯例子，
英國留給香港最重要，
也是最讓人懷念，就是‘’制度‘’
台湾出了很多大学生， 也很多留美留日的大学生博士生
郭正亮就是留美的博士，一人可抵5個師都不止
有地方講錯了，蔣介石沒有中斷選舉，但由於國會是屬於萬年國會，就是很多席次因為代表大陸地區，所以不能改選，這些席次都由蔣介石操縱，所以他跟他兒子一直能選上，直到李登輝廢除動員戡亂以及萬年國會，實施全民普選，才是真正的民主。
台灣經濟起飛是80年代，是蔣經國晚期～李登輝時期。主要是做日本跟美國的生意。
後來會經濟趨緩，是馬英九時代台商資金、人才、工廠大幅流向中國，台灣本土失業率攀高，製造業衰退。
後來蔡英文時代兩岸緊張，台商回流，加上中美貿易戰，台灣經濟又變好了，正式突破人均三萬美金。
现在又回暖了吧
你講的90%是對的。 謝謝你
佩服您的真知灼見
国民党并不是今天才民主，它从建立开始就是民主政治，人民有集会，出版自由，甚至允许共产党存在。所以民国期间到现在一直有大师出现，体现在儒释道文化方面是世界任何一个国家无法比肩的。
嗯，戒严令是找了个借口，但借口毕竟是借口，总不好意思长期执行，总需要会回归民主体制的
專制從商初期一定會取得快速成長，台灣南韓及中國都一樣，但只有民主制度才有部份促進持續成長及創新。台灣南韓及中國體現淋漓盡致。
台灣雖然在蔣氏家族統治期有因美國的經濟開放，得到經濟的飛速成長，但是因中國的開放與美國和西方國家對中國的經濟開放，使得台灣的經濟成長步入中等收入陷阱行列，但這幾年可以跳出經濟停滯，這個解析在於：
1、蔣氏統治期間發展的經濟是代工產業，以成本導向，所以中國開放後，在語言相同下，以製造為主的產業爭相至中國設廠，造成產業空洞化，失業率上升，工資停滯25年。
2、在80年代，政治開放，經濟蓬勃發展，海歸派大量回台，蓄積了半導體能量，也造就了台積電王朝與產業。
3、中美政治抗爭，台商回台，再加上半導體產業的完整性，讓台灣經濟持續前進。
但台灣是非常幸運的，從威權走向民主可以過渡平和，我的解讀
1、內剛好是李登輝當副總統，而蔣經國在任內過世，在法律上不得不遵守副總統繼任。
2、外有中共和美國的拉扯與壓力，讓當權派和既有利益者無法逼迫李登輝下台或武力政變。
3、李登輝利用黨外勢力與既得利益派的鬥爭，削弱了台灣的政治約束力，讓政治環境得以蓬勃發展，最終過渡到民主政治。
4、台灣是島國，每年出國的人次超過30%，人民到外國旅遊，增長見聞。
5、在言論自由保障下，人民對民主運作從你死我活的敵對意識到互相尊重以人頭決勝負，所以即使每次的選舉鬥爭激烈，但人民民主素養從而提升。
所以此期間的政治制度應該可以說步入包容性制度。
整體而言，因台灣受到中國戰爭威脅與市場規模囧限性，創新的環境雖然改善，但相比美國而言，卻遠遠不及。所以諾貝爾奬得主的理論在效益上，應該會受到一些環境因素的影響，但基本上理論應該符合實際。
極少數能跳脫國民黨與中共敘事的評論。中肯而客觀
1950年代中華民國臺灣就有從大陸過來的在野黨如青年黨, 如同當今中國大陸的政黨形態, 在野黨如同目前大陸類似, 無監督及競爭執政能力, 如中共要國強民富, 臺灣走過的路是值得參考的.
老D有學識，台灣的民主紮根確實從日治開始，這點連現在的台灣人都不知道。
用選票替內戰是台灣最值得驕傲的地方，政治立場不同的人頂多互相駡駡，不會真的拿刀子互捅，社會對不同立場的包容性高。
政府和平替换，按照多数人意愿，同时少数人愿意接受结果，这是最佳选项
有人說國民黨是百年大黨但民進黨也並非是表面上的38年而已，民進黨可看做是清領日治後台灣人一直以來民主自決的意志凝結。
台灣是亞洲第一個民主國家, 最早可追朔至 1895 年的台灣民主國, 另外更難能可貴的是台灣婦女當時就可以有投票權, 早於過去所謂大部分的民主先進國家
水面上的平靜不是「平靜」。水底下「激流湧動」才是社會動態的「真實」，往往人們看到的全是「虛幻」的「平靜」。台灣雖然是「立院」的爭論。那只是社會上的「水花」表象。
「不足「激起千層浪。」。大陸看似「風平浪靜」但社會「底層」已經「暗流湧動」。足以動搖
國本。十足是「中共」一大隱憂。😊
以管窺天
1945 年前 已開始 輕工業化 戰後 用 日本 技術 美國 訂單 啟開 工業進程 ， ， ，
台灣 停滯不前 是 受 中國磁吸， ，，
日本技術會進來也是因為美國決定要扶植台灣。不然,只靠日本幫助根本不會有希望
戒嚴時期（威權半民主）台灣之所以經濟成長率高 不是因為戒嚴 而是因為當時台灣處在進入中等收入水平之前的這一大段早期經濟發展時期 1996年開始直選總統也就是所謂的正式民主化之後 台灣人均GDP進入中等收入水平 必須花費大量時間大面積產業升級產業轉型 任何一個國家處在這個階段 經濟成長率都會趨緩很長一段時間 二次大戰結束之後才開始走向工業化 絕大多數國家都失敗 而台灣是極少數成功跨越中等收入陷阱的國家
明治維新的君主立憲在日本其實並不穩固，一般百姓仍舊以天皇為神，而以首相帶領的內閣不過是另一種幕府形態，故立憲後武士道精神不死，而百姓毫無民主意識，乃至其軍人政變，使得日本走上軍閥統治的擴張主義。對此，裕仁的默許無疑是承認新幕府建立。
台灣轉為民主制時正好面臨經濟轉型!傳統工業又大量外移!經濟成長很慢!現在已經轉型成功!
台灣民主演變有了今天的一點點成績，應該與中外歷史上記載的那些爭取民主的事蹟沒有什兩樣：一定有那些無數無視生死，以後代為重，超人勇氣的先驅們獻出的鮮血與親情遠離⋯⋯等無償的犧牲！
於此，向他們致上衷心的感激，畢生的欽佩！
中國75年了台灣50就選鄉鎮市長、代表、縣市長、議員、省議員
台灣省議員以下選舉已74年了
孙文的 军政 训政 宪政
中國特色講的最好沒做为
當時大陸的老百姓受到戰爭衝擊太久太窮，太無力，已經沒飯吃管不了這麼多，不能怪老百姓為何選共產黨。但是國家總是要不斷的進步，順應時勢，人民的想法也要靈活。
孫文支持的共產黨，到現在還在軍政，中國憲法是個屁。
軍政時期掌握軍權的人，不願放棄權力，放棄軍權，才是人性，就不可能由軍政轉為憲政，台灣是有日本基楚，美國壓破，加上經國的愛民，李登輝的謀略與無私愛民，才能由軍政轉成憲政，不流血的民主化，是超難。看看中國現在還是在軍政就知道，孫文的軍政，訓政，憲政，是癡心妄想。
孫文不是搞民主的，選輸就造反。看看現在國民黨之類是搞民主嗎
我覺得我們台灣的地方自治挺好的！！！
然後我很有印象，保護產權這一塊是被美國老大哥逼出來的，從此又跟中國漸行得更遠了😊😊
很有參考價值
台灣經濟從無到有之後，開始政治改革，把經濟紅利點重新分配，包含社會福利，勞工福利，改善環境，健全法治，減少社會階層對立，這階段就在李登輝時期開始，這時期台灣是在蹲馬步，日本韓國都有相同經歷，中國最適合時期是胡溫，現在不確定還來不來的及？
太早了。冲出围堵才可以。一个分裂如民国时的军阀混战肯定不行，必须集权办大事
@@weifengli2898 那妳們辦出了什麼大事，文化大革命、六四天安門？、、、、！
@@weifengli2898 知道你們的心態，所以才確定中國很難走出去，政府只能用政治影響經濟，好跟壞是依靠市場，這是資本主義國家玩了幾百年得到心得
@@tungchinwu2183 冲破老美的围堵。没见美国人嘴里china、china个不停，顺便武统个台湾
@@roychiu32 影响经济的因素太多了，政府不能光靠政治影响经济。老美的工具增加了制裁和关税，以及据说是跟老共学的产业政策工具，补贴半导体、电动汽车产业。资本主义国家已经玩回去了。市场已经被西方国家玩坏了，活成自己讨厌的样子。
戰後台灣經濟發展主要是靠美國，美國願意扶持台灣就因為兩件事:越戰跟韓戰，美國實際執行的也是兩件事，一是美援物資加上美國直接指導台灣的產業發展(課本只有提一點點美元，而完全沒提懷特公司)，二是美國開放市場跟技術轉移給台灣公司，奠定日後工業跟科技業發展的基礎，跟兩蔣父子幾乎沒關係
罐子老師的書法教室
簽到
謝謝你評論
重點是 三民主義 制度問題
沒有 蔣經國 就沒有三民主義在台灣的發展壯大
我小時侯一直記得這句話“建設台灣為中國大陸的模範省”當然現在已經廢省凍省了！
日本時代在台灣辦選舉，台灣人有投票權的約只有2.8萬人，約佔台灣總人口的0.6%有投票權。
1945年10/25台灣被中華民國接收後台灣人才有正常的民主投票權，1946年的選舉約有260萬台灣人民參與選舉。
而美國黑人直到1965年才有正常平等的投票權，
美國的全民民主選舉落後台灣19年。
你是依照國民黨的宣傳資料念的，太離譜
1992 年之後的 gdp 成長較慢，有部分是否與當時的 中國大陸 改革開放政策有關，特別是 小鄧南巡講話 誰不改開誰下台，如此大量的吸引了外資和台資進入大陸地區，使得台灣的經濟發展趨緩了？ 另外 一個國家、社會的發展 不能太著重gdp 否則 太偏頗了！
台灣早期經濟發展確實快速，就像10分變成20分是100 %的成長率，後期體量大成長率自然低，且發展中期中等收入陷阱時是因為政治跟不上經濟的腳步，由患寡變成患不均，如何不讓司法不公，官商勾結，制度透明這才是踏出陷阱的良方，但執政當局可以揮刀自宮非常難，成功的國家也寥寥無幾
沒錯，台灣的民主要從大正民主開始講起！
我是兩蔣總統年代出生長大的中年人，告訴你們，那時代雖是專制但人人自由，人人公平，人人有機會，人人有自己財產也受政府保護，社會安居樂業，犯罪率全球最低，家家豐衣足食。
专制和自由可以并存吗？我只是好奇
台灣1949之後 國民黨統治期間 終究堅持保障了財產私有制 這個在中國到今天還作不到的。
這重要的民主基因 中共今天還不具備 所以對中國的民主化還是很悲觀的。
我想直播主的意思是：中國也可以、也應該走這樣一條政治改革的道路，長遠而言才能真正解決目前遇到的經濟發展瓶頸。可惜事情看來沒那麼容易。
經濟 我只知道現在老人家 家裡人請外籍人士照顧更多了⋯⋯養老院生意都不好了….
听起来是好事啊
因為很多安養院或老人院都很不良，所以今天若稍有能力，你會把老人家或重病家人送安養院或是請外勞呢？
戰後基本上都要感謝美國的鞭策。
台灣是高度民主化的地方，選舉從日治時代就開始了
雖然有兩蔣戒嚴統治，但解嚴有反對黨和媒體自由。看似經濟成長變緩，實際是社會福利保障制度越來越完全，工時也在縮短。
👍
台積電属于臺灣的..美國只不過大舉投資股票賺錢財...
台灣一直是政府窮，民間富有的。
當時很多建設，除了有國際借款，還有向國內發行公債，還發行愛國獎券補充財政。
並且台灣人較靈活，不拘小節，公安成本沒在顧的，那時候家庭即工廠的情形很常見。世界十大海運公司有三家在台灣，都是運輸台灣所需物資與輕工業產品，1960~1970就起步了。
小蔣對台灣最大的貢獻就是挑對了接班人：李登輝
关键转型时期的人选特别重要，或者说是成败关键，当时一旦定型错误，又是几十年的轮回
小蔣對台灣最大貢獻就是生了三個人渣兒子，沒人敢讓他們接班，還有早死。😂
把兩蔣捧的太高了，台灣七十年代的發展也要參考當時的全球化背景，當時的歐美的罷工風潮紡織產業移到亞洲，台灣也是其中的一個紅利。
經營公司走資本主義不一定成功但不走資本主義絕對失敗
不否認台灣民主成功，一部份功勞是蔣經國先生，小部份是蔣介石先生。就說小部份是蔣介石先生，蔣介石先生來台之後，除了實施國民教育提高全民素質(這是民主的基礎)，以清共之名3分清共，7分打壓派系，掛除異己，及鎮壓當地勢力形成獨裁政治，迫使得台灣民眾回想到日治時代的文明先進好處，以清共之名的鎮壓反對者，反而激起台灣追求參政權的理念。當然蔣介石先生實施土改受害者也加入這埸台灣追求參政權理念的運動中。
蔣經國先生主要是在經濟及內政有卓越貢獻，10大建設帶動台灣經濟起飛，使得大部份工商企業賺了錢，相對台灣由農業轉入勞力及資金密集工業型態，這個時候中產階級民眾(比較務實，比較理智)成為支撐國家發展的主流基礎，民眾開始自覺爭取組黨及更多的參政權，蔣經國先生晚年開放報禁,黨禁及解除戒嚴。但是民主的推動及落實還在李登輝先生手上完成，完成廢除百年長老院國民大會，立法院全面改選，總統直選的直接民意，軍隊國家化，以及政黨輪替推翻一黨獨大，宣揚主權在民思想，這些成就是非常了不起，如果沒有李登輝先生民主的推動，可能台灣人還在國民黨的黨國體制生活，黨國體制一些靠關係的社會。台灣民主一路走來不簡單，天佑台灣！
不過現今的世界已經走入AI世代，中國在習近平領導之下忙著霸權擴張，以及反民主，反普世人權，反世界秩序，這已經讓中國搭上先進國家的最後一班的機會，使得中國百年之前落後被挨打，同樣在習近平領導之下中國百年之後，一樣落後被挨打，中國千年封建餘毒的宿命。
台灣RCA汙染案就是一個非常好的例子，攫取+包容型的政治制度的典型慘案。
獨裁政府在法規上掃除了障礙，但經濟也相當程度開放引入了西方資本，RCA看上了台灣的廉價勞動力+鬆散的法規與政策限制，在台灣設廠污染台灣的土地，但這種錢是賺不得的，很多台灣的女工因為長期飲用受汙染水源而得到了癌症。
在這樣的時期經濟當然可以高速爭長，但帶來的後果是非常糟糕的，用經濟學來說，就是透過大量的成本外部化，讓產生的損失變成隱形的存在，但實際上整個社會還是遲早得付出代價。而這是一種市場失靈的現象，經濟的增長也只是暫時的表面繁榮，當代價浮現時，才會發現一切都沒有表面上看起來的美好。
台灣一萬美元停滯時，算是遇到中等收入陷阱。可是那時股票市場很好，所以人民感覺不到。
不過那時，經濟是有遭遇困難，產品殺價競爭，電子業也遇到困境。
那個年頭，指李執政時代，可不敢和電子業做生意，怕被倒帳。
那時，正值中共開放市場，台灣是64後第一個入場的外資。
說實在的，如果沒有中國市場，台灣就面臨了工業改革的陣痛期，屍山血海是免不了。因為韓國已經從後面快速的追過來（指傳產）。
而中國市場造成兩個結果。1，台灣停滯不前。2，中國市場造成了台商的產業轉型。可以說，台灣產業藉由移往中國完成了台灣產業的無痛升級，當然這得在幾年後才能開花結果。
李扁時期，還能稍稍壓制台灣產業移往中國，到馬執政，就不一樣了。
馬執政，台灣產業加速進入中國，所以台灣進入了百業蕭條期。紅色供應鍊開始堀起。
蔡執政初期，天天被台商K, 賺錢台商的嘴臉可是氣焰比天高。
直到美中貿易戰，台商開始回流或離開中國，敢回流的或離開中國的，可以說是產業轉型成功的。
而台積電也在此時進入7奈米獨強時代。
民進黨政府執政成績見人見智。但是民進黨政府讓台灣的電子業設廠運轉順利，是一大功臣。
然後，發生疫情，再然後，台灣從馬的月外銷200億多美元，到現在的400多億美元。
台灣完成了產業轉型。😊
以前的台灣像是歐洲一樣很漂亮的!國民黨把所有災難帶來台灣，台灣人早就有守法的觀念了!台灣那有工業化的很好，是被台積電打雞血，工業大國永遠是那幾國，那是需要決心與民族性，中共是靠其他國家的幫助以及偷取技術，靠研發不會這樣偷啦!土木建設在大陸好像少出現!
台灣經濟最好的時期, 是日本時代
兩蔣時代是有美援
至於台灣的民主如何, 說真的, 我身為台灣人, 根本不在乎別人怎麼看台灣, 我們台灣人日子過得很不錯, 管別人怎麼看, 日子是我們台灣人在過
是的，自己感觉好是最重要的
@@dixon892 你這話去跟200斤說吧
台灣，韓國走的路徑很像。
确实，都有统一问题，都背靠美国，都由威权政府转向民主政府，连目前GDP都非常接近
@@dixon892
二戰後
亞洲四小龍走的是雁行理論
歐洲是馬歇爾計劃
都是美國對世界二戰後的經濟復甦計畫
@@dixon892 沒有統一問題，是都有惡鄰居。
臺主舉例有點錯誤
1960到2000時是全球低薪低物價的黃金年代
只要當時任何一個國家有遠見的政府都會著重在經濟上
還有經濟成長是有週期性和區域性
像現在目前全球經濟熱點就在東南亞以及南亞次大陸(下一波熱點，目前加熱中)
當然熱點的形成取決於教育普及和區域政治穩定
不然只會一直被延後發展不知猴年馬月
台湾1950年到1988年年均经济增长10.2%，同一时期内全球前几了，有很长一段时间是全球第一
蔣經國是專制體制中的開明派沒錯，但他真正放手的原因是因為江南案得罪了美國，在美國的壓力之下，必須民主化。這也是中國這麼忌憚境外勢力的原因，亞洲三個民主化成功的國家，都是因為境外勢力的介入。
台灣的經濟增長和台灣與中國密切程度成反比。台灣離中國越遠台灣成長愈好；中國則顛倒，中國離台灣越近，成長愈好，但不能說武統占領後中國會更好。台灣的私有資本是成長的主力而民主是輔助；中國要維持中共黨專政中國成長最大的阻力。
看完了你這集，就是自言自語，自己想像，說自己想像的故事罷了！
你根本不了解台灣的經濟政治變化！
台灣為何經濟會停滯？因為小蔣後期開放大陸探親，又碰上中國經濟改革開放。所以台灣老闆全都跑到中國去建廠利用廉價勞動力賺錢去了！
當年，第一波進入中國的台商，各地政府的優惠減免利誘，以及台灣工人一份薪水在中國能請5-10個工人的差距，台商全都跑去中國投資，台灣中低階勞動人口過剩，收入自然就不會上漲！
而電子業當年是被台灣政府限制禁止進入中國！所以才沒被併吞掉的！30年前聯電把淘汰的電子廠生產線賣給中國電子廠，當年還引起軒然大波！
而電子業龍頭台積電從來就沒在台灣以外的地方建廠過！所以上下游當然也不會移動！
如果當年台積電帶頭偷跑到中國，那麼台灣電子業所有上下游產業一定會跟進！也就沒有現在的台灣說話的底氣了！
所以說，台積電是護國神山，真的並沒有誇大！
這完全要感謝張忠謀先生的高瞻遠矚！而不是哪一黨的政客決策！
台灣在清政府時即有基礎建設，大批漢民族來台開墾種植，在此之前原住民平埔族都是打獵捕魚，不擅長農作，台灣的北中南三大水圳都是清朝所建設。日本殖民建設為的是將台灣物資運回母國及戰爭使用，也沒有在台灣設工廠，同時期的日本及中國都有紡織廠了。
沒有國民教育，晚期才設小學，小學區分日本人學校與台灣人學校，例如新竹市的東門國小當時是日本人小孩讀的，學校有大禮堂、游泳池、優美的雕塑花園;現在的新竹國小是台灣小孩讀的，校舍簡陋，沒有遊樂設施可言，有興趣的到新竹去看看，就算時隔數十年，還是能看出其校園規劃差異非常大。
日本戰敗後，台灣銀行內沒有任何黃金，只有一些破舊銅錢，後來靠國民政府退守台灣帶來的從全中國搜集到的黃金才發行了台幣。
也才有擔保品跟世界銀行貸款發展十大建設，十大建設完成才讓台灣從農業社會轉型工業社會，賺入外匯存底，將台灣躍上亞洲四小龍，創造台灣經濟奇蹟。
至於台灣的民主教育，早在1970我念小學時，就已經班級自治，班長及班級幹部都是全班同學舉手表決產生，每週有班會，班導師會跟大家講解民主社會自治很重要，要大家推派主席主持會議，會議中老師都不會干涉。論民主最大功勞還是蔣氏父子，老蔣用軍事國防穩住台灣抵禦赤化，1975年去世。小蔣推動國民義務教育普及、經濟發展及逐步邁向解嚴，在解嚴之前，他與鄧小平在海外密會，協議兩岸和平發展，在他生前完成解除台灣戒嚴，解除報禁、黨禁..等。
李登輝在當時當台北市長只會拍馬屁，相對省主席林洋港還比較有擔當。
李登輝只敢等小蔣死後放炮😏，引入黑金派系進國民黨，用權謀及撕裂族群方式穩固他的權力。
我以上所說都是有歷史文獻史料依據的。
看著現今被紅共、綠共，有志一同扭曲的台灣史（包含中華民國），許多人還當真，才是台灣人的悲哀啊！
許多網紅，一張嘴跑馬車，沒提供歷史文獻照片佐證，這種騙流量影片就當娛樂吧！
認真想瞭解歷史真相的朋友，要判斷是否客觀有價值的歷史影片，要看是否有足夠歷史資料。
不然都是被洗腦的韭菜。
你說的好，我幫你按個讚。
笑死，台灣當時台灣工業化，只低於日本與東北，不要用抗日之前的時期對比台灣，抗日時中國工業都毀了，台灣已轉為戰爭後勤，大量工業途飛猛進，在國民政府來台時，還有近千日本人技術人留下，因沒中國人會，國民黨被中華民國的國民趕出中國，就是因為爛，來台爛性依舊，亂搶物資，導至物價飆升百倍，官逼民反，日本可沒官逼民反，要不是李登輝搶軍權，搶政權給民，蔡英文抄了國民黨不義的家產，完成中華民國的改造，成就民主政體，就那些被趕出家的爛人，只會吃香喝辣卻不幹事。
你很勇敢！面對一堆日遺日雜及皇民還敢說實話。
臺灣糖廠列表是收錄自臺灣日治時期第一間新式糖廠橋仔頭製糖所設立以來，在臺灣所開設的糖廠列表。在日治初期，日本政府鼓勵借貸給資本家投資現代化機械建廠製糖，進而逐步取代糖廍，1940年時，台灣糖業發展達到巔峰，總共有43座製糖所。你的歷史也該補一補。
@@喵喵喵屋 我說的是清代在台建設，沒否定日治也有建設，你補充充日治期糖廠建設很好，但糖都是運回母國及供應戰爭前線，日治建設都是為了供應母國所需，普遍台灣人是無法享用的。
台灣能為何中國不能！？少數人權利如何能受重視！台灣三天一小反，五天一大反，就看能不能趕下政府，我們就成為新政府。
日本國給台灣帶來了現代「法治」。當時規定牛車在路上行駛農人必須步行，不能上車。我的老師的父親違反這個規定，被日本警察帶到派出所處罰打屁股。
日本人講法治、清廉，從沒聽過日本人在台灣貪污。可惜1945中國國民黨來了之後完全不同了。
有意思
你比其它中國人了解台灣的發展。在中國國民黨逃到台灣前，在日本教育下台灣已經有了工業基礎和人才儲備。像工業，電機，醫學，農業等，不是中國國民黨搞出來的。事實是中國國民黨認為台灣日本系統很好，全部照著做。這就是為什麼今天台灣。美國許多大科技企業老闆是台灣人，台灣醫學全地球前三，農業排前。全因為日本留給台灣好東西。這也是日本是台灣人最喜歡的國家的根本原因。除了半導體，台灣成功的產業幾乎都是台灣人自己拼出來的，不是靠政府補助。
1949從大陸來台就有200萬人遷移，但本身台灣自己就有600萬人了。當時台灣比大陸還進步。
短短四、五年遷來的！沒有美軍辦不到！
認同
那時候有選舉 但有很多賄選 做票。。。台灣在日本時代就一直爭取選舉 議會 老蔣也算被迫舉辦選舉吧 但規矩他訂😂
中國有人大，以前台灣有國大，每四年到圓山飯店吃飯新的國家領導人就出來
國大是六年才會選總統。
@@jacklin6001
一個是鼓掌通過！
一個是問有沒有人反對？
沒有～沒有～沒有
三聲通過！
美國要扶持台灣，就算不是很強的政治人物，也可以起飛
看到今天的中國有城管執法，我就很難過了。
一直都有啊
幸好李登輝總統的戒急用忍的政策使台灣經濟不被中國吸磁相對也在當時在民運的推動大力改革國會，總統直選造就現今的民主成就經濟大大發展。真的不知博主在講什麼？感覺博主內心還是想貶低台灣？
台湾明明很典型就如主播所言、就是有些人嘴硬非得扯些有的沒有的、韓国也是很典型、只要軍权不乱来、经济就上去了
轉變不是迅變，時間是重點，更是成敗的關鍵。
1945年大陸識字率3%
具体数字有些差别，不过是结论是一样的，都是极低。