사료용 옥수수와 식량용 옥수수는 품종이 다르며, 식량 사정이 나쁜곳으로 옥수수를 옮기는 비용보다 그냥 옥수수를 폐기하는게 싸게 먹히기 때문에 가축에게 옥수수를 먹이지 않는다고 해도 여전히 빈곤층은 생긴다 사실 소에게 옥수수 사료를 먹여서 잃는 에너지를 포함하더라도 여전히 절대적인 식량 생산량 자체는 충분하며 오히려 여유롭기까지 하다
@@daehwanpark2333 그래서 그 메탄의 양이 내연기관 돌릴때만큼 양이 많나요? 현재 인류에 의해 배출된 메탄의 양은 약 6억톤 정도이고 이산화탄소는 1년에 300억톤씩 뿌려짐 단순히 단위 부피당 온실효과를 많이 일으킨다고 문제삼을거면 육불화황이나 과불화탄소 삼불화 질소 수소불화 탄소는 왜 별로 문제삼지 않는거임? 일단 지금으로써 온실효과에 가장 크게 기여하는건 이산화탄소가 맞음 이산화탄소 그대로 놔두고 축산업이니 빨대니 하는거 좆도 의미없음 그리고 고기는 맛있음 정 문제가 되면 인조고기 만들어서 팔겠지
@@QSdhkYr5QqVy7in 이산화탄소가 40%수준이면 메탄은 30%수준일정도로,, 이산화탄소만 잡으면 땡이아님. 사실 이산화탄소는 대기중의 비율이 1%도 안되.. 이산화탄소로 인한 온난화학설 자체가 사실상 학설단계로 의문이 많음 실제로 메탄을 주된 온난화의 원인으로 지적하는 학설과 논문도 매우많음. 진짜 .. 역겨운게.. 환경타령 그리 하다가ㅣ 자기 손해보는 팩트 얘기하면 절대 인정안하는 환경충들 역겨움
@@daehwanpark2333 1.메탄이 내는 온실효과가 어느정도 있는건 사실임 2.다만 이산화탄소가 절대적인 영향을 줌 내연기관 안잡고 소잡아봐야 영향은 제한적 3.메탄도 1%안되는건 똑같음 애초에 온실가스가 전체 대기농도의 1%를 차지하면 이미 인류는 특별히 준비된 쉘터에서 수백만명 정도가 살아남는것 이상 생존은 불가능함 4.이산화탄소가 주요 온실가스라는게 정설이고 오히려 메탄이 주요 온실가스라는 설이 더 마이너함 물론 무슨 달착륙 음모론이나 이런것처럼 아얘 좆문가들이 헛소리하는 수준은 아니지만 확실한건 걸어서 고깃집가는거보다 자가용타고 회사 출근하는게 더 환경에 중대한 영향을 줌 마지막으로 난 환경충이 아니고 애초에 온난화는 기술의 발전으로 해결해야된다고 보는사람임
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![2020. 07. 28 [뉴스G] 당신의 한 끼, 지구 몇 개가 필요한가요?](/img/1.gif)
영상 감사합니다!
사료용 옥수수와 식량용 옥수수는 품종이 다르며, 식량 사정이 나쁜곳으로 옥수수를 옮기는 비용보다 그냥 옥수수를 폐기하는게 싸게 먹히기 때문에 가축에게 옥수수를 먹이지 않는다고 해도 여전히 빈곤층은 생긴다
사실 소에게 옥수수 사료를 먹여서 잃는 에너지를 포함하더라도 여전히 절대적인 식량 생산량 자체는 충분하며 오히려 여유롭기까지 하다
지구온난화에 대한 부분은 부분적으로 동의하나 축산업이 지구온난화에 미치는 영향은 제한적이고 물류,화학 공업에서 나오는 온실가스 배출량이 훨씬 많음
그건 님 생각이고요
메탄의 온난화 효과는 이산화탄소의 30배 수준입니다.
님도 지금 육식을 한다면 님도 지금 지구에게 죄를 범하는것입니다.
님 편한대로 멋대로 해석하지 마세요
@@daehwanpark2333 그래서 그 메탄의 양이 내연기관 돌릴때만큼 양이 많나요? 현재 인류에 의해 배출된 메탄의 양은 약 6억톤 정도이고 이산화탄소는 1년에 300억톤씩 뿌려짐 단순히 단위 부피당 온실효과를 많이 일으킨다고 문제삼을거면 육불화황이나 과불화탄소 삼불화 질소 수소불화 탄소는 왜 별로 문제삼지 않는거임?
일단 지금으로써 온실효과에 가장 크게 기여하는건 이산화탄소가 맞음 이산화탄소 그대로 놔두고 축산업이니 빨대니 하는거 좆도 의미없음
그리고 고기는 맛있음 정 문제가 되면 인조고기 만들어서 팔겠지
@@QSdhkYr5QqVy7in
이산화탄소가 40%수준이면
메탄은 30%수준일정도로,,
이산화탄소만 잡으면 땡이아님.
사실 이산화탄소는 대기중의 비율이 1%도 안되..
이산화탄소로 인한 온난화학설 자체가 사실상 학설단계로 의문이 많음
실제로 메탄을 주된 온난화의 원인으로 지적하는 학설과 논문도 매우많음.
진짜 .. 역겨운게.. 환경타령 그리 하다가ㅣ
자기 손해보는 팩트 얘기하면 절대 인정안하는 환경충들 역겨움
@@daehwanpark2333 1.메탄이 내는 온실효과가 어느정도 있는건 사실임
2.다만 이산화탄소가 절대적인 영향을 줌 내연기관 안잡고 소잡아봐야 영향은 제한적
3.메탄도 1%안되는건 똑같음 애초에 온실가스가 전체 대기농도의 1%를 차지하면 이미 인류는 특별히 준비된 쉘터에서 수백만명 정도가 살아남는것 이상 생존은 불가능함
4.이산화탄소가 주요 온실가스라는게 정설이고 오히려 메탄이 주요 온실가스라는 설이 더 마이너함
물론 무슨 달착륙 음모론이나 이런것처럼 아얘 좆문가들이 헛소리하는 수준은 아니지만 확실한건 걸어서 고깃집가는거보다 자가용타고 회사 출근하는게 더 환경에 중대한 영향을 줌
마지막으로 난 환경충이 아니고 애초에 온난화는 기술의 발전으로 해결해야된다고 보는사람임
육식 채식 모두 하시고 양을 쳐 줄이세요. 한쪽으로만 치우치면 건강에 안좋고, 병원으로 가게만드는거 자체가 친환경이 아닙니다.