Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
gostaria de agradecer pelas aulas excelentes professor, infelizmente no momento atual poucas pessoas se interessam por estudar política ou procurar cursos sobre o assunto, sou estudante de medicina, no entanto continuo estudando outros assuntos incluindo ciência política, pois percebo que sem isso, acabamos em submissão a poderes de outrem, principalmente no seu aspecto ideológico. De novo muito obrigado e sucesso ao senhor
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Professor, uma dúvida; se na democracia socialista o cidadão, por direito, pode votar no âmbito econômico, como o sr mesmo citou, até mesmo instituições privadas, então a ideia de propriedade privada nessa democracia é utópica? Visto que se o estado pode interferir diretamente na tomada de decisão da gestão (ou seja, o estado diz quem irá ou não participar de tal empresa) isso deixa de ser uma instituição privada, já que não pode tomar suas próprias decisões. Gostaria de entender melhor este ponto.
Não é assim que a democracia socialista explicada no video funciona. O estado não decide quem vai tomar as decisões na empresa ou instituição privada, pelo contrário, são os próprios trabalhadores(todos) que fazem parte daquela instituição. por exemplo, as decisões estratégicas não dependem apenas dos acionistas, e sim de toda coletividade que compoem aquele órgão ou instituto, essa é a ideia de trazer a participação popular para além do governo.
@@ProfMatheusPassos Quando que houve eleições para presidente em Cuba na época de Fidel Castro? Não tem problema vc ter a ideologia que for, mas ocultar ou distorcer informações não acho nada profissional. E outra: eleições onde os candidatos são de um ÚNICO partido e não é permitida oposição pode ser chamada de democracia?
Acho que você não leu o que eu escrevi. Em todos os países citados houve eleições. Se elas são ou foram eficazes, é outra história. Traduzindo: a ocorrência de uma eleição não gera democracia. Isto, porém, não quer dizer que não ocorriam eleições. E você não precisa indicar nenhum outro país, basta olhar para o caso brasileiro durante a ditadura militar. Ocorriam eleições, mas isto transformava o Brasil em uma democracia durante aquele período? Obviamente que não. Portanto, repito o que eu disse antes e também no vídeo: a existência de eleições é uma condição "necessária" para a democracia, mas não uma condição "suficiente". Por outras palavras: para existir democracia é necessária a existência de eleições, mas a simples existência de eleições não faz com que um regime seja democrático.
@@ProfMatheusPassos Bem, certamente você fala de certo cerceamento da liberdade de expressão no período do Regime Militar, algo que vamos encontrar numa dimensão muito maior nos países socialistas por mim citados anteriormente que, além de não terem eleições e possuírem partido ÚNICO, cometeram atrocidades centenas de vezes mais agudas (em número e intensidade) do que ocorreram no Brasil. Mas, obviamente, você propositalmente enche a boca para citar o caso brasileiro e "se esquece", por exemplo, do Maoísmo e do Stalinismo. Um pouco estranho, não?
Não, não é estranho. Primeiro porque não estamos falando de "certo cerceamento", mas sim de cerceamento efetivo em relação a qualquer coisa contra o regime da época. É óbvio que eram regimes diferentes - assista aos meus vídeos sobre totalitarismo e sobre autoritarismo para você aprender um pouco mais sobre os conceitos -, mas o raciocínio é o mesmo. Segundo porque não importa se foi uma ou um milhão de vidas prejudicadas por regimes políticos. Ao querer valorar um a mais do que outro, você está seguindo aquela célebre frase de Stalin: "Uma única morte é uma tragédia; um milhão de mortes é uma estatística". Terceiro, achei que você estava falando de eleições e de democracia, e não de regimes políticos de esquerda ou de direita. Boa sorte em seus estudos :)
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Matheus, você ensina de uma maneira tão simplista, obrigada por suas contribuições.
Aprendendo mais com você do que com meu professor. Gratidão!!
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
gostaria de agradecer pelas aulas excelentes professor, infelizmente no momento atual poucas pessoas se interessam por estudar política ou procurar cursos sobre o assunto, sou estudante de medicina, no entanto continuo estudando outros assuntos incluindo ciência política, pois percebo que sem isso, acabamos em submissão a poderes de outrem, principalmente no seu aspecto ideológico. De novo muito obrigado e sucesso ao senhor
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Muito boa sua aula! Mas para mim não ficou claro o conceito de democracia elitista. Não é o que ocorre atualmente na maior parte do mundo ocidental?
Olá, Mateus, eu sou evangélica e a sua vitória está chegando. Seja feliz!
Professor, uma dúvida; se na democracia socialista o cidadão, por direito, pode votar no âmbito econômico, como o sr mesmo citou, até mesmo instituições privadas, então a ideia de propriedade privada nessa democracia é utópica? Visto que se o estado pode interferir diretamente na tomada de decisão da gestão (ou seja, o estado diz quem irá ou não participar de tal empresa) isso deixa de ser uma instituição privada, já que não pode tomar suas próprias decisões.
Gostaria de entender melhor este ponto.
Não é assim que a democracia socialista explicada no video funciona. O estado não decide quem vai tomar as decisões na empresa ou instituição privada, pelo contrário, são os próprios trabalhadores(todos) que fazem parte daquela instituição. por exemplo, as decisões estratégicas não dependem apenas dos acionistas, e sim de toda coletividade que compoem aquele órgão ou instituto, essa é a ideia de trazer a participação popular para além do governo.
Gosto muito das suas aulas prof
mas o socialismo continua lindo no papel.
É? Cuba não tem eleições a quanto tempo? E a Coreia do Norte? Na URSS tinha também?
Olá! Em todos os países citados há (ou houve) eleições. Saber se elas eram eficazes é outra história. Um abraço!
@@ProfMatheusPassos Quando que houve eleições para presidente em Cuba na época de Fidel Castro? Não tem problema vc ter a ideologia que for, mas ocultar ou distorcer informações não acho nada profissional. E outra: eleições onde os candidatos são de um ÚNICO partido e não é permitida oposição pode ser chamada de democracia?
Acho que você não leu o que eu escrevi. Em todos os países citados houve eleições. Se elas são ou foram eficazes, é outra história. Traduzindo: a ocorrência de uma eleição não gera democracia. Isto, porém, não quer dizer que não ocorriam eleições. E você não precisa indicar nenhum outro país, basta olhar para o caso brasileiro durante a ditadura militar. Ocorriam eleições, mas isto transformava o Brasil em uma democracia durante aquele período? Obviamente que não. Portanto, repito o que eu disse antes e também no vídeo: a existência de eleições é uma condição "necessária" para a democracia, mas não uma condição "suficiente". Por outras palavras: para existir democracia é necessária a existência de eleições, mas a simples existência de eleições não faz com que um regime seja democrático.
@@ProfMatheusPassos Bem, certamente você fala de certo cerceamento da liberdade de expressão no período do Regime Militar, algo que vamos encontrar numa dimensão muito maior nos países socialistas por mim citados anteriormente que, além de não terem eleições e possuírem partido ÚNICO, cometeram atrocidades centenas de vezes mais agudas (em número e intensidade) do que ocorreram no Brasil. Mas, obviamente, você propositalmente enche a boca para citar o caso brasileiro e "se esquece", por exemplo, do Maoísmo e do Stalinismo. Um pouco estranho, não?
Não, não é estranho. Primeiro porque não estamos falando de "certo cerceamento", mas sim de cerceamento efetivo em relação a qualquer coisa contra o regime da época. É óbvio que eram regimes diferentes - assista aos meus vídeos sobre totalitarismo e sobre autoritarismo para você aprender um pouco mais sobre os conceitos -, mas o raciocínio é o mesmo. Segundo porque não importa se foi uma ou um milhão de vidas prejudicadas por regimes políticos. Ao querer valorar um a mais do que outro, você está seguindo aquela célebre frase de Stalin: "Uma única morte é uma tragédia; um milhão de mortes é uma estatística". Terceiro, achei que você estava falando de eleições e de democracia, e não de regimes políticos de esquerda ou de direita. Boa sorte em seus estudos :)
Aprendendo mais com você do que com meu professor. Gratidão!!
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!