Für alle, die den Grund des Reuploads nicht kennen: In der gestrigen Version gab es von der Redaktion hinzugefügte Kommentare von beliebigen Menschen, die auf einer Couch saßen und den realen Irrsinn kommentierten. Das sollte wohl die Lacher und Kommentare aus dem Studio ersetzen. Durch das Feedback mittels RUclips Kommentare wurde deutlich, dass keiner diese „Zwischenrufe“ mag, daher hat extra 3 schnell reagiert und neue Versionen ohne diese Kommentare hochgeladen. Finde ich klasse, dass so schnell auf Feedback reagiert wird :) Auf hoffentlich bald neue Uploads ohne solche unnötigen Sachen! :)
Ich finde es auch sehr gut! Es zeigt, dass sie sich unsere Kritik zu Herzen nehmen und die Vollversion ist ja immer noch online, für die, die es mögen.
@@maxdata5630 Auf dem Channel von Extra 3 gibt es eine lange "Extra 3 Folge Spezial, Realer irrsinn auf der Couch". Da kannst du noch alle Couch Kommentare dazu sehen.
@@Perfektionist Super, so sollte es auch sein. Das "Gogglebox" Format mag halt nicht jeder aber ich finde es ist schon ganz lustig anzusehen. Manchmal. Wenn man Original schon kennt.
Ich finde die Bänke schön (zumindest so schön wie ne öffentliche Bank nunmal sein kann) und finde es auch gut, wenn man nicht immer das billigste von der Stange nimmt. Viele Bürger beschweren sich schließlich auch, dass ihre Stadt hässlich und kaputtgespart ist. 20.000€ stehen aber in keinem Verhältnis zu dem was geboten wird. Ich denke auch, dass ein lokaler, metallverarbeitender Betrieb das deutlich günstiger, mit genau dem gleichen Ergebnis, hätte produzieren können.
Wenn der Bund oder das Land den Auftrag stellt kann man immer einen guten Bonus oben drauf rechnen. Ist wie wenn du irgendwas für eine Hochzeit bestellst.
Genau das ist der eigentliche Punkt, denn die Bänke und die Idee dahinter sind eigentlich gut. Es muss doch in den Ämtern auffallen dass das schlichtweg unverschämter Wucher ist? Sowas baue ich an zwei langen Wochenden in meiner Hobbywerkstatt! Wieso wird das trotzdem beauftragt? Es zeigt sich wieder einmal: Haupteinstellungskriterium für den öffentlichen Dienst ist das völlige Fehlen von gesundem Menschenverstand, die leben echt komplett in ihrer eigenen Welt. Satt und komfortabel finanziert von der Allgemeinheit.
In 4 Jahren kommt da sicher eine weitere Extrasendung. Grund: die teuren Bänke haben keinen gescheiten Schutz vor der salzigen Meeresluft und verrotten.
Hübsch mag sein aber mit den steilen und geraden Rückenlehnen auch sehr unbequem. Außerdem sind auf den Sitzflächen Algen und andere Ablagerungen zu sehen. Wer will sich denn darauf setzten? Für den Anteil den die Stadt bezahlt (6000 pro Bank) hat hätte ein örtlicher Stahlbauer etwas tolles rein aus Edelstahl machen können auch ohne Tropenholz mit oft gefälschten Zertifikaten.
@@habi0187 nun ja nach ein paar Jahren sieht das Edelholz aufgrund des gewählten Standpunktes sowieso aus wie die Flying Dutchman damit hat sich die Sache dann richtig effektiv gelohnt
Wie heißt denn dieser mysteriöse Topf? Ist das der "Absurde-Luxus-Ausgaben Topf"? Kann man den in den "Schulen-sanieren Topf" umfüllen, der ja chronisch leer zu sein scheint?
Da ist immer was drin, aber wenn Du kein Geld beantragst, bekommst Du im nächten Jahr weniger. Also wird Geld für Scheisse rausgehauen und wenn was nötig ist was gemacht werden muss, dann ist nichts mehr da, weil vorher schon Scheisse gekauft wurde.
Vor dem Hintergrund, dass die Bank die sie da für 1200€ aus dem Internet gegrabbelt haben ergonomisch mies aussieht, deutlich weniger Sitzplätze bietet, deutlich anfälliger für Vandalismus aussieht und vermutlich in den 20k€ bereits die Montage vor Ort enthalten war, in dem Internetpreis aber nicht, empfinde ich den Beitrag als dümmliche Polemik. Da wurde an einem repräsentativen Ort mal nicht einfach nur der billigste Schund aufgestellt und sich auch noch Gedanken gemacht, wie man thematisch die Umgebung aufgreifen könnte, und dann ist das auch wieder nicht Recht. Deutsche sind manchmal wirklich kleinkariert.
@@brag0001 Absolut richtig. Außerdem ist das doch eine Hafenpromenade, an der sich wahrscheinlich recht viele Menschen aufhalten. Da kann man wirklich auch die optisch ansprechende Variante nehmen. Liegt das nicht auch direkt am Meer? Ich tippe mal Seeluft und Salzwasserspritzer spielen irgendwelchen 08/15 Bänken da schnell sehr übel mit. Aber naja, manche Menschen wissen ja alles besser. In irgendeinem Paralleluniversum gibt es einen Beitrag darüber, wie die dumme Stadtverwaltung, trotz staatlicher Subvention, die schönen Schiffbänke ausgeschlagen hat und stattdessen hässliche normale Bänke genommen hat.
@@ikrIkarus vor den Hintergrund wie viel Geld gerade für Sitzplätze schon ausgegeben worden ist, was gerade auch hier in der Sendung schon Thema war, erscheint mir das hier der Mittelweg zu sein. Ich finde 20k€ total für so ein wertig aussehendes Straßenmöbel, welches vanalismusfest, rostfest bei Seeluft und optisch ansprechend an einem repräsentativen Platz sein soll, jedenfalls nicht vollkommen absurd teuer. Wenn dann auch noch ein heimischer Anbieter zum Zuge gekommen ist und irgendwo noch ein wenig Kunstförderung drinnen steckte, kann man das IMO durchaus akzeptieren ...
Die Fördermittel, die da vom Land geflossen sind, sind auch Steuergelder und wachsen nicht auf Bäumen. Die Stadt kostet eine Bank vielleicht 6.000 €, für die Steuerzahler bleibt es bei 20.000 €. Mit dieser Förderpolitik wird ja regelrecht zum Geld verprassen eingeladen.
Man müsste halt schon mal nachgucken, ob der Besitzer des Tischlereibetriebs mit einem der Politiker oder Beamten befreundet ist.. Würde man da was finden, wäre es in Deutschland ganz normal. Vor allem in vergleichsweise ländlichen Regionen ist Korruption ne schlimme Sache. In meiner Heimat kann man in den Kommunalwahlen zwischen CDU und AfD wählen.. Deswegen wird die Korruption für immer genau so weiter gehen
@@Isamu1416 Man kann ja noch ein Amt dafür gründen, darin sind wir Deutschen ja geübt, und das kostet dann auch wieder viel Geld und da kommen sich auch wieder tolle Possen für extra3 bei raus.
Ich werde misstrauisch wenn ich sehe, dass das Holz von den Bänken schon angelaufen ist und Moos ansetzt. Welches Holz haben die da verwendet? Kommt das nur mir so vor?
Sieht für mich aus wie unbehandelte Eiche, aber ich bin kein Fachmann. Moos und Flechten sind sicherlich der stümperhaften Konstruktion geschuldet: die Sitzfläche hat augenscheinlich kein Gefälle, somit kann Regenwasser nicht ablaufen und Vegetation wird begünstigt. Natürlich verrottet das Holz so auch wesentlich schneller. Der Farbton des Holzes ist meiner Erfahrung nach nicht besorgniserregend. So sieht Eiche halt nach einiger Zeit aus, wenn sie Witterung ausgesetzt ist. Aber wie gehabt, alles nur laienhafte Vermutungen.
Das ist Robinienholz, ein für diesen Zweck durchaus geeignetes Holz. Es wird gelegentlich als Alternative für Tropenhölzer im Schiffsbau verwendet. Der Algenbefall (nicht Moos) liegt vermutlich daran, dass die betroffene Fläche unterhalb der Rückenlehne freiliegt und eben ist, so dass Wasser länger verweilt und weniger Licht an das Holz kommt. Die Anlage wurde 2019 eröffent und das dürfte vermutlich auch der Zeitpunkt sein, zu dem die Bänke aufgestellt wurden. Das man auf eine Behandlung des Holzes verzichtet hat mag daran liegen, dass man das Vergrauen beabsichtigt. Dies ist für das Holz nicht sonderlich schädlich da es nur die obersten Schichten betrifft. Teilweise wird Holz sogar künstlich vergraut. Wenn dies allerdings in nur knapp zwei Jahren erfolgt ist und sich in dieser Zeit auch bereits so deutlich Algenbelag gebildet hat, dann weißt das darauf hin, dass hier selbst auf eine ölbasierte und damit schadstofffreie Lasur verzichtet wurde. Der Algenbelag weißt auf jedenfall auf eine ausbleibende Holzpflege hin, denn die Algen kann man leicht und sehr schonend mit einem in Wasser getränktem Schwamm entfernen. Wenn man eine Lösung aus drei Teilen Essig und sieben Teilen Wasser verwendet, dann beugt man dem zukünftigen Algenbefall etwas vor. Verhindern lässt sich dieser allerdings nicht, solange die Ursache des Befalls nicht behoben ist. Als Fazit würde ich aus dem eingeschränkten Einblick, den man aus dem Video von den Bänken gewinnen konnte, sagen das der Hersteller durchaus vernünftige Arbeit geleistet hat, dass sich aber die Stadt oder wer auch immer Betreiber der Anlage ist, sich anscheinend nicht sonderlich um die Pflege der Bänke kümmert.
@@lonestarr1490 aber es wären eine halbe Millionen Euro an Steuergeld, die nicht einfach nur ausgegeben werden weil sie Steuergeld sind. Das Problem ist jawohl eher, dass Städte und Kommunen sich genötigt sehen ihr Budget und Fördermittel gleichermaßen komplett auszuschöpfen, denn wenn es den Anschein erweckt, als würde die Stadt soviel nicht brauchen, kriegt sie weniger. Generell keine dumme Idee, doch wenn dann immer alles rausgepfeffert wird nur damit man nicht weniger kriegt, obwohl man sogar mit weniger auskommen könnte, tja, das ist Steuergeldverschwendung. Und wie ich in einem anderen Kommentar erläutert habe zahlt die Stadt trotz 70% Fördermittel mehr für die Bänke als für normale Bänke.
Schlagt mich, aber ich finde die Bänke nett anzusehen. Wenn sie viele Jahrzehnte halten, dann wär das schon ok. Leider sieht das Holz schon jetzt nicht mehr schön aus. Warum? Wurde da wenigstens was witterungsbeständiges genommen?
@@youtubesuchtig1113 Eiche, Robinie oder Teak halten draußen sehr lange. Sie sind von Natur aus deutlich widerständiger gegen z.B. Fäulepilze als Buche, Kiefer oder Fichte. Es ist schon sehr relevant, welches Holz man nimmt.
So so, Blattgold auf dem Dach will der Herr. Aber Obacht! Die Farbe der Ziegel will mit Vorsicht gewählt sein. Wer den falschen Grauton erwischt hat, ist auch schon in dieser Sendung gelandet 😎
Beamte und Sinn, das widerspricht sich ja schon von selber! Damit kannst Du echt nicht kommen. Da hätten die schon teure Berater für bestellen müssen, die das über ein Jahr durch rechnen.
Die haben für die Bänke von den 580.000€ also nur 174.000€ gezahlt oder pro Bank eben 6 tausend. Mag sein, dass man für 1000€ ne Bank bekommen hätte, aber die muss ja auch erstmal alle Anforderungen erfüllen, die es bei ner öffentlichen Bank eben zu erfüllen gibt und schon kostet die mindestens 4000€. Das ist dann die billigste vom billigsten oder man bekommt für 2000 mehr eben das Premiummodell. So funktionieren eben finanzen in der Politik. Mit etwas Glück fließt das Geld wenigsten in einen lokalen Betrieb
@@meinkonto6344 sorry aber ne Bank für 2000-3000€ bekommt man schon relativ leicht. Sieht nicht besonders aus aber erfüllt jegliche „Erwartungen“. Und wenn wir von 3000€ ausgehen dann hat die Stadt immer noch 50% gespart...
Genau das ist tatsächlich auch oft der Sinn der Sache. Und ich finde das auch besser. Anstatt die öffentlichen Bänke zu Schlafplätzen "auszubauen", wäre es doch sinnvoller Unterkünfte für Obdachlose zu fördern.
@@stask85Mir war schon klar, dass das beabsichtigt ist. Macht die Sache jetzt aber in meinen Augen nicht besser. Es gibt genug Obdachlose Menschen, die eben nicht in solche Unterkünfte einziehen wollen. Dadurch, dass man Spikes unter Brücken baut und Parkbänke so umbaut, dass man sich nicht mehr drauf legen kann (mit scheinheiligen Begründungen wie das Vertreiben von Vögeln oder eben Armlehnen), wird man diese Menschen auch nicht dazu bringen, da hin zu gehen. Das wird ja auch nicht aus Barmherzigkeit so gebaut, sondern damit die ach so sensiblen Augen von Touristen bei ihrem Blick auf die Stadt ja nicht vom Anblick eines Obdachlosen Menschen gestört werden.
Unsere Schule hat letztens auch einige neue Bänke für den Schulhof angeschafft... Dabei wurde aber natürlich die Variante in Rot gewählt, die 200€ mehr kostet als ungestrichen. Auf die Idee sich im Baumarkt nen Eimer Farbe für 10€ zu besorgen und die Schüler die Bänke in einem Projekt anstreichen zu lassen ist dann aber auch niemand gekommen. 🤦🏻♀️
"Guck mal, Gertrud, die haben Bänke für 1.200€. Sehen sogar ganz gut aus." "Ne Holger. Das geht garnicht. Lass uns mal die für 20.000€ bestellen, da kriegen wir 4.000€ Fördermittel dazu" Deutschland. Immer. -.-*
Respekt 20000€ für eine Bank auszugeben. Ich liebe dieses Land wo Rentner Pfandflaschen sammeln müssen um die Rente aufzustocken und die Herrschaften im Rathaus Steuergelder ungestraft aus dem Fenster werfen können.
Finde das schon irgendwo nachvollziehbar. Vielleicht ist eine Bank da jetzt ein etwas schräges Beispiel, aber ich kann verstehen, dass man generell auch mal mehr Geld in die Hand nimmt, um Anschaffungen zu tätigen, deren Hauptzweck eben nicht nur Zweckmäßigkeit ist, sondern die vielleicht auch einen optischen oder charakteristischen Effekt haben.
Dazu kommt noch, dass die Modelle die sie alternativ zeigen deutlich vandalismusanfälliger aussehen. 20k€ inklusive Aufbau erscheint mir noch nicht mal absurd teuer ...
geht hier eher um den Irrsinn, dass NUR bei extrem teuren Bänken massiv gefördert wird und die Stadt sich gerne aus dem Fördertopf bedient. Es gibt leider keinen Anreiz eine möglichst sparsam UND ästhetisch zu kaufen
@oh0stv, also wenn wir für 3x Größe einfach mal 3x Preis annehmen, dann kommt man auf 6000€, das heißt der Aufbau einer! Bank müsste 14000€ Kosten, soll ein Facharbeiter 3 Montate dafür brauchen, je Bank?
@@ikrIkarus Die Bänke aus dem Beitrag sehen auch deutlich anfälliger für Vandalismus aus. U.U. musst du die über die Lebensdauer der Bänke aus dem Beitrag mehrfach ersetzen. Und ja: Bänke aufstellen lassen ist ebenfalls teuer. Sicher keine 14k€ pro drei Bänke, aber trotzdem sollte man schon Gleiches mit Gleichem vergleichen. Und ich persönlich finde auch, dass in einer touristischen Stadt and repräsentativen Punkten Ästhetik auch Teil der Kalkulation sein darf. Ich finde jedenfalls, dass die Bänke ihr Umfeld thematisch wirklich geschickt aufgreifen ...
Das ist doch Gang und Gäbe, leider. Statt (beispielhaft) nur 30.000 Euro aus eigener Tasche zu bezahlen, bezahlt man lieber 80.000 Euro aber erhält dann noch eine Förderung obendrauf. Das Geld könnte man auch sinnvoller investieren.
Die Bänke sind cool. Bequem und attraktiv. Eine schöne Idee. Ich hätte mir vielleichit noch die farbliche Annäherung an ein schönes Holzsegelboot gewünscht.
Ich halte ihre Aussagen für nachvollziehbar und konsistent. Sie hebt im Grunde hervor, dass nicht nur immer fiskalische, ökonomische Gründe ausschlaggebend sind. Stellen Sie sich vor, die Menschen würden immer nur nach Kosten-Nutzen-Erwägungen entscheiden: alle wohnten im Plattenbau, alle führen das gleiche - günstigste - Auto, alle trügen die gleich Kleidung, alle Städte würde identisch aussehen.
Solche Holzbänke haben wir hier auch. Faulen langsam vor sich hin. An den alten Bänken hätte man nur einige Latten für höchstens 1000 € austauschen müssen.
Zumindest im Video sehen die durchaus gut aus. Gefällt mir. Preis ... Naja, aber wenn dass dann an lokale Handwerker geht, die die in Einzelarbeit herstellen ist das ja auch gut für die Region. (Wenn nicht ... Dann naja)
Originell sind die Bänke schon. Aber ich bin sicher in den Gelben Seiten kann man etliche Betriebe finden, welche die Bänke viel billiger bauen können. Aber dann fehlen halt ein, zwei Kästchen auf der Liste um die Fördergelder zu bekommen.
Das stimmt halt nicht. Aber schön, dass die Sendung dich erfolgreich verarscht hat. Das "normale" Modell ist eine Parkbank für Seniorenwohnheime und dergleichen. An einer so exponierten Stelle hätte man aber gern was vandalismusfestes. Außerdem bietet das "normale" Modell weniger Sitzplätze, du müsstest davon 2-3 hinstellen. Und schließlich sind die 20k€ vermutlich inklusive Montage zu verstehen, während das Andere lediglich der Einkaufspreis war; keine Lieferung, kein Aufstellen. Aber wenn man halt die realen Kosten einer hässlichen Billiglösung mit den genannten Kosten vergleichen hätte, hätten die meisten vermutlich schon mit den Schultern gezuckt. Dazu kommt: das ist die Hafenpromenade und nicht der letzte dunkle Winkel vom Suffi-Park hinterm Aldi. Touristische Aufwertung sollte man in so einer Rechnung nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Zumal die Spezialanfertigung vermutlich in D oder wenigsten EU gefertigt worden ist; statt wie der Billigheimer in China zusammengestoppelt worden zu sein ...
@@aj-re-x1q Hab ich, und ich habe es auch hier in den Kommentaren schon fast ein Dutzend mal vorgerechnet, warum 20k€ zwar teuer ist, aber der Vergleich mit der 1.5k€ Bank aus dem Beitrag kompletten Unfug darstellt. Darfst du dir gern selbst raussuchen.
Ich hätte ja nur eine von den teuren Bänken hingesetzt und sonst nur 08-15 Dinger, dann hätte die ein Alleinstellungsmerkmal und die Touristen würden aus der ganzen Welt anreisen, um sich auf der einzigartigen Bank fotografieren zu lassen. Die 20.000€ Steuergeld sind da ganz schnell wieder drin. Überhaupt, jede Stadt sollte sich eine einzigartige ortstypisch designte Bank hinsetzen, am besten direkt vor irgendeiner Sehenswürdigkeit. Dann bieten wir Rundreisen zu all den tollen Sitzgelegenheiten an, speziell für Ruheständler, man muss den demografischen Wandel ja nutzen. Der professionelle Fotograf ist mit dabei und lässt dann ein Fotobuch für 50€ produzieren. Leider wird das wohl nichts, weil die Travemünder das ganze Fördergeld auf einmal verbraten haben.
Unfassbar... da fehlen einem die Worte... Wenn man das mal durchrechnet, hat die Stadt Lübeck ohne Fördergelder immer noch 174.000 € ausgegeben, das wären 6.000€ pro Bank... immer noch viel teurer als die Bänke für gut 1.300€ pro Stück...
... Jetz mag ich mich etwas aus dem Fenster lehnen, aber ich bin sicher diese Bänke (nur aus anderem Holz) stehen auch Bahnhof "Köln Messe/Deutz" auf einige Gleisen! Zumindest sind sie seeeeeehr ähnlich!
20000 Euro für eine Sitzbank ist dekadent. Vielen armen Menschen wäre besser damit geholfen. Aber für so einen Schwachsinn ist komischerweise immer genug Geld da. Danke extra3 für das Video👍
Ganz egal aus welchen Fördetopf es kommt, die Steuerzahlen müssen alles bezahlen! Da kann man auch von der Stadt etwas mehr sensibilität erwarten, besonders vor dem Hintergrund, dass bei 70% Zuschuss für eine Bank immer noch 6.000€ selbst gezahlt werden muss. Das wäre immer noch 5x soviel wie die gezeigte Bank.
Jeder das sowas sagt sollte zwangsverpflichtet werden seinen Garten herzurichten und anzubieten für jeden der nächtigen will..... Aber das passiert nicht. Weil man dann ja aufräumen müsste....
Mich würde die Frage interessieren, weshalb diese so extrem viel teurer sind, wie andere mit ebenfalls ansprechender Optik. liegt es am Material, einer hoch komplexen Fertigung oder dran, dass man das Geld einer ganz bestimmten Person oder Institution zukommen lassen wollten.
Also bei den günstigeren Bänken hätte man keine Zuschüsse erhalten, aber auch keine gebraucht. Wieder einmal eine Person, die in einer anderen Welt lebt...
Die eine Sache ist, dass die Stadt soviel Geld pro Bank ausgegeben hat. Die andere Sache ist, dass es auch irgendwo jemanden geben muss der soviel Geld für eine einfach Bank verlangt und sich dabei scheinbar nicht schlecht vorkommt. :O
Ich finde, richtig schöne, coole und vor allem bequeme Bänke dürfen schon was kosten. Aber die sehen noch nicht mal wirklich schön aus und so, dass man sich gerne erschöpft vom Stadtbummel draufsinken lassen möchte leider auch nicht. Es wäre beides kein Problem gewesen. Schön und originell und dabei bequem. Und nicht zuletzt viel preiswerter. Da hat doch nur irgendein Designerschnösel einen dicken Batzen bekommen.
Ich verstehe solche Aktionen einfach nicht. Da wird unnötig Steuergeld veruntreut und im gleichen Atemzug schreit der Finanzminister nach mehr Steuereinnahmen.
Ja deswegen braucht der Staat ja mehr Geld:) für standortangepasste Luxusbänke usw. Wäre doch schade, wenn die Steuermilliarden für schnöde Stangenware draufgingen.
Super Sache. Die 1.200€-Bank hätte die Stadt Lübeck komplett selbst bezahlen müssen. Zu der 20.000€-Bank gibt das Land 70% dazu, sodass die Stadt Lübeck pro Bank nur noch 6.000€ bezahlen muss. Ich finde es gut, dass so viel Geld gespart wird. Ich bin auch ein Schnäppchenjäger. Gestern habe ich mir eine neue Enegiesparlampe für nur 1,99€ bei Hornbach bestellt. Der Mindestbestellwert für kostenfreien Versand war 50€. Also habe ich einfach noch eine beleuchtete Klobrille für 49,99€ dazu bestellt. Jetzt brauche ich die neue Energiesparlampe im Bad gar nicht reindrehen, weil ich ja die beleuchtete Klobrille habe. Habe die Energiesparlampe schon zurückgeschickt (kostenfrei). Auf diese Weise hatte ich für 49,99€ sogar kostenlosen Versand, obwohl der Versand eigentlich erst ab 50€ kostenfrei ist. Ich bin ein Fuchs!
Das Schöne ist ja, dass bei 70% Förderung immernoch 6.000€ an der Stadt Travemünde hängen bleiben ... aber ja klar ....wie Rio schon sagte: "9.99 - keine Zehn Mark - nur der der kauft hat wirklich gespart"
Je größer und stärker der hocheffiziente Motor eines SUV, desto mehr Sprit kannste damit sparen. 15 Liter auf 100 km bei 400 PS kann sich doch sehen lassen. Während der armselige Kleinwagen mit seinen 70 PS immer noch 5 Liter verbraucht. So gesehen tut jeder SUV-Fahrer eine Menge für die Umwelt.
Leider gibt es zu wenige Bürgerentscheide. Wieso nicht mal den Bürger fragen, was gewünscht ist? Ein trauriger Grund ist das viele Politiker nicht für das Volk arbeiten, sonder für die eigene Tasche. Eventuell würde die Bevölkerung mehr über die Entscheidungen nachdenken und mitmachen, falls es die Möglichkeit geben würde. Ich würde sagen es gibt die Technik, um die Meinung der Bevölkerung zu erfahren.
@Wischmopps funktioniert auch nicht. Ein Stadt wollte einen Platz neu bepflastern. Es sollten Steine aus der Umgebung benutzt werden, damit es aussieht wie die anderen Steine in der Stadt. Es wurden Angebote eingeholt und ein Angebot aus Indien wurde genommen, weil es das günstigste war. Ich glaube es gibt ein Gesetz, das sagt das man das günstigste Angebot nehmen muss. Ich glaube es war ein Xtra 3 Bericht. Also es gibt noch viel Nachholbedarf in Deutschland, z.B. common sense. Wieso Steine aus Indien nehmen, weil es günstiger ist, und dann mehr Verschmutzung in Kauf nehmen wegen des Transportes?
Nun ja, man darf bezweifeln ob Bänke für 1.200€ dem Besucheransturm in Travemünde standhalten würden. Letztlich gilt in Deutschland für Sitzbänke in der Öffentlichkeit sicherlich eine Norm bzw. Mindestanforderungen an die Stabilität und Haltbarkeit.
In Timmendorf gibts auch Bänke in Schiffform. Ohne metalleinfassung und ohne unnütze armauflagen. Kosten bestimmt nur die Hälfte und sehen trotzdem besser aus als die Bänke auf der anderen Seite der Trave die wegen der genervten Segler abgebaut werden mussten
Ich finde es nur schade, dass wenn es um das Thema Bildung geht genau das Gegenteil der Fall ist. Da kann es nie billig genug sein. Ich würde eine Reform diesbezüglich sehr begrüßen.
Für eine Bank, hätte die Stadt 3x "Parkbank Vota, doppelseitig mit Rückenlehne" für je 1.992,80 € zzgl. MwSt. kaufen können. Auf jede Bank passen 4 Personen. Zeit für die Recherche: 1 Minute
Hmmm... 20.000€ kostet eine Bank, aber der Staat gibt 70% dazu, also "nur" 6.000€ pro Bank für die Stadt. Da wäre die 1.200€ Bank aus dem Internet immernoch wesentlich günstiger.
Ja gut die hat aber auch nur zwei sitzplätze ... wenn du vier aufstellst bist du auch schon bei 4,8 K, da würde ich dann die schönere Variante wie sie jetzt ist vorziehen
Die Krux der "Förderpolitik" - somit fördert man STEUERVERSCHWENDUNG ! Einen Malus/Bonus System hat sich bei den Beamten noch nicht ganz herum gesprochen, anders als in der Wirtschaft, dort bekommt man einen Bonus, für Leistung oder einen Malus für Minderleistung !
Jetzt ergibt das alles Sinn! Für "Standardlösungen" gibt es keine Fördergelder, wohl aber für überteuerte Prestige-Objekte. Müssen wir jetzt Straßen, Schulen und öffentliche Plätze erst vergolden damit was gemacht wird?
Also wenn 70% übernommen werden bei den teuren Bänken für 20000€ sind das immernoch 6000€ die von der Stadt kommen, also wäre die Bank für unter 2000€ pro Stück immer noch dreimal günstiger, selbst wenn es eine Förderung gibt.
Nein, dass ist korrekt. Um genau zu sein: Hätten sie die genommen, die sie auch im Video gezeigt haben, dann hätten die Stadt weniger als ein Fünftel ausgeben müssen. Das hab ich mir nämlich auch schon gedacht.
Ist nicht wirklich ein Problem, das Geld kriegen die doch über Sitzgebühren im Nu wieder rein. Nennt man auch Bankgebühren. Muss man nur am Bankautomat einen Sitzschein lösen, 1/4 Stunde macht einen Euro - Vielleicht können die sich dann auch irgendwann einen ordentlichen Holzschutz leisten.
Warte, mal angenommen es wurden tatsächlich nur 70% vom Land getragen. Da kann man für 29 Bänke glatt 6000€ pro Bank ausgeben, von denen aus'm Internet für 1200 kann man 145 bauen . Bei 80% 4000€ pro Bank oder 96 Bänke, bei 90% 2000 oder 48. Das ist so oder so die reinste Verschwendung, gibt das Geld mal lieber Gemeinden zum Stranßensanieren, damit die Anwohner nicht dafür ausbluten müssen.
Für alle, die den Grund des Reuploads nicht kennen: In der gestrigen Version gab es von der Redaktion hinzugefügte Kommentare von beliebigen Menschen, die auf einer Couch saßen und den realen Irrsinn kommentierten. Das sollte wohl die Lacher und Kommentare aus dem Studio ersetzen. Durch das Feedback mittels RUclips Kommentare wurde deutlich, dass keiner diese „Zwischenrufe“ mag, daher hat extra 3 schnell reagiert und neue Versionen ohne diese Kommentare hochgeladen. Finde ich klasse, dass so schnell auf Feedback reagiert wird :) Auf hoffentlich bald neue Uploads ohne solche unnötigen Sachen! :)
Finde ich auch gut 👍
Ich finde es auch sehr gut! Es zeigt, dass sie sich unsere Kritik zu Herzen nehmen und die Vollversion ist ja immer noch online, für die, die es mögen.
@@maxdata5630 Auf dem Channel von Extra 3 gibt es eine lange "Extra 3 Folge Spezial, Realer irrsinn auf der Couch". Da kannst du noch alle Couch Kommentare dazu sehen.
@@Perfektionist Super, so sollte es auch sein. Das "Gogglebox" Format mag halt nicht jeder aber ich finde es ist schon ganz lustig anzusehen. Manchmal. Wenn man Original schon kennt.
Lustig aber, dass die Kommentare unter dem Couch-Video deaktiviert wurden xD
Ich finde die Bänke schön (zumindest so schön wie ne öffentliche Bank nunmal sein kann) und finde es auch gut, wenn man nicht immer das billigste von der Stange nimmt. Viele Bürger beschweren sich schließlich auch, dass ihre Stadt hässlich und kaputtgespart ist. 20.000€ stehen aber in keinem Verhältnis zu dem was geboten wird. Ich denke auch, dass ein lokaler, metallverarbeitender Betrieb das deutlich günstiger, mit genau dem gleichen Ergebnis, hätte produzieren können.
Wenn der Bund oder das Land den Auftrag stellt kann man immer einen guten Bonus oben drauf rechnen. Ist wie wenn du irgendwas für eine Hochzeit bestellst.
Genau das ist der eigentliche Punkt, denn die Bänke und die Idee dahinter sind eigentlich gut. Es muss doch in den Ämtern auffallen dass das schlichtweg unverschämter Wucher ist? Sowas baue ich an zwei langen Wochenden in meiner Hobbywerkstatt! Wieso wird das trotzdem beauftragt?
Es zeigt sich wieder einmal: Haupteinstellungskriterium für den öffentlichen Dienst ist das völlige Fehlen von gesundem Menschenverstand, die leben echt komplett in ihrer eigenen Welt. Satt und komfortabel finanziert von der Allgemeinheit.
Same die sind wild
Und unbequem.. wer designt denn sowas
Totaler Humbug, auch sowas "kleines" plant, konstruiert und baut ihr nicht 3-4 Tagen. Glaubt mir ;)
29 Bänke. Mein innerer Monk meldet sich.
Erfreue dich doch an der Primzahl.
@@ChuckTheHamster guter Mann
@@ChuckTheHamster 😂😂👍🏻
@@ChuckTheHamster 29 likes 😲
Hätte man 28 Stück gebaut, hätte man eine vollkommende Anzahl.
In 4 Jahren kommt da sicher eine weitere Extrasendung. Grund: die teuren Bänke haben keinen gescheiten Schutz vor der salzigen Meeresluft und verrotten.
@happyversum dat wär's echt noch 😂
Salz konserviert doch das Holz!
Zum Glück ist das an der Ostsee nicht ganz so salzig
Man sieht ja jetzt schon, wie die vermodern. Schön sieht das nicht aus.
Zulassung verloren und sind deswegen gesperrt! :)
Man muss allerdings sagen: Hübsch sind die Bänke tatsächlich. Ob eine derartige Menge notwendig gewesen wäre ist natürlich eine andere Frage...
Verschiedene andere Städte haben sehr ähnliche Designs ovale Bank mit hoher Lehne haben aber einen Bruchteil davon bezahlt
580.000€!?!?
@Larry Laessig Was ist daran Edel?
Hübsch mag sein aber mit den steilen und geraden Rückenlehnen auch sehr unbequem. Außerdem sind auf den Sitzflächen Algen und andere Ablagerungen zu sehen. Wer will sich denn darauf setzten? Für den Anteil den die Stadt bezahlt (6000 pro Bank) hat hätte ein örtlicher Stahlbauer etwas tolles rein aus Edelstahl machen können auch ohne Tropenholz mit oft gefälschten Zertifikaten.
@@habi0187 nun ja nach ein paar Jahren sieht das Edelholz aufgrund des gewählten Standpunktes sowieso aus wie die Flying Dutchman damit hat sich die Sache dann richtig effektiv gelohnt
Wie habe ich heute schon mal gesehen: "ungewöhnlich, aber machbar...."
Dito 🤣
Der Opa ist göttlich spendet ihm für sein goldenes Dach!
Der ältere Herr mit der Sonnenbrille wirkt super sympatisch. Schön kommentiert!
Wie heißt denn dieser mysteriöse Topf? Ist das der "Absurde-Luxus-Ausgaben Topf"?
Kann man den in den "Schulen-sanieren Topf" umfüllen, der ja chronisch leer zu sein scheint?
Da ist immer was drin, aber wenn Du kein Geld beantragst, bekommst Du im nächten Jahr weniger.
Also wird Geld für Scheisse rausgehauen und wenn was nötig ist was gemacht werden muss, dann ist nichts mehr da, weil vorher schon Scheisse gekauft wurde.
@@Nost2682 Am einfachsten wäre wohl die Gesetze zu den Fördertöpfen anzupassen aber das erfordert ja Arbeit im Stadtrat :o
Da Schulen aufgrund der dämlichen Klimahüpfer nur noch an 4 Wochentagen besucht werden, müssen hier auch die Fördergelder um 20% reduziert werden.
"Mein Kumpel baut gewerbsmäßig Bänke" heißt der Topf
Wir haben ja schon aus etlichen Beiträgen von Extra 3 gelernt:
Töpfe umfüllen, um sinnvolle Bedarfe zu decken geht doch nicht! XD
"Es geht günstiger, aber es fragt sich an dieser Stelle, ob günstig auch besser ist" - bezogen auf Bänke für 20.000€. LOL
Vor dem Hintergrund, dass die Bank die sie da für 1200€ aus dem Internet gegrabbelt haben ergonomisch mies aussieht, deutlich weniger Sitzplätze bietet, deutlich anfälliger für Vandalismus aussieht und vermutlich in den 20k€ bereits die Montage vor Ort enthalten war, in dem Internetpreis aber nicht, empfinde ich den Beitrag als dümmliche Polemik.
Da wurde an einem repräsentativen Ort mal nicht einfach nur der billigste Schund aufgestellt und sich auch noch Gedanken gemacht, wie man thematisch die Umgebung aufgreifen könnte, und dann ist das auch wieder nicht Recht.
Deutsche sind manchmal wirklich kleinkariert.
@Kommentator, naja, es gibt auch einen Mittelweg zwischen Billig-Ramsch und Spezialanfertigung.
@@ikrIkarus
Billiganfertigung oder Spezialramsch?
@@brag0001 Absolut richtig. Außerdem ist das doch eine Hafenpromenade, an der sich wahrscheinlich recht viele Menschen aufhalten. Da kann man wirklich auch die optisch ansprechende Variante nehmen.
Liegt das nicht auch direkt am Meer? Ich tippe mal Seeluft und Salzwasserspritzer spielen irgendwelchen 08/15 Bänken da schnell sehr übel mit.
Aber naja, manche Menschen wissen ja alles besser. In irgendeinem Paralleluniversum gibt es einen Beitrag darüber, wie die dumme Stadtverwaltung, trotz staatlicher Subvention, die schönen Schiffbänke ausgeschlagen hat und stattdessen hässliche normale Bänke genommen hat.
@@ikrIkarus vor den Hintergrund wie viel Geld gerade für Sitzplätze schon ausgegeben worden ist, was gerade auch hier in der Sendung schon Thema war, erscheint mir das hier der Mittelweg zu sein. Ich finde 20k€ total für so ein wertig aussehendes Straßenmöbel, welches vanalismusfest, rostfest bei Seeluft und optisch ansprechend an einem repräsentativen Platz sein soll, jedenfalls nicht vollkommen absurd teuer. Wenn dann auch noch ein heimischer Anbieter zum Zuge gekommen ist und irgendwo noch ein wenig Kunstförderung drinnen steckte, kann man das IMO durchaus akzeptieren ...
Die Fördermittel, die da vom Land geflossen sind, sind auch Steuergelder und wachsen nicht auf Bäumen. Die Stadt kostet eine Bank vielleicht 6.000 €, für die Steuerzahler bleibt es bei 20.000 €. Mit dieser Förderpolitik wird ja regelrecht zum Geld verprassen eingeladen.
Ja und komischerweise hat irgendein CDU Schwein hintenrum dran verdient.
Man stelle sich auch mal vor jemand würde beaufsichtigen was mit den Fördermitteln getrieben wird um solchen Schildbürgerstreich ein Ende zu machen
Man müsste halt schon mal nachgucken, ob der Besitzer des Tischlereibetriebs mit einem der Politiker oder Beamten befreundet ist.. Würde man da was finden, wäre es in Deutschland ganz normal.
Vor allem in vergleichsweise ländlichen Regionen ist Korruption ne schlimme Sache. In meiner Heimat kann man in den Kommunalwahlen zwischen CDU und AfD wählen.. Deswegen wird die Korruption für immer genau so weiter gehen
@@Isamu1416 Man kann ja noch ein Amt dafür gründen, darin sind wir Deutschen ja geübt, und das kostet dann auch wieder viel Geld und da kommen sich auch wieder tolle Possen für extra3 bei raus.
@@underwoodblog eine Behörde zur Kontrolle unnötiger überhöhte Ausgaben anderer Behörden diese Idee klingt 100% deutsch
Ich werde misstrauisch wenn ich sehe, dass das Holz von den Bänken schon angelaufen ist und Moos ansetzt.
Welches Holz haben die da verwendet? Kommt das nur mir so vor?
Sieht für mich aus wie unbehandelte Eiche, aber ich bin kein Fachmann. Moos und Flechten sind sicherlich der stümperhaften Konstruktion geschuldet: die Sitzfläche hat augenscheinlich kein Gefälle, somit kann Regenwasser nicht ablaufen und Vegetation wird begünstigt. Natürlich verrottet das Holz so auch wesentlich schneller.
Der Farbton des Holzes ist meiner Erfahrung nach nicht besorgniserregend. So sieht Eiche halt nach einiger Zeit aus, wenn sie Witterung ausgesetzt ist. Aber wie gehabt, alles nur laienhafte Vermutungen.
Das ist Robinienholz, ein für diesen Zweck durchaus geeignetes Holz. Es wird gelegentlich als Alternative für Tropenhölzer im Schiffsbau verwendet. Der Algenbefall (nicht Moos) liegt vermutlich daran, dass die betroffene Fläche unterhalb der Rückenlehne freiliegt und eben ist, so dass Wasser länger verweilt und weniger Licht an das Holz kommt. Die Anlage wurde 2019 eröffent und das dürfte vermutlich auch der Zeitpunkt sein, zu dem die Bänke aufgestellt wurden. Das man auf eine Behandlung des Holzes verzichtet hat mag daran liegen, dass man das Vergrauen beabsichtigt. Dies ist für das Holz nicht sonderlich schädlich da es nur die obersten Schichten betrifft. Teilweise wird Holz sogar künstlich vergraut. Wenn dies allerdings in nur knapp zwei Jahren erfolgt ist und sich in dieser Zeit auch bereits so deutlich Algenbelag gebildet hat, dann weißt das darauf hin, dass hier selbst auf eine ölbasierte und damit schadstofffreie Lasur verzichtet wurde. Der Algenbelag weißt auf jedenfall auf eine ausbleibende Holzpflege hin, denn die Algen kann man leicht und sehr schonend mit einem in Wasser getränktem Schwamm entfernen. Wenn man eine Lösung aus drei Teilen Essig und sieben Teilen Wasser verwendet, dann beugt man dem zukünftigen Algenbefall etwas vor. Verhindern lässt sich dieser allerdings nicht, solange die Ursache des Befalls nicht behoben ist. Als Fazit würde ich aus dem eingeschränkten Einblick, den man aus dem Video von den Bänken gewinnen konnte, sagen das der Hersteller durchaus vernünftige Arbeit geleistet hat, dass sich aber die Stadt oder wer auch immer Betreiber der Anlage ist, sich anscheinend nicht sonderlich um die Pflege der Bänke kümmert.
Schön sind auch die Armlehnen, die mit Sicherheit dem Sitzkomfort dienen und nicht etwa der Vertreibung von müden Obdachlosen.
das ist ja leider usus. es gibt eigentlich kaum noch stadtinfrastruktur ohne aussätzigenvergrämung.
Mit einer Bank könnte man einem Obdachlosen 5 Jahre eine Wohnung bezahlen.
Aber hier werden eben noch Prioritäten gezogen.
Dieses Kommentar verdient mehr Beachtung!!!🤣🤣🤣🤣
Gott bewahre, das würden sie niemals tun😅
ich kann bestätigen, dass es in diesem Stadtteil keine Obdachlosen gibt, welche auf der Straße nächtigen
Mir doch egal auf welches Konto das gebucht wird, am Ende zahlt alles der Steuerzahler! Danke, Travemünde.
Wenn der Fördertopf nicht ausgeschöpft würde, würdest das Geld trotzdem nicht zurückbekommen.
Danke, Travemünde für hochwertige, ansprechende Bänke?!
@@lonestarr1490 aber es wären eine halbe Millionen Euro an Steuergeld, die nicht einfach nur ausgegeben werden weil sie Steuergeld sind.
Das Problem ist jawohl eher, dass Städte und Kommunen sich genötigt sehen ihr Budget und Fördermittel gleichermaßen komplett auszuschöpfen, denn wenn es den Anschein erweckt, als würde die Stadt soviel nicht brauchen, kriegt sie weniger.
Generell keine dumme Idee, doch wenn dann immer alles rausgepfeffert wird nur damit man nicht weniger kriegt, obwohl man sogar mit weniger auskommen könnte, tja, das ist Steuergeldverschwendung.
Und wie ich in einem anderen Kommentar erläutert habe zahlt die Stadt trotz 70% Fördermittel mehr für die Bänke als für normale Bänke.
@@Nagelsmann1980
Ich hätte lieber hochwertige, ansprechende Schulen und Straßen, die werden deutlich öfter benutzt.
@@lonestarr1490 man hätte aber vielleicht eine nützlichere verwendung gefunden
Schlagt mich, aber ich finde die Bänke nett anzusehen. Wenn sie viele Jahrzehnte halten, dann wär das schon ok. Leider sieht das Holz schon jetzt nicht mehr schön aus. Warum? Wurde da wenigstens was witterungsbeständiges genommen?
20k für eine (Beleidigung nach Wahl einfügen) Bank, dass ist komplett überteuert und in keinem Fall "ok"
Ganz ehrlich, die Bänke sehen ganz ok aus, nur das Holz lässt es wirklich wie eine Billig-Parkbank Aussehen.
Das ist ganz normal das passiert bei jedem Holz. Und an der salzigen Meerluft noch schneller. Die müssen gereinigt und gestrichen werden
@@youtubesuchtig1113 Eiche, Robinie oder Teak halten draußen sehr lange. Sie sind von Natur aus deutlich widerständiger gegen z.B. Fäulepilze als Buche, Kiefer oder Fichte. Es ist schon sehr relevant, welches Holz man nimmt.
Cool das ihr auf eure Community gehört habt 👍
So so, Blattgold auf dem Dach will der Herr. Aber Obacht! Die Farbe der Ziegel will mit Vorsicht gewählt sein. Wer den falschen Grauton erwischt hat, ist auch schon in dieser Sendung gelandet 😎
Guter Hinweis!
Das ergibt keinen Sinn😂 selbst wenn das Land 70% dazu tut, zahlt die Stadt immer noch mehr, als wenn sie selbst günstigere Bänke kaufen würden!
Das ergibt - meines Erachtens - Sinn, wenn man nicht nur die Kosten im Blick hat, sondern auch die Gestaltung, das Konzept, die besondere Lage etc.
Joa aber ich glaube so viel Geld muss die stadt nicht für Bänke ausgeben
Beamte und Sinn, das widerspricht sich ja schon von selber! Damit kannst Du echt nicht kommen. Da hätten die schon teure Berater für bestellen müssen, die das über ein Jahr durch rechnen.
Die haben für die Bänke von den 580.000€ also nur 174.000€ gezahlt oder pro Bank eben 6 tausend. Mag sein, dass man für 1000€ ne Bank bekommen hätte, aber die muss ja auch erstmal alle Anforderungen erfüllen, die es bei ner öffentlichen Bank eben zu erfüllen gibt und schon kostet die mindestens 4000€. Das ist dann die billigste vom billigsten oder man bekommt für 2000 mehr eben das Premiummodell. So funktionieren eben finanzen in der Politik. Mit etwas Glück fließt das Geld wenigsten in einen lokalen Betrieb
@@meinkonto6344 sorry aber ne Bank für 2000-3000€ bekommt man schon relativ leicht. Sieht nicht besonders aus aber erfüllt jegliche „Erwartungen“. Und wenn wir von 3000€ ausgehen dann hat die Stadt immer noch 50% gespart...
Und natürlich schön mit diesen "Armlehnen" die Obdachlosen das Schlafen darauf unmöglich machen. Sowas lieb ich ja... :/
Nur den dicken. Die ganz schlanken können sich noch darunter durchfädeln :)
Das sind ja auch SITZ-bänke und keine SCHLAF-Bänke!
Wer will diese denn auch mit Obdachlosen verunstalten?
@Bosse Klarhof war auch zynisch gemeint
Genau das ist tatsächlich auch oft der Sinn der Sache.
Und ich finde das auch besser.
Anstatt die öffentlichen Bänke zu Schlafplätzen "auszubauen", wäre es doch sinnvoller Unterkünfte für Obdachlose zu fördern.
@@stask85Mir war schon klar, dass das beabsichtigt ist. Macht die Sache jetzt aber in meinen Augen nicht besser. Es gibt genug Obdachlose Menschen, die eben nicht in solche Unterkünfte einziehen wollen. Dadurch, dass man Spikes unter Brücken baut und Parkbänke so umbaut, dass man sich nicht mehr drauf legen kann (mit scheinheiligen Begründungen wie das Vertreiben von Vögeln oder eben Armlehnen), wird man diese Menschen auch nicht dazu bringen, da hin zu gehen. Das wird ja auch nicht aus Barmherzigkeit so gebaut, sondern damit die ach so sensiblen Augen von Touristen bei ihrem Blick auf die Stadt ja nicht vom Anblick eines Obdachlosen Menschen gestört werden.
Unsere Schule hat letztens auch einige neue Bänke für den Schulhof angeschafft... Dabei wurde aber natürlich die Variante in Rot gewählt, die 200€ mehr kostet als ungestrichen. Auf die Idee sich im Baumarkt nen Eimer Farbe für 10€ zu besorgen und die Schüler die Bänke in einem Projekt anstreichen zu lassen ist dann aber auch niemand gekommen. 🤦🏻♀️
"Guck mal, Gertrud, die haben Bänke für 1.200€. Sehen sogar ganz gut aus."
"Ne Holger. Das geht garnicht. Lass uns mal die für 20.000€ bestellen, da kriegen wir 4.000€ Fördermittel dazu"
Deutschland. Immer. -.-*
Respekt 20000€ für eine Bank auszugeben. Ich liebe dieses Land wo Rentner Pfandflaschen sammeln müssen um die Rente aufzustocken und die Herrschaften im Rathaus Steuergelder ungestraft aus dem Fenster werfen können.
Super, vielen Dank für den Reupload!!
Es geht gefühlt fast immer darum, dass die Stadt Fördergelder haben wollte und dafür Steuergelder in den Sand gesetzt hat.
Danke.
Wenn das Geld aus anderer Tasche kommt fällt es einem natürlich leicht es zu verschwenden.
Für Bänke 580.000 Euro auszugeben? Super Idee! Für Schulen 580.000 Euro auszugeben? Verschwendung!
Finde das schon irgendwo nachvollziehbar. Vielleicht ist eine Bank da jetzt ein etwas schräges Beispiel, aber ich kann verstehen, dass man generell auch mal mehr Geld in die Hand nimmt, um Anschaffungen zu tätigen, deren Hauptzweck eben nicht nur Zweckmäßigkeit ist, sondern die vielleicht auch einen optischen oder charakteristischen Effekt haben.
Dazu kommt noch, dass die Modelle die sie alternativ zeigen deutlich vandalismusanfälliger aussehen. 20k€ inklusive Aufbau erscheint mir noch nicht mal absurd teuer ...
@@brag0001 jo, die sind auch mindestens doppelt, wenn nicht 3x so groß wie die 2000€ Bänke, dann noch den Aufbau dazurechnen. Das kommt schon hin.
geht hier eher um den Irrsinn, dass NUR bei extrem teuren Bänken massiv gefördert wird und die Stadt sich gerne aus dem Fördertopf bedient. Es gibt leider keinen Anreiz eine möglichst sparsam UND ästhetisch zu kaufen
@oh0stv, also wenn wir für 3x Größe einfach mal 3x Preis annehmen, dann kommt man auf 6000€, das heißt der Aufbau einer! Bank müsste 14000€ Kosten, soll ein Facharbeiter 3 Montate dafür brauchen, je Bank?
@@ikrIkarus Die Bänke aus dem Beitrag sehen auch deutlich anfälliger für Vandalismus aus. U.U. musst du die über die Lebensdauer der Bänke aus dem Beitrag mehrfach ersetzen. Und ja: Bänke aufstellen lassen ist ebenfalls teuer. Sicher keine 14k€ pro drei Bänke, aber trotzdem sollte man schon Gleiches mit Gleichem vergleichen.
Und ich persönlich finde auch, dass in einer touristischen Stadt and repräsentativen Punkten Ästhetik auch Teil der Kalkulation sein darf. Ich finde jedenfalls, dass die Bänke ihr Umfeld thematisch wirklich geschickt aufgreifen ...
Das ist doch Gang und Gäbe, leider. Statt (beispielhaft) nur 30.000 Euro aus eigener Tasche zu bezahlen, bezahlt man lieber 80.000 Euro aber erhält dann noch eine Förderung obendrauf.
Das Geld könnte man auch sinnvoller investieren.
Cheers für den Reupload ohne Kommentare!
Die Bänke sind cool. Bequem und attraktiv. Eine schöne Idee. Ich hätte mir vielleichit noch die farbliche Annäherung an ein schönes Holzsegelboot gewünscht.
Wundert mich das ich realer irsinn erst jetzt entdeckt habe,eigentlich ist das der content der mir gefällt
Dass die nicht in schallendes Gelächter ausbricht, als sie über die Bänke redet und ganz ernst bleibt
Die wird kein Stück rot, fand ich auch krass.
Die Bausenatorin ist von den Erfahrungen mit der Possehlbrücke abgehärtet 😂
Ich halte ihre Aussagen für nachvollziehbar und konsistent. Sie hebt im Grunde hervor, dass nicht nur immer fiskalische, ökonomische Gründe ausschlaggebend sind. Stellen Sie sich vor, die Menschen würden immer nur nach Kosten-Nutzen-Erwägungen entscheiden: alle wohnten im Plattenbau, alle führen das gleiche - günstigste - Auto, alle trügen die gleich Kleidung, alle Städte würde identisch aussehen.
@@ironsavior1171 sad but true hahahahahahaha
@@Nagelsmann1980
Auch Sonderanfertigungen lassen sich günstigere finden.
02:22 Mit dem Lappen, einfach zu geil
Solche Holzbänke haben wir hier auch.
Faulen langsam vor sich hin.
An den alten Bänken hätte man nur einige Latten für höchstens 1000 € austauschen müssen.
So eine Steuerverschwendung sollte strafrechtlich verboten sein
Zumindest im Video sehen die durchaus gut aus. Gefällt mir.
Preis ... Naja, aber wenn dass dann an lokale Handwerker geht, die die in Einzelarbeit herstellen ist das ja auch gut für die Region. (Wenn nicht ... Dann naja)
Originell sind die Bänke schon.
Aber ich bin sicher in den Gelben Seiten kann man etliche Betriebe finden, welche die Bänke viel billiger bauen können. Aber dann fehlen halt ein, zwei Kästchen auf der Liste um die Fördergelder zu bekommen.
Selbst mit Fördermittel sind die Bänke noch 5 mal teurer als ein „normales“ und hochwertiges Modell. Uff... dann doch lieber keine Förderung?
Das stimmt halt nicht. Aber schön, dass die Sendung dich erfolgreich verarscht hat. Das "normale" Modell ist eine Parkbank für Seniorenwohnheime und dergleichen. An einer so exponierten Stelle hätte man aber gern was vandalismusfestes. Außerdem bietet das "normale" Modell weniger Sitzplätze, du müsstest davon 2-3 hinstellen. Und schließlich sind die 20k€ vermutlich inklusive Montage zu verstehen, während das Andere lediglich der Einkaufspreis war; keine Lieferung, kein Aufstellen. Aber wenn man halt die realen Kosten einer hässlichen Billiglösung mit den genannten Kosten vergleichen hätte, hätten die meisten vermutlich schon mit den Schultern gezuckt.
Dazu kommt: das ist die Hafenpromenade und nicht der letzte dunkle Winkel vom Suffi-Park hinterm Aldi. Touristische Aufwertung sollte man in so einer Rechnung nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Zumal die Spezialanfertigung vermutlich in D oder wenigsten EU gefertigt worden ist; statt wie der Billigheimer in China zusammengestoppelt worden zu sein ...
@@brag0001 Du hast wohl am Eis vorbei geleckt. Informiere dich erstmal über Preise von Bänken und dann können wir weiter reden.
@@aj-re-x1q Hab ich, und ich habe es auch hier in den Kommentaren schon fast ein Dutzend mal vorgerechnet, warum 20k€ zwar teuer ist, aber der Vergleich mit der 1.5k€ Bank aus dem Beitrag kompletten Unfug darstellt. Darfst du dir gern selbst raussuchen.
also eine Luxus Sitzbank sieht für mich anders aus.
Wenigstens vergoldet hätten die schon noch sein müssen, oder?
Ich hätte ja nur eine von den teuren Bänken hingesetzt und sonst nur 08-15 Dinger, dann hätte die ein Alleinstellungsmerkmal und die Touristen würden aus der ganzen Welt anreisen, um sich auf der einzigartigen Bank fotografieren zu lassen. Die 20.000€ Steuergeld sind da ganz schnell wieder drin. Überhaupt, jede Stadt sollte sich eine einzigartige ortstypisch designte Bank hinsetzen, am besten direkt vor irgendeiner Sehenswürdigkeit. Dann bieten wir Rundreisen zu all den tollen Sitzgelegenheiten an, speziell für Ruheständler, man muss den demografischen Wandel ja nutzen. Der professionelle Fotograf ist mit dabei und lässt dann ein Fotobuch für 50€ produzieren. Leider wird das wohl nichts, weil die Travemünder das ganze Fördergeld auf einmal verbraten haben.
Man sollte die gute Dame selbst bezahlen lassen 👍
Das Holz ist so schlecht gepflegt. Für das Geld sollte man eine Pflege für 30 Jahre dazubekommen.
Unfassbar...
da fehlen einem die Worte...
Wenn man das mal durchrechnet, hat die Stadt Lübeck ohne Fördergelder immer noch 174.000 € ausgegeben, das wären 6.000€ pro Bank... immer noch viel teurer als die Bänke für gut 1.300€ pro Stück...
Bei den 20k ist die Montage aber Wahrscheinlich schon drin bei den für 1,3k nicht.
Die Bänke stehen nicht in Travemünde sondern auf dem Priwall!
Stimmt. Der Priwall gehört aber zum Stadtteil Travemünde. ;-)
@@derblumepeter Lübecker Stadtteil Travemünde, der Hansestadt Lübeck.
Wunderbar!
danke für den edit :)
... Jetz mag ich mich etwas aus dem Fenster lehnen, aber ich bin sicher diese Bänke (nur aus anderem Holz) stehen auch Bahnhof "Köln Messe/Deutz" auf einige Gleisen! Zumindest sind sie seeeeeehr ähnlich!
20000 Euro für eine Sitzbank ist dekadent. Vielen armen Menschen wäre besser damit geholfen. Aber für so einen Schwachsinn ist komischerweise immer genug Geld da. Danke extra3 für das Video👍
Re-upload finde ich gut, ich fänds allerdings fair, den Grund auch in die Beschreibung zu packen oder so. :)
Ganz egal aus welchen Fördetopf es kommt, die Steuerzahlen müssen alles bezahlen!
Da kann man auch von der Stadt etwas mehr sensibilität erwarten, besonders vor dem Hintergrund, dass bei 70% Zuschuss für eine Bank immer noch 6.000€ selbst gezahlt werden muss. Das wäre immer noch 5x soviel wie die gezeigte Bank.
Was ich dabei auch sehr schön finde sind die Bügel, damit sich bloß niemand hinlegen kann
Wie ich feindliche Architektur liebe ...
Jeder das sowas sagt sollte zwangsverpflichtet werden seinen Garten herzurichten und anzubieten für jeden der nächtigen will..... Aber das passiert nicht. Weil man dann ja aufräumen müsste....
Hauptsache der Grundsteuersatz liegt bei 500%, feier ich
Selbst mit den 70% haben die Bänke noch 174.000 € gekostet. Die Bänke für 1.200 € hätten ohne Förderung nur 34.800 € gekostet. Wo ist da der Sinn?
Mich würde die Frage interessieren, weshalb diese so extrem viel teurer sind, wie andere mit ebenfalls ansprechender Optik. liegt es am Material, einer hoch komplexen Fertigung oder dran, dass man das Geld einer ganz bestimmten Person oder Institution zukommen lassen wollten.
Haha im Sommer war ich in Lübeck und die Rückenlehne in der Mitte ist perfekt um sein Bier oder generell Getränke abzustellen um zu feiern😂
Also bei den günstigeren Bänken hätte man keine Zuschüsse erhalten, aber auch keine gebraucht. Wieder einmal eine Person, die in einer anderen Welt lebt...
Oder die 20.000€ Bänke haben eigentlich nur 2.000€ gekostet und die restlichen 18.000€ pro Stück waren "Bearbeitungskosten"
@@swordbrethrenmordred1230 das wäre auch eine Möglichkeit, in Deutschland wäre das definitiv möglich 😅
Die eine Sache ist, dass die Stadt soviel Geld pro Bank ausgegeben hat. Die andere Sache ist, dass es auch irgendwo jemanden geben muss der soviel Geld für eine einfach Bank verlangt und sich dabei scheinbar nicht schlecht vorkommt. :O
Ich finde, richtig schöne, coole und vor allem bequeme Bänke dürfen schon was kosten. Aber die sehen noch nicht mal wirklich schön aus und so, dass man sich gerne erschöpft vom Stadtbummel draufsinken lassen möchte leider auch nicht. Es wäre beides kein Problem gewesen. Schön und originell und dabei bequem. Und nicht zuletzt viel preiswerter. Da hat doch nur irgendein Designerschnösel einen dicken Batzen bekommen.
Mit 20,000 € könnte ich mir ein SCHÖNES Auto kaufen. Aber ich glaube, ich kaufe mir eher eine 20,000 € teure Bank, und platziere es in meinem Garten.
580000€ und alles nur für'n Arsch .
Worauf sollte man sich sonst hinhocken? Auf den Bauch?
20.000€ wovon 70% gefördert werden, dann bleiben so ca. 6.000 was immernoch 500% teurer ist für die Stadt als die Standartlösung ...
Ich verstehe solche Aktionen einfach nicht. Da wird unnötig Steuergeld veruntreut und im gleichen Atemzug schreit der Finanzminister nach mehr Steuereinnahmen.
Ja deswegen braucht der Staat ja mehr Geld:) für standortangepasste Luxusbänke usw. Wäre doch schade, wenn die Steuermilliarden für schnöde Stangenware draufgingen.
Nächstes Mal wird einfach der schöne, preiswerte Betonwürfel hingesetzt! Gratulation.
Joa, wenn man wieder hin darf, schau ich mir das an :D
Super Sache. Die 1.200€-Bank hätte die Stadt Lübeck komplett selbst bezahlen müssen. Zu der 20.000€-Bank gibt das Land 70% dazu, sodass die Stadt Lübeck pro Bank nur noch 6.000€ bezahlen muss. Ich finde es gut, dass so viel Geld gespart wird. Ich bin auch ein Schnäppchenjäger. Gestern habe ich mir eine neue Enegiesparlampe für nur 1,99€ bei Hornbach bestellt. Der Mindestbestellwert für kostenfreien Versand war 50€. Also habe ich einfach noch eine beleuchtete Klobrille für 49,99€ dazu bestellt. Jetzt brauche ich die neue Energiesparlampe im Bad gar nicht reindrehen, weil ich ja die beleuchtete Klobrille habe. Habe die Energiesparlampe schon zurückgeschickt (kostenfrei). Auf diese Weise hatte ich für 49,99€ sogar kostenlosen Versand, obwohl der Versand eigentlich erst ab 50€ kostenfrei ist. Ich bin ein Fuchs!
Das Schöne ist ja, dass bei 70% Förderung immernoch 6.000€ an der Stadt Travemünde hängen bleiben ... aber ja klar ....wie Rio schon sagte: "9.99 - keine Zehn Mark - nur der der kauft hat wirklich gespart"
Je größer und stärker der hocheffiziente Motor eines SUV, desto mehr Sprit kannste damit sparen.
15 Liter auf 100 km bei 400 PS kann sich doch sehen lassen. Während der armselige Kleinwagen mit seinen 70 PS immer noch 5 Liter verbraucht. So gesehen tut jeder SUV-Fahrer eine Menge für die Umwelt.
...es läuft so dermaßen viel schief in diesem Land!
Bei den meissten realen Irsinn-Folgen denk ich mir: Hätte die Stadt mal mich gefragt, das hätt ich für viel weniger Entwurfen und bauen lassen können.
JA, aber es müssen doch Fördergelder verbraten werden.
Leider gibt es zu wenige Bürgerentscheide. Wieso nicht mal den Bürger fragen, was gewünscht ist? Ein trauriger Grund ist das viele Politiker nicht für das Volk arbeiten, sonder für die eigene Tasche.
Eventuell würde die Bevölkerung mehr über die Entscheidungen nachdenken und mitmachen, falls es die Möglichkeit geben würde.
Ich würde sagen es gibt die Technik, um die Meinung der Bevölkerung zu erfahren.
@Wischmopps funktioniert auch nicht. Ein Stadt wollte einen Platz neu bepflastern. Es sollten Steine aus der Umgebung benutzt werden, damit es aussieht wie die anderen Steine in der Stadt. Es wurden Angebote eingeholt und ein Angebot aus Indien wurde genommen, weil es das günstigste war. Ich glaube es gibt ein Gesetz, das sagt das man das günstigste Angebot nehmen muss. Ich glaube es war ein Xtra 3 Bericht.
Also es gibt noch viel Nachholbedarf in Deutschland, z.B. common sense. Wieso Steine aus Indien nehmen, weil es günstiger ist, und dann mehr Verschmutzung in Kauf nehmen wegen des Transportes?
Nun ja, man darf bezweifeln ob Bänke für 1.200€ dem Besucheransturm in Travemünde standhalten würden. Letztlich gilt in Deutschland für Sitzbänke in der Öffentlichkeit sicherlich eine Norm bzw. Mindestanforderungen an die Stabilität und Haltbarkeit.
Immer mehr davon
Es wird halt gefördert, in die eigene Wirtschaft liquide zu investieren. Tut doch gut? Ich finde das jetzt nicht so schockierend
Aber diese Bänke sind echt super 😂👏🏾
2:31 hat der EB-Assi wieder die Angel ins Bild gehalten :D Man man man, immer diese Tonangeln
In Timmendorf gibts auch Bänke in Schiffform. Ohne metalleinfassung und ohne unnütze armauflagen. Kosten bestimmt nur die Hälfte und sehen trotzdem besser aus als die Bänke auf der anderen Seite der Trave die wegen der genervten Segler abgebaut werden mussten
Ich finde es nur schade, dass wenn es um das Thema Bildung geht genau das Gegenteil der Fall ist. Da kann es nie billig genug sein.
Ich würde eine Reform diesbezüglich sehr begrüßen.
der alte der die Bänke putzt 😂😂😂
O Leute, verbreite Frieden, Vergebung und Liebe zwischen euch
Danke dass es euch gibt ....
in Zukunft raub ich keine Bank aus sonder Bänke .....
Für eine Bank, hätte die Stadt 3x "Parkbank Vota, doppelseitig mit Rückenlehne" für je 1.992,80 € zzgl. MwSt. kaufen können. Auf jede Bank passen 4 Personen.
Zeit für die Recherche: 1 Minute
Hach, und auch noch so schön obdachlosenfeindlich gebaut, herrlich!
Also die Bänke sehen wirklich gut aus. Und Mal ehrlich: auf einer Bank für 20.000 Euro sitzt es sich auch bestimmt viel viel besser.
Irgend ein Glücklicher ist jetzt um ne halbe Mille reicher :)
Sehr gute Investition 😂
Der Typ ist einfach eine Legende xD
0:40 Diese Musik kenn ich doch, nur woher?
Traurig
Hmmm... 20.000€ kostet eine Bank, aber der Staat gibt 70% dazu, also "nur" 6.000€ pro Bank für die Stadt. Da wäre die 1.200€ Bank aus dem Internet immernoch wesentlich günstiger.
Ja gut die hat aber auch nur zwei sitzplätze ... wenn du vier aufstellst bist du auch schon bei 4,8 K, da würde ich dann die schönere Variante wie sie jetzt ist vorziehen
Das ist, auf höherer Ebene, das Equivalent von "Die Cornflakes gibt's auch für 0,99€, aber bei denen da steht Nestlé drauf!"
Mittlerweile gibt's ja so einige (mich eingeschlossen), die Nestlé nichtmal dann kaufen würden, wenn's noch Geld dazu gäbe.
@@lonestarr1490 Sollte auch definitv keine Werbung sein, im dem Moment war das einfach die Marke die mir als erstes einfiel.
@@lonestarr1490 Nestlé würd ich nichtmal meinem Möter geben. Die privatisieren bald noch Luft und nennen's bestimmt Perri-air!
Die sollten erstmal lieber Glasfaser für jeden holen und nicht 580.000€ für Bänke ausgeben.
Die Krux der "Förderpolitik" - somit fördert man STEUERVERSCHWENDUNG ! Einen Malus/Bonus System hat sich bei den Beamten noch nicht ganz herum gesprochen, anders als in der Wirtschaft, dort bekommt man einen Bonus, für Leistung oder einen Malus für Minderleistung !
Man möge sich mal nur vorstellen, es gäbe einen Malus/Bonus System bei der Corona-Krisen-Bewältigung, wohin das wohl führen würde ???! 20.03.´21
Warum habe ich mich beim Vogel im Hintergrund wo sie gesprochen hat voll erschrocken 😂
Jetzt ergibt das alles Sinn! Für "Standardlösungen" gibt es keine Fördergelder, wohl aber für überteuerte Prestige-Objekte.
Müssen wir jetzt Straßen, Schulen und öffentliche Plätze erst vergolden damit was gemacht wird?
Von wegen einmalig, ich hab ziemlich genau diese Bänke schon so oft in Holland gesehen 😂
Wahrscheinlich kosteten sie dort nur die Hälfte 🤭
Dort sind wir immer vor Corona hingefahren und diese Bänke passen besser zu den Häusern dort als andere Bänke
Also wenn 70% übernommen werden bei den teuren Bänken für 20000€ sind das immernoch 6000€ die von der Stadt kommen, also wäre die Bank für unter 2000€ pro Stück immer noch dreimal günstiger, selbst wenn es eine Förderung gibt.
20k pro Bank ich glaubs net 🤡
Wenn das Land 70% von den 580.000€ bezahlt ist das immer noch teurer als 29 normale Bänke oder irre ich mich da?
Nein, dass ist korrekt. Um genau zu sein: Hätten sie die genommen, die sie auch im Video gezeigt haben, dann hätten die Stadt weniger als ein Fünftel ausgeben müssen.
Das hab ich mir nämlich auch schon gedacht.
@@wolfgangwolff1343 kann man sich nicht ausdenken 🤦♂️
Ist nicht wirklich ein Problem, das Geld kriegen die doch über Sitzgebühren im Nu wieder rein. Nennt man auch Bankgebühren. Muss man nur am Bankautomat einen Sitzschein lösen, 1/4 Stunde macht einen Euro - Vielleicht können die sich dann auch irgendwann einen ordentlichen Holzschutz leisten.
Warte, mal angenommen es wurden tatsächlich nur 70% vom Land getragen. Da kann man für 29 Bänke glatt 6000€ pro Bank ausgeben, von denen aus'm Internet für 1200 kann man 145 bauen . Bei 80% 4000€ pro Bank oder 96 Bänke, bei 90% 2000 oder 48. Das ist so oder so die reinste Verschwendung, gibt das Geld mal lieber Gemeinden zum Stranßensanieren, damit die Anwohner nicht dafür ausbluten müssen.