Брал на тест m2 был удивлен, когда он фикс показывал и не терял под полностью закрытым небосводом листьями деревьев, правда при этом точность в плане показывало 20см. Возможно это глюк ПО т.к реально за 20 эпох расхождение между точками было 1-2см.
Как обладатель М4 - это не лес, и максимальное количество спутников которое у меня было в 40 км от базовой станции 46 спутников вне базы и 35 с базой, фиксированное решение с домами застройки с 2 сторон 9 этажей а сверху елки более 50 метров менее 2 минут, и как потом оказалось это не предел, но есть одно но - если снимать точку в тяжелых условиях в уровне - это решение верное, а е сли снимать в наклонном положение, то решение уходит до 2 м, при этом не активируя датчик наклона
Хотелось бы посмотреть как он себя ведет в лесу с листвой.
Думаю, что примерно так будет: ruclips.net/video/JqCKBlF1oUk/видео.html Мне больше интересно, как себя EFT-M2 в сложных условиях ведет
Ну во всяком случае круче М3)
G1 Plus сразу с UHF, так что он дешевле будет
Брал на тест m2 был удивлен, когда он фикс показывал и не терял под полностью закрытым небосводом листьями деревьев, правда при этом точность в плане показывало 20см. Возможно это глюк ПО т.к реально за 20 эпох расхождение между точками было 1-2см.
@@yaroslavbelogubov7351 видимо он держит фикс программно. Любой другой прибор в плавующее ушел бы
Как обладатель М4 - это не лес, и максимальное количество спутников которое у меня было в 40 км от базовой станции 46 спутников вне базы и 35 с базой, фиксированное решение с домами застройки с 2 сторон 9 этажей а сверху елки более 50 метров менее 2 минут, и как потом оказалось это не предел, но есть одно но - если снимать точку в тяжелых условиях в уровне - это решение верное, а е сли снимать в наклонном положение, то решение уходит до 2 м, при этом не активируя датчик наклона
Тут речь про М3, а не М4. Потестирую М4 и посмотрим что для него лес, а что нет;)