Anti-Israel-Demos und Kritik an Habecks Rede | Bosetti will reden!
HTML-код
- Опубликовано: 7 ноя 2023
- Robert Habeck wurde von allen Seiten für seine Rede zum Antisemitismus und den Anti-Israel-Demos gelobt. Doch Sarah Bosetti hat Kritik.
Aufzeichnung vom 08.11.2023
___
„Bosetti will reden!“ ist Satire, die mehr ist als nur Unterhaltung. Jeden Mittwoch nimmt Sarah Bosetti die aktuelle gesellschaftliche Debatte auseinander, entstaubt sie, poliert sie und setzt sie wieder neu zusammen.
___
Bosetti will reden! in der ZDF-Mediathek:
bosetti.zdf.de
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
___
#israel #roberthabeck #sarahbosetti #zdfsatire 
Приколы
Definition Alltagsberliner: Außen mit Zucker bestreut, innen Füllung mit Vierfruchtmarmelade. 😁
Das is'n Pfannkuchen, du Wessi! Und die werden mit Zuckerguss übergossen und Pflaumenmuß gefüllt! Als nächstes willst du mir noch erzählen, Eierkuchen würden Pfannkuchen heißen. (dies ist natürlich alles nur ein Späßchen im Sinne der innerdeutschen Sprachbesonderheiten)
@@Yormolch Vorsicht! Jemanden als Wessi zu bezeichnen, der "Vierfruchtmarmelade" in seinem Wortschatz hat, ist quasi der Schuß ins eigene Knie. 😁
stimmt in jedem Universum
😂😂😂🍩🍩🍩
Nur echt mit Himbeermarmelade und Puderzucker ☝🏻😊
Keine Strafe, eine Konsequenz! 🤦♀️
Andere Beschreibung für Strafe....weißt du wahrscheinlich selber 🥱
Normalerweise redet Bosetti ja nur ca 80% Dummes Zeug, aber dieses Mal waren es mindestens 99%
😅👌👍 Schlimm ist, dass wir dieses Dumme Zeug auch noch bezahlen müssen.
Was hat DAS bitte mit "Satire" zu tun? Hier äußert eine Frau in absolut ernstem Tonfall ihre völlig ernsthafte Meinung zur Tagespolitik. Die noch dazu an Absurdität und Realitätsferne nicht zu überbieten ist...
Hast du die letzte Folge gesehen? Sie hat selbst gesagt, dass es bei so einer gewalt irgendwann nicht mehr möglich ist, satirisch darüber zu berichten
@@yvonnehawkstone980 Wenn es einer "Satirikerin" nicht mehr möglich ist, Satire zu machen - könnte es dann vielleicht sein, dass sie ihren Beruf verfehlt hat? Abgesehen davon war diese verbitterte Frau noch nie "satirisch" - das hier ist vielmehr nur zu offenkundig eine als "Satire" getarnte Verbreitung von politischer Meinung und linksradikaler Propaganda.
@@yvonnehawkstone980 Die ganzen Morde, Gewalt- und Sexualdelikte die seit 2015 von Schutzsuchenden verübt wurden redet Sarah aber gerne satirisch klein.
@@yvonnehawkstone980ja oder bei ihren „die Ungeimpften sind ein eitriger Blinddarm der aus dem Volkskörper geschnitten werden muss“ Video. Auch da konnte keine Satire mehr gemacht werden, wegen der ganzen „Gewalt“ in Form von Demonstrationen für das Grundgesetz 🤡😂
@@yvonnehawkstone980 genau SO etwas übersehen die misogynen Hater-Trolle geflissentlich.
Frag mich immer, wenn jemand Abschiebung als "fremd" empfindet, ob er auch zB. Hausverbote wegen Belästigung im Club "fremd" empfindet. Es gibt in jedem Land unterschiedliche Rechte für Bürger und welche, die es werden wollen. Es liegt doch auf der Hand, dass ein Bleiberecht an der Akzeptanz der Regeln des aufnehmenden Landes hängt. Wenn der Blinddarm nicht mehr nach den Regeln des Körpers spielt, wird er doch auch entfernt ;-)
Ein Problem hat deine Blinddarm-Metapher: Der Körper wurde mit ihm geboren, Asylanten kommen aber logischerweise von außerhalb. Und da liegt auch die Diskriminierung, die Abschiebungen mit sich bringen: Neo-Nazis, die in Deutschland geboren wurden, kannst du z.B. nicht abschieben, obwohl sie genauso auf unsere Werte scheißen. Aus diesem Grund diskriminieren Abschiebungen Menschen mit nicht-deutschen Wurzeln. Solange die Menschheit in Nationalstaaten denkt, wird sich daran aber nichts ändern.
@@Aminol-lm4rk Wenn wir anfangen nicht mehr in Nationalstaaten zu denken und dein Kommentar lässt vermuten, dass du das bereits tust, sind dann Menschen auch nicht mehr mit der Vergangenheit dieser Nationalstaaten verbunden?
Kommt nicht exakt aus dieser politischen Ecke immer der Aufruf der Verantwortung für Kolonialismus, Faschismus und weiße Vorherrschaft? Was hat das mit den "Deutschen " noch zu tun, wenn Nationalstaaten doch nur Konstrukte sind, die es zu überwinden gilt? Fühlst du dich an die nationale Erinnerungskultur dieses Landes gebunden?
...falsch, Wurmfortsatz!
Schnipp schnapp
✂️✂️✂️
So ein schöner Vergleich mit dem Blinddarm, wirklich. Da erkennt man gleich, dass man einen Rassisten vom gaaaanz rechten Rand vor sich hat ;)
Das erklärt denn aber auch direkt die Idiotie des eingehenden Vergleichs.
Erstmal vielen Dank für den Beitrag Frau Bosetti.
Ich habe selber orientalische Wurzeln und würde es voll befürworten dass so manche die nicht in unser Land passen gehen müssten. Wer aus einem totalitären System flieht die Vorzüge einer Demokratie für sich und seine Kinder beansprucht aber gleichzeitig die Scharia oder einen Kalifat propagiert, kann doch gerne in so ein System auswandern. Dabei meine ich auch hier geborene oder aufgewachsen. Bei aller Kritik zu Israel kann doch die Lösung nicht Isis oder die Taliban sein. Wer so glücklich ist, kann doch gerne gehen. Oder zwingen wir die Leute hier zu leben? Ein kleiner Teil von Menschen aus dem orient ist so drauf aber dieser kleine Teil wirft ein richtig schlechtes Bild auf sehr viele Muslime.
Das Verallgemeinern von einem speziellen Personenkreis auf die gesamte Personengruppe ist inhärenter Rassismus. Nur weil man selbst einen derartigen Hintergrund hat, ist man noch lange nicht immun dagegen. Das sind Takes, die schlicht auch auf einige Deutsche (mit anderen No-Go-Gruppen) zutrifft, soll man deswegen alle Deutschen, des Landes verweisen? Vielleicht zeigt das Beispiel, wie absurd die Aussagen eigentlich sind.
Das Schlimme an denen ist auch, dass diese Muslime deen Kampf gegen Rassismus um Jahre zurückgeworfen hat, und auch als Wahlhelfer der FCKAFD Diehnt.
So klein ist der Teil leider nicht .
Israel mit ca 10 Millionen Einwohner ist von ca 500 Millionen Muslime umgeben . Die meisten Regierungen und Schulen Systeme sind Antisemitisch.
Leider ist für zu viele Leute (auch deutsche) Antisemitismus, Freiheit und Demokratie kein Wiederspruch.
Das was leider fehlt ist eine starke Millionen fache Stimme der Muslimen die Israel anerkennen den Hamas Terror verurteilen und mitbekämpft.
Dann wäre der Weg frei für Frieden und zwei Staaten Lösung.
Für mich ist es unverständlich das die Palästinenser die Hamas nicht verurteilen und bekämpfen . Die Hamas unterdrückt alle Palästinenser.
Überlegt mal was gewesen wäre wenn am 8.10.23 die Palästinenser (das Volk) haufenweise Hamas Terroristen gefangen oder verraten hätten . Also sich klar gegen die Terror Gruppe gestellt hätte? Oder die Palästinenser die UN um Hilfe gegen die Hamas bietet.
Das Israel jetzt die Hamas platt machen will ist verständlich . Wäre es nicht Israel sondern ein anderer Staat gäbe es kaum solche Debatten. Die Toten im Gaza Streifen muss die Hamas verantworten .
Seine hauptzentrale unter das wichtigste Krankenhaus zulegen sagt alles aus . Die Hamas ist einfach nur Menschen verachtent . Da geht's net um Religion oder das eigene Volk . Die wollen einfach nur töten . Alles andere ist nur Alibi Getue.
Du bist kein echter Muslim wenn du nicht in einem Kalifat mit den Gesetzen der Scharia leben willst!
@@user-lx7ix8lc2u Genau dieser Weg hat uns aber dahin gebracht wo wir jetzt stehen. Ich gebe Dir theoretisch Recht. Doch sehen wir gerade ganz deutlich seit dem 7.10 dass es extrem viele Muslime in Deutschland gibt die sich z.B darüber freuen das Juden getötet wurden. Jetzt sind es die gleichen Muslime die tote Kinder in Palästina betrauern. Wir dürfen es uns nicht mehr Erlauben, nur Moralisch zu handeln.Wir müssen uns Eingestehen, dass wir reagieren müssen. Welcher weg nun aber der Richtige ist, weiß ich auch nicht. Jedoch würde ich nicht grundsätzlich mit der Rassismus Keule kommen, denn das würde bedeuten, dass sich nichts Ändern würde.
Wer nicht Bereit ist unser Grundgesetz Anzuerkennen und zu Leben, noch kein Bleiberecht hat, würde ich Abschieben oder in Abschiebehaft nehmen.
Wir müssen bereit sein, unser Grundgesetzt auch gegen Unterwanderung zu Schützen. Gegen jede Art von Extremisten.
Bosetti sagt also das muslimische antisemiten nicht abgeschoben werden sollen damit wir sie hier bekehren können. Ob diese idee für die jüdische bevölkerung in deutschland gut ist mag ich zu bezweifeln frau bosetti.
Abschiebung ist keine Strafe, sondern eine rechtsstaatliche Konsequenz in Fällen nicht berechtigten Aufenthalts bei gleichzeitig offener Ablehnung des Rechtsstaats. Wer durch sein verfassungsfeindliches Verhalten seiner Duldung die Grundlage entzieht entzieht, hat das vorsätzlich selbst verschuldet.
Also alle AfDler abschieben?
Und konsequenter weise schicken wir dann auch gleich wieder Truppen hinterher, wie 2001 nach Afghanistan.
Und dann?
Einen Menschenfeind ausweisen sorgt nicht für eine dauerhafte Lösung, es verschiebt nur das Problem.
Gefängnis ist genauso eine Rechtsstaatliche Konsequenz. Was ist das bitte für ein Argument? Natürlich ist eine rechtstaatliche Konsequenz eine Strafe. Du begehst eine Ordnungswidrigkeit, du bekommst ein Bußgeld, du wirst bestraft. Du begehst einen Diebstahl, du bekommst eine Geldstrafe, du wirst wirst bestraft. Ich sehe sogar tatsächlich einen großen Konflikt mit dem Grundgesetz, wenn man jemanden bei Gesetzesverstoß Abschiebt. Es würde in der logischen Konsequenz eben bedeuten, dass wir eben nicht in einem Rechtsstaat leben der alle Menschen gleich behandelt, sondern nur in einem Rechtsstaat für Menschen mit dem deutschen Pass.
Da stimme ich zu, das muß dann aber für alle gelten!! Auch für Deutsche aus dem rechtsnationalem Spektrum, die die Regierung stürzen wollen und die Demokratie und ihre Vertreter bedrohen! Ab nach RuZZland mit ihnen!
Gefängnisstrafen sind keine Strafe, sondern lediglich eine rechtsstaatliche Konsequenz in fällen der nicht Einhaltung von Gesetzen.
Wer durch sein gesetzwidriges Verhalten seiner Freiheit die Grundlage entzieht, hat das vorsätzlich selbst verschuldet.
Liebe Sarah, erstmal danke für dein Video. Sehr schöner Kommentar. Nur bei einem Punkt frage ich mich inwiefern denn Deutschland überhaupt jemals was in Sachen Integration gemacht hat. Meine Eltern kamen 1973 nach Deutschland. Mein Vater begann bei einem großen Automobilhersteller zu arbeiten, am Fließband gab es nur einen deutschen und das war der Meister/Schichtleiter, ansonsten war das ein bunt gemischter Haufen überwiegend mit Italienern und Portugiesen. Damals gab es noch 12-Stunden Schichten und danach hat mein Vater noch einen Putzjob gehabt. Also nix mit danach noch kurz das Plusquamperfekt pauken. Von Nachbarn sind wir auch nie zum Grillen eingeladen worden und umgekehrt ist das auch nie passiert. Seit über 60 Jahren gibt es in Deutschland Zuwanderung von Menschen aus aller Herren Länder und über Integration wird sehr oft geredet, wahrscheinlich schon seit eben 60 Jahren, aber ich frage mich wie Integration aussehen soll. Also in Taten, nicht in Worten.
Klar ist aber auch für mich, der sich auch eher im "links-grün-versifften" Raum sieht, dass wir als Familie uns in Deutschland immer stets an die Gesellschaftsregeln gehalten haben und ich es auch so sehe, dass jemand so viel Eigenverantwortung haben sollte, diese Regeln zu akzeptieren und respektieren. Und wenn jemand diese Werte hier in Europa nicht so ausleben möchte und vor allem auch strafrechtlich gegen diese verstößt, dann hat er hier nix verloren. So leid es mir tut, aber es kann doch nicht sein, dass Menschen nach D, Frankreich, Schweiz, UK usw. kommen und dann auf diese Länder schimpfen und sie gar regelrecht hassen. Das geht nicht.
Andersrum ist es aber auch in der Tat so, dass man als Ausländer oftmals auf ungeahnte Barrieren trifft. Bspw. bei der Wohnungssuche. Da hat die Familie Müller immer einen Vorteil gegenüber einem ic, einem kov oder einem üglü und so wundert es auch nicht, dass diese Familien sich meistens auch in den gleichen Vierteln konzentrieren und unter sich bleiben. Somit scheitert die Integration schon bevor das Zusammenleben wirklich beginnt.
Sehr schwierig das Thema
Also BMW hat was für die Integration gemacht. Sie haben den Dreier rausgebracht ;)
Ich denke der erste Schritt ist offen darüber reden.
Zur Lösungsfindung braucht es zuerst eine gute und differenzierte Analyse des Problems.
Dafür ist sein Kommentar ja schonmal ein guter Anfang
@@lenzi1345 das sind basics und Herausforderungen die seit zig Jahren bekannt sind. Es wird mMn. zu viel geredet und zu wenig gehandelt.
Mein Vater war auch Meister und hatte viele Gastarbeiter im Team. Er hatte es sich angewöhnt, immer lauter mit ihnen zu reden, wenn die Menschen ihn nicht verstanden. Auf die Idee, dass es an der Sprachbarriere und nicht an der Lautstärke hakte, kam er scheinbar nicht. Empathie. Ist in Deutschland nicht (mehr) so verbreitet. *fremdschämmodus off* 🙈
@@fvm2610 ich finde es wird überhaupt nicht geredet.
Der Diskurs wurde bis vor einigen Monaten komplett unterdrückt.
Vielleicht mal ein kleiner Nebensatz und dann Thema-Wechsel.
Es wurde nicht wirklich tiefgründig anysiert und zwar öffentlich
"Blinddarm der Gesellschaft". Bitte, Frau Bosetti, erzählen Sie uns nichts zum Thema Rhetorik.
Abgesehn davon, dass das Zitat aus dem Kontext gerissen wurde und sich auf die Aussage von jemand anderen bezogen hat? Also bissl Quellenforschung würde Ihnen sicher nicht Schaden.
@@Isdris Was war daran bitte aus dem Kontext gerissen? Das Ungeimpfte wie ein Blinddarm der Gesellschaft sind und dieser ja nicht essenziell für das Überleben des Gesamtkomplexes sei.
Träum weiter von Deiner Welt..... aber akzeptiere bitte, dieser Traum ist aus!@@Isdris
Vielleicht hätten Sie Frau Bosetti mal besser zuhören sollen. Und vielleicht schauen lieber nochmal das ganze Originalvideo an, aus dem Sie hier einen Satz heraus reißen.
Dann würden sie vielleicht auch noch was über Rhetorik lernen.
@@chrisbuch6042 Ok du kannst mir also nicht sagen was falsch an meiner Aussage ist, sondern versuchst nur mit allen mitteln dein "Idol" zu verteidigen? Wenn nicht bin ich ganz Ohr.
Großer Fan, aber hier muss ich einmal kritisieren. Denn eine Abschiebung ist keine Strafe, sondern lediglich Rechtsdurchsetzung mit negativen Folgen. Also etwa wie auch die Vollstreckung eines zivilrechtlichen Urteils keine Strafe ist.
Für den Juristen, der allein die asylrechtliche Maßnahme sieht, für alle anderen eine "Sanktion" aka "Strafe" 🥱
Nein, Integration ist keine Einbahnstraße. Man muss als Immigrant sich auch integrieren wollen. Wer hier arbeitet oder zur Schule geht, der hat genug Möglichkeiten zur Inklusion. Wer lieber unter sich bleibt, den kann man so sehr integrieren wie man will, da kommt nichts bei raus. Und das Problem scheinen alle europäischen Länder zu haben, ist also nicht exklusiv deutsch. Habe auf der Arbeit beide Sorten kennengelernt, muslimische Väter die sich angestrengt haben damit es ihre Kinder gut haben und aufs Gymnasium gehen können und wieder andere denen man alles hinterhetragen muss und doppelt und dreifach sagen muss. Das hat alles was mit der eigenen Einstellung zu tun. Wer als Flüchtling vor Verfolgung flieht um selber hier gegen Minderheiten zu hetzen, der hat unseren Schutz nicht verdient, vor allen Dingen müssen wir auch selber unsere Demokratie schützen.
"Nein, Integration ist keine Einbahnstraße. Man muss als Immigrant sich auch integrieren wollen." Und dann folgt die Beschreibung, dass die anderen Schuld sind. Kann man sich nicht ausdenken...
@@barenon2504 wo schreib ich das die anderen Schuld sind?
Integration ist eine Bringschuld ! Nicht wir Deutschen haben die Pflicht, die Migranten zu integrieren, sondern die Migranten haben die Pflicht, sich zu integrieren. Kein anderes Land der Welt tut so viel für Migranten wie Deutschland. Rundumversorgung und dazu noch Integrations- und Sprachkurse, alles vom Steuerzahler finanziert. Wo auf der Welt gibt es das sonst noch? Und wenn die lieben Neubürger dann ihren Judenhass mitbringen, dann sollen wir Deutschen natürlich wieder mal Schuld sein, laut Frau Bosetti.
@@ImadogGarcia Mit jedem einzelnen Satz, bis auf den letzten vllt.
Ganz schön große Worte für jemanden, der Menschen als Blinddarm bezeichnet hat. Damit hat sie jegliche Legitimation und Glaubwürdigkeit verloren, von Dingen zu brabbeln wie, dass "Hass nie wieder gewinnen darf". Hat sie ihn doch selbst freudig gestreut.
Wie wäre es mal mit Hass im allgemeinen zu bekämpfen, z.B. mit Bildung und kostenlosen Programmen für Kinder und Jugendlichen aus allen Schichten?
DAS gibt bereits, Sie werden's kaum glauben..... . . Nennt sich " Schule "
Das Problem ??
SCHULE in einem Zusammenhang wie diesem hier kann tatsächlich NUR DANN funktionieren,
wenn auch die Eltern der Kinder, die diese Schulen besuchen, uneingeschränkt und und mit
eigenem mentalen und physischen Einsatz hinter den Schulen stehen und sie unterstützen.
Und genau DAS fehlt, daran hapert es, und zwar von Jahr zu Jahr mehr und mehr..... . .
Huch, das ist viiiiel zu teuer, uns fehlen gerade 60 Millarden, da muss doch bei der Bildung noch was zum Sparen zu finden sein, oder nicht?
Diese Folge fand ich mäßig gut. 1. Warum keine Anerkennung für Habecks Rede? Man sollte gute Dinge auch einfach Mal loben und nicht immer als selbstverständlich hinnehmen. (Gilt nicht nur für politische Reden.) Und vielleicht animiert es ja weitere Politiker dazu, ähnlich gute Reden zu halten. Und vielleicht... ganz vielleicht... hören wir irgendwann dann eine empathische und reflektierte Rede von Merz. 2. Strafen sind nicht Ausdruck von Hilflosigkeit. Sie sind eine regulierende Maßnahme, die davon ausgeht, dass man ein Verhalten unterlässt, weil die Strafe unangenehm genug ist. Das mag mal mehr, mal weniger gut funktionieren. 3. Ich finde es ist ein hehres Ziel, Rassismus, Antisemitismus, Antiislamismus, Frauenfeindlichkeit oder Homophobie aus den Köpfen und Herzen aller Menschen zu entfernen. Aber wie realistisch ist das denn? Wäre es nicht schon ein lohnenswertes Etappenziel, wenn man es schafft, dass Menschen mit solchen Gesinnungen sich an die Gesetze halten und die anderen Menschen in Ruhe lassen? Ich finde schon. 4. Manche Menschen lehnen aufgrund ihrer politischen, religiösen oder sonstigen Überzeugungen unsere Demokratie und unsere Verfassung ab, selbst wenn sie selbst davon profitieren. Es ist richtig, dass man es sich damit nicht zu leicht machen sollte, aber dennoch gibt es auch einen Punkt, an dem man dann genug getan hat. Und dann sollte man auch konsequent handeln. (Und ja, die Integrationsbemühungen müssen verbessert werden. Dennoch...)
Bei "reflektierte Rede von Merz" musste ich lachen.
1. Darum geht es. Hier wird explizit Gesellschaftskritik geübt, dafür dass man hervorheben muss, dass jemand eine solche Rede hält.
2. Doch, Strafen sind immer Ausdruck von Hilflosigkeit. Es ist erwiesen, dass Strafen keine abschreckende Wirkung haben und einer Resozialisierung im Weg stehen. Da gibt es mittlerweile so viele Abhandlungen drüber.
3. Nein, es ist nicht genug, wenn man Menschen "nur" strukturell diskriminiert. Gesetze sind menschengemacht und damit oft genauso [alles das was du aufgezählt hast] wie diese. Auch kann man nicht jede diskriminierende Handlung gleich zu einem Gesetzesbruch machen. Auch legale Handlungen können Menschen ausgrenzen - genau so funktioniert Mobbing.
4. Was soll der Punkt aussagen? Zu implizieren das wäre ein Problem bei Leuten mit Migrationshintergrund, ignoriert, dass das auch auf eine große Zahl Deutscher zutrifft. Ist somit also inhärent rassistisch. Aber wenn wir Leute unbedingt deswegen ausweisen, dann bitte Deutsche mit gleichem Verhaltensmuster mit.
Danke, liebe(r) maje, das sehe ich genauso.
Die Einstellung: wenn einer ein Rassist, Antisemit, Sexist oder alles gleichzeitig ist, bin ich/wir als Gesellschaft schuld, weil wir nicht nett genug zu ihm waren. Nein.
Das kann man gerne bei Kindern anwenden, evtl. noch bei Jugendlichen, aber irgendwann ist Schluss.
@@_moment2408 Das ist nirgendwo gesagt worden. Außer man blendet natürlich einfach aus, dass deine Aufzählung nicht schlicht auch auf große Teile der Deutschen zutrifft.
Sarah Bosetti hat den Beitrag von Habeck doch in sehr hohen Tönen gelobt. Sie hat doch nur angemerkt, dass ihr noch ein Punkt fehlt und dass es etwas traurig ist, dass Reden auf diesem Klarheits- und Anstandsniveau leider die Ausnahme sind.
Ich habe leider nichts verstanden. Alles und nichts dahingefaselt. Offenbar eine Zusammenfassung des aktuellen Diskurses.
Liebe Frau Bosetti,
so sehr ich Ihren letzten Kommentar zu diesem Thema gelobt habe, so sehr muss ich heute widersprechen.
Es ist zunächst eine Binsenweisheit, dass wir nur in Deutschland Juden wirksam schützen können oder wollen Sie ernsthaft fordern, dass wir allen Ländern den Krieg erklären, in denen es Antisemitismus gibt?
So wichtig ich Integrationsangebote finde, so klar sollte auch sein, dass Alle, die nach Deutschland kommen, sich an unsere Gesetze halten müssen und dazu gehört insbesondere das Antisemitismusverbot. Und selbstverständlich haben wir das Recht und zum Schutz unserer jüdischen Mitbürger sogar die Pflicht, alle die Migranten des Landes zu verweisen, die sich nicht daran halten. Es darf kein Recht auf langjährigen Antisemitismus geben, nur weil jemand noch nicht gut genug integriert worden ist.
Herr Habeck hat übrigens nicht nur Muslime und Migranten, sondern ganz explizit auch die Antisemiten mit deutscher Staatsbürgerschaft benannt. Dass hier eine Ausweisung nicht möglich ist, ist eine Selbstverständlichkeit unseres Grundgesetzes und entsprechend hat Herr Habeck hier auch klar unterschieden.
Und es ist nun einmal so, dass sich aktuell muslimische und palästinensische Gruppen mit antisemitischen Aufmärschen hervortun und ausnahmsweise einmal nicht die Rechtsextremisten. Entsprechend war es auch richtig von Herrn Habeck, die Haupttäter als Erstes zu nennen.
Zur traurigen Wahrheit gehört auch, dass sich die Muslimverbände weder klar von den Greueltaten der Hamas distanziert haben (in den besten Fällen gab es da ein Ja, aber), noch die antisemitischen Parolen der Pro-Palästina Demonstrationen verurteilen. Die Kritik daran sollte ebenso selbstverständlich sein wie beispielsweise die Kritik an den Mißbrauchsskandalen der katholischen Kirche.
Das Sie diese Kritik als Diskriminierung von Muslimen verunglimpfen erweckt bei mir den Eindruck, dass Sie latent zu Kritikverboten gegenüber bestimmten Gruppen neigen, daran sollten Sie arbeiten.
Das politische Entscheidungen und Positionen den Bürgern oft nicht mehr vermittelt werden, ist sicherlich ein Vorwurf, den man vielen Politikern machen kann. Genau so sehr muss man diesen Vorwurf aber auch ihren Journalistenkollegen machen, die als vierte Gewalt hier in der gleichen Verantwortung stehen. Hier zu kritisieren, dass Herr Habeck für seine Vermittlung politischer Sachverhalte gelobt wird, ist der Sache nicht dienlich. Warum haben Sie stattdessen nicht Herrn Steinmeier, Herrn Scholz, Frau Baerbock oder Ihre Kolleginnen und Kollegen für die Nichtvermittlung kritisiert? Kann es sein, dass hier ein Stück Neid mitschwingt, weil Herr Habeck zu diesem Thema das noch bessere Statement abgegeben hat als Sie?
"Es ist zunächst eine Binsenweisheit, dass wir nur in Deutschland Juden wirksam schützen können oder wollen Sie ernsthaft fordern, dass wir allen Ländern den Krieg erklären, in denen es Antisemitismus gibt?"
- Hat keiner behauptet.
"Es darf kein Recht auf langjährigen Antisemitismus geben, nur weil jemand noch nicht gut genug integriert worden ist."
- Was machen wir mit den Deutschen, auf die das zutrifft?
"Dass hier eine Ausweisung nicht möglich ist, ist eine Selbstverständlichkeit unseres Grundgesetzes und entsprechend hat Herr Habeck hier auch klar unterschieden."
- Der Unterscheid ist also rein rassistischer Natur? Oder warum macht man hier einen derartigen starken Unterschied in der Schwere der Konsequenz?
"Zur traurigen Wahrheit gehört auch, dass sich die Muslimverbände weder klar von den Greueltaten der Hamas distanziert haben"
- Warum genau sollten sich Vereinigungen von etwas distanzieren, mit dem sie eigentlich nichts zu tun haben? Kennen sich alle Muslime, nur weil sie die gleiche Religion haben?
"Herrn Steinmeier, Herrn Scholz, Frau Baerbock oder Ihre Kolleginnen und Kollegen für die Nichtvermittlung kritisiert"
- Also man soll jeden kritisieren, der nicht etwas zu einem Thema sagt? Klinkt ziemlich anstrengend, wenn jeder zu jedem Thema immer was sagen muss. Außerdem zeigt die Aussage leider, dass du die Kritik nicht verstanden hast. Das war Kritik an der Gesellschaft, nicht an Habeck. Und zurecht, sowas sollte eine Selbstverständlichkeit sein und eben nicht lobenswert (auch wenn es lobenswert ist; hier sieht man wie ein und das selbe Wort unterschiedliche Bedeutung hat).
Die muslimischen Verbände haben alle diese Taten verurteilt. Wenn Ihnen diese nicht einseitig genug waren zugunsten des Apartheidregimes unter Netanjahu (von führenden Menschenrechtsorganisationen einschließlich einer israelischen als solche eingestuft), dann ist das Ihr Problem. Aber hören Sie bitte auf mit diesem heuchlerischen AfD'ler Gewäsch a la "Wo sind die Muslimverbände?!". Weder sind diese Verbände Ihnen solch etwas schuldig, noch muss eine Religionsgemeinde zur Weltpolitik sich äußern und erst recht steht niemand unter Generalverdacht, nur weil jemand am anderen Ende der Welt etwas Schlimmes begeht NUR weil man zufällig die gleiche Konfession teilt. Die Hamas mag zwar auch sunnitisch sein, aber dennoch findet sie Unterstützung beim schiitischen Iran. Wie das geht? Politik. 2 Milliarden Muslime auf der Welt, Tausende Ethnien, ein Dutzend unterschiedliche Rechtsschulen oder Auslegungen und jede menge Staaten, die nichts mit Religion am Hut haben, aber durchaus politische Interessen, die für Hanswerner hierzulande leider "alles das gleiche" ist. Nun, die Welt ist halt viel komplizierter als Sie glauben mögen.
@@barenon2504 warum sich Muslime von der Hamas distanzieren sollen? Dein Ernst? Hast du schon mal geschaut was passiert wenn hier in Deutschland rechte demonstrieren? Dann gibt es Gegendemos in mehrfacher Stärke. Wenn Muslime sich nicht aktiv gegen die Hamas, Hisbolla oder IS äußern dann ist das eine klare Botschaft.
👍
Dem ist eigentlich nur eins hinzuzufügen: Selbst Herr Habeck, dem ich grundsätzlich abnehme, dass er was er sagte ernst meinte hat antisemitische Stereotype genutzt, als er von "Kolonialismus" sprach, gegen den man sich aussprechen dürfe. Damit meinte er kontextuell bedingt Israel als den Staat der Kolonialismus betreibe. Das lässt sich historisch nicht halten. Israel hat nie zuerst geschossen!
Bosetti will reden? Halt einfach die schnauze brosetti @!!
Erschreckend, wie Sie sich hier äußern.
Ich brauche keinen sprechenden Blinddarm.
Ooch Strafen Bosetti geht ja gar nicht! Ooch nur bei Ungeimpften, damals was? 😅😅😅 unglaublich ist die.
Hä? 😂 Hättest Dich mal impfen lassen, der Chip hätte deinen IQ auf 2 Stellen erhöht. 😆
@@AKS-666ich merke, nach deinen 3 Impfungen beginnt der Chip zu rosten😂😂 Kein Problem. Mit dem Booster geht es weg!
@@AKS-666 du meinst Billis Bankkonto?
@@AKS-666 du kannst dir ja den 4. Booster kombinieren mit Grippe und HKV oder wie das heißt reinhauen lassen! Die anderen Kinder vom Billi wollen auch noch Hochzeit auf eigenen Yachten feiern! 🥰🥰🥰😍🙃🙂
@@AKS-666 Gürtelrose usw impfen lassen! Viel Spaß 😇
Klar muss die Integration verbessert werden. Dennoch würde ich die Leute um die es hier gerade geht konsequent abschieben. Ich habe den glauben das alle Menschen in Frieden zusammen leben können inzwischen verloren.
Strafen sind kein Ausdruck von Hilflosigkeit. Strafen sind Ausdruck der Reflexion und der Erkenntnis, dass es Menschen gibt, denen man auch mit den besten Argumenten nicht kommen kann, nur noch Abschreckung bleibt oder besser: wenn sie zu viele werden und man droht zur Minderheit zu werden, man sie loswerden muss. Wenn Sie eine Party geben und es kommen Randalierer, können Sie versuchen, sie mit Argumenten davon abzuhalten. Wenn sie aber weitermachen und andere Partygäste dazu bringen, mitzumachen: schmeißen Sie sie heraus, bevor alles kaputt ist und Sie am Ende Opfer werden. Das ist der einzige Weg. So ist das.
"...man droht, zur Minderheit zu werden..."?
Also ist das "Viele-Sein" schon Gewalt und eine unverständliche Sprache Randale?!
Es geht dir doch überhaupt nicht um Randalierer, die in der Minderheit sind (bis wie sie mit unmenschlichen Regeln dazu erziehen!), sondern einfach um "Fremde", um "das Fremde"!
Aber WAS ist am Fremden so schlimm, wenn es denn mal nicht "randaliert"?!
Und um bei deinem Partybeispiel zu bleiben: welche deiner anderen, VON DIR EINGELADENEN GÄSTE, also vermutlich deine Freunde, randalieren denn mit? Und in welcher Form??
Auch deine Argumente gegen mögliche Randale würden mich interessieren.
Und wer genau droht zur Minderheit zu werden? Klingt nach eingebildeter(zukünftiger 'am Ende') Opferrolle. Wohl doch ein bisschen zuviel AfD-Propaganda aufgeschnappt?! Deutschland ist leider keine Party und 'Gäste' suchen sich ihren Besuch meist aus - der Vergleich hinkt also leider. Ausländerkriminalität ist im Übrigen seit Jahren rückläufig. Abschiebung wird durch überforderte und unterbesetzte Ämter erschwert, nicht durch Abschiebungsgesetze. So ist das.
Auf einer Party lade ich die Gäste ein. Wäre es anders, wäre es keine Party. Deutschland ist ein Land in dem viele Menschen leben die ich nicht eingeladen habe.
Es geht hier auch darum, ob man nur mit Strafen droht, oder ob man nicht eher für die deutschen Werte begeistern sollte. Da wären Strafen dann weniger notwendig.
@@petyr33Na dann begeistern Sie mal schön, mal sehen, wie erfolgreich Sie damit sind im Land der Nörgler und Meckerer.
Wir Deutschen finden immer etwas an einer Rede auszusetzen, egal wie ehrenwert die Motive des Redners sind. Wir wollen so etwas einfach nicht anerkennen. Also zeigt man/frau, wenn man/frau selbst eine solche Rede hielte, wäre diese viel besser und ausgewogener. Das ist doch selbstverständlich !
Einerseits ist es gut, wenn Robert Habeck etwas erklärt. Andererseits ist es nicht in Ordnung, weil es alle tun müssten. Alle tun es aber nicht.
Muss man seine Rede deswegen zusätzlich diskreditieren ?
Frau Bosetti hat nicht diskreditiert *, sondern kritisiert **. Und das ist doch der Zweck dieses Kanals, oder hab ich da was falsch verstanden? Soll sie sich etwa nur noch Themen suchen, denen sie komplett zustimmt? Wie langweilig wäre das denn bitte?
*Als Diskreditierung bezeichnet man das gezielte Untergraben des in eine Person oder Sache gesetzten Vertrauens in der Öffentlichkeit.
** Eine Kritik ist die Beurteilung einer Sache oder Person anhand von ojektiven oder subjektiven Maßstäben.
Na ja, wenigstens zeigen die Fans von "Bosetti will reden!" nie solchen Skeptizismus. Man kann sogar mit dem Glauben anfangen, wenn man genug zynisch ist.
Die Rede von Habeck wurde allseitig gelobt, aus allen politischen Richtungen. Irgendwelche Kritik gibt es immer. Die muss man aber nur ernst nehmen, wenn sie sachlich und begründet ist.
Integration funktioniert nur wenn die andere Seite sich auch integrieren will
ja, naja, die meisten Deutschen sind da aber schon integrationswillig, denk ich, sind halt nur die lauten Dummen die wir wahrnehmen
Dass es bei der Kita maßgeblich wegen der ausländischen Eltern geschah, war aber lang und breit in allen Zeitungen bekannt.
In welchen denn? Nur so aus Interesse. Bin aus der Gegend.
@@hiasp3333 Nabend, also berichtet darüber haben unter anderem Welt, Bild, SZ und Merkur aber am direktesten bekam man es aus der Magdeburger Volksstimme, die direkt ein Interview mit der Kita-Leitung hatte.
Meine Recherchen ergeben da ein anderes Bild: die Kita wollte ihr Konzept und damit auch ihren Namen ändern, dass die Änderung von "muslimischen Mitbürgern" ausgegangen sei, ist ein Narrativ der "Rechten".
Glauben Sie den Blödsinn selbst, den Sie hier erzählen...
Abschiebung ist keine Strafe sondern eine Konsequenz
Das sage ich Falschparkern jetzt auch immer. ❤
Hast du das von Nius? Ganz toll plapperst du den Müll nach!
@@worschtebrot im Gegensatz zu dir plapper ich nicht nur Müll nach . Das ist einfach meine Meinung zu dem Thema und dazu stehe ich.
@@worschtebrot Also, in dem Fall das Abschiebung gerechtfertigt ist, stimmt das doch. Oder vllt auch beides. Strafe kann eine Konsequenz sein.
@@wolfwinter2024 Und was hat das mit der ursprünglichen Aussage zu tun? Übrigens eine absolut dümmlich Aussage, die gar nichts zur Debatte beiträgt, viel zu sehr verkürzt und einiges an rassistischen Vorurteilen impliziert.
Die ganze Abschiebedebatte ist absolut nervtötend genau wegen solcher sinnloser Aussagen. Bosetti geht genau darauf im Video ein und trotzdem müssen irgendwelche Lurche so Müll in die Kommentare ballern.
Alltagsberliner ist im Ruhrgebiet ein fettiges Gebäck mit Marmeladenfüllung.
Echt doof, dass die Oberhäupter der verschiedenen Regionen nicht einfach am runden Tisch sitzen, und jeder sagt, dass Frieden das höchste Gut ist.
@MotzKopp Es gibt im Islam kein Oberhaupt ähnlich des Papstes bei der katholischen Kirche. Jeder Dorfiman kann predigen was er will. Erschwerend kommt dazu das die unterschiedlichen Strömungen wie Schiiten, Sunniten etc. sich untereinander nicht grün sind. Solange im Islam die Hälfte der eigenen Gläubigen ( und damit meine ich Frauen) als minderwertig und rechtlos betrachtet werden (siehe Iran, Afghanistan) wird es mit dem Islam immer Probleme geben. Die religiösen Fanatiker werden immer einen Feind finden oder wollen die Welt einfach nur brennen sehen im Namen von Allah.
Warum? Hier geht's nicht um Religion.
@@marmelade9006 schön wärs
Wenn jemand sich in meiner Wohnung schlecht benimmt und randaliert, schmeiß ich den raus oder erkläre ich ihm, dass es doch vel besser ist sich zu benehmen? Und ist es rassistisch festzustellen, dass einfach Leute komplett unterschiedlich sein können wie Deutsche die eine Demokratie wollen?
@@wildschwein9066 ich finds rassistisch zu glauben, alle Leute wollen wie wir leben. Aber ist dann halt trotzdem unschön als Minderheit der Mehrheit seine Weltvorstellung aufdrücken zu wollen.
OMG abschalten. Der ganze ÖRR. Für so etwas will nicht nicht mehr Zwangsgebühren zahlen. Weg mit dem ÖRR. Ich will gar keine Sendungen mehr bezahlen. Ich will Wahlfreiheit. Weg, weg,weg
Wenn Integration scheitert oder nicht scheitert, ist die Frage zu stellen: Von welcher Seite aus?
Wer ist Schuld, wenn die Beziehung scheitert?
Im nenner doch wohl beide.
Bei der "Integration" höre ich leider zu oft,dass eine Seite zu wenig beigetragen hat.
Ja na sicher muss das Land in das der Migrant kommt dafür sorgen, dass der sich auch integriert. Das wäre ja auch schon echt bescheuert wenn nicht sogar absurd, wenn der Migrant sich anpassen, von sich aus die Sprache lernen und sich assimilieren müsste. Ich meine wenn ich jetzt z.B. nach Japan gehen und dann in einem fremden Haus meine Schuhe tragen würde, dann soll der Japaner das gefälligst so auch tolerieren. Ich mein der kann ja dann hinterher auch seine Bude fegen anstatt dann auf sein Heimrecht zu pochen und mich und meine westliche Kultur zu diskriminieren (etwas schlecht das Beispiel, da man ja westliche bzw. weiße Kultur ja nicht diskriminieren kann). Schon echt weltfremd was manche Leute von Migranten erwarten.
Ich kann von Berufswegen sagen in 80% liegt es an denen, die sich nicht integrieren wollen.
Bei sowas gehören immer alle Parteien dazu, denn bei so vielen Idividuen einer Gesellschaft sind die Wechselwirkungen zum umfangreich um es einer Seite anzulasten.
Auch ist es etwas schwer von Schuld zu sprechen: Wie will man es dem Einzelnen Vorurteile verübelen, wenn tatsächlich schlechte Erfahrungen gemacht wurden?
Tatsächlich bin ich (und viele andere die evtl. keine Rassisten sind) zu dem Schluss gekommen, dass die meisten Menschen zu "Multi-Kulti" langfristig nicht in der Lage sind.
Wenn das zutrifft, wäre es besser wenn Völker getrennt leben und Minderheiten nicht so anwachsen, damit Fanatiker nicht so destruktives Potenzial entwickeln.
Mit Hass oder Geringschätzung hat das eher wenig zu tun, eher mit der Einsicht, dass die Psyche der Menschen vom Konflikt "magisch" angezogen wird.
Die Frau lebt einfach in ihrer eigenen Realität
Ich schlage jedes mal 3 runden Solarium vor und einen gescheiten Haarschnitt Rosetti, aber du hörst ja nicht.
Wo man sie vielleicht erreichen kann. Mhm. Ich verstehe und sehe Ihren Guten Willen und den unbeugbaren Optimismus. Ich kenne das von meiner Mutter. Es ist schön. Aber eine Traumwelt, die nix mit der Realität zu tun hat und der Dringlichkeit des Problems auch nicht gerecht wird. Leider.
Da fällt mir ein Satz aus meiner Kindheit ein: "Wenn, du nicht brav bist, dann gehst du nach Bett."
Erziehung, Beziehungen und das Zusammenleben in Gemeinschaft (egal ob freiwillig oder unfreiwillig) braucht einen langen Geduldsfaden... Und der ist bei vielen Menschen schon gerissen.
Und wenn man ihn zusammenknotet wird er leider kürzer.
War "nach" Bett noch schlimmer als "ins" Bett..? 😉😉
@@teefifee123 Grammatisch hast du natürlich recht. "Nach Bett" zu sagen ist aber - auf jeden Fall in meiner Gegend - sehr verbreitet, und zwar bei Leuten die wissen, dass es eigentlich "ins Bett" heisst.
@@jeanyluisa8483Sprachbehinderung ist eine Gegend?
Erstens nimmt Deutschland freiwillig Menschen auf und zweitens hat dieser Staat den Geduldsfaden nicht durchtrennt, das waren die Leute, die dafür sorgen, dass sich Juden nicht mehr aus dem Haus trauen. Wie wärs mal mit der Metapher: Ich soll als jemand, dessen Großeltern auf grausamste Weise systematisch ermordet wurden, Leute in meinem Umfeld akzeptieren, die genau das gutheißen und ähnliche Verbrechen an meiner Religionsgemeinschaft feiern? Sorry, leider doch kein Beispiel, sondern Realität.
@@1IGG Wenn du die deutsche Sprache lesen und verstehen könntest, hättest du diese Frage nicht gestellt.
Demokratie, Gleichberechtigung und Menschenwürde wird unterschiedlich interpretiert.
Das klingt hier aber ganz extrem nach arg selbstgefälliger und bewusst gewünschter Selbstdarstellung, weil man eloquent zu sein scheint. Aber das Gegenteil von gut ist gut gemeint ! Beziehen sie doch ganz klar mal Stellung und halten sie dann mal inne und teilen es mal klar nach Themen ein, so dass man dann später auch noch weiß, was sie da so eifrig referiert haben ! Und halten sie bitte nicht solch einen elend langen Monolog mit allen Eventualitäten und etwaigen Überspitzungen und gänzlich übergangener Problematiken die hier und dort vielleicht existieren und mit welcher Vehemenz die eine, oder andere Person etwas gesagt hatte, etc.,etc. !! Das ist doch sehr anstrengend und nicht sonderlich zielführend, wie ich es empfinde !!
Wat?
Verschont uns mit der Alten
Abschiebung ist keine Strafe, sondern in vielen Fällen ein gesellschaftlicher Schutzmechanismus.
Stimmt, und hat als solcher auch seine Existenzberechtigung. Als einer unter vielen. Und wenn das der einzige ist, der uns einfällt, dann ist unsere Demokratie nicht so stabil wie sie sollte. Und wenn es der erste ist, der uns einfällt, dann ist die Frage, warum uns diese Menschen nicht die anderen Mechanismen wert sind.
Denn - mal davon ab, dass das halt rechtlich gar nicht geht - wenn wir die Deutschen ausweisen könnten, würden wir es nicht tun.
Neulich im Schwimmbad einen Typen mit großen SS-Runen auf jedem Schulterblatt gesehen. Schädel in der Mitte. Da könnte man ja auch argumentieren, dass der ein für unser Land und seine Einwohner:innen gefährliches Weltbild hat und deshalb raus muss. Würde man aber nicht tun. Nazi-Demos in Dorstfeld enden auch nicht mit Massenverhaftungen.
Ein Zeichen von Überforderung.
Wenn ich mir anschaue, wohin die Leute abgeschoben werden sollen, ist es eine Strafe. Meist sogar eine Todesstrafe!
...das meinst du insgeheim auch über den Holocaust.
@iljanstolcevicwart noch mal, wenn du dann in 12 Jahren vermeintlich im Widerstand warst, darüber denkst, was du damals getan oder nicht getan hast.
Ne, Bosetti, der Habeck wurde nicht von allen gelobt. Und übrigens: wie war das nochmal mit dem Blinddarm wegschneiden?
In meinen Augen ist es traurig wenn Menschen ihren religiösen Wahn Gassi führen und meinen dadurch etwas besonderes zu sein. Ich mache da überhaupt keinen Unterschied, entweder sind wir alle Menschen und gleich schützenswert oder wir führen einen Katalog für gefährdete Randgruppen der Vorschub für Ungleichheit gibt.
Von daher kann ich die "Unmöglichkeit" der Krise auf persönlicher Ebene nicht nachvollziehen, die Realität ist aber leider eine andere.
Liebste Sarah...ich schätze Deine Beiträge und sie sind immer eine Bereicherung meiner sozialmedialen Woche!
Aber muss es wirklich sein, einer gut gemachten und gut gemeinten Rede eines Menschen, der ernsthaft unser Bundeskanzler sein sollte, im Nachhinein in die Parade zu fahren, nur um moralisch noch einen draufzusetzen?
Lässt sich nicht jede Äußerung im stillen Kämmerlein der Selbsterhöhung am Ende doch noch verbessern?
Meiner bescheidenen Meinung nach, war ich einfach glücklich so etwas zu hören...und dass es selbstverständlich sein sollte, war noch nie(!) ein Grund, es nicht mehr aussprechen zu sollen.
Und dann kam Gil Ofarim.
Diese Frau hat mich überzeugt ich wähle die AFD.
Hast aber lange gebraucht, aber willkommen bei den Problemlösern :)
Wenn Sie schon etwas gegen Juden und Muslime haben, sollten Sie konsequenterweise eine islamistische Partei wie die Hamas wählen, niemand ermordet soviele Juden und Muslime wie diese. Alles, was Sie dafür tun müssen ist in den Gazastreifen auswandern. Hier wird Ihnen niemand nachtrauern.
So leicht lässt du dich in deinen politischen Entscheidungen von Außenstehenden beeinflussen? Das ist ja peinlich 🤣
@@nihalvlivion9219 Das ist ja noch gar nichts ich lass mir dreimal die Woche eine Waschmaschine verkaufen. Was ist das denn was die Frau hier sagt. Merkwürdige Beschimpfungen wild durcheinander geworfen. Urteile über 70 Prozent der Bürger. Jeder und alles ist ein Nazi. Viele Menschen haben schlicht keine Lust und Zeit sich auf neue Sachen einzulassen (Kulturen Religionen usw) und das ist ja auch in Ordnung. Deshalb ist doch keiner Nazi. Diese Frau hat noch nie gearbeitet sie ist noch nie ausgegrenzt und erniedrigt worden. Sie hat sich eine Welt im Kopf zurecht gelegt die in Alltag nicht besteht.
@@nihalvlivion9219 Dein Profilbild ist peinlich.
überzeugt mich nicht.. wenn wir nicht mal hier einen safe space hinbekommen, wie soll das dann ohne Abschiebungen gehen?
Mir wärs lieber, wenn wir erst mal hier einen safe space schaffen und wenn wir mal so weit sind, dann können wir Leute integrieren.
6:10
Never ever ist GER ein safe space für Juden!
DAS kann nicht wirklich jemand nach zB letztem Jahr sagen. Oder davor oder danach.
Wir DENKEN das ggf. gern von uns, weil wir auf politischer Ebene ganz ok damit umgehen ABER die Gesellschaft tut das nicht!!!
zB die beiden jungen Lehrer aus dem Bundesland... wo war es noch, osten oder westen?
Solange nicht signifikant weniger Moslems als Juden bei uns leben, wird das auch nie ein Tresorraum für Juden sein können.
Niemand hat in diesem Land einen Save Space wenn du am falschen Ort bist. In den USA übrigens auch nicht. Wo ist das schon so?
Netter Trollversuch.@@wolfwinter2024
Sie erinnern mich an den Blindarm, Sie verkörpern genau das!
Genau blind und arm dran!
Bosetti fordert die Abschaffung des Islam. Mutig!
Ja, es ist unmöglich, manche wollen halt keine Demokratie. Keine Grundrechte und Gleichberechtigung. Bitte nur nicht in Deutschland.
Und jetzt alle, die rechte Parteien wählen, aus dem Land jagen? Ich mag Ihren Denkanstoß!
Liebe Frau Bosetti, es ist leider die Frage, ob wir in der Justiz genügend Personal einstellen können, um all diese antisemitischen Strataten zügig zu bearbeiten.
Sonst ersticken wir weiterhin an der zeitlichen Verschleppung durch die mengenmässig völlig überforderte Justiz.
Ist das nicht die radikale Corona Tante?
Die Lösung: Aschieben.
Bosetti: Wirklich?
Alle: JA!
Falsch. Nur der rassistische Teil.
Lieber Alltags-"Berliner" als Alltags-"Pfannkuchen"
kurz gesagt: wir sind wieder gescheitert. natürlich, listen and repeat:
es gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvoll es gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvolles gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvolles gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvolles gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvolles gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvolles gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvolles gibt keine bringschuld für "migranten"
alle kulturen sind gleich wertvoll
Das klingt mal wieder alles sehr nett. Ich mag dein Format sehr.
Nur bei den Schwierigkeiten, helfen uns diese leere Phrasen, die wir schon tausendfach auch von Politikern gehört haben, überhaupt nicht.
Unsere Gesellschaft hat es schwer mit einander, da kannst du nicht so einfach mit paar sanften Worten dein Beitrag gestalten und damit zufrieden sein.
Für mein Gefühl war das bisschen dünn und realitätsfern.
Leider.
Na, dann hau' mal raus!
Ich bin gespannt.
@@rolfgall9495Abschieben wäre eine Lösung. Denn wer hat hier Asylrecht nach Artikel 16 GG? Genau 0 Personen insgesamt.
@rolfgall9495
Kritik an Klosetti? Das triggert Renter-Rolfi!
@@Xerardo84V man sieht schon daran, dass dies keine "Kritik" ist, weil kein Argument verteidigt wird.
Aber dir Wurmfortsatz das erklären zu wollen ist Zeitverschwendung.
@rolfgall9495
Ich muss hier nichts verteidigen, Du Würmchen.
Also ich finde eine Kita die Anne Frank heißt seltsam. Ich würde mir da auch eine Namensänderung wünschen. Erinnerungskultur ist schön und gut... wichtige Sache und so... aber Kita sollte nach Möglichkeit eine unbeschwerte Zeit sein, da ist es zu früh für Erinnerungskultur. Kita finde ich nicht den richtigen Ort dafür.
Ich habe mich da auch gefragt ob das nicht vielleicht ein zu schweres Thema ist um das 3 bis 6 jährigen mit zu geben.
Mit diesem Thema kindgerecht umzugehen, ist bestimmt nicht einfach. Aber deshalb soll, soweit ich den Medien entnommen habe, der Name ja auch nicht geändert werden, sondern weil es ein neues pädagogisches Konzept gibt. Darum jetzt den Namen zu ändern, finde ich nicht so plausibel.
@@christinearon2487
Ohne jetzt nähere Details zu kennen klingt es durchaus plausibel für mich das man bei einer Konzeptänderung auch den Namen ändern möchte.
je nachdem wie diese Änderung aussieht kann es ja auch beides sein.
Wenn man ein Haus haben möchte das Geborgenheit, Unbeschwertheit und Lebensfreude zum Ausdruck bringen möchte empfindet man diesen Namen vielleicht als wenig repräsentativ für das neue Konzept.
Wenn die Veränderungen drastisch sind möchte man das vielleicht auch mit einer Namensänderung unterstreichen und sich von der bisherigen Vergangenheit der Einrichtung distanzieren.
Dich darüber auf zu regen empfinde ich in jedem Fall lächerlich.
Habecks Rede sollte von #VolkerPispers analysiert werden. Er wir eine ganze Menge Heuchelei und Doppelmoral darin finden und wir hätten etwas zu lachen.
Kann mir nicht vorstellen dass man sich dieses Format freiwillig außer zum Hatewatchen anschaut.
Integrieren kann man nur Leute, die das auch möchten. Da sehe ich bei den Befürworten eines Kalifats leider wenig Aussicht auf Erfolg. Ansonsten wieder eine tolle und kluge Analyse.
Und bei den sehr viel häufigeren Nicht-Befürwortern, die zb sogar genau davor geflohen sind?
Was siehst du da?
Vielleicht IN SICHERHEIT auszubildende Facharbeiter?
Befürwortung des Kalifats ist ein Ausdruck eines Problems.
Vielleicht unzureichender Hilfe hier ein Leben aufbauen zu können. Vielleicht zu viel Gewalt, die einem entgegenschlägt. Oder schlechte Bildung, Diskriminierung und all die anderen Dinge, die DE so gut kann. Schlicht - es ist verständlich, warum Menschen unter katastrophalen Bedingungen das Kalifat für eine vergleichsweise gute Idee halten, und es sollte uns ein Hinweis auf unser eigenes Land sein, dass wir diesen Menschen offensichtlich keine glaubhafte Alternative anbieten können.
Und wer glaubt, wir würden das leisten, und "die wollten nur nicht", der war noch nie in Kontakt mit Armut, Krankheit oder der ganz normalen Realität, der 75% der Bewohner dieses Landes tagtäglich ausgesetzt sind.
Integration ist zweiseitig. Ich hab mich integriert aber von der anderen Seite, sehr ich die selbe Behandlung. Wer soll jetzt weg und wohin?
Genau. Kalifat. Das sind Menschen aus anderen Kulturen, nicht aus einem "Kalifat".
Aber können wir dann auch Reichsbürger abschieben, weil die sich hier auch nicht integrieren?
Wieso muss ICH mir Gedanken machen, wie ich Menschen integriert kriege, die meine Gesellschaft, meine Kultur, meine abendländische Lebensart und ganz persönlich MICH als Ungläubigen zutiefst verachten??? Ich heiße JEDEN - egal, welcher Hautfarbe, Herkunft oder Religion - gerne willkommen, der hier friedlich leben, seinen Beitrag zu unserer Gesellschaft leisten, sich etwas aufbauen möchte und ein ehrlicher, anständiger Mensch ist. Wer dazu keine Lust hat, soll bitte einfach gehen und sein Glück woanders suchen.
Ich lege nicht den geringsten Wert darauf, soziale Querschläger, Möchtegern-Dschihadisten und sonstige menschlichen Totalausfälle noch irgendwie "erreichen" zu können. Schon gleich 3 x nicht, wenn sie auch noch zu denen gehören, die nur unsere Sozialsysteme belasten und sich zum Dank für dieses Rundumsorglospaket hier auch noch wie die Axt im Wald benehmen, nach heiligem Krieg und Kalifat plärren. Wenn es auch nur die geringste juristische Möglichkeit dazu gibt: Raus, aber sofort!
Bei sozialen Querschlägern, Möchtegern-Dschihadisten und sonstigen menschlichen Totalausfällen haben unsere gesellschaftlichen Beziehungen bereits vorher versagt, noch bevor sie uns irgendwie und in irgendeiner Art und Weise erreicht haben, z. B. durch Flucht, Asyl, Migration, Grenzübertritte. Unser Bürgergeld ist kein Rundumsorglospaket und deren Inanspruchnahme belastet auch nicht unsere Sozialsysteme. "Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt." (Art. 1 (2) GG)
@@schachsommer12 Also bist DU es Schuld, dass Frauen im Iran abgeschlachtet werden, weil sie kein Kopftuch tragen? DU bist Schuld, dass die Männer dort Frauen verachten und dies mit der Muttermilch aufsaugen? Was bist du für eine Abart? Wieso machst du sowas?
Ich wollte schon fragen, wo Folge 2 bleibt
Gar nichts ist mehr selbstverständlich. Das ist ja das Problem.
Bitte schafft dieses Format ab. Es ist nur noch lächerlich 😢
Gruselig diese Frau!
Danke Frau Bosetti, die Quarkdenker Flummies zu nennen 😆
Ich finde ja die Ehrlichkeit in der Verzweiflung gut, aber mehr noch als die Bestätigung meiner inneren Stimme, wünscht diese sich eine Lösung.
Am liebsten würde ich alle in ein "Habt-euch-lieb"-Lager stecken und diese Menschen so lange mit Liebe bombardieren bis sich ihr verdrehtes Herz vom Hass löst. Aber Liebe kann nur Freiheit und Freiheit kann alles, auch Hass.
🤮🤮🤮
Die alte hat sie nicht alle
Habeks Rede war überfällig, ich frage mich trotzdem warum wir diese Rede nicht von unserem Kanzler gehört haben.
Haben wir doch. Habek hat doch die Rede gehalten, oder nicht?
Dieses "Vize" wird völlig überbewertet, auch ein Scholz darf auch mal Vize sein. Äh... Zeitenwende mit Doppel-Vize, versteht sich. ^^
8 Milliarden pro Jahr sind zuviel. Weg ÖRR.
Vorschlag für ein positives Thema: In den letzten Jahren haben fast alle in Deutschland lebenden Menschen erleben müssen, dass Verwandte oder enge Freunde auf einmal sehr abweichende Ansichten haben. In den allermeisten Fällen schafft man es aber trotzdem weiter als Familie oder Freunde zusammen zu leben. Ist nicht immer einfach, aber es geht.
Das nennt sich Demokratie und war früher üblich und kein großes Thema. Da war zwar noch die Diskussion ob man jetzt katholisch oder evangelisch, rot oder schwarz wählt, den Spiegel oder die Bild liest ne Nummer, aber im Kern hat jeder akzeptiert, dass man dazu gehört, egal welche Ansichten man hatte.
@@tobiasbauer198 Nein, das nennt sich nicht Demokratie. Demokratie bedeutet Volksherrschaft, das hat mit dem Punkt hier nichts zu tun.
@@nihalvlivion9219 Demokratie heißt Herrschaft des Volkes. Herrschaft heißt, die Chance das ein Befehl Gehör findet. Wenn Sie aber den Befehl nicht artikulieren können, gibt es folglich keine Herrschaft und daher keine Herrschaft des Volkes. Keine Demokratie.
@@tobiasbauer198falsch. Faschisten haben noch nie zur Gesellschaft gehört.
Und der Wurmfortsatz will dich garnicht zur Gesellschaft gehören. Sentimentales schönreden einer nie existent gewesenen Vergangenheit hilft jetzt, wie genau?
@@tobiasbauer198Der Unterschied zu früher ist jedoch, dass die Ansichten, um die gestritten wird, derart auseinandergehen, dass es nicht nur mehr Ansichten sind, die zur Debatte stehen, sondern gar das eigene Verständnis der Welt. Dinge, die für den einen gegeben sind, werden vom anderen in Frage gestellt. Somit auch nicht nur das eigene Verständnis, sondern gar man selbst, denn man identifiziert sich schließlich über sein Weltverständnis. Dies betrifft allerdings nicht nur eine Seite des Diskurses, sondern beide Extreme. Daher ist es eigentlich auch nur wenig überraschend, dass der Diskurs derart verseucht ist, denn er dient nun als eine Art Schlachtfeld für die eigenen Weltanschauung.
Ich finde es unangenehm, wenn jemand ohne Betonung spricht und dabei einen Befehl erteilt, ohne Befehlsgewalt zu besitzen.
Diese Art der der Autoritätssimulation lässt sich medial nutzen. Der Sprecher nimmt sich emotional zurück und vermittelt einen neuralen Standpunkt (vermeintlich) ein.
Sehr gute Videos zu diesem Thema produziert Martin deCoder.
Es sollte einem zu Denken geben das 100 000 für die Ukraine Demonstriert haben in Berlin. Für Juden gehen wieviele auf die Straße?
Liebe Frau Bonetti, ich stimme ja dem meisten zu, aber ein "Vermittlingsproblem"? Diese Aussage halte ich für schwer naiv.
Bosetti fordert sachliche Kritik - endlich mal wieder Satire 😂😂😂
😂😂👍
Höre ich da den Wurmfortsatz beim Bullshitten?
@@rolfgall9495 🤣nein, den Wurmfortsatz hast du gesehen als du das letzte mal gepinkelt hast und Bullshit schreibt man mit einem T. Bitte, gib noch so einen geistreichen Kommentar ab. Ich finde dich wirklich witzig.
@@wildcard3261 hahaha voll getriggert, von wegen du findest mich witzig... ... brauchst nicht lügen...
Und klar schreibt man Bullshit nur mit einem t. Bullshitten allerdings nicht, du Genie.
Wie üblich keine Ahnung aber die große Fresse.
Ich hol' schon mal Popcorn!
@@rolfgall9495gibts Satire auch im Kalifat ?
Heuchlerin
Tja, game over, mit wem nun in den Schützengraben?
Hurra der Blindarm ist wieder da!
Hallo liebe Frau Bosetti. Eine Frage: Sind sie schwanger? Das Gesicht wirkt rundlicher. Kann man gratulieren?😊
Das ist einfach ihr Style. Doppelkinn und Doppelmoral.
@@Xerardo84V👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Ich finde es auch total lächerlich, Flüchtlinge wegen antisemitischen Äußerungen abschieben zu wollen. Bei Gruppenvergewaltigungen und Messerstechereien machen wir das doch auch nicht!
Ja das wundert mich auch immer .
Oh JA, wie wunderbar ihr angebeteter Robert Habeck doch komplexe Zusammenhänge erklären kann, aber wie war das nochmal mit der Insolvenz Herr Wirtschaftsminister…😝
Entzug des Aufenthaltsrechts ist keine Strafe, das ist ein angemessener Verwaltungsakt. Man sollte mal ein Stimmungsbild "was war gut an Hitler" unter Islam- Orientalen erheben.
Danke für die klaren Worte zum Diskurs über die Kita-Umbenennung. Den Ton, der in dem FAZ-Kommentar angeschlagen wurde, fand ich schockierend. Einer so großen und angesehenen Zeitung echt unwürdig.
Also keine Vorfreude auf eine Chantalle Müller Kita? 😉
@@Andreas_42 🤭
Bei mir eher weniger...
Schon interessant, wie sehr man mittlerweile vor der muslimischen Gemeinde das Haupt beugt, gerade hier in der Bosettigemeinde. Nur weil sich der ein oder andere Migrant an einem Namen eines jüdischen Mädchen stören könnte, will man wieder mal einen völlig "neutralen" Namen einführen. Symbole und Erinnerungen an den Holocaust tilgen, damit Muslime sich nicht aufregen müssen. Hätten deutsche Eltern das verlangt, dann hätte es einen Aufschrei gegeben. Die Scheinheiligkeit in eurer Bubble wird immer unerträglicher. Schämt euch.
FAZ "angesehen"? Naja, da kann man geteilter Meinung sein. Manche Redakteure der FAZ mögen es gar nicht, wenn man an großen finanziellen Playern in Deutschland (ob Banken oder Finanzdienstleister) Kritik übt oder fragwürdige Praktiken hinterfragt. Stichwort Schneeballsystem und Abhängigkeitsgenerierung bei der DVAG). Einige manipulierte Umfragen waren auch schon dabei. Aber im Großen und Ganzen noch seriös.
naja, mag sein. Vielleicht bin ich zu alt und nicht mehr auf dem neuesten Stand. Den Kommentar zur Kita hat ich mir übrigens eben nochmal angeschaut und bin noch entsetzter, da sie im Teaser bereits schreiben, die Kita wolle Anne Frank "aus seinem [sic!] Namen tilgen und dem Vergessen preisgeben." Mit wieviel Pathos kann man eigentlich so eine Provinzposse aufblasen und mit was für riesigen Kanonen meint man hier auf Spatzen schießen zu müssen?
Ich stimme Ihnen zum Großteil zu, möchte aber die Frage einwerfen: Was ist, wenn manche Leute nicht so Leben wollen wie wir es tun?
Es ist ja schade, dass es solch konservative Leute gibt, aber dieser Tatsache muss man sich doch stellen, oder nicht?
Nein, muss man nicht, denn jeder darf hier leben, wie er will, solange gegen geltendes Recht nicht verstoßen wird. Und das bedeutet noch lange nicht, dieses Recht gut zu finden, es muss nur akzeptiert sein.
Man kann noch eins oben drauf setzen:
Woher weis du, wie ich hier leben will, der hier geboren wurde? Mit solchen Aussagen gibst du auch mir vor, wie ich zu leben habe.
Ja, aber es ist halt logistisch schwierig alle mit rechter Gesinnung abzuschieben. Dann wären ja ganze Landstriche entvölkert (heh). Aber ich mag den Aktionismus.
@@barenon2504 Nun, wir haben uns als Gesellschaft auf gewisse Grundrechte und -pflichten geeinigt und wir müssen aufpassen, dass Diese nicht verloren gehen, da stimmen Sie doch zu, oder?
Leute, Die mit antisemitischen Parolen gegen Israel demonstrieren, sind für unsere Gesellschaft ein Problem.
Ich gestehe Herrn Habeck ein tiefes demokratisches Verständnis zu, da er jede Kritik an ihn, ob begründet oder nicht, als freie Meinungsäußerung ansieht. Wohin gegen ein Herr Aiwanger Kritik gegen ihn als Hetze ansieht und sich die Demokratie von der Ampel zurückholen möchte ??? Und Söder macht mit !
Danke dir für deine Einstellung ❤ Hier wird aus Prinzip nicht mehr gelobt, etwas für gut befunden (man selber ist ja nicht darauf gekommen), sondern nur noch am Stuhl der anderen gesägt. Von sehr vielen in der Politik und auch in einigen Medien, und in der Mehrheit der Gesellschaft!!!
(Machtgier, Profitgier, Wohlstandsverlust???)
@@wildschwein9066 Was ist Deutsch ?
@@wildschwein9066 Wo soll da anfangen ? Steinzeit ? Antike ? Mittelalter ? Alles ist eine permanente Entwicklung. Und wo man geboren wurde ist reiner Zufall, kein Verdienst auf dem man Stolz sein sollte. Man kann sich nur glücklich schätzen hier geboren worden zu sein.
Gedanken zu ab 5:10 . Kann ich das verlangen? Ist es realistisch zu erwarten, dass erwachsene Menschen die mit einer gewissen Haltung, einer von Kindesbeinen anerzogen Einstellungen aufgewachsen sind, ihre Haltung zu einem blutigen Konflikt ändern? Ich weiß nicht wie ich zu Israel stünde, wenn ich Palästinenser wäre, also mich das Thema persönlich etwas angehen würde. Ich bin weder Palästinenser noch Israeli und dadurch ist es mir in gewisser Weise möglich keine Position einzunehmen. Andere verspüren familiären oder gesellschaftlichen Zwang sich zu positionieren und ich maße mir nicht an das zu verurteilen.
Überbelichtung ist dazu da um Falten und Pickel zu verschleiern.
DAS weiß man in Holywood.
Hat bei dir aber nichts gebracht!
Hau nochmal ein paar Watt drauf ...
😉
"Sachliche Kritik" und das aus Ihrem Mund 😂
Was genau will uns der Wurmfortsatz sagen?
@rolfgall9495
Hat die Platte wieder 'nen Sprung oder hast Du Dir wieder zu viele Klosetti-Videos angesehen und dabei an Deinem Minifortsatz gespielt, Du Würmchen?
@@Xerardo84V mein achtjähriger Neffe findet solche infantilen "Wortspiele" auch lustig. Ihm sei's verziehen aufgrund seiner Jugend. Welche Entschuldigung hast du?
Schwere Kopfverletzungen vielleicht?
Sauerstoffmangel im Geburtskanal?
Was soll unsere Gesellschaft mit so einem Wurmfortsatz wie dir groß anfangen?
Kein Wunder, dass es Deutschland so schlecht geht, solange so Typen wie du vieles ausbremsen.
@rolfgall9495
Das triggert Renter-Rolfi wieder, da kocht das Würmchen vor Wut. 😊
Heul nicht, Opa.
@@Xerardo84V da du dich nicht anständig benehmen kannst, bist du ab sofort auf der stillen Treppe, Wurmfortsatz!
Alltagsberliner😂😂😂 ich hatte zuerst Eintragsberliner verstanden 😅😅😅😊
Ich bin für eine Drittstaatlösung für AFD-Wähler
Oder eine Zweistaatenlösung für Deutschland :p
Wie war das mit den Ungeimpften? Sowas darf nie vergessen werden was diese Person gemacht hat
Heul doch.
@@DieReichenklauenvondenArmen.Schrieb der geimpfte😂
Ok Leute aufgemerkt, ich glaube, ich spreche für alle: Ich will endlich die Babyiltisfolge. Wir müssen nur mal eine Woche lang unseren Scheiß zusammen bekommen. Wir schaffen das, Tschakka oder so.
Wow, mir ist ein bisschen schwindelig. Ich glaube, das ist was gutes. Danke
Soll die Rede nur da gehört werden, wo sie gut ankommt? Ganz im Gegenteil!!!
Vielen Dank für die Folge, ich hab die Habeck-Rede auch zugeschickt bekommen und fand sie erstmal gut, und mich hat trotzdem Zeugs gestört, sowie der Fakt dass ich sie mit diesem 🥲 Emoji zugeschickt bekommen hab. Du hast das ziemlich gut in Worte gefasst! Jetzt muss ich mir keine eigenen Gedanken mehr machen! Nein Spaß, mein Kopf schafft es sowieso nie aufzuhören zu denken, find's hilfreich wenn das jemand gut in Worte fassen kann und auch regelmäßig neue Perspektiven einbringt :)
Bosetti ist so lustig und geistreich wie ein Griff mit den Fingern in die Kreissäge oder das Wischen des Hinterteils mit der Drahtbürste. Eine Wohltat wäre sie nicht mehr über GEZ bezahlen zu müssen. Das wäre toll.
@@PeterPan-lq1gx Wenn ich nicht gucke, muss ich nicht mehr zahlen? Warum fordern die dann immer noch 18,36€ jeden Monat?
Na, die Einlassungen von euch Hater-Trollen aus der AfDer-Szene sind auch nicht gerade ein Zuckerschlecken.
Vorschlag Braunclown: Du guckst das nicht und lässt solche Wurmfortsatz -Kommentare, dann ist die Welt gleich mal etwas besser!
@@Eric-gf9ge nur um dich zu ärgern!
Und weil es dich ärgert, freut es uns!
@@rolfgall9495
Hat Dir Dein Pfleger wieder nicht Deine Medikamente gegeben? Du leidest schon wieder an Wahnvorstellungen.
Vielleicht sollten wir alle mal eine Weile Kippa tragen!?
Kippa mit Palischal.
@@wolfwinter2024nicht für mich, den habe ich nach München abgelegt!
Wäre dafür, dass wir erst mal darüber nachdenken Straffällige abzuschieben. Wenn das immer noch nicht hilft, dann können wir weiter reden.
Einfach absurd, wie man die Leute hier im Stich lässt. Menschenrechte, was für ein mieser Witz.
Nahezu jeder, der hier seit 2015 Asyl beantragt hat, ist über einen sicheren Drittstaat eingereist, hat nach Grundgesetz, Dublin III und Genfer Flüchtlingskonvention kein Anrecht auf Asyl und ist damit illegal in Deutschland. Laut dir sollten sie also *alle* abgeschoben werden?