Die Bundesregierung ist gegen ein Verbot von Atombomben
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Werde ein Naivling ► bit.ly/1A3Gt6E
Schaut hin, hört zu, das ist der Hammer:
Die Bundesregierung ist GEGEN ein weltweites Verbot von Atombomben, obwohl dieselbe Bundesregierung "eine Welt ohne Atombomben" will. Deutschland hatte diese Woche gegen UN-Resolutionen gestimmt, die ein Verbot und die Ächtung von Nuklearwaffen fordern. Das ist in vielerlei Hinsicht bemerkenswert, da CDU, CSU und SPD sich sogar im Koalitionsvertrag auf weltweite Abrüstung und Nichtverbreitung festgelegt haben. Nun agiert und argumentiert die Bundesregierung, wie ein Staat, der selbst Atomwaffen besitzt... Irre!
Sharing is caring!
Mehr dazu bei Krautreporter: bit.ly/1NZHbsq
Ausschnitt aus der BPK vom 11. Dezember 2015 (Link folgt)
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
PayPal: www.paypal.me/JungNaiv
Dieses Drumrumgerede geht mir so auf den Sack. Warum beantwortet man diese Frage nicht mit einer klaren Antwort?
+fuckyoushima Neusprech
+fuckyoushima keine antwort ist auch eine antwort
+fuckyoushima Da Sie eine klare Antwort nur verunsichern würde!
+fuckyoushima Weil ein klares Ja zu Atombomben bei den Wählern noch nicht gut ankommt.
Zero11s
wie meinst du das?
peilt mal bitte, dass die sprecher da vor ort nur sprecher sind und widergeben was ihnen vorgelegt wird. man sollte nicht den botschafter verurteilen, sondern denjenigen der ihn geschickt hat.
+bernd chan word
+bernd chan Trotzdem sind sie dazu da, die Entscheidungen der Regierung als legitim zu verkaufen. In gewisser Weise stellen sie die Verbindung zwischen Regierung und Volk dar. Wenn eine Entscheidung zu absurd, kann man sie über die Sprecher nicht "durchbekommen" . Dann wäre es offensichtlich, dass die Regierung ihr eigenes Spiel treibt. Das will man vermeiden, damit der Bürger das Gefühl hat, er könnte mitbestimmen.
+bernd chan Die Typen sind einfach nur mega Arrogant... das ist das Problem
ich schäme mich als Deutscher für die Regierung bzw. für die Stellungnahmen, die dem deutschen Volke so verkauft werden
+bernd chan bei atomwaffen hört sich der marketing pr scheiss allerdings auf.
+Tilo Jung Konsequent weitergedacht bedeutet das:
"peilt mal bitte, dass der Auftragsmörder nur Befehle ausführt, die ihm vorgelegt worden sind. Man sollte nicht den Mörder verurteilen, sondern dessen Auftraggeber."
Nein.
Die freiwillige von monetären Interessen (Gehalt) getriebene Ausführung von Befehlen ist kein Persilschein für Verbrechen. Es hat eine Auswirkung auf die Beurteilung der Schwere des Verbrechens, aber nicht des Verbrechens an sich!
Der Seibert wurde nicht dazu genötigt das zu tun, was er tut. Er hat sich freiwillig dazu entschieden die Seite zu wechseln (?): von dem Medien, die die Regierung zu kritisieren hat, zu den, die kritisiert werden sollen.
Bitte beachtet dies, meine lieben Naivlinge!
Die Frage war eigentlich eine ja oder nein Frage. So viel um den heißen Brei reden ist schon eine Leistung
+Tilo Jung
Danke für deine Hartnäckigkeit. Weiter so! Es kann nicht sein, dass die Bundesregierung immer wieder damit davon kommt, kritische Fragen nicht richtig zu beantworten. Deshalb brauchen wir mehr Journalisten wie Dich, die sich nicht einfach mit geschwafel abspeisen lassen.
Warum hört man eigentlich immer wieder "Ich kann mich nur wiederholen, das ist die Haltung der Bundesregierung!", wenn Antworten - vorsätzlich - permanent haarscharf daneben "beantwortet" werden?
Sitzen dort auf der Bank Teleprompter oder Regierungsvertreter?!
6:36 "...wenn man ein Problem hat, löst man es am besten..." ...durch ein entschiedenes #Jein
Man fasst sich wirklich an den Kopf!
Eigentlich wäre das ja eine JA NEIN frage gewesen...aber wieso einfach wenn man auch 8 Minuten Rumlabern kann.
Immer weitermachen, du schaffst das was unsere Regierung nicht schafft, die Jugend für Politik zu beigeistern. Aber auch das Volk wird durch Deine Videos besser aufgeklärt als die Regierung es sich wünschen würde. Großen Respekt Herr Jung.
WAHNSINN! Sogar das ABLESEN der vorgegebenen Wörter fällt ihr schwer. Das ist noch nicht einmal böse gemeint, denn sie ist offensichtlich selbst nicht glücklich in ihrer Rolle in diesem Karrieresystem.
Ich glaube die meisten verstehen die antworten einfach falsch. die fragen werden beantwortet, aber hingehend und ausreichend, dass man deren Entscheidungsgänge nachvollziehen kann. Ich kann nichts raushören was die Bundesregierung hier falsch macht!
"Wie geht es dir?" - "Käse"
Könnte glatt ein Dialog mit Frau Chebli sein
"Die Bundesregierung ist GEGEN ein weltweites Verbot von Atombomben, obwohl dieselbe Bundesregierung "eine Welt ohne Atombomben" will."
Ganz einfach, es sind zwei verschiedene Welten: Die unsere und die unserer Regierung...
"Die von Ihnen angesprochene Resolution setzt auf den Ban von Nuklearwaffen im Zweifel aber, und das ist der Punkt, ohne jegliche Einbindung der Kernwaffenstaaten."
Quintessenz daraus soll wohl sein - alle die jetzt schon Nuklearwaffen haben dürfen diese auch behalten - alle die sie noch nicht haben, dürfen aber keine bekommen.
Hochschlafen... Was anderes kann ich mir bei Frau Chebli echt nicht vorstellen nach all den Videos die ich von ihr gesehen habe. Kompetent sieht jedenfalls anders aus.
hehe der Titel der Videos ist grandios. Mit der gleichen Dreistigkeit wie die Fragen (nicht) beantwortet werden, stellst du einen Titel ein, der ebenso falsch ist, weil das so nie gesagt wurde.
Dennoch gut so. Man muss sich ja zwangsweise auf dieses Niveau begeben.
Weiter machen. Nicht nachgeben.
Danke!
+PWtoXic was ist daran falsch? Die Bundesregierung ist gegen ein Verbot von Atomwaffen, weil dieses Verbot ja auch die Besitzer von Atombomben beträfe.
+Tilo Jung Das ist dem Clip so nicht zu entnehmen.
Der geneigte Zuschauer lernt hier nur, dass die Bundesregierung anscheinend nur über Atomwaffen verhandelt, wenn Kernwaffenstaaten beteiligt sind. Wie man daraus, und aus dem Umstand, dass die Sprecher keine verbindlichen Angaben über die Regierungsposition bezüglich eines Atomwaffen_verbots_ machen, diese Aussage ziehen kann, ist mir schleierhaft. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass eine atomwaffenfreie Welt als wünschenswert erachtet wird.
+Tilo Jung "Das ist dem Clip so nicht zu entnehmen".
Der Titel suggeriert, dass die Bundesregierung genau das gesagt hat. Hat sie aber nicht. Sie hat gekonnt NICHT geantwortet, und deine INTERPRETATION dazu ist der Titel - unabhängig davon ob deine Interpretation nun richtig oder falsch ist. Ich finde ein bisschen mehr Ehrlichkeit sollte bei dem (guten!) Populismus im Detail dann doch gebracht werden.
Aber dennoch bleib ich dabei: Mach bitte so weiter. Deine sehr naive Fragerei drängt die Politkasperl dazu sich selbst ins völlig absurde zu entlarven. Wenn es dazu notwendig ist teilweise populistische Kackscheisse zu machen, dann heiße ich das bis zu einem gewissen Grad gut. Im Detail erwarte ich aber dann doch die Ehrlichkeit, sonst muss ich am Ende konsternierend zu dem Schluss kommen dass deine naiven Fragen so naiv sind, weil du wirklich so naiv bist.
Deine Interpretation ist schlussendlich eine subjektive, und keine objektive. Das resultiert daraus, dass die Pressesprecher in ihren Antworten bewusst und gekonnt jede Form der Objektivität auslassen. Dies gilt es, z.B. mit naiven Fragen, zu entlarven.
Die Regierung handelt ambivalent > watch?v=o10_oSPEowQ#t=1m20s Der Titel schießt tatsächlich ein wenig übers Ziel hinaus, aber letztlich hat "Deutschland" am 08. Dezember 2015 in der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN) GEGEN das AtomwaffenVERBOT gestimmt. Also stimmt's doch.
+PWtoXic
Erst suchen, dann unken: Bei einer Resolution, welche die ethische Verpflichtung zur Abschaffung von Atomwaffen beschreibt (A/RES/70/50), stimmte Deutschland mit Nein. Ebenso verhielt sich Deutschland gegen die von Österreich eingebrachte Resolution (A/RES/70/48), die eine Ächtung von Atomwaffen fordert.
Die überwältigende Mehrheit der Staatengemeinschaft stimmte für diese Resolutionen. Deutschland befindet sich damit deutlich in der Minderheit. Nur gut, dass die Deutsche Haltung weltweit nicht mehrheitsfähig ist.
Ach jetzt wird dem "Ich habe dem nichts hinzuzufügen" durch 8:00 ERGÄNZEN ausgetauscht. Da freue ich mich auf einen neuen SuperCut
+nsa
Wenn diese inhaltlich unlogischen, nichtssagenden Antworten doch wenigstens ihre sprachlich-/grammatikalische Richtigkeit hätten...
+Jorge de Burgos Wenn man das will, darf man NICHT die BPK einschalten, denn hier gilt es zwischen den Zeilen zu lesen bzw zu hören. Hinter dem NICHTS steckt manchmal der Anflug einer Aussage, je nach Ton, erschrockenem Blick oder Gestotter und dem Ringen nach Luft...schließlich werden die ja gebrieft und wissen doch ein wenig mehr. Außer die Chebli, die scheint verständnis- und erkenntnisresistent.
+nsa
👏☺ Zu Deiner Antwort hätte ich nichts zu ergänzen!
Ist Frau Chebli überhaupt zurechnungsfähig????
"Frau Tschebli".
Diese Antwort ist tatsächlich erschöpfend...für jeden Zuhörer...
Wann wohl die ersten Pressesprecher der BPK wegen Thilo Jung die AU einreichen 😀
Da könnte man glatt seine Gattungsloyalität verlieren.
"Das sind sehr dicke Bretter dir wir da bohren,...."
Lieber Tilo,
ich würde dir gerne zu einem View verhelfen, aber ich kann das einfach nicht zu Ende gucken ohne zu viel zu kriegen.
liebe Grüße
Eigentlich tut mir die Frau schon fast leid. Wahrscheinlich muss sie vor jeder Sitzung ein Gespräch führen, in dem gesagt wird was sie sagen darf und was nicht, ansonsten wird sie entlassen!
unfassbar
Zusammenfassung @ 7:36
"nukleare Abschreckung" da hat sich sie wohl "versprochen" aber genau darum gehts, es gibt mindestens ein Staat der niemals auf seine Atombomben verzichten wird und davon werden gerade in Deutschland ein paar mehr stationiert. Wäre ja kontraproduktiv wenn sich die Regierung auf einmal gegen Atomwaffen ausspricht obwohl sie gerade zulässt das auf deutschen Gebiet zusätzliche stationiert werden.
Ich faende es schoen, wenn jemand bei jeder BPK ein paar Bananen auf den Tisch der Regierungssprecher legen koennte. Das gehoert ja schliesslich zu einer Bananenrepublik dazu.
Wo ist Dr Schäfer wenn ihn die Regierung braucht ^I^
Bin ich DAFÜR oder DAGEGEN?
Ich KANN oder ich DARF dieser Antwort nichts hinzufügen?
Ganz klare Aussagen.
man kann nur vermuten, wie diese frau nur zu dem posten gekommen ist.
herr jung, versuchen sie noch stärker auf die beantwortung ihrer frage zu insistieren.
Ja die Frage war:,,,
Dazu steht nix im Text...
Ich frage mich ernsthaft, wie nur kann diese Frau für die Regierung sprechen, ich sehe da keine Spur von Qualifikation !
So ein Laberkasten! Wo es nichts zu sagen gibt, kann man eben nichts sagen, will heißen, die Beschlüsse der Bundesregierung sind so hinzunehmen, wie sie sind. Wie halt eben früher im Politbüro. Die Partei.........hat immer recht.
Die Chebli ist wirklich ein sehr hübsche Frau und sie hat das Talent sehr viel zu reden ohne auch nur irgend etwas zu sagen. Im Prinzip kann man alles was sie sagt durch "bla bla bla" ersetzen um genau den gleichen Informationsgehalt zu erreichen. Oder sie können es auch kurz und knapp machen wie die unsere Bundesmerkelin "Wir schaffen das!". :)
Da hätte man wegen der "Modernisierung" der Atomwaffen in Büchel dank Friedhofsnobelpreisträger Obomba im Zusammenhang wegen des Atomwaffensperrvertrages nochmal nachhaken können. (Sanktionen gegen Deutschland & USA?)
Als rhetorisch gewandter Mensch sollte man sowohl über die Intelligenz als auch über ein Gewissen verfügen, sich nicht auf solch eine Arbeit ein zu lassen. Wiederum ist die gute Frau technisch gesehen in Ihrem Handwerk auch eher Mittelmaß.
danke tilo, durch dich bekommt die bundespressekonferenz eine ganz neue reichweite
*Facepalm* Nicht zu fassen. Wenn man gegen Nuklearwaffen ist, würde man vor allem nicht der Stationierung auf eigenem Boden zustimmen. In Büchel hingegen lagern ja nun auch wieder B61-12 (jeweils 50 Kilotonnen Sprengkraft) im Rahmen der "nuklearen Teilhabe".
Haha, hervorragender Sigmund bei 2:49min!
"wir sind der Meinung". letztendlich darf sie doch keine eigene Meinung vertreten?? müsste es dann nicht eher heißen "unsere regierung ist der Meinung" oder "die sind der Meinung"???
einfache Frage, kranke Antwort .....
Doppeldenk...
0:30 - 1:24
Hin und wieder erscheint mir die BPK sehenswert wegen der MIMIK und/oder GESTIK.
Heute: Frau 👸 Wirtz hat Angst. Wovor?
super....nicht vom Hacken lassen, die Nichtregierungsorganisations-Sprecher
Mich erinnern die "Auskunftgeber" zunehmend an die Sozial-Serviceroboter aus ScienceFiction Filmen wie Elysium oder TotalRecall. Erstaunlich, erschreckend...
Hat noch jemand das Gefühl, dass die einen für dumm verkauft?
Und solche "Menschen" entscheiden über unser Schicksal .....
+7 “Trendi” 4 Die Sprecher sind Marionetten, keine Entscheider
+nsa ich sehe da kein unterschied drinn
Ich beneide Menschen, die sowas ertragen können. Ich kann mir die wenigsten Videos bis zum Ende ansehen, ohne vor Fremdscham zu sterben.
Focus Online vom 20.9.2015 In Rheinland Pfalz sollen 20 neue amerikanische Atombomben vom Typ B61-12 stationiert werden ;-(
3:18 "Steinmeier hat auf der letzten NPD... NPDI" Freudscher Versprecher FTW
Chebli ist mit den Fagen einfach überfordert, die kann dazu nix sagen, ihr fehlt die Kompetenz.
Wir wollen doch unseren "Freunden" vom weißen Haus nicht vor den Kopf stoßen.
man will zwar atomwaffen loswerden, aber nicht bevor die anderen es tun. das klingt nach einem mexican stand-off, bei dem sich zwei seiten mit revolvern bedrohen: "du nimmst die waffe zuerst runter!" "nein du!"...
Wann kommt die Frage:
"Auf die Türkei scheint man im Moment nicht wirklich Druck ausüben zu können, was Ölgeschäfte betrifft. Jedoch wird dieses billige Öl v.A. von Japan und Israel gekauft. Wieso setzt man nicht da an?"
am Ende hätte ich mein PC fast aus dem Fenster geworfen!!!-___-
Übermittler solcher "Botschaften" sind mancherorts auch schon mal geköpft worden...
immer wieder gute taktik, dem fragenden zu tode schwadranieren.
Wo bleibt ihr Realismus bezüglich des Verbots von Drogen? Da spricht auch so gut wie niemand mit den Konsumenten!
Ein einziges Trauerspiel...
Schnatterinchen: Nak Nak.
eine Windfahne heute so morgen so oder auch mal im einen Satz
Die Antworten waren wie die Video länge .. 0815
Ich hab in den letzten Wochen immer mal wieder eins dieser Videos durch Querverlinkungen eher zufällig geöffnet, konnte sie aber nie zuende schauen. Diesem zwanghafte drumherum Reden obwohl ihnen bewusst ist, dass sie sich in Widersprüchen verfangen, zuzuhören ist einfach zu anstrengend.
7:04 bis 7:06 beste stelle🤣
Stellst du halt die letzten 2 Fragen nächstes Mal nochmal. Was für ein Kindergarten!
der Versprecher 2:50 war fabulös :D, traurig anzusehen wie die Pressesprecher schon den Wortverlust der Deutschen Sprache pflegen. ("Sorry")
einerseits möchte ich mir ja anhören, was die sagen, aber dieses gefasel geht mir immer dermaßen auf den sack. ich habe es beim besten willen noch nie geschafft so ein video von dir bis zum ende anzusehen.
Ich bin für ein Verbot von schlechtem Wetter.
warum lacht die chebli als sie bestätigt dass israel kernwaffen hat?!?! ist das irgendwie lustig???
Wieso hat Frau Chebli ihr kuschliges Nachtkleid an ?
Oder ist es einfach nur ein Bärenkostüm ?cdn.shockers.de/out/pictures//master/product/1/pluesch_eisbaer_kinderkostuem-weisses_tierkostuem-eisbar_verkleidung_fuer_kids-suesses_eisbar_kostuem-karneval_kinder_kostuem-8802201.jpg
Kotzreiz....
Ongaschiert🤣
oh offene Haare... ach ja ist ja Freitag....später Party machen... so shisha bar....
Die Chebli ist nicht geeignet für diesen Job. Viel zu unsicher, viel zu wenig Ahnung.
So ein dummes Gelaber.
was labbert die xD
o o