L' AUTRE VÉRITÉ SUR LE DÉVELOPPEMENT PERSONNEL | Réponse à Cyrus North | Julia de Funès
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- M A C H A I N E L I T T E R A I R E :
👉 👉 • POUR SON BIEN, FAUT-IL...
F A C E B O O K :
👉 👉 / leschosesauclairee
T W I T T E R :
👉 👉 / chosesauclaire
I N S T A G R A M :
👉 👉 / leschosesauclaire
V I D E O S C I T E E S D A N S C E T T E V I D E O :
👉 👉 LES VIDÉOS DE CYRUS NORTH : • Le problème avec le Dé...
👉 👉 • Comment être aussi pro...
👉 👉 vidéo sur Michel Foucault : • L' AUTRE VÉRITÉ SUR LE...
👉 👉 vidéo sur Bourdieu : • L' AUTRE VÉRITÉ SUR LE...
R E F E R E N C E S L I V R E :
👉 👉 Julia DE FUNÈS, Le développement (im)personnel, J’ai Lu, 2021, 192p.
Bonjour à tous !
Encore une fois, je conçois bien évidemment le fait que d’autres personnes aient apprécié différemment le développement personnel. Si cela les a aidés dans leur vie personnelle, grand bien leur en fasse. Dans cette vidéo, je ne fais part que de mon expérience personnelle et de ce que j’ai pu constater ici ou là quant au phénomène du développement personnel.
Quoi qu’il en soit, je vous souhaite, à toutes et à tous, une bonne fin de weekend !
@@le-cercle-magique5553 Un placébo ou un nocébo, ça ne guérit pas (d'autant plus qu'en fait, on parle d'effet contextuel). La question n'est pas tant de savoir quel usage faire d'une croyance que de commencer par interroger les conditions matérielles qui suffisent à la production de cette croyance, et à mettre en relation ces conditions avec l'intérêt de celui qui subit la croyance. On peut ainsi débusquer d'éventuelles croyances aliénantes, qu'il s'agit de combattre non pas en exploitant la croyance, mais en travaillant sur sa cause.
Le développement personnel a tous les aspects d'un charlatanisme pseudoscienfique, et qui consiste surtout à valider les croyances, à ne surtout jamais les discuter, pour, en effet, se borner à la question de leur usage, sans jamais, donc, discuter des valeurs en fonction desquelles tel usage est bon et tel autre est mauvais.
@@le-cercle-magique5553 Je dis précisément à mes élèves que, contrairement à un maître de développement personnel, moi, leur prof de philo, je ne les aide pas à correspondre à des standards de valeurs non discutées, mais je m'efforce de penser, avec eux, la valeur des valeurs.
Merci pour cette video; avant on allais chez son gourou, son maitre spirituel, aujourd'hui on lis du developpement personnel
Vous avez bien fait de parler du fait que quelque soit les benefices ils sont loin d'etre a la hauteur des problemes et autres deconvenue
Je vous soutient sur ce coup
d'abord un grand bravo pour tes videos, t vois je ss non binaire, pansexuel et amputee et bien il n'ya rien su le developement pour les amputés et marrant de voir des valides vouloir parler deveo des handicapés et surtout des amputées
Bonjour, je me permets de répondre. Premièrement, ça fait plaisir d'entendre une critique du développement personnel. A croire que tous le monde chante les louanges de cette m**de...
Selon moi, le « besoin » de développement personnel que peuvent ressentir certaines personnes n'est pas lié nécéssairement à un sentiment de culpabilité, mais plutôt d'une frustration. Frustration nourrit par les écarts de richesse et la consommation ostentatoire qui en découle. Dans une société inégalitaire, la classe élevée a du prestige et ne le conserve que si elle dépense nous disait Weber et Veblen.
Aussi, je crois qu'il y a une mécompréhension du stoïcisme, y compris chez Cyrus North. Le premier point est ce à quoi on résume ordinairement l’éthique d’Épictète : la distinction entre ce qui est à notre portée ou en notre pouvoir et ce qui ne l’est pas, D’un côté, les choses extérieures, les événements qui se réalisent en elles, et de prétendus biens comme la richesse ou le renom ; de l’autre côté, les trois lieux de la philosophie, c’est-à-dire les désirs et aversions, les impulsions et répulsions, le jugement.
Cette distinction est proprement humaine, et correspond à ce qui a été confié à l’homme comme tâche, à ce que l’éducation vise comme son accomplissement : « Telle est l’œuvre principale de la vie : distingue parmi les choses, sépare-les et déclare : celles qui sont extérieures ne sont pas à ma portée ; la volonté [proairesis] est à ma portée. » La paideia consiste à savoir le propre et l’étranger.
Partage des choses : ce qui est à notre portée, ce qui est hors de notre portée. A notre portée le jugement, l’impulsion, le désir, l’aversion : en un mot, tout ce qui est notre œuvre propre ; hors de notre portée le corps, l’avoir, la réputation, le pouvoir : en un mot, tout ce qui n’est pas notre œuvre propre.
Donc l’idée selon laquelle nous sommes maître de nos émotions et du résultat de nos actions n’est pas stoïcienne, mais très contemporaine. Le stoïcisme n’est pas un égoïsme, mais un individualisme et un fatalisme. Pour les stoïciens la maîtrise des émotions n’est pas un acquis. D’ailleurs, le fatalisme stoïcien ne vante pas la méritocratie... C’est même le contraire... « Ce qu'a fait le hasard pour toi, n'est pas à toi. » disait Publius, « La belle chose, s'écrie-t-il, que le contentement dans la pauvreté ! » disait Epicure, « La possession ne plaît qu'autant qu'on s'est préparé d'avance à la perte. » ; « Qui méprise sa vie est maître de la sienne. » ; « Qui s’accommode de sa pauvreté est riche. » ; « Rarement la Fortune est sur le chemin du sage. » disait Sénèque...
Aussi, est-ce vraiment le désenchantement du monde, l’absence de Dieu et de la pensée magique qui créent le sentiment de culpabilité. Les anciens n’éprouvaient-ils pas de la culpabilité à l’égard du Dieu lorsqu’il agissait contre « sa volonté » ?
Aussi, sommes-nous condamné à être libre ou condamné à être esclave ? Question importante. Selon Kant, la liberté équivaut à l’autonomie. Loin de signifier l’« indéterminisme », elle signifie au contraire un type spécifique de détermination. Elle exprime que la loi à laquelle nous obéissons dans nos actions n’est pas imposée de l’extérieur sans nous mais que le sujet moral se la donne à lui-même. Elle n’est pas une donnée, mais une exigence, un impératif éthique. Satisfaire une telle exigence devient particulièrement dur lors d’une grave et dangereuse crise sociale, lorsque l’effondrement de la vie publique semble imminent. L’individu commence alors à se méfier de ses propres pouvoirs, car la liberté n’est pas un héritage naturel de l’homme. Pour la posséder, il faut la créer. Si l’homme suivait simplement ses instincts, ils ne rechercheraient pas la liberté ; ils choisiraient plutôt la dépendance.
Il est manifestement plus facile de dépendre des autres que de penser, de juger et de décider pour soi-même. (développement personnel = dépendre des autres)
C’est là que l’État (par le biais de la représentativité) - et plus particulièrement l’État totalitaire - et le mythe rentrent en scène. Les partis politiques offrent enfin la promesse d’une issue au dilemme existant. Ils détruisent et suppriment le sens même de la liberté, mais simultanément, ils délivrent l’homme de toute responsabilité personnelle.
« La Divinité doit être nécessairement être supprimée ou déplacée pour permettre au Léviathan de prendre sa place. »
Le capitalisme et le développement personnel soutiennent l’idée que nous sommes responsable de nos réussites et de nos échecs sans prendre en compte les déterminismes sociaux et le hasard. C’est juste un moyen du pouvoir politico-économique pour asseoir son autorité. Autorité qu’il tire de son hégémonie. La politique n’est pas un contrat que les gouvernés peuvent accepter ou refuser : ils la subissent, à moins qu’ils ne se révoltent contre elle. Il n’y a pas de réciprocité de l’État et du citoyen ; c’est le gouvernement qui choisit pour le peuple les canons ou le beurre. Aux gouvernés de s’en accommoder. Ils s’en accommodent dans une large mesure, car l’autorité a la vertu de voir s’aligner sur elle jusqu’aux pensées ; le cours des esprits suit naturellement la direction gouvernementale. C’est même la définition de l’autorité.
De plus, les liens commun entre développement personnel et fascisme : la contradiction entre matérialisme pratique et le spiritualisme de justification ou d’attitude ; la défense de morale, sa justification verbale.
La conclusion par la vision foucaldienne fut intéressante, car oui ! Dans Surveiller et punir, Foucault décrit l’avènement d’une humanité disciplinée, c’est-à-dire qui a intériorisé la norme après avoir été soumise à une « procédure d’objectivation et d’assujettissement ».
Sinon très bonne vidéo. Je m’abonne ;)
C"est toujours un plaisir d'avoir à entendre un discours structuré, clair et intelligible.
Les émotions ne sont pas" faites " pour être maîtrisée mais pour nous renseigner sur notre rapport aux situations vécues. Merci pour cette vidéo importante
ce que j'ai trouvé chouette avec la transition récente de Cyrus sur le développement perso, la pandémie et ses problèmes de cœur, c'est qu'il se met a nu et nous encourage a le voir comme un humain comme un autre, banal, simplet, avec des tares comme le fait d'être hypocondriaque, et comme beaucoup de gens, ne suit absolument pas les conseils qu'il donne, promouvant des conseils qu'il adorerait suivre plutôt que ceux qui rythme réellement sa vie car il se montre plus souvent laxiste et procrastine abondamment.
Ce que j'aime avec le fait qu'il expose sa médiocrité, c'est qu'il nous invite a le mépriser ou aimer comme une personne du quotidien et de ne surtout pas le mettre sur un piédestal comme on a tendance a le faire avec les youtubeur qu'on apprécie, il n'est pas notre ami, il n'est pas meilleur que nous et il a autant le droit de nous donner des conseils de vie qu'un inconnu dans la rue ayant fait des études de philo.
Oui je suis d'accord avec votre analyse, et j'ai moi même beaucoup baigné dans ce monde jusqu'à l'avoir abandonné car à chaque fois j'ai eu l'impression de dérive sectaires usant de la culpabilisation comme moteur. Et maintenant que le milieu professionnel est envahi par ces doctrines,j'ai la chance d'avoir trouvé une des clés pour rester heureux .... Quitter au plus vite les groupes où culte de la performances et culpabilisation en sont les moteurs ... et la satisfaction d'avoir réussi à partir est toujours largement supérieure à celle d'avoir accompli des missions souvent inutiles et toujours décidées par autrui.
Claire, ce qu'il manque dans votre argumentaire c'est qu'il n'y a pas de véritable développement personnel sans catharsis. Et vous en êtes l'exemple vivant. Merci pour votre travail, merci pour ce partage 🌞🌞🌞
Petite pensée que j'ai eu en regardant, pour défendre un peu le point de vue de Cyrus North :
Ca n'est pas tout à fait la même chose de dire qu'on est responsable de nos émotions et dire qu'on en est maître.
Tout d'abord, certes on ne contrôle pas la manière dont nos émotions émergent, mais ce n'est pas parce qu'on les contrôlent pas, que ce n'est pas nous qui les produisons, qu'importe ce qui les a stimulées. De plus, même si nous ne commettons pas une fautes en les ressentant, aucun autre que nous ne peut résoudre ces conflits émotionnels, et c'est dans cette résolution que nous pouvons avoir une part de "responsabilité. Nous ne sommes pas responsables de nos émotions en tant que nous en serions coupables, nous sommes responsables de nos émotions, en tant que personne d'autre que nous ne peut mieux agir sur celles ci une fois qu'elles sont manifestes.
Par ailleurs, nos émotions ne sont pas toujours ( ou jamais ) strictement corrélées à la réalité : il y a une part importante de subjectivité dans la manière nous nous les produisons. Cela ne veux pas dire que nous avons un strict contrôle sur celles-ci, mais une partie de ce que nous ressentons est plus liée à nos représentations du monde, nos fictions, idéologies, imagination, discours intérieurs et anticipation, qu' à une strict appréciation du réel. Nous pouvons avoir peur de choses qui n'existent pas, culpabiliser non pas parce qu'on nous accuse mais parce que qu'on ne sait pas comment gérer notre peur de ne pas être à la hauteur, notre besoin de reconnaissance, etc. Il y a une part de fiction dans ce que nous ressentons, et ça n'est pas dire qu'il n'y a que fiction dans ce que nous ressentons. Je ne dis pas qu'on ne peut pas reprocher à une personne ou à une institution de faire souffrir les gens. En effet, certains propos et actions sont objectivement psychologiquement délétères. Mais je pense qu'il est important de garder à l'esprit que dans cette part de subjectivité, nous avons une marge de manœuvre sur nos émotions, et précisément parce que nous n'en sommes pas maitre, cette marge de manœuvre est précieuse.
Je pense que c'est ce qu'on peut trouver d'intéressant avec le développement personnel, quand il ne propose pas des recettes toutes faites pour atteindre la gloire, c'est qu'il peut aussi véhiculer une vulgarisation sur des fonctionnement de la psychologie et en proposer des exemples concrets qui peuvent favoriser l'introspection, réduire nos dissonances cognitives par l'action etc. Ce discourt de "responsabilisation"( avec des milliers de guillemets) peut simplement aider des personnes à distinguer ce qui ne dépend pas d'elles et ce qui dépend d'elles, et cela peut être un soulagement, tout à fait pratique et concret. On peut mener une vie difficile, subir des attaques d'un environnement toxique, et trouver des parades pour ne pas ajouter quelque chose de plus lourd à notre propre fardeau. Le dire, et inciter à l'appliquer, ne tend pas nécessairement à dédouaner l'environnement en question, à ne pas le critiquer, le changer. Mais cela peut apporter un soulagement concret et temporaire à des individus qui se trouvent confrontés à des pressions sur lesquelles ils peuvent difficilement agir, ou qu'il se retrouvent contraints de subir temporairement ou non.
Tout cela étant dit, je ne veux vraiment pas dire qu'on peut être culpabilisé quant à ce qu'on ressent et je suis à des kilomètres de vouloir délégitimer les émotions de individus. Ce que nous ressentons a de l'importances, et je ne les vois pas comme une boite noire qu'il faudrait éteindre et contraindre pour viser à devenir un sorte de robot, incarnation du surhomme moderne. Je suis d'accord quant à la critique qu'on peut faire quant aux fins du développement personnel : il va de soit que dans la grande majorité, il propose en effet, un marketing visant à culpabiliser les personnes et s'inscrit dans une idéologie qui valide ce que notre société veut nous faire croire, c'est à dire notre valeur personnel dépendrait de notre productivité, dans un paradigme dans lequel la recherche du bonheur est justifiée par cet impératif de productivité, de mise au service de l'individu au capital.
J'allais dire la même et en moins bien.
@@jean-baptistepinel2007 Pareil
C'est le point que je souhaité soulever, en mieux dit :)
Bonjour, je tenais à vous répondre car j'ai trouvé votre argumentation très intéressante.
J'avoue avoir du mal à comprendre où vous situez la part de responsabilité de notre gestion de l'émotion alors que vous reconnaissez que ce sont celles ci qui nous guident. D'ailleurs faire preuve de rationalité ( de froideur face à une situation) est aussi une émotion. Cette observation tend alors à faire passer le processus cognitif "après" la première impression émotive (cf Albert Moukheiber dans méta de choc qui en parle mieux que cette description très moche).
J'ai personnellement tendance à être réfractaire au développement personnel car si je vois bien ce à quoi il tend à aller (et c'est une noble quête personnelle), cette notion apparait dans une époque où la productivité et le rendu de ce que nous sommes n'a jamais été aussi prédominant. C'est alors devenu un fourre tout dans lequel on trouve à boire et à manger. D'une façon générale, je pense qu'il est grand pour les formateurs, les coachs et tout ce qui touche de près ou de loin à ces secteurs de se formaliser et d'avoir aujourd'hui un bloc pouvant reconnaitre ainsi les valeurs (et la vacuité) des messages portés des acteurs de ces domaines ( et de ceux qui s'en revendiquent sans avoir les bagages minimums nécessaires pour).
Cela ne peut faire que du bien à la discipline (même si cela risque de la réduire à peau de chagrin j'en ai bien peur....).
Vous venez de gagner une abonnée. J'aime votre ton dépassionné mais surtout à chacune de vos vidéos, vous me donnez envie de me replonger dans les livres de sociologie 👏
Il s'agit majoritairement de publications américaines (des traductions) qui répandent l'idéologie libérale et la « manière de voir » anglo-saxonnes, historiquement fondées sur le commerce et la guerre (colonialisme). D'où proviennent ces idées de performance et de réussite individuelle à tout prix.
Tout à fait !
On parle tellement de "se maîtriser", " se changer" (en mieux forcément) qu'on en oublie que juste être encore en vie c'est déjà pas si mal...
On va pas aller très loin avec ça... Je dis pas qu'il ne faut pas avoir de gratitude mais ce genre de truismes n'apportent pas grand chose au débat.
C'est une phrase de perdant ça. Tu vas pas loin avec une mentalité comme ça, mais bon si ça te dérange pas c est le plus important.
@@matthisthiebaut-george6081 si on compare la vie à un orchestre, tout le monde ne peut pas être soliste, même s'il le veut très fort, sinon ça serait inaudible. Tout le monde n'a pas envie d'être soliste. Tous les solistes ne sont pas exceptionnels, parfois c'est juste du copinage. Tout le monde ne peut pas être musicien sinon il n'y a pas de public pour l'entendre. Le seul soucis c'est quand le soliste crache à la gueule de l'orchestre et du public. Donc oui, pas winneuse assumée. Après si tu as envie de changer de place dans le spectacle, libre à toi, mais ne te moque pas des autres qui on envie de rester où ils sont.
Après avoir tenté d'écouter Cyrus North plus de trois minutes j'apprécie d'autant plus de retrouver vos vidéos. Le fond et la forme y fusionnent en forme de respect et d'empathie non formatée. Merci Claire !
Le coeur du mensonge du développement personnel, c'est de faire croire que tout le monde peut être riche. Hors, sur une planète aux ressources limitées, la richesse ne peut que s'accumuler au détriment des autres.
C'est 100% subjectif, je n'ai pas de tickets, mais les faux-airs de gourou de Cyrus North m'ont personnellement toujours empêché de suivre ses vidéos.
Le développement personnel n'est qu'un business qui profite des insécurités des gens, au même titre que les cercles de "pickup artist".
Ma soeur regarde la série super woman et il y a une scène ou elle sauve son amie discrètement avec son pouvoir d'amazone et son amie lui demande "comment tu as fait cela" et elle lui répond "avec des techniques de self defense, saches que pour cela tu n'as pas besoin d'être forte, je t'apprendrai quelque technique". On a tellement ri.
Sa vend du vent 😂😂😂
Mais c'est quoi le rapport en sois ?
Je rejoins tout à fait votre point de vue, je souligne que pour ma part, c'est aussi la sournoiserie du milieu managérial qui m'a fait refusé de participer à un tel cours. Quand ils ont remarqué que je n'étais pas ambitieux mais que je pouvais faire la différence (un très gros client que nous allions perdre menaçait un département de ne plus traiter avec lui, et donc par désespoir ils m'ont laissé traité l'affaire, la tension était très vite perceptible, et j'ai pu cependant trouver une amélioration technique dans notre produit et lors de ma visite chez eux pointer un problème de sécurité électrique et par là de mise en service de notre porduit aussi) , ils sont donc venus "m'offrir" ce cours. J'ai refusé de m'embarquer dans ces histoires et leur ai demandé un autre cours que je considérai plus en adéquation avec mes objectifs, et qui bien sûr m'a été refusé. Je sais que j'avais fait un gros coup avec mes solutions car le département de la vente et du marketing ont eu un comportement radicalement différent quelques jours après mon intervention chez le client et que le chiffre d'affaire habituellement en lente descente du dit département a connu un joli petit boum cette année. Je pense que la désindustrialisation en Europe doit beaucoup aux nouvelles théories sur le travail, le flicage de l'employé/chômeur, les réseaux des connaissances de travail,... c'est un effet pervers, moins il y aura de travail et plus on accablera les chômeurs et plus les travailleurs seront en fait des privilégiés.
Rien à redire. Je suis 100% d'accord avec votre analyse. Et étant chrétienne, je peux vous affirmer que ces techniques de développement personnel sont également devenues le fond de commerce de beaucoup de prédicateurs évangéliques.
Bien dit😊
Je suis totalement d'accord. J'ajouterai que cette mode actuelle d'avoir recours à un coach peut être aussi destructrice que bienfaisante, selon la qualité de la personne. Pour se développer, nous nous mettons dans les mains de développeurs, une nouvelle manière de s’assujettir à un pouvoir. Au même titre qu'à une certaine période, un américain digne de ce nom, voyait son psy régulièrement. En même temps, il est si important d'apprendre à se connaître soi même. Mais il y a d'autres moyens que le cognitif... Passer par le corps et apprendre à lui faire du bien, peut être aussi intéressant.
En accord total. Merci d'avoir précisé que De Funès prenait le sujet avec un mépris de classe si antipathique (et indigne d'une "philosophe") qu'elle rendrait presque le développement personnel sympathique par moment.
Bravo le développement dis personnelle est en effet le symptôme de notre aliénation au capitalisme
Il ne peut exister de développement personnel que dans un développement du commun
Je peut dire je car il y a un tu un nous
Albert Jacquard
Seul un individu n'est rien
C'est dans un groupe que nous pouvons être un
Ainsi si se développement le besoin du personnel c'est que le nous nous fait défaut
Merci Claire pour tes vidéos 🌹
Super analyse ! Je viens de découvrir ta chaîne et ça fait du bien de voir du contenu différent. Le contenu est intelligent, intelligible, organisé et pertinent.
Bravo pour cette analyse, très bien illustrée par l’état des connaissances scientifiques 👍, c’est toujours un réel plaisir intellectuel de vous écouter 👌
Salut
Ta conclusion est implacable
Le développement personnel est un avatar du capitalisme afin de légitimer ce monde de merde dans lequel prédomine l' egoisme et l' indifférence .
Cela conduit à légitimer les horreurs sociales .
Avec ta reference à Foucault tu achèves ce marché car là encore il est en fait question de business derrière le masque du devellopement personnel .
Merci d' avoir démasqué ce psy-business qui vise au consentement du capitalisme .
( cf la Fabrique du consentement de Chomsky )
c'est un business comme un autre exemple la florissante entreprise de Gwyneth Paltrow
Commentaire pertinent.
Même si la plupart des bouquins sur le développement personnels sont orienté boulot, il y’en aussi beaucoup qui sont orienté sur la communication de tous les jours, comment voir le monde différemment et gérer le stress. Ces bouquins sont bien sûr fondés sur de la philo mais ça ne reste pas moins intéressant et je pense que c’est une très bonne intro à la philo et à la spiritualité sans pour autant faire l’éloge du capitalisme
bah faut pas s'étonner en fait le DP répond à un besoin et la meilleure maniere de répondre à un besoin dans la société est de crée un business
Honnêtement ça dépend... Le développement personnel est très loin de s'arrêter à des simples conseils pour "booster sa productivité" ou être plus performant au travail... C'est plus une question de bien être, d'acceptation de soi et motivant ! La majorité des livres de développement personnels sont plus sur le bien être et le bonheur plutôt que sur "l'éloge du capitalisme" comme tu le dis. Je consomme du développement personnel (sans pour autant en être dépendant) et ça m'a vraiment permis d'être moi-même et d'arrêter de me brider...
Concernant l'égoïsme et l'indifférence je trouve que c'est un peu extrême... Le développement personnel va avoir tendance à te libérer du jugement des autres (donc petite indifférence) et à penser un peu plus à toi mais pas dans le sens d'être égoïste... Juste d'assumer et de réellement pouvoir choisir au lieu de dire oui à tout pour faire plaisir à tout le monde.
Concernant le "business du développement personnel" bah c'est comme le "business de la philosophie", c'est un business comme un autre...
Super intéressant ! Merci beaucoup pour cette analyse !
Je suis content de voir de plus en plus gens dénoncer l'aspect outil du libéralisme qu'est le développement personnel.
Comme beaucoup de gens, j'ai été tenté par le dvp personnel et comme beaucoup, je pensais que les gens qui le critiquaient étaient ceux qui ne voulaient pas y croire et se donner les chances. Quelle naïveté de ma part^^
Et qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?
@@Atchmou je me suis dit dans les trucs à développer quand on fait du développement perso c'est l'esprit critique et j'ai découvert l'effet barnum notamment et j'ai fini par me rendre compte que le dvp c'est aussi beaucoup ça.
@@TeleCrayon J'ai du mal à comprendre ta réponse... Ok, l'esprit critique est important dans le développement personnel, c'est un lieu commun ça. Sur l'effet Barnum, tu veux dire qu'il y aurait une part d'illusoire dans le développement personnel et que quelqu'un qui serait dans une démarche de développement personnel se persuaderait tout seul qu'il progresse alors qu'en réalité il n'en est rien ?
Cool, merci Claire d'inciter à faire un pas de côté et à regarder les choses avec un peu plus de clarté !! Attention, la possibilité qu'un jeu de mots se soit glissé n'est pas exclue ;)
Je veux pas être lourd mais n'y a pas de jeu de mots puisque l'étymologie du prénom Claire vient précisément du latin "clara" qui signifie "brillant"...
Totalement d'accord, et je trouve que le taf de #CyrusNorth, biaise de + en + vers une lecture bourgeoise.
C'est clair, la pire en date, c'est"est-ce qu'on nait méchant ?" c'est un désastre cette vidéo. Comme quoi certaines personnes serait déterminées dans leurs gênes à être des criminels...
Peux tu définir une lecture bourgeoise s'il te plaît? Tu veux dire que les gens qui le lisent/ l'écoutent sont bourgeois? Je suis pas sûre d'avoir compris
@@PoppinHoops Pour comprendre « lecture bourgeoise », II faut revenir aux bases de l’idéologie de la lutte des classes. C’est une manière de décrire la société à travers les tensions qui existent et qui définissent les différentes classes dans la société. Et donc avoir une « lecture bourgeoise », c’est avoir une vision, une pensée proche de l’opinion de la classe dominante : la bourgeoisie. En général, c’est une lecture qui défend les privilèges de la classe de la bourgeoisie et qui délégitime tout ce qui ne vient pas de leur culture. Deux exemples :
- Sa vidéos sur les criminels : elle donne une théorie inverse aux théories bourdieusiennes, en passant le déterminisme génétique au dessus du déterminisme social, et en légitimant sa théorie par des études de sciences « dur ».
- Sa vidéo sur l’algorithme contre les complotistes sur RUclips où a aucun moment il se demande ce qu’est un complot, comment RUclips détecte un complot et peut-il y avoir des dérives ?
Bien sûr, on ne dit pas qu’Usul est un bourgeois et qu’il défend consciemment la classe bourgeoise. Ça ne servirait à rien de dire ça.
@@julohr6340 merci de ton explication 🙂
Merci et bravo. Je suis assez d'accord avec toi.Analyse pertinente pour orienter le regard sous un autre angle. Le développement personnel ça peut être très utile, à condition d'en sortir !
"on est maitre de ses émotions... " n'est ce pas la encore ce discours qui cherche à rendre l'individu entièrement responsable de ce qu'il lui arrive, en excluant toute influence extérieure, hasard ou déterminisme social... bref: si tu te retrouves dans cette position désavantageuse, c'est entièrement de ta responsabilité... un discours qui n'interroge jamais le fondement des grosses inégalités de notre société. Bon, je m'arrête la, je sens mon "moi" gauchiste qui pointe le bout de son nez.
Attention à la manipulation,c est très chère il peut y avoir une dépendance.
Ce n'est pas tant gauchiste que réaliste. Étant régulièrement insulté de facto... Bah je suis d'accord avec toi !
Évidemment qu'on est quand même responsable de certaines choses et échecs, mais les gens qui réussissent oublie souvent qu'il faut énormément de chance. Entre deux youtubeurs de qualités, l'un aura plus d'abonnés par chance, grâce à l'algorithme etc. Pourtant ces deux youtubeurs peuvent avoir autant travaillé. J'ai pris un exemple sur RUclips mais évidemment ça s'applique partout.
(Bon en revanche on ne peut pas se plaindre de pas avoir d'abonnés si la qualité est naze, mais ce n'est pas le sujet)
Je trouve cette vidéo très intéressante qui aborde certains aspects que je partage entièrement comme la recherche de performance et de contrôle. Néanmoins il y a un point que je voudrais soulever, peut être parce que je trouve que c'est assez important : oui tout le monde va "mal" ou plutôt : la santé mentale et physique tout le temps et partout c'est un mythe. Je trouve que c'est une notion importante. La bonne santé est créer artificiellement. Et ça pose problème. Déjà parce que ça nous met dans une forme d impuissance et aussi...parce que l'on nous renvoie des injonctions tel que "soignes toi" ou "soi heureux" ou encore pire "arrête d'être stressé". Et si on se disait que oui on a le droit d'être stressé, ou d'être en colère ou d'être triste alors on aurais derrière une horde qui nous crirais "on passe tous par là alors lâche prise et reprend ta vie". Les problèmes se situent même plus haut : a l'injonction validiste au soin et a être équilibré. On le retrouve dans la santé mentale mais aussi dans la santé mentale. D'ailleurs on vois bien dans certains articles que cet équilibre sois entend...des injonctions paradoxal comme : dormir 8h mais se lever tôt ou faire une activation physique et méditer....comme si on avais tous et (surtout) toutes du temps libre ou zéro contraintes .
Deuxièmement ce qui me gène c'est ceux qui vendent un pseudo effet thérapeutique, des apprentis magicien sans formation pour les personnes qui ont du fric au lieu de permettre à tous d'avoir accès gratuitement à des thérapeutes formés au soins.
Parce que oui, il y a des besoins, parce qu'il y a de la souffrance, mais il faut surtout permettre à chacun et à chacune de se choisir quand, quoi et comment, sans pression monétaire ou sociale, d'entamer un processus de soin.
Merci pour ces réflexions...je suis sorti du développement personnel, il y a quelques temps déjà, épuisé.
Le développement personnel crée un manque, là où il n'y en a pas forcément, et proclame que les limites n'existent pas. L'antithèse de l'acceptation de soi et d'un juste rapport au monde
Chaque fois que je passais devant un étal de livres sur le développement personnel, je sentais un certain agacement, ce qui ne me dérange pas, c'est une émotion à vivre comme toutes les autres, mais je n'avais pas les mots pour me l'expliquer !! Vous me les avez donné, merci bcp
Merci pour cette vidéo! ça fait tellement echo avec mon ressenti vis à vis du Develloppement Personnel.. Qui me fascine tout autant que ça m'agace... Ce que je trouve surtout dommage c'est que l'effet de mode est si fort que parfois parfois on se sent confronté à ça sans réellement l'avoir cherché... Je me souviens m'être inscrite à une formation de relooking et au final il y avait une vraie intrusion dans comment je devais me comporter et de comment gérer mes émotions qui m'avait perturbée, comment je devais devenir une "mailleure version" de moi-même qui m'avait mise très mal à l'aise... Depuis je suis très méfiante avec tout ça
Ce petit "salut" tout mignon en début de vidéo me fait toujours un truc.. :)
Super boulot, je te découvre et je suis en train de regarder toutes tes vidéos depuis ce matin. Au top
Bonjoiur, oui je suis d'accord que le developpement personnel est tant un symptome de la recherche néolibérale sur les rendements maximum, au mépris du bien être, voire de la santé des individus. Il y a aussi en parallèle cette sur-responsabilisationdes individus, qui décharge d'autant les organisations de leur propre responsaiblité : si vous n'êtes pas heureux, ce n'est pas parce que l'organisation du travail est inefficace, inadaptée ou sans les moyens adéquats. Non si vous n'êtes pas heureux, c'est de votre faute, et cotre bonheur regarde aussi l'entreprise puisque votre bonheur a un impact sur votre performance... Un aliénation sans fin!
A ce delire de la performance j oppose le livre de laurent vidal:"les hommes lents"eloge du calme et de la lenteur.
Développement personnel et calme ne s'opposent pas nécessairement.
Je suis d’accord avec vous concernant le développement personnel. En revanche, je voulais préciser quelques précisions sur le stoïcisme.
Souvent, nous pensons qu’un stoïcien est maître de ses émotions et les gère sans problème. C’est assez court comme description finalement.
Il ne s’agit pas de travailler à gérer ses émotions car de toute façon nous en avons besoin. Mais il faut réagir différemment sur les événements extérieurs qui nous provoquent des émotions.
Pour moi aussi citer Epictète,
« Ce qui trouble les hommes, ce ne sont pas les choses mais les jugements relatifs aux choses ».
Savoir tempérer (la tempérance faisant parti des vertus des stoïciens) notre vision des événements extérieurs nous permet d’amoindrir les emotions subit par ceux-ci.
On peut en parler longuement encore mais les emotions sont très utiles. Se focaliser dessus ou les laisser nous manipuler est dangereux pour notre bien-être.
Bonjour,
Il s'agit d'une vidéo qui m'a appris beaucoup de choses.
Merci, Claire, pour votre travail !
Le développement personnel me fait allumer une alarme. Je ne connais pas d'étude sur l'efficacité, je ne suis même pas sûr que ça soit réfutable.
j aime beaucoup lire les commentaires de vos vidéos , presque aussi interessants que l exposé lui même , bravo à tous 👍✨
Merci pour Foucault :-) J'ai plus qu'apprécié cet ouvrage, qui est bien complété par "Histoire de la folie" dont je termine actuellement la lecture.
Je viens de découvrir ta chaîne par cette vidéo ! C'est super intéressant :) C'est exactement le sentiment de malaise que j'avais en regardant sa vidéo. En m'intéressant beaucoup au concept de vulnérabilité, il y a quelque chose qui me travaillait beaucoup. Merci pour ce partage :)
Bonjour, je viens d'être engagé en télétravail par une multinationale (pandémie oblige) et lors du premier training j'ai reconnu un tas d'arguments bateau de développement personnel qui vous enferme dans une logique imaparable au plus grand bénéfice de la boîte et qui rend toutes formes de contestation impossibles. Vivement que cette pandémie s'arrête pour que je puisse les envoyer chier !
Vous avez un point de vu très intéressant et votre façon de le partager clairement et calmement m'a permis de garder un esprit ouvert et remettre en cause des croyances ancrées dans mon esprit depuis un bon 5 ans. Merci! Vous avez gagné une abonnée !
5 ans et demi d'investigation personnelle résumés dans cette vidéo, un grand bravo à toi :) je confirme les liens établis avec le stoïcisme et la culpabilisation, l'illusion d'être le seul acteur de notre vie (pourtant, nos rencontres jouent souvent un rôle déterminant, et nous ne les maîtrisons pas), exactement comme si tout se passait uniquement dans notre esprit et que "les autres" n'étaient rien d'autre que des avatars projetés vers chacun de nous, promu au rang de Dieu Tout-Puissant et donc unique responsable "de tout ce qui se passe dans le monde" (accusation réelle que j'ai découverte en 2016 dans une publi du compte facebook d'une médium). Aux livres supposés "sacrés" a succédé la sacro-sainte "physique quantique", une science qu'à mon modeste avis nous sommes loin d'avoir entièrement compris et qui s'avère peut-être elle-même une pure illusion (je ne peux pas le certifier, mais on justifie tellement d'incohérences par la simple expression "physique quantique" que j'en viens carrément à me poser cette question). GRAND MERCI POUR CETTE VIDÉO, car elle a mis des mots sur des ressentis et elle va bcp m'aider dans mon introspection à découvrir pourquoi j'ai développé certains mécanismes en opposition avec ce que je ressens comme une "sur-exigence" ; l'injonction à être surproductif (mais paradoxalement, accompagnée de celle de ne plus sur-consommer, une hypocrisie puisque les deux doivent aller de pair et il n'y aura pas d'arrêt de la surconsommation de masse sans un changement profond de notre culture capitaliste et de nos injonctions (auto) esclavagistes telles que "gagner sa vie", "le temps c'est de l'argent", etc). Révolutionner le langage : car avant même la pensée, il y a le langage ; il se situe entre nos émotions et nos pensées, ce que les maîtres charlatans comme Eckhart Tollé se sont bien gardés de reconnaître, prétendant que la pensée précèderait tout, ce qu'une observation attentive de ce que nous vivons "en nous-mêmes" au quotidien dément irréfutablement, au moins en partie. Or, LA principale caractéristique que j'ai réussi à identifier dans la culture du dit "développement personnel", c'est la notion de "surgénéralisation", que j'ai choisi d'appeler CONFUSIONNISME (= science de la confusion), et qui correspond à l'inverse du discernement. Il n'est donc pas étonnant, selon cette hypothèse, qui à mon échelle est devenu un constat d'évidence, que le dit "développement personnel" mène la plupart du temps à une logique de cercle vicieux où l'individu, devenu auto-culpabilisant, finit par s'effacer de lui-même car il ne sera jamais "assez bien".
Je suis maître de mes émotions,mais j'ai jamais rien lu ,a ce propos.
Je me suis levé un matin,et quelques chose de "naturel" au sens propre du terme,m'a "remis le contrôle".
Je gère TOUT,depuis.
Merci, bon travail madame.
Les bouquins de développement personnel sont très souvent basés sur une tromperie, une malhonnêteté intrinsèque. L'accroche est bien souvent du type : "Avant j'étais comme vous (insérez ici toutes les formes de /névroses/tares/défauts/vices/ possibles et imaginables)... Mais depuis que j'applique les principes (*secrets*) que je vais vous révéler en exclusivité... bla bla bla... Ma vie en a été transformée... Maintenant je... (insérez ici tout ce que vous rêvez de /devenir/d'obtenir/de faire/ sans efforts)... Vous n'êtes pas plus bête que les autres... Vous aussi vous pourrez y arriver très facilement avec ma méthode... bla bla... (insérez une bonne dose de story telling pour faire bonne mesure". Bref, je caricature à peine.
Happycratie, lecture utile s'il en est :-)
Bonjour. Très bonne vidéo qui met à l'honneur l'esprit critique qui manque de nos jours et surtout en période de covid.
Le développement personnel est effectivement à la mode et attire un grand nombre de personnes en détresse. Il ne faut pas oublier que les méthodes de développement personnel est une des portes d'entrée pour les "sectes" qui utilisent ce levier très puissant de la culpabilisation. L'individu va se laisser embarquer par cette nouvelle vision du monde et ne se rendra pas compte de son éloignement cognitif et affectif (mais je m'éloigne du sujet).
Enfin, la crise sanitaire va engendrer une augmentation des consultations des psychologues et psychiatres (ce qui est déjà le cas) car la situation actuelle est insidieuse. En temps de "guerre" on sait à quoi s'attendre. Là... non, d'où l'essor des pratiques de developement personnel....moins coûteuses qu'un psy !?
Hihihi!! Si la vie pouvait se vivre avec quelques recettes, ça se saurait!!! :'D :'D :'D
ça se sait 🤗
C'est faux,tu ments.
Çomment fais tu pour savoir tout?
Vous êtes vraiment très mignonnes parcontre.
Il existe un miracle dans la vie,c'est par toi,et en toi que sa passe.
Vous n'avez pas les bases,c'est pour ça que vous ne connaissez pas la recette.
Très bonne analyse; le terme "développement personnel" recouvre plusieurs définitions voir idéologies. À mon petit niveau, au travers de l'enseignement d'un art martial (aikido), j'essaye de donner à ce terme une connotation de liberté de penser par soi- même, sortir des dogmes, un espace où la coopération et la diversité sont des moteurs bien plus efficaces que la compétition.
Merci pour votre video. Ça m a donné envie vous suivre et d en apprendre un peu plus sur la philosophie et la sociologie en general.
J'en suis ravie ! Bienvenue :-)
À chacun e de trouver sa propre méthode pour se développer...même si c'est très long rien ne vaut l'écoute de soi-même
“Neville Goddard - La conscience est la seule réalité” Je conseille vraiment ce livre à toutes ces personnes qui sont curieuse et qui ont une base d’intérêt pour la spiritualité en général. Ce livre a aussi un penchant dev. personnel. Peut-être que vous comprendrez mieux comment les livres montrés dans cette vidéo, utilisent à leur avantage des méthodes qui existent vraiment et qui sont très sérieuses.
Merci pour cette prise de parole intéressante.
Pourtant j'ai l'impression que Cyrus et toi partagez un avis similaire sans vous être compris :
D'un côté il y a des gens dont on ne peut pas prévoir ce qu'ils vont ressentir parce que chacun s'exprime comme il peut sans jamais être bien compris. On ne peut pas prédire avec exactitude ce qu'on provoque chez l'autre.
D'un autre côté il y a des gens qui exploitent délibérément des failles émotionnelles pour manipuler un auditoire propice, car nos faiblesses sont globalement bien identifiées par des sciences humaines (psychologie, sociologie, fouloscopie, etc..)
Le développement personnel, tout est dans le titre, c'est personnel. C'est utile pour soi-même et par soi-même, c'est une question de volonté.
La douille, c'est le "coaching" : la culpabilité de ne pas réussir à résoudre des problèmes par soi-même perdure dans la dépendance d'un "coach".
Conclusion personnelle : je crois qu'il faut s'accepter et s'aimer comme un devoir, sans jamais s'en remettre à l'avis des autres pour être heureux.
Très bonne réflexion .
Si il y a du bon dans le développement personnel ,il y a du très mauvais aussi .
Il existe un nombre incalculable d'escrocs ,de charlatans de tous poils qui infestent ce domaine .
.en définitive ,c'est le fruit du capitalisme inhumain dans lequel nous baignons actuellement.
Je pense qu'il voulait dire que nous sommes responsables de nos émotions, pas maîtres. Connaissant le bougre, ça m'étonnerait qu'il affirme froidement qu'on est sensé contrôler le moindre de ses émotions. Mais ça ne nous empêche pas d'en être intégralement responsables, ainsi que des conséquences qui en découlent
Merci pour cette lumineuse analyse.. Au fait, développement personnel ou formatage ?
Merci, c'est un écueil très commun de se réfugier dans le développement personnel sans prendre de recul. Empêchons notre entourage de faire les autruches ;)
Votre vidéo est intéressante et même si je suis d'accord avec vous sur plusieurs points, je tiens à vous rappeler une des maximes du stoïcisme sur la culbabilité qui liste les trois stades de la sagesse :
1. C'est la faute des autres
2. C'est ma faute
3. Ce n'est la faute de personne
Bonsoir,
Il y a aussi que certains coachs s'inventent religieux. A certains moments j'ai l'impression que cela peut partir dans des dérives sectaires.
Développement personnel: vecteur d'émancipation, d'accomplissement de Soi ?
Plutôt un instrument d'aliénation inscrit dans une sorte d'individualisme matérialiste réducteur qui occulte certaines dimension de l' "être"...
Si la motivation principale de ceux qui s'y appliquent est la réussite (sur un plan et avec des conséquences attendues fondamentalement matériels), pourquoi invoquer exclusivement des exercices spirituels (équanimité, maîtrise de soi, etc.) ?
S'il ne s'agissait que de courage et d'application pour accomplir ce que l'on rêve d'accomplir, il y a quelque chose de tronqué à ne pas vouloir considérer les moyens dont on dispose (Du temps, de l'argent par exemple .?....), moyens que l'on peut se donner (?) ou que l'aide des autres (et oui, ils existent !) peut nous octroyer (Faut-il simplement s'y rendre disponible ou la "mériter" ?? ).
Plus que tronqué, il y a quelque chose de pervers dans un tel discours qui peut aboutir à des invraisemblances:
Une entreprise va proposer des séances de yoga à ses employés visant à gérer des situations de stress, d'angoisse, voire de colère (remplacer à l'occasion entreprise par école et employés par élèves...).
La colère est parfois un sentiment justifié, exutoire nécessaire d'un organisme spirituellement sain, quand les conditions adverses d'un organisme social qui génère du mal-être ne sont pas adressées.
Quand tous les acteurs, parties prenantes, n'ont pas voix au chapitre dans la résolution d'une situation qui peut être vécue comme injuste.
Le développement personnel envisagé, hors-sol, sans considération de la dimension sociale n'est guère plus qu'un miroir aux alouettes.
Je souscris complètement à vos propos. Cet auto-exploitation de soi-même est tellement prégnante au sein des sociétés modernes que cela est devenu la nouvelle normalité. Fabrice Midal appelle cela le néo-libéralisme psychique.
Merci! Vos vidéos sont toujours réfléchir, j'aime beaucoup les regarder. En l'occurence, je n'ai pas vu la vidéo en question de Cyrus North, mais le propos de cette vidéo dépasse de loin Cyrus North, donc j'en ai quand même tiré beaucoup. Encore merci! :)
Je comprends mais aussi trouve très judicieux cette mise en opposition entre le stoïcisme (qui célèbre une sorte d'aisance à résoudre nos différents noeuds et problèmes psychiques) et la psychanalyse (qui nous dit que ''non'', tout n'est pas si simple et qu'une part de notre psychisme peut nous échapper, comme on peut le voir avec les Personnes victimes d'anorexie, qui bataillent, psychiquement parlant, comme elles peuvent pour tenter d'accomplir l'une des choses la plus simple qui soit : se nourrir). Bien souvent, vouloir n'est pas pouvoir, et cela malgré toute l'énergie psychique qui a été dépensée.. Nous apprendre cela, c'est peut-être tout le mérite des philosophes du soupçon (comme Nietzsche par exemple). On pourrait tout à fait dire, que l'esprit humain, posséderait métaphoriquement parlant, d'innombrables escaliers, verticaux et horizontaux, logeant également de très nombreuses trappes...
Concernant le succès du développement personnel, je lance une hypothèse : la vie humaine, du fait du capitalisme, est désormais presque toute entièrement insérée dans un même endroit spatio-temporellement clos : l'Enterprise. Ce qui fait qu'elle a perdu sa ''dimension aventureuse'', les gens ne ''se'' cherchant plus véritablement, transfèrent, cette fabuleuse recherche-là dans les mains d'un/une autre. Il leur faut donc quelqu'un qui leur donnerait un ''mode d'emploi'' concernant leur existence...
En ces temps bien tristes et peu lumineux, une pensée mesurée, ''claire'', qui prend son temps pour se penser elle-même, est ô combien précieuse, donc merci pour vos vidéos.
Hello! Dans mon cas, je me suis tournée vers le développement personnel quand j'étais au plus mal dans ma dépression. J'avais l'impression que cela m'aiderait à mieux me connaître, à guérir de la dépression. Il n'en est rien soit parce que je ne reconnaissais pas ma situation, soit parce que je culpabilisait de ne pas arriver, ou bien parce que certains livres sont juste (à mon avis) un ramassis d'évidences.
Hello, je découvre ta chaîne par cette vidéo. Ta conclusion sur la récupération du développement personnel par le monde du travail me paraît très pertinente.
Ce qui m’attriste d’autant plus qu’une grande partie des « recettes » reprises par le développement personnel vient de mouvements ou philosophies qui prônent justement un recul de l’individu par rapport à l’agitation constante et parfois vaine de nos sociétés.
Le développement personnel, ou comment remplir sa vie à l'aide d'une pompe à vide, telle est ma définition de cette démarche civilisationnelle. On a presque envie de clamer "Jésus revient".
Merci pour cette vidéo !
Je vous adresse tout mon respect le plus sincère. On sent un travail de recherche, d'authenticité, d'opinion travaillée et réfléchie mais surtout un respect de la propriété intellectuelle.
Merci beaucoup pour votre vidéo qui fût, même si vous la dites trop longue, trop courte à mes yeux. :)
A mon sens il y a 2 axes de développement personnel :
- celui qui vise à se rapprocher d'un moi idéal, à devenir des super-humains, etc. => C'est celui que vous semblez critiquer.
- celui qui vise à s'accepter tel que l'on est, et à mieux se connaitre. Je pense à des livres comme "L'art subtil de s'en foutre", ou peut-être Les 4 accords toltèques (que je n'ai pas lu).
Que pensez-vous de cette deuxième approche, qui colle peut-être moins à l'approche capitalistique que vous évoquez ?
Et pourquoi ne pas mêler les deux, c'est-à-dire : ni trop de complaisance envers soi, ni trop de culpabilité ? N'est-ce pas ce que les sagesses antiques essayaient d'enseigner ? (argument que défend Cyrus North justement).
Merci pour votre video.
Merci !
En psychologie cela s appelle la psychologie du contrôle . Externe ou interne
Ta chaîne = une super découverte. Tu gères.
Vous finissez toujours par dire que "cette vidéo est déjà bien trop longue" alors que pas du tout ! D'où vient cette culpabilité ? hahaha.
Mine de rien, vous pourriez faire des billets en radio ou en TV. Bravo.
C'est un peu rabaissant pour youtube comme remarque. Comme si RUclips était un média inférieur à la radio ou la télé (en terme de chiffre d'audience peut-être mais le public cible, lui, ne l'est pas. Peut-être même l'inverse...)
@@thorsketil Ce n'est pas que RUclips soit un média inférieur, c'est plutôt l'idée qu'il soit un média amateur par opposition à la télévision et la radio qui sont des médias professionnels (il y a des radios et télévisions amatrices mais ce n'est pas le propos). Par ce commentaire, la personne dit qu'elle a le niveau de faire des émissions professionnelles.
@@Atchmou Oui, c'était le but de ma remarque. Pour moi, à l'heure actuelle, la plupart des talents ne sont plus à la télé ou à la radio mais bel et bien sur ce genre de plateforme où l'intégrité est gardé et où l'on se préoccupe plus du fond que de la forme, sans se brider pour plaire à une ligne éditoriale ou pour ne pas nuire à sa carrière...
@@thorsketil Je suis d'accord avec toi. Il me semble simplement que le but de ce commentaire n'était pas de dénigrer RUclips mais de dire que, par sa forme et sa structure, la vidéo méritait d'être davantage mise en avant, même sur les médias traditionnels qui renvoient tout de même une image plus professionnelle que RUclips. Sur RUclips on trouve de tout, du professionnel comme du très amateur, tandis qu'à la télévision ou la radio, il y a quand même des filtres et globalement tout est professionnel.
Merci Atchmou, c'est tout à fait ça. Et je passe bcp de te temps devant yt et je ne dénigrerais pas ce media mais suggèrais que les propos de Claire méritent un plus large public tant pour le fond que pour la forme.
Comme tu le dis au début de ton analyse, le développement personnel n'a pas de definition claire et englobe a priori beaucoup... beaucoup de choses.
Cela me paraît donc un peu exagéré de prendre tout ce paquet et de le mettre dans la même case, à savoir un outil d'asservissement de l'individu. Cela te mène notamment à considérer que toute forme de planning/d'organisation est néfaste : un peu extrême selon moi.
Je pense donc que le problème est plutôt le terme développement personnel, qui n'a en effet aucune réelle définition et derrière lequel se cache le meilleur comme le pire.
Résumé personnel de grande expérience::: Pour en finir une bonne fois avec toutes ces conneries.: Si tu as besoin d'y aller, c'est que tu t'es pris des coups.Mais le dominant toxique qui en est responsable n'ira jamais consulter. Parcequ'il ne ressent aucune forme de culpabilité. Et qu'il est super heureux comme ça. Alors le psy en face ne peut faire que son travail. .....sur toi....Parceque l'autre ,c'est pas son client. ..Et il te propose donc de travailler "sur toi", avec toi, avec ton temps,;;;et tes sous....Alors , le meilleur conseil: Relis ta collec de Gaston Lagaffe. , revois les max bross;, va manger au chinois de réconfort, et si par bonheur tu le recroise dans la rue, fais lui un doigt, et pète lui à la gueule.
"La psychiatrie est la pour individualiser les responsabilités collectives" - un psychiatre
C'est l'autre côté de la matraque !
J'ai eu une affaire comme ça. J'ai parlé à mon psy d'une crise de panique faite en cours car un ami me parlait mal, et comme je lui ai montré qu'il me parlait mal et se sentait supérieur alors que moi j'étais calme, ca l'a énervé, surtout qu'il m'insultait d'intolérante alors que c'est lui qui m'empêcher de parler et jugeait mes opinions mais bref. Donc je lui ai fait la remarque et comme il n'a pas apprécié il a fait une référence à un moment extrêmement douloureux de ma vie, chose qu'il savait parfaitement, en gros il à frapper la ou ca fait mal. Ça m'a donc faut vrillé et comme je suis anxieuse j'ai fais une grosse crise de panique. Mon psy a dit que le problème c'est que je n'acceptait pas l'opinion des autres et que je prends tout à coeur -_-
Merci Madame pour votre vidéo comme toujours particulièrement pertinente.
Pour comprendre l'évolution du capitalisme je recommande la lecture de l'ouvrage du L. Boltanski et E. Chiapello « Le nouvel esprit du capitalisme »Gallimard 1999 , 2011. La dernière édition ajoute une postface couvrant la période 2000-2010. Un pavé de 950 pages à mes yeux aussi important que l'ouvrage de K. Polanyi « La grande transformation » Gallimard 1983.
Les deux ouvrages de C. Guilly « No society » Champs 2019 et le « temps des gens ordinaires » Flammarion 2020 illustrent l'aboutissement de cette évolution du capitalisme.
Bien parlé!
D'une certaine façon ce qui est totalement absurde et pourtant entré dans l'inconscient collectif c'est de dire que les termes développement personnel signifient aller chercher ce qui va nous permettre de grandir chez l'autre. Pourtant personnel veut bien dire qui appartient à la personne, c'est absurde de chercher un coach ou un gourou ou je ne sais quoi puisque c'est un développement que nous faisons nous même de part notre propre expérience.
Au final ces deux termes mis bout à bout n'ont qu'une seule et même signification celle de vivre tout simplement et rien de plus
Merci pour cette critique pertinente et nuancée. La dénonciation du développement personnel comme allié idéologique du libéralisme économique m'a particulièrement interpellé.
Cela m'a rappelé que j'avais fait le même rapprochement avec la naturopathie qui elle aussi met la santé sur le plan de la responsabilité individuelle de retrouver un equilibre perdu avec la nature en suivant quelques recettes magiques.
Merci pour cette analyse. J'aime beaucoup Cyrus, je suis abonnée depuis longtemps et je participe souvent à ses lives. Mais cette partie de la vidéo sur le développement personnel m'a dérangée, je m'attendais à ce qu'il critique comme tu l'as fait.
C'est drôle parce que, à cause de mon histoire perso, j'exerce actuellement dans une branche du développement personnel. Je mets tout en œuvre pour deconstruire ça, pour rendre ma pratique sociale et non personnelle.
Je suis justement en train d'écrire un article pour expliquer les dangers du DP, ta vidéo pourra m'aider !
Merci beaucoup !
Mais... et si le développement personnel, dans toute son imperfection, pouvait malgré tout être utile a certaines personnes? Je ne suis pas un défenseur du développement personnel et toutes ces autres dérives a la limite du sectaire néanmoins ces façons de faire ont un bénéfice dans certains cas : elles donnent une directions. Elles donnent un sens. Et la perte du "sens" est justement, a mon avis bien sure, ce qui fait défaut a notre société actuelle. Tout a été (soi disant) étudié, décortiqué, optimisé. On sait tout sur tout, plus de mystère juste le savoir. Nous sommes des touts petits écrou dans une gigantesque machinerie, mais du coup, le "sens" de ce que nous faisons, de notre vie, a disparu.
famille, amour, couple? Déconstruisons cela, il faut apprendre a être libre, revoir tout, n'écoutez pas ce que vous dit votre coeur, le sacro saint consumérisme va vous expliquer comment on a une bonne relation, dans la bienpenseance et la norme (et surtout n'allez pas en dehors de cette norme, c'est mal, m'voyez?)
Le travail? Faites, participez a notre bel et grande société, a cette machine. Qu'importe si vous ne voyez ni le départ, ni l'arrivée, ne réfléchissez pas, le sens n'est pas nécessaire pour bien travailler. d'ailleurs bien travailler, c'est obéir.
Votre vie personnel? Ne soyez pas égoiste, voyons... tenez, voici des billets pour aller a l'autre bout du monde, ou achetez donc ces habits (fabriqué aussi a l'autre bout du monde). consommez. N'essayez pas de vous comprendre ou d'avoir ces passe temps non consommateur.
Bref... a mon sens, c'est a cause de cela que le "développement personnel" fonctionne tant : il donne un sens la ou beaucoup de gens l'ont totalement perdu. Alors bien sur, le sens donné se repose beaucoup trop sur les causes internes (propre a la personne, comme si elle pouvait tout contrôler, symptôme d'une société individualiste) que sur les causes externes (environnement, hasard, etc). Bien sure, cela participe a nourir ce sentiment de frustration comme dis si sagement dans la vidéo en accentuant la responsabilité "individuel" au dépend de celle de groupe ou sociétal (et oui, bouseux, si tu rates ta vie, c'est pas la faute a la société, ta situation, tes origines, ton sexe... non. c'est parce que tu n'as pas assez ouvert tes chakra. d'ailleurs, voici mon livre sur "comment ne plus etre un looser et ne plus dépenser d'argent pour rien", pour la modique sommes de 54,99€)
Néanmoins, ne le vois qu'au travers d'un prisme négatif serait nié son utilité pour certaines personnes. Et même sa potentielle utilité tout court. Le plus problématique serait le "but" de la personne derrière. Est ce qu'elle veut "vendre" ou est ce qu'elle veut "aider" ? Car dans le second cas, elle peut le faire, en donnant un sens (meme futile, illusoire) a des gens qui en ont besoin et qui va, peut être, leurs permettre de sortir la tête et de l'eau et de pouvoir avancer. Et donc de ne plus avoir besoin de ce "développement personnel". Dans le premier cas, hélas... la personne va, consciemment ou non, avoir tendance a faire en sorte d'entretenir la dépendance... car c'est ainsi que son business modele sera pérenne.
bref... excellente vidéo, intéressante. Mais peut être se faire, volontairement, l'avocat du diable parfois, permet d'etre plus juste et de souligner plus encore les défauts de ces choses?
Merci pour ton analyse de fin et les parallèles que tu fais, je les trouve très pertinents.
A tout hasard, cette vidéo ne serai pas monté sur filmora ?
j'assume d'être pleinement incomplet.
C est juste que le devellopement personnel c est devenu mainstream et commercial tous les trucs facile d accès sont mis en avant
Le développement personnel, un palliatif au libéralisme débridé, une sorte de béquille ?
Un palliatif à la mort de Dieu surtout
Navoo, sur RUclips, dans ses vidéos "Un bon moment" parle de la notion "Syndrome du survivant".
Musk donnent des conseils en les légitimant par sa réussite. Mais forcément, il est un des rares à avoir "réussi". De fait, étant seul en haut de la pyramide il peut allégrement dire "Beh vous voyez que ça marche..."
Ensuite, petite vidéo de Lordon (dans le Média, bon 1h de Lordon c'est une petite vidéo) qui parle de la notion de superposition de la reconnaissance avec l'accumulation de monnaie dans notre société... Dans ce monde, dès que t'as des ronds, aussi exécrable moralement que tu sois, tu as réussi.
Deux petites notions que auxquels les premières minutes de ta vidéo me font penser.
Merci pour celle-ci, je m'abonne direct!
Les deux visions se valent, comme dans tout il y a du bon et du mauvais dans le dp, il faut savoir faire le tri et relativiser, ce que j’ai fait par exemple avec la vidéo sur la productivité de CN. Normalement, on culpabilise quand on se sent fautif, et si on se sent fautif cela ne veut il pas dire qu’on a une part de responsabilité ? Et donc qu’on est responsable ? La faute qui peut revenir à « l’autre », serait donc de réveiller ce sentiment en nous rappelant cette « faute/responsabilité ». Or, chaque personne est différente/unique, comme nos réactions et nos sentiments à priori. Donc en effet, ce qui peut être problématique dans le dp c’est son fonctionnement; mais à mon avis pas son but qui est selon ce qu’on en fait plutôt louable ou peut s’avérer néfaste. pour résumer et revenir au début de mon com’ : il y a du bon, du moins bon voire du mauvais et il faut relativiser.
Je pense que pour pratique le dp il faut déjà être dans un bon état d’esprit, mais ce n’est que mon avis.
Merci pour la vidéo
Tout cela repose sur un contresens monumental sur la philosophie stoïcienne. Si le contrôle des passions n'était qu'une affaire de choix, il n'y aurait nul besoin de multiplier les traités sur celles-ci. Or c'est précisément parce que les émotions et les passions sont parfaitement naturelles qu'il faut s'entraîner, aux yeux des stoïciens, à les dominer si l'on veut être libre. On ne peut pas empêcher la maladie mais on peut tenter de contrôler la manière dont on la perçoit et la gère. C'est là que réside toute la force du stoïcisme qui est aussi une philosophie pratique, pragmatique qui n'a que faire de définir le moi. Que cette philosophie soit anti-naturelle et qu'elle vise à contrôler voire éradiquer des pulsions vitales (dans le choix du suicide par exemple), c'est évident et la critique nietzschéenne reste pertinente si l'on se place sous l'angle de la force de vie. Néanmoins, il me semble que le stoïcisme est avant tout une réflexion sur la liberté plus qu'un hédonisme quoiqu'il s'en défende, et que la véritable réfutation possible ne vient pas de la psychanalyse mais plutôt, à mon sens, du déterminisme spinoziste. Mais cela reste discutable, c'est une position personnelle.
En revanche tout à fait d'accord sur l'analyse du sentiment de culpabilité et le business du développement personnel. Mieux connaître et comprendre Sénèque, Nietzsche, Spinoza... nous éviterait de tomber dans le piège de certaines théories de développement personnel.
Je découvre avec plaisir votre chaine sur un sujet dont je partage l’analyse. Je me permets toutefois une critique bienveillante. Vous employez un rythme de diction laconique j’imagine volontairement, mais qui rend l’écoute particulièrement difficile. C'est une chose de vouloir détacher chaque syllabe pour se faire comprendre de son auditoire mais vous gagneriez à parler naturellement avec des pauses bien sur quand c’est nécessaire. Ce manque de variation dans le ton dessert le fond qui mérite pourtant toute notre attention !
C'est tellement reposant, des arguments posés d'une voix claire, sans effet de manche. A aucun moment on ne se sent "forcé" dans son opinion, mais seulement accueilli par l'argumentaire. C'est comme si tu posais les idées sur la table et que tu t'en allais. Merci !
Sur le fond, je rejoins tout à fait ta conclusion. Je travaille dans une "grande société", et je suis toujours surpris de la manière dont on y détruit en même temps le travail (externalisations, délocalisation de fonctions clés, empilage de normes nouvelles, mal pensées, etc.) et où on s'efforce, en parallèle, de le "ré-enchanter" à base de développement personnel, de team building ou de marketing interne. Je conseille d'ailleurs à ce sujet la lecture du livre "le management désincarné" de Marie-Anne Dujarier...
Le développement personnel est un symptôme de cette société qui nous tiraille entre le bullshit job (Excel, Excel, Excel... et je ne sais plus à quoi je sers) et le culte de la performance (avec une obsession pour le quantifiable, et tant pis pour le reste).
Le point d'orgue de ton propos, je trouve, c'est peut-être ce que tu dis de la méditation, même si l'exemple peut paraitre anecdotique. Chronométrer ce qui, par nature, s'installe hors de la préoccupation du temps, ça ne peut produire que du non-sens...
Encore une fois, merci :)
Merci à vous !!
Merci pour cette vidéo! J'étais moi aussi mal à l'aise face à cette vidéo de Cyrus North et à l'orientation que prend sa chaine en général. Tu as bien réussi à mettre les mots sur ce qui me gênait.
Je ne suis pas contre le développement personnel, mais d’un certain côté le fait qu’on nous dise de rester positif h24, ça me met hors de moi. Il y a des jours où on ne peut pas contrôler ses émotions. Surtout que pendant le premier confinement il y a eu beaucoup d’injonctions pour être productif toute une journée comme faire eu sport, cuisiner, faire le ménage
Ça nous pousse à être perfectionnistes et c’est vraiment une pression.
Très pertinent ! Très bonne locution ! Mini détail qui me chagrine, l'effet de page qui se tourne entre les plans ca fait vachement 2010 :p Ce serait mieux de laisser la coupure telle quelle.
Je trouve ce temps de réflexion très intéressant. Il ne nous enferme pas dans une position d'être "pour ou contre" le développement personnel mais nous amène à réfléchir sur "la philosophie du développement personnel" et le sens qu'il a et qu'il prend de plus en plus dans notre société capitaliste. Le développement personnel nous est souvent présenté comme une aide aux victimes d'une société qui nous culpabilise en permanence de ne pas être à la hauteur ou pire d'être responsable de nos échecs et pire encore, responsables des violences subies...Mais très souvent, le chemin proposé dans le cadre du développement personnel consiste à nous amener à "prendre conscience de nos faiblesses, de nos dysfonctionnements psychologiques ou de nos responsabilités", afin de "sortir d'un statut de perdant ou de victime". Ainsi passent trop souvent sous silence les responsabilités d'une société qui dysfonctionne, nous malmène dans le cadre du monde du travail, nous violente dans le cadre des rapports humains. Ainsi restent "non éclairées" les causes de nos maux, restent "non inquiétés" les responsables de licenciements, de discriminations, "non jugés" les coupables de violences diverses. Ce processus peut être extrême et destructeur, par exemple dans le cas d'une agression sexuelle où la victime est amenée à réfléchir sur "son fonctionnement personnel et psychologique qui l'aurait amenée à être victime", pour cette victime c'est double peine, la culpabilité se retourne sur elle comme un piège. Merci vraiment de nous faire réfléchir sur les dérives possibles de certains processus de développement personnel.
Merci pour votre commentaire. Je vous rejoins totalement sur votre propos concernant les victimes d'agressions sexuelles.
Le développement personnel propose des méthodes qui ne prennent pas en compte vos particularités et donc est de fait impersonnel, cherchez l'erreur.
il me semble qu'il ne faut pas confondre l'emploi du temps imposé par l'extérieur, qui est clairement un moyen de contrôle, et l'emploi du temps que l'on choisirait soi-même, et qui est une bonne contribution à notre liberté.
Je pense qu'il y a à prendre et à laisser sur le développement personnel, mais que ce qui peut le rendre pervers est sa consommation compulsive et sans prise de recul suffisante. Souvent, le rythme est effréné comme pour montrer le résultat, mais en réalité on a besoin de beaucoup plus de temps pour comprendre ce qui fait sens dans notre vie.
C'est évident, si tu n'arrives pas à bien satisfaire ton patron, c'est que tu manques de méthode.
L'émancipation, c'est la productivité et l'efficacité !
Et si tu es toujours malheureux, c'est que tu ne sais pas lâcher prise, il faudrait que tu médites, que tu apprennes à bien respirer.
Et si vraiment tu n'y arrives pas, j'ai mon pack coaching à seulement 3000€ le séminaire de deux jours.
Salut! Merci d'avoir mis les mots sur un certains nombre de points qui m'ont fondamentalement gênée au visionnage de ces quelques vidéos de Cyrus North dont j'apprécie habituellement une grande partie de son contenu. J'ai l'impression que le débat contradictoire (et nécessaire selon moi) concernant le développement personnel et certains de ses postulats problématiques gagne de plus en plus en visibilité. Merci d'y contribuer :)
Toutes ces méthodes qui exploitent le désespoir et l'avidité des occidentaux !!! Dieu est grand !
DIeu est tellement grand qu'il laisse les islamistes faire la guerre à peu près partout en son nom. Les livres saints sont des fables qu'aucun croyant ne semble comprendre de la même façon. C'est profondément dérangeant...