DEBIAN - САМЫЙ СТАБИЛЬНЫЙ LINUX? Честный обзор Debian на десктопе: GNOME, KDE, Cinnamon.
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2024
- НАШ ЧАТ И КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ: t.me/linuxpimp
Видео повествует о дистрибутиве Debian Linux, который известен своей стабильностью и надежностью. Давайте проверим, насколько же он надежен на самом деле...
00:00 Установка Debian Stable KDE
01:45 Не найден кандидат на установку
02:39 Установка GNOME рядом с KDE
03:38 Debian Testing Cinnamon
04:44 Flatpak и другие способы установки программ
06:32 Отношение разработчиков Debian к пользователю
07:15 Debian Stable GNOME Live
08:27 Обновление до Debian Sid
09:22 Наш опыт с Debian на реальном железе
10:03 Итоги 
Наука
![Natanael Cano - Ya Te Olvidé [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/xLig8I91SJQ/mqdefault.jpg)
напоминаю про наш прекрасный чатик и канал t.me/linuxpimp
Какой дистрибутив посоветуете для десктопа?
@@teni_5485 из простых - POP OS (амеры неплохо его оптимизировали), или Arch - если хочешь сам всё сделать. минт тоже простенький, его всем новичкам советуют, но там нет гнома из коробки
@@teni_5485 классика Ubuntu или Mint
@@teni_5485 Gentoo
Ну, и куда слезать?
Автор: не глядя копирует строку в sources.list и пытается установить пакет из репозитория для предыдущего выпуска ОС (в котором свои зависимости).
Также автор: ряя, сломанные пакеты.
Половина претензий к десктоп энвайроментам, а не к дистрибутиву, но ладно.
Но ведь они же согласились с этими косяками и добавили в репозитории.
вообще с тобой не соглашусь. сидел на дебиане пару лет с гномом - всё ломалось БУКВАЛЬНО от чиха... перешёл на арч с тем же ДЕ - всё работало из коробки
Не ладно
@@romiro9541 А после установки коробка не промокла и не развалилась?
А по-русски можно сказать, что это "окружение рабочего стола"?
Зачем устанавливать GNOME и KDE одновременно? Чтобы убедиться, что они конфликтуют?
Чувак походу думает что стабильность измеряется в кол-ве установленных пакетов
Стабильность заключается в том, что человек без опыта и сотни часов на форуме не убьёт свою систему. Пока ни один линукс не может предложить такого, а дебиан и подавно. @@cuppo2
Чтобы в очередной раз посрать кеды конечно же :D
Ставил 4 стола одновременно и как-то не заметил конфликтов.
@@dark-oxygen А именно эти два среди них были?
Спасибо за обзор! Было бы интересно посмотреть обзор на полностью противоположный по духу fedora от Red Hat.
Здрастье, хотел бы вам предложить идею сделать обзор на самую последнюю версию линукс минт. Кстати, как вы относитесь к данному дистрибутиву?
Из DEBIAN запилили UBUNTU, из UBUNTU запилили MINT. Предполагаю, что автор относится ко всем этим дистрибутивам одинаково.
@@alexost6636Возможно это так, возможно нет. Всё же разрабы дистрибутивов, основанные на дебиан (Ubuntu и Mint) могут доработать свои дистры так, что они становятся стабильнее, чем дебиан. Главное, чтоб им не было пофиг на работаспособность своих дистров, что кстати это не всегда так бывает.
@@alexost6636не обязательно. Как минимум у них сразу идут драйвера для вайфая 😂
@@alexost6636не факт
@@alexost6636 в убунте хотябы стабильности побольше
Следующий видео ждём про арч! Спасибо .
По моему про арч говорить то нечего, про него уже все проговорили. Про генту можно еще видосик снять, про войд линукс тоже
Дружище, продолжай пожалуйста свой контент.
То что ты делаешь это просто офигенно!
Как связана система и оконный менеджер. Дебиан это серверная система в первую очередь. И именно поэтому там надо заводить su юзера в ручную и производить прочие настройки. Автор тебе подойдет винда. Там все очень стабильно
Так можно было хотя бы галочку в инсталяторе добавить.
Классный ролик, поржал от души!
Спасибо ❤
10:11 Бляяя🤣 Я так не орал вголосину уже лет 10🤣 Автор несёт просто беспрецедентно лютую чушь😆Но мне смешно. Пожалуй, подпишусь, и под этим стендапом поставлю лайк😁
Дебиан неплох, но его пресеты в установщике ужасны. А так, собирая с базового образа можно без особых усилий собрать вполне работоспособную и отказоустойчивую систему. В тех же репозиториях есть и версии DE разной комплектации (стандартной/расширенной)
...ну и в принципе конечному пользователю нужна устойчивая, работоспособная операционка. Что-бы создать себе собственный дистрибутив, нужно хотя бы год посвятить пользованию различных дистрибутивов.
Может я ошибаюсь!
Я чуть в штаны не надул когда увидел лого
Я вот тоде пытался однажды попробовать Дебиан, да вот то драйверов нет, то репозитория, то третье, то десятое)
Благодарю за видео!
Привет. Что скажешь по поводу EndavourOS? Хороший дистрибутив на базе Arch?
нет, очередная кривая говносборка. хочешь арч - ставь чистый арч.
предвосхищая ответ о том, что "сложнооо", хочу отметить, что в арче есть УСТАНОВЩИК archinstall который сделает все за тебя
@@LINUXPIMP а в чем разница? Что не так с ендеавоурос?
@@LINUXPIMP а аргументации можна чутка? Потому что сейчас ты выглядиш несколько агресивным бтвюзомарчеводом.
В чём же говнястость если зайдя на зарубежный ютуб и даже если специально посикать хейт EndavourOS то по итогу главный минус будет в "идеалогии" того, что ты именно ручками не устанавливаешь арч и патчи с конфигами которые команда Еневаров устанавливают для тебя с целью повышения QoL штук, которые ты и сам можеж и на арч поставить...
А советовать арчинстал я б не стал, ибо на какой-то версии (лета 2023) с ним у меня компик не завёлся, потому что команда там накосячила с разметкой жестко, и при установке вылезало куча ошибок (пруфы в реддит-е, создавал ветку)
По итогу только ручками получалось сделать реально рабочую машинку. Мейби уже пофиксили - но мне сразу не понравилось что не работает то, что должно изначально.
При этом чутка позже тестил тот-же EndavourOS - и все установилось с пол-пинка (:
Поэтому делаю некоторые выводы - что автор немножко не в себе и кидается на людей за выбор дистра, лол. Хотя по факту правильным ответом было б @g3orge7up - посоветовать попробовать самому и то и другое, ибо это единствено верный дистро-хоп-way для нахождения себе идеальной под свои нужды системы.
@@LINUXPIMP а как по мне норм ос, в разы лучше чем бомжаро. Уже больше года использую и проблем не было
@@sergozarзачем в сортах гамна рыться? Есть арч.
Годнота! Спасибо за контент!
Жгите глаголом ешё.
Со многим согласен вижу все больше багов как пользователей с debian 8 до 12 и самое странное баги чинятся некоторые через запуск графических приложений в консоли нахождении ошибок запуска(даже в приложениях которые нормально запускаются не помешает, а то было приложения падало из-за неправильно порядке нажатий в интерфейсе после находки в ошибках не установленой библиотеки ) и доустановки зависимостей, которые не установил apt. Хотел спросить автора канала как решается такая проблема в arch linux с недоустановлеными зависимостями, а то когда щупал arch там видел точно такие же ошибки в консоли глюков софта не видел?
Как как, деб - гумно, удаляем. Арч топ, ставим
Юморно получилось, понравилось👍👏9:49 привет от Шиндовс😂
сколько ставил дебиан прекрасно работает и ни каких глюков ето единственный дистр который не глючит в отличае от вашего арча если вы уважаемый автор не разобрались с ним ето не значит что он плохой с ув,Юрий
поддерживаю тебя, все линуксы глючные, кроме дебиана
@@elPABLOblogg С элитарным мнением Эль Пабло можно быть только солидарным!
GNOME и KDE - фуфня!
Нормально работать можно на любом Линуксе. Главное чтобы руки росли из плеч.
Да всё он разобрался, специально из под рута ломал всё чтобы потроллить. А народ ведётся.
Честно говоря давно чистый дебиан не щупал. Но, у меня стоит LMDE 6, как вторая система. И я в ней никаких сильных проблем не вижу.
У меня и в Debian проблем нет, стоит дома unstable/sid на двух ПК, на работе на двух ноутбуках stable, у матери на ноутбуке stable, все прекрасно работает.
Автор, я понимаю, что твоей целью было потроллить и поджечь жопки, но ты бы хоть погуглил, что вообще понимается под "стабильным дистрибутивом". А именно - под "стабильным" понимается не стабильность работы, а стабильность версий пакетов и инструментария в целом. То есть, это не дистрибутив, где программы динамически обновляются из-за чего каким-либо образом меняется поведение системы. И это весьма важно для тех, кто использует систему не только для локалхоста, а в кровавом энтерпрайзе, где для управления системами может быть напилено миллион всевозможных костылей и изменение даже одого ключа запуска в какой-либо программе может развалить всю эту конструкцию буквально до основания. Поэтому на протяжении всей жизни какой-либо версии дистрибутива версии кпакетов не меняются (ну, кроме особых случаев), а все патчи бэкпортятся в старые версии.
А все остальные мифы про какую-то невероятную стабильность дебиана в понимании именно стабильности работы - выдуманы и Америку ты тут никому не открыл. Да, в дебиане прям очень много что дико криво и сделано через задницу. Но с момента релиза и до ухода версии на покой по окончанию LTS - это поведение не меняется и тебе не надо скрещивать пальцы и молиться всем богам, чтобы после sudo apt dist-upgrade твоя система не превратилась в тыкву, не поломалось что-либо в самом неожиданном месте и так далее (речь про стабильные ветки, естественно). Поэтому ты можешь один раз повыпрямлять все эти кривости, настроить всё под себя, и спокойно жить два года, ничего больше с системой не делая. Для многих, у кого красноглазие не является смыслом всей жизни, это действительно намного более предпочтительное поведение системы.
А что юзать для сервера? Debian Server?
Нужно срочно видео про Харч)
Какое кафовое видео. Продолжай в том же духе
чувак, ты просто мою боль описал!
А ведь когда-то debian был неплох, во всяком случае лет 5 назад не было такого количества багов, последние годы у меня к нему появилось отвращение.
Когда падает арч (хоть такого и давно не видел), это не вызывает вопросов, система с самым свежим софтом, да и она не позиционирует себя, как стабильный и отлаженный вариант, но когда подобное видишь в debian, в описании которого слово "СТАБИЛЬНО" зашкаливает, появляются некоторые вопросы. Я лично без всякого сожаления пару лет назад дропнул его. Потом решил поставить снова. К слову, так я не ошибался давно!!!
Спасибо за видео!!!!!
Ну не знаю, лет 5 назад(в 2018) помню всё было примерно также - после установки на ноут не работал wifi, ибо не было драйверов. flatpak тогда не было, поэтому приходилось вручную добавлять репозиторий под каждую прогу, ибо в официальном нихрена никогда нету, либо версия уж очень старая. А потом я случайно снёс десктоп, установив ПРОПРИЕТАРНЫЕ драйвера nvidia. Разве что проблем с wayland тогда не было, ибо его нигде не было.
Он и сейчас прекрасен если руки не из жопы.
@@zhenyakoltsov если твои задачи просмотр ютуба)
LINUX PIMP это верх рукожопия. Ни одному серьёзному линуксойду не нужен flatpak и вирчалбокс, а ментейнеры забили на них изучив рейтинг популярности пакетов.
Кому это нужно индивидуально, без проблем соберут нужную только им версию из исходников.
З.Ы. на Debian с 11 года и ни когда серьёзных проблем не было .... так что все ваши жалобы пиздёжь чистой воды.
юзерам дебиана ничего нинужно😂😂😂😂собираем все из исходников!! то есть нормальную систему не вариант использовать чисто из принципа?
А в самом деле, интересно, зачем нужен виртуалбокс при условии существования virt-manager, который уже (почти) полноценный KVM?
@@LINUXPIMP Чо ты будешь из исходников сорбирать собрался школьник QEMU, KLM? Любофф к тормозному калу виртуалжопс выдает нищебродского виндузятника, потому что богатые вендузятники юзают вамварю. Это при том что лично я не считаю дебизяну удобной для десктопа, но на домашнем NAS она работает 10 лет, еще раз ДЕСЯТЬ ЛЕТ не выключаясь не на минуту
@@LINUXPIMP , неделю назад ставил самый свежий арч, а потом грохнул и поставил дебиан. Именно в арче я проблему и заметил, что пакетный менеджер все мне засирает. Половина системы на русском была, вторая на английском. Из коробки мне нерабочий драйвер поставил еще на видюху. Видит бох, я пытался его по человечески настроить, но все тщетно. Еще забавная особенность сидящих на арче делать бекап перед обновлением, ибо не знаешь слетит твоя система или нет. Но правда есть в твоих словах, самый свежий дебиан такой же глючный.
flatpak - это очень удобно на самом деле
По личным ощущениям Дебиан стабилен, когда все настроил. Virtualbox действительно лучше качать с сайта oracle. Претензии к иконкам и темам смешны, т.к. можно доустановить любые, на вкус и цвет. За установку gnome и kde одновременно ничего не скажу, возможно в арче они отлично вместе работают. С прошивками странно. Вроде в последних версиях они залили в установщики проприетарные firmware. До этого были неофициальные сборки с несвободными прошивками.
Впрочем, у каждого свой пользовательский опыт. У меня с Дебиан он положительный.
Дружище, спасибо за нормальный ответ. Вирталбокс лучше вообще не качать, а почитать Дебиан бук и поставить QEMU+KVM. Ну это не для чайников/пионеров само собой.
А у меня времени нет, скачал mint и все, для пользователя стабильность, или fedora. Я не системный администратор, мне этот бред не нужен
Неплохо получилось ))
Я не знал, чего мне не хватает в жизни, пока не не нашёл это в рекомендациях хд
Работаю на дебиан 12 и дома, и на работе. Моноблок, а системник - на работе, (работает пока) полгода. Полёт нормальный.
Федора на Гноме уже пару лет без проблем
Спасибо за вставку из груз 200. Хорошая комедия)
Ну что, давай Gentoo?
Спасибо за обзор! Сам с этим сталкивался, плевался и ругался. Еще к десятке были нарекания, но не так!
а мне нравится! после федоры, альта и манжары поражает то, что оно просто работает. работает всё что не поставлю. работает без глюков. хотя если нужны шашечки, а не ехать, то тогда да, дистр не для вас.
ПыСы: поставить два окружения - моё почтений! редкостное извращение.
Да еще и не из коропки у меня как у него но ставил я это у в установщике не поверите все работает и почти не глючит
Ставил 4 стола одновременно - всё работает.В целом было шесть. Просто развлекался, хотел посмотреть что и как в других. Потом снёс лишнее - тоже без проблем.
дошел до ссылки на dvd образ секунд за 10, остальное слушать было еще тяжелее
Контент для школьников тяжеловато воспринимать на трезвую голову.
Так он не про последний релиз говорил, а про старые.
Ну на самом деле особо ничего не изменилось с тех пор как я на нём сидел, году так в 2005. Так что стабильно, не обманывают.
Помню тоже ставил кеды и гном вместе и ехали все темы, всё глючило. Сеть правда не отваливалась, потому что тогда она настраивалась руками в конфиге = ))
А по поводу удаления виртуалбокса из репов, ну ящитаю это не так плохо, как бубунта, где ставишь софт через apt, а там снап пакеты ставятся = )))
По поводу рекоммендед, да, есть такой прикол, но его можно выключить. Правда есть вторая сторона медали, я выключал и в итоге половина софта не работает как надо, потом надо гуглить, разбираться там, какой пакет добавить. В итоге я забил и пусть ставит барахло. В конце концов, вон flatpak пакеты вообще гигабайтами жрут место и ничего.
По поводу отдельных разделов, да помню я делал так(и на бубунте, т.к. потом я перешел с дебиана туда из-за тухлого софта, который надоело пересобирать, а в бубунте были ppa), было норм, пока не пришли они! Проги которые ставились в /opt, а потом и snap, который ставится в /var. Если /opt можно было просто симлинком перекинуть в /usr/opt например (т.к. в корне был всего гиг, то там быстро место кончалось), то со снапами оказалось, что их путь хранения прибит просто гвоздями к нему. Я тогда еще не до конца понимал что происходит, но уже начинал потихоньку за это snap ненавидеть. Сейчас да, делаю только /boot и /boot/efi отдельно, остальное в корень, ну и хомяк отдельно конечно.
В общем скупая мужская слеза прокатилась аж по щеке. Вот он, родной стабильный Дебиан. = )
Сейчас на Минт сбежал с убунты с автообновлениями и навязыванием снапов.
На арч пробовал поглядеть и ... Лол, помоему та же красноглазая шиза, что и на Дебиане. Интсталлятор то есть, то нет. Адепты что-то там бубнят про лучшее понимание линукса. Блин ребят, я знаю что такое init и systemd и как выглядит ядро, понимаю зачем нужны X и что выбрать gnome или kde. Я не хочу руками всё это настраивать. Мне нужно чтобы оно просто "just works".
А тут Минт как-то удачно убрал свою красноглазую шизу - ЗЕЛЕНЫЕ ПАПКИ! МИНТ ЗЕЛЕНЫЙ! ПЫЩ ПЫЩ!
И я такой, опана, дайка поставлю, гляну чо там. И смотрю, убунта здорового человека, да еще и гном3 здорового человека(Корица). В общем не смог пройти мимо. А главное HiDPI нормально поддерживается, ну на достаточном уровне. Я уж от безнадёги даже кеды ставил. Ох, я с трудом сдерживая рвоту пытался там настроить масштабирование, но ничего не вышло. В Mate только умножить на два и сразу везде помоему. В гноме вроде работает, во всяком случае на бубунте работало. А тут короче и на корице работает. Решил остаться.
Вообще не дистрохоппер ни разу и не понимаю таких людей. Начинал я с зюзи, но потому что просто друзья посоветовали, типа так с венды легче слезть. Я когда узнал, что можно просто конфиг поправить без всяческих визардов, тут я на дебьян то и слинял. Помню там сканер например или принтер ставить, надо было жмякать Далее далее. А на деле просто в конфиге строчку откоментил и сканер работает = ) Вот цирк. Видимо чтобы вендузятникам шаблоны не рвать. Ну ладно что-то я отвлёкся.
Обзор огонь! Аффтар ЖЖОТ! Пеши ещё!
что плохого в дистрохоппе, если он по итогу решает какие-то вопросы? сам же вот говоришь рассматривал варианты. я вот к примеру не против красноглазой шизы, просто принимаю это как данность. если прям нет времени на продакшене все настраивать, то юзаю те или иные девопс\CD инструменты. а дебик вообще вызывает капитальное привыкание)
Ага рассматривал варианты, не устанавливал все линуксы, а рассматривал варианты = ) Читал, смотрел видео, скриншоты.
В итоге задистрохопил 4 дистра за 20 лет. Первый дистр посоветовали, второй выбрал сам.(дебьян), потом был вынужден на бубунту перейти из-за наличия ppa, а потом на mint из-за засилья snap и всяких фоновых процессов и сложноотключаемого обновления в бубунте.
Может я не правильно понимаю дистрохоп? Переход ради перехода. А не переход по объективным причинам.
Плохого ничего нет наверное = ) Но это так же как сидеть и писать какие-то конфиги для тайлинговых WM или компилировать проги, вместо того, чтобы готовые поставить.
Я на дебьяне бэкпортировал и компилил потому что было нужно, перешел на бубунту, чтобы не конпелять, потому что зачем, когда можно не делать это. А вот если конпеляешь чтобы конпелять, как и дистрохопишь, чтобы дистрохопить, то это уже лучшее - враг хорошего. От слишком большого количества свободного времени.
Впрочем всё лучше чем гонять в дотку и каэску, так что в этом ключе одобряэ конешно = )
Но в ключе безделия не одобряэ. Роботать надо! = ))
Даже добавить нечего! Раньше я пользовался debian и считал его стабильным, потом понял, что лучше на винде сидеть.)
Сколько раз я давал ему шанс, а он всё подводил меня да подводил. Не дистрибутив, а остров давно забытых багов!
Я бы сказал, что он хороший как база для других дистрибутивов.
@@BogllentCioriore Он хорош и как дистрибутив, просто у некоторых руки из жопы растут.
@@zhenyakoltsov Вот! С языка у меня снял, коллега!
Виндузятник сидел на Debian? Идиотов-то не делай из нас.
@@zhenyakoltsov только в чëмпрофит выравнивать всë это говнище? Что бы что?
Тема призвана как можно более сильно возбудить холивар. Автор, вопреки здравого смысла описывает как он наступает на грабли (уже всеми опробованными и заведомо известным результатом, лет этак 10 назад) и удивляясь появляющимся фингалам, выносит вердикт: "система говно!"
Если вкратце. Дебиан стабильный дистриб, но для использования линукс нужно напряжение умственных усилий, что здесь не продемонстрировал автор. И вопрос к автору, а зачем одновременно использовать гном, кде и цинамон с lxde - вам предоставлен выбор, а вы запихали всё в одно место и удивляетесь... Непонятно также и нападки на отсутствие софта в репозиториях.... короче! как бывало высказывались олды: "КГ АМ" И да, мне 60+ и сижу я на дебиане с 7 выпуска, про винду забыл правда через пол года (приходилось очень много читать о линуксе, но винда доставала так , что приходилось перебарывать и читать), сейчас вот пока дебиан 11, на 12 нет необходимости переползать.
Красавчик!!! Респект
По сайту согласен. У меня даже сохранены закладки на сборки с отдельными рабочими окружения и и торренты.
я когда то решил поставить Debian на всё, вообще на все . на работе, дома, на сервера, на десктопы. если честно, даже на ролинг релизе дебик никогда не падал и сильно прям не машнил. пару раз была проблема с одним пакетом, решилась спустя апгрейдов пять)) но юзад всегда xfce (или без графики, на сервах), максимум сам там добавлял для удобства комптон да и только. причем я вообще знакомство с линухом начинал с арча, и как то всё равно быстро привык к дебику. короче сейчас на фряху всё перенес, размышляйте, осознавайте😂 p.s. сейчас на виртуалке крутится веб сервак пока на дебике, тк на нем работаю с пайтоном, пхп, нгинксом и тд решил поставить поставить какую нибудь графику, тк xfce заебал, поставил kde plasma. и я прихерел на сколько not so bad, шустрый, без багов вообще (а после манжары с кде в цирке смеяться уже не приходится), ещё и темы все нативно практически работают из каталога. короче за дебик плазма ничего плохого сказать не могу
Жду видео про ̶х̶АРЧ линукс (бтв)
Привет и каким Linux пользуешься если не секрет?
arch linux
Годно!
Хм и как же так получилось, что сэр Дэбиан таков? Вспомним убунту, основанную на дебиане... Но тут был бы рад обзору на их последний лтс, с вэйлендом и нвидиа поддержкой. Хотя, что я говорю, какая там поддержка? Либо всё работает, либо это не поддержка уже, а как с флэтпаком пакет...
Сам сотни вариантов линукса перепробовал, но то ядро, то иксы, то еще непонятно что
О да сколько я не пробовал чистый дебиан столько раз мне и не понравилось На данный момент сижу на MX Linux доволен
Стабильность не значит что всё будет работать из коробки. Это значит что ничего не будет меняться. Можно просто исправить все эти ошибки и сидеть 2 года (пока не выйдет новая версия) без каких-либо проблем. Даже если что-то вылезит, то ты поймёшь как это чинить, потому что практически все решения ошибок предсказуемы.
ага, дебиан - стабильно говно! "предсказуемые баги" и все в таком духе. слышали уже такое от одного сектанта...
@@LINUXPIMP возможно это был не сектант, а ты просто криворукий, пытаясь перейти с кде на гном
Боже, ты как свежий воздух в нижнем линукс ютубе
арч мой любимый дистрибутив. я никогда не был линуксоидом но время от времени пробовал зачем то разные дистрибутивы. но когда я попробовал арч я сразу понял почему все молятся на линукс. арч это то воплощение линукса о котором все мечтают - лёгкий но полноценный, с огромным коммьюнити и кучей подходов под все задачи, абсолютно кастомизируемый...
помню ставил кде неон последний образ, захотел обновиться, теперь у меня отвалилась иксы. я на секундочку там ничего не успел сделать)
даааа, kde neon иногда убиваются даже от apt upgrade -y
Спасибо за видео.Я не профи в linux, просто пользователь. Купил для работы Beelink minis 12 pro на N100, 16g,, ax. Mint xfce не увидел wifi, поставил LMDE -тоже не увидел. Поставил Debian 12 xfce (сalamares)- таже проблема. Спас положение MX 23 (xfce, sisVinit)- вроде бы тотже deb без sistemd - но довели до ума дистрибутив
Стабильность Дебиана заключается в том что есть некий софт, поддерживаемый проектом, за который они могут как-то ручаться, что это не какой-то скам написанный бомжами с непонятными условиями использования или просто кривая дичь, которая обрушит систему. и да, подход дебиана реально будет работать стабильно, если умышленно своими руками не начать ломать и городить огород типа вот это поставить кучу графических оболочек друг на друга, какие-то флатпаки... это вообще нахрен не нужно серьёзным людям. для корпоративного использования так вообще мастхэв, поставил и забыл, максимум заходи security патчи ставить и всё. насчёт виндузятости, это как раз наоборот больше про другие дистры, с возможностью скачать всё и сразу, навешать миллион финтифлюшек, всё самое последнее и новое не вникая ни во что, качая со всяких aurов, в которые льёт всё непонятно кто и что. непонятны претензии абсолютно. Дебиан и не позиционирует себя как дружелюбный лёгкий дистрибутив для всех. людям далёким от технологий точно не стоит в него соваться, переходя с Windows. есть куча других попсовых дистров, лишённых этих "недостатков" . например поставил убунту и всё, сиди себе сёрфь в интернете. а что-то серьёзнее обывателю часто и не нужно.
ждал долга
типичное состояние дебианца
@@dimabulgakovрил
Вернули долг то?
@@djkjlbvbhzoer8011 неа((
Спасибо за видео. Благодаря Вам понял, что это лучший дистрибутив. Это первый дистрибутив, который мне пока не удалось намертво повесить. А обновления...
Ждём аналогичный разнос по LFS!!!
а что я могу сказать по поводу этой книжки? весьма паршивое руководство по сборке своего дистра. из этого не сделать интересный видос.
Ну у Винды же не встаёт вопрос, а надо ли каждому пользователю запихивать аж целый ряд служб для Xbox
первый раз вижу чтоб виртуалбокс в репах искали на дебиан и не только, пакет с их сайта будет самый актуальный плюс расширение
@@user-hz2rv2kl7l к нему много кто привычен, та же история с vmware
Ну вот в репах арча виртуал бокс присутствует и обновляется в тот же день, когда новую версию выкладывают на сайте. Какой смысл пользоваться версией с сайта в таком случае!?
@@de_morgan В ауре помойка это давно известно, где перепакованные деб и рпм неизвестно кем и как и куча всякого барахла среди которого надо взять то что нужно, но речь не об арче
@@user-lq4my7br2w а я и не про аур, он в самых что ни на есть официальных репах лежит
Мамкин эксперт))
Хороший канал. Только пока все видео о не очень хороших дистрибутивах. Хотелось бы узнать название лучших и стабильных. Сейчас использую как раз Дебиан, и как новичок (2 недели) в Линуксе, он мне показался довольно простым, а те мелочи, что были представлены в видео чинятся за пару минут.
И ещё, хотелось бы знать мнение о Opensuse и Solus) - [старый коммент.]
Прошло пять дней после того, как оставил коммент. Теперь полностью согласен с автором😁
Замучался от поломок системы и их починки. Поэтому, хоть мне это и не нравится, придётся менять ОС🙂
OpenSUSE крутой дистрибутив
Все дистрибутивы с косяками. А то, что у тебя руки из правильных мест не отменяет факта кривых рук разработчиков!
@@scapexd О, а не скажешь чем отличаются дистрибутивы между собой, например, Debian и Opensuse? Я просто начал знакомиться с командами в терминале, которые используются в дистрибутивах основанных на Дебиан. Подойдут ли эти команды и для Opensuse?
Я точно не знаю, но моё предположение, что дистрибутивы отличаются лишь программами установки, если в Дебиан - apt, а в Опенсус - yast. Я прав или нет?)
@@rapdigol Может быть. Но благо, что у людей есть возможность хоть такие дистрибутивы установить, чем ни иметь никаких)
@@skoroslov насчет пакетников, в OpenSUSE не YaST а zypper, YaST это программа настройки системы, которая кстати очень тонкая и многофункциональная. В отличии от Debian используется rpm-пакеты, а не deb. еще есть два типа дистрибутива Leap и Tumbleweed, Leap - это "стандартная" версия, а Tumbleweed это rolling release, как арч к примеру, только тут не прям свежак свежак а пакеты проверяются на крит. баги, из-за чего вы получаете и обновляемую систему и пакеты, которые более менее стабильны и юзабельны, в отличии от арча, где какой-то кривой апдейт может повесить систему. Ну и всё, больше ничего сказать не могу, как основной я его не использовал, но он мне понравился своим подходом к Роулинг дистрибутивам
Твои претензии доходят до разрабов или ты эти видосы пилишь ради в уши насрать юзерам?
Это ж джаст фор фан приколы = )
По поводу претензий разрабов там всё просто же "не нравится присылай патч" и то могут не принять. Так что дело такое.
@@enosunim я не программист, а пользователь, так что патч написать не смогу. Могу только написать жалобу, если что не нравится.
@@iddqd777 она повисит 20 лет, а потом "закрыто из-за некативности" = )
@@enosunim Теперь я понял, откуда у людей берётся желание изучить программирование😂
Эх... Вот бы обзор на Void linux...
Сколько не пробовал дебиан, не мог пересилить apt, да и арч у меня вроде не падает и всё нравится(хотя молюсь я вроде не много).
А чё с APT не так?
@@97.7FM медленнее и тянет больше зависимостей, но второе больше от дистра зависит. Вроде пофиг, а вроде разница иногда раз в 5 по времени.
Что-то как-то натянута сова на глобус. В любом дистрибутиве миксование DE приводит к непредсказуемым результатам. DE оболочка, это существенный пользовательский слой, который может быть отдельной кривизны в зависимости от дистрибутива, а точней мантейнеров. А вот тот факт, что эта система работает обновляется, обновляется с версии на версию, и продолжает работать ничего не отвалив, это личный опыт. Я жил на xfce. К слову, на Ubuntu постоянно приходилось переустанавливаться, при обновлении с версии на версию. При этом DE'шки там нехило так глючили и падали сами по себе, при обновлении.
А если мы берём debian как linux универсальный, в том числе и серверный, то он обосраться как стабилен. КАК СКАЛА!
ты как часто пиво пьешь?
А про синаптик ты что - забыл???
Какой следующий дистрибутив будет?
Виндоуз. Человек ниасилил линупсы эти ваши.
@@leoneiiшиндоуз
До 5ой минуты. Автор поставил Wayland который нихуя не работает и потом ноет, что он не работает. А где факты?) У меня ноут и десктоп с nvidia карточками, на которых ни на одном дистрибутиве Wayland не заводится/работает неприемлемо или работает с артефактами, как у тебя. Вывод не используй Wayland и будет тебе счастье. После 5ой минуты, автор заведомо зная, что gnome и kde между собой конфликтуют даже на арче, ставит их вместе и показывает, что они конфликтуют. Чел, это введение в заблуждение. Ведь ты не мог не знать о этом) После чего идет возня с пакетами, автору не устроил версия Firefox, flatpack пакеты, которые на реальных кейсах используются примерно никогда. Скачать бинарники или готовые пакета с браузера его не устраивает, потому, что это подход Windows. Хотя на macos ты dmg файлики скачиваешь и вроде не выёбываешься, НО?) Где факты бро. Я буквально услышал ровно 1 аргумент: плохая конфигурация пакетов из под коробки, которые не включили в релиз. Ну блять) Альтернатив даже в рамках debian разве нет?) Дети посмотрят и такие автор молодец, давай ещё.
p.s. я так и не выкупил в чем windows плох. Ты буквально хейтишь windows поскольку это windows. Знаешь, это аргументация уровня звездные войны. Империя плохая, потому что они за все плохое. А повстанцы хорошие, потому, что они за все хорошее.
Вы слишком серьёзно относитесь к мальчику. У него пубертатный период, он пытается выделиться. Делает вид что он не из этих ваших тупорогих виндузятников, а крутой весь такой вот в белом пальто. А по-сути мы видим что криворукий видузятник у которого... тут читать с начала. )))
Тело которое использует виртулжопс при наличие QEMU уже не спасти. Совсем.
Да можешь не обращать внимания - автор рукожоп, что не может документацию + страдает юношеским максимализмом, вкупе с сектанством(от таких аргументов чем плох Шиндоус не дождёшься).
Про флатпак вообще лишнее, это дикая имба для ДЕСКТОПА, уж получше снапов будет
На 12 брандмауэр иногда шалит, и спасает только переустановка.😂
Хотелось бы увидеть обзор на Red Hat.
У меня сервера на Debian, но хочу их переводить на RHEL-дистр Rocky
P.S. На декстопе стоит Arch. ИМХО для тех, у кого знания выше среднего в Linux, этот дистр хорош для десктопа
Поддерживаю, последний стабильный релиз и вправду не очень. А вот арч, для тех кто познал его)) и вправду самый стабильный дистрибутив. 3 года я убил на постоянные смены и переустановки разных дистров в поисках лучшего и каждый раз возвращался на арч.
та же фигня , пару лет дистрохопил , в ауре кучи всего нету что мне нужно было , а что было не хотело собираться , как итог вернулся на винду и о чудо все работает и не глючит)))
@@mugichi8597 ну дык я с винды то и не уходил, речь вроде как о линукс дистрах?)
@@user-fy4id4oh1cнет, на гноме сижу
Вопрос, какой есть дистр который вот поставил на ноут и забыл, и не надо этих танцев?
Debian норм, я проверял (сегодня днём, пока на работе работал работу) (работа связана с администрированием серверов и чуть-чуть devops). Всё вполне стабильно, просто автор - арчевод. Ноут правда не первой свежести - ryzen 5600 со встроенной вегой.
Арч, а вообще в линуксе без танцев с бубном не получится.
@@O5_12 Без танцев с бубном разве что может быть на макоси получится обойтись. Даже винда требует подготовки к работе, если от компьютера требуется что-то кроме браузера и одноглазников.
@@fgsfds89 Согласен. Но винда более централизована и если ставить софт с официальных источников, то проблем не будет. Хотя переустановку раз в год всё же рекомендуется делать.
@@O5_12 На мой взгляд, необходимость получать софт с кучи разных сайтов разработчиков (ну или варезников, если вдруг) - это точно не "винда более централизована". Если только ставить всё из ms store...
Наверное "винда более однообразна" будет правильнее сказать.
Зачем Sid? Testing просто работает с новыми пакетами, как любая другая свежая система для десктопа. Stable для сервера. Может это у тебя руки из одного места?
ну надо же проверить было и стейбл, и тестинг, и сид. а в тестинге каких-то пакетов тупо нет, например того же блендера, о чем я и сказал в видео.
@@LINUXPIMPтестинг от сида отстаёт на неделю, зато стабилен. Если приспичило - лучше уж взять аппимадж чем прыгать из-за этого на коляску!
Ощутимо не хватает коммерции для повышения качества продукта
Действительно, почему же разрабы смотрят за тем, чтобы проприетарщина не попала в ось? Отвечают юзеры Кали, Убунты и прочих Дебиан-подобных систем
ну и зачем? затем чтобы вайфай не работал?
@@LINUXPIMPзатем, чтоб не засорять систему вирусами. Любое проприетарное по потенциальный вирус.
@@psiterror999 а я на перфокартах считаю. Удобно и очень безопасно, на них давно вирусы не пишут.
Дебиановцев вообще столлман покусал, они в этом плане немного е*нутые.
Я тоже когда-то давно сидел на дебиане и даже мейнтейнил пакеты, потом забил именно из-за этой долбанутости на лицензиях.
@@psiterror999 А неработающий вайфай - это благо что ли? Нет интернета - нет и вирусов)
1:39 это называется, Wayland - недоделанный кусок Г, и нефиг им пользоваться :)
10:08 полностью согласен. i use arch btw
Чел, ты мой кумир. Твоё видео идеальная иллюстрация почему я раз за разом не могу юзать линукс, это прям вереница кабздеца
Если тебе нужен драйвер на интернет, то просто подключи телефон как модем и через него поставь драйвер
ПЕРВАЯ проблема в подавляющем большинстве линуксов (в т.ч. и Arch) - графический установщик (не из-под live), не адаптированный под маленькие экраны (600-720 пикселей в высоту):
отсутствующие полосы прокрутки, и клавиатурой ничего нельзя сделать (хз как нажать кнопку, выехавшую за пределы экрана) - даже банально СПРАВКОЙ невозможно воспользоваться во время установки (опять же, не с живого образа)
А всё после переключения "вырвиглазной темы" на нормальную "низкоконтрастную" (к сожалению тоже без возможности настроить, в т.ч. шрифтов)
Многие VGA-HDMI адаптеры не выводят изображение при ТЕКСТОВОМ 720×400@70Hz / 720×576@47Hz РЕЖИМЕ, но и даже он запрещает использование больше одной РАСКЛАДКИ Эмм… а IME (Input Method Editor) или его подобие в текстовом режиме хотя бы есть?
Как ещё люди терпят глючный GTK?
GTK топ
Debian никогда не позиционировался как юзерфрендли, это заготовка которую нужно допиливать под себя, хочешь серверную систему лепи, хочешь десктопную. Хочешь сразу готовую к исподьзованию деб систему после установки, используй систему котоая заявляет себя таковой, минт например. И да нормального человека волнуют условия лицензирования софта который он использует.
зачем вас волнуют условия лицензирования софта который вы используете?
Как бы я не любил всратую Убунту, но с каждым годом я всё больше и больше начинаю её любить. Она словно медленно, но уверенно влюбляет меня в себя. Как уродливая баба, соблазняет меня своим борщом, который вкуснее от раза к разу. Боюсь, что придет время и я останусь с ней навсегда...
Я новичек в линуксе, тоже хотел намазать дебиан, но до него просто не дошёл, остановился на убунту 22.04 лтс и всё меня устраивает, почти за год никаких проблем, совсем никаких
Красава, не слушай дурачков, которые используют падучий роллинг с ЖирноДЕ
@@ulysses.apokinа в чем проблема роллинг релизов?типо ничего против дебиана не имею, просто типо Арч нормальный дистрибутив, если иметь башку в правильном месте, как и жгенту, у меня даже ядро на арче старее чем на скоро выходящей Ubuntu 24.04
Автор видео разобрался в arch но не осилил Debian? Или это так абы обос*ать? Я вот с arch перешло на Debian 12 и всем доволен, работает как часы. И да не самые новые версии пакетов иногда предпочтительней особенно это касается gnome.
Всё верно. Пионер нахваливает Арч и при этом жить не может без ораклового Вирталбокса)) Если надо свежее, то есть AppImage. А бывает ещё что свежее гораздо хуже предыдущей версии - опять же решается АппИмаджем.
Slackware stable: подайте моё пиво
Да ля, вообще похер на иконки цвет и тд. Оно работает и збс
У меня всё работает. Планшет sumsung. Gnome полёт нормальный.
А что рекомендуете ставить тогда?
Я пробовал NixOS недавно, ибо я программист, но я быстро понял, что мне никто не платит за возню с конфигом в нём, так что по моему мнению он лучше подходит для работы, чем для личного ПК.
надо арч ставить
@@LINUXPIMPI'm use Arch btw 🤡
@@LINUXPIMP, а не роллинг-дистрибутив какой выбрать? Не всегда есть возможность качать по полгига обновлений в день
@@user-ip6zv2rn2p, когда хочешь тогда и обновляйся, я уже полгода не обновлялся
@@user-ip6zv2rn2p можешь попробовать slackware, как вариант
Дебиан очень стабилен, и он для опытных а не как автор ролика.
у меня опыта уж точно побольше чем у всех гениальных комментаров вместе взятых😂😂😂😂
@@LINUXPIMP Ну конечно) поклониик гнома , это говорит о многом, поставил мусорный и глючный кде на плазме и удивляется.
Админю сервера 25 лет, опыт твой меня не волнует. ролик полная дичь и насмотрятся вот такое говно новички.
Сиди на арче он для десктопа хорош и не лезь куда не знаешь.
@@LINUXPIMP "Я тебе, конечно, верю -- разве могут быть сомненья?"
Если ты в самом деле не школьник -- с такой-то ололо-подачей, обилием смайликов да лексиконом типичного новорега ЛОРа -- то это печально. Но сдаётся мне, что Лев Толстой ты только на словах.
да вы просто не понимаете, его целью является выставление всех дистрибутивов GNU/Linux в плохом свете, чтобы доказать, что он тут единственный, кто умеет пользоваться линуксом, поскольку "у меня опыта уж точно побольше чем у всех гениальных коммента(то)ров вместе взятых😂😂😂😂". Хотя по факту ничего, кроме Арча, он осилить не смог D:
Это ты еще manjaro не ставил: система ломается при первой же попытке что-то установить!
Его первое видео на канале, как раз о Бомжаре
Выглядит стабильно, у меня он после установки вообще грузиться не стал.
Ты тестируешь на реальном железе или на виртуальной ?
Автор просто телефонный балабол!
Какой же прекрасный видеоролик, вот прям неиронично смеялся сквозь слёзы (во всех смыслах). Какой же ОР реальный я фигею! Автор -- ты прям гений (и шаришь, +реп(озиторий)). Я как-то без подключения unstable и/или testing установил neovim, и когда у меня на Артиксе версия была уже 9.5.x, на Дебиан мне прилетела что-то по типу 6.4.x, и на сайте было написано что 6.5.x находится НА СТАДИИ ТЕСТИРОВАНИЯ! Понимаете всю СУТЬ?
2 раза на разных лаптопах при установке Windows 10 LTSC сталкивался с отсутствием WIFI. Он появлялся конечно, после первого же полного обновления, но сначала нужно было организовать это первое обновление или найти и установить драйвер WIFI. Так что видимо это частая проблема, не стоит так истерить.
@@user-fy4id4oh1c Ну вроде автор сказал, что на Арче у него не было проблем, и только на Дебиане нет дров. Я возразил, что не только на Дебиане такое может случиться.
А под дебиан есть DE? Proxmox c 6 версии. Надо пойти, на тестовую сборку proxmox 8, поставить сразу три DE. Должно быть как в анекдоте с феей и танкистами - помните, а хотите по настоящему? Так вот, представьте что у них есть возможность поравть ещё пару гусениц.
Капец, почему мои виндузойдные программы надо скачивать виндузойдным образом? Что за несправедливость77777
В целом всё по существу. Я перестал им пользоваться на десктопе, потому что там systemd в первую очередь. Использую Void, Slackware и что угодно, но не другие, и особенно не деривативы дебиана. На серверах он мне вполне годится.
Хотя было время жил со stable и вполне норм, на рабочем десктопе, там вроде тогда ставил stretch релиз, и по нужде VirtualBox мне нужен был, работало всё.
Со Slackware, к примеру, может быть побольше мучений с настройкой под себя, сами понимаете, но ты их ожидаешь и подписываешься на них в тот момент, когда решаешь пользоваться им. Зато там честно всё: многое делается ручками, и зависит от твоей криворукости. В Debian ты чаще полагаешься на apt.
А с Void же проблем ноль, пользуюсь уже 3 года. Rolling release, как на Arch, но как по мне более стабильный, со своим пакетником (xbps) и без systemd, самобытный дистрибутив, очень добротный. И софт достаточно свежий.
Недавно поставил Debian, пользуюсь. Таких проблем не заметил, особенно с падением инета, но мелкие глюки есть, соглашусь
8:03 меня этот баг озадачивал еще года 4 назад... Это безобразие капризничает совершенно по случайному сценарию. Воспроизводилось и на лтс 18 или 16 даже. При чем, у нас в офисе был даже живой админ, явно шарящий на тему линукса.
Правда, упрямству убунтовского стора не было предела... Естественно, этот баг отлично иллюстрируется в дэбике, что у вас на анализе
Тут надо вовремя его включить итогда через 5 минут все будет
это из-за того что flatpak не установлен
@@darmoed_phantorm ну у меня все установлено но эта хрень все равно нуждается в особом уходе
Чувак, полностью согласен!
прост debian ставить нужно с xfce, или тайлинг.
логика такая: чем меньше проект, тем меньше багов.
мой софт: ide, бараузер, консоль. остальное в докерах.
система будет стабильной, если её не засирать и она близка к стоку
С Debian консоль и только консоль)) Ну ясен красен Docker и KVM еще)) и на сервер