@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если детям что-то так рассказывать читая в книжке -- годный контент был бы, сказки , геометрию, арифметику из школьных учебников. Было бы в районе ляма просмотров ))) хотя если честно -- если привить привычку чтения такой литературы , т онарод бы рано или поздно раскурил -- прочел - объяснил, прочёл - объяснил и не только танки а что угодно. Надо сложные моментвы снабжать картинками
В СССР было много интересных проектов, которые к сожалению так и не попали в серию. На счёт механизма поворота места механика водителя Вы правы, она применялась в MBT 70, XM 803 (его упрощённая версия) и Немецком KPz-70.
о высотой 1 65 см я ростом выше 170 эта реальная дичь . Раньше у людей было более закостенелое мышление . Мне представляется эта машина как универсальное шасси для пусковых установок .миномета - гаубицы, бмпт,и прочих хуит, замена Хризантем, Стрелы 10м (ПВО) ,НОНА,терминатор хуятор, хоть Модуль Панцирь -с ставь хоть Бахча у, Современные роботосварочные работы позворяют разрезать и доваривать корпуса как угодно :длинее - короче ,другое МТО, бронекапсула хуяпсула,смещение верхнего листа с погоном вперед назад и т.д.
Просто космос. Надо было его одного делать массово вместо зоопарка т-64-72-80. При постепенном совершенствовании и модификациях он закрывает все задачи вплоть до сегодняшнего дня и танко-роботов. Но враги народа захватившие власть с середины 60-х активно начали разрушать и замедлять развитие страны Убили Королева, Гагарина и многих других, остановили все самые прорывные разработки. И мимикрируя под своих гадили народу, чтобы затем свалить всю вину на социализм. Подлые твари. Эта машина нагибала всю тогдашнюю технику, и, даже без серьезной модернизации (поставить тепловизор, современные ракеты, ДЗ или КАЗ) нагнула бы и современные танки. При массовом производстве цена была бы ниже других башнеметов, материалоёмкость и масса ниже. Отлично подошла бы под современный лёгкий танк и переоборудование в дрон.
Приземестый и очень интересный вариант！ я заметил что влд и нлд многослойная ком броня? Интересно！ та еще и нарезной ствол！ ракето1500 мм?！ пробивала пол метра?? Нихерасе я скажу！та и лоб башни просто космос на то время пипец！посмотрите в конце какой он низкий！это пипец！ как всегда цккпсс все заморозили я вахуе！как обычно ток пилить и замооаживать такие проэкты мастера！ и танки пилить！и кстате да！ я как то говорил в коментах что нлд 80мм и все！ че за херня? Пожадничяли или не стали заморачиватся?
С экономической целесообразности не пустили в серию, чем больше разных моделей, тем сложнее и дороже в содержании и обслуживании. Где-где, а в Брежневский период еще умели считать деньги.
@@maximv6542не знаю что там умели считать, если пустили в серию три разных танка выполняющих одну и ту же роль. А современные конфликты показывают, что у такой машины при доработке двигателя/суо/ракет/бронирования и маскировки были бы отличные перспективы. Такая схема могла бы обеспечить возможность максимальной всерукусной защиты и очень большой дальности поражения, причем при доработке даже воздушных целей (нужно только интегрировать подходящие птуры или ракеты, аналоги ракет ПЗРК).
А вот и нет, цель противорадиационного подбоя - защита от гамма-излучения, а его металлы не сдерживают почти никак, зато хорошо помогают атомы водорода, а стало быть - любое вещество, содержащее много водорода в составе, но при этом максимально не горючее. Введением антипиренов и отличается полиэтилен от материала противорадиационного подбоя.
Доброго времени суток автор, я поклоник АНИМЕ и во всех фильмах они пуляют управляемыми снарядами, на сколько умы оборонки СССР предвидели , управляемых снарядов больше в барабане . Они предвидели развитие защиты и отаки (пробитие).
Почему в танки не ставили ДШК и КПВТ с длиной ствола до 2,0----2,5- метров.!???. Пушка и КПВТ -- 10 и 75- градусов... В 50- г в Корее... Африке.... ТАКИЕ танки крошилибы и в небесах и на земле..!!?.
По-моему на канале "История оружия" я видел шведский легкий танк на базе cv90 с о 120мм пушкой с установленными электронными панелями, которые меняют окрас машины, искажая её силуэт, тем самым, маскируя её. Чисто шведская разработка или совместно с кем-то, уже не помню.
Чтение технической литературы - хорошая рубрика. Интересно)
Не особо судя по количеству просмотров,наверное не стоит продолжать читать?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если детям что-то так рассказывать читая в книжке -- годный контент был бы, сказки , геометрию, арифметику из школьных учебников. Было бы в районе ляма просмотров )))
хотя если честно -- если привить привычку чтения такой литературы , т онарод бы рано или поздно раскурил -- прочел - объяснил, прочёл - объяснил и не только танки а что угодно.
Надо сложные моментвы снабжать картинками
Ультимативный аппарат!
Соглашусь! Меня особенно возможность стрельбы нурсами впечатлила,и бронезащита!!!!!!!!
В СССР было много интересных проектов, которые к сожалению так и не попали в серию.
На счёт механизма поворота места механика водителя Вы правы, она применялась в
MBT 70, XM 803 (его упрощённая версия) и Немецком KPz-70.
Мощный аппарат , красный гений увлекся
о высотой 1 65 см я ростом выше 170 эта реальная дичь . Раньше у людей было более закостенелое мышление . Мне представляется эта машина как универсальное шасси для пусковых установок .миномета - гаубицы, бмпт,и прочих хуит, замена Хризантем, Стрелы 10м (ПВО) ,НОНА,терминатор хуятор, хоть Модуль Панцирь -с ставь хоть Бахча у, Современные роботосварочные работы позворяют разрезать и доваривать корпуса как угодно :длинее - короче ,другое МТО, бронекапсула хуяпсула,смещение верхнего листа с погоном вперед назад и т.д.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ПРОЕКТ
Просто космос. Надо было его одного делать массово вместо зоопарка т-64-72-80. При постепенном совершенствовании и модификациях он закрывает все задачи вплоть до сегодняшнего дня и танко-роботов. Но враги народа захватившие власть с середины 60-х активно начали разрушать и замедлять развитие страны Убили Королева, Гагарина и многих других, остановили все самые прорывные разработки. И мимикрируя под своих гадили народу, чтобы затем свалить всю вину на социализм. Подлые твари. Эта машина нагибала всю тогдашнюю технику, и, даже без серьезной модернизации (поставить тепловизор, современные ракеты, ДЗ или КАЗ) нагнула бы и современные танки. При массовом производстве цена была бы ниже других башнеметов, материалоёмкость и масса ниже. Отлично подошла бы под современный лёгкий танк и переоборудование в дрон.
А ссылку на эту классную литературу не дадите? Обещаю и дальше добросовестно смотреть все ролики и ставить лайки :)
Зайдите ко мне в вк,часов в 16 по Москве там дам сслылку на гугл диск,где залит этот документ
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Спасибо, но раньше шести вечера с работы не выберусь ...
Ну после шести,мне не трудно
Современный БОПС не цепляется от угла 83 градуса от вертикали. Таким образом, ВЛД западных машин легко берётся с небольшой возвышенности.
Это хищник!
Приземестый и очень интересный вариант！ я заметил что влд и нлд многослойная ком броня? Интересно！ та еще и нарезной ствол！ ракето1500 мм?！ пробивала пол метра?? Нихерасе я скажу！та и лоб башни просто космос на то время пипец！посмотрите в конце какой он низкий！это пипец！ как всегда цккпсс все заморозили я вахуе！как обычно ток пилить и замооаживать такие проэкты мастера！ и танки пилить！и кстате да！ я как то говорил в коментах что нлд 80мм и все！ че за херня? Пожадничяли или не стали заморачиватся?
С экономической целесообразности не пустили в серию, чем больше разных моделей, тем сложнее и дороже в содержании и обслуживании. Где-где, а в Брежневский период еще умели считать деньги.
@@maximv6542не знаю что там умели считать, если пустили в серию три разных танка выполняющих одну и ту же роль. А современные конфликты показывают, что у такой машины при доработке двигателя/суо/ракет/бронирования и маскировки были бы отличные перспективы. Такая схема могла бы обеспечить возможность максимальной всерукусной защиты и очень большой дальности поражения, причем при доработке даже воздушных целей (нужно только интегрировать подходящие птуры или ракеты, аналоги ракет ПЗРК).
Имба!
А вот и нет, цель противорадиационного подбоя - защита от гамма-излучения, а его металлы не сдерживают почти никак, зато хорошо помогают атомы водорода, а стало быть - любое вещество, содержащее много водорода в составе, но при этом максимально не горючее. Введением антипиренов и отличается полиэтилен от материала противорадиационного подбоя.
Привет а можно ссылку на эту литературу, вы уже отвечали на похожий вопрос, но я не могу найти ваш ВК.
Вот это 3веть!!!
Доброго времени суток автор, я поклоник АНИМЕ и во всех фильмах они пуляют управляемыми снарядами, на сколько умы оборонки СССР предвидели , управляемых снарядов больше в барабане . Они предвидели развитие защиты и отаки (пробитие).
Любопытный танк
Почему в танки не ставили ДШК и КПВТ с длиной ствола до 2,0----2,5- метров.!???. Пушка и КПВТ -- 10 и 75- градусов... В 50- г в Корее... Африке.... ТАКИЕ танки крошилибы и в небесах и на земле..!!?.
Град 122мм но там он длиннее почти в два раза
Добрый день! А поиметь копию документа можно?
ну нижнюю не делают, потому что танк в упор не гасится
Спасибо Дорогой!
Не благодари,делаю видосы ради того что бы люди знали больше о бронетехнике.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 добрый день,а поиметь копию документа можно?
да на МБТ-70 ,ХМ-803 подобная схема касаемо мех- вода
Вот и мне припомнилось что где то я такое видел.
А СЛАБО ЗАМУТИТЬ ТАНК НЕ ВИДИМКУ В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ
По-моему на канале "История оружия" я видел шведский легкий танк на базе cv90 с о 120мм пушкой с установленными электронными панелями, которые меняют окрас машины, искажая её силуэт, тем самым, маскируя её. Чисто шведская разработка или совместно с кем-то, уже не помню.
что значит - была...в том то и дело что не было....картинки так любимые в кремле.....дедушка арматы
это об 140
Ты деbil?
@@user-wb3km2bp5s а ты не дебил? пишешь непонятным шрифтом. Спустя два года.