Videojáték főgonoszok, akiknek egy kicsit igazuk volt
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- NEM BREEN A HIBÁS!!!!! NEM Ő VOLT!!! :(((((((
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Volt már olyan veled, hogy egy játékban épp küzdöttél meg dolgoztál a főgonosz ellen, de ahogy egyre többször hallottad, amit magyaráz, igazából… igazából meg tudtad kicsit érteni? Mármint persze, sokszor a módszerei hagynak kívánnivalót maguk után, de igazából ha jobban odafigyelünk a céljára, sokszor a kisebbik rosszat választotta… A mai videóban olyan videojáték főgonoszokat gyűjtöttünk össze, akiknek igazából kicsit igazuk volt.
#játék #toplista #leet
Támogass minket egy csatornatagsággal, és még több extra tartalmat adunk!
/ @buki_dani
És itt találod a rajongói discord szerverünket:
discord.io/leetdiscord
♦ KÖVESS MINKET MÁSHOL IS ♦
🟢A magazin: leet.hu/
🟣Twitch: / adranash
🔵Facebook: / leetgaminghungary
🟠Instagram: / leet.hu
💯Ezen a lejátszási listán további toplistákat találhatsz, biztosan találsz még olyat, ami tetszik! 💯
• Toplisták, válogatások
🎞🎭Itt pedig megtalálod az eddigi Lore videóinkat, ha ezek érdekelnek jobban:🎭🎞
• Lore videók, játéktört...
🕹🎮Csekkold a Leet Webshopot, és vásárolj be kúlabbnál kúlabb gaming és esport merchből vagy gamer perifériákból! 🎮🕹
leet.hu/shop/
☝☝ Iratkozz fel a csatornánkra, hogy ne maradj le a többi videónkról sem! ☝☝
0:00 - Intro
0:49 - Metal Gear Solid 4
2:02 - The Last of Us
3:49 - Mass Effect
5:39 - Witcher 2
6:45 - Pokémon Black and White
8:15 - InFamous
9:46 - Half-Life 2
11:25 - Kirby's Adventure
12:30 - Outro 
Игры
Egy "főgonosz" nem attól lesz az, mert a céljai nem lennének értelmesek vagy igazak, sokkal inkább a drasztikus módszerei azok amik vitathatóak.
a főgonosz habár magyarban egyértelmű de kicsit vizsgáljunk meg a görög részét is!
alapból a 2 pillér áll egymással szemben protoganista (főhős/főszereplő) és az antagonista de ennek a jelentése nem a gonosz hanem a protoganista ellensége! azaz itt nem a gonoszságról van szó hanem a "főgonosz" azért főgonosz mert a főhőssel ellentétes módszereket és gondolkodás módot vall! semmiköze hogy mennyire drasztikus mert a főgonosz nézőpontjából ő a főszereplő és te vagy az antagonista akit le kell győzni!
Azért ezt lehet vitatni. A Resident evil játékokban, gyakorlatilag őrűlt megbomlott elmék ellen harcolunk. Sehogy sem tűnik értelmesnek, vagy logikusnak bármi amit tesznek. Vagy pl a dead space ahol az emberiséget átváltoztatni vérengző agyatlan szörnyekké se tűnik ésszerű gondolatnak. De említhetünk egy átlagos NFS játékot, ahol korrupt zsarut, világuramra törő bűnözőt buktatunk le. Ezekben a célokban semmi értelem sincs. De lehetne még sorolni, wolfenstein, doom, gears, stb stb...
@@mihaleczistvan7925 ömmm... remélem tudod, hogy ő is pontosan ezt mondta... te meg be copy+pastaltad... :S
@@gipsymelody1268 nem igazán értem mire gondolsz. JDawn írta, hogy nem azért gonosz valaki, mert a céljai értelmetlenek. Erre válaszoltam, hogy szerinem vannak olyan gonoszok, akiknek a céljai értelmetlenek. Most akkor mit copyztam? Meg ki mondott ilyet?
@@mihaleczistvan7925 "sokkal inkább a drasztikus módszerei azok amik vitathatóak."
azaz a drasztikus módszerek miatt lesz az főgonosz,...
"emberiséget átváltoztatni vérengző agyatlan szörnyekké"
te is drasztikus módszereket írtál!
A Mass Effectnél nagyon félrementetek. Soha nem volt lehetősége Sarennek arra, hogy bizonyítson a kaszásoknak. Ezzel ő is tisztában volt, és a háttérben a megállításukon dolgozott eleinte, amíg a Fejedelemnek "segített". Időközben azonban az kimosta az agyát, és a sulykolás segítségével hitette el vele, hogy ha segít neki, akkor van esélyük.
Soha nem volt opció, amit Saren szeretett volna, csupán a sulykolás hitette el vele. Erre maga is rájön, ha jól választunk párbeszéd opciókat, és sikerül egy pillanatra megtörnünk a sulykolását. Ekkor lövi fejbe magát.
a Mass Effect sorozatból szerintem egyébként is jobban ideillik ebbe a kontextusba TIM ( The Illusive Man ). Az utolsó részben ő is szerepel mint főgonosz, viszont a motívumai és érdekei hasonlóak Shepardéhez : megállítani a kaszásokat. A vitájuk fő tárgyát az alkotja hogy amíg Shepard a vesztükre hajt, TIM nem akarja ezt az ősi csúcstechnológiát elpusztítani, hanem fanatikus módon az emberiség javára akarja fordítani. Ez a berögzült céltudatosság hajtja őt át a kaszások oldalára és ez az a dolog ami tetszik benne. A kaszások hagyják hogy had csinálja a dolgait, de szükség esetén teljesen átveszik az elméje fölött az irányítást. Elhitetik vele hogy amit a kaszások akarnak az az ő gondolatai, és ahogy haladunk előre a játékban úgy esik még nagyobb és nagyobb kaszás befolyásoltság alá. Javik szót ejt arról hogy az ő életciklusában is voltak 'árulók', akikről így feltételezem hogy ugyanúgy leakarták győzni a kaszásokat, csak más módon. Illetve valószínűleg így általánosságban elmondható hogy minden életciklusban találhatók hasonló 'árulók'. Amiért végülis igaza volt TIM-nek mindenek után az az hogy valójában lehet irányítani a kaszásokat, ezt Shepard is megemlíti. Vagyis a játék végére komplett kaszás befolyásoltság ellenére is megtalálta azt amit akart. Viszont amit a mesterséges intelligencia is elmond, az irányítást ő maga sose tudta volna átvenni, mivel már a kaszások irányították őt.
Mass Effectben én úgy emlékszem nem önként állt át, hanem átvették az irányítást a Reaperek az agya felett, ami alapvető taktikájuk volt.
És a záró részben kiderül, hogy nem a pusztítás volt a Reaperek célja, hanem egy olyan civilizáció megteremtése, ami alkalmas a továbblépésre.
A jeladó pedig magától indul el. A Citadell maga volt a megfigyelő eszköz. Tehát ott inkább a Reaperek voltak a félreértett főgonoszok.
Joel simán emberi és önző volt. A Firefly egyáltalán nem negatív szervezet, szerintem nem is úgy van ábrázolva, főleg nem az első részben.
a szó amit kerestél rivális ;) szívesen :D
A antagonist szóra rengeteg megfelelő kifejezés ilyen az ellenfél, de maga a szó magyar nyelvben is használt mint: "antagonista" kifejezésként. Csak mint apró helyesbítésként jegyzem meg, de ennek ellenére remek videó és remélem még sok ilyen tartalmat láthatunk ahol kicsit a másik oldal nézeteit vizsgáljuk.
Nagyon jó lett a videó. Viszont annyit tennék hozzá a Last of Us-os részhez, hogy a Fireflies Ellie megölésével sem oldotta volna meg a problémát. Először is legjobb tudomásom szerint nem létezik vakcina gombás fertőzések ellen és a Cordyceps ugyebár egy gombás fertőzés volt. Szóval egy vakcina készítése még Ellie segítségével is lehetetlen lett volna. Főleg úgy, hogy milyen régi felszereléseik voltak. Másodszor is ha sikerült is volna egy ilyen vakcina elkészítése, az emberek meggyőzése arról, hogy működik, a szétosztása, stb. valószínüleg lehetetlen lett volna a Fireflies számára.
Szóval igen, a céluk jó volt, de veszett ügyért harcoltak.
Ha vakcina nem is létezik ellene, de ott van a Canesten. 😏😏
Ez a gombás fertőzés inkább a készítők hibája szerintem. Úgy értem, a Fireflies tagjai között voltak orvosok, akik nyilván tisztában lettek volna ezzel. Szerintem simán el kell fogadni ezt a kis tudományos fikciót, hogy abban a világban lehetséges egy ilyen vakcinát elkészíteni.
Kicsit hiányolom a BioShock-ot a listáról,úgy érzem ott Andrew Ryan végig igazat beszélt
Király videó!!!
Nagyon-nagyon sajnálom hogy Sans kimaradt a listából! A Genocide (népirtás) run-ban tulajdonképpen Sans az utolsó olyan aki szembe száll velünk, mert elborzad azon hogy kiírottuk a szörnyeket. Ő próbálja az elégtételt behajtani rajtunk ami miatt amit tettünk.
De ugyebár a játékos oldalról nyilván ő a főGONOSZ, a legerősebb az egész játékban...
Szerintem Sans tökéletesen illett volna a listába
Én is ki nyírtam volna az egész firefly-t Joel helyébe :P , amugy meg ami az egyiknek helyes az a másiknak nem ,a mai napig ezért robbanak ki háborúk, sok game van amibe meg lehet érteni a "főgonoszt" hogy végül miért is teszi, de azok a gamek a kedvenceim ahol a végé kiderül hogy TE magad a föszereplő karaktered a hunyó =)
Én még ide soroltam volna Hayham Kenway-t is az AC 3-ból. Abban a játekban is kiderül hogy igazából jók a celjai csak a megvalósítási módjai megkérdőjelezhetők.
6:59 Az antagonista szót keresed :D
Illetőleg, a Pokémon B&w játékok tényleges antagonistája pedig,Ghetsis. Pláne hogy miután legyőzted N-t. Mint real Boss jön Ghetsis, aki jóval keményebb ellenfél.
Ráadásul Ghetsis az apja N-nek és teljesen kihasználta
Jó videó lett, akiket hiányoltam:
Abby - The Last of Us Part II
Ellie - The Last of Us Part II
Isshin Ashina - Sekiro Shadows Die Twice
Sam - Metal Gear Rising Revengeance
A ronin főnök csávó (xD) a Ghost of Tsuhimabol
Johnny Silverhand - Cyberpunk 2077
Johnny szerintem nem volt főgonosz a CP-ben.
Vaas a Far Cry 3-ból
Far Cry 5 - Joseph Seed?
köszönöm, ezt kerestem
Nekem az egyik legemlékezetes antihősöm Mathias Atya volt a legelső Tomb Raider remake-ből (2013 azt hiszem)
Valóban fel sem tűnt a játék elején az, hogy számolatlanul öltem az embereket az elején és a végén amikor Lara Croft megvádolja azzal hogy képes lenne megölni Sam barátnőjét azért hogy kiszabaduljon a szigetről, vissza az életébe, akkor arculcsapásként ért a válasz, hogy "nézz körül, te hány bajtársamat ölted meg ugyanezért a célért..?"
Elgondolkodtató volt
Bár nem vagyok valami nagy játékos, régen se de most már szinte egyáltalán, de annó emlékeim szerint az Assassin's Creed-ben is volt valami hasonló. Azt hiszem 2014 körül. Addig mindig is az volt bennünk, hogy a templomosok a rosszak, és az assassinok a jók akik megállítják őket. Aztán jött az AC Rogue. Ott ugye térfelet vált a karakterünk Shay. (teszem hozzá egyik legnagyobb kedvencem a sorozatból ez a rész és nagyon örültem neki, hogy az akkori hírekkel ellentétben megjelent végül PC-re is nem csak konzolra, mint ahogy először tervezte a Ubisoft.)
Namár most Shay kalandjait átélve, a templomosok szemszögéből nézve mindjárt fordult a kocka és egyáltalán nem tűnt úgy, vagy ők (és így már mi) lennénk a veleéig romlottak.
Ugye aki esetleg nem tudná akkor SPOILER ALERT: azért áll át, mert elküldik egy éden darabkáért, ami olyan folyamatot indít be amibe több 100 vagy 1000 ember hal bele, aztán rájön, hogy nem ez az első ilyen volt. Ahol nagy természeti csapás történt ott mindig az Assassinok jelen voltak, megtaláltak egy darabkát, de nem hagyták ott, hanem elmozdították, mondván, hogy ne a templomosok tegyék, akik ugyanúgy keresték de nem akarták elvenni, csak őrízni.
Végszóként érdekesek az ilyen történetek akár filmekben akár játékokban, akár a valóságban is. Nézőpont kérdése igazából és ez nagyon igaz.
Hát nem tudom jó pár résznél nem éppen az a templomosok motivációja, hogy őriznek. Hanem, hogy felhasználják az emberek irányítására.
@@tothrobert6096 ezt meséli a történet. De mikor a templomos szemszögből látod akkor más értelmet kap a felhasználás meg miegymás. Ezt írtam a végén, hogy nézőpont kérdése az egész. Ebben a részben megismert oldala az Assassinoknak pont olyan negatív és taszító mint amit addig a templomosokról mutattak a játékos felé.
Szerintem senki sem jó vagy jobb, csak más. S jöhetnek a közhelyek, ne a borítoról ítéld meg a könyvet, az éremnek is két oldala van stb stb. Szubjektív véleményem ez.
Az "antagonist" magyar megfelelője az "antagonista"
Szívesen :D
Sziasztok! Tudnátok véleményt mondani a Divoom Timebox Evo hangzásáról? Előre is köszi!
Talán az antihős a magyar megfelelője a "nem gonosz, de gonosznak, aki a főszereplővel ellentétes célú karakter" ? Csak tipp, szerintem biztos van egy pár megfelelő szó rá a magyarban, például az antagonista és eddig még csak a google segítsége sem kellett.:)
Nekem is ez jutott eszembe. :)
Bár láthatóan eleve nem vettük számításba a stratégiai játékokat, én azért megemlíteném Illidant a Warcraft 3-ból (mondjuk ő nem annyira tekinthető "fő" gonosznak, de a Frozen Throne sztorija eléggé az ő mesterkedései körül forog). Nem tudom, a WoW-ban hova futott ki a karaktere, de az RTS-ben igazából egyértelműen kiderült, hogy az elvetemült módszerei a kétségbe vonhatók, nem a szándékai.
Burning Crusade, kiegben megölik (vagy is ezt hisszük mint a wc3 végén Arthats párbaja után)az alliance és horde egyesített csapatok, az adventurer (a játékosok karakterei is azok) "kommandósok" segítségével. Mivel elakarja foglalni outlandet azért hogy ne a legion foglalja el. Azonban A legion kieszítőben kiderül hogy igazából csak súlyosan megsérült de a Maiev és a többi warden őt is meg a többi demon huntert is bebörtönözte. Ugyanebben a kiegészítőben kiderül hogy már a burning crusade ideje alatt meg akarta állítani Sergarast azzal hogy megszerzi a keystonet amivel elmehet a twisting nether azon részére ahol Sergaras van. Azonban amíg az Ilidari demon hunterek, a keystone megszerzésével foglalkoznak, addig Ilidan legyőzik, és mikor a csapatok vissza érkeznek ők is bepörtönzésre kerülnek. Végül a demon hunterek és ő, egyesítve erejüket az alliance és a horde seregekkel, legyőzik a legiont. Ilidan pedig fegyvert fog(közel harci fegyver esetén is mondjuk ezt? azt hiszem igen.) a titánok által elfogott Sergarasra, sajnos az hogy ennek mi lesz a vége nem tudjuk meg mert véget ér a video.
Half life 2 höz van egy oldal és az összefoglalja a storyt. Ott az áll, hogy a combine úgy akarja kiírtani a a bolygókat, hogy egy az elpusztítandó fajból lévő lényell összebarátkoznak, örök életet ígérnek neki ès így ő próbálja elhitetni, hogy a combine segíteni akar. És mindig mondja a képernyőkön hogy: "A combine csak segíteni akar és a galaktikus únihoz akarja csatlakoztatni a földet szerinted így örök életet szerezhetünk.(ha azt nézzük erre sokan vágynak, hogy örök élet, miközben ez egy BORZASZTÓ dolog. Mindenki jöjjön rá miért!) És az átmeneti időszakban elengedhetetlen ez az aprócska vérveszteség." Így a story szerint Dr.Breen:
DISQUALIFIED
Kíváncsi vagyok nagyon a mai napig, hogy hova fog még kifutni ez a történet. Szerintem a Borealis hajón lesz a megoldás, ahogy arra az Alyx befejezése is utalt, bár a HL3-ra jelenleg elég haloványak az esélyek. 😔
Dr. Breen és az ellenállás esete a klasszikus "győzelem vagy halál", és a "válasszuk a kisebb rosszat" szembenállása. Mindkettőben van ráció, amit igazából az emberek felfogása, vagy a korszellem dönt el, melyik a fontosabb.
Ha már főgonoszok, akkor lehetne még említeni az Enklávét a Fallout 3-ból, vagy a fa esete. Mindkettőben be lehet áldozni valakit a nagyobb jó érdekében.
Kedves Leet Hungary!
Ha van kedvetek és szerintetek is jó ötlet, csinálnátok egyszer egy olyan TOP 10-es listát, amiben a leghosszabb játékidővel kijátszató játékokat szeditek össze? A mostani játékoknál sokszor úgy érzem, hogy inkább a látványra mennek rá és ebből kifolyólag a hasznos tartalmak mennyisége csökken(értem ez alatt küldetések hossza, feladatok mennyisége, pálya hosszok, stb.)
Kíváncsi lennék rá, hogy vajon melyik az játék, amit a legtovább tart végig játszani/kiforgatni.
Előre is köszönöm! :)
Valamikor 2017 körül Marc Laidlaw létrehozott egy twitter fiókot Breengrub néven. Nem tudom mennyire kánon, mert Laidlaw sajnos otthagyta a Valve-et, de ott nagyon alapos betekintést kapunk Breen személyiségébe és sok más nem tisztázott szálba (G-man). Érdemes rákeresni!
Azért Joel tette teljesen érthető a játék elején történtek fényében
Lehetne olyan videó is hogy videójáték fő gonoszok akikel tejes mértékben együdt lehet érezni hogy mit miért csináltak. Nagyon hasonló ez a koncepció mint ami a videó vólt de én megnéznék egy ilyet is és hogy ha lesz ez a videó akkor majd az Ori két részéből nézetek rá a főgonoszokra mert én amikor kivittem a játékokat teljesen együdt tudtam velük érezni még úgy is hogy azok baglyok vóltak de szerintem nem csak az Ori ilyen hogy a gonoszokat meg lehet érteni ezért gondoltam jó ötletnek ezt a témát. Én leírtam hogy tetszik e nektek vagy talán videó is lesz belőle az már a ti döntésetek csak így tovább.
Egyébbként ide tettem volna még a Far Cry 4-et.Mert lényegében ott is a "gonosz"elpen lázadnak úgy hogy ő nemcsinált semmit.Igaz nem a leszebb módszerekkel de jóra akarja tanítani a népet,a lázadólat meg eltörölni!
Veeeeegre Hideo Kojima, már hiányzott az öreg, de azért egy Silent Hill benne lehetett volna
Én a Metal Gear Rising-nál Senator Armstrong esetében éreztem így
Jó a lista de hiányoltam Armstrong szenátor-t a Metal gear rising revangence-ből
Joel helyesen tette az emberiségnek már úgyis annyi, helyében én se tettem volna másképp. A lánya elvesztése után sok sok év után úgy érezte kapott valakit akit lányaként szerethet.
hello en voltam ott tegnap a vonaton xd
A Spiderman ps játékban Martin Lee sem azért testi amit tesz, mert gonosz...őt megismerve is tök érthető az indíttatása..és igen, Osbornnak kéne börtönbe mennie 😅😅😅
Nekem erről most nem egy videojáték hanem egy film jutott eszembe. Netflix film a Hét nővér. Értem mit akart elérni, de a módszer az vitatható nagyon enyhén kifejezve.
Toljátok a contentet pls, visszamenőleg kiporgettem az összes videót. Nincs mit hallgatni munka közben 😁
Nem gonosz főgonoszra legjobb kifejezés: ellenlábas
szerintem is Dedede a legmegérthetőbb karakter a játékokban
Nem sokat tudtok a pokemon világról az is látszik! :D
Mivel fiktív univerzum így nem a valóság normáihoz kellene mérni.
Az "antagonist" magyar megfelelőjének pedig az "antagonista" szót használjuk elég régóta. Döbbenet! ? :D
De hát no a mottó az mottó: "Nem értünk hozzá de ti se!" ~Leet XD
Én örűlnék még olyan videóknak amiben játék stúdiók történetét mondod el mint a volt e valaha jó a EA videóban
Antagonist magyarul lehet antihős vagy antagonista
Most gondoljunk bele elkapjuk szegény pokémonokat egy labdába zárjuk öket és ha már nem kellenek akkor be rakjuk őket egy számítógépbe... hát azért ez egy kicsit mórbid!
Maradjunk annyiban hogy 2 opció van. Van a játék és van az anime. A játékokban szegénykéknek tééényleg ez a sorsuk, de az animébe egyáltalán nem így van. Hiszen láthattunk már jeleneteket amiben a professzor kondozza őket. Szerintem ez nem annyira rossz dolog. (Tegyük hozzá a pokémon Go-ban meg bedarálják őket khhmmm khmmm)
"Ghetis" XDDD
07:19
Ez picit nem áll ősze . A reaperek azèrt őllik hallomra a szerves fajokat hogy ne èpitsenek olyan fejlet mestersèges inteligenciát ami veszèjes szerves fajokra?
Szia tudom még sok játék van de én a metro 2033 at egy picit hiányolom mivel annak a végén kiderül hogy a fekete szörny nem is rossz mivel ő csak kapcsolatot akart teremteni a karakterünkön át de mi a sztori szerint megöljük
dark one-ok, én is imádtam❤
The Last of Us főgonoszáról nehéz azt gondolnom, hogy jó ötlet lett volna. az egész orvoslás ma arra épül, ha valakinek segitséget is nyújtanak, az ne egy másik emberélet árán történjen. egy szivátültetést végző orvos fel sem tehet olyan kérdést egyetlen embernek sem, hogy oda adnád a szived egy szuper okos elmének, mert neki szüksége lenne rá. ha szerinted jó ötlet megölni valakit, hátha megmenthetjük a másikat (vagy az emberiséget), akkor olyan világban élnénk, amelyikben, akinek szüksége van egy szervre és van pénze, az bárkit elraboltathatna, kivetethetné a szükséges szervet, akár azon az áron is, hogy megölné a donort, ez a mai orvostudományban elfogadhatatlan. mielőtt felmerülne valakiben a kérdés, még hátrányos helyzetben élő személynek sem lehet feltenni olyan választási lehetőséget, amivel másik személy jól járna, ő belehalna.
Az elhangzottaktól függetlenül, de ahhoz kapcsolódó had hívjam fel a figyelmet egy kimondatlan, de nem elhanyagolható körülményre, amely a The last of us történetéhez fűződik:
Alap felállás a játék idejében, hogy az emberiség nagy része halott vagy agyatlan fertőzött, a maradék pedig kisebb csoportosulásokban próbál túlélni (lásd Jackson városkáját). Csak tippelhetjük, hogy ez az egész világra ez az állapot jellemző és csak sejtjük, hogy az emberiség kb. 20-30 %-a maradt fenn. Ezekből indulhatunk neki a következőnek. Ha kifejlesztik a szérumot, az a fertőzötten nem segítene, azok biológiai mutációját már nem fordítaná vissza. Tehát csak a még fertőzésmenteseket tette volna immunissá - a fertőzéssel szemben. De egy fertőzött támadásától nem, hiszen ugyanúgy széttéphetik, megölhetik őket. Így, ha sikerült is volna az ellenanyag elkészítése és tömeggyártása(?), majd annak eljuttatása szerte a világba(??) - ahol a szállítókat nem éri támadás és a táborok is tárt karokkal fogadják őket lövedékek helyett -, a maradék emberiségnek, még ha immunisak is, továbbra is kis, fallal védett kolóniákban kellene élniük.
De nézzünk tovább: ha van ellenszer, ha nincs, az lyan közösségek, mint Jackson, őrizve a területét, fennmadhad és a lakói sokasodhatnak, azaz van utánpótlás. A fertőzöttek nem szaporodnak, így idővel lassan kihalnak. Tehát az idő a fennmaradó emberiségnek kedvez és ellenanyag ide vagy oda, előbb-utóbb létszámbeli fölényt nyer és fennmarad. Ez persze mind teória, de az ismeretek alapján esélyes. Csak ennyit szerettem volna mondani, azaz hogy az ellenszernek olyan nagy szerepet azért nem adnék a fentiek átgondolása mellett. Üdv!
Pokemon SPOILER ALERT: N-nel nem értek egyett, mert a pokémon olyan, mint egy családtag amikor ash butterfy-je talált magának egy másik butterfly-t,akkor ő elmehetett, ami azt támasztja alá,hogy bármikor elmehetnek, ráadásul sokkal erősebb, mint egy ember, egyik pokémon harcban se az van,hogy egyből a trainerek ellen használják képességüket, szimplán szeretettből vannak,együtt mintha család lenne
Last of Us: Van a többség érdeke, a morálisan helyes cselekedet, meg az ilyen megúszós. Ellie feláldozása, morálisan helytelen. Pont. A Firefly célja lehet nemes, de ez Ellie feláldozása szempontjából érdektelen ideológiagyártás. Na persze ettől függetlenül még fel lehet vállalni a gyilkosságot, csak az attól még gyilkosság lesz, hogy sok ember érdekét szolgálja. És persze meg lehet kérdezni egy tizenéves lányt (vagy a hozzátartozóit 😀 most komolyan azt gondod, hogy ezt a döntést bárki meghozhatja más helyett?), hogy van-e annyira idealista, hogy feláldozza magát, sőt elvárássá is lehet tenni mindenki számára az önfeláldozást és meg lehet tojással dobálni, aki nem teszi ezt meg a többségért, de senki ne ringassa magát abba a hitbe, hogy ez felmentést ad. Nagyon messze állunk egy olyan társadalomtól, amelyben változhatna ennek a cselekménynek a morális megítélése.
Végül néhány dolog! 1. Azt nem nevezzük műtétnek, amit a beteg biztosan nem él túl. Ez eufemizmus az élve boncolás helyett. 2 A játékban nagyon helyesen sarkítva van, de nincs olyan, hogy egy ilyen korai szakaszban, akár egy ilyen fontos lépés is a fejlesztés biztos sikerét jelenti. 3 Logisztikai szempontból a civilizáció állapotát tekintve a Last of Us-ban valójába lehetetlen az ellenszert megfelelő mennyiségben legyártani és elterjeszteni.
Az viszont a dekadencia csúcsa, hogy valaki érvként hozza fel, hogy amiért a társadalmunk olyan szinten van, hogy vészhelyzetben, csak posztcivilizációs káosz létrehozására képes a természetes állapot helyreállásáig, vagy a kihalásig, akkor a régi társadalom visszaállítását célul kitűző szervezet nemesebb - függetlenül az eszközeitől - mint valaki aki morálisan helyesen cselekszik - függetlenül a céljainak önző, vagy önzetlen voltától, mit Joel.
Ébresztő! Ha nem akarsz ilyen állapotokat posztapokaliptikus szituációban, akkor most kell tenni azért, hogy a társadalom változzon, amíg lehet.
Mióta dolgozik ash anyának rabszolgaként egy Mr.mime? Kínozza bántja?
Dr. Breen egyáltalán nem volt "az emberiség megmentője", az egy nagy kamu volt, akárcsak a legtöbb dolog, amit a játék során elmond. Hazudozott össze-vissza.
Szerintem ide siman belefért volna a Soma is WAU ❤️❤️ a vilag legjobb tulelo horrora jatszatok vele full magyar
Ilyen "jó" érveket a Mengele és társai KFT mellett még nem hallottam.
Lesz Half Life Story videó?
Adném. 🙏
The Last of Us-szal kapcsolatban én is azon kevesek közé tartozom, aki Joel mellé áll.
SPOILER
Nézzük az ő szempontját: a végén majdnem megfullad, Ellie megpróbál segÍteni rajta, ami majdnem az életébe került. Joel újra szerette volna éleszteni, de közben a katonák érthetetlen okokból leütötték. Úgy ébred fel, hogy bilincs van rajta és közlik vele, hogy Ellie bele fog halni a műtétbe az emberiség megmentéséért. Én megnézném, hogy ki lenne az egy ilyen helyzetben, hogy felkelsz és azt mondják, hogy akit szeretsz búcsúzás nélkül megölik és te beleegyezel. Azzal meg egyáltalán nem értek egyet, hogy embereket mészárolt le. Pisztolyt tartottak Joelre és amikor megszabadult az őrétől, akkor rengeteg katona jött, hogy megtámadja őt, Joel csak védekezett. Az orvos a végén pedig nem engedte a lányt elvitetni, hanem szikével ellenállt. Én játszottam a játékkal és én folyton védekeztem, direktbe csak az őrt mondanám a végén, hogy ő az egyetlen, akit én támadtam meg, de mindenki más én rám támadt.
Továbbá könnyű okoskodva bárkit feláldozni, aki nem a hozzátartozód. Hiszen a második részben, most nem jut eszembe a nő neve, amikor megkérdezte a dokit, hogy akkor is vállalná a műtétet, ha Abby-ről, a lányáról lenne szó, akkor azonnal hárÍtott és nem állt szándékában rá válaszolni. Szerintem ebből egyértelmű a számomra, hogy mások felett könnyen Ítélkezünk, ha nem a szerettünkről van szó.
Amúgy, ha lenne vakcina, akkor se lenne vége a háborúnak, sőt, könnyebb lenne harcolni az embereknek egymás ellen a hatalomért, mert közben nem lesz útba a gombafertőzés.
SPOILER vége
Ami The Last of Us 2-t illeti, arról pedig a véleményem:
SPOILER
Szerintem az egyetlen játék, ahol nincsen főgonosz, csak álláspontok. 100%-ig pont olyan, mint The Walking Dead sorozat, mert ott is például hány ellenség állt át a másik oldalra és segÍtett a főszereplőknek, amikor Abby barátságot kötött 2 sebhelyessel.
Joel ki volt Ellie-nek? 🤷🏻♂️
@@bencsik_t Joel-re Ellie úgy tekint, mint a fogadott apjára, Ellie-re pedig Joel úgy tekint, mint a fogadott lányára.
Akár Abby-t is szóba hozhatjuk, aki a vele tartó lányra (most nem emlékszem a nevére) úgy tekint, mintha a fogadott húga lenne. Egyiknél sincs vérrokoni kapcsolat, de a szeretet határtalan, nincs megszabva, hogy az emberek kiket szeressenek. Hozzájuk nagyon sok valós példa is létezik a világon, hogy valaki gyerekeként, szülőjeként, testvéreként tekint valakire.
@@LCsajsziHun tehát ha tárgyilagosak akarunk lenni akkor Joel Ellinek vagy Ellie Joelnek....senki. Szóval nyugodtan hagyhatta volna hogy a beavatkozásba belehaljon. Összegzés...önző volt és gyenge
😎👌
Antagonista szó van a magyarban is, ami annak a megfelelője :D
Egyetértek és még hozzáadnám, hogy a _főgonosz_ helyett simán jól lehet használni a _negatív hős_ kifejezést is.
@@Blazs120gl Én a negatívra nem ülnék rá, mert az úgy már pejoratív. Attól hogy valaki nem ért Veled egyet, vagy a Te nézeteiddel, attól az még nem lesz "gonosz" vagy "negatív". Értem én, hogy a negatívval ellentétes pólust próbálunk sugallani, de az sajnos pejoratív. Teljesen jó példa, Trónok harca, házak. Mindenki a saját igazát, családját, uradalmát akarja, mert nekik az a céljuk, és így két ház ellentétben áll egymással, de egyik sem pozitív, sem negatív.
@@SzilKev a "negatív" hősre mint irodalmi kifejezésre gondoltam, nem fogalmaz meg értéket v ítéletet, csupán annyit jelent hogy ellenpólusa a (pozitív) hősnek.
@@Blazs120gl Akkor ugyan azt értettük, csak túl misztifikáltam, bocsánat :D
@@SzilKev Semmi gond, a lényeg, hogy sztem is van megfelelőbb, mint a főgonosz :D.
Úgy látom a kommentet látva hogy mehet mégegy rész
De a pokemonos résznél miért kell káromkodni?!?!!
Antagonist: ellenfél...
mr.mine ő nem kényszerítve van a munkára hanem ő akar segíteni
Thanos amúgy nagyon adja.
Szerintem a cold warnál az orosz a jó vonal
2022.06.08. 11:06
Pokemonban Mr. Mime szerintem szeret Ash anyának a (seksz)rabszolgája leni :DDD rule34
Mint lifelong Mgs fan, muszáj 1-2 dologb beleszóljak. Először is, Ocelot nem a főgonosz, inkább csak Snake kvázi rivális, és inkább egy masik "szemszög". A játék fő antagonistái a bölcsek, és főként Major Zero. Illetve én megemlítettem Voltna Senator Armstrong-ot is.
nice
Én ithon vagyok:)
Thury Bálint 5048
7:09 Antagonista a magyar szó.
Leírás első sor🥹🥰
Itachi a legjobb!!
cod ww2
A 2-dik nem a Garry,s mód?
csiszu 6425
igen
NeV: ZSOLTUSA AZONOSITO: 2593