Köszönöm Istenem, hogy megajándékozott gyermeked vagyok! A hit ❤ a legnagyobb ajándék amit Tőled kaptam, a fény felé vezető úton élhetek. Köszönöm a tanítást, igyekszem másokkal megosztani, bíztatást adni!😊
ennyi sok hittudos kommentelot, ez igen,.- csak azt nem tudom, hogy mi ez a kényszer ami miatt ugy érzik, hogy leirják gondolataikat,.- Andrea és Imre számomra példaértéku emberek, ,.- a sok okosnak ajánlom hallgassák Barsi Balázs OFM tanitását, mert hiteles, igaz ember aki abszulot inteligenciával és szeretettel rendelkezik
Az számomra nem kérdés, hogy van e valami felfoghatatlanul hatalmas erő(Teremtő, Isten, "Energia?"), mert ez logikai alapon sem lehet másképp, de, hogy az "értelmezése" csak a kereszténység szerint lehetséges éss hiteles, azt már nem tudom elfogadni. (A nem keresztények akkor eleve kárhozatra vannak ítélve, -- önhibájukon kívül?)
Hasznos ez a beszélgetés, de kérem Imrét, hogy hívja meg a keresztyénség mibenléte miatt Pap Gábort! Igenis van szó a bibliában is az újjászületésről, reinkarnációról több esetben is. Amúgy is így van értelme a létezésnek. Egy keresztyén ember, apa és férj. Jó egészséget!
Újjászületés van a Bibliában, reinkarnáció nincs! 2Kor 5:1 Mert tudjuk, hogy ha e mi földi sátorházunk elbomol, épületünk van Istentől, nem kézzel csinált, örökké való házunk a mennyben. 2Kor 5:2 Azért is sóhajtozunk ebben, óhajtván felöltözni erre a mi mennyei hajlékunkat; 2Kor 5:3 Ha ugyan felöltözötten is mezíteleneknek nem találtatunk! 2Kor 5:4 Mert akik e sátorban vagyunk is, sóhajtozunk megterheltetvén; mivelhogy nem kívánunk levetkőztetni, hanem felöltöztetni, hogy ami halandó, elnyelje azt az élet. 2Kor 5:5 Aki pedig minket erre elkészített, az Isten [az], aki a Lélek zálogát is adta minekünk. 2Kor 5:6 Azért mivelhogy mindenkor bízunk, és tudjuk, hogy e testben lakván, távol vagyunk az Úrtól. 2Kor 5:7 (Mert hitben járunk, nem látásban); 2Kor 5:8 Bizodalmunk pedig van, azért inkább szeretnénk kiköltözni e testből, és elköltözni az Úrhoz. 2Kor 5:9 Azért igyekezünk is, hogy akár itt lakunk, akár elköltözünk, neki kedvesek legyünk. 2Kor 5:10 Mert nekünk mindnyájunknak meg kell jelennünk a Krisztus ítélőszéke előtt, hogy ki-ki megjutalmaztassék aszerint, amiket e testben cselekedett, vagy jót, vagy gonoszt.
Foldi Kovacs Andrea csodalatos asszony kivulrol es belulrol is. Ferje Foldi Laszlo szinten a kedvencem. A jo Isten nagyon szereto ot is es csaladjat is, es lehet is. Valoban Isten es a "szeretet utja" a legfontosabb.Istenben teljes mertekben hiszek, de nem vagyok biztos a " Biblia" hitelessegben atiras utan. Vallasok rengeteg szembesitest eredmenyeznek. Nem az a lenyeg, hanem a szeretett utja!!!!
Iskolában kellene így tanitani, ilyen formában, ahogy Andrea eloadja az Istenbe vetett hitet, h mennyi jót ad nekünk, de sajnos a fiatalabb generáció ezt nem fogja, vagy ha igen, kevesen fogják meghallani...
nem azt kell bizonyitani hogy valami nincs , hanem hogy van. Amugy a holgy csodaszep. Csak en olyan kaoszosnak, eroszakosnak tapasztalom a vilagot , hogy nem is erdekel van e istan..... mit valtoztat a lete vagy nem lete?..... a vilag igy is egy ugy is borzalmas......
Üdvözlöm! Éppen ezért a borzalomért kell a Teremtőnkkel a kapcsolatot rendezni,ápolni, különben csak egy sodródó porszem marad az ember. Jézus az út az Atyához...
Egy ateista úgy magyarázta meg, miért nem hitt egész életében Istenben, hogy maga akart felelősséget vállalni minden tettéért, nem egy kívülállót akart okolni az élete történéseiért, hanem csak a saját döntéseit. Erre mi az istenhívők reakciója? Megerősítő lehet egy Istenélmény. Elvileg minden hívőnek kellene, hogy legyen ilyen, nem? Különben csak hagyománykövető marad a templomba járó, imádkozgató, magát vallásosnak nevező ember. Hogy van ez? Köszönöm a beszélgetést!
Értékes és hasznos munkát végez a két beszélgető de ebben a nagyon megosztó témában jó lenne sokkal alaposabban kutatni, ha a sokat hangoztatott Igazságról és Szeretetről szeretnének értekezni úgy, hogy közben ne a keresztény felsőbbrendű ego jöjjön át. Szerintem túl sok az agyalás ebben a beszélgetésben, a lélek meg a szellem dolgai viszont a "hétköznapi" elme fölött tartózkodnak. A fény és az árnyék, ugyanannak az érmének a két oldala, és amíg nem világítjuk meg a "fényünkkel" az "árnyékunkat" és így "felemeljük" azt a fénybe, addig minduntalan visszahúz... hiába hitetjük el magunkkal, hogy megváltódtunk. Ezért az egyik helyes út lehetne, a vallásokon és szektákon túl, a harmóniára való törekvés, ami nem más, mint a dolgok "helyre" tétele egy magasan fejlett, evolúciós szellemiség tükrében. Nincsenek bűnök vagy rossz dolgok, csak olyanok amik nincsenek a helyükön. Ez az ökumenikus megközelítési alap, egységet hozhatna a nézőpontokban nem pedig erősítené a megosztást.
Csodálatos , nagytudású szellemiség Andrea, de a kereszténység és a Biblia kialakulásának körülményeiről többet illene tájékozódnia. A kereszténység mai formájának semmi köze az eredetihez. Olyannyira, hogy a kanonizált evangéliumok zsinatokon, emberi viták, választás útján kerültek a Bibliaba. Számtalan írást elvetettek, átírtak az évszázadok alatt. Mezopotámia akkoriban egy hatalmas etnikai, kulturális, kereskedelmi, vallási olvasztótégely volt, ahol számtalan szekta (kis vallási közösség) élte életét és kifejezetten fúziós, kevert hitét, bizony sumer, egyiptomi , zsidó stb., és hindu, buddhista, taoista stb. elemekkel akár. A reinkarnáció valamilyen formája nélkül nem létezett - és ma sem létezik hiteles - metafizikai tradíció , mert ez alapvető tudás , evidencia volt. Ezt, sok egyéb mellett, mind a kesőbbi keresztény egyházatyák vetették el, törölték ki, olyan tanokkal egyetemben, amik nem szolgálták érdekeiket. A new age egy káros jelenség, de vannak érdemei is. Sok valós infót, tudást tett közkinccsé, és segített lelki, spirituális útra elveszett embereket, akikben e nélkül soha nem támad késztetés a magasabbrendű létezés felé. A tradicionalistak joggal vethetik meg ezt az utat , de ez még mindig több , jobb, mint a materializmus.
"A kereszténység mai formájának semmi köze az eredetihez." - Megalapozatlan állítás. Hiszek Krisztusban, a Szentháromságban és az Egyházban, Krisztus Testében, és abban, hogy a tanítás teljessége a katolikus egyházban van. "Ne bűneinket nézzed, hanem Egyházad hitét."
@@ogy2713 , fontos leszögeznem, hogy nem vagyok keresztényellenes; római katolikusként kereszteltek. Ám az igazság fontosabb kell legyen - Jézus is ezt mondta: -Én vagyok az út, az igazság és az élet. - , mint bármely dogma. Kezdetben a katolikus egyházatyák még azon is vitatkoztak - értsd: ők döntötték el - , hogy Jézus ember-e (hasonlatos hozzá) vagy ténylegesen Isten (egylényegű vele). A folyamatos zsinati viták igazolják, hogy az őskereszténységnek kevés köze volt a maihoz. Az ember gyarló és korrupt, és ez kihatott a közvetített tanokra, dogmákra.
Miért kell vallás a hithez? A vallás keretekben zárt hitet tanít. Azon túl nem enged. Ajánlom NealeDonald Walsh könyvét, Beszélgetések Istennel! Egyébként minden egyes riportot, podcastot köszönök.
Mindkét embert nagyon tisztelem de ezt a beszélgetést rossz hallgatni... Egyébként meg a hagyományos- tradicionális vallásosság- templombajárás és ott pozíciókba emelkedés: presbiter stb. Pap... egy bizonyos tudatossági szint alatt (ami túl gyakori) többet árt egyénre és közösségre nézve mint használ! Az illető ugyan olyan hitvány marad mint volt csak sokkal képmutatóbbá válik... Maradjunk annyiban, hogy van rálátásom. A vakok meg nem hülyék még ha tanmese is.
Azért ez a new age-esekre is igaz lehet. Értékeiből kilúgozott instant kommersz buddhizmussal , jógával, mindfullnes-szel, boszorkány rítussal, női-férfi körrel, ilyen-olyan terápiákkal stb. felhízlalt spirituális ego infernálisabb lehet, mint egy keményvonalas rendszer követése.
Abszolút egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy egy intézményrendszer hibáitól vagy bűneitől függetlenül az általa képviselt és megfogalmazott tanítás még lehet akár helyes és igaz is, a kettő között - szerintem - nem feltétlenül áll fenn logikai kapcsolat. Az egyház földi és emberi intézmény (is), így nem állhat a bűn felett.
@@agnesbajka6784 Ahhoz nem kell templomba menni, az Isten oda nem zárható be. Bàrmikor, bárhol segitségül hivhatod, a neve Jézus Krisztus, àltala van mennyei Atyánk. Viszont van egy hatalmas ellenség a Sátán, akiről nem beszélnek, pedig ő osztja meg a hívő embereket, ezt az ellenséget csak Jézus segitségével tudjuk kikerülni, a kereszthalàlàval Ő legyőzte értünk, csak Vele győzhetünk. Halandók mind bűnösek vagyunk, csak Jézus megváltó áldozata által van örökélet. Sokan járnak a széles úton, ami a halálba visz.
Sok értékes gondolat hangzik el, de sajnos a többi vallás feletti ítélkezés, ami a többi vallás nem ismeretéből, hanem vallási gőgből fakad, nem méltó... Istennel való szoros kapcsolatban nem ítélkezik az ember egy másik út felett... Jó, ha az ember elkötelezi magát egy irányba, de attól még nem lesz rosszabb a többi, csupán számára most az éppen legjobb úttá válik (és ez is változhat egy életen belül is). Felületes információk a többi hitbéli útról és a nemtudásból fakadó ítélkezés pedig szintén nem egyezik Krisztus tanításával... Ha alaposabban tájékozódunk, rájövünk, hogy ugyanarról az elefántról (Istenről) beszél mind, csak más részét ragadja meg, de a lényeg és az üzenet ugyanaz... Az összes világvallást évtizedekig mélyen tanulmányozva és átélve arra jutottam, hogy mindegyik ugyanarról beszél... A szeretetről, odaadásról, adakozásról, erkölcsi emelkedésről, szeretettel teli önzetlen osszekapcsolódásról, egyéni tisztulásról ❤️
Ha a többi vallásról való "ítélkezést" jelenti az, amit Jézus önmagáról állított ,,Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem mehet az Atyához, csak én általam.", akkor ez azt jelentené, hogy ,,nem szabad kimondanunk dolgokat". Mint láttuk, ezzel szemben Jézus merte venni magának a bátorságot és kimonda a meggyőződését s egyben azt is állította, hogy ő az egyedüli és végső igazság... rajta kívül pedig nincs megmenekülése az embernek bűnei következményétől, vagyis az igazságos ítélettől. Az elefántot körbe vevő vakokkal szemben - akik csak egy-egy részletet láttak az elefántból (Istenből) - azt állította Jézus, hogy ,,egyedűl ő látta a teljes elefántot, akit személyesen ismer. Sőt. Ő maga az" (János eveng. 1,18; 5,37; 8,18.26.29.42; 10,30; 12,45.49; 14,24). Aki pedig ,,őt megismeri", az ,,hozzá hasonlóan látni fog" (János evang.17,3; 16,9), mivel ,,megismerte az igazságot (Jézust), ami szabaddá tette az illetőt (János evang. 8,32).
Isten van és direktben is tudunk kommunikálni.Az egyház ugye szóban próbálja elmondani mi a helyes, de ahogy a szüleinknek sem a szavaiból tanulunk hanem inkább a tettekből, mozdulatokból.Bár azért csodálom, hogy az egyházi személyek nem tudom mit kezdenek a haraggal mondjuk jó lenne megtanulni kezdeni vele valamit.
Ezzel a tanmesevel jól le degradálta a többi vallást vagy másban járást 🤣🤣 mindenkinek az lessz az egy, amiben ő hisz. Szerintem több út is van ahhoz hogy elérjük "istent"
Én egy dologban hiszek a saját erőmben xD akinek kell valami hatalmasabb erő az a szemembe gyenge ember xD ha isten megteremtette az embert a saját képére a saját hibáival együtt mi is teremtünk erre ezer példa van már + 6 nap alatt megteremtett mindent miért állna meg 1 bolygónál?
Sokaknak elfogadhatatlan a bűnözés ma tréfásan. Ennek sok minden ellentmond tudományosan is! Jézus tanításaiban ilyen nincs. Gondolkodó ember számára a katolicizmus a legkevésbé elfogadható. A szellemtudomány sem biztos, hogy a teljességet jelenti. Minél több a spiritualitás, annál közelebb lehetünk a teljességhez. Az egyházban túl sok a hamis tekintélytisztelet.
Én nagy beteg vagyok ,nem tudok a misékre eljutni csak ha visznek , ( gyógyszer többször is annyira tökre tett , most 12,év telt el és járásom mindig nagyon nehéz) nagyon vágyakozom mert az nagyon jó hogy valaki tud jó lenni templom nélkül, de a szent testet amit felkínált utolsó vacsorakor azt nem tudom megoldani.. " VEGYÉTEK ÉS EGYÉTEK MERT EZ AZ ÉN TESTEM . időközönként csak kell gyónást is végezni, még ha az álmomban gondolok rosszat valakire akkor is legalább egy imát kell elvégezni .de ha gyakori ott valami nagyon nincs rendben , lehet hogy a másik fél gondol rosszat, nem birom elengedni , ez csak egy példa.. Úr legyen mindenkivel .. Ámen .
Az igazság mindig szubjektív. Soha nem fogsz 2 embert találni, akinek ugyanaz a véleménye. Más tapasztalatok és más nevelés alakítja a világlátást. Tehát Andrea véleménye nekem nem sokat számít.
Őseink rá voltak a keresztény vallásra...kényszerítve. Buddha önként kereste az útját és önként lesz az ember buddhista...a buddhizmus nem vallás.... hanem egy tan. Krisztus nem tárta ki a karját a kereszten hanem oda lett szegezve...😂😂😂😂
Nagyon tetszett az okos beszélgetés, hívö keresztény létemre sok tanulságot és bizalmat adott az egyre nehezebbé váló életünkben
Gyönyörű volt amit Andrea mondott!
Köszönöm ,hogy elmondta, hitem növekedését szolgálta!
Köszönjük, pont ez kellett mára!
Köszönöm Istenem, hogy megajándékozott gyermeked vagyok! A hit ❤ a legnagyobb ajándék amit Tőled kaptam, a fény felé vezető úton élhetek. Köszönöm a tanítást, igyekszem másokkal megosztani, bíztatást adni!😊
Andrea felnezek.onre nagyon jó egészséget kívánok.
ennyi sok hittudos kommentelot, ez igen,.- csak azt nem tudom, hogy mi ez a kényszer ami miatt ugy érzik, hogy leirják gondolataikat,.- Andrea és Imre számomra példaértéku emberek, ,.- a sok okosnak ajánlom hallgassák Barsi Balázs OFM tanitását, mert hiteles, igaz ember aki abszulot inteligenciával és szeretettel rendelkezik
Barsi Balázs egy meszelt sír! Képmutató hosszú köntösös írástudó,akiről Jézus beszél a Márk 12:38-40 versekben!!
Az számomra nem kérdés, hogy van e valami felfoghatatlanul hatalmas erő(Teremtő, Isten, "Energia?"), mert ez logikai alapon sem lehet másképp, de, hogy az "értelmezése" csak a kereszténység szerint lehetséges éss hiteles, azt már nem tudom elfogadni.
(A nem keresztények akkor eleve kárhozatra vannak ítélve, -- önhibájukon kívül?)
Hasznos ez a beszélgetés, de kérem Imrét, hogy hívja meg a keresztyénség mibenléte miatt Pap Gábort! Igenis van szó a bibliában is az újjászületésről, reinkarnációról több esetben is. Amúgy is így van értelme a létezésnek. Egy keresztyén ember, apa és férj. Jó egészséget!
Újjászületés van a Bibliában, reinkarnáció nincs!
2Kor 5:1 Mert tudjuk, hogy ha e mi földi sátorházunk elbomol, épületünk van Istentől, nem kézzel csinált, örökké való házunk a mennyben.
2Kor 5:2 Azért is sóhajtozunk ebben, óhajtván felöltözni erre a mi mennyei hajlékunkat;
2Kor 5:3 Ha ugyan felöltözötten is mezíteleneknek nem találtatunk!
2Kor 5:4 Mert akik e sátorban vagyunk is, sóhajtozunk megterheltetvén; mivelhogy nem kívánunk levetkőztetni, hanem felöltöztetni, hogy ami halandó, elnyelje azt az élet.
2Kor 5:5 Aki pedig minket erre elkészített, az Isten [az], aki a Lélek zálogát is adta minekünk.
2Kor 5:6 Azért mivelhogy mindenkor bízunk, és tudjuk, hogy e testben lakván, távol vagyunk az Úrtól.
2Kor 5:7 (Mert hitben járunk, nem látásban);
2Kor 5:8 Bizodalmunk pedig van, azért inkább szeretnénk kiköltözni e testből, és elköltözni az Úrhoz.
2Kor 5:9 Azért igyekezünk is, hogy akár itt lakunk, akár elköltözünk, neki kedvesek legyünk.
2Kor 5:10 Mert nekünk mindnyájunknak meg kell jelennünk a Krisztus ítélőszéke előtt, hogy ki-ki megjutalmaztassék aszerint, amiket e testben cselekedett, vagy jót, vagy gonoszt.
Igen, de jó lenne Pap Gábort is itt látni, hallani! 🙂🙏
Foldi Kovacs Andrea csodalatos asszony kivulrol es belulrol is. Ferje Foldi Laszlo szinten a kedvencem. A jo Isten nagyon szereto ot is es csaladjat is, es lehet is. Valoban Isten es a "szeretet utja" a legfontosabb.Istenben teljes mertekben hiszek, de nem vagyok biztos a " Biblia" hitelessegben atiras utan. Vallasok rengeteg szembesitest eredmenyeznek. Nem az a lenyeg, hanem a szeretett utja!!!!
Iskolában kellene így tanitani, ilyen formában, ahogy Andrea eloadja az Istenbe vetett hitet, h mennyi jót ad nekünk, de sajnos a fiatalabb generáció ezt nem fogja, vagy ha igen, kevesen fogják meghallani...
nem azt kell bizonyitani hogy valami nincs , hanem hogy van. Amugy a holgy csodaszep. Csak en olyan kaoszosnak, eroszakosnak tapasztalom a vilagot , hogy nem is erdekel van e istan..... mit valtoztat a lete vagy nem lete?..... a vilag igy is egy ugy is borzalmas......
Üdvözlöm! Éppen ezért a borzalomért kell a Teremtőnkkel a kapcsolatot rendezni,ápolni, különben csak egy sodródó porszem marad az ember.
Jézus az út az Atyához...
Egy ateista úgy magyarázta meg, miért nem hitt egész életében Istenben, hogy maga akart felelősséget vállalni minden tettéért, nem egy kívülállót akart okolni az élete történéseiért, hanem csak a saját döntéseit.
Erre mi az istenhívők reakciója?
Megerősítő lehet egy Istenélmény. Elvileg minden hívőnek kellene, hogy legyen ilyen, nem? Különben csak hagyománykövető marad a templomba járó, imádkozgató, magát vallásosnak nevező ember. Hogy van ez?
Köszönöm a beszélgetést!
Értékes és hasznos munkát végez a két beszélgető de ebben a nagyon megosztó témában jó lenne sokkal alaposabban kutatni, ha a sokat hangoztatott Igazságról és Szeretetről szeretnének értekezni úgy, hogy közben ne a keresztény felsőbbrendű ego jöjjön át. Szerintem túl sok az agyalás ebben a beszélgetésben, a lélek meg a szellem dolgai viszont a "hétköznapi" elme fölött tartózkodnak.
A fény és az árnyék, ugyanannak az érmének a két oldala, és amíg nem világítjuk meg a "fényünkkel" az "árnyékunkat" és így "felemeljük" azt a fénybe, addig minduntalan visszahúz... hiába hitetjük el magunkkal, hogy megváltódtunk. Ezért az egyik helyes út lehetne, a vallásokon és szektákon túl, a harmóniára való törekvés, ami nem más, mint a dolgok "helyre" tétele egy magasan fejlett, evolúciós szellemiség tükrében. Nincsenek bűnök vagy rossz dolgok, csak olyanok amik nincsenek a helyükön. Ez az ökumenikus megközelítési alap, egységet hozhatna a nézőpontokban nem pedig erősítené a megosztást.
A bűn fogalmát nem szabad relativizálni. El kell jutni oda hogy a jó és rossz között különbséget kell tenni
Csodálatos , nagytudású szellemiség Andrea, de a kereszténység és a Biblia kialakulásának körülményeiről többet illene tájékozódnia. A kereszténység mai formájának semmi köze az eredetihez. Olyannyira, hogy a kanonizált evangéliumok zsinatokon, emberi viták, választás útján kerültek a Bibliaba. Számtalan írást elvetettek, átírtak az évszázadok alatt. Mezopotámia akkoriban egy hatalmas etnikai, kulturális, kereskedelmi, vallási olvasztótégely volt, ahol számtalan szekta (kis vallási közösség) élte életét és kifejezetten fúziós, kevert hitét, bizony sumer, egyiptomi , zsidó stb., és hindu, buddhista, taoista stb. elemekkel akár. A reinkarnáció valamilyen formája nélkül nem létezett - és ma sem létezik hiteles - metafizikai tradíció , mert ez alapvető tudás , evidencia volt. Ezt, sok egyéb mellett, mind a kesőbbi keresztény egyházatyák vetették el, törölték ki, olyan tanokkal egyetemben, amik nem szolgálták érdekeiket.
A new age egy káros jelenség, de vannak érdemei is. Sok valós infót, tudást tett közkinccsé, és segített lelki, spirituális útra elveszett embereket, akikben e nélkül soha nem támad késztetés a magasabbrendű létezés felé. A tradicionalistak joggal vethetik meg ezt az utat , de ez még mindig több , jobb, mint a materializmus.
Isten áldja, hogy helyettem is szólt!
"A kereszténység mai formájának semmi köze az eredetihez." - Megalapozatlan állítás. Hiszek Krisztusban, a Szentháromságban és az Egyházban, Krisztus Testében, és abban, hogy a tanítás teljessége a katolikus egyházban van. "Ne bűneinket nézzed, hanem Egyházad hitét."
@@ogy2713 , fontos leszögeznem, hogy nem vagyok keresztényellenes; római katolikusként kereszteltek. Ám az igazság fontosabb kell legyen - Jézus is ezt mondta: -Én vagyok az út, az igazság és az élet. - , mint bármely dogma. Kezdetben a katolikus egyházatyák még azon is vitatkoztak - értsd: ők döntötték el - , hogy Jézus ember-e (hasonlatos hozzá) vagy ténylegesen Isten (egylényegű vele). A folyamatos zsinati viták igazolják, hogy az őskereszténységnek kevés köze volt a maihoz. Az ember gyarló és korrupt, és ez kihatott a közvetített tanokra, dogmákra.
ebbe a nőbe bele tudnék szeretni ,angyali
Miért kell vallás a hithez? A vallás keretekben zárt hitet tanít. Azon túl nem enged. Ajánlom NealeDonald Walsh könyvét, Beszélgetések Istennel! Egyébként minden egyes riportot, podcastot köszönök.
pláne egy zsidó vallás !..?
Mindkét embert nagyon tisztelem de ezt a beszélgetést rossz hallgatni...
Egyébként meg a hagyományos- tradicionális vallásosság- templombajárás és ott pozíciókba emelkedés: presbiter stb. Pap... egy bizonyos tudatossági szint alatt (ami túl gyakori) többet árt egyénre és közösségre nézve mint használ! Az illető ugyan olyan hitvány marad mint volt csak sokkal képmutatóbbá válik...
Maradjunk annyiban, hogy van rálátásom.
A vakok meg nem hülyék még ha tanmese is.
Azért ez a new age-esekre is igaz lehet. Értékeiből kilúgozott instant kommersz buddhizmussal , jógával, mindfullnes-szel, boszorkány rítussal, női-férfi körrel, ilyen-olyan terápiákkal stb. felhízlalt spirituális ego infernálisabb lehet, mint egy keményvonalas rendszer követése.
Abszolút egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy egy intézményrendszer hibáitól vagy bűneitől függetlenül az általa képviselt és megfogalmazott tanítás még lehet akár helyes és igaz is, a kettő között - szerintem - nem feltétlenül áll fenn logikai kapcsolat. Az egyház földi és emberi intézmény (is), így nem állhat a bűn felett.
Eggyet értek. Sok olyan ember kerül be az ágyházba akik egyáltalán nem oda valók.
Ne a papert menjel a templomba, hanem a lelked apolasa miatt.
@@agnesbajka6784 Ahhoz nem kell templomba menni, az Isten oda nem zárható be. Bàrmikor, bárhol segitségül hivhatod, a neve Jézus Krisztus, àltala van mennyei Atyánk. Viszont van egy hatalmas ellenség a Sátán, akiről nem beszélnek, pedig ő osztja meg a hívő embereket, ezt az ellenséget csak Jézus segitségével tudjuk kikerülni, a kereszthalàlàval Ő legyőzte értünk, csak
Vele győzhetünk.
Halandók mind bűnösek vagyunk, csak Jézus megváltó áldozata által van örökélet. Sokan járnak a széles úton, ami a halálba visz.
Akkor ez az isten,nem jehova😉🤔🙂🙏
Sok értékes gondolat hangzik el, de sajnos a többi vallás feletti ítélkezés, ami a többi vallás nem ismeretéből, hanem vallási gőgből fakad, nem méltó... Istennel való szoros kapcsolatban nem ítélkezik az ember egy másik út felett... Jó, ha az ember elkötelezi magát egy irányba, de attól még nem lesz rosszabb a többi, csupán számára most az éppen legjobb úttá válik (és ez is változhat egy életen belül is). Felületes információk a többi hitbéli útról és a nemtudásból fakadó ítélkezés pedig szintén nem egyezik Krisztus tanításával... Ha alaposabban tájékozódunk, rájövünk, hogy ugyanarról az elefántról (Istenről) beszél mind, csak más részét ragadja meg, de a lényeg és az üzenet ugyanaz... Az összes világvallást évtizedekig mélyen tanulmányozva és átélve arra jutottam, hogy mindegyik ugyanarról beszél... A szeretetről, odaadásról, adakozásról, erkölcsi emelkedésről, szeretettel teli önzetlen osszekapcsolódásról, egyéni tisztulásról ❤️
Ha a többi vallásról való "ítélkezést" jelenti az, amit Jézus önmagáról állított ,,Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem mehet az Atyához, csak én általam.", akkor ez azt jelentené, hogy ,,nem szabad kimondanunk dolgokat".
Mint láttuk, ezzel szemben Jézus merte venni magának a bátorságot és kimonda a meggyőződését s egyben azt is állította, hogy ő az egyedüli és végső igazság... rajta kívül pedig nincs megmenekülése az embernek bűnei következményétől, vagyis az igazságos ítélettől.
Az elefántot körbe vevő vakokkal szemben - akik csak egy-egy részletet láttak az elefántból (Istenből) - azt állította Jézus, hogy ,,egyedűl ő látta a teljes elefántot, akit személyesen ismer. Sőt. Ő maga az" (János eveng. 1,18; 5,37; 8,18.26.29.42; 10,30; 12,45.49; 14,24).
Aki pedig ,,őt megismeri", az ,,hozzá hasonlóan látni fog" (János evang.17,3; 16,9), mivel ,,megismerte az igazságot (Jézust), ami szabaddá tette az illetőt (János evang. 8,32).
Isten van és direktben is tudunk kommunikálni.Az egyház ugye szóban próbálja elmondani mi a helyes, de ahogy a szüleinknek sem a szavaiból tanulunk hanem inkább a tettekből, mozdulatokból.Bár azért csodálom, hogy az egyházi személyek nem tudom mit kezdenek a haraggal mondjuk jó lenne megtanulni kezdeni vele valamit.
igen ... ? legutoljára mi volt a 'direkt kommunikáció' ? ha szabad
@@kurucPista Csak kívánni kell és teljesül, van, hogy csak később,van, hogy fordítva.Ilyen a karma.
@@botondalbert3101
igen ... ? legutoljára mi volt a 'direkt kommunikáció' ? ha szabad (2)
Ezzel a tanmesevel jól le degradálta a többi vallást vagy másban járást 🤣🤣 mindenkinek az lessz az egy, amiben ő hisz. Szerintem több út is van ahhoz hogy elérjük "istent"
Én egy dologban hiszek a saját erőmben xD akinek kell valami hatalmasabb erő az a szemembe gyenge ember xD ha isten megteremtette az embert a saját képére a saját hibáival együtt mi is teremtünk erre ezer példa van már + 6 nap alatt megteremtett mindent miért állna meg 1 bolygónál?
Jézus nem akart ilyen egyházat!
Sokaknak elfogadhatatlan a bűnözés ma tréfásan. Ennek sok minden ellentmond tudományosan is! Jézus tanításaiban ilyen nincs. Gondolkodó ember számára a katolicizmus a legkevésbé elfogadható. A szellemtudomány sem biztos, hogy a teljességet jelenti. Minél több a spiritualitás, annál közelebb lehetünk a teljességhez. Az egyházban túl sok a hamis tekintélytisztelet.
Óh, átírta a szoftver a mindatomat!
Sokaknak elfogadhatatlan a bünösségünk mantrázása! Jézus tanításai nem erről szólnak.
Tegyük fel a kérdést! Létezik az egyházi iskolákban az iskolát támogató gazdag szülők gyermekeit megkülönböztető figyelem?
Az igaz hitnek ez a rendszer elfogadhatatlan, ebben a hamis értékrendben fuldokol.
Ha állandóan bűnösnek vagy titulálva, nehéz lesz emelkedni. Isten boldog embereket szeretne, és a szentségben élés megy a templom nélkül is.
Én nagy beteg vagyok ,nem tudok a misékre eljutni csak ha visznek , ( gyógyszer többször is annyira tökre tett , most 12,év telt el és járásom mindig nagyon nehéz) nagyon vágyakozom mert az nagyon jó hogy valaki tud jó lenni templom nélkül, de a szent testet amit felkínált utolsó vacsorakor azt nem tudom megoldani.. " VEGYÉTEK ÉS EGYÉTEK MERT EZ AZ ÉN TESTEM . időközönként csak kell gyónást is végezni, még ha az álmomban gondolok rosszat valakire akkor is legalább egy imát kell elvégezni .de ha gyakori ott valami nagyon nincs rendben , lehet hogy a másik fél gondol rosszat, nem birom elengedni , ez csak egy példa.. Úr legyen mindenkivel .. Ámen .
Arra sincs bizonyíték, hogy van Isten…
@@MarkFarago Kávénál és alkoholnál durvább tudatmódosító szerekkel nem élek, úgyhogy nekem még nem jelent meg... 😀
Az igazság mindig szubjektív. Soha nem fogsz 2 embert találni, akinek ugyanaz a véleménye. Más tapasztalatok és más nevelés alakítja a világlátást. Tehát Andrea véleménye nekem nem sokat számít.
Őseink rá voltak a keresztény vallásra...kényszerítve. Buddha önként kereste az útját és önként lesz az ember buddhista...a buddhizmus nem vallás.... hanem egy tan.
Krisztus nem tárta ki a karját a kereszten hanem oda lett szegezve...😂😂😂😂
Pontos ! Fontos ! Köszönöm !
Nekünk - magyaroknak - SEMMI közünk a zsidók vallásához !