Genial Alejandro. "La iglesia opera para los fieles, no el resto" es la parte que el conservatismo no procesa bien. Es difícil entender eso cuando crees que tenés línea directa con el creador del universo, y poseés una verdad revelada sobrenatural y eterna. El totalitarismo cristiano originario ha sido domesticado por la modernidad, pero no completamente superado. Los siglos de inquisición y teocracia siguen ahí como capas geológicas imperecederas en el imaginario arcaico religioso.
@P R 1488 en el relato queda lindo dicho pero en la realidad es distinta. Uds quieren proteger y conservar un tipo de tradicion, de moral y de instituciones que les parece q son adecuadas bajo sus normas. Pecan de arrogantes y no tienen para nada pensamiento individualista mas bien colectivistas.
jajajaj Sip, el Conservadurismo tiene fecha de expiración, por lo menos en un espacio donde se trata de ser coherente, racional y se valora las ideas de la libertad.
Muy flojo de argumentos el Venezolano. Termino repitiendo muchos slogans y no contestando firmemente cada vez que tenia que afirmar o negar un concepto concreto cuando se le repreguntaba dado que no habia quedado claro.
@P R 1488 fue un debate en donde el que dejo en evidencia que es el conservadurismo fue el Venezo lano, Ale fue inteligente al preguntar y hacer ir hasta las ultimas consecuencias logicas al conservador que terminaba yendose por la tangente, desviando el tema o directamente pisando el palito con ejemplos bien flojos, repetia slogan sin parar y no iba al grano jamas...
Como digas, tu defensa es mas pobre y estupida que necesitas descalificarme para imponer tus ideales. Tipico de conservador, en eso se parecen en mucho a los zurdos q tanto critican. Suerte y la proxima vez ojala que encuentren alguien que defienda mejor los ideales verdaderos xq a este lo sacaron a pasear y no les gusto x eso decis que no sabe de conservadurismo 🤣
le falta un poco de coccion al conservador. Podria haber asumido que se parte de la libertad individual, y a partir de ahí considerar la importancia del conservadurismo
Al liber progre habría que enseñarle primero que es conservadurismo. En todo momento intenta caricaturizar una idea que no entiende . Todo la discusión la lleva a la supuesta estatizacion que buscan los conservadores, pero si supiera algo de ellos sabría que son profundamente desconfiados del Estado , todos buscan el Estado mínimo, pero claro es obvio que este sujeto no ha leído a Edmund Burke y ni hablar de Roger Scruton. Segundo busca vincular el movimiento conservador a la iglesia Católica, pero dentro de los conservadores hay ateos , judíos, cristianos ( incluido católico) y otros. Tercero la única razón por la cuál el Estado regula el matrimonio es porque en esa unión se encuentra la potencialidad del surgimiento de aquellos que sostendrán en el futuro al Estado: los futuros individuos, Matrimonio viene de la palabra Matriz. Y el que se puedan casar personas heterosexuales que no pueden concebir por la edad o por algun problema físico no es el objetivo por el cuál se regula el matrimonio. Las personas del mismo Sexo se pueden unir civilmente si quieren a nadie le importa. Cuarto, a ningún conservador le interesa lo que hagas en tu vida privada pero no permitirá que por medio de la educación intentes alterar el orden natural en los colegios. Podría seguir criticando al liber progre pero terminaré diciendo que confirma lo que pensamos de los liberprogres: padecen de un relativismo grotezco. Oh y por cierto no todos los conservadores somos tan conciliadores y pacientes como Rodrigo con las tonterías progres.
@@uruguayanzed856 Existe, por algo se esta utilizando... Otra cosa sería que no fuese correcto. Sin embargo, decir que un liberal no puede ser progresista, cuando históricamente este ha sido el padre de muchos sectores progresistas, es un desconocimiento brutal no solo de historia en si, sino de teoría política, pues asocia al progresismo únicamente con los socialdemocratas que apoyan el mercado regulado.
Alejandro, te equivocas alrededor del minuto 1:32:30. Utilizas dos tipos de falacia. Cuando Roderick dice que su conjunto de ideas tienen basamento científico por lo tanto no ideológico es ciertamente un argumento respetable ya que contradice en si mismo la definición de ideología. Podemos, en realidad, hablar de que el suscribe a una ideología (como conjunto de ideas) científica, positivista y materialista mientras que en tu caso es más relativista. Y no defiendo para nada muchas de sus posturas, pero me pareció interesante evaluar este punto que mencionan. Agrego, el está muy del lado liberal en lo relacionado al respeto de las ideas, la educación en un proceso abierto a la competencia y cerrado al estado. Responde con mucha acertividad al decir que el estado no debería entrometerse en una escuela privada que dicta tales o cuales asignaturas y el mercado será el encargado de darle o restarle estatus a la misma. Por otro lado, respondes -incurriendo en la falacia del hombre de paja- que dos hombres que salen juntos o deciden casarse no violan o rompen ninguna premisa ni regla científica, lo cual es cierto. Lo pauperrimo del punto que levantas es que se descubre en un superficial análisis las contradicciones científicas de la ideología de género NO precisamente las que señalas. Cualquier persona que piense que me equivoco, o quiera debatir al respecto, adelante.
Muy buena disertación del liberal, aunque necesita algunas correcciones; hay cosas que estoy de acuerdo con los conservadores, pero son los mismos enredos de Roderick que me generan un desarraigamiento total, los conservadores no se ponen de acuerdo ni con sus mismos principios, socializan sus propios principios y son progresistas en ellos XD.
Genial Alejandro. "La iglesia opera para los fieles, no el resto" es la parte que el conservatismo no procesa bien. Es difícil entender eso cuando crees que tenés línea directa con el creador del universo, y poseés una verdad revelada sobrenatural y eterna. El totalitarismo cristiano originario ha sido domesticado por la modernidad, pero no completamente superado. Los siglos de inquisición y teocracia siguen ahí como capas geológicas imperecederas en el imaginario arcaico religioso.
Ya está muerta la religión cristiana. En 100 años será una secta menor.
Jajaja le saco la mascara cuando le dijo eso 🤣🤣
@P R 1488 el venezolano, mostro esa faccion incomoda que a los conservadores q no le gusta admitir que tambien cuartan libertades...
@P R 1488 en el relato queda lindo dicho pero en la realidad es distinta. Uds quieren proteger y conservar un tipo de tradicion, de moral y de instituciones que les parece q son adecuadas bajo sus normas. Pecan de arrogantes y no tienen para nada pensamiento individualista mas bien colectivistas.
El liberalismo nació en una monarquía Alejandro. Cuidado con confundir forma de gobierno con cualidad de gobierno.
jajajaj Sip, el Conservadurismo tiene fecha de expiración, por lo menos en un espacio donde se trata de ser coherente, racional y se valora las ideas de la libertad.
Muy buen debate
a mi no me engañas, ese es Oneto
un onetto barato y de la salada es
Vengo del año 2040 y seguís siendo un boludo
Muy flojo de argumentos el Venezolano. Termino repitiendo muchos slogans y no contestando firmemente cada vez que tenia que afirmar o negar un concepto concreto cuando se le repreguntaba dado que no habia quedado claro.
@P R 1488 fue un debate en donde el que dejo en evidencia que es el conservadurismo fue el Venezo lano, Ale fue inteligente al preguntar y hacer ir hasta las ultimas consecuencias logicas al conservador que terminaba yendose por la tangente, desviando el tema o directamente pisando el palito con ejemplos bien flojos, repetia slogan sin parar y no iba al grano jamas...
Como digas, tu defensa es mas pobre y estupida que necesitas descalificarme para imponer tus ideales. Tipico de conservador, en eso se parecen en mucho a los zurdos q tanto critican. Suerte y la proxima vez ojala que encuentren alguien que defienda mejor los ideales verdaderos xq a este lo sacaron a pasear y no les gusto x eso decis que no sabe de conservadurismo 🤣
le falta un poco de coccion al conservador. Podria haber asumido que se parte de la libertad individual, y a partir de ahí considerar la importancia del conservadurismo
Al liber progre habría que enseñarle primero que es conservadurismo. En todo momento intenta caricaturizar una idea que no entiende . Todo la discusión la lleva a la supuesta estatizacion que buscan los conservadores, pero si supiera algo de ellos sabría que son profundamente desconfiados del Estado , todos buscan el Estado mínimo, pero claro es obvio que este sujeto no ha leído a Edmund Burke y ni hablar de Roger Scruton. Segundo busca vincular el movimiento conservador a la iglesia Católica, pero dentro de los conservadores hay ateos , judíos, cristianos ( incluido católico) y otros. Tercero la única razón por la cuál el Estado regula el matrimonio es porque en esa unión se encuentra la potencialidad del surgimiento de aquellos que sostendrán en el futuro al Estado: los futuros individuos, Matrimonio viene de la palabra Matriz. Y el que se puedan casar personas heterosexuales que no pueden concebir por la edad o por algun problema físico no es el objetivo por el cuál se regula el matrimonio. Las personas del mismo Sexo se pueden unir civilmente si quieren a nadie le importa. Cuarto, a ningún conservador le interesa lo que hagas en tu vida privada pero no permitirá que por medio de la educación intentes alterar el orden natural en los colegios. Podría seguir criticando al liber progre pero terminaré diciendo que confirma lo que pensamos de los liberprogres: padecen de un relativismo grotezco. Oh y por cierto no todos los conservadores somos tan conciliadores y pacientes como Rodrigo con las tonterías progres.
No existe el término liberprogre
@@uruguayanzed856 Existe, por algo se esta utilizando... Otra cosa sería que no fuese correcto. Sin embargo, decir que un liberal no puede ser progresista, cuando históricamente este ha sido el padre de muchos sectores progresistas, es un desconocimiento brutal no solo de historia en si, sino de teoría política, pues asocia al progresismo únicamente con los socialdemocratas que apoyan el mercado regulado.
Que tenga apenas 1000 visitas dice que tenemos el mismo grado de civilización que un espectador del Coliseo romano
Vine aca porque filosofiaa_liberal lo pidio
Alejandro, te equivocas alrededor del minuto 1:32:30. Utilizas dos tipos de falacia.
Cuando Roderick dice que su conjunto de ideas tienen basamento científico por lo tanto no ideológico es ciertamente un argumento respetable ya que contradice en si mismo la definición de ideología. Podemos, en realidad, hablar de que el suscribe a una ideología (como conjunto de ideas) científica, positivista y materialista mientras que en tu caso es más relativista.
Y no defiendo para nada muchas de sus posturas, pero me pareció interesante evaluar este punto que mencionan.
Agrego, el está muy del lado liberal en lo relacionado al respeto de las ideas, la educación en un proceso abierto a la competencia y cerrado al estado. Responde con mucha acertividad al decir que el estado no debería entrometerse en una escuela privada que dicta tales o cuales asignaturas y el mercado será el encargado de darle o restarle estatus a la misma.
Por otro lado, respondes -incurriendo en la falacia del hombre de paja- que dos hombres que salen juntos o deciden casarse no violan o rompen ninguna premisa ni regla científica, lo cual es cierto. Lo pauperrimo del punto que levantas es que se descubre en un superficial análisis las contradicciones científicas de la ideología de género NO precisamente las que señalas.
Cualquier persona que piense que me equivoco, o quiera debatir al respecto, adelante.
Que apego a la ciencia puede tener un religioso? La usan cuando les conviene.
@@davidzubiria3783 Que digas eso demuestra tu completa IGNORANCIA en religión, ciencia e historia.
Muy buena disertación del liberal, aunque necesita algunas correcciones; hay cosas que estoy de acuerdo con los conservadores, pero son los mismos enredos de Roderick que me generan un desarraigamiento total, los conservadores no se ponen de acuerdo ni con sus mismos principios, socializan sus propios principios y son progresistas en ellos XD.
A partir del minuto 1:00:00 el conservador empieza a decir boludeces, en especial en el 1:05:00
Hasta la webas el Conservador
DISLIKE porque no lo banco al tal Bongiovanni! infumable
Muy profundo tu pensamiento.