@@trueSavageSageпереслала родственницам на московию Хотя и знаю, что бесполезно: - не пересматривают; - в упор не видят; - если и сиотрели, не верят все равно; - если и поверили, то все равно говорят, что неправда; - если и знают, что правда, все равно не скажут, будут молчать Конченое население рашки
Особенно понравилась Русь в титулатуре польских и венгерских королей, литовских Великих князей в противопоставлении московским самозванцам. За что и за монеты разных государств - отдельное спасибо!
@@Mikola_Belko ДУБЕЛЬ ДВА , УКРАЇНЕЦЬ - ОСОБИСТІСТЬ ВИХОВАНА НА ЧЕСНОТАХ СВОБОДИ, ВОЛІ , ПОВАГИ І САМОДОСТАТНОСТІ , ЕТНІЧНО УКРАЇНЦІ РІЗНІ АЛЕ ДУХОМ І ЛЮБОВ'Ю ЄДИНІ . А ШАНОВНИЙ БЛОГЕР - МОЛОДЕЦЬ.
Майстерна, дуже точна і високопрофесійна робота. Шановний авторе, такі речі слід ОБОВ'ЯЗКОВО публікувати в перекладі англійською. Зараз це не проблема. А московити про себе і так все знають.
@@trueSavageSageкиевит а зачем нам историю у польских холопов историю было брать 😂😂😂западенцы 600 лет были под Польшей киевит ты о чем? И кто ты такой нам клички давать у нас то же для вас есть ахахах
Вот именно тюрьки черкесы с У краины. Достаточно поглядеть слова гимна У краины где не чего про Русь нету только шо у краинцы из рода казачьего тоесть черкесы тюрьки.😁
@@АлександрМолчюнНам наследникам Руси необязательно кричать про русь со всех щелей. А вот подделкам из московии болит об этом, вот и орут, на старших братьев Украинцев.
@@7pw9 Да то что вы будете кричать за РУСЬ вас могут и арестовать . Бабушка в церкви молился на службе за возрождение Руси его арестовали церковь закрыли. Проект У краина это проект анти Русь! 🕎Хазары🔯 элита и правительство У краины не позволят возрождение Руси.
История России совсем другая. Россию создавали разные завоеватели коренного народа, которого поработили до 1861г. Эти завоеватели и писали историю о себе, предварительно стирая историю предыдущих завоевателей. "Как указывает М.Д.Приселков, в конце 15 века состоялось первое постордынское переписывание летописей: после гибели Византии(1453г) и свержения татарского ига резко сказывается на летописных текстах той поры, так как Москва начинает переработку летописных материалов в духе торжествующего единодержавия..." - К.Пензев "Русь Татарская".
@@АлександрАгеев-ж5й все официозные российские ысторики это клоуны)) Что такое официозна история России? - это голимый немецкий (или всётаки ашкеназский?) политфейк от исторической комиссии екатерины 2, которая оригинальными рускими летописями топила свою печку..
@@ЯрославЗавада-т2кТебе телевизор это рассказал? Почему то российские историки пишут что Украина- это Русь - это славяне, но вот московиты к Руси никакого отношения не имеют.
@@ЯрославЗавада-т2к Интересная версия. Первый раз слышу про финно-угров, живущих на территории Украины. Я имею ввиду древние времена. Там кто только не жил: и греки, и ираноязычные народы, и тюрки, и германцы, ну и конечно же, славяне. Русинские племена зашли на территорию Сарматии (так раньше называлась Украина) примерно в шестом веке нешей эры. Родом они с Балкан и Центральной Европы. Там остались артефакты их проживания, а также топонимы. А вот откуда Вы взяли финнов и угров в Украине? Укажите, пожалуйста, источники.
@@alejandroshevchenko7784 ни в каком 6-м веке никакие русинские племена никуда не заходили такого названия даже не было) упоминается только расселение западных славян, восточные в то время были под пятой аварского каганата, угры по терретории современной украины прошли еще раньше, мадьяры, булгары, венгры, про сарматию это топономическое понятие и не более)
Дякую. Дуже аргументовано. І перекликається з сьогоденням. Узкіє включили до своєї недокраїни Запоріжжя, Херсонську область, Донецьку та Луганську області хоча навіть не окупували їх. І через 100 років будуть на це посилатися. Проте віримо, що такої країни не залишиться на мапі миру.
Кроме того как верить тебе ничего не остается делать . Ибо вся твоя Украина постепенно превращается в сплошное укрАинское пушечное мясо по указке твоих звездно-полосатых хозяев .И ТЦК поголовно всех и вся гребут на убой .Ибо сами укрАинцы уже не желают добровольно быть в качестве пушечного мЯса !
Кроме того как верить тебе ничего не остается делать . Ибо вся твоя Украина постепенно превращается в сплошное укрАинское пушечное мясо по указке твоих звездно-полосатых хозяев .И ТЦК поголовно всех и вся гребут на убой .Ибо сами укрАинцы уже не желают добровольно быть в качестве пушечного мЯса !
К северу находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряет Германцев, надеясь, что при их посредстве они ещё освободятся от рабства Татар… Среди них живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис, и они - Сарацины. - Гильом де Рубрук «Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука», 1253
А давай откроем тех же годов Марко Поло который писал про русских про север и меха котрых вы отродясь не видили или Генриха Латвийского в хрониках ливионии 1230 года который пишет что в Суздале ( где Москва рядом) и Новгороде русские живут)
@@ЮрийМихалыч-г2р Нравы антропофагов более дикие, чем у любой другой расы. Они не соблюдают справедливости и не подчиняются никаким законам. Они кочевники, и одежда у них скифская; но язык, на котором они говорят, свойственный им самим. В отличие от любой другой нации в этих краях, они каннибалы. - пер. Джордж Роулинсон , 1858-1860 гг. Позже Плиний Старший писал в своей «Естественной истории» , что те же самые каннибалы около Скифии носили на груди человеческие скальпы . Антропофаги, о которых мы уже упоминали, жили в десяти днях пути от Борисфена, согласно рассказу Исигона Никейского, имели обыкновение пить из человеческих черепов и накладывать скальпы с прикрепленными волосами на головы. грудь, как множество салфеток. - пер. Джон Босток и Генри Томас Райли , 1855 г. Аммиан Марцеллин написал в своих Res Gestae описание антропофагов. Рядом с ними находятся меланхламы и антропофаги, которые бродят по разным участкам земли и питаются человеческой плотью. И этих людей так избегают из-за их ужасной пищи, что все племена, которые были их соседями, удалились от них на расстояние. Таким образом, вся эта область к северо-востоку, пока вы не дойдете до китайцев, необитаема. - Книга 31, Лондон: Бон (1862 г.)
В титулатуре нынешнего Испанского короля есть титул король Иерусалима, надо полагать настоящее название Испании - это Израиль? вот такова логика московитов
@@игорьсуров-и1ж, какие-такие русские корни у польских и венгерских королей? Лев не был единственным королём Руси, Королём Руси были коронованы Папой Римским Изяслав и его сын Ярополк, причём было это уже после "разделения" церквей, что не помешало католику Ярополку впоследствии стать православным святым. Никакой Галицкой и Черновой Руси никогда не было. Государство Льва Галицкого называлось просто Русь и именно так оно продолжило называться, когда было впоследствии интегрировано в Польскую корону. Украины в то время ещё не было, этот топоним стал популярен в 15-16 веках и стал синонимом слова Русь.
@@nicolascampuzano5150 Не придумывай. Ярополк не был коронован. Украина известна раньше Руси, Червона Русь официально была. Волынская Русь старше Киевской Руси.
Этот ролик нужно перевести на другие языки и показывать во всем мире, чтобы дошло наконец-то до всех народов какой величайший обман в истории человечества был совершен.
Мало ли, что было , главное, какие названия государств имеют современные страны, они сами отказались быть в составе русси, только два государства Беларусь и Россия сохранили в себе свой корень.
@@-tk4sf Не придумывай. Кстати, Петр переименовал Великую Татарию в Россию, чтобы стать европейцем. Потом Китай себя переименуют в Русь и будут истинными русскими. Учи теперь китайский.
Название территории Русь происходит от проживающего на этой территории народа который говорит на языке который называют сегодня именно Русским. Русы это носители древнего языка от которого происходят многие другие языки. Ведь почему русский язык и его диалекты так распространены? А потому что он является более старым чем другие, то есть распространение русского языка осуществлялось путём именно общения между народностями, русские давали им знания. То есть русский язык являлся и является международным языком. Ведь как говорится в библии? - В начале на земле был один язык!!! - И те кто сегодня пытается искоренить русский язык и заменить его на что то другое,они не понимают что борятся со своей историей, а человеку без истории можно втюхать любую лишь бы сделать из него поддатливого раба.
Все добре й послідовно, друже ! Дякую . От лише досить поспіхом твориш. Є хиби - обмовки, які не суперечать суті й не змінюють її, проте надають певної сирости, підкреслюючи поспіх. Спіши помаленьку ! ВПОДОБÁЙКА
@@trueSavageSage 9 хвилин 25 секунд : « и, соответственно, митрополит имел власть НАД ВСЕЯ РУСИ … » Власть над всей Русью // всея Русью . Там ще щось подібне було.. я ж у тексті коментаря відразу зазначав : несуттєвий дрібʼязок. Можна не зважати - текст помітний за величиною, а таких похибок у нім - дві ~ три … допуск пройдено ))) Ще раз ДЯКУЮ !
Отличный ролик, я его долго ждал ) Конечно когда смотрел Штефу я ржал с того как он налегает на титулатуру царьков 😂 А по факту в титулатурах перечисляли кучу стран, не только Русь) Добрая праца, так трымаць 🤝
@@brutto_minsk Очень смешно,была дискуссия,как называлось государство,на территории России и Украины,Штефанов вытащил монеты,чтобы показать что название Россия и Русь было на монетах,аналога с надписями Украина нет до 20века...Тут Штефа офигел,оказывается, с ним уже не в шахматы играли а в нарды...Спор древние укры уже забыли, оказывается русские князья узурпаторы..То что тоже самое делали все в Европе украм все равно,Европе все можно,России нельзя ничего.У Британских королей Франция до 20 века была в притязаниях...Не цэ ж Европа.Иван Грозный злодей, крестил евреев в Западной Двине,кто не хотел крестится топил. Цивилизованные европейцы перебили всех евреев,кто отказался от мессы в Варфоломеевскую ночь в Париже,просто потому что их распрогрессивные лидеры,забыли что кроме гугенотов и католиков в Париже может быть кто то ещё.А гугенотов сколько перебили,тут уже статистика бессильна.Не цэ ж Европа.Сталин уничтожил в лагерях сколько то,кранты Азия,трэш и ужас.Не он конечно плохой,но...Леопольд Король Бельгийский в Конго в конце 19 века уничтожил 10 -20 миллионов негров -цэ ж Европа.Может вернётесь в реальный мир из мира розовых пони?
До залесских городов из Руси добирались речным круговым путём, поскольку на прямом пути были труднопроходимые леса. И зимой Залесские земли были полностью от Руси отрезанны. Из Киева до Суздаля было не легче добраться чем из Рима до Египта. Нестор летописец про предков московитов писал: «иные языце иже дань дают Руси»
Польские униаты с названием польским УКРАИНА а не окраина как ы летописи одной какое видношений к государству имеет которое на этой территории перестало существовать в 14 векев😂
@@ЮрийМихалыч-г2р Неучам с московитских болот невдомек, что их предки были крепостными до 1861 года и служили татарскому дворянству ЮСУПовым-ТУРГЕНевым_ШЕРЕМЕТьевым. А на территории Украины вплоть до московитской оккупации Катькой ІІ действовало МАГДЕБУРГСКОЕ ПРАВО в отличии от БЕЗПРАВНОЙ московии, каковой безправной она является и по сей день. Кстати предки ваши были умнее вас))))) и про катьку "ымператрицу", на которую вы олухи слюну пускаете, они говорили: "Что там ваша Польша у нашей царицы 3.14zda больше." А рядовой московитский профан, своими попукиваниями про "польское угнетение", демонстрирует собственное скудоумие. Так Павел Алепский описывает грамотность простых крестьян в Украине 17-го века: "Все они, за исключением немногих, даже их жены и дочери, умеют читать и знают порядок церковных служб и церковные пения." Университеты в Украине появились на сто лет раньше чем в московии и в Киев ЛОМОНОСОВ приезжал уму-разуму набираться.
@@ЮрийМихалыч-г2р Да ты батенька и русского языка не знаешь))))))) И в русском языке есть словосочетание РОДНОЙ КРАЙ - в котором слово КРАЙ означает ЗЕМЛЯ. УКРАИНА от украинского слова КРАЇНА - страна. А вот в "русском" языке осталось множество того что свидетельствует о рабском существовании 85% населения рабсии. РЕБЕНОК от РОБЯТА - РАБ, БЕРЕМЕННАЯ - ОБРЕМЕНЕННАЯ - БРЕМЯ НЕСУЩАЯ, МУКА - мучения при производстве хлеба, СТРАДА - страдания во время труда, СУПРУГИ - запряженная вместе пара крепостных. Вам московитам "языка" лучше не касаться, а то там такое...)))))))))))
@@alexpotienko4545 родемка ты че?) ты в курсе что твоих братишек Сталин освободил от поляков в 1939 независимост вы случайно получил в 1991 лишь а крепостное право так было у вас отмененено в те же годы ахаха
Я вообще чуть не подавился будербродом и под стол свалился со смеху...Пизанскую башню наверное древние укры строили-во как ее перекосило...Кстати видал в реале этих эрзян, только они рыжие и на истинных арийцев больше похожи,чем на русских 😂😂😂😂
@@trueSavageSageГосударь Всея Руси в титулатуре Ивана Грозного означает 1-то что он является государем всех православных на территориях которая принадлежала когда то Руси.Поскольку православные преследовались и в Польше и в Великом Княжестве Литовском,то это означало что он берет их под свою защиту и они могут бежать в его земли.Заявка хорошая,только к сожалению ,Иван Грозный не соответствовал своей декларации заявленной в титулатуре. 2.-притязание его на все земли Руси. По поводу узурпации титула царя.Иван Грозный присоединил Казанское и Астраханское ханства(царства),а потом и Сибирское.Именно поэтому он стал называться царем,по праву завоевания.По поводу узурпации турецким султаном титула римского императора.Царем Рума на востоке называли даже Александра Македонского. Румский султанат находился вообще в Малой Азии.А поскольку Византийцы называли свое государство империей Ромеев,с ее завоеванием Султаны Османской империи стали называть себя правителями Рума.Именно Рума,а не Рима ,а что об этом думали в Европе их не интересовало.По поводу того что русские это ассимилированные славянами финно-угры ,именно такая была формулировка когда то ,(а не тот расистский бред ,который несется со всех утюгов на Украине),то эта теория господствующая в исторической науке оказалась ошибочной.Территория Белоруссии и России,заселялась славянами вторично,хотя славяне и жили ранее на этих землях,но мигрировали в эпоху Великого Переселения Народов на запад.Оставался только небольшой анклав со славянским населением(с 5века н.э.)в районе Пскова и озера Ильмень.Остальные территории Белоруссии и России заселялись славянами вторично , только местные племена уже считались с конца 20 века не финно-угорскими ,а балтскими.А в настоящее время эти племена все чаще называют параславянами.Генетический анализ это подтверждает,любой дурак може выйти в интернет и посмотреть какие гаплогруппы у русских,украинцев,поляков и других славян а какие у финно-угров и сравнить и убедиться что все что говорилось укропропагандой либо заблуждение, либо ложь.Почему украинцы этого не делают я не знаю.Но независимо от всей этой информации и каких либо научных данных -нести расистскую чушь -это первый признак нацизма и достаточно пошевелить мозгами и понять это самостоятельно,а не ждать что скажет Путин,Байден или папа Римский.По поводу того что Россия улус Золотой Орды,посоветую разоблачителям авторитарных режимов хоть бегло ознакомится с историей Монгольской империи.Улусом Империи Монголов со столицей сначала в Карокоруме ,а потом в Чжунду(Пекине)была Золотая Орда.Были еще другие улусы-Чагатайский,Хулагуидов и т.д.Правителем этих улусов мог быть только потомок Чингисхана и его жены Борте.Улус это не территориальная единица ,а суверенное государство и именно кочевников, которыми ни славяне ,ни балты,ни оседлые финно-угры быть не могли.
Між Рюриковичами і Гольштейн Готами на Залішші було повно всякий, ги. А митрополит не втік на Залішшя, його примусом перевезли. Також: маАцкавіти тоді, при Ваньках намбе Н, під Руссю натякали на віру. І цар від татарського Сар (золотий), це потім переосмилили.
Московитам не что Папа титула не давал, они и князьями назывались условно. У Володимира Мономаха было пять сыновей - НАСЛЕДНИКОВ, которым он дал КНЯЖЕСКИЕ ИМЕНА. Шестому сыну от второго брака Мономах княжеского имени НЕ ДАЛ и не считал его наследником. По тому и пришлось этому шестому сыну Юрию Долгорукому переться на залесье, сколачивать себе княжество из полудиких финно-угров.
@@ЮрийМихалыч-г2р Расея уже лежит под Китаем. "На Московском экономическом форуме мэр Москвы Сергей Собянин отметил, что восточные рынки оказались "еще более жесткими" по сравнению с западными, особенно в вопросах технологий. По его словам, азиатские компании не стремятся предоставлять России доступ к передовым технологиям. Более того, они требуют покупать целые продукты вместо запчастей или предлагают комплектующие по завышенным ценам"
А что было брать у холпов польских которых на западе поляки кохали пока Сталин в 1939 не присоединилс 600 лет 😂😂😂😂 с 1340 годов. Что было брать и зачем
Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы (украинцы), в которых одних раньше относились названия "русы" (Russes) и "русины" (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя порабощенного им народа, прежде всего для того, чтобы придать себе мнимые права на владение им. Именно поэтому необходимо понимать, что слова "русы" (Russes) и "московиты" которые сегодня представляются нам синонимами, на самом деле являются совершенно различными. Что эта нарочитая путаница позволила московитам поглотить даже самую историю рутенов, словно поздний политический акт способен влиять на историю предыдущих эпох". Казимир Делямар (1869 год).
@@МатвейАнтонов-г8э Казимир Делямар ( фр. Théodore-Casimir Delamarre ; 16 января 1797 - 18 февраля 1870 ) - французский политик , сенатор , славист, редактор влиятельного журнала «La Patrie» , секретарь Парижского географического общества , близкий приятель французского императора .
@@grey6056 ну да, русофоб, который прогревал гоев-будущих украинцев) ты же понимаешь, что его высказывание ничего не стоит без подкрепления фактами)? Получается, Вольтер прав, Украина- страна сарматов и хазар
@@Сармат-п8ч укрАянЬский русофоб ты из ролика в ролик пишешь один и тот же шизобред по методичкам укрТВ ,Ты бы хоть методички поменял что ли иногда ! . Ты запомни одно что киевская русь это всего лишь придуманный термин 19 века .И как это ты умудрился в придуманный термин 19 века впихнуть свою так званную УкрАину которая вылупилась лишь только в 20 веке . Ибо до 20 века твоя укрАина была лишь в смысле ТОПОНИМА чьих то приграничных территорий ! Да еще приплел зачем какой то словарь британский ! Бугага )))
@@PetrPetrov58 1649 г. Пункты козацких требований к королю Яну Казимиру и польскому правительству. ....чтобы как с древних времен, так и теперь вся старинная Русь соблюдала греческий закон. Названия унии чтоб не было, а только римский и греческий законы, так как соединилась Русь с Польшей. А их милости ксендзы-владыки, желающие и дальше соблюдать римский закон, пусть здоровы остаются, отдав Руси все соборные руские церкви и древние фонды, А желающие соблюдать греческий закон пусть остаются на Руси, вернув, что кому принадлежит. Чтобы мы, Русь, имели по меньшей мере трех сенаторов: среди светских - воеводу и киевского каштеляна...........Князь его милость Вишневецкий, начавший наступление, несмотря на установленный мир и не дожидаясь комиссии, то если бы он должен быть коронным гетманом, мы ни в коем случае не хотим с ним жить, и на Украину его не пустим, и войну с ним начнем .
@@Сармат-п8чне было никогда никакой Киевсой Руси ни в Киеве она началась и не им закончилась в 12 веке Киев был чисто формальностью Самое развитое княжествов Владимиро Суздалевское где сейчас Москва)
Дуже цікаво та аргументовано. Чомусь не доводилося раніше чути версію про перейняття титула "всія Русі" московськими князями від митрополита "всія Русі", який з Києва переїхав до Володимира на Клязьмі наприкінці 13 століття. Це ж логічно та очевидно.
Эту версию ещё при коммунистах двигали, только титул тут не при чем,потому как тогда верующие все были и авторитет этого Митрополита был использован по полной-Московские князья дураками не были и иллюзий по поводу будущей территории нынешней Украины не питали и кормить волков как это делали большевики ,в надежде что они овечками станут,не пытались
Когда в конце XVIII века Россия оккупировала всю территорию Великого княжества Литовского и значительную часть Польши, перед Екатериной II, встала задача, найти легальное "обоснование" оккупации. Идеальным выходом, придуманным ею, стала фальсификация истории, для обоснования "законных" притязаний России на чужие земли. Фальсификацией занялись сразу на нескольких фронтах: Были сфальсифицированы документы объединившие русинский и московские народы, как якобы родственные "славянские"! Сам термин славяне был введен в оборот именно при екатерине 2, народов с таким названием никогда не существовало, в средневековье этот термин кроме рабов не имел другого значения. Была выдумана история национально-освободительной борьбы украинских, беларуских и польских движений, которые «всегда мечтали» стать рабами Московской Орды Положили начало великому мифу о лидерстве России, как славянской страны, о первоначальности ее культурных традиций, и том что все остальные "славяне" ее культурные традиции переняли и переиначили. Дабы у фальсификаций не было проблем с достоверностью, все реальные исторические документы были изъяты и уничтожены. Для воплощения грандиозного плана фальсификации Екатериной II был написан указ от 4 декабря 1783 года, о создании Комиссии для составления записок о древней истории, преимущественно России во главе с графом Андреем Петровичем Шуваловым. В указе черным по белому было велено: Сочинить такую историю России, где бы родословная династии Романовых выводилось не от татар Орды, а от князей Руси ! Для чего были написаны до селе неведомые летописные своды Московии, которых до 1783 года никто не видел. Были переписаны, обновлены , древние летописи Руси-Украины и Литвы-Беларуси, а их оригинальные версии уничтожены, как к примеру Полоцкая летопись которую упоминал Татищев. В 1790 году москово-татары и вовсе стали официально именоваться славянами!
Hohly это потомственные holopy жаль когда территории присоединили не ebashili потомков поляков вот сейчас бы таких не было 😂привет вашим пробабкам польским shluham😂
@@ЮрийМихалыч-г2р шо ты несешь?? При чем тут разница слова???? А разница Галлия и Франция тебя не смущает ??? Русь, как политическое ядро, Русь в летописном ее понимании находилась исключительно на территории Украины!!! Русины- жители древней Руси- это название украинцев до 17 века, а позже параллельно существовалр оба названия народа вплоть до 20-21 века!!! Русь Крестил мать церьков Константинопольского Патриархата, когда была создана Киевская Метрополия, угадай как сейчас основная православная церьков Украины?? Балбес??? И почему титул Великого Князя Руського всегда был у того , кто владел землей бывшей Древней Руси, а имено Киевской Переяславской Черниговской и Волынские землей, да и само упоминание слова Украина в самой древней Лаврентьевской Руськой Летописи встречается раз пять начиная с начала 12 века!!
Країна на краю урвища , а вони мліють , що росіяни це не "русские" . Господи , якщо хочеш покарати людей , лиши їх розуму . Скоро , хто лишиться , будуть евреї .
@@КуанышАсен Мы не обижаемся на больных и недоразвитых.. Ну а к какой из этих двух категорий они относятся, пусть определяют сами... Свободно и демократично...
Ну красава же👍 я нахожусь в России и открыто заявляю, разговоры про Русь это для россиян больная тема, они спорят так аж усираются, доказывая что Россия - это Русь 😂 так что давай побольше про Русь записывай видосиков и естественно на русском языке, потому что россияне не понимают украинский
@@dnipro6427да. Только тогда эти языки назывались "руский"(укр) и "славенский" (рос) "Словенски переводимъ: Оудержи языкъ свой от зла и оустнѣ своѣ же не глати лсти. Рꙋски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого, и уста твои нехай не мовятъ здрады" Грамматіка Славенскиѧ правилное Сvнтагма Мелетія Смотрицкого 1619г.
@@NotRealChandlerBing Ю́рий Крижа́нич (хорв. Juraj Križanić; около 1618 - 12 сентября 1683) - хорватский богослов, философ, писатель, лингвист, историк, этнограф, ... Автор русского языка
Чисто моя гипотеза: Россия от Пруссия, подмена понятий произошла вместе с подменой Петра Первого, приехал другой человек из европейской "командировки" , быстро освободился от московской жены, убил их сына, женился на немке, а немка Екатерина Вторая уже переписала историю пером Карамзина.
У них есть Священное Писание на их языке, то есть на эсклауонне. Они много внимания уделяют псалмам Давида. Мы там никогда не проповедуем, поэтому на некоторых праздниках у них есть определенные уроки, которые они читают из какой-то главы Библии или Нового Завета; но невежество таково в народе, что не найдется третьего лица, знающего, что это из Молитвы Господней и Символа веры Апостольского. Наконец, можно сказать, что невежество - мать их дуальности. Они ненавидят учебу и особенно латинский язык. Между ними нет ни школы, ни университета. Только священники учат молодежь читать и писать, чему мало кто занимается. Большая часть их символов греческая, и почти все их книги написаны от руки, за исключением некоторых Библий и Новых Заветов, которые они получили из Польши и которые напечатаны. Ибо прошло всего десять или двенадцать лет с тех пор, как научились печатать, а письменные книги по-прежнему пользуются большим спросом, чем печатные. Маржерет 1600г записки о московии. Московиты в 17 века исповедовали иудаизм.
1:28 Первая монета - "Московский рубль" 1707 года. Показан лишь реверс. Надпись на аверсе: "Царь Петр Алексеевич, В.Р.П.", что переводится как "Всей РОССИИ повелитель". Вторая монета - червонец 1716 г. Вновь показан лишь реверс с надписью "impm Dux Moscoviae 1716", но это лишь продолжение надписи с аверса "Petrus Alexeii. i. d. g. Russ". Полная надпись на латыни: "Petr Alexeii i dei gratia Russiae imperator Dux Moscoviae", или "Петр Алексеевич, милостью Божией, Император РОССИЙСКИЙ, князь Московский".
Справка: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@hadden8742 ну и что?? Термин Велико Россия и вся Руси ещё раньше само напридумывал себе, ещё до Петра, это термины изначально церковные, но не политические!!
@@hadden8742 ну потому что Всея Руси - это изначально титул митрополита, который московские князьки сами себе присвоили! Вся Руси - конфессиональный титул, никогда московским князьям не даровался!!! Московия - это на латинский манер Московское государство, что является политическим термином который обозначает государство!! Вы даже этот ролик не посмотрели, об этом упоминается!
Как Иван Грозный пытался доказать Европе, что он имеет право называть себя царём? Как известно, Иоанн Васильевич Грозный в бытность свою царём очень любил спорить. Спорил он с полной самоотдачей и упоением, но примерно на одну и ту же тему. В его посланиях что к Андрею Курбскому, что к Елизавете I, что к Юхану III можно заметить, что триггер у Ивана IV был один - царская власть и всё с ней связанное. Особенно жестко государь зарубился в свое время с Польшей, которая отказывалась признавать правителей Москвы "царями", продолжая именовать их "великим князьями". Спор двух государей о титуле может показаться надуманным и мелочным. Однако он определял иерархию правителя не только внутри страны, но и за ее пределами. Титул служил своеобразным обозначением государственного ранга и маркером влияния державы на международной арене. А потому выставить себя более статусным и крутым по сравнению с неприятным соседом - очень даже полезная, с точки зрения политической теории, задумка. В лучшем случае он не сможет оспорить твою крутость и начнет платить тебе дань. А в худшем появится повод ему эту крутость доказать, объявив войну и утвердив свой доминантный статус. Однако у Ивана IV в какой-то момент сприключилась осечка в виде Польско-Литовского государства, позднее - Речи Посполитой, правители которой сами претендовали на господство в Восточной Европе. И им никакие "цари", а по-ихнему "кайзеры", т.е. императоры, были не нужны. Тем более, что в Европе уже был один такой - император Священной Римской империи. А потому между Варшавой и Москвой практически всю вторую половину XVI века сновали послы, доказывая состоятельность или же несостоятельность прав Иоанна Васильевича на царский титул. Началось все спустя пару лет после венчания Ивана IV на царство. В 1549 году он отправляет в Польское королевство приветственное посольство в стиле "вот я новый государь, шлю салам". Уже тогда в посольских грамотах содержались инструкции для обоснования царского титула Ивана IV. На тот момент аргумент был всего один - история о венчании на царство Владимира Мономаха, взятая из Сказания о князьях Владимирских. Легендарная, конечно, история, но вполне рабочая в рамках средневековой ментальности, апеллирующей к старине и авторитетам. И, мол, раз Иван IV дальний потомок Владимира, то значит и права на царский титул у него есть. Поляки тогда скептически подняли бровь, но историю про Мономаха не оспорили. Наоборот, использовали ее в свою пользу, отметив, что Владимир Всеволодович венчался на "царство Киевское", которое сейчас принадлежит Польско-Литовскому королевству. А значит это им впору венчаться царями, а уж никак не Ивану. Царь почесал голову, но сменить подход не додумался. И в следующие два года лишь дополнял посольскую аргументацию историями о царских инсигниях, присланных из Византии, и абстрактными рассуждениями о метафизическом воплощении власти, снизошедшей на Русь. Куда креативнее он поступил в 1551 году, когда доводом в пользу прав Ивана IV на царский титул стало венчание на царство... Владимира Святого. А что, мужик вполне достойный. Он так-то Русь крестил, что уже царский поступок, так еще и на византийской принцессе был женат. А еще до кучи и венчан. Вроде бы. В 1552 году послы и вовсе отвечали, что Владимир Святой является царем потому, что тот "писался" царем и "образ ево на иконах пишут царем". Ответ польской стороны оказался до смешного прост: если князя Владимира пишут на иконах как царя - это не делает его царём. Следующую попытку отстоять своё достоинство Иван Васильевич предпринял в 1556 году, имея на руках захваченные Казань и Астрахань. Новые территории превратились в инструмент дипломатической полемики. И в инструкциях московских послов было дано указание говорить, что раз Казань и Астрахань являются "царственными землями" (то есть там правили цари), то и захват их делает правителя России царём. Поляки не долго думали и ответили, что мысль это хорошая и даже верная. Но по такой логике Ивану стоит называться "царём Казанским" и "царем Астраханским", но никак не Российским. Ведь большая часть территории Руси, включая Киев, все также находится в ведении польско-литовской короны. Тогда же Иван IV начинает апеллировать не только к древним авторитетам, но и к современному опыту. Московские послы регулярно начинают тыкать польских дипломатов в тот факт, что царский титул Ивана IV признается в ряде других европейских государств - Дании. Швеции, Англии и Испании. Упоминалась также и широко известная грамота императора Максимилиана I к Василию III, где тот именуется "кайзером". Довольно убедительно, но не для поляков. Они отвечали, что то, как именуют Иоанна Васильевича другие государи - это их дело, а для Польши тот максимум "rex", да и то сомнительный. В 1561 году Москва заполучила воистину козырную карту - грамоту константинопольского патриарха, признающую происхождение Ивана IV от византийских императоров и повторяющую легенду о получении Владимиром Мономахом царских инсигний. Для нашей политической идеологии это было тем еще достижением, ведь мы получали одобрение наших претензий от главы православной церкви. И неважно, что часть подписей была сфальсифицирована, а сама грамота составлялась по материалам русских источников. Важно, что патриарх получил щедрое пожертвование из Москвы, а Иван IV - официальное подтверждение своих претензий. У поляков, правда, главой церкви оставался папа римский, так что в этот раз тоже не прокатило. Продолжение ниже
Польская сторона реагировала на предоставляемые Москвой документы и доказательства своих прав на царский титул презрительно-скептически, используя вполне прочную модель аргументации. Ваш князь захватил "царственные земли" Казани и Астрахани? Это не считается, ведь это земли неверных. Вашего князя и его предков именовали царями правители разных стран? Пусть именуют, это не наше дело - мы признаём царём только одного правителя, которого определяет папа. Ваш князь претендует на преемственность римской власти через некого Пруса? Допустим, но есть ли полное генеалогическое древо? При этом не стоит забывать, что речь в посольских спорах шла не о "правде". То же мифическое венчание Владимира Мономаха не ставилось под сомнение. А в Польше и Литве XV-XVI веков были свои мифологемы. Одна из них, например, выводила историю польских королей от римлян, бежавших от тирании Нерона в Польшу. Другое дело, что поляки эти истории практически не использовали в дипломатической полемике с Россией. Несмотря ни на что попытки русской дипломатии убедить поляков в правомочности использования правителями России титула "царь" в XVI веке провалились. И вплоть до XVII в. Польша не признавала правителей Москвы таковыми. Формально признание царского титула правителей России произошло в 1610 году, когда члены Семибоярщины пригласили на российский престол королевича Владислава. Тогда гетман Жолкевский формально принял это предложение, однако король Сигизмунд III потребовал, чтобы царем признали не его сына, а его самого. И тут получается весьма комичная ситуация, ведь принимая этот титул, Сигизмунд признавал и тот факт, что правители России именуются "царями". Хотя официально, конечно, Романовы смогли отбить свои права на царство лишь в ходе Смоленской войны. Такие дела. Автор - Илья Агафонов. (какой-то россиянин, типа историк)
@@vladimirtretjakow2827 що саме "бред сивой кобылы": що узькі із зайвою хромосомою вважають що мають якесь відношення до Русі чи то що Русь - це Україна і територіально знаходилась на території сучасної України?
@@АндрейЗайцев-н2й В УКРАЇНІ з освітою і наукою все гаразд! А от болотним фейкоробам вже давно ніхто в світі не вірить. Може поділишся своїми науковими напрацюваннями?
Русь -русин-русский это как Россия-росиянин -российский .Русь это Украина и там жили русины .Русский это не национальность и это слово прилагательный ,можно писать национальность российский то одно и тоже будет .Франция ,национальность французский а мы же не говорим им что ты французский
1882 год, иркутский епископ Вениамин: "вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими". "в отношении к иноверцам православие должно вести борьбу не просто с чужою верою, но и с чужой национальностью... чтобы сделаться им не по вере только, но и по национальности русскими" (Источник: Иркутские епархальные ведомости. № 1. (приложение). 1882 г. - С. 3). И в ихейном Соборном уложении 1649г есть указание , что русский это тот, кого облекли в веру православную Это первичный смысл этого слова у них. А затем случилась подмена понятий, как и всегда на болотах
@@Сармат-п8ч РУСЬ это территория (светлое теплое место ) МОсКВА (МОКВА это мокрое грязное место )Т АР ТАР (тверда земля и не более) А на РУСИ жили РУСы а РУС кий (кий это направление КИЙ ЯВЬ (КИЕВ направление явное верное ) русак русин и т д это слова имеющие свой ОБРАЗ ( примитивно значение) ДЯКУЮ и БЛАГОДАРЮ!!!
@@Сармат-п8ч МАЯЧНЯ РУС инь РУС кий РУС ак все в ОБРАЗАХ слов Это МОВА (АЗА ВЕДАЮЩЕГО ОТЦА МЫСЛЬ (мисліте не думка) РУСОВ ПОЧЕМУ РУСЬ назвали УКРАИНОЙ? Ваш вариант если он есть (на МОВА это звучит ОУК КРА ИНЬ )
Из контекста вырвано, Вот как полностью пишет и называет их всех Русью "Поидох от Спаса святаго златоверхаго и сь его милостию, от государя своего от великаго князя Михаила Борисовича Тверскаго, и от владыкы Генадия Тверскаго, и Бориса Захарьича." И пошли есмя в Дербенть, заплакавши, двема суды: в одном судне посол Асанбѣг, да тезикы, да русаков нас десеть головами; а в другом судне шесть москвич, да шесть тверич, да коровы, да кормъ нашь. А въстала фуртовина на море, да судно меншое разбило о берег." - Афанасий находился в большом судне, а меньшее судно с тверичами и москвичами разбило о берег; Когда Афанасий противопоставляет себя иноземцам, только тогда он называет себя и своих товарищей русаками, а себя русином. В первом случае это тезики, которые плыли с русинами на большом корабле, во втором случае это бесерменянин А вот так он говорит про возвращение домой: «А мы поехали к ширъванше во и коитулъ и били есмя ему челом, чтобы нас пожаловалъ, чем доити до Руси. И он намъ не дал ничего, ано нас много усь для него - это Тверь и Москва, поскольку купцы оттуда. «....И тут судно наше болшее пограбили и четыре головы взяли рускые, а нас отпустили голыми головами за море » «....Да все товар ихъ гундустанской, да сьестное все овощь, а на Рускую землю товару нет. » «...а по-рускыи языком молвят: «Боже осподарю, Боже, Боже вышний, царю небесный, зде нам судил еси погибнути!» 4. «А в том в Чюнерѣ ханъ у меня взял жеребца, а увѣдал, что яз не бесерменянин - русинъ.». - Афанасий называет себя и русаком, и русином.
@@Сармат-п8ч Вы хитро лжете. Потому как в 15-м веке "русский" означало принадлежность к руськой церкви и не являлось названием народа. И любой угрофин-христианин, татарин-христианин мог сказать, что он "русский". Но "русским" угрофитн, татарин был в смысле веры. Но не этноса. Народ же Московии сам себя называл "москвитяне". Как название нации "русский" появилось в 1932 г. Действительно, неРусь стала называться "русскими". Вот об этом и пишет @taipanua6598 До этого московиты получили название "великоросы". Не надо брехню разводить
@@ВалерийЛитовченко-о1хон сказал,что национальность руССкий появилась при Сталине при переписи населения СССР в 1937 году. Русский, Конфессионим,как ты и говоришь.
Хороший анализ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В Руси не было царей. Были князья, были короли - Русь была королевством.
Галицьке королівство ,українське,але там тільки верхушка була рускіми,кметі і воєводство були походження місцевого,з лехітських племен,значиться Галичина,т.з.червени слов'яни були завойовані рускіми князями з Києва
@@bengurion1228 Зачем выдумывать. Хотя сами лехи произошли от украинцев. Да и русских тогда не было. Галичане и киевляне это один народ, да и Галичина называлась Червоной Русью. Волынская Русь старше Киевской
@@Сармат-п8ч о вялкий укрАхахаисторик вот почему ни в одной Летописи ни разу не сказано об таком народе как укрАинцы ? А ты тут заявляешь на голубом глазу что лехи произошли от укрАинцев ! Бугага )))) Да ужж круто ты тут озвучиваешь методичке укрТВ !
@@Сармат-п8ч о вялкий укрАхахаисторик вот почему ни в одной Летописи ни разу не сказано об таком народе как укрАинцы ? А ты тут заявляешь на голубом глазу что лехи произошли от укрАинцев ! Бугага )))) Да ужж круто ты тут озвучиваешь методичке укрТВ !
@@Сармат-п8ч В 10 веке руский князь Володимир насильно присоединил червенские города к руси,поменял воевод на своих,по моему ето нормальний гоп-стоп,которим сейчас занимаєтся другой камараж Володимир,руских в Галиции небило и надеюсь не будет
@@maksmalish Что значит не были? Читай по словам: Великое Княжество Литовское *Руськое* Жемайское. Руський язык является вторым государственным в этом государстве, то же самое касается религии. Русины в Креевской Унии, а затем Люблинско Унии значатся как "народ руский" и аналогично называют себя "русин", "роксолан", "рутен" и т.д. ВЛК является законным наследником Руси того периода. От того и стенает Иван Грозный в своей Москве, что его болота не только Русью не считают, но даже его царем.
@@NotRealChandlerBing ВКЛ навязало вам иллюзию государства, народа, дабы поднасрать настоящей Руси и украсть наши земли и историю... а Поляки это подхватили... но вы недалекие до сих пор в эту иллюзию верите... 😒
@@maksmalish Ахахах. ВКЛ в отличие от вас или Польши НИ РАЗУ не были замечены за тем чтобы как-то обижали Русь, ущемляли или еще чего хуже. Они исповедовали принцип "нового не вносим, старое не меняем". Русь продолжила свое существование в ВКЛ, русины имеют такие же права, как литовцы, появляется русинское дворянство, позже русинская шляхта. Московия в том же периоде продолжала быть частью Золотой Орды. А когда наконец вышли, то еще двести лет считали себя Московским царством, Московской страной, Московией. Болезнь, переросшая в сегодняшний фашизм стала проявляться лишь в 16-17 веке. Какое отношение ваши болотные приключения имеют к Киевской Руси решительно не понятно.
@@NotRealChandlerBing С 8 века по 12 век Московия, была в Киеве! А с 12 века Хан Батый истребил всех Славян в Киеве! Так что какая там могла остаться Русь? Не смеши меня! Вы Русью назывались только из-за Галиции, так как там правил потомок Рюриковичей Данила Галицкий и собственно его дети тоже были Русскими! На болотах Кукуины тогда же была безлюдная пустош с тюрками! И лишь при Российской Империи вас стали называть Русины,Малороссы и Украинцы(Козаки), которые абсолютно разные народы! Что же насчет Московии, то она была Вассалом Орды! Но не Улусом(Ханством) Ордой! Чуешь разницу? А это значит у Московии и других Княжеств Северо-Восточной Руси, была своя идентичность, язык и государственность, чего не скажешь про Кукуину, которая была полностью ВКЛ, а Руськие и Жемайты, там были второсортным народом, которые имеют такое же отношение к истории к ВКЛ, как и к Руси... а именно никакого, так как и там и там вы были Холопами, да и в Речи Посполиты тем более были на побегушках у Поляк! 🤣☝
1:53 "Московский рубль" - это название государства 😂👍. То есть государство так и называлось "Московский рубль". Интересно, в каких документах или картах есть страна с таким названием😅? Московский рубль - это название рубля, указывает где его чеканили. Конкретно этот в Москве. От сюда и название "Московский рубль". Государство же называлось Росия, или Росийское царство. С 1721 года Российская империя.
@@АндрійХлопук Московское государство - это название, которым в XVI-XVII веках обозначалась территория Великого княжества Московского внутри Росийского царства. Также было и Владимирское государство и т.д. Это были лишь субъекты Росийского царства. Русское или Росийское царство возникло в 1547г. И просуществовало до 1721г. После чего оно стало Российской империей. Плаки, плаки 😢😢😢???
@андрейХой-ы9щ Читай отрывки из Утвержденной Грамоты Великого Всероссийского Собора в Москве Церковного и Земского, 1613 года (21 февраля) о призвании на царство Михаила Феодоровича Романова. 👇 "Послалъ Господь Свой Святый Духъ въ сердца всѣхъ православныхъ христiанъ, яко едиными усты вопiяху, что быти на Владимiрскомъ и Московскомъ и на всѣхъ Государствахъ Росiйскаго Царства, Государемъ, Царемъ и Великимъ Княземъ всея Русiи Самодержцемъ, Тебѣ, Великому Государю Михаилу Ѳеодоровичу." Обрати внимание - «Владимiрскомъ и Московскомъ и на всѣхъ Государствахъ Росiйскаго Царства». Как видим из контекста, есть Владимирское, Московское и иные государства Российского Царства 😄
@@ЮрийМихалыч-г2р Ну так французы правили половиной Африки. И шо, африканцы - это французы? Дурдом у московитов. Вы как были угрофинами, так ими и остались.
Русь это земля русин.Это - Королевство Руское (см.печать Короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского), Руское воеводстводо 1772года и Русская народная республика , Русская Краина в 1918году . Все это было у русин ,на территории Руси ,а не на территории Московии-России.
@@КонстантинИванов-л6л Русины- вошедшие в состав Российской империи стали называться малороссами. Московиты стали великороссами. Литвины- белорусами. Жемайты- литовцами. Черемисы- марийцами и т. д.
@@ЮрийМихалыч-г2р Киев не входил в улус, в отличие от Москвы, Украинский Новгород и Беларуский Псков никакого отношения не имеют к финской Москве. Для чего твой канал создан в августе и сколько у тебя имен?
@@ЮрийМихалыч-г2р В Киеве ордынцы не проводили перепись населения. Ордынцы проводили перепись населения только на тех землях, которые входили в состав Орды. Поэтому Киев никогда не был в Орде. И потому Орда не проводила перепись населения Киева. Вот на угрофинских землях будущей Московии перепись населения проводилась ордынцами. Потому что эти земли были в Орде.
Дякую за надважливу працю! Чому вважаю цю справу в край важливою ? Тому шо вона руйнує фундамент москальської псевдовеличі , тим самим відбиває бажання інших етносів московії ставати "рускімі", щоб не стати посміховиськом. Сталий мир прийде в Україну лише після дезінтеграції московії, і дії які хоч торошки наближають це , одночасно наближують мир та процвітання України-Русі.
Насправді Київ також належав до королівства Руси. Тому мапи треба показувати більш правильно. Так звану переяславську угоду(оригіналів якої так і не було виявлено) московити порушили насправді не через тридцять, а всього тільки через три роки, ще за життя Хмельницького. Уклавши союз із польщею проти України. З цього моменту переяславська угода, хай би яка вона була насправді, втратила свою чинність. Відтак Хмельницький уклав нову угоду - зі Швецією(Карл Х) та Трансильванією(Ракочі) - проти московсько-польського союзу. Це була остання угода Хмельницького. А отже саме вона одна тільки й може вважатися вінцем його діяльности.
▶Все дуже стройно, толково. Але маю *декілька зауважень.* 1. Починаючи з 1534, коли Парламент визнав Генриха VIII головою англіканської церкви, усі *HM* є головами й церкви. Саме так, як Κωνσταντίνος Παλαιολόγος був покровителем усіх сповідувачів віри ромейської. Тому природно, що його титул релігійного голови православних східного штибу قیصر روم перейшов до Mehmed-II та естафетувався аж до 1922, до останнього, 36-го султана Османів та 101-го халифа Mehmet Vahideddin. До речі, поєднання вищої світської влади з релігійною, ні аби який винахід англійців чи татар московських. В Римі ще до республіки, 2700 років тому, пожиттєву папську посаду Pontifex Maximus займали *царі* Риму. 2. Про царів. Поняття Czar значно старіше за Гая Юлія. Царі були і до нього. Наприклад: NabupalaSar, BaltaSar, NabuhudonoSar etc. 3. Фіно-угри - це виключно мовна ознака. Всі, хто мають в думках щось над того, є чєрепомірами, расистами, шовіністами, пiд0рaми в самому поганому, - другому, сенсі цього слова.
дякую як словяни согодні так і фіноугри тоді - мовна ознака виходить перший пункт що значит НМ? хіба папа римьский не був головою церкви? другий пункт - можливо так і є і просто ізза схожесті кайзер і цар - так поачали думати, відомо що вони просилили імператорський титул
@@trueSavageSage Нема ніяких _слов'Ян._ И не було ніколи. То є вигадками дуполизів _імператорської пєтєрбугської ака демії._ Були та й досі є *словЕни.* Переважно мешкають у Словенії. *НМ* - His Majesty / Her Majesty, - Їх Величність. Мав на увазі монархів саме of UK. Ціную спілкування з людьми, що схильні до удосконалення. Вдячний за відео. Підписаний давно.
Браво, Ярослав! Торжество интеллекта, логики, научного подхода! Получил интеллектуальное наслаждение красоте результатов преподнесённой работы! Готов дать статус кандидата исторических наук за исследование! :) За такую работу/выхлоп есть смысл оплачивать из бюджета обучение историков за наши налоги! То есть сами провели исследование, собрали данные, сформировали научно-популярную лекцию по общественно значимой теме! __ Предлагаю читать эту лекцию на огромные аудитории украинцев: от школ до стадионов, особенно для москвоязычных, особенно немолодых людей, которые уже не будут учиться! И вставлять подобные цитаты-тезисы как социальную рекламу на бордах, по ТВ!!! Нужно и важно просвещать украинский народ, потому что многие этого не знают! Тем более в таких красивых деталях!
Клас. Дуже сподобався відос. Вподобайка само собою, довелось навіть підписатися - хоча зазвичай на "російськомовний контент" не підписуюсь... Дякую. СЛАВА УКРАЇНІ - ГЕРОЯМ СЛАВА!!!
Про "московский рубль". На аверсе этой единственной монеты надпись "Царь Петр Алексеевич Всея Руси Самодержец". На реверсе - "московский рубль. монетный двор". Монета появилась после того, как Пётр I издал указ о строительстве монетного двора в Санкт-Петербурге.
Гыгы, почему до этого на вашей болотной местности нет ни одного печатного двора? А печатали вам в орде? А и давайте посмотрим монеты Руси 1372 года (найдены на западе), в то время как дмитрий донской чеканил монеты с арабской вязью, а куликовская битва была только в 1380 году🤡
Русское славянство зародилось на Урале Между Уралом и обью жили славяне , которые пришли с северного моря И это произошло более 5000 лет назад А потом славяне разошлись по разным сторонам Одна ветвь ушла на запад , другая на юг в Индию и Иран Так что славяне пришли с северного моря Интересный рассказчик Сколько сарказма , Сколько зависти и злости И все оттого , что Русь то была и есть , а вот их не было и нет Сплошное квази государство Русь признавали и в 9 веке и в 10 веке и в 15 и в 17,18 , 19,20 и до сих пор существует А то что говорит этот автор повыбирал что то на западе , но Русь то существовала Нигде потом была Польша В составе Российской империи ХаХа
За Русь усРусь. Цитата Марии Zaхаровой. Меня бесит когда всех россиян называют московитами, потому сто в Москве нет болот и Россия не Москва. Но современная история квадратного глобуса России это нечто :))
Во как а я то дурень думал что название и самоназвание это обычно народная среда и род на земле формирует ...Отсюда и Русь и русские русины и т.д Все же логично ан нет )))))Видно все карты читают крестьяне и титулатуры ))) Красота а не логика )))))))))))Очередной шедевр ))) Короче князь и государь все Руси и России а также метрополит правят не Русью и не в Руси находятся ))))Вот это бомба))))))))))))))))))) ..Это настоящие русские в Украине которое все отменят все русское переиначивают и теперь втирают что мы не русские ))))Это уже клиника батенька ))) Да и Царь государь и Метрополит всея Руси столпы власти и веры жили не в Руси а правили Русью которая Русью не являлась))))...А почему ------потому что московский рубль был ))))А еще правда новгородская монета еще псковская ))) Ну вы даете если московский рубль это название государства ???Вы серьезно ?А великий Новгород на монете новгородка это тоже государство?))) То есть логически правильно считать государство московское )))А царь и государь и митрополит Руси и России ))))))Это действительно логика равно--------------и вытекает из московского рубля)))) "Штемпель с буквами ПРS, работы новгородского резчика, возможно, был предназначен для псковского двора. На псковских копейках появляются буквы ПС (Псков), но год не ставится". Смотрим Московская страна оееей вот это да ..А страна казаков на карте это что ? Казакская страна по логике ....???? В старом языке Страна -----сторона этимология слова
Да можно забить на подобных,они осознанно понимают,что в французских,немецких учебниках история Руси идентично с историей России,но все равно видимо на зло,пытаются ее перевернуть,выдумывая себе свой миф.
И употребляется это слово интересно: " эдентично с...( кем/чем). В славянских-то языках это "идентично кому/чему" Но в "самой настоящей Руси" по-славянски не говорят, да?
Нравы антропофагов более дикие, чем у любой другой расы. Они не соблюдают справедливости и не подчиняются никаким законам. Они кочевники, и одежда у них скифская; но язык, на котором они говорят, свойственный им самим. В отличие от любой другой нации в этих краях, они каннибалы. - пер. Джордж Роулинсон , 1858-1860 гг. Позже Плиний Старший писал в своей «Естественной истории» , что те же самые каннибалы около Скифии носили на груди человеческие скальпы . Антропофаги, о которых мы уже упоминали, жили в десяти днях пути от Борисфена, согласно рассказу Исигона Никейского, имели обыкновение пить из человеческих черепов и накладывать скальпы с прикрепленными волосами на головы. грудь, как множество салфеток. - пер. Джон Босток и Генри Томас Райли , 1855 г. Аммиан Марцеллин написал в своих Res Gestae описание антропофагов. Рядом с ними находятся меланхламы и антропофаги, которые бродят по разным участкам земли и питаются человеческой плотью. И этих людей так избегают из-за их ужасной пищи, что все племена, которые были их соседями, удалились от них на расстояние. Таким образом, вся эта область к северо-востоку, пока вы не дойдете до китайцев, необитаема. - Книга 31, Лондон: Бон (1862 г.)
Колись читав "історію" за 1905 рік, от там був дійсно треш. Етруски пішло від "ето русскіє", амазонки- "русскіє женщіни, которіе ходілі в походи слєдом за мужьямі", і купа подібного бреду.
Русь это наименование варягов в то время. При чём тут "украинцы" - смуглые кареглазые славяне с Днестра и Буга ? Этнографически русь имеет больше отношение к " московии"
Почему митрополит Максим сбежал к Даниилу Московскому, а не к Льву Даниловичу? Что случилось с потомками Даниила Галицкого? Почему былины имели распространение на территории белой Руси, а не на территории красной Руси?
@@trueSavageSage Данил Г не был перекрещен в католика, но корону от папы он не просто так получил, а значит православному митрополиту с ним уже не по пути было.
так ти не ответил, в королевстве Русь был католицизм? но подтвердил что короновать не значит поменять веру просто твой аргумент получаеться не работает что метрополит перехал из-за разной ветки християнсва, теперь ти придумал новий аргумент "корону от папы он не просто так получил, а значит православному митрополиту с ним уже не по пути" хоть знаешь чего получил корону?
Как известно, названия Великая Русь и. Малая Русь появились в XIV веке: Малой Русью называли ту небольшую часть Руси, а именно Галицко-Волынское княжество, Великой Русью называли всю остальную огромную часть Руси с Киевом, Смоленском, Москвой и Новгородом; Галичина ни в коем разе изначальной Русью не была - в составе Руси она оказалась только в конце X века, при св.Владимире. Еще раз Великой Русью был и Киев,кстати Русь узкая и большая,тоже терминология выдуманная ученными С выделением эфемерной Галицкой митрополии связано появление в 14 веке (с 1303 г.) греческих терминов Малая и Великая Росия. Киев, кстати, был тогда в Великой. Киев тех времён как Манкерман употребляется в 2 источниках - у Рашид ад Дина и в форме Маграман у Контарини, есть еще вариант Гуркуман у Гарнати, но во всех других иностранных источниках - Куяба, Куява, Хио и прочие подобные формы. Но подобное несоответствие сторонников мифа как правило не смущает - у них "лёгким движением руки" Киев, который Малой Русью окончательно стал называться только через пару столетий после появления сего термина, с самого начала стал относиться к Малой Руси. Ещё довольно примечательно, что автором мифа - историк Андрей Стороженко; Он 101 год назад придумал тезис "Русь Малая потому что изначальная", изложив его в своей статье "Малая Россия или Украина?" (1918) Таким образом Малой и Большой Русью не называли колонии,а обозначали конкретные территории,поэтому можешь даже не вякать по поводу религиозной терминологии ее тут нет.
Титулы давались Римом, поэтому будучи мусульманами московиты не могли быть не всея Руси, ни царями небесными. Это все церковные термины. Митрополиту и епископу подчинялись князья в городах - государствах, поэтому только они носили такой титул.
@@dnipro6427 я не стверджую про офіційну дату хрещення Московії.Однак, те,що вони були християнами візантійського обряду є поза жодним сумнівом.Оскільки саме цей факт спонукав до існування церковно-слов'янської мови,яка згодом стала основою для російської мови.Мусульманам церковно-слов'янська непотрібна
@@rangelover8095 читай Сарайская епархия, Крутицкая епархия. То что в монгольской империи магометанство было официальной государственной религией не вызывает сомнения.Вопрос только в том , строились ли церкви для христиан невольников в орде. Все указывает на несторианскую ересь которая через Китай попала в Монголию, а оттуда и в московию. Летописи об Михаиле это опровергают.
Так и не услышал, откуда же и когда появился термин "Русь"? Почему украинцы пытаются за него цепляться? Почему киевский(!!!) летописец Нестор пишет: варяги те звались Русью?
Зря ты это затеял🤡. Почему ты цепляешься к слову варяг? Ни в одной саге они не упоминаются🤡 никто не знает точно кто они. И за морем - может означать за черным морем, а не из скандинавии.
Так называемые "русские" - это угрофины из Московии. Кем бы ни были русы, но угрофины из Москоыии никакого отношения к русам не имеют. Потому что "русские" есть угрофины. А уж кто такие русы - отдельная тема и не угрофинского ума дело.
В Петиции к французскому сенату К. Делямар пишет: Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы, к которым раньше относилось название «русы» (Russes) и «русины» (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя побежденного народа, чтобы придать себе мнимых прав на владение им. Поэтому слова «русы» (Russes) и «московиты» представляются нам сегодня синонимами, тогда как на самом деле они являются совершенно различными для историка. 1869г.Un Peuple européen de quinze millions (le peuple ruthène) oublié devant l'histoire: Pétition au Sénat de l'Empire, demandant une réforme dans l'enseignement de l'histoire Casimir DELAMARRE
Есть критически важные маркеры идентичности по которым Украину к Руси отнести нельзя. Первое это наличие родословных семей, среди русских живут люди для которых киевская Русь только семейная хроник. Второе это комплекс свычаев и обычаев, русских легко отличить от других народов квазиязыческим культом бани, на украине бани как таковой не было. Третье, по дошедшим до нас образцам украинский язык с древнерусским не сходен, это архаичнская форма русского языка. И наконец фольклор... В предантях своих ккраинцы Киевскую русь не помнят, былины о богатырях и стольнокиевских князьях у другого народа
@@slvn1302 Не факт, что это именно Илья Муромец, но похоронен он там был, когда никакой Украины там не было. А сам термин Московия русским непонятен. Изначально Москва это одно из 42 русских княжеств
@@АлексейЭвергет Не уверен в этом. Про Архангельскую и Олонецкую губернию знаю, про по всей России - нет. Идея такого утверждения - доказать, что украинцы пришлые (правда, неизвестно откуда), а вот русские корренные. Большая прогулка. И мы и вы коренные там, где мы живем.
Всея Руси это титул претензионный, царь Московии его дописал к своему титулу когда захватил часть земель исторической Киевской Руси. С понтом, теперь вся Русь будет моей.
Правильно говорят о дураках и лгунах: им плюй в глаза, а они - божья роса. Какая "последняя надежда московитов" в титуле? Тебе уже сказали, что преемственность у русских идёт от Руси во всём: и в языке (который восходит к северным диалектам древнерусского языка), и в крови - ведь русские потомки славянских племён (ильменских словен, вятичей и кривичей), и в русской династии Рюриковичей (она, кстати, на территории "варварской Московии" сохранялась куда дольше, чем на "цивилизованной Галичине или Киеве), и по русской православной вере (митрополита киевского никто силком в Владимир, а потом на Москву не тянул). Не украинцам, которые первыми потеряли династию, чуть не потеряли веру, отрёкшимся от своего имени, налагать на общее наследие. Блудному сыну из притчи было стыдно даже претендовать на оставшееся наследство, а таким, как вы, хватает наглости пытаться отобрать его у брата.
Русь это земля русин. Это -Королевство Руское (см.печать Короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского), Руское воеводство до 1772года и Русская народная республика , Русская Краина в 1918году . Все это было у русин на территории Руси ,а не на территории Московии-России.
В Петиции к французскому сенату К. Делямар пишет: Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы, к которым раньше относилось название «русы» (Russes) и «русины» (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя побежденного народа, чтобы придать себе мнимых прав на владение им. Поэтому слова «русы» (Russes) и «московиты» представляются нам сегодня синонимами, тогда как на самом деле они являются совершенно различными для историка. 1869г.
не путайте мягкое с квадратным. Была староруська мова (староукраинская) и церковнославянский язык (основа для русского теперь). Примеры: староруська (украинский)- НЕДІЛІА (в смысле последний день недели - воскресенье), а на церковнославянский и русский НЕДЕЛЯ это семь дней, что на староруськом тоесть украинском -ТИЖДЕНЬ). русский до 17-18 века не был живым языком народа. Так не общались. Вот в чем смысл. Это язык деловодства, документов. Он алогичен. И это не мои выводы а российских лингвистов. И боже упаси чтобы россияне говорили что украинский язык это наречие русского. Это наглая ложь!
открывай российского профессора Срезневского и читай: фактически было два разных языка - письменный документов и разговорный народный которые сильно отличались ибо письменный был церковнославянским и не менялся. Тоесть церковнлславянский у вас был как латынь в европе- на ней не разговаривали а писали документы! Этим же церковнославянским письмом пользовались и в Украине и в Белоруси, но он присоединился к уже существующим языкам, а не как в случае финоугров учили славянскому языку с нуля. Поэтому в русском языке читается и пишется по разному. Например, «Молоко» - [млако]
Автор, если титул правителя не означает название государства, то чего ты тут так долго распинаешься? Это раз. Второе монеты. Если на Украине были купоно-карбованцы то что из этого следует? Дальше. Постоянно жонглируешь названиями Русь, Королевство Русское у поляков. Но это тогда, территориально, только нынешняя Львовская и Волынская области. Даже не разрушенный до земли Киев. Названия Русь в разных титулах привязаны к разным историческим периодам. Была Русь, "зарегистрированная" у Папы Римского как Королевство Русское и была остальная Русь, северная. Откуда она и пошла. Дальше ты утверждаешь, что именно Киев есть главный город Руси. Он он им был даже не два века, а Русь существует 10 веков. Князь Данило Романович, у вас Галицкий, в Киеве не был. Даже не стал еще защищать, когда монголо-татары пришли на Русь. Дальше все бла-бла-бла и слюни. "Выходцы из Золотой Орды". Данила "Галицкий" тоже получил ярлык от татар на княжение и даже выделял им войско для добивания православных. Без ордынского ярлыка Данилу на его земле никто из православных не стал признавать. Ведь когда ордынцы их топтали князь Данила за границей союзников искал. И не нашел. Без ярлыка он был никто на своей земле. Эта Русь откуда выходец по твоим умопостроениям? Факт в том, что у князя Галицкого был вход, в Орду и к Папе, а выхода не получилось. Растворилась Красная Русь. Дальше тоже смешно, но хотя бы понятен принцип извращенного восприятия автором миропонятия. У него Земля крутится вокруг Папы Римского. Кому от даровал титул, тот правильный сюзерен. Только князья киевские, начиная с Владимира, католическое над собой верховенство не признавали. Данило Романович (Галицкий) признал. Только ему дали титул король без права наследования. Сын его Лев не стал королем Королевства Русского. И пошла Русь гулять по титулам иноземным.
Из укринской вики - Лев Данилович. ... Визнав себе васалом Золотої Орди[2]!!! Убив литовського князя Войшелка за передачу Литви його братові Шварну (1267)[2]. Тим самим зіпсував відносини з литовцями, які замість русина поставили наступним князем литовця Тройдена; поховав ідею єдиної Русько-Литовської держави під егідою Романовичів[2]. Безуспішно претендував на литовську (1269) та польську (1289) спадщину, залучаючи до походів татар. Замість краківської корони здобув лише Люблінську землю. Спільно з ординцями воював в Угорщині, на короткий час приєднав Закарпаття (1283)[2]. Прославився як мужній воїн і полководець, але нерозважливий і нестриманий політик[2]. Занедбав своє князівство через часті війни з сусідами[2].
Подолье тоже считалось Русью - а восточное Подолье тянулось аж до Черкас, то есть до реки Днепр Можешь зайти в польские архивы AGAD, отдел Archiwum Skarbu Koronnego, ASK 85 - Rejestry Popisowe Wojska Koronnego. Результат тебя удивит: Есть такая перепись войска: Liber actorum et diversarum Literarum ad diversos Capitaneos Russiae Podoliaeque. Капитаны Русского Подолья за 1541 год Кроме того, как ты возразишь на то что у Константина Вышневецкого в середине 17 века был титул «князь земель руських», а его земли были на территории между Полтавой и Черниговом? И советую посмотреть на эту ситуацию глазами незаинтересованных в споре европейцев До 17 века территории Руси обозначались Волынь/Подолье, а территории нынешней России назывались Московское Государство/Moscovitica. И никак иначе
@@mitra7258 Давайте зафиксируем, тут обсуждается кто кого и как называл. И на этом делаются большие выводы, что они таковыми и являлись. Контр довод - сейчас существует название страны німеччина. Можно ли делать вывод. что там живут немые? Напомню это производное от русского - немые, т.е. не владеющие нашим языком. Далее. Давайте отталкиваться от того кого и как называли в договорах или в переписке. У московского князя в титуле название Русь и у польского короля. Это указывает на то, что после уничтожения татаро-монголами Руси с столицей в Киеве ее земли фактически были разделены. Это главное! Единая Русь была разгромлена, разделена. Та ее часть, которая добилась самостоятельности, развилась из Московского княжества была и осталась продолжательницей Руси, которую историки назвали Киевской. Те земли, которые оказались в составе В.К.Л. а потом перешли в собственность Р.П. оставались частью Руси. Определенное время! Включение в титулы польских королей название Русь не более чем временное явление. Если кто-то настаивает на том, что Русь это часть польской нации, то это мягко говоря ... И в заключении про титулы. Если не ошибаюсь, то при заключении Вечного мира 1686 г., потом Андрусовского 1887 г. наименование Всея Руси в разных формах склонения было только у русских царей.
@@mitra7258 "Кроме того, как ты возразишь на то что у Константина Вышневецкого в середине 17 века был титул «князь земель руських», а его земли были на территории между Полтавой и Черниговом?" Да никак. Вишневецкие русские магнаты, земли которых попали под Р.П. приняли католицизм и служили тому королю, вассалами которого они себя признали. Не уходить же с нищей котомкой не известно куда. Аналогично, писал выше, Данило Романович (Галицкий) сбежал за границу , когда ордынцы разоряли землю, где он был Великий князь. Вернувшись он взял ярлык от ордынцев на управление своей же землей. Иначе бы его свои же не признали за князя. Или чемодан вокзал на все 4 стороны или присягай и делай что велят.
Юрисдикция московских царей не распространялась на территорию Руси. С тем же успехом в титул можно добавить "...и всея Франции, Польши.." и т.д. Это ничего не значит, поскольку не несет никаких пследствий.
Супер відео! Офігенний монтаж та корисна й цікава інформація. Дякую за працю!
Дякую за роботу вашу . Дуже інформативно. Цікаво знати буде багатьом людям які не мають можливості читати першоджерела
Дякую, Ярославе! Гарне відео вдалося. Ґрунтовно та лаконічно. Спасибі за твою кропітку працю!
Дякую автору за бомбезну інформацію. Стисло, грунтовно, обʼємно донесена.
чудовий ролик, дякую за цю аналітику, було цікаво та пізнавально
😂😂😂 вранье с каких пор стало аналитикой?
Читай книги европейцев, наши то они спиздили и уничтожили, очень полезно. ученье свет!
@@irinasalvi8317 Москва издавна правду называет враньем и наоборот - вранье называет правдой..
@@irinasalvi8317 в московитки напад?
Самый логичный блогер. Спасибо за вашу работу.
спасибо! ваш коментарий меня порадовал в хорошем смьісле
@@trueSavageSageпереслала родственницам на московию
Хотя и знаю, что бесполезно:
- не пересматривают;
- в упор не видят;
- если и сиотрели, не верят все равно;
- если и поверили, то все равно говорят, что неправда;
- если и знают, что правда, все равно не скажут, будут молчать
Конченое население рашки
@@trueSavageSage Я вперше на каналі. Перепрошую, хто Пан за національністю? Просто цікаво - балтійський акцент мені здався чи ні? Просто стало цікаво)
Окрема вдячність автору за те що показує карти, монети, гравюри і т.д. Це важливо адже це підкпіплює думки автора.
То не думки автора, то аргументи.☝️
Украинская "история" придумана националистами и сепаратистами. Кроме тупой манипуляции я ничего не увидел.
Особенно понравилась Русь в титулатуре польских и венгерских королей, литовских Великих князей в противопоставлении московским самозванцам. За что и за монеты разных государств - отдельное спасибо!
@@victorivanov8535 почему Россию и сейчас в Европе Русью называют? Но не уКРАЙыну.
ДОБРЕ !!! ДУЖЕ ДОБРЕ !!! УКРАЇНСТВО ЦЕ ДУХОВНИЙ СТАН І СТАН ДУШІ ВИСВЕТЛЕННИЙ РОЗУМОВИМ СТАНОМ !!!😊😊😊
Українцем себе може вважати тількі той хто за Україну воює решта хохли чи кацапи
Блогер же сказал,что вы РУССКИЕ. Что такое уКРАЙинство?
@@Mikola_Belko ДУБЕЛЬ ДВА , УКРАЇНЕЦЬ - ОСОБИСТІСТЬ ВИХОВАНА НА ЧЕСНОТАХ СВОБОДИ, ВОЛІ , ПОВАГИ І САМОДОСТАТНОСТІ , ЕТНІЧНО УКРАЇНЦІ РІЗНІ АЛЕ ДУХОМ І ЛЮБОВ'Ю ЄДИНІ . А ШАНОВНИЙ БЛОГЕР - МОЛОДЕЦЬ.
@Mikola_Belko мы не русские идиот, мы русины. Русский это "какой - чей" а не "кто - что" 😂😂 ты холоп чих будешь? - русский😂
@@ЕленаКАпинус-э1и вас из окраины не выпускают и ловят на улицах . Это и есть свобода?
Дуже гарно!
Замечательный ролик!
Майстерна, дуже точна і високопрофесійна робота. Шановний авторе, такі речі слід ОБОВ'ЯЗКОВО публікувати в перекладі англійською. Зараз це не проблема. А московити про себе і так все знають.
дякую ☺ в мене є англ канал) Savage Sage
@@trueSavageSage да успокоитесб вашу фолк хистори никто кроме вас не орет во всех университетах мира нашу историю принимают родный 😂😘
@@trueSavageSageкиевит а зачем нам историю у польских холопов историю было брать 😂😂😂западенцы 600 лет были под Польшей киевит ты о чем? И кто ты такой нам клички давать у нас то же для вас есть ахахах
@@trueSavageSageпричем тут Украина с униатами с працямт польскими коханями и черкесами которые прикскали в шароварах к Руси вообще😂
@@trueSavageSageкто такой украинец расскажи его антропологию, какая вера, язык))) давай поговорим за идентичность ахахаха
Респект автору. 100 відсотків правда
"И правда всё же победит." Спасибо, надо чтобы все знали правду и называли самозванцев Тартарии своим именем Московитами.
Вот будет счастье,когда по ту сторону МКАДа наконец поймут что они московиты.Вот это да,москвичи поймут что они москвичи...Ура товарищи.😅😅😅
Вот именно тюрьки черкесы с У краины. Достаточно поглядеть слова гимна У краины где не чего про Русь нету только шо у краинцы из рода казачьего тоесть черкесы тюрьки.😁
@@АлександрМолчюнНам наследникам Руси необязательно кричать про русь со всех щелей. А вот подделкам из московии болит об этом, вот и орут, на старших братьев Украинцев.
@@vladlomzin6151 Странное у вас какое то счастье.Пока что только себя обманываете😂
@@7pw9 Да то что вы будете кричать за РУСЬ вас могут и арестовать . Бабушка в церкви молился на службе за возрождение Руси его арестовали церковь закрыли. Проект У краина это проект анти Русь! 🕎Хазары🔯 элита и правительство У краины не позволят возрождение Руси.
История России совсем другая. Россию создавали разные завоеватели коренного народа, которого поработили до 1861г. Эти завоеватели и писали историю о себе, предварительно стирая историю предыдущих завоевателей.
"Как указывает М.Д.Приселков, в конце 15 века состоялось первое постордынское переписывание летописей: после гибели Византии(1453г) и свержения татарского ига резко сказывается на летописных текстах той поры, так как Москва начинает переработку летописных материалов в духе торжествующего единодержавия..."
- К.Пензев "Русь Татарская".
Кажется Киев был завоëван не татарами, а Польшей, и Россия выкупила Украину? Или это другая история?
К.Пензев альтернативщик то есть персонаж имеющий буйную фантазию и не имеющий исторических знаний
Вы серьезно на этого клоуна ссылаетесь?
@@АлександрАгеев-ж5й все официозные российские ысторики это клоуны)) Что такое официозна история России? - это голимый немецкий (или всётаки ашкеназский?) политфейк от исторической комиссии екатерины 2, которая оригинальными рускими летописями топила свою печку..
Соломинка не поможет😂
@@Тройдзень а ,где-то в это время города и улицы переименовывают и сносят памятники 😂
Podziękowania dla autora! Jestem zachwycony pracą Pana.
Народ древней украины сложился из финоугорских и части балтских и словянских племен, поэтому кто тут больший финн это вопрос!
@@ЯрославЗавада-т2кТебе телевизор это рассказал? Почему то российские историки пишут что Украина- это Русь - это славяне, но вот московиты к Руси никакого отношения не имеют.
@@ЯрославЗавада-т2к Интересная версия. Первый раз слышу про финно-угров, живущих на территории Украины. Я имею ввиду древние времена. Там кто только не жил: и греки, и ираноязычные народы, и тюрки, и германцы, ну и конечно же, славяне. Русинские племена зашли на территорию Сарматии (так раньше называлась Украина) примерно в шестом веке нешей эры. Родом они с Балкан и Центральной Европы. Там остались артефакты их проживания, а также топонимы. А вот откуда Вы взяли финнов и угров в Украине? Укажите, пожалуйста, источники.
ruclips.net/video/ZU_gO__iOtg/видео.htmlsi=RUyLC3CicavxTG9K
@@alejandroshevchenko7784 ни в каком 6-м веке никакие русинские племена никуда не заходили такого названия даже не было) упоминается только расселение западных славян, восточные в то время были под пятой аварского каганата, угры по терретории современной украины прошли еще раньше, мадьяры, булгары, венгры, про сарматию это топономическое понятие и не более)
Дякую. Дуже аргументовано. І перекликається з сьогоденням. Узкіє включили до своєї недокраїни Запоріжжя, Херсонську область, Донецьку та Луганську області хоча навіть не окупували їх. І через 100 років будуть на це посилатися. Проте віримо, що такої країни не залишиться на мапі миру.
Кроме того как верить тебе ничего не остается делать . Ибо вся твоя Украина постепенно превращается в сплошное укрАинское пушечное мясо по указке твоих звездно-полосатых хозяев .И ТЦК поголовно всех и вся гребут на убой .Ибо сами укрАинцы уже не желают добровольно быть в качестве пушечного мЯса !
Кроме того как верить тебе ничего не остается делать . Ибо вся твоя Украина постепенно превращается в сплошное укрАинское пушечное мясо по указке твоих звездно-полосатых хозяев .И ТЦК поголовно всех и вся гребут на убой .Ибо сами укрАинцы уже не желают добровольно быть в качестве пушечного мЯса !
Дуже обосрался он)
@@adekvatnyy Да уж укрАширокие НА укрАина АПППАССАРЛАСЬ до укрАянЬского пушечного мяса ! Бугага )))
@@adekvatnyy Да уж укрАширокие НА укрАина АПППАССАРЛАСЬ до укрАянЬского пушечного мяса ! Бугага )))
К северу находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряет Германцев, надеясь, что при их посредстве они ещё освободятся от рабства Татар… Среди них живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис, и они - Сарацины.
- Гильом де Рубрук «Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука», 1253
А давай откроем тех же годов Марко Поло который писал про русских про север и меха котрых вы отродясь не видили или Генриха Латвийского в хрониках ливионии 1230 года который пишет что в Суздале ( где Москва рядом) и Новгороде русские живут)
@@ЮрийМихалыч-г2р Нравы антропофагов более дикие, чем у любой другой расы. Они не соблюдают справедливости и не подчиняются никаким законам. Они кочевники, и одежда у них скифская; но язык, на котором они говорят, свойственный им самим. В отличие от любой другой нации в этих краях, они каннибалы.
- пер. Джордж Роулинсон , 1858-1860 гг.
Позже Плиний Старший писал в своей «Естественной истории» , что те же самые каннибалы около Скифии носили на груди человеческие скальпы .
Антропофаги, о которых мы уже упоминали, жили в десяти днях пути от Борисфена, согласно рассказу Исигона Никейского, имели обыкновение пить из человеческих черепов и накладывать скальпы с прикрепленными волосами на головы. грудь, как множество салфеток.
- пер. Джон Босток и Генри Томас Райли , 1855 г.
Аммиан Марцеллин написал в своих Res Gestae описание антропофагов.
Рядом с ними находятся меланхламы и антропофаги, которые бродят по разным участкам земли и питаются человеческой плотью. И этих людей так избегают из-за их ужасной пищи, что все племена, которые были их соседями, удалились от них на расстояние. Таким образом, вся эта область к северо-востоку, пока вы не дойдете до китайцев, необитаема.
- Книга 31, Лондон: Бон (1862 г.)
@@dnipro6427 hohol oboszaet sosat hyi inostranye. Зигмунд фрейд 1920
@@dnipro6427 ты бы из Германии своих родемок забрал а то там по данными СМИ немецких все бордели в укрианках ахаха
@@dnipro6427 а почему вы не фаги а все бордели в ваших женщинах в Германии?)
Фино угры в комментах возмутились.
В титулатуре нынешнего Испанского короля есть титул король Иерусалима, надо полагать настоящее название Испании - это Израиль? вот такова логика московитов
@@игорьсуров-и1ж, какие-такие русские корни у польских и венгерских королей? Лев не был единственным королём Руси, Королём Руси были коронованы Папой Римским Изяслав и его сын Ярополк, причём было это уже после "разделения" церквей, что не помешало католику Ярополку впоследствии стать православным святым. Никакой Галицкой и Черновой Руси никогда не было. Государство Льва Галицкого называлось просто Русь и именно так оно продолжило называться, когда было впоследствии интегрировано в Польскую корону. Украины в то время ещё не было, этот топоним стал популярен в 15-16 веках и стал синонимом слова Русь.
@@nicolascampuzano5150 Не придумывай. Ярополк не был коронован. Украина известна раньше Руси, Червона Русь официально была. Волынская Русь старше Киевской Руси.
Так и в Подмосковье есть, "Новый Иерусалим", храм почти точная копия храма в Иерусалиме...
Но "Третий Рим", не получился...
@@АркадийЭлиовичвсе получилось, 3 Рим стоит, и бедет стоять
Этот ролик нужно перевести на другие языки и показывать во всем мире, чтобы дошло наконец-то до всех народов какой величайший обман в истории человечества был совершен.
Обман совершен только на территории страны 404.
Весь же прочий мир считает, что история Руси - это часть истории России.
я спочатку написав свій коментар, а потім прочитав Ваш та інші. Все сходиться.
Мало ли, что было , главное, какие названия государств имеют современные страны, они сами отказались быть в составе русси, только два государства Беларусь и Россия сохранили в себе свой корень.
@@-tk4sf Не придумывай. Кстати, Петр переименовал Великую Татарию в Россию, чтобы стать европейцем. Потом Китай себя переименуют в Русь и будут истинными русскими. Учи теперь китайский.
Название территории Русь происходит от проживающего на этой территории народа который говорит на языке который называют сегодня именно Русским. Русы это носители древнего языка от которого происходят многие другие языки. Ведь почему русский язык и его диалекты так распространены? А потому что он является более старым чем другие, то есть распространение русского языка осуществлялось путём именно общения между народностями, русские давали им знания. То есть русский язык являлся и является международным языком. Ведь как говорится в библии? - В начале на земле был один язык!!! - И те кто сегодня пытается искоренить русский язык и заменить его на что то другое,они не понимают что борятся со своей историей, а человеку без истории можно втюхать любую лишь бы сделать из него поддатливого раба.
Все добре й послідовно, друже !
Дякую .
От лише досить поспіхом твориш. Є хиби - обмовки, які не суперечать суті й не змінюють її, проте надають певної сирости, підкреслюючи поспіх.
Спіши помаленьку !
ВПОДОБÁЙКА
дякую за фідбек, можеш навести приклад обмовки бо не розумію
@@trueSavageSage
9 хвилин 25 секунд : « и, соответственно, митрополит имел власть НАД ВСЕЯ РУСИ … »
Власть над всей Русью // всея Русью . Там ще щось подібне було.. я ж у тексті коментаря відразу зазначав : несуттєвий дрібʼязок. Можна не зважати - текст помітний за величиною, а таких похибок у нім - дві ~ три … допуск пройдено )))
Ще раз ДЯКУЮ !
@@trueSavageSageРусИни, наголос на другий склад.
скажи про наголос - звідки ти знаєш на який склад?
Отличный ролик, я его долго ждал )
Конечно когда смотрел Штефу я ржал с того как он налегает на титулатуру царьков 😂
А по факту в титулатурах перечисляли кучу стран, не только Русь)
Добрая праца, так трымаць 🤝
@@brutto_minsk Очень смешно,была дискуссия,как называлось государство,на территории России и Украины,Штефанов вытащил монеты,чтобы показать что название Россия и Русь было на монетах,аналога с надписями Украина нет до 20века...Тут Штефа офигел,оказывается, с ним уже не в шахматы играли а в нарды...Спор древние укры уже забыли, оказывается русские князья узурпаторы..То что тоже самое делали все в Европе украм все равно,Европе все можно,России нельзя ничего.У Британских королей Франция до 20 века была в притязаниях...Не цэ ж Европа.Иван Грозный злодей, крестил евреев в Западной Двине,кто не хотел крестится топил. Цивилизованные европейцы перебили всех евреев,кто отказался от мессы в Варфоломеевскую ночь в Париже,просто потому что их распрогрессивные лидеры,забыли что кроме гугенотов и католиков в Париже может быть кто то ещё.А гугенотов сколько перебили,тут уже статистика бессильна.Не цэ ж Европа.Сталин уничтожил в лагерях сколько то,кранты Азия,трэш и ужас.Не он конечно плохой,но...Леопольд Король Бельгийский в Конго в конце 19 века уничтожил 10 -20 миллионов негров -цэ ж Европа.Может вернётесь в реальный мир из мира розовых пони?
До залесских городов из Руси добирались речным круговым путём, поскольку на прямом пути были труднопроходимые леса. И зимой Залесские земли были полностью от Руси отрезанны. Из Киева до Суздаля было не легче добраться чем из Рима до Египта.
Нестор летописец про предков московитов писал: «иные языце иже дань дают Руси»
Польские униаты с названием польским УКРАИНА а не окраина как ы летописи одной какое видношений к государству имеет которое на этой территории перестало существовать в 14 векев😂
Мне кажется князям стыдно было бы назвать своих потоком и наследниками тех кто полякаи служил 600 лет😂
@@ЮрийМихалыч-г2р Неучам с московитских болот невдомек, что их предки были крепостными до 1861 года и служили татарскому дворянству ЮСУПовым-ТУРГЕНевым_ШЕРЕМЕТьевым. А на территории Украины вплоть до московитской оккупации Катькой ІІ действовало МАГДЕБУРГСКОЕ ПРАВО в отличии от БЕЗПРАВНОЙ московии, каковой безправной она является и по сей день. Кстати предки ваши были умнее вас))))) и про катьку "ымператрицу", на которую вы олухи слюну пускаете, они говорили: "Что там ваша Польша у нашей царицы 3.14zda больше."
А рядовой московитский профан, своими попукиваниями про "польское угнетение", демонстрирует собственное скудоумие. Так Павел Алепский описывает грамотность простых крестьян в Украине 17-го века: "Все они, за исключением немногих, даже их жены и дочери, умеют читать и знают порядок церковных служб и церковные пения." Университеты в Украине появились на сто лет раньше чем в московии и в Киев ЛОМОНОСОВ приезжал уму-разуму набираться.
@@ЮрийМихалыч-г2р Да ты батенька и русского языка не знаешь))))))) И в русском языке есть словосочетание РОДНОЙ КРАЙ - в котором слово КРАЙ означает ЗЕМЛЯ. УКРАИНА от украинского слова КРАЇНА - страна.
А вот в "русском" языке осталось множество того что свидетельствует о рабском существовании 85% населения рабсии. РЕБЕНОК от РОБЯТА - РАБ, БЕРЕМЕННАЯ - ОБРЕМЕНЕННАЯ - БРЕМЯ НЕСУЩАЯ, МУКА - мучения при производстве хлеба, СТРАДА - страдания во время труда, СУПРУГИ - запряженная вместе пара крепостных. Вам московитам "языка" лучше не касаться, а то там такое...)))))))))))
@@alexpotienko4545 родемка ты че?) ты в курсе что твоих братишек Сталин освободил от поляков в 1939 независимост вы случайно получил в 1991 лишь а крепостное право так было у вас отмененено в те же годы ахаха
Царь всея финоугров!Это нечто. Это круто. Сейчас их вообще вывернет угрофинов!!!
Я вообще чуть не подавился будербродом и под стол свалился со смеху...Пизанскую башню наверное древние укры строили-во как ее перекосило...Кстати видал в реале этих эрзян, только они рыжие и на истинных арийцев больше похожи,чем на русских 😂😂😂😂
)))
@@trueSavageSageГосударь Всея Руси в титулатуре Ивана Грозного означает 1-то что он является государем всех православных на территориях которая принадлежала когда то Руси.Поскольку православные преследовались и в Польше и в Великом Княжестве Литовском,то это означало что он берет их под свою защиту и они могут бежать в его земли.Заявка хорошая,только к сожалению ,Иван Грозный не соответствовал своей декларации заявленной в титулатуре. 2.-притязание его на все земли Руси. По поводу узурпации титула царя.Иван Грозный присоединил Казанское и Астраханское ханства(царства),а потом и Сибирское.Именно поэтому он стал называться царем,по праву завоевания.По поводу узурпации турецким султаном титула римского императора.Царем Рума на востоке называли даже Александра Македонского. Румский султанат находился вообще в Малой Азии.А поскольку Византийцы называли свое государство империей Ромеев,с ее завоеванием Султаны Османской империи стали называть себя правителями Рума.Именно Рума,а не Рима ,а что об этом думали в Европе их не интересовало.По поводу того что русские это ассимилированные славянами финно-угры ,именно такая была формулировка когда то ,(а не тот расистский бред ,который несется со всех утюгов на Украине),то эта теория господствующая в исторической науке оказалась ошибочной.Территория Белоруссии и России,заселялась славянами вторично,хотя славяне и жили ранее на этих землях,но мигрировали в эпоху Великого Переселения Народов на запад.Оставался только небольшой анклав со славянским населением(с 5века н.э.)в районе Пскова и озера Ильмень.Остальные территории Белоруссии и России заселялись славянами вторично , только местные племена уже считались с конца 20 века не финно-угорскими ,а балтскими.А в настоящее время эти племена все чаще называют параславянами.Генетический анализ это подтверждает,любой дурак може выйти в интернет и посмотреть какие гаплогруппы у русских,украинцев,поляков и других славян а какие у финно-угров и сравнить и убедиться что все что говорилось укропропагандой либо заблуждение, либо ложь.Почему украинцы этого не делают я не знаю.Но независимо от всей этой информации и каких либо научных данных -нести расистскую чушь -это первый признак нацизма и достаточно пошевелить мозгами и понять это самостоятельно,а не ждать что скажет Путин,Байден или папа Римский.По поводу того что Россия улус Золотой Орды,посоветую разоблачителям авторитарных режимов хоть бегло ознакомится с историей Монгольской империи.Улусом Империи Монголов со столицей сначала в Карокоруме ,а потом в Чжунду(Пекине)была Золотая Орда.Были еще другие улусы-Чагатайский,Хулагуидов и т.д.Правителем этих улусов мог быть только потомок Чингисхана и его жены Борте.Улус это не территориальная единица ,а суверенное государство и именно кочевников, которыми ни славяне ,ни балты,ни оседлые финно-угры быть не могли.
Дикому мудрецу надо пройти проверку на вменяемость.
так преследовали в Литве что много литвинов приняли русскую веру? шах и мат Влад, пожайлста не позорься
Між Рюриковичами і Гольштейн Готами на Залішші було повно всякий, ги. А митрополит не втік на Залішшя, його примусом перевезли. Також: маАцкавіти тоді, при Ваньках намбе Н, під Руссю натякали на віру. І цар від татарського Сар (золотий), це потім переосмилили.
Московитам не что Папа титула не давал, они и князьями назывались условно. У Володимира Мономаха было пять сыновей - НАСЛЕДНИКОВ, которым он дал КНЯЖЕСКИЕ ИМЕНА. Шестому сыну от второго брака Мономах княжеского имени НЕ ДАЛ и не считал его наследником. По тому и пришлось этому шестому сыну Юрию Долгорукому переться на залесье, сколачивать себе княжество из полудиких финно-угров.
Юрий Долгорукий был князем. После Залесья он стал Великим Киевским князем. Он на Залесье не основывал династии.
@@Сармат-п8чЮрко рукодовгий не засновник Залішанської початкової династії? Андрюха-підор не його син? (Я шось пропустив?)
Блаженне😂так Крым вернут байками
Папа римский😂это вам надо под Западом лежать не нам
@@ЮрийМихалыч-г2р Расея уже лежит под Китаем.
"На Московском экономическом форуме мэр Москвы Сергей Собянин отметил, что восточные рынки оказались "еще более жесткими" по сравнению с западными, особенно в вопросах технологий. По его словам, азиатские компании не стремятся предоставлять России доступ к передовым технологиям. Более того, они требуют покупать целые продукты вместо запчастей или предлагают комплектующие по завышенным ценам"
Лайк та коментар на підтримку канала.
"Царь" -- это не от цезаря‼️☝ это от тюркского Сар☝☝‼️‼️
а Сар это от ассирийского Саргон, Валтасар, Навуходоносор
@@ВотПривіт В общем взяли от татар.
@@ВотПривіт возможно) но скорее всего это от тюркского "сар" -- золотой, жëлтый.
@@аленавоўчак Сар это правитель у персов тоже
@@Сармат-п8ч посмотри титул Петра 1 ,он царь только для татар Астрахани, Казани , Сибири
Россия без украденной у Украины-Руси истории и названия Русь - ноль. В этом причина её ненависти к Украине. Харьков 🇺🇦✌️
А какая разница какое у нас название😂? Мы во всем лучше вас история богаче развитие сильнее о чемы вы нам на нашем русском языке рассказываеье 😂
А что было брать у холпов польских которых на западе поляки кохали пока Сталин в 1939 не присоединилс 600 лет 😂😂😂😂 с 1340 годов. Что было брать и зачем
Это Русь без нас ничто и закончилась в 14 веке от нашествия поляков, литовцев и степняков
А че вы историю себе Руси берете с какой стати? Те же белорусы русинаии звались
@@ЮрийМихалыч-г2р Вайу, ботас пришёл. Канал создан два месяца назад.
Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы (украинцы), в которых одних раньше относились названия "русы" (Russes) и "русины" (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя порабощенного им народа, прежде всего для того, чтобы придать себе мнимые права на владение им.
Именно поэтому необходимо понимать, что слова "русы" (Russes) и "московиты" которые сегодня представляются нам синонимами, на самом деле являются совершенно различными.
Что эта нарочитая путаница позволила московитам поглотить даже самую историю рутенов, словно поздний политический акт способен влиять на историю предыдущих эпох".
Казимир Делямар (1869 год).
Сейчас бы польского русофоба 19 века слушать, может, ещё, Вольтера послушать, который украинцев сарматами называл?)
@@МатвейАнтонов-г8э Казимир Делямар ( фр. Théodore-Casimir Delamarre ; 16 января 1797 - 18 февраля 1870 ) - французский политик , сенатор , славист, редактор влиятельного журнала «La Patrie» , секретарь Парижского географического общества , близкий приятель французского императора .
@@grey6056 ну да, русофоб, который прогревал гоев-будущих украинцев) ты же понимаешь, что его высказывание ничего не стоит без подкрепления фактами)? Получается, Вольтер прав, Украина- страна сарматов и хазар
@@МатвейАнтонов-г8э правильно, нужно слушать лекции путлера про рюриковичей
святая правда, уже освещал его слова и карту
ruclips.net/user/shortsX2530iKsm0U
Спасибо за видео.Русь- это Украина. Успехов в работе над историческими фактами,развенчании российских мифов. ❤❤❤
А в каком историческом документе можно прочитать что Русь это Украина ?!
@@PetrPetrov58 Украина составляла ядро Киевской Руси, констатирует британский словарь Хатчинсона.
@@Сармат-п8ч укрАянЬский русофоб ты из ролика в ролик пишешь один и тот же шизобред по методичкам укрТВ ,Ты бы хоть методички поменял что ли иногда ! .
Ты запомни одно что киевская русь это всего лишь придуманный термин 19 века .И как это ты умудрился в придуманный термин 19 века впихнуть свою так званную УкрАину которая вылупилась лишь только в 20 веке . Ибо до 20 века твоя укрАина была лишь в смысле ТОПОНИМА чьих то приграничных территорий ! Да еще приплел зачем какой то словарь британский ! Бугага )))
@@PetrPetrov58
1649 г. Пункты козацких требований к королю Яну Казимиру и польскому правительству. ....чтобы как с древних времен, так и теперь вся старинная Русь соблюдала греческий закон. Названия унии чтоб не было, а только римский и греческий законы, так как соединилась Русь с Польшей. А их милости ксендзы-владыки, желающие и дальше соблюдать римский закон, пусть здоровы остаются, отдав Руси все соборные руские церкви и древние фонды, А желающие соблюдать греческий закон пусть остаются на Руси, вернув, что кому принадлежит. Чтобы мы, Русь, имели по меньшей мере трех сенаторов: среди светских - воеводу и киевского каштеляна...........Князь его милость Вишневецкий, начавший наступление, несмотря на установленный мир и не дожидаясь комиссии, то если бы он должен быть коронным гетманом, мы ни в коем случае не хотим с ним жить, и на Украину его не пустим, и войну с ним начнем .
@@Сармат-п8чне было никогда никакой Киевсой Руси ни в Киеве она началась и не им закончилась в 12 веке Киев был чисто формальностью Самое развитое княжествов Владимиро Суздалевское где сейчас Москва)
Дуже цікаво та аргументовано. Чомусь не доводилося раніше чути версію про перейняття титула "всія Русі" московськими князями від митрополита "всія Русі", який з Києва переїхав до Володимира на Клязьмі наприкінці 13 століття. Це ж логічно та очевидно.
Эту версию ещё при коммунистах двигали, только титул тут не при чем,потому как тогда верующие все были и авторитет этого Митрополита был использован по полной-Московские князья дураками не были и иллюзий по поводу будущей территории нынешней Украины не питали и кормить волков как это делали большевики ,в надежде что они овечками станут,не пытались
я придумав цю версію бо звучить доволі логічно і очевидно))
але сумніваюсь що я перший хто її придумав
Когда в конце XVIII века Россия оккупировала всю территорию Великого княжества Литовского и значительную часть Польши, перед Екатериной II, встала задача, найти легальное "обоснование" оккупации. Идеальным выходом, придуманным ею, стала фальсификация истории, для обоснования "законных" притязаний России на чужие земли. Фальсификацией занялись сразу на нескольких фронтах: Были сфальсифицированы документы объединившие русинский и московские народы, как якобы родственные "славянские"! Сам термин славяне был введен в оборот именно при екатерине 2, народов с таким названием никогда не существовало, в средневековье этот термин кроме рабов не имел другого значения. Была выдумана история национально-освободительной борьбы украинских, беларуских и польских движений, которые «всегда мечтали» стать рабами Московской Орды Положили начало великому мифу о лидерстве России, как славянской страны, о первоначальности ее культурных традиций, и том что все остальные "славяне" ее культурные традиции переняли и переиначили. Дабы у фальсификаций не было проблем с достоверностью, все реальные исторические документы были изъяты и уничтожены. Для воплощения грандиозного плана фальсификации Екатериной II был написан указ от 4 декабря 1783 года, о создании Комиссии для составления записок о древней истории, преимущественно России во главе с графом Андреем Петровичем Шуваловым. В указе черным по белому было велено: Сочинить такую историю России, где бы родословная династии Романовых выводилось не от татар Орды, а от князей Руси ! Для чего были написаны до селе неведомые летописные своды Московии, которых до 1783 года никто не видел. Были переписаны, обновлены , древние летописи Руси-Украины и Литвы-Беларуси, а их оригинальные версии уничтожены, как к примеру Полоцкая летопись которую упоминал Татищев. В 1790 году москово-татары и вовсе стали официально именоваться славянами!
Она придумала триединый русский народ и начала придумывать новые народы
😂 ООО законные территории Литвы я eball😂
Hohly это потомственные holopy жаль когда территории присоединили не ebashili потомков поляков вот сейчас бы таких не было 😂привет вашим пробабкам польским shluham😂
@@ЮрийМихалыч-г2р б@т, канал создан два месяца назад
Все ты разумно изложил, но сохранился труд барона Герберштейна начала 16 века. И там все твоим словам противоречит
Русь - это Украина и только
Абсолютно разные слова во всех отношениях. Русь никуда не давалась и не польским униатам которых Сталин в 1939 присоединил это говорить 😂
@@ЮрийМихалыч-г2р "...Киевская Русь, известная под именем Украины,- И.Прыжов "История..."
@@ЮрийМихалыч-г2р шо ты несешь?? При чем тут разница слова???? А разница Галлия и Франция тебя не смущает ??? Русь, как политическое ядро, Русь в летописном ее понимании находилась исключительно на территории Украины!!! Русины- жители древней Руси- это название украинцев до 17 века, а позже параллельно существовалр оба названия народа вплоть до 20-21 века!!! Русь Крестил мать церьков Константинопольского Патриархата, когда была создана Киевская Метрополия, угадай как сейчас основная православная церьков Украины?? Балбес??? И почему титул Великого Князя Руського всегда был у того , кто владел землей бывшей Древней Руси, а имено Киевской Переяславской Черниговской и Волынские землей, да и само упоминание слова Украина в самой древней Лаврентьевской Руськой Летописи встречается раз пять начиная с начала 12 века!!
Украина такая же Русь, как Турция Византия)))
@@adekvatnyy Украина составляла ядро Киевской Руси, констатирует британский словарь Хатчинсона. Россия это Великая Татария.
Дуже цікаво і переконливо . Дякую.
Країна на краю урвища , а вони мліють , що росіяни це не "русские" . Господи , якщо хочеш покарати людей , лиши їх розуму . Скоро , хто лишиться , будуть евреї .
😁 Так в національному гімні Нідерландів досі є слова "кьоніг ван Хіспаньє". Але нідерландцям в страшному сні не насниться, що вони іспанці!
23:54 у казахов есть поговорка: Рядом с русским держи топор за пазухой.
Это у степных то разбойников? У которых экономика называлась Набеговой?
@@ЛеонидПантелеев-ч2н Обиделсо, болотный разбойник. Просто такие поговорки есть у всех ваших соседей
@@КуанышАсен Мы не обижаемся на больных и недоразвитых.. Ну а к какой из этих двух категорий они относятся, пусть определяют сами... Свободно и демократично...
А у казахов были топоры?
@@Rasalom78 Да, наши предки вашим бошки сносили. Вы потом стали говорить: секир бошка😂
Ну красава же👍 я нахожусь в России и открыто заявляю, разговоры про Русь это для россиян больная тема, они спорят так аж усираются, доказывая что Россия - это Русь 😂 так что давай побольше про Русь записывай видосиков и естественно на русском языке, потому что россияне не понимают украинский
Русь говорила и писала на украинском. Послесловие Григория к Остромирове евангелие 1037 год.
@@dnipro6427да. Только тогда эти языки назывались "руский"(укр) и "славенский" (рос)
"Словенски переводимъ: Оудержи языкъ свой от зла и оустнѣ своѣ же не глати лсти. Рꙋски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого, и уста твои нехай не мовятъ здрады" Грамматіка Славенскиѧ правилное Сvнтагма Мелетія Смотрицкого 1619г.
@@NotRealChandlerBing Ю́рий Крижа́нич (хорв. Juraj Križanić; около 1618 - 12 сентября 1683) - хорватский богослов, философ, писатель, лингвист, историк, этнограф, ... Автор русского языка
Чисто моя гипотеза: Россия от Пруссия, подмена понятий произошла вместе с подменой Петра Первого, приехал другой человек из европейской "командировки" , быстро освободился от московской жены, убил их сына, женился на немке, а немка Екатерина Вторая уже переписала историю пером Карамзина.
@@Sophie-sc5zc нет
У них есть Священное Писание на их языке, то есть на эсклауонне. Они много внимания уделяют псалмам Давида. Мы там никогда не проповедуем, поэтому на некоторых праздниках у них есть определенные уроки, которые они читают из какой-то главы Библии или Нового Завета; но невежество таково в народе, что не найдется третьего лица, знающего, что это из Молитвы Господней и Символа веры Апостольского. Наконец, можно сказать, что невежество - мать их дуальности. Они ненавидят учебу и особенно латинский язык. Между ними нет ни школы, ни университета. Только священники учат молодежь читать и писать, чему мало кто занимается. Большая часть их символов греческая, и почти все их книги написаны от руки, за исключением некоторых Библий и Новых Заветов, которые они получили из Польши и которые напечатаны. Ибо прошло всего десять или двенадцать лет с тех пор, как научились печатать, а письменные книги по-прежнему пользуются большим спросом, чем печатные.
Маржерет 1600г записки о московии. Московиты в 17 века исповедовали иудаизм.
Слава воюющему солдату Украины!!! Крым есть Украина . Армения на стороне Украины.
👍👍👍Миллион лайков!📢💎💎💎🌿👏👏👏Слава УКРАИНЕ! 🇺🇦
Велика подяка Авторові!
1:28
Первая монета - "Московский рубль" 1707 года. Показан лишь реверс. Надпись на аверсе: "Царь Петр Алексеевич, В.Р.П.", что переводится как "Всей РОССИИ повелитель".
Вторая монета - червонец 1716 г. Вновь показан лишь реверс с надписью "impm Dux Moscoviae 1716", но это лишь продолжение надписи с аверса "Petrus Alexeii. i. d. g. Russ". Полная надпись на латыни: "Petr Alexeii i dei gratia Russiae imperator Dux Moscoviae", или "Петр Алексеевич, милостью Божией, Император РОССИЙСКИЙ, князь Московский".
Справка: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@АлександрАгеев-ж5й что это доказывает??
@@hadden8742 ну и что?? Термин Велико Россия и вся Руси ещё раньше само напридумывал себе, ещё до Петра, это термины изначально церковные, но не политические!!
@@СергейИванов-в1я3г с чего вы взяли,что это церковный термин? Я тоже могу сказать, что "Московия" это церковный термин, а не политический
@@hadden8742 ну потому что Всея Руси - это изначально титул митрополита, который московские князьки сами себе присвоили! Вся Руси - конфессиональный титул, никогда московским князьям не даровался!!! Московия - это на латинский манер Московское государство, что является политическим термином который обозначает государство!!
Вы даже этот ролик не посмотрели, об этом упоминается!
Как Иван Грозный пытался доказать Европе, что он имеет право называть себя царём?
Как известно, Иоанн Васильевич Грозный в бытность свою царём очень любил спорить. Спорил он с полной самоотдачей и упоением, но примерно на одну и ту же тему. В его посланиях что к Андрею Курбскому, что к Елизавете I, что к Юхану III можно заметить, что триггер у Ивана IV был один - царская власть и всё с ней связанное. Особенно жестко государь зарубился в свое время с Польшей, которая отказывалась признавать правителей Москвы "царями", продолжая именовать их "великим князьями". Спор двух государей о титуле может показаться надуманным и мелочным. Однако он определял иерархию правителя не только внутри страны, но и за ее пределами. Титул служил своеобразным обозначением государственного ранга и маркером влияния державы на международной арене. А потому выставить себя более статусным и крутым по сравнению с неприятным соседом - очень даже полезная, с точки зрения политической теории, задумка. В лучшем случае он не сможет оспорить твою крутость и начнет платить тебе дань. А в худшем появится повод ему эту крутость доказать, объявив войну и утвердив свой доминантный статус. Однако у Ивана IV в какой-то момент сприключилась осечка в виде Польско-Литовского государства, позднее - Речи Посполитой, правители которой сами претендовали на господство в Восточной Европе. И им никакие "цари", а по-ихнему "кайзеры", т.е. императоры, были не нужны. Тем более, что в Европе уже был один такой - император Священной Римской империи. А потому между Варшавой и Москвой практически всю вторую половину XVI века сновали послы, доказывая состоятельность или же несостоятельность прав Иоанна Васильевича на царский титул. Началось все спустя пару лет после венчания Ивана IV на царство. В 1549 году он отправляет в Польское королевство приветственное посольство в стиле "вот я новый государь, шлю салам". Уже тогда в посольских грамотах содержались инструкции для обоснования царского титула Ивана IV. На тот момент аргумент был всего один - история о венчании на царство Владимира Мономаха, взятая из Сказания о князьях Владимирских. Легендарная, конечно, история, но вполне рабочая в рамках средневековой ментальности, апеллирующей к старине и авторитетам. И, мол, раз Иван IV дальний потомок Владимира, то значит и права на царский титул у него есть. Поляки тогда скептически подняли бровь, но историю про Мономаха не оспорили. Наоборот, использовали ее в свою пользу, отметив, что Владимир Всеволодович венчался на "царство Киевское", которое сейчас принадлежит Польско-Литовскому королевству. А значит это им впору венчаться царями, а уж никак не Ивану. Царь почесал голову, но сменить подход не додумался. И в следующие два года лишь дополнял посольскую аргументацию историями о царских инсигниях, присланных из Византии, и абстрактными рассуждениями о метафизическом воплощении власти, снизошедшей на Русь. Куда креативнее он поступил в 1551 году, когда доводом в пользу прав Ивана IV на царский титул стало венчание на царство... Владимира Святого. А что, мужик вполне достойный. Он так-то Русь крестил, что уже царский поступок, так еще и на византийской принцессе был женат. А еще до кучи и венчан. Вроде бы. В 1552 году послы и вовсе отвечали, что Владимир Святой является царем потому, что тот "писался" царем и "образ ево на иконах пишут царем". Ответ польской стороны оказался до смешного прост: если князя Владимира пишут на иконах как царя - это не делает его царём. Следующую попытку отстоять своё достоинство Иван Васильевич предпринял в 1556 году, имея на руках захваченные Казань и Астрахань. Новые территории превратились в инструмент дипломатической полемики. И в инструкциях московских послов было дано указание говорить, что раз Казань и Астрахань являются "царственными землями" (то есть там правили цари), то и захват их делает правителя России царём. Поляки не долго думали и ответили, что мысль это хорошая и даже верная. Но по такой логике Ивану стоит называться "царём Казанским" и "царем Астраханским", но никак не Российским. Ведь большая часть территории Руси, включая Киев, все также находится в ведении польско-литовской короны. Тогда же Иван IV начинает апеллировать не только к древним авторитетам, но и к современному опыту. Московские послы регулярно начинают тыкать польских дипломатов в тот факт, что царский титул Ивана IV признается в ряде других европейских государств - Дании. Швеции, Англии и Испании. Упоминалась также и широко известная грамота императора Максимилиана I к Василию III, где тот именуется "кайзером". Довольно убедительно, но не для поляков. Они отвечали, что то, как именуют Иоанна Васильевича другие государи - это их дело, а для Польши тот максимум "rex", да и то сомнительный.
В 1561 году Москва заполучила воистину козырную карту - грамоту константинопольского патриарха, признающую происхождение Ивана IV от византийских императоров и повторяющую легенду о получении Владимиром Мономахом царских инсигний. Для нашей политической идеологии это было тем еще достижением, ведь мы получали одобрение наших претензий от главы православной церкви. И неважно, что часть подписей была сфальсифицирована, а сама грамота составлялась по материалам русских источников. Важно, что патриарх получил щедрое пожертвование из Москвы, а Иван IV - официальное подтверждение своих претензий. У поляков, правда, главой церкви оставался папа римский, так что в этот раз тоже не прокатило.
Продолжение ниже
Польская сторона реагировала на предоставляемые Москвой документы и доказательства своих прав на царский титул презрительно-скептически, используя вполне прочную модель аргументации. Ваш князь захватил "царственные земли" Казани и Астрахани? Это не считается, ведь это земли неверных. Вашего князя и его предков именовали царями правители разных стран? Пусть именуют, это не наше дело - мы признаём царём только одного правителя, которого определяет папа. Ваш князь претендует на преемственность римской власти через некого Пруса? Допустим, но есть ли полное генеалогическое древо? При этом не стоит забывать, что речь в посольских спорах шла не о "правде". То же мифическое венчание Владимира Мономаха не ставилось под сомнение. А в Польше и Литве XV-XVI веков были свои мифологемы. Одна из них, например, выводила историю польских королей от римлян, бежавших от тирании Нерона в Польшу. Другое дело, что поляки эти истории практически не использовали в дипломатической полемике с Россией.
Несмотря ни на что попытки русской дипломатии убедить поляков в правомочности использования правителями России титула "царь" в XVI веке провалились. И вплоть до XVII в. Польша не признавала правителей Москвы таковыми. Формально признание царского титула правителей России произошло в 1610 году, когда члены Семибоярщины пригласили на российский престол королевича Владислава. Тогда гетман Жолкевский формально принял это предложение, однако король Сигизмунд III потребовал, чтобы царем признали не его сына, а его самого. И тут получается весьма комичная ситуация, ведь принимая этот титул, Сигизмунд признавал и тот факт, что правители России именуются "царями". Хотя официально, конечно, Романовы смогли отбить свои права на царство лишь в ходе Смоленской войны. Такие дела.
Автор - Илья Агафонов. (какой-то россиянин, типа историк)
Иван Грозный взял имя царь от татар. Европе на это начхать, они называли своих правителей королями.
Ну и напридумывал. Кстати, тогда и придумали летописи, что Рюрик был происхождения от Августа Октавиана. Польский король над этим смеялся.
@@Сармат-п8чні -ні, " ЦАР" ,це скорочено " Цезар";, а король - це " Карл" .
Питор Первый,всех перехитрил ,назвался сразу Амператором.😊@@Сармат-п8ч
Вподобайка, за історично правильну назву: московія та московити!
- скажи-ка дядя, откуда Русь пошла?
- від Києва, де княжі хороми
- а русский мир, откуда взялся он ?
- від узьких з зайвою хромосомою
Русь с Ладоги пошла, кастрюля...
@@ukrainarus это что за бред сивой кобылы-смысл этого опуса -объясните, пожалуйста
@@vladimirtretjakow2827 що саме "бред сивой кобылы": що узькі із зайвою хромосомою вважають що мають якесь відношення до Русі чи то що Русь - це Україна і територіально знаходилась на території сучасної України?
@@ukrainarus на кой ляд вы меня вводите в заблуждение - древне--руусским, аа т.е.-хохляццким я к своему счастью не владею
@@ukrainarus переведи на общедоступный, пожалуйста.
Чудова аналітика! Дякую, як професійний історик!
@@АндрейЗайцев-н2й В УКРАЇНІ з освітою і наукою все гаразд! А от болотним фейкоробам вже давно ніхто в світі не вірить. Може поділишся своїми науковими напрацюваннями?
Дякую!
Дуже якісне відео. Ґрунтовне та обгрунтоване.
Русь -русин-русский это как Россия-росиянин -российский .Русь это Украина и там жили русины .Русский это не национальность и это слово прилагательный ,можно писать национальность российский то одно и тоже будет .Франция ,национальность французский а мы же не говорим им что ты французский
1882 год, иркутский епископ Вениамин:
"вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими".
"в отношении к иноверцам православие должно вести борьбу не просто с чужою верою, но и с чужой национальностью... чтобы сделаться им не по вере только, но и по национальности русскими"
(Источник: Иркутские епархальные ведомости. № 1. (приложение). 1882 г. - С. 3).
И в ихейном Соборном уложении 1649г есть указание , что русский это тот, кого облекли в веру православную
Это первичный смысл этого слова у них. А затем случилась подмена понятий, как и всегда на болотах
Русь-руський-русин правильно.
@@Сармат-п8ч РУСЬ это территория (светлое теплое место ) МОсКВА (МОКВА это мокрое грязное место )Т АР ТАР (тверда земля и не более) А на РУСИ жили РУСы а РУС кий (кий это направление КИЙ ЯВЬ (КИЕВ направление явное верное ) русак русин и т д это слова имеющие свой ОБРАЗ ( примитивно значение) ДЯКУЮ и БЛАГОДАРЮ!!!
@@Александр-х1б5ъ Не выдумывай. Русины, это этническое понятие украинцев до 19 века.
@@Сармат-п8ч МАЯЧНЯ РУС инь РУС кий РУС ак все в ОБРАЗАХ слов Это МОВА (АЗА ВЕДАЮЩЕГО ОТЦА МЫСЛЬ (мисліте не думка) РУСОВ ПОЧЕМУ РУСЬ назвали УКРАИНОЙ? Ваш вариант если он есть (на МОВА это звучит ОУК КРА ИНЬ )
Дякую,дуже цікаво чути правду.
Да, супер відео! Дякую за таку подачу інформацію з сатирою, гумором❤
Как писал Афанасий Никитин, на корабле с ним плыли, 5 русич, а на другом корабле, 5 москвич и 5 тверич.
Из контекста вырвано, Вот как полностью пишет и называет их всех Русью
"Поидох от Спаса святаго златоверхаго и сь его милостию, от государя своего от великаго князя Михаила Борисовича Тверскаго, и от владыкы Генадия Тверскаго, и Бориса Захарьича."
И пошли есмя в Дербенть, заплакавши, двема суды: в одном судне посол Асанбѣг, да тезикы, да русаков нас десеть головами; а в другом судне шесть москвич, да шесть тверич, да коровы, да кормъ нашь. А въстала фуртовина на море, да судно меншое разбило о берег." - Афанасий находился в большом судне, а меньшее судно с тверичами и москвичами разбило о берег;
Когда Афанасий противопоставляет себя иноземцам, только тогда он называет себя и своих товарищей русаками, а себя русином. В первом случае это тезики, которые плыли с русинами на большом корабле, во втором случае это бесерменянин
А вот так он говорит про возвращение домой:
«А мы поехали к ширъванше во и коитулъ и били есмя ему челом, чтобы нас пожаловалъ, чем доити до Руси. И он намъ не дал ничего, ано нас много
усь для него - это Тверь и Москва, поскольку купцы оттуда.
«....И тут судно наше болшее пограбили и четыре головы взяли рускые, а нас отпустили голыми головами за море »
«....Да все товар ихъ гундустанской, да сьестное все овощь, а на Рускую землю товару нет. »
«...а по-рускыи языком молвят: «Боже осподарю, Боже, Боже вышний, царю небесный, зде нам судил еси погибнути!»
4. «А в том в Чюнерѣ ханъ у меня взял жеребца, а увѣдал, что яз не бесерменянин - русинъ.». - Афанасий называет себя и русаком, и русином.
Ти дуже якісно робиш свої відео. Люта база.
Потужне відео. Дуже дякую за правду! Чудовий автор і аргументований виклад.
Дякую за роботу ❤❤❤
Поганяло "русскій" нерусі московитській присучили в 1932р.
А, на підставі чого? Адже, русскіє їх навіть пальцем не робили.
Погоняло русский возник в 15 веке с созданием московской церкви.
@@Сармат-п8ч
Вы хитро лжете.
Потому как в 15-м веке "русский" означало принадлежность к руськой церкви и не являлось названием народа. И любой угрофин-христианин, татарин-христианин мог сказать, что он "русский". Но "русским" угрофитн, татарин был в смысле веры. Но не этноса.
Народ же Московии сам себя называл "москвитяне".
Как название нации "русский" появилось в 1932 г. Действительно, неРусь стала называться "русскими".
Вот об этом и пишет @taipanua6598
До этого московиты получили название "великоросы".
Не надо брехню разводить
@@ВалерийЛитовченко-о1хон сказал,что национальность руССкий появилась при Сталине при переписи населения СССР в 1937 году.
Русский, Конфессионим,как ты и говоришь.
@@vezeto777
Именно.
На этом и строится брехня московитов.
@@ВалерийЛитовченко-о1х Ты сам с собой не разобрался, сказал, что имя русский появилось в 1932г, а тут признаешь, что оно было. Где логика.
ЧингизХан титуловался как Потрясатель Вселенной. Это не аргумент в пользу наличия у монголов военно-космического флота.
История России как правоприемницы Киевской Руси, это история шитая белыми нитками. Карл Маркс. "Разоблачение дипломатической истории 17 века."
Хороший анализ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В Руси не было царей. Были князья, были короли - Русь была королевством.
Галицьке королівство ,українське,але там тільки верхушка була рускіми,кметі і воєводство були походження місцевого,з лехітських племен,значиться Галичина,т.з.червени слов'яни були завойовані рускіми князями з Києва
@@bengurion1228 Зачем выдумывать. Хотя сами лехи произошли от украинцев. Да и русских тогда не было. Галичане и киевляне это один народ, да и Галичина называлась Червоной Русью. Волынская Русь старше Киевской
@@Сармат-п8ч о вялкий укрАхахаисторик вот почему ни в одной Летописи ни разу не сказано об таком народе как укрАинцы ? А ты тут заявляешь на голубом глазу что лехи произошли от укрАинцев ! Бугага )))) Да ужж круто ты тут озвучиваешь методичке укрТВ !
@@Сармат-п8ч о вялкий укрАхахаисторик вот почему ни в одной Летописи ни разу не сказано об таком народе как укрАинцы ? А ты тут заявляешь на голубом глазу что лехи произошли от укрАинцев ! Бугага )))) Да ужж круто ты тут озвучиваешь методичке укрТВ !
@@Сармат-п8ч В 10 веке руский князь Володимир насильно присоединил червенские города к руси,поменял воевод на своих,по моему ето нормальний гоп-стоп,которим сейчас занимаєтся другой камараж Володимир,руских в Галиции небило и надеюсь не будет
Якість відео зростає, коротко і по суті. Так тримати!
Вельми дякую Юра, твій фідбек цінний для мене)
Понятие князь Всея Руси ввел себе Иван3 в 1488г. Но официально Великим князем Всея Руси летописи называют только Романа Галицкого.
Вы вообще Русью не были, а были под Литвой и ваша столица была не в Киеве, а в Вильнюсе😂
@@maksmalish Что значит не были? Читай по словам: Великое Княжество Литовское *Руськое* Жемайское. Руський язык является вторым государственным в этом государстве, то же самое касается религии. Русины в Креевской Унии, а затем Люблинско Унии значатся как "народ руский" и аналогично называют себя "русин", "роксолан", "рутен" и т.д. ВЛК является законным наследником Руси того периода. От того и стенает Иван Грозный в своей Москве, что его болота не только Русью не считают, но даже его царем.
@@NotRealChandlerBing ВКЛ навязало вам иллюзию государства, народа, дабы поднасрать настоящей Руси и украсть наши земли и историю... а Поляки это подхватили... но вы недалекие до сих пор в эту иллюзию верите... 😒
@@maksmalish Ахахах. ВКЛ в отличие от вас или Польши НИ РАЗУ не были замечены за тем чтобы как-то обижали Русь, ущемляли или еще чего хуже. Они исповедовали принцип "нового не вносим, старое не меняем". Русь продолжила свое существование в ВКЛ, русины имеют такие же права, как литовцы, появляется русинское дворянство, позже русинская шляхта. Московия в том же периоде продолжала быть частью Золотой Орды. А когда наконец вышли, то еще двести лет считали себя Московским царством, Московской страной, Московией. Болезнь, переросшая в сегодняшний фашизм стала проявляться лишь в 16-17 веке. Какое отношение ваши болотные приключения имеют к Киевской Руси решительно не понятно.
@@NotRealChandlerBing С 8 века по 12 век Московия, была в Киеве! А с 12 века Хан Батый истребил всех Славян в Киеве! Так что какая там могла остаться Русь? Не смеши меня! Вы Русью назывались только из-за Галиции, так как там правил потомок Рюриковичей Данила Галицкий и собственно его дети тоже были Русскими! На болотах Кукуины тогда же была безлюдная пустош с тюрками! И лишь при Российской Империи вас стали называть Русины,Малороссы и Украинцы(Козаки), которые абсолютно разные народы! Что же насчет Московии, то она была Вассалом Орды! Но не Улусом(Ханством) Ордой! Чуешь разницу? А это значит у Московии и других Княжеств Северо-Восточной Руси, была своя идентичность, язык и государственность, чего не скажешь про Кукуину, которая была полностью ВКЛ, а Руськие и Жемайты, там были второсортным народом, которые имеют такое же отношение к истории к ВКЛ, как и к Руси... а именно никакого, так как и там и там вы были Холопами, да и в Речи Посполиты тем более были на побегушках у Поляк! 🤣☝
1:53 "Московский рубль" - это название государства 😂👍. То есть государство так и называлось "Московский рубль". Интересно, в каких документах или картах есть страна с таким названием😅?
Московский рубль - это название рубля, указывает где его чеканили. Конкретно этот в Москве. От сюда и название "Московский рубль".
Государство же называлось Росия, или Росийское царство. С 1721 года Российская империя.
Газета ведомости московского государства 😢😢😢😢😢плаки плаки???
@@АндрійХлопук Московское государство - это название, которым в XVI-XVII веках обозначалась территория Великого княжества Московского внутри Росийского царства.
Также было и Владимирское государство и т.д. Это были лишь субъекты Росийского царства.
Русское или Росийское царство возникло в 1547г. И просуществовало до 1721г. После чего оно стало Российской империей. Плаки, плаки 😢😢😢???
@@Prigozin-c5g российское царство стало российским😹 у тебя шиза иди в больницу
@@Prigozin-c5g лол читай ведомости и там покажи где упомянуто владимерское государство
@андрейХой-ы9щ Читай отрывки из Утвержденной Грамоты Великого Всероссийского Собора в Москве Церковного и Земского, 1613 года (21 февраля) о призвании на царство Михаила Феодоровича Романова.
👇
"Послалъ Господь Свой Святый Духъ въ сердца всѣхъ православныхъ христiанъ, яко едиными усты вопiяху, что быти на Владимiрскомъ и Московскомъ и на всѣхъ Государствахъ Росiйскаго Царства, Государемъ, Царемъ и Великимъ Княземъ всея Русiи Самодержцемъ, Тебѣ, Великому Государю Михаилу Ѳеодоровичу."
Обрати внимание - «Владимiрскомъ и Московскомъ и на всѣхъ Государствахъ Росiйскаго Царства».
Как видим из контекста, есть Владимирское, Московское и иные государства Российского Царства 😄
Вопрос киевиту (автору) А на древних картах (ну например Фра Мауро 1459 года) Тоже титул указан ? 😂😂😂 Испугаешь ответить ? 😉
Дуже сподобалось, гарна робота. Я підписався. Дякую.
Слава Исусу Христу! Витання з Херсона
Ви прочитайте історію ,яку окупанти завезли до школи на окупованій території України.
Їх брехня в зашкалює.
Вони вірять в те що брешуть.
Чави їх друже ❤ Слава ЗСУ і Україні 😍
Мне 10 лет не знают что ответить.,когда-" Из каких княжеств вьішли русские".
Причем тут княжества ebanat😂 это название перешло на все бывшие племена которыми Рюриковичи правили
@@ЮрийМихалыч-г2р
Ну так французы правили половиной Африки.
И шо, африканцы - это французы?
Дурдом у московитов.
Вы как были угрофинами, так ими и остались.
Русь это земля русин.Это - Королевство Руское (см.печать Короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского), Руское воеводстводо 1772года и Русская народная республика , Русская Краина в 1918году . Все это было у русин ,на территории Руси ,а не на территории Московии-России.
Мне не могут ответить откуда появились украинцы.
@@КонстантинИванов-л6л Русины- вошедшие в состав Российской империи стали называться малороссами. Московиты стали великороссами. Литвины- белорусами. Жемайты- литовцами. Черемисы- марийцами и т. д.
Спасибо ! Очень ценная информация , а главное вовремя !
НЕ ХОТЯТ МАСКАВИТЬІ ВСПОМИНЯТЬ СВОИХ: МЕНГЕ ТИМУРА,,,БАТЬІЯ,,,ТОХТАМЬІША😅😅😅
😅
Ты в курсе что Киев именно входил в улус джучи с 1240 по 1360😂 когда тот же псков и Новгород вообще были независимыми
@@ЮрийМихалыч-г2р Киев не входил в улус, в отличие от Москвы, Украинский Новгород и Беларуский Псков никакого отношения не имеют к финской Москве. Для чего твой канал создан в августе и сколько у тебя имен?
@@ЮрийМихалыч-г2р
В Киеве ордынцы не проводили перепись населения.
Ордынцы проводили перепись населения только на тех землях, которые входили в состав Орды.
Поэтому Киев никогда не был в Орде. И потому Орда не проводила перепись населения Киева.
Вот на угрофинских землях будущей Московии перепись населения проводилась ордынцами. Потому что эти земли были в Орде.
@@ЮрийМихалыч-г2р ДА НОВГОРОД ОТ МАСКОВИИ БЬІЛ НЕЗАВИСИМ.МАСКАВИТЬІ ПОТОМ ЕГО ЗАХВАТИЛИ,,НО ОТ ЕТОГО МАСКАВИТЬІ РУСИЧАМИ НЕСТАЛИ ☝☝☝☝
Дякую за надважливу працю! Чому вважаю цю справу в край важливою ? Тому шо вона руйнує фундамент москальської псевдовеличі , тим самим відбиває бажання інших етносів московії ставати "рускімі", щоб не стати посміховиськом. Сталий мир прийде в Україну лише після дезінтеграції московії, і дії які хоч торошки наближають це , одночасно наближують мир та процвітання України-Русі.
дуже влучно озвучив причину чому я роблю ці відео московскою мовою
Насправді Київ також належав до королівства Руси. Тому мапи треба показувати більш правильно.
Так звану переяславську угоду(оригіналів якої так і не було виявлено) московити порушили насправді не через тридцять, а всього тільки через три роки, ще за життя Хмельницького. Уклавши союз із польщею проти України. З цього моменту переяславська угода, хай би яка вона була насправді, втратила свою чинність. Відтак Хмельницький уклав нову угоду - зі Швецією(Карл Х) та Трансильванією(Ракочі) - проти московсько-польського союзу. Це була остання угода Хмельницького. А отже саме вона одна тільки й може вважатися вінцем його діяльности.
Дякую за уточнення
▶Все дуже стройно, толково.
Але маю *декілька зауважень.*
1. Починаючи з 1534, коли Парламент визнав Генриха VIII головою англіканської церкви, усі *HM* є головами й церкви.
Саме так, як Κωνσταντίνος Παλαιολόγος був покровителем усіх сповідувачів віри ромейської.
Тому природно, що його титул релігійного голови православних східного штибу قیصر روم
перейшов до Mehmed-II та естафетувався аж до 1922, до останнього, 36-го султана Османів та 101-го халифа Mehmet Vahideddin.
До речі, поєднання вищої світської влади з релігійною, ні аби який винахід англійців чи татар московських.
В Римі ще до республіки, 2700 років тому, пожиттєву папську посаду Pontifex Maximus займали *царі* Риму.
2. Про царів.
Поняття Czar значно старіше за Гая Юлія. Царі були і до нього. Наприклад: NabupalaSar, BaltaSar, NabuhudonoSar etc.
3. Фіно-угри - це виключно мовна ознака.
Всі, хто мають в думках щось над того, є чєрепомірами, расистами, шовіністами,
пiд0рaми в самому поганому, - другому, сенсі цього слова.
дякую
як словяни согодні так і фіноугри тоді - мовна ознака виходить
перший пункт що значит НМ? хіба папа римьский не був головою церкви?
другий пункт - можливо так і є і просто ізза схожесті кайзер і цар - так поачали думати, відомо що вони просилили імператорський титул
@@trueSavageSage Нема ніяких _слов'Ян._
И не було ніколи.
То є вигадками дуполизів _імператорської пєтєрбугської ака демії._
Були та й досі є *словЕни.*
Переважно мешкають у Словенії.
*НМ* - His Majesty / Her Majesty, - Їх Величність. Мав на увазі монархів саме of UK.
Ціную спілкування з людьми, що схильні до удосконалення.
Вдячний за відео.
Підписаний давно.
Браво, Ярослав!
Торжество интеллекта, логики, научного подхода!
Получил интеллектуальное наслаждение красоте результатов преподнесённой работы!
Готов дать статус кандидата исторических наук за исследование! :)
За такую работу/выхлоп есть смысл оплачивать из бюджета обучение историков за наши налоги!
То есть сами провели исследование, собрали данные, сформировали научно-популярную лекцию по общественно значимой теме!
__
Предлагаю читать эту лекцию на огромные аудитории украинцев: от школ до стадионов, особенно для москвоязычных, особенно немолодых людей, которые уже не будут учиться!
И вставлять подобные цитаты-тезисы как социальную рекламу на бордах, по ТВ!!!
Нужно и важно просвещать украинский народ, потому что многие этого не знают! Тем более в таких красивых деталях!
Спасибо ☺️
Ярослав имя
;-D
Клас. Дуже сподобався відос. Вподобайка само собою, довелось навіть підписатися - хоча зазвичай на "російськомовний контент" не підписуюсь...
Дякую. СЛАВА УКРАЇНІ - ГЕРОЯМ СЛАВА!!!
Про "московский рубль". На аверсе этой единственной монеты надпись "Царь Петр Алексеевич Всея Руси Самодержец". На реверсе - "московский рубль. монетный двор". Монета появилась после того, как Пётр I издал указ о строительстве монетного двора в Санкт-Петербурге.
Гыгы, почему до этого на вашей болотной местности нет ни одного печатного двора? А печатали вам в орде? А и давайте посмотрим монеты Руси 1372 года (найдены на западе), в то время как дмитрий донской чеканил монеты с арабской вязью, а куликовская битва была только в 1380 году🤡
@@Valeriia08943печать монет в орде? Где, в степи? Монеты для золотой орды чеканились в Константинополе вообще-то.
Да Украина это Русь ... будет после освобождения её Russiей )
Вспомните как Николай 2 хотел из Манчжурии сделать Жолтую Русь
Он сделал усурийскую русь,Ус русь
@@АнатолійЧуприна-и3б Николай 2 - молодец
@@СергейИванов-в1я3г😂😂😂😂😂😂😂😂😂
А Ленин, которий расстрелял царскую семью?
@@ОльгаАнатолиевна-п8ъ Ленин чОрт! Не глупый, умнее Сталина, но чОрт.
Русское славянство зародилось на Урале Между Уралом и обью жили славяне , которые пришли с северного моря И это произошло более 5000 лет назад А потом славяне разошлись по разным сторонам Одна ветвь ушла на запад , другая на юг в Индию и Иран Так что славяне пришли с северного моря Интересный рассказчик Сколько сарказма , Сколько зависти и злости И все оттого , что Русь то была и есть , а вот их не было и нет Сплошное квази государство Русь признавали и в 9 веке и в 10 веке и в 15 и в 17,18 , 19,20 и до сих пор существует А то что говорит этот автор повыбирал что то на западе , но Русь то существовала Нигде потом была Польша В составе Российской империи ХаХа
За Русь усРусь. Цитата Марии Zaхаровой. Меня бесит когда всех россиян называют московитами, потому сто в Москве нет болот и Россия не Москва. Но современная история квадратного глобуса России это нечто :))
Во как а я то дурень думал что название и самоназвание это обычно народная среда и род на земле формирует ...Отсюда и Русь и русские русины и т.д Все же логично ан нет )))))Видно все карты читают крестьяне и титулатуры )))
Красота а не логика )))))))))))Очередной шедевр ))) Короче князь и государь все Руси и России а также метрополит правят не Русью и не в Руси находятся ))))Вот это бомба)))))))))))))))))))
..Это настоящие русские в Украине которое все отменят все русское переиначивают и теперь втирают что мы не русские ))))Это уже клиника батенька )))
Да и Царь государь и Метрополит всея Руси столпы власти и веры жили не в Руси а правили Русью которая Русью не являлась))))...А почему ------потому что московский рубль был ))))А еще правда новгородская монета еще псковская )))
Ну вы даете если московский рубль это название государства ???Вы серьезно ?А великий Новгород на монете новгородка это тоже государство?)))
То есть логически правильно считать государство московское )))А царь и государь и митрополит Руси и России ))))))Это действительно логика равно--------------и вытекает из московского рубля))))
"Штемпель с буквами ПРS, работы новгородского резчика, возможно, был предназначен для псковского двора. На псковских копейках появляются буквы ПС (Псков), но год не ставится".
Смотрим Московская страна оееей вот это да ..А страна казаков на карте это что ? Казакская страна по логике ....????
В старом языке Страна -----сторона этимология слова
Да можно забить на подобных,они осознанно понимают,что в французских,немецких учебниках история Руси идентично с историей России,но все равно видимо на зло,пытаются ее перевернуть,выдумывая себе свой миф.
"Эдентична" - это жемчужина финноугорского языка? Какой приятный язык.
И употребляется это слово интересно: " эдентично с...( кем/чем). В славянских-то языках это "идентично кому/чему" Но в "самой настоящей Руси" по-славянски не говорят, да?
@@virbis4948 Не выдумывай
@@Сармат-п8чБерешь Ютуб и пишешь,история Руси на английском или французском,на здоровье,но у вас своя история,я забыл
Нравы антропофагов более дикие, чем у любой другой расы. Они не соблюдают справедливости и не подчиняются никаким законам. Они кочевники, и одежда у них скифская; но язык, на котором они говорят, свойственный им самим. В отличие от любой другой нации в этих краях, они каннибалы.
- пер. Джордж Роулинсон , 1858-1860 гг.
Позже Плиний Старший писал в своей «Естественной истории» , что те же самые каннибалы около Скифии носили на груди человеческие скальпы .
Антропофаги, о которых мы уже упоминали, жили в десяти днях пути от Борисфена, согласно рассказу Исигона Никейского, имели обыкновение пить из человеческих черепов и накладывать скальпы с прикрепленными волосами на головы. грудь, как множество салфеток.
- пер. Джон Босток и Генри Томас Райли , 1855 г.
Аммиан Марцеллин написал в своих Res Gestae описание антропофагов.
Рядом с ними находятся меланхламы и антропофаги, которые бродят по разным участкам земли и питаются человеческой плотью. И этих людей так избегают из-за их ужасной пищи, что все племена, которые были их соседями, удалились от них на расстояние. Таким образом, вся эта область к северо-востоку, пока вы не дойдете до китайцев, необитаема.
- Книга 31, Лондон: Бон (1862 г.)
День пути 39 км. 10 дней пути 390 км. От Смоленска до москвы 400 км.
@@dnipro6427єто кто как шагает,уменя так и с полтину получалось.
@@ВолодимирПермяков-з6т гугли день пути сколько км
Колись читав "історію" за 1905 рік, от там був дійсно треш. Етруски пішло від "ето русскіє", амазонки- "русскіє женщіни, которіе ходілі в походи слєдом за мужьямі", і купа подібного бреду.
Да это так.
Дякуємо за правду. Доказово.
Русь это наименование варягов в то время. При чём тут "украинцы" - смуглые кареглазые славяне с Днестра и Буга ? Этнографически русь имеет больше отношение к " московии"
Почему митрополит Максим сбежал к Даниилу Московскому, а не к Льву Даниловичу? Что случилось с потомками Даниила Галицкого? Почему былины имели распространение на территории белой Руси, а не на территории красной Руси?
У тебя есть ответ почему бежал на Залесье?
Что за былины?
@@trueSavageSage потому что на западе был уже католицизм. Былины - древнерусский эпос.
В королевстве Русь был католицизм?
@@trueSavageSage Данил Г не был перекрещен в католика, но корону от папы он не просто так получил, а значит православному митрополиту с ним уже не по пути было.
так ти не ответил, в королевстве Русь был католицизм?
но подтвердил что короновать не значит поменять веру
просто твой аргумент получаеться не работает что метрополит перехал из-за разной ветки християнсва, теперь ти придумал новий аргумент "корону от папы он не просто так получил, а значит православному митрополиту с ним уже не по пути"
хоть знаешь чего получил корону?
Как известно, названия Великая Русь и. Малая Русь появились в XIV веке: Малой Русью называли ту небольшую часть Руси, а именно Галицко-Волынское княжество, Великой Русью называли всю остальную огромную часть Руси с Киевом, Смоленском, Москвой и Новгородом; Галичина ни в коем разе изначальной Русью не была - в составе Руси она оказалась только в конце X века, при св.Владимире.
Еще раз Великой Русью был и Киев,кстати Русь узкая и большая,тоже терминология выдуманная ученными
С выделением эфемерной Галицкой митрополии связано появление в 14 веке (с 1303 г.) греческих терминов Малая и Великая Росия. Киев, кстати, был тогда в Великой.
Киев тех времён как Манкерман употребляется в 2 источниках - у Рашид ад Дина и в форме Маграман у Контарини, есть еще вариант Гуркуман у Гарнати, но во всех других иностранных источниках - Куяба, Куява, Хио и прочие подобные формы.
Но подобное несоответствие сторонников мифа как правило не смущает - у них "лёгким движением руки" Киев, который Малой Русью окончательно стал называться только через пару столетий после появления сего термина, с самого начала стал относиться к Малой Руси.
Ещё довольно примечательно, что автором мифа - историк Андрей Стороженко;
Он 101 год назад придумал тезис "Русь Малая потому что изначальная", изложив его в своей статье "Малая Россия или Украина?" (1918)
Таким образом Малой и Большой Русью не называли колонии,а обозначали конкретные территории,поэтому можешь даже не вякать по поводу религиозной терминологии ее тут нет.
😅😅😅😅😅
Зачем ты навыдумывал. Да никакой большой Руси не существовало. Малая Русь это метрополия с греческого.
Киев Отец Русских Городов слава русской республике
Дмитрій донской має титул підберезовик. Бо усю, так звану, куліковську битву пролежав під березою😂
Титулы давались Римом, поэтому будучи мусульманами московиты не могли быть не всея Руси, ни царями небесными. Это все церковные термины. Митрополиту и епископу подчинялись князья в городах - государствах, поэтому только они носили такой титул.
Московити були християнами.Саме завдяки цьому факту,в них створилася слов'янська мова московитів,яку згодом назвали "русским языком""
...і титули надиавалися Римом тим володарям,які були з ним в Сопричасті...
@@rangelover8095 московию никто и никогда не крестил, если бы они были христианами правитель монгольской империи был бы всея Руси
@@dnipro6427 я не стверджую про офіційну дату хрещення Московії.Однак, те,що вони були християнами візантійського обряду є поза жодним сумнівом.Оскільки саме цей факт спонукав до існування церковно-слов'янської мови,яка згодом стала основою для російської мови.Мусульманам церковно-слов'янська непотрібна
@@rangelover8095 читай Сарайская епархия, Крутицкая епархия. То что в монгольской империи магометанство было официальной государственной религией не вызывает сомнения.Вопрос только в том , строились ли церкви для христиан невольников в орде. Все указывает на несторианскую ересь которая через Китай попала в Монголию, а оттуда и в московию. Летописи об Михаиле это опровергают.
Так и не услышал, откуда же и когда появился термин "Русь"? Почему украинцы пытаются за него цепляться? Почему киевский(!!!) летописец Нестор пишет: варяги те звались Русью?
Зря ты это затеял🤡. Почему ты цепляешься к слову варяг? Ни в одной саге они не упоминаются🤡 никто не знает точно кто они. И за морем - может означать за черным морем, а не из скандинавии.
Так называемые "русские" - это угрофины из Московии.
Кем бы ни были русы, но угрофины из Москоыии никакого отношения к русам не имеют. Потому что "русские" есть угрофины.
А уж кто такие русы - отдельная тема и не угрофинского ума дело.
В Петиции к французскому сенату К. Делямар пишет:
Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы, к которым раньше относилось название «русы» (Russes) и «русины» (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя побежденного народа, чтобы придать себе мнимых прав на владение им. Поэтому слова «русы» (Russes) и «московиты» представляются нам сегодня синонимами, тогда как на самом деле они являются совершенно различными для историка.
1869г.Un Peuple européen de quinze millions (le peuple ruthène) oublié devant l'histoire: Pétition au Sénat de l'Empire, demandant une réforme dans l'enseignement de l'histoire
Casimir DELAMARRE
@@Valeriia08943И за синим морем и за красным
Уже разобрано до костей, что "рюрики" на самом деле не основали Русь, а пришли "черещ море к Руси" , то есть речными дорогами на юг , в сторону Киева.
Есть критически важные маркеры идентичности по которым Украину к Руси отнести нельзя. Первое это наличие родословных семей, среди русских живут люди для которых киевская Русь только семейная хроник. Второе это комплекс свычаев и обычаев, русских легко отличить от других народов квазиязыческим культом бани, на украине бани как таковой не было. Третье, по дошедшим до нас образцам украинский язык с древнерусским не сходен, это архаичнская форма русского языка. И наконец фольклор... В предантях своих ккраинцы Киевскую русь не помнят, былины о богатырях и стольнокиевских князьях у другого народа
Только почему-то Илья Муромец лежит 🎉в Киеве Печерской лавре. А не в каком то городе Московии.
@@slvn1302 Не факт, что это именно Илья Муромец, но похоронен он там был, когда никакой Украины там не было. А сам термин Московия русским непонятен. Изначально Москва это одно из 42 русских княжеств
Былины были записаны на северных территориях, где сохранились из-за малого количества событий
@@internetowo большая часть былин именно там, а так они записывались на всей территории России и даже среди старообрядцев Черниговской губернии
@@АлексейЭвергет Не уверен в этом. Про Архангельскую и Олонецкую губернию знаю, про по всей России - нет. Идея такого утверждения - доказать, что украинцы пришлые (правда, неизвестно откуда), а вот русские корренные. Большая прогулка. И мы и вы коренные там, где мы живем.
Всея Руси это титул претензионный, царь Московии его дописал к своему титулу когда захватил часть земель исторической Киевской Руси. С понтом, теперь вся Русь будет моей.
Дякую за вашу працю! 👍
Правильно говорят о дураках и лгунах: им плюй в глаза, а они - божья роса. Какая "последняя надежда московитов" в титуле? Тебе уже сказали, что преемственность у русских идёт от Руси во всём: и в языке (который восходит к северным диалектам древнерусского языка), и в крови - ведь русские потомки славянских племён (ильменских словен, вятичей и кривичей), и в русской династии Рюриковичей (она, кстати, на территории "варварской Московии" сохранялась куда дольше, чем на "цивилизованной Галичине или Киеве), и по русской православной вере (митрополита киевского никто силком в Владимир, а потом на Москву не тянул). Не украинцам, которые первыми потеряли династию, чуть не потеряли веру, отрёкшимся от своего имени, налагать на общее наследие. Блудному сыну из притчи было стыдно даже претендовать на оставшееся наследство, а таким, как вы, хватает наглости пытаться отобрать его у брата.
Русь это земля русин.
Это -Королевство Руское (см.печать Короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского), Руское воеводство до 1772года и Русская народная республика , Русская Краина в 1918году . Все это было у русин на территории Руси ,а не на территории Московии-России.
В Петиции к французскому сенату К. Делямар пишет:
Живя между Московией и, собственно говоря, Польшей, рутенцы, к которым раньше относилось название «русы» (Russes) и «русины» (Russiens), были порабощены в прошлом веке московитами, и народ завоеватель сам на себя распространил имя побежденного народа, чтобы придать себе мнимых прав на владение им. Поэтому слова «русы» (Russes) и «московиты» представляются нам сегодня синонимами, тогда как на самом деле они являются совершенно различными для историка. 1869г.
не путайте мягкое с квадратным. Была староруська мова (староукраинская) и церковнославянский язык (основа для русского теперь). Примеры: староруська (украинский)- НЕДІЛІА (в смысле последний день недели - воскресенье), а на церковнославянский и русский НЕДЕЛЯ это семь дней, что на староруськом тоесть украинском -ТИЖДЕНЬ).
русский до 17-18 века не был живым языком народа. Так не общались. Вот в чем смысл. Это язык деловодства, документов. Он алогичен. И это не мои выводы а российских лингвистов.
И боже упаси чтобы россияне говорили что украинский язык это наречие русского. Это наглая ложь!
открывай российского профессора Срезневского и читай: фактически было два разных языка - письменный документов и разговорный народный которые сильно отличались ибо письменный был церковнославянским и не менялся. Тоесть церковнлславянский у вас был как латынь в европе- на ней не разговаривали а писали документы! Этим же церковнославянским письмом пользовались и в Украине и в Белоруси, но он присоединился к уже существующим языкам, а не как в случае финоугров учили славянскому языку с нуля. Поэтому в русском языке читается и пишется по разному. Например, «Молоко» - [млако]
2. Вятичи и кривичи не славяне, а угрофины. Открывай работу российского антрополога - череп финоугорский!
Автор, если титул правителя не означает название государства, то чего ты тут так долго распинаешься? Это раз. Второе монеты. Если на Украине были купоно-карбованцы то что из этого следует? Дальше. Постоянно жонглируешь названиями Русь, Королевство Русское у поляков. Но это тогда, территориально, только нынешняя Львовская и Волынская области. Даже не разрушенный до земли Киев. Названия Русь в разных титулах привязаны к разным историческим периодам. Была Русь, "зарегистрированная" у Папы Римского как Королевство Русское и была остальная Русь, северная. Откуда она и пошла. Дальше ты утверждаешь, что именно Киев есть главный город Руси. Он он им был даже не два века, а Русь существует 10 веков. Князь Данило Романович, у вас Галицкий, в Киеве не был. Даже не стал еще защищать, когда монголо-татары пришли на Русь. Дальше все бла-бла-бла и слюни. "Выходцы из Золотой Орды". Данила "Галицкий" тоже получил ярлык от татар на княжение и даже выделял им войско для добивания православных. Без ордынского ярлыка Данилу на его земле никто из православных не стал признавать. Ведь когда ордынцы их топтали князь Данила за границей союзников искал. И не нашел. Без ярлыка он был никто на своей земле. Эта Русь откуда выходец по твоим умопостроениям? Факт в том, что у князя Галицкого был вход, в Орду и к Папе, а выхода не получилось. Растворилась Красная Русь.
Дальше тоже смешно, но хотя бы понятен принцип извращенного восприятия автором миропонятия. У него Земля крутится вокруг Папы Римского. Кому от даровал титул, тот правильный сюзерен. Только князья киевские, начиная с Владимира, католическое над собой верховенство не признавали. Данило Романович (Галицкий) признал. Только ему дали титул король без права наследования. Сын его Лев не стал королем Королевства Русского. И пошла Русь гулять по титулам иноземным.
Из укринской вики - Лев Данилович.
... Визнав себе васалом Золотої Орди[2]!!! Убив литовського князя Войшелка за передачу Литви його братові Шварну (1267)[2]. Тим самим зіпсував відносини з литовцями, які замість русина поставили наступним князем литовця Тройдена; поховав ідею єдиної Русько-Литовської держави під егідою Романовичів[2]. Безуспішно претендував на литовську (1269) та польську (1289) спадщину, залучаючи до походів татар. Замість краківської корони здобув лише Люблінську землю. Спільно з ординцями воював в Угорщині, на короткий час приєднав Закарпаття (1283)[2]. Прославився як мужній воїн і полководець, але нерозважливий і нестриманий політик[2]. Занедбав своє князівство через часті війни з сусідами[2].
Подолье тоже считалось Русью - а восточное Подолье тянулось аж до Черкас, то есть до реки Днепр
Можешь зайти в польские архивы AGAD, отдел
Archiwum Skarbu Koronnego,
ASK 85 - Rejestry Popisowe Wojska Koronnego.
Результат тебя удивит:
Есть такая перепись войска:
Liber actorum et diversarum Literarum ad diversos Capitaneos Russiae Podoliaeque.
Капитаны Русского Подолья за 1541 год
Кроме того, как ты возразишь на то что у Константина Вышневецкого в середине 17 века был титул «князь земель руських», а его земли были на территории между Полтавой и Черниговом?
И советую посмотреть на эту ситуацию глазами незаинтересованных в споре европейцев
До 17 века территории Руси обозначались Волынь/Подолье, а территории нынешней России назывались Московское Государство/Moscovitica.
И никак иначе
Всё так и было. В это верят только украинские невежи.
@@mitra7258 Давайте зафиксируем, тут обсуждается кто кого и как называл. И на этом делаются большие выводы, что они таковыми и являлись. Контр довод - сейчас существует название страны німеччина. Можно ли делать вывод. что там живут немые? Напомню это производное от русского - немые, т.е. не владеющие нашим языком.
Далее. Давайте отталкиваться от того кого и как называли в договорах или в переписке. У московского князя в титуле название Русь и у польского короля. Это указывает на то, что после уничтожения татаро-монголами Руси с столицей в Киеве ее земли фактически были разделены. Это главное! Единая Русь была разгромлена, разделена. Та ее часть, которая добилась самостоятельности, развилась из Московского княжества была и осталась продолжательницей Руси, которую историки назвали Киевской.
Те земли, которые оказались в составе В.К.Л. а потом перешли в собственность Р.П. оставались частью Руси. Определенное время! Включение в титулы польских королей название Русь не более чем временное явление.
Если кто-то настаивает на том, что Русь это часть польской нации, то это мягко говоря ...
И в заключении про титулы. Если не ошибаюсь, то при заключении Вечного мира 1686 г., потом Андрусовского 1887 г. наименование Всея Руси в разных формах склонения было только у русских царей.
@@mitra7258
"Кроме того, как ты возразишь на то что у Константина Вышневецкого в середине 17 века был титул «князь земель руських», а его земли были на территории между Полтавой и Черниговом?"
Да никак. Вишневецкие русские магнаты, земли которых попали под Р.П. приняли католицизм и служили тому королю, вассалами которого они себя признали. Не уходить же с нищей котомкой не известно куда.
Аналогично, писал выше, Данило Романович (Галицкий) сбежал за границу , когда ордынцы разоряли землю, где он был Великий князь. Вернувшись он взял ярлык от ордынцев на управление своей же землей. Иначе бы его свои же не признали за князя.
Или чемодан вокзал на все 4 стороны или присягай и делай что велят.
😮👌😍💙🇺🇦✌️
Цікаво слухати. Навіть не знаю чи можливо більш зрозуміло розповісти всю цю історію про московитів, які вкрали нашу історію.
Юрисдикция московских царей не распространялась на территорию Руси. С тем же успехом в титул можно добавить "...и всея Франции, Польши.." и т.д. Это ничего не значит, поскольку не несет никаких пследствий.