Автор провел интересный анализ, поддерживаю за это Но, то что русский происходит от болгарского….. Я как серб скажу что болгарский и сербский очень похожи. И что украинский и белорусский легче сербу и болгарину понять нежели русский. Болгарский может быть прародителем какому то южнославянском языку (так как они похожи) но не русском точно, это бред
@@michaelrabe2472 Учёные лингвисты видимо дураки, одни Вы тут умные. Открою вам тайну, церковнославянский это НЕ ЧИСТО болгарский, многие слова в болгарском не используются, а ТОЛЬКО в русском языке
Вот совершенно всё поняла в этом чисто славянском украинском комментарии. Кроме слова "сапрауднай" - не совсем так пишу - буковки "у" с закорючкой наверху у меня на клавиатуре - нема. И чем же эта тема - вартая, если ролик брешет на 50% уж точно, а то и на все 100?
я тебе больше скажу, русские понимают и польский язык, особенно, если смотреть на текст и слушать речь одновременно, а белорусский и украинский это вообще плевое дело, если человек русский в течение недели будет слушать эти языки, то он большую часть слов будет разбирать спокойно, как-то же я понял, что ты написал что тут можно не понять? усе(всё), разумеюць(разумеет, понимает), мова(язык, русская молва(разговор)) гэта(это) як(как) падтвярджаю(подтверждаю) я не знаю вы реально считаете, что это сложно понять? алло, русские даже болгар и сербов понимают, чего не могут сделать украинцы и белорусы, чехов легко понимают, потому что чешский язык пересобрали в 18 веке, чуть ли не с нуля, очень много русских слов использовали, чтобы разбавить чешский язык, потому что он под натиском немецкой культуры чуть не исчез про генофонд тоже можем поговорить, белорусы и русские больше всего схожи с поляками по генофонду, украинцы нет, ибо так сложилось, что большая часть украинских земель, являлась проходным двором для других народов, ибо это степи и торговые пути белорусы так же имеют очень большой процент балтских гаплогрупп, поэтому иногда вопросы у некоторых возникают, а не балты ли белорусы, но это видимо у таких же шизиков, как те, что говорят о финно-угорности русских, южные русские вообще не имеют финно-угорских гаплогрупп, удивительно? для человека, который не знает вообще историю - да, а для знающего, ничего удивительного, потому что с финно-уграми особо и не пересекались южные русские короче выдумайте сколько хотите, мечтайте, что русские не славяне и не понимают ваши "УНИКАЛЬНЫЕ" языки, ой, то есть мовы, так уж сложилось, что только у вас мова, у всех славян язык, наверно вы не славяне, по такой логике ещё смешно вначале слышать бред, про схожие с украинскими словами, мало того, что можно ещё больше найти с русскими схожих, так ещё чуть ли не все слова являются архаизмами русского языка, которые просто вышли из употребления, ибо язык развивался и реформировался "краина" у нас есть производные окраина, край, которое тоже обозначается какие-то земли, регионы, да и "краина" произошла от праславянского "krajь" "крейда" это вообще немецкое слово, "Kreide", а мел, как раз славянское, мельчить, измельчать, мелкий, молоть и т.д. "кривда" так у нас это ложь, обман, используется, просто это архаизм "коханый" у нас на юге России часто используется, но в основном коханка или коханочка, тоже самое и значит, возлюбленная "коваль" ну у нас даже слова "ковка", "ковать" имеют такой корень, так что о чем речь так что человек специально манипулирует фактами, а вот такие дурачки ведутся
Я беларус. Размаўляць украінскаю моваю ня ўмею. Але я усё што разумею калі хто размаўляе украінскаю моваю як і украінцы мяне выдатна разумеюць калі я размаўляю беларускаю моваю. Пераконваўся ў гэтым вельмі шмат разоў. Мяркую, што беларуская і украінская мовы адрожніваюца найболей вымаўленьнем, а лексіка абедзьвюх моваў вельмі падобная. З расейцамі іначай. Калі я спрабую зь імі размаўляць беларускай моваю, то яны звычайна толькі патыліцу скрабуць намагаючыся зразумець што я сказаў.
Умник, чтобы слышать любой язык, надо НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ хотя б его слышать и не только слышать, но и слушать. Дело-то не в лексике совсем, слова-то, как раз все однокоренные, но надо привыкнуть к ним, причём некоторые приняли обратное значение. Пишу ПО-РУССКИ, переводя в твоём комментарии последнее предложение, которое наиболее непонятно из него для русского слуха: коли я пробую с ними говорить (размовлять - это да, не по-русски, хотя мова - молва, а "молва" - очень русское слово) белорусской речью, то они обычно (слово "звычайна" родственно русскому слову "чрезвычайно", но приставка "чрез" - "через" придаёт ему обратное значение - через обычность, значит - необычно. Как в русском - слово "уродина" - это страхолюдина, а в польском - красавица) только затылок (корень "тыл" , тот же самый, что и в белорусском слове "патылица") скребут, стараясь, домогаясь (домогаясь - это слово тоже русское, но мало употребляется) уразуметь, что я говорю, сказываю (сказываю - тоже устаревшее). И что тут - других корней? Сами-то вы все с головкой своей славянской дружите, что не устаёте повторять о неславянском русском языке? Какие слова-то в моём переводе твоей белорусской речи на более архаичный русский - неславянские? А хоть и аналоги им - современные? И ведь и белорусы, и украинцы на русском языке говорят, и столь тупы, что ли, что "не видят " его славянскости? Шовинисты - одно слово. Но слово неславянское.
@@ИринаМуравьёва-ц2э кто говорит про неславянский русский? речь, что его основа -- староболгарский с примесью тюрских, староруських и так далее языков. а основа белорусской и украинской -- староруська мова, на которой изначально говорили русины, не московиты ("старорусский" тут путает всех). неславянский в московии жил народ. весь, вятичи, меря и т.д. это угрофинны. потом туда примешались славяне, но коренные народы не поменялись. поэтому основу "русских" состовяют угрофины. так что русский язык это славянский, но не руський (можно было бы сказать, московский язык). а народ не русины, а финноугорский с своем основании.
@@ИринаМуравьёва-ц2э Разумніца наша даражэнькая пані Ірэна, ну й дзе я хоць слоўцам абмовіўся што расейская мова не славянская? Пэўне ж славянская. Ніхто ж не кажа, што не славянская. Я толькі казаў, што беларуская і украінская мовы значне болей паміж сабой падобныя ніж з расейскай мовай і што беларус і украінец без жадных праблемаў разумеюць адзін аднога, а расейцу зразумець украінца альбо беларуса цяжэй. І за гэта пані Ірэна абазвала мяне "тупым шовинистом". Як пані Ірэна мяне назаве пасьля гэтага майго каментара? Злобным фашистом, безмозглым нацистом?
@@alexeyzhvalevskij7003 А на каком языке писалась эпиграфика на стенах того же Софиского собора в Киеве? въ великꙑи четв[ъ]ргъ рака положена бꙑстъ [о]т[о] Анъдреѧ роусъскꙑи кънѧзъ благꙑи а Дъми⸗ тръ ѱл҃ъ отрочък[ъ] его мс҇ца априлѧ в[ъ] і[д҃] а б[ѣ] се⸗ (редѣ оу)[м]ърлъ п(о) об[ѣ]⸗ (дѣ) откуда слова: положена, а не належить, четверг, а не четвер, апри(е)ль а не квiтень, роусьский, а не украинский князь и тем более не русинский (притом видим откуда берутся две с, в современном слове 'русский'), откуда слова писалъ, а не писав, отецъ, а не батько? откуда наименования месяцев по византийской традиции? смотрели древнерусскую эпиграфику вообще Киевских, Новгородских и даже Стамбульских соборов? если в 'московии' остались меря, мещера, мурома, то куда делся язык? почему не наблюдаем сохранения не только финноугорских диалектов тут как в той же карелии и мордовии, а даже никакого суржика? почему мордва и марийцы чуваши остались с их культурой с их языками, а эти исчезли? почему в центральной части России генетические маркеры ближе к славянским, чем к финноугорским? очевидно, смешивание и ассимиляция происходили совсем не в тех пропорциях в которых вам хотелось бы? может дело в том, что славяне двигались сюда гнездами (целыми связками деревень) когда использовали подсечно-огневой способ сельского хозяйства, а финноугры жили более мелкими поселениями, и сами по себе потому были более малочисленны, т.к. занимались рыболовством и охотой. почему, наконец, эти же генетические маркеры для населения средней части и юга России выше, чем самой Украине на десяток процентов (56 против 46), может украинцы это смесь славян с половцами и печенегами? ведь русские князья часто прибегали к их помощи для междоусобицы и борьбы за престол. А теперь посмотрите на древнюю Новгородскую республику, видели докуда она простиралась и на каких территориях располагалась? вплоть до Белого Моря и на восток до Печоры! здесь не только словене и кривичи, здесь карелы, поморы и коми-пермяки, самые что ни на есть финноугры, до 90 процентов территории не славян. И тем не менее даже тут процент славянской крови по недавним генентическим исследованиям не менее 33% (все по тому же маркеру R1a1), то есть, не ниже чем у чехов. Теперь берем Литву времен ВКЛ, Жемойтов Аукшайтов, 90% территории было этнически чужой к той откуда над ней осуществлялась власть из Вильно, Витовт Ягайло, Гедимин... Язык (по крайне мере деловая переписка и Статуты) и вера были переняты у славян (у русских) Тем не менее литовцы сохранили свой язык. Никуда ведь не исчезли за столько веков! а в ПВЛ кто призывал варягов на княжение, не весь ли чудь меря и словене с кривичами? ни полян ни северян там не было. так что вы там со своей чистотой расы постойте в сторонке. русский не значит славянин и не значит полянин или галичанин (белый хорват), русский значит относящийся/принадлежащий династии князей прозвавшихся Русью местным. а дальше смотрите триумвират Ярославичей, какие земли им были даны в управление.
А славянские племена вятичей, кривичей, радимичей, илменских словен которые мигрировали на территорию России со славянским языком для вас просто шутка?
@@user-xd6uh5mf1q а тут залежыць ад таго ці бачыў ён нашу мову і разумее наш правапіс. Сутыкаўся с украінцамі хто добра разумее і с тымі каму была спачатку складана, але ж потым добра было.
Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті: - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові? Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі? Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів? Варто прочитати і знати...
А. Шахматов о русском языке. «Как увидим ниже, по своему ‘происхождению русский литературный язык --это перенесенный па русскую почву церковнославянский (по происхождению своему древнеболгарский) язык, в течение веков сближавиийся с *живым ‘народным языком* и постепенно утративший, и утрачивающий стое иноземное обличие» '. «Таким образом, первой и существенной задачей при анализе современного русского литературного языка, из языка книжного превратившегося в разговорный язык как образованных классов, так и приобщающихся к образованию народных масс, является определить церковнославянские элементы, сохранившиеся в этом языке. *Эти элементы в настоящее время окружены русской стихией».* «Таким ‘образом, в настоящее время наш литературный язык должно признать *одним из великорусских наречий (московским наречием),* обнаруживающим в своем составе, во-первых, свою первоначальную природу (церковнославянизмы), во-вторых, свои древнейшие судьбы на Руси и (южноруссизмы, украинизмы)» .«Но уберечься от влияния все нарастающей этнографической среды церковнославянскому языку в его новом обличии можно было только не надолго; в самом непродолжительном времени *он наводняется народными элементами,* нашедшими себе надежного союзника в *деловом, приказном языке, облекающемся естественио в письменную Форму* и вырастающем именно в ней и благодаря ей. Спрашивается, какой же именно этнографической среде принадлежали те элементы, которые легли в основание приказного языка и пробились в книжный церковнославянский язык? Несомненно, что мы имеем перед собой прежде всего и главным образом *влияние языка самого города Москвы».*«Исследователь московской койне лишен возможности, анализируя это цельное в звуковом отношении наречие, определить, который из *двух встретившихся в Москве русских говоров лежит в основании его и который внес в это основание свои наносные особенности, - так тесно срослись оба говора, так прочна создавшаяся амальгама.* Выясняется, однако, что в московском наречии вокализм, система гласных, по преимуществу восточнорусской, между тем как консонантизм, система согласных, по преимуществу севернорусской»( "Очерк современного русского литературного языка"). По мнению И.С. Улуханова (ст. «Церковнославянский язык русской редакции»).---«Шахматов убедительно показал, что церковнославянский язык сыграл огромную роль в развитии русского литературного языка. Вместе с тем дальнейшее изучение материалов древнерусской письменности и говоров показало, что Шахматов серьезно преувеличивал силу влияния церковнославянского языка за пределами литературы религиозно-философского характера. В частности, нет никаких данных для утверждения, что церковнославянский язык был разговорным языком образованных русских людей. Материалы памятников, многие из которых содержат записи разговорной речи, отчетливо показывают, что в речь образованных людей Древней Руси проникло весьма ограниченное число церковнославянизмов». Слова, существующие в СРЛЯ только в полногласном (т.е, воточнославянском) варианте.--- Король,холоп,порог,горох,ворона, корова,дорога, берёза,молот, серебро,болото,воробей,колос.
Дакладна так, я беларус і з украінцамі мы разумеем адзін аднаго размаўляючы на сваіх мовах 👍 Дарэчы я лічу маскавітскую мову штучнай яшчэ і таму што ў ёй няма дыялектаў. А ў той жа час у маленькай Беларусі каля 5 дыялектаў, ва Украіне, Нямеччыне, Англіі, Францыі ды іншых еўрапейскіх краінах таксама ёсць шмат дыялектаў Але не ў маскавітаў (ёсць толькі акцэнты ў немаскавітскіх народаў, як на Каўказе ці ў Чукчаў)
То все брехня, насправді все інакше, і зараз набіжить зграя розумників, які будуть доводити протилежне, і звісно рвати на собі футболку з криками "я панімаю і укрáінскій і бєларускій, і вапще, руSSкій вітязь паймьот і балгарскій і чешскій, чешскій єто штучно собран язик с рускімі словамі!!!1" 😂
Ой да что ты говоришь. А про вологодский диалект ты ничего не слышал? Сначала в вопросе клоун разберись перед тем как нести чушь что у русского языка нет диалектов
Автор, ты свою аудиторию совсем за дегенератов держишь? Думаешь, они не в состоянии поставить на паузу на 6:30 и прочитать остальной текст, помимо выделенного тобой предложения? Впрочем, судя по большинству комментов, правильно держишь. Каков поп, таков приход.
@@trueSavageSage, может, очевидно, -- ведь под этим видео таких больше половины. Если твоя цель набрать просмотров за счёт неграмотных нелюбопытных людей с отрицательным уровнем критического мышления, то это, конечно, успех.
4:50 англичане и немцы друг друга не понимают. Англичане выписаны из германцев? Русские и то больше понимают украинцев чем англичане понимают немцев. Вообще я мерю все расовым происхождением. Нет такой расовой группы как "славяне", поэтому они такие разные, южные славяне ближе грекам и итальянцам чем западным и восточным "братушкам". Автор специально манипулирует и смешивает "финно-угорство" с "азиатством". Но финны, эстонцы и венгры имеют европейские расовые типы, а не азиатские. Единственные архаичные уралоидные расовые типы это лаппоиды и ладожцы, которые есть у саамов в Европе, и у хантов и манси на Урале. Я уверен, что автор еще верит в родство русских и татар, вот только у татар переходные расовые типы между Азией и Европой (те же лаппоиды, но темноволосые, меньшинство понтиды), а у русских европейские расовые типы (балтиды, нордиды, меньшинство северные понтиды). Посмотрите на Убермаргинала. Он темноволосый лаппоид. Вот так выглядит татарин. Много ли русских имеют такую внешность? Нет.
@@trueSavageSage я привел аналогию англичане/немцы и русские/украинцы чтобы показать, что ты лживо обособляешь русских от других славян (типо других не понимают, хотя это полуправда, русский намного больше понимает украинца чем англичанин немца). Из этой аналогии выходит, что англичане это не тру германцы, а ассимилированные кельты, поэтому не понимают других германцев, которые их колонизировали, хотя это не правда, огромная часть англичан это потомки германцев во время их вторжения в Британию.
"Их язык древнеболгарский, потому они не понимают украинский и белорусский". Автор ВРУН. Русский язык относится к восточно-славянской группе языков, где ближайший к русскому белорусский, на 2 месте украинский, на 3 месте вообще польский, и лишь на 4 месте болгарский.
Украинская мова - это древнерусский язык, который подвергся сильному польскому влиянию. Процентов 30 отличий украинского от русского это заимствование из польского. При том заимствование того, что поляки сами заимствовали например у немцев. Это, например, слово Дах. Это слово крыша, которое поляки заимствовали у немцев. Какая то часть отличий украинского от русского - это действительно старорусские слова, которые в русском исчезли под влиянием того, что Россия была встроена в общее европейское пространство и русский много заимствовали с запада. Это касается названий месяцев например. Но, наверное более 50% украинского и русского языка идентичны. Могут быть отличия в одну букву. Для русского и украинский и белорусский язык интуитивно понятны. Сходства с ними у русского больше чем с болгарским. На третьем месте по близости порсле украинского и белорусского действительно стоит Болгарский, так как это прородитель церковнославянского. А на четвёртом месте по близости стоит польский.
Сами придумали у себя в голове, а подтвердить, найти материал, так это нет) это уже мы не можем, это уже вы историю переписываете, а я ничего искать не должна потому что это и так всем известно вообще то. Детский сад.
@@verareimer7797 древнеруский это и есть украинский , искусственный русский появился только в 19 веке . До этого на Московии было тюрко - болгарское наречие
Ти десь бачив правду розказана імперською мовою? Різним башкірам казахам білорусам чеченцям якутам треба ж якось правду доносити, щоб імперію із середини допомогти знищити. Імперія побудована на бутафорній історії, і цю історію українською мовою не знищити Повір я не беру в цьому якусь особливу насолоду. Треба мати холодну голову і думати що приведе нас ближче до перемоги. Скажи чи тобі зрозуміло
@@trueSavageSageЧтобы казахи с белорусами уничтожили свои империи, придется для них сочинить что-то столь же духопод'емное. На казахском и белорусском.
@@trueSavageSageУкраинцы генетически полутюрки, их предки тюрские племена жившие на территории современной Украины (чёрные клабуки, хазары, половцы и печенеги) поэтому украинцы приемуществено брюнеты чернооки украинцы, а классическая украинская красавица это смуглянка черноока. А русские это основа славяне и часть финны, поэтому они приемуществено светлые, русые.
@@trueSavageSage Дальше ни чего, просто не примазывайтесь к русским белым европейцам и западным белым европейцам, вы полутюрки, и культура ваша такая же ( турецкие шировары, османские чубы, памятник национальному герою Украины казаку Мамаю в Киеве и Запорожье стоит). Ваши гетманы на картинах одеты как турецкие султаты, а не европейские короли или русские цари, посмотри. И ещё посмотри на европейские фрески, где изображены люди с чубами как враги османы, враги Европы тех времен. А Русь это варяги пришедшие в Ладогу и Новгород. Поэтому и мир Русью называет нас, а не вас.
1. Отлично помню, как в возрасте 8 лет спрашиваю маму, а почему мои братья (троюродные) записаны как русские. Она мне объясняет, что так легче поступить в ВУЗ и вообще меньше проблем. Это 1984 год. Впрочем, из-за этого у меня никакого желания подаваться в русские не возникает. 2. С 2014 года полностью не общаюсь с этими самыми братьями, с которыми вырос, впрочем, как и с их родителями. 3. Государство, ведущее оборонительную войну против превосходящего агрессора, имеет право на многое, в том числе и на оголтелую пропаганду. Так что в некотором роде поддерживаю ваш месседж, что они вам не братья. Тем не менее, в некоторых аспектах - очень неуклюжая попытка натянуть сову на глобус. 4. По вашему упоминанию цитаты из мемуара европейца, посещавшего Московию и писавшего о схожести московитского (т.е. как бы балто-финского языка) и венгерского языков. У балто-финских языков и венгерского языка существует 40 общих даже не слов - корней. И это ВСЁ!!! Общих слов нет совсем. Собственно, в лингвистике нет консенсуса в том, существовал ли прото-финно-угорский язык или это просто заимствования между двумя независимыми группами языков, балто-финской и угорской. Для понимания, разница между финским и венгерским больше, чем между украинским и санскритом. Вы хорошо понимаете санскрит? И не сравнимо больше, чем между украинским и английским. Объединение различных языков в группы и семьи лингвистами делается для систематизации, т.е. для удобства работы и на основе внутренней структуры языка, а не построения родственных связей. 5. Почему европейцы связывали Московию и венгерский язык? Человек того времени, объехавший весь свет (в смысле Западную и Центральную Европу) сталкивался только с двумя видами языков - романскими и германскими. И еще они сталкивались с венгерским. Этот язык был совершенно чужд и не понятен и почти не осваиваем как для носителей германских, так и романских языков, между которыми родственные связи все же есть. Соответственно оказавшись за пределами Ойкумены и столкнувшись не с германским и не с романским языком - образованный европеец легко делал вывод, что «Ясен пень - это венгерский». 6. В другом своем видео вы упомянули о генетике русских. И кстати сам сказали о том, что русские существуют трёх видов: северные, центральные и южные. Тогда почему вы эти три генетически различные популяции рассматриваете как одну? Т.е. да, без сомнения - «северные» русские - это балто-финны - забывшие своих предков и родину. Но при чем тут две другие, и значительно более многочисленные популяции, генетически никакого отношения к балто-финнам не имеющие? Получается, вы на примерно 4/5 от общей численности русских натягиваете историю верную для 1/5 от этого народа. Классика пропаганды - взять реальный факт, и натянуть его на глобус. Про генетику еще можно долго рассуждать, например посмотрите на распространение субклада N1c1. Латыши и литовцы на 40% являются носителями субклада, коми-зыряне - на 35%, коми-пермяки - всего 10%. Кто из-за этого перестал быть индоевропейцами, балто-финнами, и кто стал тюрками? Т.е. коми-пермяки генетически - тюрки, перестали ли они из-за этого быть балто-финнами? А шведы, они тоже балто-финны, а не индоевропейцы (если судить по N1c1)? 7. При этом русские в массе своей - R1a. Как украинцы и белорусы. Генетика - это одно, язык - другое, а самоопределение - третье. Ссылка не генетику просто смешна, венгры на 90% генетически в своей массе - славяне, на 9% тюрки (прежде всего башкиры) и только на 1% - угры, тем не менее они от этого не перестают быть уграми, т.к. так себя самоопределяют, как и русские - славянами.
Украинцев при союзе тоже легко брали и в институт, и в милицию, и в офицеры, и в партию... и в руководство страны. И я тому свидетель. Это я вам как не Русский и не Украинец говорю. А насчёт пункта #3, то я с вами согласен... с оговоркой. В Украинской армии большое количество Русскоговорящих которые защищают Украину и погибают за неё, в то время как другие в тепле своих квартир гонят всякую ерунду про их предков и их язык.
@@Vicktor-Svett Вы меня конечно извините, но ничего то я и не путаю. ВСУ это ЗСУ, то есть "Збройні Сили України". А вот ЧВК вы наверное рефлекторно упомянули, по привычке так сказать. У вас похоже слово "армия" ассоциируется с термином "ЧВК" автоматически.
«На юге сидели славяне, а во всей Велокороссии финны разных помолений… они обрусели в глазах наших и нынешнее поколение более не знает своего языка», - Владимир Даль в письме к Максимовичу».
Ты её полностью приведи, Даль там говорит о чухнах в Курской губернии, когда там было половина малоруссов. Больше ничего подобного он не говорил. Талантливый дилетант допустил косяк
@@Алекса133 Хмм... "Это могло прийти в голову только мудрецам, которые сообщили нам прекурьёзную новость, как Екатерина высочайшим своим повелением даровала имя русскаго московскому народу и запретила ему употреблять своё древнее имя москоовитяне...Н.Костомаров "Две народности."
як же боляче ти їм робиш) але орчата повинні вивчати справжню історію, бо вони там звикли свої казочки придумувати. Руська мова = українська, руССкій язик = московський болгарка і московит в кінці відео буквально на одній мові говорять, звісно шо вони розуміють один одного)
Це єдиний шлях вперед - через біль прийняття, що ваш світ - липовий Але так, вони мені теж боляче зробили, можливо я помсту роблю? Хочу щоб вони пішли геть з України і припинили нас вбивати. Цікаво шо мій біль - від втрати. Їх біль - від правди
@@Сармат-п8ч Нет. Первая грамматика т.н. "русского языка" составлена немцем Лудольфом. Первый толковый словарь - датчанин Даль. Перед своей поездкой в Европу Ломоносов учился в Киево-Могилянской академии, чтобы вообще хоть что-то там понять.
@@НиколайАбросимов-ы9ф Не придумывай. До грамматики Ломоносова все учились по грамматике Смотрицкого и даже сам Ломоносов, который называл грамматику Смотрицкого "вратами своей учености." Ломоносов не учился и не работал в академии, об этом официально объявил ректор академии в феврале 2023г
@@trueSavageSageТы действительно думаешь, что ты боль какую то нам причиняешь этим?)) глупец)) у нас кроме смеха другой реакции на эти бредни нет поверь)) мы то знаем кто мы и что мы и весь мир знает)).
Вітаю, шановний пане Автор! Интересный факт, в очередной раз доказывающий, что экономика является движущей силой истории. Оказывается, в падении Новгородской республики, кроме всего прочего, сыграли свою роль английские овцы. Англия до середины XV века была крупнейшим рынком сбыта белки из Новгорода. Из примерного экспорта 500 тыс. беличьих шкурок на Англию приходилось 300-350 тыс. штук, или 60-70%. Белка была главным экспортным товаром Новгорода, обеспечивая около 65% поступлений, далее шли другие виды меха и воск. Белка была масс-продуктом для пошива тёплой одежды среднего класса того времени обеспеченных горожан. И вот, к середине XV века в Англии и Голландии наладили производство массовой тёплой одежды из шерсти. Больше столько белки Англии стало не нужно. Новгородцы лишились больших денег, на которые они нанимали войска. Московия вовремя воспользовалась этой слабостью Новгорода. По материалам книги Александра Эткинда "Природа зла. Сырьё и государство."
@@ДемьянСтогов Почему нет, есть. Но все дело в том, что большинство эту лайку использует по делу и к месту, например указать курс для московского корабля или имя для Х-ла А на росии матом разговаривают между собой и с детьми, вместо человеческой речи. А лайка в нас є, ох є
@@СвітланаАвєдова Как мне сказал один украинец-приедь в любое сило и там тебе все за культуру объяснят лучше самой Х....ной,так в обиходе называется украинский Минкульт.
в московии не было славянских племен, в Новгороде жили словене вместе с фино-угорскими племенами, которые себя с Русью не ассоциировали, правда их потом московиты захватили и вырезали.
@@vagabond-era В Московии доминантное племя вятичи, на северо-западе кривичи с радимичами, на юго-западе северяне, на северо-востоке мери, чудь, муромы. В Новгороде ильменские словены, кривичи, мери, чудь весь. Иван Грозный прямой потомок Святослава, который из войн не выходил, руки по локоть в крови. Рюриковичи они все такие. Ничем Грозный от своего пра...прадеда не отличался, он просто вернул новгородские замли своих княжеских предков. Только вырезал он треть города, тыщ 5. Не срвнить с украинцами, которые вырезали на Волыни 100 тыщ поляков.
@@vagabond-eraвозводить происхождение одного из больших народов к одному не особо древнему городу - вообще чушь несусветная. Но у некоторых это уже вбито на уровне религиозных догм. Эта дебильная религия имеет место быть, пока её адепты, ещё, по глупости своей, считают, что могут победить. После поражения эта религия быстро выйдет из моды.
@@Сармат-п8ч а что удивительного, что среди русских есть русифицированные предки угрофиннов? Но их далеко не большинство, в отличие от "балтизированных" предков угрофиннов среди прибалтов. Среди русских их порядка 12% в среднем по популяции. Как и у украинцев и белорусов. А у латышей и литовцев этот род составляет около половины.
Твои аргументы как метеоритный дождь, летят мимо но красиво. За красивой картинкой якобы умного человека кльлрый разбирается в истории, на самом деле назодитсья человек который рассказывает одни и те же мифы с канала ICTV только в формате "Независимого" эксперта
Н. И. Толстой. статья "Церковнославянский и русский: их соотношение и симбиоз» «Относительно одной сферы письменного древнерусского языка, а именно языка права и правовых (юридических) памятников и документов, не существует разногласий в определении языковой основы. Все русисты-историки русского литературного языка сходятся на том, что это язык не церковнославянский, а русский, отражающий, видимо, ещё дописьменную традицию - устное обычное право» «Древнеславянскую и примыкающую к ней древнерусскую систему жанров можно схематически представить в виде иерархически организованной пирамиды, состоящей из ряда слоёв, в которой доминирующими слоями являются: 1) религиозно-литургические, то есть богослужебные тексты; 2) религиозно-гимнографические тексты; 3) агиографические тексты; 4) панегирические тексты. Эти первые четыре жанра представляют собой сакральную вершину пирамиды, в которой язык и текст строго нормированы и предельно консервативны. К следующим, ниже расположенным слоям относятся три жанра: 5) религиозно-учительная литература; 6) церковно-юридическая литература (кормчие, номоканоны); 7) апокрифическая литература. Последняя находится на грани церковной и светской литературы, так как некоторые принадлежащие ей тексты являются «отречёнными», то есть отвергнутыми церковью. За перечисленными семью «слоями» следуют ещё семь слоев (жанров) уже светского характера. Их последовательность такова: 8) историческая литература; 9) повествовательная литература; 10) паломническая литература; 11) натуралистическая и философско-филологическая литература; 12) светско-юридическая литература; 13) деловая письменность; 14) бытовая переписка. Самым низшим, базовым слоем оказывается устная народная словесность (фольклор), в котором нет ни письменного (литературного) языка, ни письменной фиксации.Церковнославянский язык господствовал в первых семи жанровых слоях. В исторической повествовательной и паломнической литературе, сохранявшей церковнославянские традиции, доступ народному, или «простому» русскому языку был значительным, и с каждым веком он возрастал. В деловой и бытовой письменности, как отмечалось выше, церковнославянский язык почти отсутствовал. По этому поводу Б. О. Унбегаун писал, что «язык древнейшего законодательного свода Русской Правды XI века (но известного в списках не ранее конца XIII века) является чисто русским и, за исключением единичных выражений, совершенно свободным от церковнославянского влияния. Применение русского языка, однако, не ограничилось областью права. На нём писались все документы, частные и общественные, имевшие какую-либо юридическую силу, то есть всё, что вплоть до XVII века носило название грамот. Это сосуществование двух различных письменных языков - церковнославянского литературного и русского административного - является самой оригинальной чертой языкового развития в России». «
Ни одного доказательства не представлено! А чтобы их представить нужно взять современный русский язык и разобрать, сравнить его с другими языками, чего автор-манипулятор не делает. И тут можно будет много на что посмотреть, много, что рассказать. И про список Сводеша, и про другую базовую лексику, и про "глокую куздру" (парадигмальную идентичность русского и других славянских на основании изменяемости слов, что является КЛЮЧЕВЫМ фактором), и про морфемы, и про заимствования, и про понимание/непонимание других славянских языков и про много чего ещё. Кстати, непонимание русскими украинского - это очередной миф. Я сам русский из Самары, за границей ни разу не был, с иностранцами не общался, из языков учил только английский, но понимаю украинский и белорусский (настоящий язык, не суржик, не тарасянку, а телевизионную речь) на слух на 90% Поймут ли украинцы на слух сербохорватский на уровне "могу пересказать" зная только украинский и русский? Это легко проверяется. Наберите в ютьбе, например, "Miroslav Skoro intervju", послушайте 5 минут и попробуйте ПЕРЕСКАЗАТЬ, что он говорит. Не прокатит, если не учили язык! Почему другие русские не понимают украинский? 1. Потому что изучали иностранный язык в школе на тройки, а отсюда непонимание базовых лингвистических вещей вроде фонетических законов 2. Работает эффект неожиданности (типа как подходят к людям на улице и спрашивают, где находится Австралия, а они теряются и ничего показать не могут) 3. В украинском огромное число полонизмов, большАя часть из которых - это заимствования из немецкого и латыни. 4. В русском свои заимствования 5. Русский произошел от другой группы восточнославянских диалектов, а украинский и белорусской от западнорусского. Вообще, считать русских финно-уграми - это если не расизм, то в одном шаге от него и в двух шагах от шизофрении. Зачастую преследуется идея, что русские - это не славяне, а финно-угры - это какие-то дикие племена варваров. Плюс практически никто из стронников неславянского происхождения русских не говорит о балтах, проживавших на террттрии нынешней Москвы, МО и близлежащих регионов, потому что это не выгодно. Балты - это же близкие к славянам индоевропейцы, а русские не должны быть европейцами, а должны быть андрофагами. А шизофрения потому что некоторые украинцы предерживаются идеи о происхождении от трипольцев, которые явно не были славянами и скорее всего индоевропейцами. Т.е. если быть последовательным, то украинцы - это получается не славяне. Кстати, у многих украинцев внешность, как у жителей южной Европы, что приводит к соответствующим выводам)) Ещё забыл упомянуть, что в РФ проживает несколько миллионов этнических украинцев (о чем, кстати, говорят нередко в самой Украине), а также много белорусов, поляков, треть фамилий на -ко, -юк, -а, -ич и т.д., что говорит о соответствующем происхождении, но при этом россияне все-равно финно-угры😄 Вообще, подобные идеи, гипотезы играют во вред Украине (если задуматься). В современном мире этнический национализм никому не нужен и опасен для отношений на политической арене.
@@trueSavageSage аргументированная критика в ответ на неаргументированный бред - это у вас значит бомбануло? 🤔 если так, то вы не исследователь, а провакатор
@@Kirill7775 Вы все правильно сказали. К слову, можно добавить, а с какого это перепугу западнорусский язык (проста мова) вдруг украинским стал? Есть замечательный пример - «Договоры и постановления прав и вольностей …» Филиппа Орлика. Между этим текстом и современным украинским языком разница, мягко говоря, очень впечатляющая.
@@Wald-fc1tqот древнерусского произошли 4 языка - белорусский, русский, русинский и украинский. Если какой-то безумец решил это опровергнуть, то ему надо для начала написать научные труды или хотя бы диссертацию на эту тему. А иначе это выглядит как шизофрения 😂
@@Wald-fc1tqслово коваль было широко распространено в России и русском языке. Это простой подковщик копыт. Отсюда обилие фамилий Ковалёв. А вот словом кузнец стали называть самых искусных умельцев, которые ковали великолепные решётки, ограды и оружие.
@@olelek7520 Нет, ну спасибо, конечно, за ваше решение поддержать беседу, но я всё-таки хотел бы узнать причину такого душераздирающего комментария у украиноязычного автора.
Так воно й є. Я за останнi мiсяцi з десяток каналiв передивився аналогiчної хайпової спрямованостi. Це жах, в коменти краще взагалi не заглядати. Люди масово сприйняли вiйну як виправдання добровiльному отупiнню й побудовi альтернативної реальностi.
@@ЛюдмилаХарчук-к6в Прикинь какая их злоба берет когда они кричат, что они Русь, а мы Московия, но весь остальной мир называет Русью именно нас "РУСишь" "Russian" , "RUSsland" и т д 😁
На фразе русские не понимают украинский и белорусский я чуть чаем не подавился. Ну да, на столько не понимают, что прям не могу. На каких идиотов это вообще рассчитано?
@trueSavageSage если включить логику, то можно понять что своим ответом ты сам себя закапал) но откудо тебе, знать что такое логика, а тем более критическое мышление)))
Ты в очередной раз всё правильно понял - ниоткуда мне не знать что такое логика. Спасибо что комментируешь мои видео и продвигаешь их таким образом. Продолжай!
@trueSavageSage да не кто не сомневался, что ролик снят не ради правды, а ради хайпа за счёт щепетильной темы. А так, мне не жаль. Пусть больше людей увидят какой ты клоун
По поводу влияния церковнославянского на русский - рекомендую посмотреть Стрим русина Мигаля Кушницького с Микиткой сыном Алексеевым, там объясняется и происхождение названия русин и о том, какое влияние оказал церковнославянский на Карпатских русинов. Русин/Русьский - не значит славянин. См. Хронику Литовскую и Жемойтскую - Быховца, главу о крещении сына Кейстута (язычника, балта) и таким образом ставшего русином. Руский, руський - изначально не означал славянский, а означал принадлежность к варяжскому роду, давшему название всем, кем он 'обладаше'. И первыми называются как раз словене, чудь, кривичи весь и меря. Лишь затем поляне-киевляне 'прозвахуся' тем же именем. После крещения Руси этот название означает также и конфессиональную принадлежность, и языковую. Константин Багрянородный в 9 главе 'Управлении империей' так и пишет, что славяне -пактиоты (данники) росов, и те покупают у них моноксилы для походов в Византию. Русь изначально не предполагалась быть исключительно славянской. Я также не понимаю на каком основании делаются суждения о финноугорских народах, как о каких-то принципиально неполноценных? На основании обид? На основании похода Боголюбского на Киев? А ничего, что Всеслав князь Полоцка в 1077 году нападал на Новгород, это что беларусско-(велико)русская война? А в 1078 году Мономах, Святополк и Всеволод Ярославич уже идут на Полоцк против самого князя Всеслава, город не взяли, но серьезно разрушили округу, а зимой они повторили поход уже при поддержке половцев . Это что, украино-беларусская война? Это моменты средневековья! Междоусобица, которая была даже в братьях Владимира Святославича (Ярополк против Ярослава, Бориса и Глеба), а в начале 13 веке мы видим еще более серьезные разборки, которые привели к дроблению Руси на удельные княжества. Вы еще 'литовско-украинские' войны вспомните, когда Гедимин в 1320м берет Владимир-Волынский, Луцк, а в 1324м - сам Киев. Чего не предъявляете своих претензий Литве, которая 'оккупировала' вас до 1569 года?
@@trueSavageSage ну не ты так сородичи ваши откровенно и явно отзываются, а иначе смысл искать какую-то разницу между славянами и не славянами, или славянами с примесью итд (притом в далеком прошлом)?
Я бы оценил Ваш труд на неудовлетворительно! Никакого понимания темы, историю наверно учили по роликам в интернете… Даже не удосужились корректно прочесть приведенные тексты. Мог бы предположить, что Вы глупы, но скорее всего Вы проводите умышленную дезинформацию слушателей. Можно было бы разобрать весь этот бред, но Вы и так все прекрасно понимаете. А Вашим слушателям этого не нужно априори.
@@trueSavageSage.. например, граффити в Софии Киевской на др. русском языке, никакого "староукраинского" в природе НЕТ, мова выдумана в 20 веке! .. Киев - это русский город, там всё время, с 9 века, говорили по-русски, это факт!)
@@olegbasmanov5833Предки украинцев это славянские племена,предки т.н.русских угрофиннские племена. Кто и когда научил предков т.н.русских славянскому языку?
@@ВикторХодус-о5х .. русские - потомки ильменских славян и вятичей, русские - автохтонный народ на этой территории с 5-6 в. .. украинцы - вообще НЕ коренной народ, исторически больше половины "украины" занимали тюркские племена (хазары, половцы, крымские татары), в 13-14 в., после нападения орды все славяне, кто жив остался, ушли на север, тюрки заселили "украину"! .. в 16-17 в. уже совсем новый народ появился тут никакой связи не имеющий со славянскими племенами!
Тезис, что антрополог Т.А. Алексеева, дескать, в своей книге "Происхождение восточных славян" сделала заключение, что вятичи и кривичи являются финноуграми, вопреки свидетельству Летописи, опровергаются там же, в ее книге, откуда вырвана эта фраза. Во-первых делается заключение по черепам средневековых могильников, во-вторых, указывается лишь те регионы, которые и теперь граничат с финноугорскими (это Поволжье: Саратов, Самара. Нижний Новгород, Север Ярославской и Костромской областей, Вологодская), но никак не Валдайский регион и не Среднерусская возвышенность. В третьих, делается примечание, что так называемая лапоноидность относится прежде всего к тем финноугорским группам, которые можно отнести к европеоидному типу, а никак не к монголоидному. В-четвертых, что примесь незначительна, В-пятых, что современные русские здесь куда более европеоидны, чем в средневековье, что говорит о миграции сюда западных кривичей, и словен. В-шестых, что облик человека, а именно, те самые уплощенность лица и меньший угол выступания носа, по всей вероятности - больше признак сельского населения и меняется из-за влияния социальных факторов, питания и тд., т.к. черты городского населения в отличии от сельского довольно заметно меняются. Собственно, вот тот самый отрывок, который нам всем предъявляют в качестве 'доказательства' финноугорскости русских: _В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена (Алексеева, 1971)._ И опускается следующий ровно за ним текст, стр 199: _Славянский элемент в физическом облике СРЕДНЕВЕКОВОГО населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Становится понятным увеличение угла выступания носа и выраженности переносья у современных жителей Волго-Окской территории (рис. 56, 8). Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. ЕСЛИ в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ основу населения Волго-Окского треугольника составляли _*_ославяненные финноугорские племена_*_ , то в отношении СОВРЕМЕННОЙ эпохи дело обстоит иначе. По всей вероятности современные русские этой территории восходят к кривичам западных областей и словенам новгородским. Разница между этими племенами в антропологическом отношении очень незначительна. Статистически достоверна она лишь по черепному указателю. Современные жители также различаются по головному индексу, но эти различия в географическом плане не соответствуют тому, что наблюдается в средние века._
Далее, через 30 страниц: _Так, прибалтийский комплекс присутствует в виде примеси среди русских Псковско-Ильменского поозерья, степной - у русских Дон-хоперского междуречья и прилежащих районов Поволжья. «Лапоноидные», или, как вернее их называть, «субуральские» черты, имеющие широкий ареал распространения не только в Восточной Европе, но простирающиеся далеко на запад в пределы Центральной Европы (Чебоксаров, 1941), среди восточных славян проявляются только у русских крайних северных и восточных районов их преимущественного расселения. Таким образом, восточные славяне по своему физическому облику относятся к большой европеоидной расе._ *Субуральские черты присутствуют в весьма ослабленной форме и лишь в виде примеси. Проявляются они преимущественно в наиболее восточных и северо-восточных группах славянского населения.* _Следует, однако, отметить, что «лапоноидные» черты проявляются далеко не во всех группах центрально-восточноевропейского комплекса. Например, среди русского населения, для которого этот комплекс наиболее характерен, уплощенное лицо и ослабление выступания носа встречаются_ *только в крайних северных и восточных районах* _зоны его преимущественного распространения._ Точно для таких же манипуляций, но в обратную сторону (против украинцев) можно использовать следующий её абзац, если не показывать его продолжения: _Однако здесь следует обратить внимание на одно обстоятельство, которое касается городского населения полянской территории. При определении связи между углом выступания носа и степенью уплощенности лица с другими признаками во внутригрупповом отношении выяснилось, что с уплощенным лицевым отделом сочетается выраженная брахикефалия, широкое и высокое лицо, т. е. признаки, в значительной мере типичные для кочевников. Таким образом, связи жителей древнеславянских городов юга Восточной Европы со степняками не исключены._ продолжение же абзаца такое: _Однако в настоящее время мы знаем так мало об антропологии степных племен Поднепровья и Причерноморья в эпоху средневековья, что вряд ли до получения дополнительных данных оправданы поиски морфологических параллелей славян в среде степных племен._ А если серьезно, посмотрите зоны расселения по Киевщине черных клобуков (покоренных половцев) в 12-13 веках. Они реально в одно время стали вассалами Руси и те, кто не мигрировал, тот ассимилировал в славянское население юга Киевщины (Переяславщины) и весьма широко отсюда на запад и на восток.
Внимание! Речь идет о контактных с финноугорскими областями зонах: _При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин. Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований._ _...незначительное уменьшение процента светлых глаз во Владимирской, Рязанской и Горьковской (прим.: Нижегородская) областях, и уменьшение в целом на территории расселения русских роста третичного волосяного покрова свидетельствуют о сохранении, пусть незначительном, следов финно -угорского влияния на антропологический состав русского народа. В его формировании, таким образом, можно различить несколько этапов, и те черты, которые характеризуют русское население в настоящее время, являются отражением этих этапов._ _В этой связи нельзя безоговорочно согласиться с мнением В. В. Бунака относительно того, что в основе русских антропологических вариантов и некоторых дославянских лежит один общий антропологический слой, очень древний, восходящий к неолитическому или мезолитическому времени._ *Краниологические материалы показывают смену населения на обширной территории Волго-Окского междуречья за счет прилива групп с запада и с северо-запада.* _Этот общий тип был назван В. В. Бунаком древним восточноевропейским. Вполне вероятно, что этот пласт характеризовал древнее население Восточно Европейской равнины. В эпоху средневековья он проявился в вятичском и восточнокривичском населении постольку, поскольку в основе своей оно было финно-угорским. Однако в последние века наблюдается изменение состава населения этой территории за счет западных элементов, и современное население Волго-Окского междуречья в такой же мере тяготеет к русским северо-западных областей и к белорусам, как средневековые вятичи - к финно угорским группам более восточных территорий._ _Таким образом, утверждение о преемственности населения с неолита до современности на основной территории расселения русского народа в свете анализа антропологических материалов по разным эпохам выглядит малоубедительным._ Кто что-то еще не понял, читайте саму книгу целиком.
Сами славяне не отличались чистотой крови (одинаковостью облика): _Накопление новых антропологических материалов заставило Л. Нидерле пересмотреть свой взгляд на облик славян. Нахождение в славянских погребениях брахикранных черепов с остатками темных и черных волос, преобладание среди южных и некоторых групп западных славян брахикефалии и темной пигментации привели его к мысли о том, что праславяне не отличались ни чистотой расы, ни единством физического типа. Их прародина была на стыке североевропейской долихокефальной светловолосой расы и среднеевропейской брахикельфальной темной расы. Большое место в сложении физического облика славян Л. Нидерле отводил процессам смешения._ чистота крови - это в принципе абсурд, подтвердят все генетики.
Так они всё вырывают из контекста. Зациклились на Уварове, бездоказательных высказываниях Даля и Шишкова---и всё тут. Даром, что это всё--середина 19 века.
@@Wald-fc1tq Да нашли Даля в переписке с Максимовым и взяли оттуда сведения про чуть ли ни повсеместную 'чухню',.. был ли Даль антропологом, имелись ли тогда археологические данные, которые имеются сейчас? Ни разу. Так что речь идет о домыслах и частных мнениях. Разумеется, никто не станет отрицать, что даже при жизни Даля происходило обрусение народов, той же мордвы, пермяков, татар и тд, о чем он в частности и сообщает, но у всех у них до сих пор сохранены и язык и традиции. Но речь то о славянском костяке, который этим обрусением занимался, о словенах (новгородская республика, которая простиралась аж до Печоры) кривичах (смоленска и валдая, тверь, ржев, зубцов, другие города по течению волги), вятичах ('чистых' по верховьям оки, и пошедшим по низовьям, тех, которые затем ассимилировали в себя мерю, мещеру, мурому) северянах (курская, тульская, орловская, воронежская...)
@@_Shtosh_ Оно вообще непонятно, с чего Даль решил, что полРоссии это обрусевшие чухонцы. Наверное, как Уваров, ориентировался на ПВЛ,её географию племён. И тот же Даль в статье "О наречиях русского языка" с некоторым удивлением пишет, что русеющие инородцы не образуют новых наречий или поднаречий. Сперва слова говорят с ошибками, коверкают, свою фонетику используют. А потом это всё проходит---они полностью перенимают язык своих русских соседей.
Ну а что ты скажешь про берестяные грамоты,найденные в северовосточных землях древней РУСИ? А про списки Сводеша и ск олько базовой лексики сохранилось в русском,белорусском,украинском? А чо не рассказал про тюркизмы,полонизмы и латинизмы в украинском языке? Ты вообще про наречия ,диалекты что то слышал? Вот и несете свою ересь такие как ты,основываясь на исковерканных фактах.А люди смотрят и так то да: все как то сходится.Но нет .Человек ,который хоть немного интересовался историей и лингвистикой скажет ,что это полный бред,не имеющий с научными исследованиями ничего общего
Есть ли смысл тебе как-то отвечать? Про двуязычие знаешь на Руси? Отгадай на каком языке говорили а на каком писали? Дальше проследи логику сам, или пересмотри видео если не понял
@@trueSavageSage Это не двуязычие,а литературный( церковнославянский) и разговорный языки.У обоих славянские корни и они похожи друг на друга.( страна-сторона,врата- ворота,млад-молод и т.д.).В любом языке есть своя базовая лексика и заимствованная в разное время. Знаешь ли ты,автор сего опуса,что слово хлеб( хлиб) имеет не славянские корни? Только это уже славянское слово и произносится по-славянски,а не как др исл.хлайв. Тоже со словами богатырь,чемодан,алтарь,чоботы....... А много ли осталось в русском языке от финно угров.Ведь по твоей логике должны и их слова перебраться в современный русский и немало.Кроме каляки маляки и бабы яги ничего не знаешь?🤣 Это вообще разные языковые семьи.У финно угров слова папа и мама звучат по другому. Насобирал собирохи и выдаешь как неоспоримый факт.Так иди и в научном сообществе докажи свою теорию.Я бы посмотрел как над тобой смеялись бы историки и лингвисты
@@trueSavageSage О ,Божечки🤦♂️Литературный язык- тот язык,на котором пишутся книги,разговорный- на котором говорят. Причем здесь 9 век когда только в 10м Владимир крестил Русь или начал крестить .При Ярославе Мудром люди в Киеве и Новгороде уже писали на бересте и медных табличках.А церковные книги пришли уже в готовом виде из Болгарии куда принесли грамоту Кирилл и Мефодий и доработали их ученики.Но это был понятный язык для чтения для всех словян тогда потому что не было еще столько заимствований,но были диалекты на тот момент праславянского языка.Хватит уже пургу антинаучную
@@trueSavageSage Рождение болгарской литературы было связано с приходом в Болгарию учеников Кирилла и Мефодия в 886 году. Это произошло после крещения Болгарии в 865 году и принятия богослужения на греческом языке. В период с 865 по 886 год богослужебная литература в Болгарии была написана на греческом языке. Литературный язык кирилло-мефодиевских учеников-книжников был близок к тому языку, на котором говорило население Болгарии. Среди этих учеников были Климент Охридский (ум. 916), Наум Охридский (ум. 910) и Константин Преславский. Их учениками являлись Иоанн Экзарх, пресвитеры Иоанн и Григорий, Тудор Доксов. При сыне крестителя Бориса - Симеоне I болгарская литература пережила «золотой век». Поначалу при переводе греческих книг использовалась глаголица, которую со временем сменила кириллица.
Ой,воно заквакало с Козьего болота с Крещатика,с хазарской крепости Куйаба😂😂Хазарский коганат,где попви хан,а тудейство- религияя,как у евреев Русские князья разбили коганат и только в 11 веке в новгородской грамоте/ буквицами на русском языке/впервве появилрсь подтвердилось историческим артмфактом название Киев😂😂😂 были.а в Индии санскрит- это дреанерусский язык и галогруппа Р1а1- ген славян,потомков рода ариев. Посмотри карты Тартарии- Исаак Ма са,1637г,Француза де Лиля,,1703г. Есть карты и на фресках в хоаме Италии. Это государство,как СССР плюс еще пол мира😂😂😂🎉🎉🎉ученые поизнают это,но ....помалкивают.а почему???
1. Тартария к Московии никакого отношения не имела. На её территории были разные государственные образования, жили разные народы, которые говорили не НЕ ПО-РУССКИ. 2. Современный так наз. "русский язык" имеет очень мало отношения к санскриту. Ближе всего к нему, в соответствии с современными научными изысканиями, литовский. Хотя и современный литовский это далеко не калька с древнего санскрита.
И называется она: петровско-екатерининский исторический фальсификат, которым и доселе потчуют потомков угро-фино-тюрков переименованых сначала в мифических великоросов, а затем джугашвили в т.н. "руССких".
В сохранившихся письменных источниках того периода слово "русские" встречается чаще слова "руские", но по факту люди того времени писали и так, и так - причём есть примеры такого написания в одном и том же произведении, что возможно указывает на грамматическую ошибку скорее в слове "руские"
Ок, окунёмся в ваш шизомирок, и представим что русский это тюркский или фино-угорский язык. Тогда, вы как-то плохо относитесь к тюркам и фино-уграм? Вы расист, считающий азиатов "не такими"?
Не читайте херню. Давайте рассматривать современное состояние дел. 1) в русском языке существуют высококачественные переводы практически всей мировой литературы+ великая русская литература, имеющая десятки всемирно известных писателей+как в Российской Империи, так и при СССР многие национальные писатели (например, Чингиз Айтматов) добровольно писали свои произведения на русском; 2) в русском языке существует полная терминология по практически всем наукам, как естественным так и гуманитарным. Вывод: в русский язык "вложено" колоссальное количество труда и изучив русский язык вы сразу получаете доступ практически ко всей мировой культуре. Разговоры, что русский "испорчен" -- это у вас голова испорчена. Взяв любой другой славянский язык мы не имеем ни пункта 1), ни пункта 2). Хотите исправить ситуацию -- вперед (я искренне желаю вам успехов), как завещал великий Ленин работать, работать и работать.
Інформація кал праця жахлива просвітництво в дусі українці не слов'яни а хозари і на протязі 10 хвилин це докази і ще побажаю удачі автору були істориком а не ідіот без мозгу
Есть такой глагол стирать, но прачка и прачечная. Есть колобок, коловрат, коловорот и нет слова коло. Есть вербная неделя и тайная вечеря, и русские не знают что єто
Так. Вопросы по высерам с видео: 1) За принудительную ассимиляцию финно-угорских народов ВЕ равнины, а иногда и за прямой геноцид нужно спрашивать не с русских, а с "руських"? 2) Судя по видео автору старше 25 лет, а судя по комментариям он живёт в Турции... хотя какие вопросы тут могут быть?
😂😂😂 Ну тогда по этой "научной логике" украинцы - это татары. Половина территории Украины в границах 1991 г. не просто платила дань в Орду, а была самой территорией Орды, где жили татары-кочевники: Крым, Донбасс, Запорожье, Одесса, Кировоград и т. д. Потом благодаря "злым" русским царям эти земли перешли на украинскую мову. Ну и в принципе не секрет, что этнические украинцы в среднем темнее этнических русских, беларусов и поляков. Можно антропологические карты посмотреть. Все, мы "доказали". Украинцы - тюркский народ 😂😂😂 Поэтому автор канала в Турцию и переехал 😂😂😂
Не понимаю зачем в этом всем ковыряться?... есть современный мир... есть их границы и не нвжно их нарушать, а заниматься своими проблемами. И 10:00 мея огромные запасы сырья, так бездарно ими распоряжаться.
Теперь давайте о том, что учат России: на месте древней руси, новгород, киев и т.д располагались славянские племена и финно-угорские племена. Скокнем дальше, во время, когда появился церковно-славянский. Церковно-славянский больше похож на языки южных славян, оттуда были взяты многие слова, например говядина. Он использовался как письменный язык. И только после того, как письменность стала более общедоступной, слова из него стали активно проникать в древнерусский, или древнеукраинский, как вам удобно. Почему такая разница между русским и украинским? 1. Украина долгое время существовала в речи посполитой и в великом княжестве литовском. Польский оказал непосредственное влияние на белорусский и украинский. 2. Княжества древней руси были захвачены татаро-монголами, отсюда тюркские слова. И еще в украинском тоже много тюркских слов, русский этим не уникален. Про финно-угров... прошло очень много времени и славян на этих территориях стало значительно больше, они не могли оказать сильно большое влияние. И слова тоже сильно изменились с тех пор. Я не отрицаю влияние, я просто говорю, что это самое влияние на такой дистанции почти не ощущается, культурные взаимствования мы кстати найдем: суп уха например был взаимствован от финно-угров тысячу лет назад И еще про название Московиты: Я обратился сначало к украинской википедии, но там информации было очень мало и вся она оказалась и в русской википедии. Московия, как название, использовалось гораздо чаще за пределами страны. Особенно распространила его речь посполитая, которая тогда вела войну с россией. Никаких заговоров, все легко и просто) Для себя я делаю такой вывод: русский язык это 50% измененного временем древнерусского (корни те же почти остались или вовсе не изменились), 20-30% южно-славянских слов и примерно поровну тюркских и французских с англицизмами. Финно-угорские слова были изменены временем почти до неузноваемости
@@arthouse3120факт, факт. Нооо в северных говорах может быть гораздо больше. Это мы ещё не учитываем виды рыбы, которые поголовно финно-угорские, но и это не страшно, славяне никогда рыболовами не были, потому узнавали названия рыб у тех, кто являлись рыболовами по крови (финно-угры)
Нужно отметить: 1) создание славянской письменности, перевод библии на славянские языки и проповедь христианства есть византийский проект независимо от этнической принадлежности Кирилла и Мефодия, их учеников и от того где территориально находилась школа 2) в результате осуществления проекта Болгария получила письменность, литературный болгарский и образец перевод образца мировой литературы, то есть Болгария в культурном отношении заимствовало все это у Византии 3) приход письменности и литературы в древнюю Русь не дело только болгар --это византийский проект Выводы: попытки болгар на что то претендовать смешны и нелепы
В виде версии можно сравнить Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные финские народы и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими.
Кстати. А какое днк у русских? Обычно принято говорить, что чуть ли не каждый второй из них носит r1a/r1b, являясь чистым арийцем-славянином. Насколько это верно?
Расовые типы русских и украинцев одинаковы. Единственное у украинцев мало балтидов, а у русских мало горидов, но общие расовые типы это нордиды и понтиды. Мексиканцы и испанцы очень далеки расово.
Что ив мелешь? Генотип русских П1а1- ген славян,потомков арийского рода. В Индии санскрит- это древнерусский язык,если медленно,то понять можно а до Кирилла и Мефодия с их грамотой,была Буквица🎉 что подтверждается,артифакиами.кстати у индийских боахманов священные книги Веды/ ведать,ззнать/ перевод нужен??😂😂и своей прародиной считают север.а в Челябинской облюемть древнее городище Аркаим,ученые считают его прародиной всех славян.а у скандинавов в сагах описана Гердарика- стран сотни городов Посмотри карты Тартарим,есть карты Исаака Ма са,1637г,француза де Лиля,1703г. Тартарию ученые признают,но молчат...почему? Не потому ли,что Тартария- это государство/ по территории,как Союз плюс еще пол мира!!!! Унижают нас всех ,отбирают славу предков.славных славян.🎉🎉🎉 но есть интернет😂😂😂 и много документов в музеях,архивах,а что делает запад тупорылый с соросом и подобными ?? Украинцы море рыли😂😂😂.то англичане оот цынги беззубые язык переврали/ бэби- чей,ребенок- бабий,а рх король Артур- Ар/ арийский,великий/ Тур/ бык/😂😂 мечи ,круглый стол, доспехи - все от русов,от ар ев😂😂😂
Автор реально походу свою аудиторию за скот держит. Любой человек может погуглить генетическую или языковую карту из англоязычных источников. Московский язык... А что дальше? Донецкий язык, Крымский язык, Львовский язык, Владивостокский язык. Украинский лор в этом плане очень странный, я так и не понял, тюрок я или финно-угр. И когда это я ещё успел стать московитом, если я в Москве не родился и не проживаю? По такой логике я пермяк, а вы, дорогой автор, представитель народности одноимённой с вашим городом, а не украинец. Это же по факту тоже самое, что итальянцев римлянами называть.
Ещё пример отношения автора к своей аудитории-на 3 минуте на странице 158 излагаются взгляды Шишкова, на цсл, как предок русского языка, но не автора Успенского. Тот всю книгу свою подчеркивает различие обоих языков и вводит термин диглоссия
Это хуже чем рентв, нахватал кусков из истории, причем из тех времён, когда подобные источники требуют тщательной проверки, упёрся рогом именно только в Москву, как будто не было других областей, и переставляет "факты" как ему угодно. Я уже молчу про шедевр, что финогугоры переняли язык со старославянского, который и на Руси то не особо понимали, потому что, действительно, был болгарским и для простого населения непонятный, а тут финоугры оказывается заговорили на нём. Это хуже чем рентв, намного. И хуже всего это стадо баранов которые прибежали ставить лайки , просто тупо услышав, что хотели услышать
I am Qazaq. But I have lived in Ukraine and Belarus for several years. Yes, I confirm Ukrainian and Belarusian languages are so close that either can understand the other one without an interpreter. Very much just like us and the Kyrgyz (our brother nation).
"Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою..." ("Украинцы - это древние тюрки, которые разговаривают на славянском языке") Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.
@@Wald-fc1tq я представитель финно-угров и у нас есть разные типы от чистых европиодов(эсты) и средиземноморцев(мадъяры) до чистеиших монголоидов,но не суть главное. Че пристали к финно-уграм?
поведай нам смисл дальнейших строчек, о чем говорит Фабри? Поведай нам как стоит понимать строчку что венгерский и московский язики - похожи? Ти видмо все знаешь раз обвиняешь меня
@@trueSavageSage о том, что русский не отличается от следующий славянских языков. Вас там намеренно учат вырывать строки из контекста? Даже если щас сравнивать финно-угорские языки (язык коми и прочих народов, а также венгерский), то они совершенно разными будут. Так что опять мисс).
@@trueSavageSage нашёл фулл книгу на латыни. Того, что ты указал в ролике нету, зато есть это: „Язык их весьма похож на богемский (язык), хорватский и славянский 55 и столь близок [языку этих народов], что славянин мог бы совершенно понять московита, разве только, по мнению некоторых, у московитов более жесткий и грубый выговор. Ведь, как сообщают историки, славянский язык получил имя от смешения, которое произошло в Вавилоне во времена "сего сильного зверолова" Нимрода, [как он назван] в "Бытии" 56. Впрочем, не могу довольно надивиться тому, что хотя между Далмацией и Московией расположена Верхняя и Нижняя Паннония, однако венгры не имеют ничего общего с московитами также и по языку. Почему и существует предположение, что некогда сей народ [московиты] был разделен на легионы и из Далмации переселился туда; по этой причине также Волатеран утверждает, что язык рутенов есть полудалматский 57. Как бы то ни было, несомненно, что у богемцев, хорватов, далматов и московитов язык сходствует - это мы выяснили у твоих переводчиков, которых ты держишь при себе вo дворце, когда наведывались к ним. В самом деле, хотя эти [20] переводчики родом хорваты и далматы, и никто из них никогда не ездил к московитам и не жил у них, однако, когда встретились с ними, смогли понимать их речь.“ Также, сам Иоганн называет "московитов" рутенами (латинское название "русских")), а московских князей - князьями "рутенов")).
Українська вiкiпедiя: Багато авторів, що займалися питаннями слов'янської колонізації Північно-Східної Русі, відмічали низьку густоту автохтонного угро-фінського населення при заселенні цих земель слов'янами. З іншого боку, масив слов'янського населення вже в XII столітті визнається досить численним. Таким чином, незважаючи на мирний характер колонізації і відсутність будь-яких військових дій, можна говорити про досить швидке чисельне переважання слов'янського елементу в Північно-Східній Русі. Це підтверджується й археологічними даними, за результатами яких в культурі сільських поселень, а також похоронних курганів Волго-Окського межиріччя досить слабо простежуються фінські традиції.
Ну вікіпєдія - для вікіпєдіків. Ти Алєксєєву почитай, відомий археолог, вона чітко описала, хто жив на території Мерянської землі, і що слов'яни (радимичі, предки білорусів, тому це білоруське акання є "візитіввкою" руССкє їзиґа до нині) там з'явилися тільки у другій половині 12 ст. І дурниці про слов'ян-в'ятичів (які, як свідчать археологи, нічим не відрізняється від місцевого фіно-угорського населення) тільки свідчать про те, що слов'яни асимілювали місцеве фіно-угорське населення, але переселятися жити на болота - не квапились.
Видео полно логических противоречий и прямых фальшивок.Допустим при завоевании обоих Америк испанцами,те начали навязывать местным народам язык Писания и молитв,тогда покоренное население заговорило бы на латинском,а не испанском.Если территория современной России была в 10-12 веках была завоевана украинцами,то говорили бы на украинском.Если русский произошел от дивного смешения украинского со старославянским,то почему язык" могучих завоевателей "кажется самим русским смешным и грубым деревенским наречием? В Средневековой Европе никто не заговорил на латинском в обиходе,хотя это был государственный язык во многих странах,не то что языком молитв,в Англии Великая Хартия Вольностей написана на латыни,знать говорила на старофранцузском,а простонародие на местных германских наречиях.Еще в 18 веке многие не стеснялись произносить речи в Парламенте на латыни,однако народ проявил несвидомисть. Далее.Древнерусский язык в дошедших образцах это именно архаичная форма русского языка.
@@materiallogic Я просто злоупотребил небольшим количеством наукообразных терминов,может чего и не поняли бы,но субстрат они бы уловили точно-это русский язык.С небольшими пояснениями текст стал бы прозрачен даже для жителей и более ранних эпох. Предки не глупее меня были
@@timeloving5799 Вот тебе пример древнеукраинского языка начала 19 века
Розумно, Низ, ти розсуждаєш, А о повинності мовчиш, Которую сам добре знаєш, Меніж зовсім другу твердиш. Де общеє добро в упадку, Забудь отця, забудь і матку, Лети повинність ісправлять
А вот этот же фрагмент в переводе с древнеукраинского языка на совеременную украинскую мову:
Розумно, Низе, ти міркуєш, А про повинність мовчиш, Яку сам добре знаєш, Мені ж зовсім iншу твердиш. Де загальне добро у занепадi, Забудь батька, забудь i матку, Лети повинність виправляти
@@trueSavageSage А що тоді ваші упороті кричать, що росіяни не слов'яни, російська мова не слов'янська? Якщо вони і фінно-угри генетично, мова південнослов'янська, з чим я звичайно не згоден, то все одно вони слов'яни. Так сталося, що в сім'ї не без виродка, але треба просто змиритися і прийняти реальність, а не вигадувати антинаукову дичину!
Якщо брати генетику, так руССкє - це взагалі то манкурти (ті, хто зрадив свій етнос, культуру та мову предків), і що їх окрім руССкє їзиґа та матюків нічого не об'єднує.
Большинство татарской мордвы познало болгарский язык молитв только при патриархе Никоне с 1653, когда монгольское несторианство меняли на руськое(греческое) православие. Несогласных староверов массово сжигали вплоть до указа Петра ІІІ. Конфессия стала национальностью только при Сталине и так русские(1932) уверовали что они с рУсинами(852) "адиннарот". Нечто подобное произошло между македонцами и дунайскими булгарами.
@@ДемьянСтоговУбогий! И ты действительно думаешь, что дело в количестве перстов? Кто бы заморачивался и сжигал толпы людей из за этого? Автор коммента прав
Ок, давайте теперь побачимо пруфы: 1.Из "Летописной повести о Куликовской битве":"И много руси побиени быша от татаръ, и от руси - татаре. И паде труп на трупѣ, паде тѣло татарское на телеси христианскомъ; индеже видѣти бяше русинъ за татарином ганяшеся, а татаринъ русина стигаше". 2.Из "Хождения за три моря" тверского купца Афанасия Никитина: "А в том в Чюнерѣ ханъ у меня взял жеребца, а увѣдал, что яз не бесерменянин - русинъ". 3. Из народно-литературного "Сказания о Вавилоне" XVI-XVII веков:"А первое посла 3 человѣкы крестьяньскаго роду и сурьскаго. Они же рекоша: «Неподобно нам тамо ити, но пошли из Грекъ гричина, из Безъ обяжанина, из Руси русина». И посла, яко хотяхут". 4.Из "Казанской истории": "И бияхуся с русию, выѣзжая по седьмь дней, не дадяху руси ко граду приступовъ чинити. Рустей же силе велице суще и всегда казанцев прогоняху, биюще: на единаго бо казанца сто русинов, а на два двѣсте. Ждуще же казанцы к себѣ на помощь нагайския силы и не возмогоша казанцы, еже бы не дати руси ко граду приступити". А теперь попробуй опровергни
Все забывает про реформы русского языка, если открыть русский при Российской империи , то вы заметите больше сходств , чем когда либо. Например: Десница - правая рука, слово десно в сербском 🇷🇸 = право, как например и слово ,, живот", что тоже значит жизнь. Есть с украинским: криница - колодец, николи- никогда , как и в Украинском 🇺🇦. Да , безусловно языки менялись, русский сильно смешался с финским, ну или любым другим (смотря от региона), сербский- с греческим , украинский - с татарским ( в частности Крыму) , а белорусский - с литовским и немецким. Да , болгаре дали нам церковный язык , но то был приказ Византии. + Раньше Болгария была нашим торговым партнёром, и мы именно от них получили гречку, и много что ещё. Да и брали генетику у людей, фиино-угры в основном на севере. Я украинец , но не теряю разума своего. Да будет мир между нашими народами 🇺🇦❤️🇷🇺, слава Украïинi
Ох уж эта совковая пропаганда с замешиванием всяких народов с русскими! Генетика давно все рассудила, но в ютубе остаются "эксперты", готовые уссаться за каждое слово и за то, как оно интерпретировалось в языках в разные времена. И пох, что на почти каждое слово можно найти однокоренные, все равно исконность как главная скрепа преследует людей. Я думал, что в России живут бедно и коррупция на уровне Африки, а оказалось, что в метрополии РУСИ дела обстоят ещё хуже. Но зато как возродим исконность, так сразу уровень жизни в гору пойдет.
ГЕНЕТИКА все рассудила ...? А что эти исследования были по всем территориям и каждого проверили на предмет происхождения ? Сколько человек участвовало 100....200 ?
Генрих Вильгельм Лудольф "Русская грамматика". 1696. «Для русских же знание Славянского языка необходимо потому, что не только Св. Библия и остальные книги, по которым совершается богослужение, существуют только на славянском языке, но невозможно ни писать, ни рассуждать по каким-нибудь вопросам науки и образования, не пользуясь славянским языком. Поэтому чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем более примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи. Одна-единственная книга напечатана на простом наречии, она называется Уложение (Uloschenie) и представляет собой собрание русских законов но и в ней некоторые конструкции следуют Славянской Грамматике, а не обычной разговорной речи... Но точно так же, как никто из русских не может писать или рассуждать по научным вопросам, не пользуясь славянским языком, так и наоборот - в домашних и интимных беседах нельзя никому обойтись средствами одного славянского языка, потому что названия большинства обычных вещей, употребляемых в повседневной жизни, не встречаются в тех книгах, по каким научаются славянскому языку. Так у них говорится, что разговаривать надо по-русски, а писать по-славянски. И примеры различий русского и славянского языков Славянское а после двух согласных заменяется двумя о: Славянское Русское глава голова градъ городъ гладь голодъ Славянское е в русском часто переходит в о: слав. рус. единъ - одинъ есень осень есеръ осеръ В склонениях славянского языка согласные звуки формы именительного падежа изменяются в некоторых других падежах, а в русском склонении они остаются неизменными, например, рука - дательный и предложный руц?, а по-русски рук?, также от языкъ - именительный множественного языцы, а по-русски - языки. Подобным образом г в славянском именном склонении заменяется з и ж, а х заменяется с. Вместо славянского щ в русском часто является ч: слав. рус. нощь - ночь немощь немочь хощетъ хочетъ Родительный падеж прилагательных мужеского и среднего рода единственного числа в славянском языке оканчивается на -го, а в русском на -во: слав. рус. от такой такого таково единъ единого одново Форма прошедшего времени глагола оканчивается в славянском на -х, а в русском на -л: любихъ - любилъ Некоторые предлоги в русском языке имеют другое управление (конструкцию), чем в славянском: Слав. между русскими людми Рус. между русских людей. Различны также и некоторые слова: Славянское Русское глаголю говорю реклъ сказалъ днясъ севодни выну всегда, вселди истина правда туне даромъ
и где тут про то, что один язык хороший, а другой плохой? нет здесь ничего подобного. есть вскрытие механизма маскировки московскими правителями факта кражи названия "русь" для своего языка с целью примазаться к истории государственности 8-9 веков, хотя у них своей государственности еще не было в те времена
Почему это русские не понимают украинцев? Просматривая некоторые твои видео, где ты говоришь на украинском, я вполне понимаю о чем говорится и всё такое. Да и очень легко понять вас, когда вы говорите не очень быстро, а медленно. Просто как факт то, что русский, украинский и белорусский языки - родственные, вследствии чего представители того или народа способны понимать друг друга и коммуницировать
Одно не понятно почему русские по сию пору не понимают венгерского , финского , коми- пермяцкого и удмуртского но могут отлично понимать контекст украинского , белорусского , на письме словенского но не понимают финно-угорских языков от слова совсем никак. Почему так, ведь если русские это фино-угры то должны понимать говорящих на фино-угрорских языках хотя бы в контексте но этого не происходит почему??? Пример с испанским и индейцами Америки не корректен они свой язык знают и испанский знают или говорят на смешанном языке русские же кроме русского не чего не знают и не понимают как так??? Ваша теория не выдерживает ни какой критики .
@@wowabigun7631 кечуа,маймара ,испанский .и чё ? Удмурты знают русский но русские удмуртов вообще не понимают , если бы они были финоуграми то хоть что нибудь понимали из их языка , но нет .
На ВСЕХ языках Мира, ВСЕ национальности являются ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ и в русском языке ТОЖЕ, ЛЮДЕЙ называли прилагательным, а ВСЕХ остальных называли НЕМЦАМИ, т.е. НЕМЫМИ, т.е. незнающих русского языка. Так же как Римляне другие народы называли ВАРВАРАМИ. По аналогии с немцами в русском языке, названия других национальностей стали СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМИ. И ТОЛЬКО в украинском языке, СВОЯ национальность СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, что доказывает, что украинский язык является ДИАЛЕКТОМ русского языка
Диалект со временем развиваются в самостоятельные языки. Так тосканский диалект латыни развился в итальянской. Так же украинский в течение веков развился в самостоятельный язык. Почему для вас так неприемлем этот факт? Потому что вы, сограждане, веками мечтаете сделать украинцев своей собственностью, навязывать им свою волю. А теперь и вовсе истреблять их за отказ ложиться под вас. Вот зачем вам эта мерзкая научная подоплёка. А мне после всего этого, хоть я и русская, не хочется иметь с вами ничего общего. С вашим аморальным и хищным миром. А хочется, чтобы весь наш регион ушел от вас. Да и другие регионы тоже. Подальше от вашего (нацистского) упоения своим (мнимым) национальным превосходством.
@@user-hj2ry7um8e Мы не мечтаем сделать украинцев своей собственностью. Наоборот, под эту пропаганду, которую ты несёшь, украинцы не заметили, что стали собственностью англосаксов.
вот и думайте, славяне вы или немцы, а мы лучше будем дальше говорить мел(мельчить), благодарю(блага дарю), а не дякую(данке) и ещё куча у вас немецких слов язык то искусственный, когда был Лемберг(Львов), в составе Австро-Венгрии, вам немцы с поляками и придумали язык на основе русского
@@psycho-n5kkreda - польский, křída - чешский, krieda - словацкий, kreda - хорватский, креда - сербский. Ааа ряяяя заимствованные слова! ряяя!!! А ничего что это одна фонетическая группа, и может это германцы себе это слово из славянской группы взяли? Kreide кстати выговаривается как "крайде", тут фонетика другая
потому что слово пришло из германии с беглыми евреями, которых из германии в 17-19 веках гнали ссаными тряпками. слово имеет отношение к технологии, которую евреи принесли из германии в польшу, беларусь и украину. примерно так, как приехало слово "компьютер" или "байт"
Граффити Софии Киевской, IX век, г. Киев. Надпись: Олтарь пламян а церковь ледяна. Олтарь погаснет - церковь истает. Перевод на современный украинский - вівтар полумяний, а церква крижана, вів тар потухне, церква розтане Перевод на современный русский - алтарь пламенный, а церковь ледяная, алтарь погаснет, церковь растает.
@@trueSavageSage Из Смоленской торговой правды Оригинал:А за тотъ миръ страдалъ Роу|лъфъ ис Кашлѧ и Тоумашь Михалѣвичь, абы добросьрдие мѣжи | ихъ было, абы роусьскымъ коупьцемъ въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, | а немѣцьскымъ коупцемъ въ Смоленьскои волости любо было, како | миръ оутвьрженъ, и добросьрдие абы въ вѣкы стояло, и кнѧзю любо | бы и всѣмъ смолнѧномъ и рижаномъ и всѣмъ немцемъ, по въсто|чномоу морю ходѧщимъ, аже такоую правдоу напсали, которою | правдою быти роусиноу въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, тою же пра|вдою немцемъ въ Смоленьске, абыша сѧ тои правдѣ дьржали въ вѣ|кы: Б(ог)ъ того не даи, ѡже розбои грѣхъмь пригодить сѧ межи Немци и | межи Роуси, что за что платити, абы миръ не раздроушенъ, абы роу|синоу и немчичю любо было. Совр. рус. : А за тот мир страдал Рулф из Кашля и Томаш Михайлович, если добросердие между| ними было, если русским купцам в Ригу и на Готском берегу, | а немецким купцам в Смоленской волости любо было, как | мир утвержден и добросердие если б в веки стояло, и князю любо | бы и всем смолянинам и ражанам и всем немцем, по восточному морю ходящим, если такую правду написали, которою | правдою русину в Ригу и на Готском берегу, тою же правдою и немцем в Смоленске, и что б той правды держали в века: Бог того не дает, так как розбои грехом приходятся между немцами и между Русью, что за что платить, абы мир не разрушен был и чтобы русину и немцу любо было Укр.: А за той світ страждав Рулф з кашлю і Томаш Михайлович, якщо добросердя між| ними було, якщо російським купцям в Ригу і на Готському березі, | а німецьким купцям в Смоленської волості любо було, як | світ затверджений і добросердя якщо б на віки стояло, і князю любо | б і всім смолянинам і ражанам і всім німцем, по східному морю ходять, якщо таку правду написали, якою | правдою русину в Ригу і на Готському березі, то правдою і німцем в Смоленську, і що б тієї правди тримали в століття: Бог того не дає, так як розбої гріхом припадають між німцями і між Руссю, що за що платити, аби світ не зруйнований був і щоб русину і німцеві любо було Бел.: А за той свет пакутаваў Рулф з кашлю і Томаш Міхайлавіч, калі добрасардэчнасць паміж| імі было, калі рускім купцам у Рыгу і на Гоцкім беразе, | а нямецкім купцам ў Смаленскай воласці любо было, як | свет зацверджаны і добрасардэчнасць калі б у вякі стаяла, і князю любо | б і ўсім Смаляніна і ражанам і ўсім немцам, па ўсходнім моры якія ходзяць, калі такую праўду напісалі, якою | праўдаю русіну ў Рыгу і на Гоцкім беразе, тою ж праўдаю і немцам у Смаленску, і што б той праўды трымалі ў стагоддзі: Бог таго не дае, так як розбои грахом прыпадаюць паміж немцамі і паміж Руссю, што за што плаціць, абы свет не разбураны быў і каб русіну і немцу любо было сравнивай что ближе, и да , это древнерусский язык, никак не церковнославянский
Кстати, теперешние «великорусские братушки» в старой Болгарии назывались «москалите», украинцев же болгары называли «русите». Московиты постоянно врали всему миру столетиями. Наглый пи….ж великих московитских братушек был зафиксирован европейцами уже 500 лет назад. А арабские учёные это поняли ещё раньше. Пример с названиями народов от 1762 года: «При все че москалите, русите, сърбите и други се хвалят, че те по-напред са приели славянските букви и кръщението, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидетелство». (Славянобъларска история, Паисий Хилендарски). Московиты позаимствовали у болгар очень многое из их языка, Например способ образования фамилий «Иванов, Петров, Сидоров, Попов». В то время как на Руси были прозвища в зависимости от свойств и характера человека и совершенно другой способ образования фамилий. Болгарские прозвища были также в староболгарском диалекте или так наз. «церковно-славянском языке», который навязывался ассимилируемым тюркам и финно-уграм. -EV болгаро-тюркских фамилиях означало и означает тюркское ДОМ, а жители Рассеюшки по своей дремучей безграмотности, целенаправленно распространяемой московитскими «учёными», считают, что якобы скопировали чисто «славянские правила».
>>>-EV болгаро-тюркских фамилиях означало и означает тюркское ДОМ, а жители Рассеюшки по своей дремучей безграмотности, целенаправленно распространяемой московитскими «учёными», считают, что якобы скопировали чисто «славянские правила». То-то у всех славян имеется притяжательное окончание -ОВ (--ИВ у укров), а фамилии такие же носили полабские племена.
Автор передёргивает понятия. Никакого "руського", как вы произносите, изначально небыло. Такой термин начали использовать в начале 20-го века (до этого - руский. Открываете статуты литовские, источники польские и читаете). Руський - не украинский, но в украинском - руские слова. Открываем Грушевского и читаем, что он под "руськім" подразумевал российский, он же - русский (по сути - это одни слова). Открываете украинофила Ивана Нечуй Левицкого и читаете его "Криве дзеркало украінськоі мови". Написания менялись: русьскый, руский, русский, российский, руський и это не значит, что украинский истинный Руси. Это значит, что вы вырвали, скорее всего по своему недопониманию, слова сохранившиеся сейчас в украинском. Украинский - это церковный + руский (западная говірка) + польский (и др.) собственно, как и современный русский - это уже сборная солянка. Це якщо дуже стисло ;)
В сайтах касающихся языков центральной россии,полно людей,которые говорят,что их родители и более старшие поколения разговаривали на родных,не русских наречиях(языках),и что они почти потеряв родные языки,сожалеют об этом.
@@trueSavageSage Я не выделял эти ролики,как особые-для меня это было и так ясно.Но в комментариях полно таких людей,и везде сожаление и обида на потерю своего недалекого прошлого.
@@MichaelTyuflin В 1876 году царским указом на Украине был фактически запрещен украинский язык.Ни школ,ни издательской деятельности.Без владения русским,ты не мог продвинутся ни на шаг.Всё это относилось и к остальному населению рос.империи.Украинский язык сохранился из-за многочисленности народа.Народы поменьше не устояли.Обвинять их в этом?Они в большинстве своём записались русскими и сняли головную боль,но потеряли корни.Но рядовые люди на планете Земля знают свои корни не более 2-3-х поколений и трудно сказать плохо это или хорошо при глобализации.
@mishakozachkov8233 Нет ни одного народа "потерявшего" свой язык. А эмский указ был "в видах пресечения опасной, в государственном отношении деятельности" (политической), в тоже время разрешалась на украинском языке "изящная литература", в 1840 году издался Кобзарь Шевченко, в 1884 году переиздался, это была изящная литература.
Мелетий Смотрицкий был уроженцем западной Украины (Хмельницкий) потому и повторял кое-что в своей Грамматике, то, что что писал на старославянском, но не на руском и даже не на древнеруском, а на западно-русском диалекте. Если вы посмотрите карты диалкетов современной Украины вы и сейчас заметите что существуют три основных диалектных зоны, и западная сильно отличается от восточной. Говоря, что "Руский со своей родной земли не уходил" это ловкое жонглирование, украинский, ровно с тех пор как обособился, подвергся серьезным изменениям, ровно как северовосточный диалект (ныне русский) и западно- русский (старобеларусский), украинский это вообще ветвление западно-русского и формировался он во времена Великого Княжества Литовского с начала 14 века. Вам скажет любой лингвист, что языки постоянно видоизменяются, только мертвые языки остаются в замороженном состоянии. Именно так и мы получили три ветви русский, белорусский и украинский. Если вы посмотрите на Италию, там диалекты настолько сильно отличаются, что северяне не понимают южан, даже сейчас на аппенинах 32 основных диалекта, а сицилийский и вовсе отдельный язык, автор этого канала как-то в другом видео называл Италию ядром Римской империи (проводя аналогию с ядром Руси) не зная этих фактов. Как не знает и того, что южные китайцы не понимают северных при одних и тех же иероглифах. Если вы посмотрите на карту Новгородской республики до 16 века (до вхождения в состав московской Руси), то заметите, что она занимала огромные территории русского севера, и на восток вплоть до Печоры, на границе с Коми, практически схожую по площади с остальными княжествами Руси. Так вот там было даже куда более финноугорское по составу население, чем Владимиро-Суздальское, а тем более Московское и уходящее на юг в сторону Орла и Тулы. Вы (нынешние украинские горе-историки) почему-то считаете эту территорию демократической. Хотя в Московской Руси существовало точно такие же традиции земства (по крайней мере до династии Романовых) и летописи об этом явно говорят, что князья избирались и отвергались и даже изгонялись населением, элитами. Вам не кажется странным, что маленькая Москва подчинила себе целую огромную Новгородскую республику?
не тратьте силы. Они до сих пор считают, что вятичи - это угро-финны :))) сам факт наличия огромного корпуса документов на старорусском языке и вовсе игнорируется.
@@volkovpunk Мои предки из Зубцова, что в верховьях Волги, были перемещены в Моск.область из-за немецкой оккупации. И в ПВЛ, даже если брать только на время написания летописи - это уже 12 век, и эта местность определяется, как земля Кривичей: _...а словѣне свое въ Новѣгородѣ, а другое на Полотѣ, иже и полочанѣ. От сихъ же и кривичи, иже сѣдять на верхъ Волгы, и на вѣрхъ Двины и на вѣрхъ Днѣпра, ихъже и городъ есть Смолѣнескъ..._ и значит это мои предки звали тех варяжских князей на управление: _Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами»._ Мои, совместно с чудью (весью, мерью и пр.), а не предки полян, которых они потом ровно так же подчинили себе в 882 году, как и древлян, северян и радимичей. и это от них пошло название Руси (цель ПВЛ как раз сообщить откуда пошло это название): _И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля._ _И сѣде Олегъ, княжа в Киевѣ, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, _*_прозвашася русью._*_ Се же Олегъ нача городы ставити, и устави дани словѣном, и кривичемъ и мерямъ,... И бѣ обладая Олегъ деревляны, полями, радимичи, а со уличи и тиверьци имѣяше рать._ _А словѣнескъ языкъ и рускый одинъ. От варягъ бо _*_прозвашася Русью,_*_ а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ._ _В лѣто 6472 (964). Князю Святославу възрастьшю и възмужавшю, нача воя съвокупляти многы и храбры... И иде на Оку рѣку и на Волгу, и налѣзе вятичи и рече имъ: «Кому дань даете?» Они же ркоша: «Козаром по щелягу от рала даем»._ 10ый век! и если они сидели по Оке и по Волге, и собирали дань для Хазар, значит у них было самоуправление (князья). Вятичи на Оке и Волге! Вятичи кто? _радимичи бо и вятичи от ляховъ_ (то бишь поляков). Кроме того, Владимир-креститель заселял Киевщину и финноуграми и кривичами и словенами: _И рече Володимеръ: «Се не добро есть: мало городовъ около Кыева». И нача ставити городы по Деснѣ, и по Устрьи, и по Трубешеви, и по Сулѣ, и по Стугнѣ. И поча нарубати мужи лутши от словенъ, и от кривичъ, и от чюдии, и от вятичь, и от сихъ насели и грады..._
То же самое и с первым источником - "Лексис..." Лаврентия Зизания, 1596 г. Лаврентий Зизаний тоже был западнорусским деятелем и писал на западнорусском языке. Естественно, что "руский" язык (самоназвание) на территории Речи Посполитой в конце 16-го начале 17-го века (грамматика Смотрицкого - 1619 год) уже сильно отличался от древнерусского Киевской Руси и представлял собой фактически старобелорусский/староукраинский язык. После этого он приводит цитаты из книги Успенского 1994 года, который рассматривает взгляды Шишкова раннего 19-го века, когда ещё не было нормальных представлений о взаимоотношении разных славянских языков. Прямо в той же главе написано: "Значение церковнославянского языка, т.е. языка церковных книг, усматривается теперь прежде всего в том, что это «славянский коренной язык», от которого происходят славянские языки; иначе говоря, церковнославянский язык понимается как славянский праязык." Т.е. по тем же взглядам и украинский произошёл от церковнославянского ;) И такие наглые передёргивания всё видео.
Очень интересно. А где можно прочесть о "Московской Руси"? И второй вопрос, для закрепления первого: была ли в таком случае Минская Русь, Полоцкая Русь, Львовская Русь, Черниговская Русь, Ростовская Русь, Тульская Русь? Или этим городам можно отказывать в "русскости"?
А вот по мнению профессора А.А.Зализняка, лучшего специалиста по изучению древнерусских берестяных грамот..- в Древней Руси существовало два диалекта русского языка - т.н "южный" из которого потом образовались и украинский и белорусские языки.., на этом диалекте разговаривали Киев, Чернигов..а также Рязань, Муром и Ростово-суздальское княжество.., а второй диалект - это "северный" на котором говорили Новгород, Псков, Полоцкое и другие белорусские княжества кривичей, а также вся Новгородская земля, т.е весь север нынешней России.. Вот и получается, что в домонгольский период и Киевщина и Суздальщина говорили на одном языке... Кстати, а вот почему при своей похожести украинский и белорусский язык разный? Ведь и те и другие были русскими княжествами, и те и другие находились в составе одного государства - Литвы..? А после монголов и разделения Руси на Литву и Москву...в Москве стали брать за основу новгородский диалект, особенно после покорения Иваном 3 Новгорода.. Киевский диалект строился на переработанный болгарами праславянский язык, а Новгородский более древний и непосредственно был образован из праславянского языка..кстати и поэтому он был очень "сложен" и поэтому и Ломоносов, а затем Пушкин проделали огромную работу по "усовершенствованию" русского языка..
.. нет, малороссийский - это южный диалект русского языка, у них общая грамматика и алфавит, а укр.мова - это другой язык, выдуман в начале 20 века, искусственный на 100%
Не существует никакого южного диалекта. Это суржик. Не согласны? Кидайте первое упоминание этого диалекта ( до 17 века). Нашлись тут умники, лол. Вас на юге современной России тогда и в планах не было (а ведь на Кубани в основном на нём и говорят). Или как получается, что после заселения украинцами Кубани, а позже и их ассимиляции, вы вдруг неожиданно заговорили на "диалекте" своего языка? Самим не смешно?
Интересно, если русский потомок церковнославянского, то откуда в нём такие слова как молоко, ворон, город, рожать, мороз, холод, солод, если это не церковнославянские слова?
@@mementomori-qf7vl Вот !! Верно. Русь пришедшая и руссы это разные народы .. В финской летописи древней говорится, что когда шли венеды в Скандинавию , то поляки и руссы им не мешали (до НЭ )
есть нестыковка. по Клесовской конторе, находящейся в Америке, фино-угры самая молодая гаплогруппа. но и как это состыковать? россиянский язык, как его не обзови , очень удобен . также как и английский среди западных языков. а также красив своей строгостью и логопедической безупречностью. Даже в крсивом итальянском немного не красиво ч-екают, хотя в остальном он просто эталон красоты. А что касаемо истинных - украинских, польских итд. Ну не красивые они, по мне. Хочется направить к логопеду. Звучание, забавное и энерГГХозатратное. Тараторить быстро нет так эффективно. Поэтому, несмотря на вторичность нашего москотюрского языка, он вышел удобным и четким. А про угрофинов байка старая и давно похеренная генетикой гаплогрупп
Если принять во внимание то что генеалогии по гаплогруппам и СНП уже больше 10-ти лет первая в мировом рейтингу лженаук... то лучше уже верить в более научную теорию, что на втором месте - что земля плоская но правительства это скрывают. Как думаете, почему скрывают?)
@@KakadushaTOP тот факт что русские угрофины рушится двумя фактами 1) мы не понимаем финов или эстов 2) миф про то, что русские угрофины родился в Польше после раздела, беглым польским русофобом во Франции, тогда в Европе было принято делить людей на сорта, например Франция и англия считались 1 сортом так как внесли значительный вклад в историю, а угрофины считались слабыми и незначительными. Именно для того, чтобы сподвигнуть польский народ на войну против России был пущен этот миф. Ведь простому крестьянину проще пойти в ополчение, если он воюет против диких азиатов, а не почти такой же славянской страны. Ну и происхождение языка + славянские гены говорят именно о том, что мы славяне. Но лично мне пофиг, ведь я националист, но не нацист, да и фины живут лучше к примеру Чехии - самой богатой славянской (или по этой теории немецкой) страны. И странная у украинцев логика - венгрофины тупые и отсталые, но эстония допомогу отправь
"Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою..." ("Украинцы - это древние тюрки, которые разговаривают на славянском языке") Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.
Прикреплю тут ответ. Тьі просто малолетка. Буквально 100 км восточнее Маскворепа, в деревнях старики рождения до 1917 года, еще говорили на своем и узком. А вот их дети, грубо с 1940 года рождения, уже считали себя узкими и смеялись над своими родителями, что те деревня. И говорили уже только узким. Поспрашивай кто родился в 50х-60х и его дед или баба жили в деревнях нефтепомойки. Все скажут, что те говорили еще двумя мовами.
@@Palma59-t4f открьіл сие для себя в 80х когда в СА служил. Оказалось деревенские кто чуть восточнее Маскворепа, у всех дед и баба говорили на местном и узком. Потом всю службу приставал к каждому из московии. И всегда находил подтвержение. Понятно совок и ньінешняя нефтепомойка, тщательно прячут такие фактьі своей истории.
@@VolodymyrKostenko-q1mроссия-единственная страна в мире, у которой уже более ста лет засекречены архивы. Потому что в этих архивах не история страны, там список бесконечных преступлений!!!!
@@trueSavageSage в єрефии еще много людей, кто помит деда и бабу из деревень. Грубо лет 50 и старше (як час плине). Ладно за Волгой, там понятно. Меня удивило что в западной части. Из деревень Курской, Брянской области, там українського діалекта багато. Сидит касап-касапом из Курской деревни и говорит: "Дай цибулю". При том не понимает, от чего начинаю смеяться. С его слов дед и баба так всегда говорили. Потом по службе много народа протекло. Понятно первое: "От куда?". В учебке столкнулся, про что написал вьіше. И потом если из деревень Европейской части, всегда спрашивал. Оказалось таких не просто много, а очень много. Они даже несколько фраз знали на язьіках народностей, вернее рідного діда. Местньіе язьіки, в школах не учили, книг не печатали и статус имели позорньій. Бьіло очень не престижно разговаривать не на рузьком. Понимаю давить начали за долго до 1917 у них. У нас похоже в 60е. В городе когда мама в 50е - начало 60х училась, все школьі бьіли українською мовою. Когда заканчивала, уже массово перевод на рузькие. Я учився из около 15 школ, только 3 маленькие восьмилетки україномовні. На задворках. Русифікація шла успешно.
Почему я носитель русского языка,понимаю и украинцев и белорусов и я их языки не учил,литературу не читал.И при просмотре видео с рекламой магазина 70% понимаю информации. А самое еще забавное у меня родственники идут только в сторону калерии и есть ближайшие живые в Суоми. Для автора я видимо буду не приятным элементом
Да ладно, тогда попробуй понять детские стишки: Ґудзик впав і скотився під ґанок.Ґава подумала: з'їм на сніданок.І гонорово ґава ходила -Ґудзик шукала, ґулю набила.Сіла бабка на кульбабку і спитала коника, де загубив пугач гудзика від дзвоника. И еще вот ; жінка спочатку питала чоловіка,а потім сварила.
@@Ларисаоснова-г3м единственные 2 проблемных слова гудзик и шукала,остальные слова если только не захотеть можно не понять "спочатку" "гонорово" " загубив" и так далее буквально похожие слова по смыслу для снг обитателя .И вот что вы хотели этим доказать?
как болгар, и носитель болгарского и русского языка, поддержку автора 👍🏻
Спасибо, это мега важная информация
Болгары подтверждают, белорусы подтверждают, украинцы подтверждают
У русских нет не чего своего кроме кровавых войн даже имён нет своих .украинец он ...американец он ..белорус он а ты какой руZкий?
Церковнославянский РУССКОГО извода
ruclips.net/video/AwPsdoWmmQw/видео.htmlsi=X-3-3FImEtUkOWLc
Автор провел интересный анализ, поддерживаю за это
Но, то что русский происходит от болгарского…..
Я как серб скажу что болгарский и сербский очень похожи. И что украинский и белорусский легче сербу и болгарину понять нежели русский.
Болгарский может быть прародителем какому то южнославянском языку (так как они похожи) но не русском точно, это бред
@@michaelrabe2472
Учёные лингвисты видимо дураки, одни Вы тут умные.
Открою вам тайну, церковнославянский это НЕ ЧИСТО болгарский, многие слова в болгарском не используются, а ТОЛЬКО в русском языке
Проста каментар у падтрымку сапраўднай гісторыі. Тэма вартая таго, каб яе ўздымаць. Дзякуй вялікі за відэа!
дякую за комент)
Вот совершенно всё поняла в этом чисто славянском украинском комментарии. Кроме слова "сапрауднай" - не совсем так пишу - буковки "у" с закорючкой наверху у меня на клавиатуре - нема. И чем же эта тема - вартая, если ролик брешет на 50% уж точно, а то и на все 100?
Дзякуй вялікі за падтрымку, так званых, "пяцідзесяці адсоткаў брахні" на "САПРАЎДНАЙ украінскай мове":) 😘
@@ИринаМуравьёва-ц2э Это не на украинском
@@ИринаМуравьёва-ц2э оце розсмішили😂
Наука :
-У меня доказательства!
Этот человек :
-Нет Я САМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЭТОГО ХВАТИТ
Усе справядліва, русскіе, ня разумеюць беларускай мовы, гэта я вам, як экскурсавод падтвярджаю!!!!
Потому что русский язык не славянский, хотя и на славянской грамматике Смотрицкого.
рускія*, не* разумЕюць(пішацца не бо не другі склад пасля націска), падц*вяржджаю . Херасе ў нас няграматныя экскурсаводы(((
я тебе больше скажу, русские понимают и польский язык, особенно, если смотреть на текст и слушать речь одновременно, а белорусский и украинский это вообще плевое дело, если человек русский в течение недели будет слушать эти языки, то он большую часть слов будет разбирать спокойно, как-то же я понял, что ты написал
что тут можно не понять? усе(всё), разумеюць(разумеет, понимает), мова(язык, русская молва(разговор)) гэта(это) як(как) падтвярджаю(подтверждаю)
я не знаю вы реально считаете, что это сложно понять? алло, русские даже болгар и сербов понимают, чего не могут сделать украинцы и белорусы, чехов легко понимают, потому что чешский язык пересобрали в 18 веке, чуть ли не с нуля, очень много русских слов использовали, чтобы разбавить чешский язык, потому что он под натиском немецкой культуры чуть не исчез
про генофонд тоже можем поговорить, белорусы и русские больше всего схожи с поляками по генофонду, украинцы нет, ибо так сложилось, что большая часть украинских земель, являлась проходным двором для других народов, ибо это степи и торговые пути
белорусы так же имеют очень большой процент балтских гаплогрупп, поэтому иногда вопросы у некоторых возникают, а не балты ли белорусы, но это видимо у таких же шизиков, как те, что говорят о финно-угорности русских, южные русские вообще не имеют финно-угорских гаплогрупп, удивительно? для человека, который не знает вообще историю - да, а для знающего, ничего удивительного, потому что с финно-уграми особо и не пересекались южные русские
короче выдумайте сколько хотите, мечтайте, что русские не славяне и не понимают ваши "УНИКАЛЬНЫЕ" языки, ой, то есть мовы, так уж сложилось, что только у вас мова, у всех славян язык, наверно вы не славяне, по такой логике
ещё смешно вначале слышать бред, про схожие с украинскими словами, мало того, что можно ещё больше найти с русскими схожих, так ещё чуть ли не все слова являются архаизмами русского языка, которые просто вышли из употребления, ибо язык развивался и реформировался
"краина" у нас есть производные окраина, край, которое тоже обозначается какие-то земли, регионы, да и "краина" произошла от праславянского "krajь"
"крейда" это вообще немецкое слово, "Kreide", а мел, как раз славянское, мельчить, измельчать, мелкий, молоть и т.д.
"кривда" так у нас это ложь, обман, используется, просто это архаизм
"коханый" у нас на юге России часто используется, но в основном коханка или коханочка, тоже самое и значит, возлюбленная
"коваль" ну у нас даже слова "ковка", "ковать" имеют такой корень, так что о чем речь
так что человек специально манипулирует фактами, а вот такие дурачки ведутся
Видимо я нерусский))
@@psycho-n5kРусские попали в лапы к чудовищам, это тянется с времён Саида Грозного, монгольского нашествия.
Я беларус. Размаўляць украінскаю моваю ня ўмею. Але я усё што разумею калі хто размаўляе украінскаю моваю як і украінцы мяне выдатна разумеюць калі я размаўляю беларускаю моваю. Пераконваўся ў гэтым вельмі шмат разоў. Мяркую, што беларуская і украінская мовы адрожніваюца найболей вымаўленьнем, а лексіка абедзьвюх моваў вельмі падобная. З расейцамі іначай. Калі я спрабую зь імі размаўляць беларускай моваю, то яны звычайна толькі патыліцу скрабуць намагаючыся зразумець што я сказаў.
Умник, чтобы слышать любой язык, надо НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ хотя б его слышать и не только слышать, но и слушать. Дело-то не в лексике совсем, слова-то, как раз все однокоренные, но надо привыкнуть к ним, причём некоторые приняли обратное значение. Пишу ПО-РУССКИ, переводя в твоём комментарии последнее предложение, которое наиболее непонятно из него для русского слуха: коли я пробую с ними говорить (размовлять - это да, не по-русски, хотя мова - молва, а "молва" - очень русское слово) белорусской речью, то они обычно (слово "звычайна" родственно русскому слову "чрезвычайно", но приставка "чрез" - "через" придаёт ему обратное значение - через обычность, значит - необычно. Как в русском - слово "уродина" - это страхолюдина, а в польском - красавица) только затылок (корень "тыл" , тот же самый, что и в белорусском слове "патылица") скребут, стараясь, домогаясь (домогаясь - это слово тоже русское, но мало употребляется) уразуметь, что я говорю, сказываю (сказываю - тоже устаревшее). И что тут - других корней? Сами-то вы все с головкой своей славянской дружите, что не устаёте повторять о неславянском русском языке? Какие слова-то в моём переводе твоей белорусской речи на более архаичный русский - неславянские? А хоть и аналоги им - современные? И ведь и белорусы, и украинцы на русском языке говорят, и столь тупы, что ли, что "не видят " его славянскости? Шовинисты - одно слово. Но слово неславянское.
@@ИринаМуравьёва-ц2э кто говорит про неславянский русский? речь, что его основа -- староболгарский с примесью тюрских, староруських и так далее языков. а основа белорусской и украинской -- староруська мова, на которой изначально говорили русины, не московиты ("старорусский" тут путает всех).
неславянский в московии жил народ. весь, вятичи, меря и т.д. это угрофинны. потом туда примешались славяне, но коренные народы не поменялись. поэтому основу "русских" состовяют угрофины.
так что русский язык это славянский, но не руський (можно было бы сказать, московский язык). а народ не русины, а финноугорский с своем основании.
@@ИринаМуравьёва-ц2э Разумніца наша даражэнькая пані Ірэна, ну й дзе я хоць слоўцам абмовіўся што расейская мова не славянская? Пэўне ж славянская. Ніхто ж не кажа, што не славянская. Я толькі казаў, што беларуская і украінская мовы значне болей паміж сабой падобныя ніж з расейскай мовай і што беларус і украінец без жадных праблемаў разумеюць адзін аднога, а расейцу зразумець украінца альбо беларуса цяжэй. І за гэта пані Ірэна абазвала мяне "тупым шовинистом". Як пані Ірэна мяне назаве пасьля гэтага майго каментара? Злобным фашистом, безмозглым нацистом?
@@alexeyzhvalevskij7003
А на каком языке писалась эпиграфика на стенах того же Софиского собора в Киеве?
въ великꙑи четв[ъ]ргъ
рака положена бꙑстъ
[о]т[о] Анъдреѧ роусъскꙑи
кънѧзъ благꙑи а Дъми⸗
тръ ѱл҃ъ отрочък[ъ] его мс҇ца
априлѧ в[ъ] і[д҃] а б[ѣ] се⸗
(редѣ оу)[м]ърлъ п(о) об[ѣ]⸗
(дѣ)
откуда слова: положена, а не належить, четверг, а не четвер, апри(е)ль а не квiтень, роусьский, а не украинский князь и тем более не русинский (притом видим откуда берутся две с, в современном слове 'русский'),
откуда слова писалъ, а не писав, отецъ, а не батько? откуда наименования месяцев по византийской традиции?
смотрели древнерусскую эпиграфику вообще Киевских, Новгородских и даже Стамбульских соборов?
если в 'московии' остались меря, мещера, мурома, то куда делся язык? почему не наблюдаем сохранения не только финноугорских диалектов тут как в той же карелии и мордовии, а даже никакого суржика? почему мордва и марийцы чуваши остались с их культурой с их языками, а эти исчезли? почему в центральной части России генетические маркеры ближе к славянским, чем к финноугорским? очевидно, смешивание и ассимиляция происходили совсем не в тех пропорциях в которых вам хотелось бы? может дело в том, что славяне двигались сюда гнездами (целыми связками деревень) когда использовали подсечно-огневой способ сельского хозяйства, а финноугры жили более мелкими поселениями, и сами по себе потому были более малочисленны, т.к. занимались рыболовством и охотой. почему, наконец, эти же генетические маркеры для населения средней части и юга России выше, чем самой Украине на десяток процентов (56 против 46), может украинцы это смесь славян с половцами и печенегами? ведь русские князья часто прибегали к их помощи для междоусобицы и борьбы за престол.
А теперь посмотрите на древнюю Новгородскую республику, видели докуда она простиралась и на каких территориях располагалась? вплоть до Белого Моря и на восток до Печоры! здесь не только словене и кривичи, здесь карелы, поморы и коми-пермяки, самые что ни на есть финноугры, до 90 процентов территории не славян. И тем не менее даже тут процент славянской крови по недавним генентическим исследованиям не менее 33% (все по тому же маркеру R1a1), то есть, не ниже чем у чехов.
Теперь берем Литву времен ВКЛ, Жемойтов Аукшайтов, 90% территории было этнически чужой к той откуда над ней осуществлялась власть из Вильно, Витовт Ягайло, Гедимин... Язык (по крайне мере деловая переписка и Статуты) и вера были переняты у славян (у русских) Тем не менее литовцы сохранили свой язык. Никуда ведь не исчезли за столько веков!
а в ПВЛ кто призывал варягов на княжение, не весь ли чудь меря и словене с кривичами? ни полян ни северян там не было. так что вы там со своей чистотой расы постойте в сторонке. русский не значит славянин и не значит полянин или галичанин (белый хорват), русский значит относящийся/принадлежащий династии князей прозвавшихся Русью местным. а дальше смотрите триумвират Ярославичей, какие земли им были даны в управление.
Похоже на правду , но куда делся фино угорский язык или какие то его остатки , где этот мерянский язык кроме в названий рек и деревень ?
Лайк 👍 і коментар на підтримку та розвиток каналу. Дякую вам за вашу просвітницьку працю.
А славянские племена вятичей, кривичей, радимичей, илменских словен которые мигрировали на территорию России со славянским языком для вас просто шутка?
Сябру не цяжка паставіць падабайку і запэўніць, што мы вас выдатна разумеем❤
Цікава, а вас ён зразумеў? Украінскія словы для "сябру", "цяжка", i "выдатна" мне здаецца моцна адрозніваюцца.
@@user-xd6uh5mf1q а тут залежыць ад таго ці бачыў ён нашу мову і разумее наш правапіс. Сутыкаўся с украінцамі хто добра разумее і с тымі каму была спачатку складана, але ж потым добра было.
@@dumkiAndrusja Так, уся справа ў звычцы і ў гнуткасці розуму... і ў кантэксце.
Ух! Ярославе сильне відео у вас вдалося, вітаю, вам є чим пишатися!!
Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті:
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові?
Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі?
Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів?
Варто прочитати і знати...
Думаю правда вам как шкорен опу войдет, поэтому вы ее боитесь.
А. Шахматов о русском языке.
«Как увидим ниже, по своему ‘происхождению русский литературный язык --это перенесенный па русскую почву церковнославянский (по происхождению своему древнеболгарский) язык, в течение веков сближавиийся с *живым ‘народным языком* и постепенно утративший, и утрачивающий стое иноземное обличие» '. «Таким образом, первой и существенной задачей при анализе современного русского литературного языка, из языка книжного превратившегося в разговорный язык как образованных классов, так и приобщающихся к образованию народных масс, является определить церковнославянские элементы, сохранившиеся в этом языке. *Эти элементы в настоящее время окружены русской стихией».* «Таким ‘образом, в настоящее время наш литературный язык должно признать *одним из великорусских наречий (московским наречием),* обнаруживающим в своем составе, во-первых, свою первоначальную природу (церковнославянизмы), во-вторых, свои древнейшие судьбы на Руси и (южноруссизмы, украинизмы)» .«Но уберечься от влияния все нарастающей этнографической среды церковнославянскому языку в его новом обличии можно было только не надолго; в самом непродолжительном времени *он наводняется народными элементами,* нашедшими себе надежного союзника в *деловом, приказном языке, облекающемся естественио в письменную Форму* и вырастающем именно в ней и благодаря ей. Спрашивается, какой же именно этнографической среде принадлежали те элементы, которые легли в основание приказного языка и пробились в книжный церковнославянский язык? Несомненно, что мы имеем перед собой прежде всего и главным образом *влияние языка самого города Москвы».*«Исследователь московской койне лишен возможности, анализируя это цельное в звуковом отношении наречие, определить, который из *двух встретившихся в Москве русских говоров лежит в основании его и который внес в это основание свои наносные особенности, - так тесно срослись оба говора, так прочна создавшаяся амальгама.* Выясняется, однако, что в московском наречии вокализм, система гласных, по преимуществу восточнорусской, между тем как консонантизм, система согласных, по преимуществу севернорусской»( "Очерк современного русского литературного языка").
По мнению И.С. Улуханова (ст. «Церковнославянский язык русской редакции»).---«Шахматов убедительно показал, что церковнославянский язык сыграл огромную роль в развитии русского литературного языка. Вместе с тем дальнейшее изучение материалов древнерусской письменности и говоров показало, что Шахматов серьезно преувеличивал силу влияния церковнославянского языка за пределами литературы религиозно-философского характера. В частности, нет никаких данных для утверждения, что церковнославянский язык был разговорным языком образованных русских людей. Материалы памятников, многие из которых содержат записи разговорной речи, отчетливо показывают, что в речь образованных людей Древней Руси проникло весьма ограниченное число церковнославянизмов».
Слова, существующие в СРЛЯ только в полногласном (т.е, воточнославянском) варианте.---
Король,холоп,порог,горох,ворона, корова,дорога, берёза,молот, серебро,болото,воробей,колос.
10 минут словесного мусора, ты бы в тик-ток уместил эти помои и было бы прям 👌
Твой мусор в голове ничего не заменит.
Дакладна так, я беларус і з украінцамі мы разумеем адзін аднаго размаўляючы на сваіх мовах 👍
Дарэчы я лічу маскавітскую мову штучнай яшчэ і таму што ў ёй няма дыялектаў. А ў той жа час у маленькай Беларусі каля 5 дыялектаў, ва Украіне, Нямеччыне, Англіі, Францыі ды іншых еўрапейскіх краінах таксама ёсць шмат дыялектаў
Але не ў маскавітаў (ёсць толькі акцэнты ў немаскавітскіх народаў, як на Каўказе ці ў Чукчаў)
То все брехня, насправді все інакше, і зараз набіжить зграя розумників, які будуть доводити протилежне, і звісно рвати на собі футболку з криками "я панімаю і укрáінскій і бєларускій, і вапще, руSSкій вітязь паймьот і балгарскій і чешскій, чешскій єто штучно собран язик с рускімі словамі!!!1" 😂
а ты думал плоды коллективизации, голода, войны и урбанизации не дали бы результат? интересный взгляд на мир :)
Звісно, що розумію майже все,
Не певен, що у московитів нема діалектів, а загалом згоден.
Цікаво, що українське слово шмат є, але з трохи іншим значенням
Ой да что ты говоришь. А про вологодский диалект ты ничего не слышал? Сначала в вопросе клоун разберись перед тем как нести чушь что у русского языка нет диалектов
Автор, ты свою аудиторию совсем за дегенератов держишь? Думаешь, они не в состоянии поставить на паузу на 6:30 и прочитать остальной текст, помимо выделенного тобой предложения?
Впрочем, судя по большинству комментов, правильно держишь. Каков поп, таков приход.
А дегенерат может тратить свое время на негативный и пустой по сути комментарий?)
@@trueSavageSage, может, очевидно, -- ведь под этим видео таких больше половины. Если твоя цель набрать просмотров за счёт неграмотных нелюбопытных людей с отрицательным уровнем критического мышления, то это, конечно, успех.
4:50 англичане и немцы друг друга не понимают. Англичане выписаны из германцев? Русские и то больше понимают украинцев чем англичане понимают немцев.
Вообще я мерю все расовым происхождением. Нет такой расовой группы как "славяне", поэтому они такие разные, южные славяне ближе грекам и итальянцам чем западным и восточным "братушкам". Автор специально манипулирует и смешивает "финно-угорство" с "азиатством". Но финны, эстонцы и венгры имеют европейские расовые типы, а не азиатские. Единственные архаичные уралоидные расовые типы это лаппоиды и ладожцы, которые есть у саамов в Европе, и у хантов и манси на Урале. Я уверен, что автор еще верит в родство русских и татар, вот только у татар переходные расовые типы между Азией и Европой (те же лаппоиды, но темноволосые, меньшинство понтиды), а у русских европейские расовые типы (балтиды, нордиды, меньшинство северные понтиды). Посмотрите на Убермаргинала. Он темноволосый лаппоид. Вот так выглядит татарин. Много ли русских имеют такую внешность? Нет.
Русские вообще мало что понимают
@@Palma59-t4fа что ты понимаешь? Скачешь с кастрюлей на бесталковке своей😂
Твой коммент не выдерживает логики. Московский язык - славянский
@@trueSavageSage я привел аналогию англичане/немцы и русские/украинцы чтобы показать, что ты лживо обособляешь русских от других славян (типо других не понимают, хотя это полуправда, русский намного больше понимает украинца чем англичанин немца). Из этой аналогии выходит, что англичане это не тру германцы, а ассимилированные кельты, поэтому не понимают других германцев, которые их колонизировали, хотя это не правда, огромная часть англичан это потомки германцев во время их вторжения в Британию.
@@zeleeba8774 чел советую осилить лекции Олександра Палiя, ты не представляешь с чем имеешь дело)
"Их язык древнеболгарский, потому они не понимают украинский и белорусский".
Автор ВРУН.
Русский язык относится к восточно-славянской группе языков, где ближайший к русскому белорусский, на 2 месте украинский, на 3 месте вообще польский, и лишь на 4 месте болгарский.
Украинская мова - это древнерусский язык, который подвергся сильному польскому влиянию. Процентов 30 отличий украинского от русского это заимствование из польского. При том заимствование того, что поляки сами заимствовали например у немцев. Это, например, слово Дах. Это слово крыша, которое поляки заимствовали у немцев. Какая то часть отличий украинского от русского - это действительно старорусские слова, которые в русском исчезли под влиянием того, что Россия была встроена в общее европейское пространство и русский много заимствовали с запада. Это касается названий месяцев например. Но, наверное более 50% украинского и русского языка идентичны. Могут быть отличия в одну букву. Для русского и украинский и белорусский язык интуитивно понятны. Сходства с ними у русского больше чем с болгарским. На третьем месте по близости порсле украинского и белорусского действительно стоит Болгарский, так как это прородитель церковнославянского. А на четвёртом месте по близости стоит польский.
дах габрэйскае слова дурында
Сами придумали у себя в голове, а подтвердить, найти материал, так это нет) это уже мы не можем, это уже вы историю переписываете, а я ничего искать не должна потому что это и так всем известно вообще то. Детский сад.
Чавоо?! Украинский - это древнерусский? А древнерусский - это вообще что такое?
@@verareimer7797 древнеруский это и есть украинский , искусственный русский появился только в 19 веке . До этого на Московии было тюрко - болгарское наречие
@@elenal.2988ахахаха, Ярослав цитирует методичку и послушные боты её же повторяют. Прикольная компания у вас тут собралась .
Дякую за відео, погоджуюсь з автором, по суті і історично це московська мова
підтверджую ) дуже гарна праця. Треба поширювати
Пане Мудрець, дякую за контент дуже цікаво і якісно але не розумію чому на московському язикє?
Ти десь бачив правду розказана імперською мовою?
Різним башкірам казахам білорусам чеченцям якутам треба ж якось правду доносити, щоб імперію із середини допомогти знищити. Імперія побудована на бутафорній історії, і цю історію українською мовою не знищити
Повір я не беру в цьому якусь особливу насолоду. Треба мати холодну голову і думати що приведе нас ближче до перемоги.
Скажи чи тобі зрозуміло
@@trueSavageSage так зрозумів, дякую за відповідь!
@@trueSavageSageЧтобы казахи с белорусами уничтожили свои империи, придется для них сочинить что-то столь же духопод'емное. На казахском и белорусском.
Они понимаю имперский язик
Дякую за відосік, але можна не так поздно виставляти?)
😄
@@trueSavageSageУкраинцы генетически полутюрки, их предки тюрские племена жившие на территории современной Украины (чёрные клабуки, хазары, половцы и печенеги) поэтому украинцы приемуществено брюнеты чернооки украинцы, а классическая украинская красавица это смуглянка черноока. А русские это основа славяне и часть финны, поэтому они приемуществено светлые, русые.
@@ДемьянСтогов Те саме можу сказати і про тебе що ти угрофін чи татаромонгол тільки твій "славянскій" писок видає твоє прізвище "Мізулін" .
@@ДемьянСтогов да окей, как скажешь бро) и что дальше?
@@trueSavageSage Дальше ни чего, просто не примазывайтесь к русским белым европейцам и западным белым европейцам, вы полутюрки, и культура ваша такая же ( турецкие шировары, османские чубы, памятник национальному герою Украины казаку Мамаю в Киеве и Запорожье стоит). Ваши гетманы на картинах одеты как турецкие султаты, а не европейские короли или русские цари, посмотри. И ещё посмотри на европейские фрески, где изображены люди с чубами как враги османы, враги Европы тех времен. А Русь это варяги пришедшие в Ладогу и Новгород. Поэтому и мир Русью называет нас, а не вас.
1. Отлично помню, как в возрасте 8 лет спрашиваю маму, а почему мои братья (троюродные) записаны как русские. Она мне объясняет, что так легче поступить в ВУЗ и вообще меньше проблем. Это 1984 год. Впрочем, из-за этого у меня никакого желания подаваться в русские не возникает.
2. С 2014 года полностью не общаюсь с этими самыми братьями, с которыми вырос, впрочем, как и с их родителями.
3. Государство, ведущее оборонительную войну против превосходящего агрессора, имеет право на многое, в том числе и на оголтелую пропаганду. Так что в некотором роде поддерживаю ваш месседж, что они вам не братья. Тем не менее, в некоторых аспектах - очень неуклюжая попытка натянуть сову на глобус.
4. По вашему упоминанию цитаты из мемуара европейца, посещавшего Московию и писавшего о схожести московитского (т.е. как бы балто-финского языка) и венгерского языков. У балто-финских языков и венгерского языка существует 40 общих даже не слов - корней. И это ВСЁ!!! Общих слов нет совсем.
Собственно, в лингвистике нет консенсуса в том, существовал ли прото-финно-угорский язык или это просто заимствования между двумя независимыми группами языков, балто-финской и угорской.
Для понимания, разница между финским и венгерским больше, чем между украинским и санскритом. Вы хорошо понимаете санскрит? И не сравнимо больше, чем между украинским и английским.
Объединение различных языков в группы и семьи лингвистами делается для систематизации, т.е. для удобства работы и на основе внутренней структуры языка, а не построения родственных связей.
5. Почему европейцы связывали Московию и венгерский язык? Человек того времени, объехавший весь свет (в смысле Западную и Центральную Европу) сталкивался только с двумя видами языков - романскими и германскими. И еще они сталкивались с венгерским. Этот язык был совершенно чужд и не понятен и почти не осваиваем как для носителей германских, так и романских языков, между которыми родственные связи все же есть.
Соответственно оказавшись за пределами Ойкумены и столкнувшись не с германским и не с романским языком - образованный европеец легко делал вывод, что «Ясен пень - это венгерский».
6. В другом своем видео вы упомянули о генетике русских. И кстати сам сказали о том, что русские существуют трёх видов: северные, центральные и южные. Тогда почему вы эти три генетически различные популяции рассматриваете как одну? Т.е. да, без сомнения - «северные» русские - это балто-финны - забывшие своих предков и родину. Но при чем тут две другие, и значительно более многочисленные популяции, генетически никакого отношения к балто-финнам не имеющие? Получается, вы на примерно 4/5 от общей численности русских натягиваете историю верную для 1/5 от этого народа. Классика пропаганды - взять реальный факт, и натянуть его на глобус.
Про генетику еще можно долго рассуждать, например посмотрите на распространение субклада N1c1. Латыши и литовцы на 40% являются носителями субклада, коми-зыряне - на 35%, коми-пермяки - всего 10%. Кто из-за этого перестал быть индоевропейцами, балто-финнами, и кто стал тюрками? Т.е. коми-пермяки генетически - тюрки, перестали ли они из-за этого быть балто-финнами? А шведы, они тоже балто-финны, а не индоевропейцы (если судить по N1c1)?
7. При этом русские в массе своей - R1a. Как украинцы и белорусы. Генетика - это одно, язык - другое, а самоопределение - третье.
Ссылка не генетику просто смешна, венгры на 90% генетически в своей массе - славяне, на 9% тюрки (прежде всего башкиры) и только на 1% - угры, тем не менее они от этого не перестают быть уграми, т.к. так себя самоопределяют, как и русские - славянами.
Шимпанзе на 95-98% человек, и дельфин недалеко ушёл.
Украинцев при союзе тоже легко брали и в институт, и в милицию, и в офицеры, и в партию... и в руководство страны. И я тому свидетель. Это я вам как не Русский и не Украинец говорю. А насчёт пункта #3, то я с вами согласен... с оговоркой. В Украинской армии большое количество Русскоговорящих которые защищают Украину и погибают за неё, в то время как другие в тепле своих квартир гонят всякую ерунду про их предков и их язык.
@@Vicktor-Svett Вы меня конечно извините, но ничего то я и не путаю. ВСУ это ЗСУ, то есть "Збройні Сили України".
А вот ЧВК вы наверное рефлекторно упомянули, по привычке так сказать. У вас похоже слово "армия" ассоциируется с термином "ЧВК" автоматически.
Русские это название этноса, нельзя стать русским через самоопределение.
@@Vicktor-Svett русские это этнос, россиянине нация.
«На юге сидели славяне, а во всей Велокороссии финны разных помолений… они обрусели в глазах наших и нынешнее поколение более не знает своего языка», - Владимир Даль в письме к Максимовичу».
Так и было.
Ты её полностью приведи, Даль там говорит о чухнах в Курской губернии, когда там было половина малоруссов. Больше ничего подобного он не говорил. Талантливый дилетант допустил косяк
@@Алекса133 "Русский человек не способен воспринять действительность как таковую...академик Павлов.
@@Сармат-п8ч какие же русские при Павлове! Их Сталин в 1935 только придумал!Не было русских, были великорусы!Ленин в анкете себя русским не называл!
@@Алекса133 Хмм... "Это могло прийти в голову только мудрецам, которые сообщили нам прекурьёзную новость, как Екатерина высочайшим своим повелением даровала имя русскаго московскому народу и запретила ему употреблять своё древнее имя москоовитяне...Н.Костомаров "Две народности."
А яшчэ лепш хай будзе два каментара, каб актыўнасць была вышэй, дзеля такога літар ніколі не шкада
подвійне дякую)
Дорогой друже, будешь в Стамбуле дай знать, хотел бы увидеться с тобой и подать руку
займатися псевдоісторією - це звичайно цікаво але можна хоча б Паску в дисклеймери написати що я займаюся псевдоїісторією та псевдолінгвістикою
Тодi його брати по розуму запишуть у вороги.)
Ты крутой
Поздрави от България!
Слава Україні!
як же боляче ти їм робиш)
але орчата повинні вивчати справжню історію, бо вони там звикли свої казочки придумувати. Руська мова = українська, руССкій язик = московський
болгарка і московит в кінці відео буквально на одній мові говорять, звісно шо вони розуміють один одного)
Це єдиний шлях вперед - через біль прийняття, що ваш світ - липовий
Але так, вони мені теж боляче зробили, можливо я помсту роблю? Хочу щоб вони пішли геть з України і припинили нас вбивати.
Цікаво шо мій біль - від втрати. Їх біль - від правди
Русский язык это переименованный церковноболгарский в российский Ломоносовым.
@@Сармат-п8ч Нет.
Первая грамматика т.н. "русского языка" составлена немцем Лудольфом.
Первый толковый словарь - датчанин Даль.
Перед своей поездкой в Европу Ломоносов учился в Киево-Могилянской академии, чтобы вообще хоть что-то там понять.
@@НиколайАбросимов-ы9ф Не придумывай. До грамматики Ломоносова все учились по грамматике Смотрицкого и даже сам Ломоносов, который называл грамматику Смотрицкого "вратами своей учености." Ломоносов не учился и не работал в академии, об этом официально объявил ректор академии в феврале 2023г
@@trueSavageSageТы действительно думаешь, что ты боль какую то нам причиняешь этим?)) глупец)) у нас кроме смеха другой реакции на эти бредни нет поверь)) мы то знаем кто мы и что мы и весь мир знает)).
Вітаю, шановний пане Автор!
Интересный факт, в очередной раз доказывающий, что экономика является движущей силой истории. Оказывается, в падении Новгородской республики, кроме всего прочего, сыграли свою роль английские овцы.
Англия до середины XV века была крупнейшим рынком сбыта белки из Новгорода. Из примерного экспорта 500 тыс. беличьих шкурок на Англию приходилось 300-350 тыс. штук, или 60-70%.
Белка была главным экспортным товаром Новгорода, обеспечивая около 65% поступлений, далее шли другие виды меха и воск.
Белка была масс-продуктом для пошива тёплой одежды среднего класса того времени обеспеченных горожан. И вот, к середине XV века в Англии и Голландии наладили производство массовой тёплой одежды из шерсти. Больше столько белки Англии стало не нужно. Новгородцы лишились больших денег, на которые они нанимали войска. Московия вовремя воспользовалась этой слабостью Новгорода.
По материалам книги Александра Эткинда "Природа зла. Сырьё и государство."
Большинство русских разговаривают на "мате ",причем и с детьми и на работе,везде.
На Украине мата нет, ни кто не матерится.
Весь мат это фино-угорские слова, ниже был развёрнутый коммент об этом .
@@ДемьянСтогов Почему нет, есть. Но все дело в том, что большинство эту лайку использует по делу и к месту, например указать курс для московского корабля или имя для Х-ла А на росии матом разговаривают между собой и с детьми, вместо человеческой речи. А лайка в нас є, ох є
@@СвітланаАвєдова Как мне сказал один украинец-приедь в любое сило и там тебе все за культуру объяснят лучше самой Х....ной,так в обиходе называется украинский Минкульт.
@@СвітланаАвєдоваПростите но это бред и не более того, откуда вы почерпнули эти "знания"?
Я, как русский, понимаю большую часть того, что говорят Беларусы и Украинцы. При этом болгарский и словенский вообще не понятен.
Как славяне заговорили на угро-финском?
в московии не было славянских племен, в Новгороде жили словене вместе с фино-угорскими племенами, которые себя с Русью не ассоциировали, правда их потом московиты захватили и вырезали.
@vagabond-era и что?
@@vagabond-era
В Московии доминантное племя вятичи, на северо-западе кривичи с радимичами, на юго-западе северяне, на северо-востоке мери, чудь, муромы.
В Новгороде ильменские словены, кривичи, мери, чудь весь.
Иван Грозный прямой потомок Святослава, который из войн не выходил, руки по локоть в крови. Рюриковичи они все такие. Ничем Грозный от своего пра...прадеда не отличался, он просто вернул новгородские замли своих княжеских предков.
Только вырезал он треть города, тыщ 5. Не срвнить с украинцами, которые вырезали на Волыни 100 тыщ поляков.
@@vagabond-eraвозводить происхождение одного из больших народов к одному не особо древнему городу - вообще чушь несусветная. Но у некоторых это уже вбито на уровне религиозных догм. Эта дебильная религия имеет место быть, пока её адепты, ещё, по глупости своей, считают, что могут победить. После поражения эта религия быстро выйдет из моды.
Что задвигает Дикий? Правильно - дичь,))
Как пример могу сравнить Ленинградскую обл. Местные коренные жители здесь финно-угорские народы. Свой родной язык никто уже не помнит.
Русские и есть русифинированные народы России. Её начала Екатерина в 1764г
Тот же Vяликий Сцарь руССких, Путин, оттуда, он по отцу вепс, пу с финоугорских языков озночает дерево
Именно - не помнят .
@@Сармат-п8ч а что удивительного, что среди русских есть русифицированные предки угрофиннов? Но их далеко не большинство, в отличие от "балтизированных" предков угрофиннов среди прибалтов. Среди русских их порядка 12% в среднем по популяции. Как и у украинцев и белорусов. А у латышей и литовцев этот род составляет около половины.
@@Alex-oo5kc Пушкин эфиоп, Лермонтов шотландец, Фонвизин немец, Карамзин татарин, Екатерина немка, Тургенев татарин, Даль датчанин, а ты кито.
Не даремно канал має назву "Дикий мудрець" ,це клініка чистоі води
Твои аргументы как метеоритный дождь, летят мимо но красиво. За красивой картинкой якобы умного человека кльлрый разбирается в истории, на самом деле назодитсья человек который рассказывает одни и те же мифы с канала ICTV только в формате "Независимого" эксперта
Ни о чем
@@Сармат-п8ч видео да
До 15го века у русских не было свой письменности и использовали узбекский язык как государственный!
@@smol74 😁😁😁😁
@@smol74 лее гугли узбекский велики наци бапеш
Н. И. Толстой.
статья
"Церковнославянский и русский: их соотношение и симбиоз»
«Относительно одной сферы письменного древнерусского языка, а именно языка права и правовых (юридических) памятников и документов, не существует разногласий в определении языковой основы. Все русисты-историки русского литературного языка сходятся на том, что это язык не церковнославянский, а русский, отражающий, видимо, ещё дописьменную традицию - устное обычное право»
«Древнеславянскую и примыкающую к ней древнерусскую систему жанров можно схематически представить в виде иерархически организованной пирамиды, состоящей из ряда слоёв, в которой доминирующими слоями являются:
1) религиозно-литургические, то есть богослужебные тексты;
2) религиозно-гимнографические тексты;
3) агиографические тексты;
4) панегирические тексты.
Эти первые четыре жанра представляют собой сакральную вершину пирамиды, в которой язык и текст строго нормированы и предельно консервативны. К следующим, ниже расположенным слоям относятся три жанра:
5) религиозно-учительная литература;
6) церковно-юридическая литература (кормчие, номоканоны);
7) апокрифическая литература.
Последняя находится на грани церковной и светской литературы, так как некоторые принадлежащие ей тексты являются «отречёнными», то есть отвергнутыми церковью. За перечисленными семью «слоями» следуют ещё семь слоев (жанров) уже светского характера. Их последовательность такова:
8) историческая литература;
9) повествовательная литература;
10) паломническая литература;
11) натуралистическая и философско-филологическая литература;
12) светско-юридическая литература;
13) деловая письменность;
14) бытовая переписка.
Самым низшим, базовым слоем оказывается устная народная словесность (фольклор), в котором нет ни письменного (литературного) языка, ни письменной фиксации.Церковнославянский язык господствовал в первых семи жанровых слоях. В исторической повествовательной и паломнической литературе, сохранявшей церковнославянские традиции, доступ народному, или «простому» русскому языку был значительным, и с каждым веком он возрастал. В деловой и бытовой письменности, как отмечалось выше, церковнославянский язык почти отсутствовал. По этому поводу Б. О. Унбегаун писал, что «язык древнейшего законодательного свода Русской Правды XI века (но известного в списках не ранее конца XIII века) является чисто русским и, за исключением единичных выражений, совершенно свободным от церковнославянского влияния. Применение русского языка, однако, не ограничилось областью права. На нём писались все документы, частные и общественные, имевшие какую-либо юридическую силу, то есть всё, что вплоть до XVII века носило название грамот. Это сосуществование двух различных письменных языков - церковнославянского литературного и русского административного - является самой оригинальной чертой языкового развития в России». «
Ни одного доказательства не представлено! А чтобы их представить нужно взять современный русский язык и разобрать, сравнить его с другими языками, чего автор-манипулятор не делает.
И тут можно будет много на что посмотреть, много, что рассказать. И про список Сводеша, и про другую базовую лексику, и про "глокую куздру" (парадигмальную идентичность русского и других славянских на основании изменяемости слов, что является КЛЮЧЕВЫМ фактором), и про морфемы, и про заимствования, и про понимание/непонимание других славянских языков и про много чего ещё. Кстати, непонимание русскими украинского - это очередной миф. Я сам русский из Самары, за границей ни разу не был, с иностранцами не общался, из языков учил только английский, но понимаю украинский и белорусский (настоящий язык, не суржик, не тарасянку, а телевизионную речь) на слух на 90%
Поймут ли украинцы на слух сербохорватский на уровне "могу пересказать" зная только украинский и русский? Это легко проверяется. Наберите в ютьбе, например, "Miroslav Skoro intervju", послушайте 5 минут и попробуйте ПЕРЕСКАЗАТЬ, что он говорит. Не прокатит, если не учили язык! Почему другие русские не понимают украинский? 1. Потому что изучали иностранный язык в школе на тройки, а отсюда непонимание базовых лингвистических вещей вроде фонетических законов 2. Работает эффект неожиданности (типа как подходят к людям на улице и спрашивают, где находится Австралия, а они теряются и ничего показать не могут) 3. В украинском огромное число полонизмов, большАя часть из которых - это заимствования из немецкого и латыни. 4. В русском свои заимствования 5. Русский произошел от другой группы восточнославянских диалектов, а украинский и белорусской от западнорусского.
Вообще, считать русских финно-уграми - это если не расизм, то в одном шаге от него и в двух шагах от шизофрении. Зачастую преследуется идея, что русские - это не славяне, а финно-угры - это какие-то дикие племена варваров. Плюс практически никто из стронников неславянского происхождения русских не говорит о балтах, проживавших на террттрии нынешней Москвы, МО и близлежащих регионов, потому что это не выгодно. Балты - это же близкие к славянам индоевропейцы, а русские не должны быть европейцами, а должны быть андрофагами. А шизофрения потому что некоторые украинцы предерживаются идеи о происхождении от трипольцев, которые явно не были славянами и скорее всего индоевропейцами. Т.е. если быть последовательным, то украинцы - это получается не славяне. Кстати, у многих украинцев внешность, как у жителей южной Европы, что приводит к соответствующим выводам))
Ещё забыл упомянуть, что в РФ проживает несколько миллионов этнических украинцев (о чем, кстати, говорят нередко в самой Украине), а также много белорусов, поляков, треть фамилий на -ко, -юк, -а, -ич и т.д., что говорит о соответствующем происхождении, но при этом россияне все-равно финно-угры😄
Вообще, подобные идеи, гипотезы играют во вред Украине (если задуматься). В современном мире этнический национализм никому не нужен и опасен для отношений на политической арене.
Славно бомбануло у тебя от правды
@@trueSavageSage аргументированная критика в ответ на неаргументированный бред - это у вас значит бомбануло? 🤔 если так, то вы не исследователь, а провакатор
@@Kirill7775 Вы все правильно сказали. К слову, можно добавить, а с какого это перепугу западнорусский язык (проста мова) вдруг украинским стал? Есть замечательный пример - «Договоры и постановления прав и вольностей …» Филиппа Орлика. Между этим текстом и современным украинским языком разница, мягко говоря, очень впечатляющая.
@@vadimb2337 Между современным "руским" и московским язиком начала 1700 - пропасть.
@@Alex-mz3hh «московский язик» живет лишь в вашем воображении.
Якщо хочаб 50 відсотків коментарів від украінців які живуть на даний час в Україні то нам піздец нажаль ,це палата номер 6
А с чем вы несогласны?
@@Wald-fc1tqот древнерусского произошли 4 языка - белорусский, русский, русинский и украинский. Если какой-то безумец решил это опровергнуть, то ему надо для начала написать научные труды или хотя бы диссертацию на эту тему. А иначе это выглядит как шизофрения 😂
@@Wald-fc1tqслово коваль было широко распространено в России и русском языке. Это простой подковщик копыт. Отсюда обилие фамилий Ковалёв. А вот словом кузнец стали называть самых искусных умельцев, которые ковали великолепные решётки, ограды и оружие.
@@olelek7520
Нет, ну спасибо, конечно, за ваше решение поддержать беседу, но я всё-таки хотел бы узнать причину такого душераздирающего комментария у украиноязычного автора.
Так воно й є. Я за останнi мiсяцi з десяток каналiв передивився аналогiчної хайпової спрямованостi. Це жах, в коменти краще взагалi не заглядати. Люди масово сприйняли вiйну як виправдання добровiльному отупiнню й побудовi альтернативної реальностi.
Шатаем "Россию" онлайн. Без регистрации и смс.
*московію. Бо раху Петро вигадав
@@Illyayakyys но шатаем именно "Россию".
Может вы определитесь
@@ЛюдмилаХарчук-к6в там ковычки не просто так стоят
@@ЛюдмилаХарчук-к6в Прикинь какая их злоба берет когда они кричат, что они Русь, а мы Московия, но весь остальной мир называет Русью именно нас "РУСишь" "Russian" , "RUSsland" и т д 😁
На фразе русские не понимают украинский и белорусский я чуть чаем не подавился. Ну да, на столько не понимают, что прям не могу. На каких идиотов это вообще рассчитано?
На таких как ты)
@trueSavageSage если включить логику, то можно понять что своим ответом ты сам себя закапал) но откудо тебе, знать что такое логика, а тем более критическое мышление)))
Ты в очередной раз всё правильно понял - ниоткуда мне не знать что такое логика.
Спасибо что комментируешь мои видео и продвигаешь их таким образом. Продолжай!
@trueSavageSage да не кто не сомневался, что ролик снят не ради правды, а ради хайпа за счёт щепетильной темы. А так, мне не жаль. Пусть больше людей увидят какой ты клоун
Очень примитивный подход к теме у автора ролика. Как говорится незнание сила!
Очень аргументированный комментарий, не то что автор опирался на выдала десятков учёных и сотнях доказательств))
По поводу влияния церковнославянского на русский - рекомендую посмотреть Стрим русина Мигаля Кушницького с Микиткой сыном Алексеевым, там объясняется и происхождение названия русин и о том, какое влияние оказал церковнославянский на Карпатских русинов.
Русин/Русьский - не значит славянин. См. Хронику Литовскую и Жемойтскую - Быховца, главу о крещении сына Кейстута (язычника, балта) и таким образом ставшего русином.
Руский, руський - изначально не означал славянский, а означал принадлежность к варяжскому роду, давшему название всем, кем он 'обладаше'. И первыми называются как раз словене, чудь, кривичи весь и меря. Лишь затем поляне-киевляне 'прозвахуся' тем же именем. После крещения Руси этот название означает также и конфессиональную принадлежность, и языковую.
Константин Багрянородный в 9 главе 'Управлении империей' так и пишет, что славяне -пактиоты (данники) росов, и те покупают у них моноксилы для походов в Византию. Русь изначально не предполагалась быть исключительно славянской.
Я также не понимаю на каком основании делаются суждения о финноугорских народах, как о каких-то принципиально неполноценных? На основании обид? На основании похода Боголюбского на Киев? А ничего, что Всеслав князь Полоцка в 1077 году нападал на Новгород, это что беларусско-(велико)русская война? А в 1078 году Мономах, Святополк и Всеволод Ярославич уже идут на Полоцк против самого князя Всеслава, город не взяли, но серьезно разрушили округу, а зимой они повторили поход уже при поддержке половцев . Это что, украино-беларусская война? Это моменты средневековья! Междоусобица, которая была даже в братьях Владимира Святославича (Ярополк против Ярослава, Бориса и Глеба), а в начале 13 веке мы видим еще более серьезные разборки, которые привели к дроблению Руси на удельные княжества.
Вы еще 'литовско-украинские' войны вспомните, когда Гедимин в 1320м берет Владимир-Волынский, Луцк, а в 1324м - сам Киев. Чего не предъявляете своих претензий Литве, которая 'оккупировала' вас до 1569 года?
также см. лекцию Вячеслава Кулешова Истоки Руси в историко лингвистическом освещении
У вас снова птица в сапогах вылезла)
С чего ты взял что я негативно о угрофинской этничности отзываюсь?
Выдал желаемое за действительное
@@trueSavageSage ну не ты так сородичи ваши откровенно и явно отзываются, а иначе смысл искать какую-то разницу между славянами и не славянами, или славянами с примесью итд (притом в далеком прошлом)?
Очень здравый комментарий!
Я бы оценил Ваш труд на неудовлетворительно! Никакого понимания темы, историю наверно учили по роликам в интернете… Даже не удосужились корректно прочесть приведенные тексты. Мог бы предположить, что Вы глупы, но скорее всего Вы проводите умышленную дезинформацию слушателей. Можно было бы разобрать весь этот бред, но Вы и так все прекрасно понимаете. А Вашим слушателям этого не нужно априори.
можно пример какой текст я не корректо прочел перевод? У вас комментарий на обиженном, ноль фактов но много путсих слов
@@trueSavageSage.. например, граффити в Софии Киевской на др. русском языке, никакого "староукраинского" в природе НЕТ, мова выдумана в 20 веке!
.. Киев - это русский город, там всё время, с 9 века, говорили по-русски, это факт!)
@@olegbasmanov5833Предки украинцев это славянские племена,предки т.н.русских угрофиннские племена. Кто и когда научил предков т.н.русских славянскому языку?
@@ВикторХодус-о5х .. русские - потомки ильменских славян и вятичей, русские - автохтонный народ на этой территории с 5-6 в.
.. украинцы - вообще НЕ коренной народ, исторически больше половины "украины" занимали тюркские племена (хазары, половцы, крымские татары), в 13-14 в., после нападения орды все славяне, кто жив остался, ушли на север, тюрки заселили "украину"!
.. в 16-17 в. уже совсем новый народ появился тут никакой связи не имеющий со славянскими племенами!
Мова выдумана? Можно поинтересоваться откуда ты так в этом уверен? И даже если выдумана, то это значит мы не имеем право на ней говорить?
добра разумею украінцаў на слух) усе цяжкіе моманты то была ад майго дрэннага веданьня беларускай
@@ПолтораМорекопа а якая ў нас дзяржаўная? Троль ці шо?
Тезис, что антрополог Т.А. Алексеева, дескать, в своей книге "Происхождение восточных славян" сделала заключение, что вятичи и кривичи являются финноуграми, вопреки свидетельству Летописи, опровергаются там же, в ее книге, откуда вырвана эта фраза. Во-первых делается заключение по черепам средневековых могильников, во-вторых, указывается лишь те регионы, которые и теперь граничат с финноугорскими (это Поволжье: Саратов, Самара. Нижний Новгород, Север Ярославской и Костромской областей, Вологодская), но никак не Валдайский регион и не Среднерусская возвышенность. В третьих, делается примечание, что так называемая лапоноидность относится прежде всего к тем финноугорским группам, которые можно отнести к европеоидному типу, а никак не к монголоидному. В-четвертых, что примесь незначительна, В-пятых, что современные русские здесь куда более европеоидны, чем в средневековье, что говорит о миграции сюда западных кривичей, и словен. В-шестых, что облик человека, а именно, те самые уплощенность лица и меньший угол выступания носа, по всей вероятности - больше признак сельского населения и меняется из-за влияния социальных факторов, питания и тд., т.к. черты городского населения в отличии от сельского довольно заметно меняются.
Собственно, вот тот самый отрывок, который нам всем предъявляют в качестве 'доказательства' финноугорскости русских:
_В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена (Алексеева, 1971)._
И опускается следующий ровно за ним текст, стр 199:
_Славянский элемент в физическом облике СРЕДНЕВЕКОВОГО населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Становится понятным увеличение угла выступания носа и выраженности переносья у современных жителей Волго-Окской территории (рис. 56, 8). Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. ЕСЛИ в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ основу населения Волго-Окского треугольника составляли _*_ославяненные финноугорские племена_*_ , то в отношении СОВРЕМЕННОЙ эпохи дело обстоит иначе. По всей вероятности современные русские этой территории восходят к кривичам западных областей и словенам новгородским. Разница между этими племенами в антропологическом отношении очень незначительна. Статистически достоверна она лишь по черепному указателю. Современные жители также различаются по головному индексу, но эти различия в географическом плане не соответствуют тому, что наблюдается в средние века._
Далее, через 30 страниц:
_Так, прибалтийский комплекс присутствует в виде примеси среди русских Псковско-Ильменского поозерья, степной - у русских Дон-хоперского междуречья и прилежащих районов Поволжья. «Лапоноидные», или, как вернее их называть, «субуральские» черты, имеющие широкий ареал распространения не только в Восточной Европе, но простирающиеся далеко на запад в пределы Центральной Европы (Чебоксаров, 1941), среди восточных славян проявляются только у русских крайних северных и восточных районов их преимущественного расселения. Таким образом, восточные славяне по своему физическому облику относятся к большой европеоидной расе._ *Субуральские черты присутствуют в весьма ослабленной форме и лишь в виде примеси. Проявляются они преимущественно в наиболее восточных и северо-восточных группах славянского населения.*
_Следует, однако, отметить, что «лапоноидные» черты проявляются далеко не во всех группах центрально-восточноевропейского комплекса. Например, среди русского населения, для которого этот комплекс наиболее характерен, уплощенное лицо и ослабление выступания носа встречаются_ *только в крайних северных и восточных районах* _зоны его преимущественного распространения._
Точно для таких же манипуляций, но в обратную сторону (против украинцев) можно использовать следующий её абзац, если не показывать его продолжения:
_Однако здесь следует обратить внимание на одно обстоятельство, которое касается городского населения полянской территории. При определении связи между углом выступания носа и степенью уплощенности лица с другими признаками во внутригрупповом отношении выяснилось, что с уплощенным лицевым отделом сочетается выраженная брахикефалия, широкое и высокое лицо, т. е. признаки, в значительной мере типичные для кочевников. Таким образом, связи жителей древнеславянских городов юга Восточной Европы со степняками не исключены._
продолжение же абзаца такое:
_Однако в настоящее время мы знаем так мало об антропологии степных племен Поднепровья и Причерноморья в эпоху средневековья, что вряд ли до получения дополнительных данных оправданы поиски морфологических параллелей славян в среде степных племен._
А если серьезно, посмотрите зоны расселения по Киевщине черных клобуков (покоренных половцев) в 12-13 веках. Они реально в одно время стали вассалами Руси и те, кто не мигрировал, тот ассимилировал в славянское население юга Киевщины (Переяславщины) и весьма широко отсюда на запад и на восток.
Внимание! Речь идет о контактных с финноугорскими областями зонах:
_При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин. Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований._
_...незначительное уменьшение процента светлых глаз во Владимирской, Рязанской и Горьковской (прим.: Нижегородская) областях, и уменьшение в целом на территории расселения русских роста третичного волосяного покрова свидетельствуют о сохранении, пусть незначительном, следов финно -угорского влияния на антропологический состав русского народа. В его формировании, таким образом, можно различить несколько этапов, и те черты, которые характеризуют русское население в настоящее время, являются отражением этих этапов._
_В этой связи нельзя безоговорочно согласиться с мнением В. В. Бунака относительно того, что в основе русских антропологических вариантов и некоторых дославянских лежит один общий антропологический слой, очень древний, восходящий к неолитическому или мезолитическому времени._
*Краниологические материалы показывают смену населения на обширной территории Волго-Окского междуречья за счет прилива групп с запада и с северо-запада.*
_Этот общий тип был назван В. В. Бунаком древним восточноевропейским. Вполне вероятно, что этот пласт характеризовал древнее население Восточно Европейской равнины. В эпоху средневековья он проявился в вятичском и восточнокривичском населении постольку, поскольку в основе своей оно было финно-угорским. Однако в последние века наблюдается изменение состава населения этой территории за счет западных элементов, и современное население Волго-Окского междуречья в такой же мере тяготеет к русским северо-западных областей и к белорусам, как средневековые вятичи - к финно угорским группам более восточных территорий._
_Таким образом, утверждение о преемственности населения с неолита до современности на основной территории расселения русского народа в свете анализа антропологических материалов по разным эпохам выглядит малоубедительным._
Кто что-то еще не понял, читайте саму книгу целиком.
Сами славяне не отличались чистотой крови (одинаковостью облика):
_Накопление новых антропологических материалов заставило Л. Нидерле пересмотреть свой взгляд на облик славян. Нахождение в славянских погребениях брахикранных черепов с остатками темных и черных волос, преобладание среди южных и некоторых групп западных славян брахикефалии и темной пигментации привели его к мысли о том, что праславяне не отличались ни чистотой расы, ни единством физического типа. Их прародина была на стыке североевропейской долихокефальной светловолосой расы и среднеевропейской брахикельфальной темной расы. Большое место в сложении физического облика славян Л. Нидерле отводил процессам смешения._
чистота крови - это в принципе абсурд, подтвердят все генетики.
Так они всё вырывают из контекста. Зациклились на Уварове, бездоказательных высказываниях Даля и Шишкова---и всё тут. Даром, что это всё--середина 19 века.
@@Wald-fc1tq Да нашли Даля в переписке с Максимовым и взяли оттуда сведения про чуть ли ни повсеместную 'чухню',.. был ли Даль антропологом, имелись ли тогда археологические данные, которые имеются сейчас? Ни разу. Так что речь идет о домыслах и частных мнениях. Разумеется, никто не станет отрицать, что даже при жизни Даля происходило обрусение народов, той же мордвы, пермяков, татар и тд, о чем он в частности и сообщает, но у всех у них до сих пор сохранены и язык и традиции. Но речь то о славянском костяке, который этим обрусением занимался, о словенах (новгородская республика, которая простиралась аж до Печоры) кривичах (смоленска и валдая, тверь, ржев, зубцов, другие города по течению волги), вятичах ('чистых' по верховьям оки, и пошедшим по низовьям, тех, которые затем ассимилировали в себя мерю, мещеру, мурому) северянах (курская, тульская, орловская, воронежская...)
@@_Shtosh_
Оно вообще непонятно, с чего Даль решил, что полРоссии это обрусевшие чухонцы. Наверное, как Уваров, ориентировался на ПВЛ,её географию племён.
И тот же Даль в статье "О наречиях русского языка" с некоторым удивлением пишет, что русеющие инородцы не образуют новых наречий или поднаречий. Сперва слова говорят с ошибками, коверкают, свою фонетику используют. А потом это всё проходит---они полностью перенимают язык своих русских соседей.
Дякую автору, ви провели грунтовну домлідницьку роботу з писемними джерелами
Ну а что ты скажешь про берестяные грамоты,найденные в северовосточных землях древней РУСИ? А про списки Сводеша и ск олько базовой лексики сохранилось в русском,белорусском,украинском? А чо не рассказал про тюркизмы,полонизмы и латинизмы в украинском языке?
Ты вообще про наречия ,диалекты что то слышал?
Вот и несете свою ересь такие как ты,основываясь на исковерканных фактах.А люди смотрят и так то да: все как то сходится.Но нет .Человек ,который хоть немного интересовался историей и лингвистикой скажет ,что это полный бред,не имеющий с научными исследованиями ничего общего
Есть ли смысл тебе как-то отвечать?
Про двуязычие знаешь на Руси?
Отгадай на каком языке говорили а на каком писали?
Дальше проследи логику сам, или пересмотри видео если не понял
@@trueSavageSage Это не двуязычие,а литературный( церковнославянский) и разговорный языки.У обоих славянские корни и они похожи друг на друга.( страна-сторона,врата- ворота,млад-молод и т.д.).В любом языке есть своя базовая лексика и заимствованная в разное время.
Знаешь ли ты,автор сего опуса,что слово хлеб( хлиб) имеет не славянские корни? Только это уже славянское слово и произносится по-славянски,а не как др исл.хлайв.
Тоже со словами богатырь,чемодан,алтарь,чоботы.......
А много ли осталось в русском языке от финно угров.Ведь по твоей логике должны и их слова перебраться в современный русский и немало.Кроме каляки маляки и бабы яги ничего не знаешь?🤣
Это вообще разные языковые семьи.У финно угров слова папа и мама звучат по другому.
Насобирал собирохи и выдаешь как неоспоримый факт.Так иди и в научном сообществе докажи свою теорию.Я бы посмотрел как над тобой смеялись бы историки и лингвисты
а ти много знаеш литераторов 9го века? ахах литератунрний))
@@trueSavageSage О ,Божечки🤦♂️Литературный язык- тот язык,на котором пишутся книги,разговорный- на котором говорят.
Причем здесь 9 век когда только в 10м Владимир крестил Русь или начал крестить .При Ярославе Мудром люди в Киеве и Новгороде уже писали на бересте и медных табличках.А церковные книги пришли уже в готовом виде из Болгарии куда принесли грамоту Кирилл и Мефодий и доработали их ученики.Но это был понятный язык для чтения для всех словян тогда потому что не было еще столько заимствований,но были диалекты на тот момент праславянского языка.Хватит уже пургу антинаучную
@@trueSavageSage Рождение болгарской литературы было связано с приходом в Болгарию учеников Кирилла и Мефодия в 886 году. Это произошло после крещения Болгарии в 865 году и принятия богослужения на греческом языке. В период с 865 по 886 год богослужебная литература в Болгарии была написана на греческом языке. Литературный язык кирилло-мефодиевских учеников-книжников был близок к тому языку, на котором говорило население Болгарии. Среди этих учеников были Климент Охридский (ум. 916), Наум Охридский (ум. 910) и Константин Преславский. Их учениками являлись Иоанн Экзарх, пресвитеры Иоанн и Григорий, Тудор Доксов. При сыне крестителя Бориса - Симеоне I болгарская литература пережила «золотой век». Поначалу при переводе греческих книг использовалась глаголица, которую со временем сменила кириллица.
4:09 глупости. церковнославянский - не болгарский, а солунский диалект македонского, ныне мертвый
окей бро, суть от етого как-то поменялась?) Филолог Шахматов видимо ошибку сделал сказав что родина Болгария.
@@trueSavageSage македония часть болгарии. надо быть точнее в определениях
аминь)
Кaцaпoбoты, активнее! 😆
Ой,воно заквакало с Козьего болота с Крещатика,с хазарской крепости Куйаба😂😂Хазарский коганат,где попви хан,а тудейство- религияя,как у евреев Русские князья разбили коганат и только в 11 веке в новгородской грамоте/ буквицами на русском языке/впервве появилрсь подтвердилось историческим артмфактом название Киев😂😂😂 были.а в Индии санскрит- это дреанерусский язык и галогруппа Р1а1- ген славян,потомков рода ариев. Посмотри карты Тартарии- Исаак Ма са,1637г,Француза де Лиля,,1703г. Есть карты и на фресках в хоаме Италии. Это государство,как СССР плюс еще пол мира😂😂😂🎉🎉🎉ученые поизнают это,но ....помалкивают.а почему???
факты н нравятся?
@@ЛюдмилаПолякова-л9б Ну и к чему это методичка, всё равно "У русского народа нет исторической памяти, он не знает своё прошлое... Горький.'
1. Тартария к Московии никакого отношения не имела. На её территории были разные государственные образования, жили разные народы, которые говорили не НЕ ПО-РУССКИ.
2. Современный так наз. "русский язык" имеет очень мало отношения к санскриту. Ближе всего к нему, в соответствии с современными научными изысканиями, литовский. Хотя и современный литовский это далеко не калька с древнего санскрита.
@@martinmeden Московия была провинцией Великой Татарии и в Москве находилась Ордынская администрация.
Какая-то антинаучная фигня.
Це монолог твого Тупіна - антинаукова фігня.
Давай научную, будет интересно 🎉
@@timeloving5799 Википедию что ли перепечатать?
И называется она: петровско-екатерининский исторический фальсификат, которым и доселе потчуют потомков угро-фино-тюрков переименованых сначала в мифических великоросов, а затем джугашвили в т.н. "руССких".
Вам же тычут источники
Какая дичь!!!))) Возьмите и почитайте повесть временных лет или житие Ярослава Мудрого и посмотрите сколько там "украинских" и "русских" слов
Слово о полку Игореве - тоже на "украинском")))
Да и сам этот черт приводит тексты, говоря "на руськом", но в текстах написано "руском"...
А почему не с двумя с? Не порядок
В сохранившихся письменных источниках того периода слово "русские" встречается чаще слова "руские", но по факту люди того времени писали и так, и так - причём есть примеры такого написания в одном и том же произведении, что возможно указывает на грамматическую ошибку скорее в слове "руские"
Ок, окунёмся в ваш шизомирок, и представим что русский это тюркский или фино-угорский язык. Тогда, вы как-то плохо относитесь к тюркам и фино-уграм? Вы расист, считающий азиатов "не такими"?
А чего коменты закрыл на ответе Штефанову? Неприятно читать ответы на твой бред?
Залишайте посилання на всі докази,
1# Лексис Лаврентія Зизанія
2# Мечь Коваля Людоты
3# Грамматики Славенския правилное Cинтаґма
…
Да Церковнославянский = Староболгарский .. уж *ОЧЕНЬ ОНИ МНОГО СЛОВ С НЕГО СПИСАЛИ !!!*
Откуда такие познания? Вы языковедением занимаетесь?
Не читайте херню. Давайте рассматривать современное состояние дел.
1) в русском языке существуют высококачественные переводы практически всей мировой литературы+ великая русская литература, имеющая десятки всемирно известных писателей+как в Российской Империи, так и при СССР многие национальные писатели (например, Чингиз Айтматов) добровольно писали свои произведения на русском;
2) в русском языке существует полная терминология по практически всем наукам, как естественным так и гуманитарным.
Вывод: в русский язык "вложено" колоссальное количество труда и изучив русский язык вы сразу получаете доступ практически ко всей мировой культуре. Разговоры, что русский "испорчен" -- это у вас голова испорчена.
Взяв любой другой славянский язык мы не имеем ни пункта 1), ни пункта 2). Хотите исправить ситуацию -- вперед (я искренне желаю вам успехов), как завещал великий Ленин работать, работать и работать.
Дякую Вам за інформацію, за Вашу працю, безцінну, просвітницьку роботу, успіхів спасибі
Інформація кал праця жахлива просвітництво в дусі українці не слов'яни а хозари і на протязі 10 хвилин це докази і ще побажаю удачі автору були істориком а не ідіот без мозгу
Есть такой глагол "ковать". Ну ты и "кузнец".))) Лингвист из тебя такой же как и историк. )))
)))
Ага)) Так он не русский, откуда ему знать про наковальни, подковы и Ковалёвых в России 😂
@@olelek7520 но при этом умудряется про русских целые видео пилить. Прежде чем гнать, надо разобраться во всей теме
Как говорят на истинно-славянском языке, Це файна інформація. Мае сенс. 😊😊😊
Есть такой глагол стирать, но прачка и прачечная. Есть колобок, коловрат, коловорот и нет слова коло. Есть вербная неделя и тайная вечеря, и русские не знают что єто
Дякую автору за цікаве відео лайк та коментар для підтримки
Так. Вопросы по высерам с видео:
1) За принудительную ассимиляцию финно-угорских народов ВЕ равнины, а иногда и за прямой геноцид нужно спрашивать не с русских, а с "руських"?
2) Судя по видео автору старше 25 лет, а судя по комментариям он живёт в Турции... хотя какие вопросы тут могут быть?
Дякую, друже. Дуже цікаве відео! Що правда воно московітам, як серпом по менталітету, тож очікуй атаку ботів.
Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку😊.
😂😂😂 Ну тогда по этой "научной логике" украинцы - это татары. Половина территории Украины в границах 1991 г. не просто платила дань в Орду, а была самой территорией Орды, где жили татары-кочевники: Крым, Донбасс, Запорожье, Одесса, Кировоград и т. д. Потом благодаря "злым" русским царям эти земли перешли на украинскую мову. Ну и в принципе не секрет, что этнические украинцы в среднем темнее этнических русских, беларусов и поляков. Можно антропологические карты посмотреть. Все, мы "доказали". Украинцы - тюркский народ 😂😂😂 Поэтому автор канала в Турцию и переехал 😂😂😂
Вот приблезительно так история рашки и пишеться, просто что-бы поржать.
@Alex-mz3hh Окончите школу, чтобы научиться писать.
Не понимаю зачем в этом всем ковыряться?... есть современный мир... есть их границы и не нвжно их нарушать, а заниматься своими проблемами. И 10:00 мея огромные запасы сырья, так бездарно ими распоряжаться.
Теперь давайте о том, что учат России: на месте древней руси, новгород, киев и т.д располагались славянские племена и финно-угорские племена.
Скокнем дальше, во время, когда появился церковно-славянский. Церковно-славянский больше похож на языки южных славян, оттуда были взяты многие слова, например говядина. Он использовался как письменный язык. И только после того, как письменность стала более общедоступной, слова из него стали активно проникать в древнерусский, или древнеукраинский, как вам удобно.
Почему такая разница между русским и украинским?
1. Украина долгое время существовала в речи посполитой и в великом княжестве литовском. Польский оказал непосредственное влияние на белорусский и украинский.
2. Княжества древней руси были захвачены татаро-монголами, отсюда тюркские слова.
И еще в украинском тоже много тюркских слов, русский этим не уникален.
Про финно-угров... прошло очень много времени и славян на этих территориях стало значительно больше, они не могли оказать сильно большое влияние. И слова тоже сильно изменились с тех пор. Я не отрицаю влияние, я просто говорю, что это самое влияние на такой дистанции почти не ощущается, культурные взаимствования мы кстати найдем: суп уха например был взаимствован от финно-угров тысячу лет назад
И еще про название Московиты:
Я обратился сначало к украинской википедии, но там информации было очень мало и вся она оказалась и в русской википедии.
Московия, как название, использовалось гораздо чаще за пределами страны. Особенно распространила его речь посполитая, которая тогда вела войну с россией. Никаких заговоров, все легко и просто)
Для себя я делаю такой вывод: русский язык это 50% измененного временем древнерусского (корни те же почти остались или вовсе не изменились), 20-30% южно-славянских слов и примерно поровну тюркских и французских с англицизмами. Финно-угорские слова были изменены временем почти до неузноваемости
финской лексики в Русском языке фактически нет😊 20-30 слов
@@arthouse3120факт, факт. Нооо в северных говорах может быть гораздо больше. Это мы ещё не учитываем виды рыбы, которые поголовно финно-угорские, но и это не страшно, славяне никогда рыболовами не были, потому узнавали названия рыб у тех, кто являлись рыболовами по крови (финно-угры)
@@nikich2186 в северных говорах финская лексика безусловно есть, поскольку здесь мощный генетический финский субстрат.. Да названия рыб, в частности..
@@funtickgd9502 финно-угорских слов в русском языке практически нет
На счёт названия « московия « посмотрите старый фильм Пётр 1, там все иностранцы так называют эту страну
Нужно отметить: 1) создание славянской письменности, перевод библии на славянские языки и проповедь христианства есть византийский проект независимо от этнической принадлежности Кирилла и Мефодия, их учеников и от того где территориально находилась школа
2) в результате осуществления проекта Болгария получила письменность, литературный болгарский и образец перевод образца мировой литературы, то есть Болгария в культурном отношении заимствовало все это у Византии
3) приход письменности и литературы в древнюю Русь не дело только болгар --это византийский проект
Выводы: попытки болгар на что то претендовать смешны и нелепы
В виде версии можно сравнить Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные финские народы и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими.
русский язык не славянский, как писал немец Фон Визен и немец В.Даль.
Кстати. А какое днк у русских? Обычно принято говорить, что чуть ли не каждый второй из них носит r1a/r1b, являясь чистым арийцем-славянином. Насколько это верно?
@@skyrider11910 Никаких ДНК народов нет. Это псевдоучение химика Клесова.
Расовые типы русских и украинцев одинаковы. Единственное у украинцев мало балтидов, а у русских мало горидов, но общие расовые типы это нордиды и понтиды. Мексиканцы и испанцы очень далеки расово.
Что ив мелешь? Генотип русских П1а1- ген славян,потомков арийского рода. В Индии санскрит- это древнерусский язык,если медленно,то понять можно а до Кирилла и Мефодия с их грамотой,была Буквица🎉 что подтверждается,артифакиами.кстати у индийских боахманов священные книги Веды/ ведать,ззнать/ перевод нужен??😂😂и своей прародиной считают север.а в Челябинской облюемть древнее городище Аркаим,ученые считают его прародиной всех славян.а у скандинавов в сагах описана Гердарика- стран сотни городов
Посмотри карты Тартарим,есть карты Исаака Ма са,1637г,француза де Лиля,1703г.
Тартарию ученые признают,но молчат...почему? Не потому ли,что Тартария- это государство/ по территории,как Союз плюс еще пол мира!!!! Унижают нас всех ,отбирают славу предков.славных славян.🎉🎉🎉 но есть интернет😂😂😂 и много документов в музеях,архивах,а что делает запад тупорылый с соросом и подобными ?? Украинцы море рыли😂😂😂.то англичане оот цынги беззубые язык переврали/ бэби- чей,ребенок- бабий,а рх король Артур- Ар/ арийский,великий/ Тур/ бык/😂😂 мечи ,круглый стол, доспехи - все от русов,от ар ев😂😂😂
Автор реально походу свою аудиторию за скот держит. Любой человек может погуглить генетическую или языковую карту из англоязычных источников. Московский язык... А что дальше? Донецкий язык, Крымский язык, Львовский язык, Владивостокский язык. Украинский лор в этом плане очень странный, я так и не понял, тюрок я или финно-угр. И когда это я ещё успел стать московитом, если я в Москве не родился и не проживаю? По такой логике я пермяк, а вы, дорогой автор, представитель народности одноимённой с вашим городом, а не украинец. Это же по факту тоже самое, что итальянцев римлянами называть.
Ещё пример отношения автора к своей аудитории-на 3 минуте на странице 158 излагаются взгляды Шишкова, на цсл, как предок русского языка, но не автора Успенского. Тот всю книгу свою подчеркивает различие обоих языков и вводит термин диглоссия
А вы случайно не работаете в РЕН ТВ
Рен ТВ это на московии.
Там про лишнехромосомных вещают.
На РЕН-ТВ працюють московити, і сама канал знаходиться на московії. рнт-тв то ваше.
Это хуже чем рентв, нахватал кусков из истории, причем из тех времён, когда подобные источники требуют тщательной проверки, упёрся рогом именно только в Москву, как будто не было других областей, и переставляет "факты" как ему угодно. Я уже молчу про шедевр, что финогугоры переняли язык со старославянского, который и на Руси то не особо понимали, потому что, действительно, был болгарским и для простого населения непонятный, а тут финоугры оказывается заговорили на нём. Это хуже чем рентв, намного. И хуже всего это стадо баранов которые прибежали ставить лайки , просто тупо услышав, что хотели услышать
Не, этот на переможном телемарафоне вещает, и ещё не понятно, где больше ахуительных историй: там или на Рен-ТВ 😂
I am Qazaq. But I have lived in Ukraine and Belarus for several years. Yes, I confirm Ukrainian and Belarusian languages are so close that either can understand the other one without an interpreter. Very much just like us and the Kyrgyz (our brother nation).
А чем финно-угры помешали? Основная масса финно-угров это светловолосые,светлоглазые и высокие. На себя славяне гляньте южане с каррат и дуная.
"Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою..." ("Украинцы - это древние тюрки, которые разговаривают на славянском языке") Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.
>>>Основная масса финно-угров это светловолосые,светлоглазые и высокие.
У них ещё и скуластость разной степени, что у большинства из нас отсуствует.
@@Wald-fc1tq я представитель финно-угров и у нас есть разные типы от чистых европиодов(эсты) и средиземноморцев(мадъяры) до чистеиших монголоидов,но не суть главное. Че пристали к финно-уграм?
@@ИнггнейВуафхэсс
Да я не приставал, я русский (думал, что и вы), так , замечание высказал.
Если задел---прошу пардону, не хотел.
@@Wald-fc1tq проехали...
0:14 Восточно-слквянские языки произошли от Древнерусского, а не от русского.
6:32 ПХАХАХАХАХАХАХХАХАЗА, молодец, вырвал из контекста предложение, которое устраивает, а дальнейшие строчки пропустил)).
поведай нам смисл дальнейших строчек, о чем говорит Фабри? Поведай нам как стоит понимать строчку что венгерский и московский язики - похожи?
Ти видмо все знаешь раз обвиняешь меня
@@trueSavageSage о том, что русский не отличается от следующий славянских языков. Вас там намеренно учат вырывать строки из контекста?
Даже если щас сравнивать финно-угорские языки (язык коми и прочих народов, а также венгерский), то они совершенно разными будут. Так что опять мисс).
@@trueSavageSage нашёл фулл книгу на латыни. Того, что ты указал в ролике нету, зато есть это:
„Язык их весьма похож на богемский (язык), хорватский и славянский 55 и столь близок [языку этих народов], что славянин мог бы совершенно понять московита, разве только, по мнению некоторых, у московитов более жесткий и грубый выговор. Ведь, как сообщают историки, славянский язык получил имя от смешения, которое произошло в Вавилоне во времена "сего сильного зверолова" Нимрода, [как он назван] в "Бытии" 56. Впрочем, не могу довольно надивиться тому, что хотя между Далмацией и Московией расположена Верхняя и Нижняя Паннония, однако венгры не имеют ничего общего с московитами также и по языку. Почему и существует предположение, что некогда сей народ [московиты] был разделен на легионы и из Далмации переселился туда; по этой причине также Волатеран утверждает, что язык рутенов есть полудалматский 57. Как бы то ни было, несомненно, что у богемцев, хорватов, далматов и московитов язык сходствует - это мы выяснили у твоих переводчиков, которых ты держишь при себе вo дворце, когда наведывались к ним. В самом деле, хотя эти [20] переводчики родом хорваты и далматы, и никто из них никогда не ездил к московитам и не жил у них, однако, когда встретились с ними, смогли понимать их речь.“
Также, сам Иоганн называет "московитов" рутенами (латинское название "русских")), а московских князей - князьями "рутенов")).
Ахахаха ебать обсер)))
покажи ссилочку где ти ето нашел, я уверен ти нашел ложь, но очень любопитно как ваши перевели ложно
4:43 было ЧЕТЫРЕ языка. писали - делится на три независимых ветки. язык религии, язык государственного производства, и язык письменного общения
Сначала была латынь , а потом НЕМЕЦКИЙ язык государственный РИ . Ломоносову коми-зырянину пришлось писать свои научные открытия на немецком языке.
Московиты, пора учить китайский
Русские женщины ... ruclips.net/video/dh0-05y16eU/видео.html
ruclips.net/video/dh0-05y16eU/видео.htmlsi=FhlIuiwi3dTaqmdz
Как русские ... ruclips.net/video/01wvaolUtx0/видео.html
50 млн. русских ... ruclips.net/video/vAg7225S5wI/видео.html
суй
Українська вiкiпедiя: Багато авторів, що займалися питаннями слов'янської колонізації Північно-Східної Русі, відмічали низьку густоту автохтонного угро-фінського населення при заселенні цих земель слов'янами. З іншого боку, масив слов'янського населення вже в XII столітті визнається досить численним. Таким чином, незважаючи на мирний характер колонізації і відсутність будь-яких військових дій, можна говорити про досить швидке чисельне переважання слов'янського елементу в Північно-Східній Русі. Це підтверджується й археологічними даними, за результатами яких в культурі сільських поселень, а також похоронних курганів Волго-Окського межиріччя досить слабо простежуються фінські традиції.
Ну вікіпєдія - для вікіпєдіків. Ти Алєксєєву почитай, відомий археолог, вона чітко описала, хто жив на території Мерянської землі, і що слов'яни (радимичі, предки білорусів, тому це білоруське акання є "візитіввкою" руССкє їзиґа до нині) там з'явилися тільки у другій половині 12 ст. І дурниці про слов'ян-в'ятичів (які, як свідчать археологи, нічим не відрізняється від місцевого фіно-угорського населення) тільки свідчать про те, що слов'яни асимілювали місцеве фіно-угорське населення, але переселятися жити на болота - не квапились.
@@nekatsap7 Ассимиляция - это когда ты переселяешься, шиз.
@@nekatsap7 Славяно-угры сами были под венграми и дань платили венграм
Видео полно логических противоречий и прямых фальшивок.Допустим при завоевании обоих Америк испанцами,те начали навязывать местным народам язык Писания и молитв,тогда покоренное население заговорило бы на латинском,а не испанском.Если территория современной России была в 10-12 веках была завоевана украинцами,то говорили бы на украинском.Если русский произошел от дивного смешения украинского со старославянским,то почему язык" могучих завоевателей "кажется самим русским смешным и грубым деревенским наречием?
В Средневековой Европе никто не заговорил на латинском в обиходе,хотя это был государственный язык во многих странах,не то что языком молитв,в Англии Великая Хартия Вольностей написана на латыни,знать говорила на старофранцузском,а простонародие на местных германских наречиях.Еще в 18 веке многие не стеснялись произносить речи в Парламенте на латыни,однако народ проявил несвидомисть.
Далее.Древнерусский язык в дошедших образцах это именно архаичная форма русского языка.
достаточно слово о полку игореве послухать чтобы убедиться
@@materiallogic Я просто злоупотребил небольшим количеством наукообразных терминов,может чего и не поняли бы,но субстрат они бы уловили точно-это русский язык.С небольшими пояснениями текст стал бы прозрачен даже для жителей и более ранних эпох.
Предки не глупее меня были
@@НиколайАлейников-й1д😂😂😂а ничего, что украинский язык начал формироваться в 6 ст,
Русский язык в 12 ст????
@@timeloving5799 Вот тебе пример древнеукраинского языка начала 19 века
Розумно, Низ, ти розсуждаєш,
А о повинності мовчиш,
Которую сам добре знаєш,
Меніж зовсім другу твердиш.
Де общеє добро в упадку,
Забудь отця, забудь і матку,
Лети повинність ісправлять
А вот этот же фрагмент в переводе с древнеукраинского языка на совеременную украинскую мову:
Розумно, Низе, ти міркуєш,
А про повинність мовчиш,
Яку сам добре знаєш,
Мені ж зовсім iншу твердиш.
Де загальне добро у занепадi,
Забудь батька, забудь i матку,
Лети повинність виправляти
Я звичайно розумію, що з вами тут немаэ сенсу сперечитись, а як же генетика, є докази, що моськалі не слов'яни?
Є
@@АндрійХлопук Якi? Де можна побачити? Наприклад, ось українська вiкiпедiя: гаплогрупа R1a - в українців 44%, у білорусів 50 %, у росіян 47 %.
словяни - лінгвістична група і не має спільного днк
@@trueSavageSage А що тоді ваші упороті кричать, що росіяни не слов'яни, російська мова не слов'янська? Якщо вони і фінно-угри генетично, мова південнослов'янська, з чим я звичайно не згоден, то все одно вони слов'яни. Так сталося, що в сім'ї не без виродка, але треба просто змиритися і прийняти реальність, а не вигадувати антинаукову дичину!
Якщо брати генетику, так руССкє - це взагалі то манкурти (ті, хто зрадив свій етнос, культуру та мову предків), і що їх окрім руССкє їзиґа та матюків нічого не об'єднує.
Большинство татарской мордвы познало болгарский язык молитв только при патриархе Никоне с 1653, когда монгольское несторианство меняли на руськое(греческое) православие. Несогласных староверов массово сжигали вплоть до указа Петра ІІІ. Конфессия стала национальностью только при Сталине и так русские(1932) уверовали что они с рУсинами(852) "адиннарот". Нечто подобное произошло между македонцами и дунайскими булгарами.
Староверы не суть несториане.
Чушь то не неси, староверы это православие, которые крестились двумя перстами. Какие монголы сбрендил что ли?
@@ДемьянСтоговУбогий! И ты действительно думаешь, что дело в количестве перстов? Кто бы заморачивался и сжигал толпы людей из за этого? Автор коммента прав
Ок, давайте теперь побачимо пруфы:
1.Из "Летописной повести о Куликовской битве":"И много руси побиени быша от татаръ, и от руси - татаре. И паде труп на трупѣ, паде тѣло татарское на телеси христианскомъ; индеже видѣти бяше русинъ за татарином ганяшеся, а татаринъ русина стигаше".
2.Из "Хождения за три моря" тверского купца Афанасия Никитина: "А в том в Чюнерѣ ханъ у меня взял жеребца, а увѣдал, что яз не бесерменянин - русинъ".
3. Из народно-литературного "Сказания о Вавилоне" XVI-XVII веков:"А первое посла 3 человѣкы крестьяньскаго роду и сурьскаго. Они же рекоша: «Неподобно нам тамо ити, но пошли из Грекъ гричина, из Безъ обяжанина, из Руси русина». И посла, яко хотяхут".
4.Из "Казанской истории": "И бияхуся с русию, выѣзжая по седьмь дней, не дадяху руси ко граду приступовъ чинити. Рустей же силе велице суще и всегда казанцев прогоняху, биюще: на единаго бо казанца сто русинов, а на два двѣсте. Ждуще же казанцы к себѣ на помощь нагайския силы и не возмогоша казанцы, еже бы не дати руси ко граду приступити".
А теперь попробуй опровергни
Все забывает про реформы русского языка, если открыть русский при Российской империи , то вы заметите больше сходств , чем когда либо. Например: Десница - правая рука, слово десно в сербском 🇷🇸 = право, как например и слово ,, живот", что тоже значит жизнь. Есть с украинским: криница - колодец, николи- никогда , как и в Украинском 🇺🇦. Да , безусловно языки менялись, русский сильно смешался с финским, ну или любым другим (смотря от региона), сербский- с греческим , украинский - с татарским ( в частности Крыму) , а белорусский - с литовским и немецким. Да , болгаре дали нам церковный язык , но то был приказ Византии. + Раньше Болгария была нашим торговым партнёром, и мы именно от них получили гречку, и много что ещё. Да и брали генетику у людей, фиино-угры в основном на севере. Я украинец , но не теряю разума своего. Да будет мир между нашими народами 🇺🇦❤️🇷🇺, слава Украïинi
Да будет мир, оккупанты должны покинуть международно признанные территории Украины - всё остальное настолько неважно
@@trueSavageSage да будет мир❤️🥳, согласен с Вами
@@trueSavageSage Не покинут, пока Украина не перестанет угрожать существованию России.
Россия борется за выживание.
@@TheBobVova может наоборот, друг мой?
@@TheBobVova😢бедная ожиревшая россия все на нее нападают, то Грузия, то Молдова, то Ичкерия, россиюшка еле выживает при таком натиске...😂
Ох уж эта совковая пропаганда с замешиванием всяких народов с русскими! Генетика давно все рассудила, но в ютубе остаются "эксперты", готовые уссаться за каждое слово и за то, как оно интерпретировалось в языках в разные времена. И пох, что на почти каждое слово можно найти однокоренные, все равно исконность как главная скрепа преследует людей. Я думал, что в России живут бедно и коррупция на уровне Африки, а оказалось, что в метрополии РУСИ дела обстоят ещё хуже. Но зато как возродим исконность, так сразу уровень жизни в гору пойдет.
ГЕНЕТИКА все рассудила ...? А что эти исследования были по всем территориям и каждого проверили на предмет происхождения ? Сколько человек участвовало 100....200 ?
Генрих Вильгельм Лудольф "Русская грамматика". 1696.
«Для русских же знание Славянского языка необходимо потому, что не только Св. Библия и остальные книги, по которым совершается богослужение, существуют только на славянском языке, но невозможно ни писать, ни рассуждать по каким-нибудь вопросам науки и образования, не пользуясь славянским языком. Поэтому чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем более примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи. Одна-единственная книга напечатана на простом наречии, она называется Уложение (Uloschenie) и представляет собой собрание русских законов но и в ней некоторые конструкции следуют Славянской Грамматике, а не обычной разговорной речи... Но точно так же, как никто из русских не может писать или рассуждать по научным вопросам, не пользуясь славянским языком, так и наоборот - в домашних и интимных беседах нельзя никому обойтись средствами одного славянского языка, потому что названия большинства обычных вещей, употребляемых в повседневной жизни, не встречаются в тех книгах, по каким научаются славянскому языку. Так у них говорится, что разговаривать надо по-русски, а писать по-славянски.
И примеры различий русского и славянского языков
Славянское а после двух согласных заменяется двумя о:
Славянское Русское
глава голова
градъ городъ
гладь голодъ
Славянское е в русском часто переходит в о:
слав. рус.
единъ - одинъ
есень осень
есеръ осеръ
В склонениях славянского языка согласные звуки формы именительного падежа изменяются в некоторых других падежах, а в русском склонении они остаются неизменными, например, рука - дательный и предложный руц?, а по-русски рук?, также от языкъ - именительный множественного языцы, а по-русски - языки. Подобным образом г в славянском именном склонении заменяется з и ж, а х заменяется с. Вместо славянского щ в русском часто является ч:
слав. рус.
нощь - ночь
немощь немочь
хощетъ хочетъ
Родительный падеж прилагательных мужеского и среднего рода единственного числа в славянском языке оканчивается на -го, а в русском на -во:
слав. рус.
от такой такого таково
единъ единого одново
Форма прошедшего времени глагола оканчивается в славянском на -х, а в русском на -л:
любихъ - любилъ
Некоторые предлоги в русском языке имеют другое управление (конструкцию), чем в славянском:
Слав. между русскими людми
Рус. между русских людей.
Различны также и некоторые слова:
Славянское Русское
глаголю говорю
реклъ сказалъ
днясъ севодни
выну всегда, вселди
истина правда
туне даромъ
Расовая теория для самых маленьких часть 2
и где тут про то, что один язык хороший, а другой плохой? нет здесь ничего подобного. есть вскрытие механизма маскировки московскими правителями факта кражи названия "русь" для своего языка с целью примазаться к истории государственности 8-9 веков, хотя у них своей государственности еще не было в те времена
да, уважаемий господин кубанскій, поделитесь где в видео есть суждение что кто-то лучше а кто хуже?
@@trueSavageSage Ого, великий бог мне ответил
@@MexicanetzExpress Кражи у кого?
@@TheBobVova у всех видов русей
Почему это русские не понимают украинцев? Просматривая некоторые твои видео, где ты говоришь на украинском, я вполне понимаю о чем говорится и всё такое. Да и очень легко понять вас, когда вы говорите не очень быстро, а медленно. Просто как факт то, что русский, украинский и белорусский языки - родственные, вследствии чего представители того или народа способны понимать друг друга и коммуницировать
Одно не понятно почему русские по сию пору не понимают венгерского , финского , коми- пермяцкого и удмуртского но могут отлично понимать контекст украинского , белорусского , на письме словенского но не понимают финно-угорских языков от слова совсем никак. Почему так, ведь если русские это фино-угры то должны понимать говорящих на фино-угрорских языках хотя бы в контексте но этого не происходит почему??? Пример с испанским и индейцами Америки не корректен они свой язык знают и испанский знают или говорят на смешанном языке русские же кроме русского не чего не знают и не понимают как так??? Ваша теория не выдерживает ни какой критики .
Ассимиляция😢
Прикидаєшся? Перуанці ледь не всі кечуа не панімайт. Перуанців бачив?
@@skyrider11910 кого с кем ?
@@wowabigun7631 кечуа,маймара ,испанский .и чё ? Удмурты знают русский но русские удмуртов вообще не понимают , если бы они были финоуграми то хоть что нибудь понимали из их языка , но нет .
@@taraxacum6448 финно-угров славянами🌚
Вот и не понимаете языка родного, который вы давно забыли уже
На ВСЕХ языках Мира, ВСЕ национальности являются ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ и в русском языке ТОЖЕ, ЛЮДЕЙ называли прилагательным, а ВСЕХ остальных называли НЕМЦАМИ, т.е. НЕМЫМИ, т.е. незнающих русского языка. Так же как Римляне другие народы называли ВАРВАРАМИ.
По аналогии с немцами в русском языке, названия других национальностей стали СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМИ.
И ТОЛЬКО в украинском языке,
СВОЯ национальность СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, что доказывает, что украинский язык является ДИАЛЕКТОМ русского языка
Диалект со временем развиваются в самостоятельные языки. Так тосканский диалект латыни развился в итальянской.
Так же украинский в течение веков развился в самостоятельный язык.
Почему для вас так неприемлем этот факт? Потому что вы, сограждане, веками мечтаете сделать украинцев своей собственностью, навязывать им свою волю.
А теперь и вовсе истреблять их за отказ ложиться под вас.
Вот зачем вам эта мерзкая научная подоплёка.
А мне после всего этого, хоть я и русская, не хочется иметь с вами ничего общего. С вашим аморальным и хищным миром.
А хочется, чтобы весь наш регион ушел от вас. Да и другие регионы тоже.
Подальше от вашего (нацистского) упоения своим (мнимым) национальным превосходством.
@@user-hj2ry7um8e
Мы не мечтаем сделать украинцев своей собственностью. Наоборот, под эту пропаганду, которую ты несёшь, украинцы не заметили, что стали собственностью англосаксов.
@@user-hj2ry7um8eот вашего "национализма" все и валят. А не от России 😂
По німецьки Kreide означає крейда😂😂😂
вот и думайте, славяне вы или немцы, а мы лучше будем дальше говорить мел(мельчить), благодарю(блага дарю), а не дякую(данке) и ещё куча у вас немецких слов
язык то искусственный, когда был Лемберг(Львов), в составе Австро-Венгрии, вам немцы с поляками и придумали язык на основе русского
@@psycho-n5kkreda - польский, křída - чешский, krieda - словацкий, kreda - хорватский, креда - сербский. Ааа ряяяя заимствованные слова! ряяя!!! А ничего что это одна фонетическая группа, и может это германцы себе это слово из славянской группы взяли? Kreide кстати выговаривается как "крайде", тут фонетика другая
потому что слово пришло из германии с беглыми евреями, которых из германии в 17-19 веках гнали ссаными тряпками. слово имеет отношение к технологии, которую евреи принесли из германии в польшу, беларусь и украину. примерно так, как приехало слово "компьютер" или "байт"
А може прийшло з "бєглимі" германськими племенами (тими ж остготами, вестготами), які в Європу прийшли з територій, заселених слов'янами?
@@nekatsap7 в те времена технологии мела в строительстве еще не было
Граффити Софии Киевской, IX век, г. Киев. Надпись: Олтарь пламян а церковь ледяна. Олтарь погаснет - церковь истает.
Перевод на современный украинский - вівтар полумяний, а церква крижана, вів тар потухне, церква розтане
Перевод на современный русский - алтарь пламенный, а церковь ледяная, алтарь погаснет, церковь растает.
И?
@@bestgurion1287 на человеческом языке,по-русски
@@bestgurion1287 Без "И" все понято. Украиньска мова - ополяченный новодел)))
Двуязычие чел
На церково славянском писали
@@trueSavageSage Из Смоленской торговой правды
Оригинал:А за тотъ миръ страдалъ Роу|лъфъ ис Кашлѧ и Тоумашь Михалѣвичь, абы добросьрдие мѣжи | ихъ было, абы роусьскымъ коупьцемъ въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, | а немѣцьскымъ коупцемъ въ Смоленьскои волости любо было, како | миръ оутвьрженъ, и добросьрдие абы въ вѣкы стояло, и кнѧзю любо | бы и всѣмъ смолнѧномъ и рижаномъ и всѣмъ немцемъ, по въсто|чномоу морю ходѧщимъ, аже такоую правдоу напсали, которою | правдою быти роусиноу въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, тою же пра|вдою немцемъ въ Смоленьске, абыша сѧ тои правдѣ дьржали въ вѣ|кы: Б(ог)ъ того не даи, ѡже розбои грѣхъмь пригодить сѧ межи Немци и | межи Роуси, что за что платити, абы миръ не раздроушенъ, абы роу|синоу и немчичю любо было.
Совр. рус. : А за тот мир страдал Рулф из Кашля и Томаш Михайлович, если добросердие между| ними было, если русским купцам в Ригу и на Готском берегу, | а немецким купцам в Смоленской волости любо было, как | мир утвержден и добросердие если б в веки стояло, и князю любо | бы и всем смолянинам и ражанам и всем немцем, по восточному морю ходящим, если такую правду написали, которою | правдою русину в Ригу и на Готском берегу, тою же правдою и немцем в Смоленске, и что б той правды держали в века: Бог того не дает, так как розбои грехом приходятся между немцами и между Русью, что за что платить, абы мир не разрушен был и чтобы русину и немцу любо было
Укр.: А за той світ страждав Рулф з кашлю і Томаш Михайлович, якщо добросердя між| ними було, якщо російським купцям в Ригу і на Готському березі, | а німецьким купцям в Смоленської волості любо було, як | світ затверджений і добросердя якщо б на віки стояло, і князю любо | б і всім смолянинам і ражанам і всім німцем, по східному морю ходять, якщо таку правду написали, якою | правдою русину в Ригу і на Готському березі, то правдою і німцем в Смоленську, і що б тієї правди тримали в століття: Бог того не дає, так як розбої гріхом припадають між німцями і між Руссю, що за що платити, аби світ не зруйнований був і щоб русину і німцеві любо було
Бел.: А за той свет пакутаваў Рулф з кашлю і Томаш Міхайлавіч, калі добрасардэчнасць паміж| імі было, калі рускім купцам у Рыгу і на Гоцкім беразе, | а нямецкім купцам ў Смаленскай воласці любо было, як | свет зацверджаны і добрасардэчнасць калі б у вякі стаяла, і князю любо | б і ўсім Смаляніна і ражанам і ўсім немцам, па ўсходнім моры якія ходзяць, калі такую праўду напісалі, якою | праўдаю русіну ў Рыгу і на Гоцкім беразе, тою ж праўдаю і немцам у Смаленску, і што б той праўды трымалі ў стагоддзі: Бог таго не дае, так як розбои грахом прыпадаюць паміж немцамі і паміж Руссю, што за што плаціць, абы свет не разбураны быў і каб русіну і немцу любо было
сравнивай что ближе, и да , это древнерусский язык, никак не церковнославянский
Кстати, теперешние «великорусские братушки» в старой Болгарии назывались «москалите», украинцев же болгары называли «русите». Московиты постоянно врали всему миру столетиями. Наглый пи….ж великих московитских братушек был зафиксирован европейцами уже 500 лет назад. А арабские учёные это поняли ещё раньше.
Пример с названиями народов от 1762 года: «При все че москалите, русите, сърбите и други се хвалят, че те по-напред са приели славянските букви и кръщението, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидетелство». (Славянобъларска история, Паисий Хилендарски).
Московиты позаимствовали у болгар очень многое из их языка, Например способ образования фамилий «Иванов, Петров, Сидоров, Попов». В то время как на Руси были прозвища в зависимости от свойств и характера человека и совершенно другой способ образования фамилий. Болгарские прозвища были также в староболгарском диалекте или так наз. «церковно-славянском языке», который навязывался ассимилируемым тюркам и финно-уграм.
-EV болгаро-тюркских фамилиях означало и означает тюркское ДОМ, а жители Рассеюшки по своей дремучей безграмотности, целенаправленно распространяемой московитскими «учёными», считают, что якобы скопировали чисто «славянские правила».
Да как-то пофиг, как нас называли в старой да и новой Болгарии. Как и дойчам пофиг, что в современной хрюкраине и зовут немцами.
>>>-EV болгаро-тюркских фамилиях означало и означает тюркское ДОМ, а жители Рассеюшки по своей дремучей безграмотности, целенаправленно распространяемой московитскими «учёными», считают, что якобы скопировали чисто «славянские правила».
То-то у всех славян имеется притяжательное окончание -ОВ (--ИВ у укров), а фамилии такие же носили полабские племена.
Автор передёргивает понятия. Никакого "руського", как вы произносите, изначально небыло. Такой термин начали использовать в начале 20-го века (до этого - руский. Открываете статуты литовские, источники польские и читаете). Руський - не украинский, но в украинском - руские слова. Открываем Грушевского и читаем, что он под "руськім" подразумевал российский, он же - русский (по сути - это одни слова). Открываете украинофила Ивана Нечуй Левицкого и читаете его "Криве дзеркало украінськоі мови". Написания менялись: русьскый, руский, русский, российский, руський и это не значит, что украинский истинный Руси. Это значит, что вы вырвали, скорее всего по своему недопониманию, слова сохранившиеся сейчас в украинском. Украинский - это церковный + руский (западная говірка) + польский (и др.) собственно, как и современный русский - это уже сборная солянка. Це якщо дуже стисло ;)
дякую за вашу працю!
Гэтыя словы ўкраінскія ёсць і ў беларускай мове,але адсутнічаюць ў маскавітаў
У маскавитов ещё нет гей парадов, а у Киеве е
Класно. Інформативно, чітко. Так тримати, чудова праця. Московити зажди перекручують все до чого торкаються.
Перебріхують.
В сайтах касающихся языков центральной россии,полно людей,которые говорят,что их родители и более старшие поколения разговаривали на родных,не русских наречиях(языках),и что они почти потеряв родные языки,сожалеют об этом.
Есть ссылочка?
@@trueSavageSage Я не выделял эти ролики,как особые-для меня это было и так ясно.Но в комментариях полно таких людей,и везде сожаление и обида на потерю своего недалекого прошлого.
@@mishakozachkov8233
Претензии к их родителям, что не привили любовь к своему языку и культуре.
@@MichaelTyuflin В 1876 году царским указом на Украине был фактически запрещен украинский язык.Ни школ,ни издательской деятельности.Без владения русским,ты не мог продвинутся ни на шаг.Всё это относилось и к остальному населению рос.империи.Украинский язык сохранился из-за многочисленности народа.Народы поменьше не устояли.Обвинять их в этом?Они в большинстве своём записались русскими и сняли головную боль,но потеряли корни.Но рядовые люди на планете Земля знают свои корни не более 2-3-х поколений и трудно сказать плохо это или хорошо при глобализации.
@mishakozachkov8233
Нет ни одного народа "потерявшего" свой язык. А эмский указ был "в видах пресечения опасной, в государственном отношении деятельности" (политической), в тоже время разрешалась на украинском языке "изящная литература", в 1840 году издался Кобзарь Шевченко, в 1884 году переиздался, это была изящная литература.
Мелетий Смотрицкий был уроженцем западной Украины (Хмельницкий) потому и повторял кое-что в своей Грамматике, то, что что писал на старославянском, но не на руском и даже не на древнеруском, а на западно-русском диалекте.
Если вы посмотрите карты диалкетов современной Украины вы и сейчас заметите что существуют три основных диалектных зоны, и западная сильно отличается от восточной.
Говоря, что "Руский со своей родной земли не уходил" это ловкое жонглирование, украинский, ровно с тех пор как обособился, подвергся серьезным изменениям, ровно как северовосточный диалект (ныне русский) и западно- русский (старобеларусский), украинский это вообще ветвление западно-русского и формировался он во времена Великого Княжества Литовского с начала 14 века.
Вам скажет любой лингвист, что языки постоянно видоизменяются, только мертвые языки остаются в замороженном состоянии. Именно так и мы получили три ветви русский, белорусский и украинский.
Если вы посмотрите на Италию, там диалекты настолько сильно отличаются, что северяне не понимают южан, даже сейчас на аппенинах 32 основных диалекта, а сицилийский и вовсе отдельный язык, автор этого канала как-то в другом видео называл Италию ядром Римской империи (проводя аналогию с ядром Руси) не зная этих фактов. Как не знает и того, что южные китайцы не понимают северных при одних и тех же иероглифах.
Если вы посмотрите на карту Новгородской республики до 16 века (до вхождения в состав московской Руси), то заметите, что она занимала огромные территории русского севера, и на восток вплоть до Печоры, на границе с Коми, практически схожую по площади с остальными княжествами Руси. Так вот там было даже куда более финноугорское по составу население, чем Владимиро-Суздальское, а тем более Московское и уходящее на юг в сторону Орла и Тулы. Вы (нынешние украинские горе-историки) почему-то считаете эту территорию демократической. Хотя в Московской Руси существовало точно такие же традиции земства (по крайней мере до династии Романовых) и летописи об этом явно говорят, что князья избирались и отвергались и даже изгонялись населением, элитами.
Вам не кажется странным, что маленькая Москва подчинила себе целую огромную Новгородскую республику?
не тратьте силы. Они до сих пор считают, что вятичи - это угро-финны :)))
сам факт наличия огромного корпуса документов на старорусском языке и вовсе игнорируется.
@@volkovpunk Мои предки из Зубцова, что в верховьях Волги, были перемещены в Моск.область из-за немецкой оккупации. И в ПВЛ, даже если брать только на время написания летописи - это уже 12 век, и эта местность определяется, как земля Кривичей: _...а словѣне свое въ Новѣгородѣ, а другое на Полотѣ, иже и полочанѣ. От сихъ же и кривичи, иже сѣдять на верхъ Волгы, и на вѣрхъ Двины и на вѣрхъ Днѣпра, ихъже и городъ есть Смолѣнескъ..._ и значит это мои предки звали тех варяжских князей на управление: _Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами»._
Мои, совместно с чудью (весью, мерью и пр.), а не предки полян, которых они потом ровно так же подчинили себе в 882 году, как и древлян, северян и радимичей.
и это от них пошло название Руси (цель ПВЛ как раз сообщить откуда пошло это название): _И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля._
_И сѣде Олегъ, княжа в Киевѣ, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, _*_прозвашася русью._*_ Се же Олегъ нача городы ставити, и устави дани словѣном, и кривичемъ и мерямъ,... И бѣ обладая Олегъ деревляны, полями, радимичи, а со уличи и тиверьци имѣяше рать._
_А словѣнескъ языкъ и рускый одинъ. От варягъ бо _*_прозвашася Русью,_*_ а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ._
_В лѣто 6472 (964). Князю Святославу възрастьшю и възмужавшю, нача воя съвокупляти многы и храбры... И иде на Оку рѣку и на Волгу, и налѣзе вятичи и рече имъ: «Кому дань даете?» Они же ркоша: «Козаром по щелягу от рала даем»._
10ый век! и если они сидели по Оке и по Волге, и собирали дань для Хазар, значит у них было самоуправление (князья).
Вятичи на Оке и Волге! Вятичи кто? _радимичи бо и вятичи от ляховъ_ (то бишь поляков).
Кроме того, Владимир-креститель заселял Киевщину и финноуграми и кривичами и словенами:
_И рече Володимеръ: «Се не добро есть: мало городовъ около Кыева». И нача ставити городы по Деснѣ, и по Устрьи, и по Трубешеви, и по Сулѣ, и по Стугнѣ. И поча нарубати мужи лутши от словенъ, и от кривичъ, и от чюдии, и от вятичь, и от сихъ насели и грады..._
То же самое и с первым источником - "Лексис..." Лаврентия Зизания, 1596 г. Лаврентий Зизаний тоже был западнорусским деятелем и писал на западнорусском языке. Естественно, что "руский" язык (самоназвание) на территории Речи Посполитой в конце 16-го начале 17-го века (грамматика Смотрицкого - 1619 год) уже сильно отличался от древнерусского Киевской Руси и представлял собой фактически старобелорусский/староукраинский язык.
После этого он приводит цитаты из книги Успенского 1994 года, который рассматривает взгляды Шишкова раннего 19-го века, когда ещё не было нормальных представлений о взаимоотношении разных славянских языков. Прямо в той же главе написано:
"Значение церковнославянского языка, т.е. языка церковных книг, усматривается теперь прежде всего в том, что это «славянский коренной язык», от которого происходят славянские языки; иначе говоря, церковнославянский язык понимается как славянский праязык."
Т.е. по тем же взглядам и украинский произошёл от церковнославянского ;)
И такие наглые передёргивания всё видео.
Очень интересно. А где можно прочесть о "Московской Руси"? И второй вопрос, для закрепления первого: была ли в таком случае Минская Русь, Полоцкая Русь, Львовская Русь, Черниговская Русь, Ростовская Русь, Тульская Русь? Или этим городам можно отказывать в "русскости"?
@@jaroslawkozak7813 у Матея Стрыйковского в Хрониках Литовских Польских и Всея Руси можете прочитать.
А вот по мнению профессора А.А.Зализняка, лучшего специалиста по изучению древнерусских берестяных грамот..- в Древней Руси существовало два диалекта русского языка - т.н "южный" из которого потом образовались и украинский и белорусские языки.., на этом диалекте разговаривали Киев, Чернигов..а также Рязань, Муром и Ростово-суздальское княжество.., а второй диалект - это "северный" на котором говорили Новгород, Псков, Полоцкое и другие белорусские княжества кривичей, а также вся Новгородская земля, т.е весь север нынешней России.. Вот и получается, что в домонгольский период и Киевщина и Суздальщина говорили на одном языке...
Кстати, а вот почему при своей похожести украинский и белорусский язык разный? Ведь и те и другие были русскими княжествами, и те и другие находились в составе одного государства - Литвы..?
А после монголов и разделения Руси на Литву и Москву...в Москве стали брать за основу новгородский диалект, особенно после покорения Иваном 3 Новгорода..
Киевский диалект строился на переработанный болгарами праславянский язык, а Новгородский более древний и непосредственно был образован из праславянского языка..кстати и поэтому он был очень "сложен" и поэтому и Ломоносов, а затем Пушкин проделали огромную работу по "усовершенствованию" русского языка..
.. нет, малороссийский - это южный диалект русского языка, у них общая грамматика и алфавит, а укр.мова - это другой язык, выдуман в начале 20 века, искусственный на 100%
Не существует никакого южного диалекта. Это суржик. Не согласны? Кидайте первое упоминание этого диалекта ( до 17 века). Нашлись тут умники, лол. Вас на юге современной России тогда и в планах не было (а ведь на Кубани в основном на нём и говорят). Или как получается, что после заселения украинцами Кубани, а позже и их ассимиляции, вы вдруг неожиданно заговорили на "диалекте" своего языка? Самим не смешно?
Интересно, если русский потомок церковнославянского, то откуда в нём такие слова как молоко, ворон, город, рожать, мороз, холод, солод, если это не церковнославянские слова?
Від давньоруської
@@mementomori-qf7vl Вот !! Верно. Русь пришедшая и руссы это разные народы .. В финской летописи древней говорится, что когда шли венеды в Скандинавию , то поляки и руссы им не мешали (до НЭ )
@@mementomori-qf7vl откуда там древнерусские слова, если русский это якобы церковнославянский
@@Герман-ц3о від Київських князів
@@mementomori-qf7vl мб потому что русские это восточные славяне
есть нестыковка. по Клесовской конторе, находящейся в Америке, фино-угры самая молодая гаплогруппа. но и как это состыковать?
россиянский язык, как его не обзови , очень удобен . также как и английский среди западных языков. а также красив своей строгостью и логопедической безупречностью. Даже в крсивом итальянском немного не красиво ч-екают, хотя в остальном он просто эталон красоты. А что касаемо истинных - украинских, польских итд. Ну не красивые они, по мне. Хочется направить к логопеду. Звучание, забавное и энерГГХозатратное. Тараторить быстро нет так эффективно. Поэтому, несмотря на вторичность нашего москотюрского языка, он вышел удобным и четким. А про угрофинов байка старая и давно похеренная генетикой гаплогрупп
Если принять во внимание то что генеалогии по гаплогруппам и СНП уже больше 10-ти лет первая в мировом рейтингу лженаук... то лучше уже верить в более научную теорию, что на втором месте - что земля плоская но правительства это скрывают. Как думаете, почему скрывают?)
Господи какое же шуе у меня в ленте. Это настолько тупо что украинцы тогда тюрки и точка.
А русских вообще нет , их придумали и точка!!
Стыдно с фактов?
Шуе у вас в стране творится. А здесь +- все по факту сказано.
@@KakadushaTOP тот факт что русские угрофины рушится двумя фактами 1) мы не понимаем финов или эстов 2) миф про то, что русские угрофины родился в Польше после раздела, беглым польским русофобом во Франции, тогда в Европе было принято делить людей на сорта, например Франция и англия считались 1 сортом так как внесли значительный вклад в историю, а угрофины считались слабыми и незначительными. Именно для того, чтобы сподвигнуть польский народ на войну против России был пущен этот миф. Ведь простому крестьянину проще пойти в ополчение, если он воюет против диких азиатов, а не почти такой же славянской страны. Ну и происхождение языка + славянские гены говорят именно о том, что мы славяне. Но лично мне пофиг, ведь я националист, но не нацист, да и фины живут лучше к примеру Чехии - самой богатой славянской (или по этой теории немецкой) страны. И странная у украинцев логика - венгрофины тупые и отсталые, но эстония допомогу отправь
"Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою..." ("Украинцы - это древние тюрки, которые разговаривают на славянском языке") Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.
Прикреплю тут ответ.
Тьі просто малолетка. Буквально 100 км восточнее Маскворепа, в деревнях старики рождения до 1917 года, еще говорили на своем и узком. А вот их дети, грубо с 1940 года рождения, уже считали себя узкими и смеялись над своими родителями, что те деревня. И говорили уже только узким.
Поспрашивай кто родился в 50х-60х и его дед или баба жили в деревнях нефтепомойки. Все скажут, что те говорили еще двумя мовами.
В Луганске в 50-60х смеялись с тех, кто на русском говорил.
@@Palma59-t4f открьіл сие для себя в 80х когда в СА служил. Оказалось деревенские кто чуть восточнее Маскворепа, у всех дед и баба говорили на местном и узком. Потом всю службу приставал к каждому из московии. И всегда находил подтвержение.
Понятно совок и ньінешняя нефтепомойка, тщательно прячут такие фактьі своей истории.
@@VolodymyrKostenko-q1mроссия-единственная страна в мире, у которой уже более ста лет засекречены архивы.
Потому что в этих архивах не история страны, там список бесконечных преступлений!!!!
блин, какой интересний коммент и под-комменти) ех если б ето как-то на видео било или в документах, хотя я вобще не исследовал
@@trueSavageSage в єрефии еще много людей, кто помит деда и бабу из деревень. Грубо лет 50 и старше (як час плине). Ладно за Волгой, там понятно. Меня удивило что в западной части.
Из деревень Курской, Брянской области, там українського діалекта багато.
Сидит касап-касапом из Курской деревни и говорит: "Дай цибулю".
При том не понимает, от чего начинаю смеяться. С его слов дед и баба так всегда говорили.
Потом по службе много народа протекло. Понятно первое: "От куда?".
В учебке столкнулся, про что написал вьіше. И потом если из деревень Европейской части, всегда спрашивал.
Оказалось таких не просто много, а очень много. Они даже несколько фраз знали на язьіках народностей, вернее рідного діда.
Местньіе язьіки, в школах не учили, книг не печатали и статус имели позорньій. Бьіло очень не престижно разговаривать не на рузьком.
Понимаю давить начали за долго до 1917 у них.
У нас похоже в 60е.
В городе когда мама в 50е - начало 60х училась, все школьі бьіли українською мовою. Когда заканчивала, уже массово перевод на рузькие. Я учився из около 15 школ, только 3 маленькие восьмилетки україномовні. На задворках.
Русифікація шла успешно.
Почему я носитель русского языка,понимаю и украинцев и белорусов и я их языки не учил,литературу не читал.И при просмотре видео с рекламой магазина 70% понимаю информации. А самое еще забавное у меня родственники идут только в сторону калерии и есть ближайшие живые в Суоми. Для автора я видимо буду не приятным элементом
Да ладно, тогда попробуй понять детские стишки: Ґудзик впав і скотився під ґанок.Ґава подумала: з'їм на сніданок.І гонорово ґава ходила -Ґудзик шукала, ґулю набила.Сіла бабка на кульбабку і спитала коника, де загубив пугач гудзика від дзвоника. И еще вот ; жінка спочатку питала чоловіка,а потім сварила.
@@Ларисаоснова-г3м единственные 2 проблемных слова гудзик и шукала,остальные слова если только не захотеть можно не понять "спочатку" "гонорово" " загубив" и так далее буквально похожие слова по смыслу для снг обитателя .И вот что вы хотели этим доказать?
@@redettfz неправильно, ты же финно-угр, ты не должен понимать!! Стража, выгнать его!1!!!