Катерина! Поздравляю Вас с Новым Годом! Вы - открытие 23 года! У меня есть чудесная дочь, она Ваша ровесница. Мне очень приятно слушать Ваши монологи. Не останавливайтесь в познании! Всех благ.
ммм,вы так интересно рассказываете!подача замечательная,понятная и конкретная. таких каналов не хватает, везде сухая отфильтрованная информация, никакой новизны и живости. а тут это есть.очень надеюсь,что в будущем у вас станет больше подписчиков ,процветания вашему делу
Октябрь 2002 г. Парень. Тоже учусь на философском. Хоть и занимаюьсь больше аналитической философией, строгими формальными построениями, был рад послушать. Редко встретишь такого симпатичного и харизматичного человека в наших кругах. Сегодня впервые про тебя узнал, редко испытываю те ощущения по отношению к людям, какие испытал, гляда на тебя. Удачи!
Творить - не абсурд, в нас это от творца, что в тебе победит, то и выльется на свет. Поэтому, будь добр, старайся быть добрым, не можеш - старайся в двойне, и не твори, пока не получится.
Тема очень интересная, но как мне кажется за 12 минут вряд-ли получится обозреть феномен современного искусства. Жду от вас целую лекцию, было бы очень интересно послушать в более обширном формате. А ролик хороший, было занимательно.
Катерина, крутая подача, практически за один спич без склеек уметь доносить - уровень! 10:18 - а как любителю / дилетанту отличить эту наигранность неХудожника? или её видно только с опытом? ведь нет критериев, раз мы сами наделяем любое произведение своей рефлексией и контекстом
Спасибо! хахп, как отличить, не знаю) просто чувствуется, и то не всегда но, думаю, это не так важно. даже если "неискренняя" картина вызывает в вас какие-то важные мысли и чувства, то эта картина уже ценна и важна Но именно таким образом мир и наполняется мусором В общем, я не знаю, что тут делать
@@катерхума почему же не знаете, всё уже давно написано! Осталось только пройтись по тому же сценарию, чувство это то что заставляет нас с мягкой и искренней подачи жить и радоваться, созидать! Я не пытаюсь учиться, потому что не желал токой жизни, короче говоря, чёрный квадрат Малевича, это то что заслужили другие это не мой выбор, мой выбор излагаете вы, мне даже не приходиться говорить! А только чувствовать потерю всего моего времени, в пустую и печалиться! Спасибо. Продолжайте в том же духе, хочу принять уже наконец-то тот факт что меня уже давно нет! Эмоции это всё что я получаю, во всех утонченных её проявлениях! Вперёёёёёёд! Чувствуете то что я испытываю?🤌🤌🤌🤌 Это всё что я заслужил? Или нет? Я уже и не желаю знать? Или? Я буду следить за вами, вы мне очень нравитесь! 😩🥱😉
@катерхума Катя, здесь какая-то стогнация - Вы по-прежнему прекрасны! в видео с такрим подзаголовком, и не поделились современными произведениями, которые наиболее близки Вам! Напишете? спасибо!
С исскуством всё предельно просто, достаточно войти в нужный смысловой контекст. Контекст биологического и социального развития человека и человечества. В этом контексте (а именно из этого контекста необходимо строить все логические конструкции и проекции). Так вот, исскуство это выразительные средства (пособия) для воспитания человека и человеческого в человеке. Исскуство в себе - это черный квадрат, лишенный первоначальной цели , а следовательно вектора действия, черная дыра или тьма, стремящаяся окутать всё вокруг , черная материя, назначение и свойства которой неизвестны , это искусство без смысла. Любые другие способы практического использования исскуства (в отрыве от первоначального) делают его утилитарным, подложным, ложным , и далее деструктивным , порочным и дьявольским в своей бессмысленности, и т.д. Для прмера возьмите современное гейропейское исскуство и сравните с еще не соврем оторванным от традиционного нашим. Можно рассуждать о самовыражении художника, его творческой стезе, но как же тогда быть с тезисом о том, что я - это не я, а он, Он, Род человеческий, Род русский, с русским духом, душой, мыслью, смыслами, закрепленными языком, традицией и тралиционным исскуством мгновенной проекцией которого я являюсь в купе со всеми разноплановыми проявлениями этой традиции.
Катя , рисуйте треугольник сколько хотите , уверен это будет прекрасный , добрый , милый , нежный и главное очень сообразительный треугольник :) . Это я Вам как художник что рисует дождь заявляю !
А это вообще отличительная черта так называемого современного искусства. Делают тяп-ляп и готово, а потом с усердием достойным лучшего применения объясняют окружающим (особенно платёжеспособным) почему эта мазня искусство. Памятник какашке на Болотной набережной не даст соврать
Чесно говоря , я смог обьяснить квадрат Малевича , только лиш , некой родовой памятью и некой , возможно , личной , памятной ассоциацией самого Малевича . Тфилим ... черный кубик в который прячется , исписаная , маленькая бумашка ( что в ней ?) , а потом именно этот уже хранящий тайну кубик возлагается , когда на лоб , когда на руку , и он есть некая связь с чем то невидимым , понимается высшим , сокрытым ... и ему , какое внимание !.. и без него не зажигаются свечи, и не читается молитва . Он же еврей , если не ошибаюсь , Малевич ... возможно семья и хасидских традиций ... что посеяли, детством , то и пожили ...
По поводу квадрата Малевича, кто-то сказал, что это не что иное, как протест к Богу, смысл в том, как я понял, что Бог есть всё, а черный квадрат, это то, чего нет в Боге. Кажется Осипов про это говорил.
интересная тема...Вы всё сказали...добавить нечего...мы живем во вторичном мире...прорывов больше не будет...остаётся только тюнинговать (улучшать) созданный искуственный мир известными средствами...мне кажется надо задавать вопрос такой - зачем существует в мозге структуры, которые отвечают за желание что-то создавать? Вы правильно вначале сказали - у людей есть стремление менять мир вокруг себя для своей выгоды: питание, размножение и доминирование. И люди в этих трех устремлениях хотят добиться совершенства (максимальной эстетики) по образу и подобию мира, который человек не создавал, а является его частью. Так что заниматься творчеством (искусством) - это хорошо для лимбического мозга человека: выпендреж или хлеб...а то что искусство не стоит на месте и постоянно меняется, так это же связано с эволюцией человека. А то что оно называется современным или несовременным, так это люди ж всё придумывают пост-фактум. Для меня искусство - это важная деятельность, которую должен осваивать каждый человек на планете...Искусство и любое творчество - это активная самореализация, саморелаксации, самооценка, самопознание, вспомогательный интструмент развития и т.д...Процессом создания или наблюдения за искусством надо просто наслаждаться, а если там еще есть скрытый смысл, то искусство становиться тренажером для мозга:)) Катерина! Вам удачи! Вы очень красиво выглядете и очень хорошо и содержательно говорите! Вы и есть плод Вашего творческого развития, на который очень приятно смотреть и слушать!
@@катерхума прошу прощения, что вклиниваюсь. Почему же это глюк?) На мой взгляд стремление к эстетике идёт от стремления к стабильности и предсказуемости, но на глубинном подсознательном уровне (который нельзя просчитать логикой). Чаще всего нам красиво, когда есть что-то приятное и ожидаемое, но главное - безопасное. Поэтому кстати в искусстве так много юмора: всякая шутка состоит из сетапа, когда мы создаём как бы непонятную, некомфортную ситуацию (стресс для мозга), и панчлайна, когда мы понимаем логику и сбрасываем стресс, в результате - смеёмся или улыбаемся. Таким образом, искусство может выступать в эволюции средством снятия стресса, ну а это много для чего пригождается)) выживаемость, контактность, меньше конфликтов. Ведь искусство что раньше, что сейчас всё-таки делает одно и то же: создаёт для нас сказку, погрузившись в которую, мы можем отдохнуть от трудной жизни. То есть, эскапизм: раньше - в сторону Бога, теперь - в сторону треугольников и квадратов))
Катерина вы не быстро разговариваете, по крайней мере для меня. Смотря как у кого скорость мысли протекает. Ещё хочу поблагодарить вас за микрофон качество звука стало выше и громкость теперь ни надо много добавлять. Что по поводу искусства, как я вообще считаю сейчас человек живет в переизбытке информации, такого как видео, фото, музыка, искусство и т.д. И учитывая сколько уже допустим картин написано и т.д. человек просто не может придумать что то новое, может кто то и будет думать, вот я создал новое произведение искусства, но это значит только потому что у него небольшой кругозор восприятия. Интересно, у меня такая мысль, достигнет ли человек когда то предела информации, ну то есть люди напишут и нарисуют уже столько всего, что нового уже никогда не будет, с теми же нейросетями как я считаю у нас настолько огромный переизбыток информации, что скоро начнется информационная депрессия.
Ты мне очень понравилась. Мне хотелось бы с тобой пообщаться. Возможно я не образован, но я способен разглядеть смысл. Я знаю что квадрат Малевича это часть триптиха. Это трехмерная фигура. Крест собранный из квадрата и круга. Квадрат и круг перпендикулярны друг другу и проходят одна фигура через другую образуя крест. Триптих Малевича и есть главный символ "контекста". С какой стороны посмотртшь, ту фигуру и увидишь. Квадрат, круг, крест. Квадрат же в свою очередь сам безмерно "крут". Надеюсь этого хватит что бы начать с тобой личную беседу. Жду ответа.
Искусство- эмоции выраженные в форме, которая вызывает эмоции. Искусство всегда было ради искусства просто потому, что для его создания нужен творец у которого должна быть мотивация на его создание. С самого первого наскального рисунка, до человека, который прибил себя к красной площади- каждый поступок, который как вы говорите не имеет за собой видимой ценности- имеет видимую в первую очередь для автора. Ценность в испытываемых эмоциях. А по поводу нового- пока человечество существует- растет его опыт, количество людских поступков- увеличивается экспоненциально и матерьял с которым можно работать. Здесь скорей вопрос того что как и зачем делает автор. Говорить что то новое можно, пока можно говорить.
Роман Абрамович купил картину «Крик» за 120 миллионов долларов. Не осветили еще один важный аспект искусства. Это форма сохранения капитала. (Мафия арт рынка так же). Катя, Вы можете продавать свои произведения искусства, да вот хотя бы редимэйд. С вашим подвешенным языком Вы сможете продавать что угодно. Табуретки со спиленными ножками, кастрюли дырявые, подвешенный на лесках язык, что угодно..
это вне искусства и есть везде. на спорте тоже много денег отмывают, например некоторым футболистам платят больше чем стоят картины. Хотя человек просто бьет ногой по мячу
Наверное не зря говорят, что всё уже было в веках которые были прежде нас. Вздумалось мне, посмотреть мозаики античных времён... Поискал, посмотрел - ни чего особенного. И вдруг Кибира, Турция, мозаика Медуза Горгона. Глазам не поверил - это же модерн, самый, что ни на есть! Две тысячи лет тому назад! Вот, ни когда бы не подумал. Так, что похоже действительно всё повторяется. Когда то давно, где то вычитал, что если при взгляде на изделие, картину, скульптуру и т. п. создаётся впечатление, что ни чего не льзя добавить или убрать, то такое изделие можно считать произведением искусства. Пресловутый чёрный кв - т Малевича - разве туда не чего добавить? Да сколько угодно: звёзды, луну, огонёк в ночи, а вот убавить действительно не чего - пусто там, а с пустоты, что возьмёшь? И вообще - пустое это занятие думать о пустом квадрате, тем более объявлять его произведением искусства. Всё. Спасибо за лекцию - было интересно.
Для меня всё проще. Любой объект творчества вызывает во мне какие -то эмоции, чувства или пустоту(что тоже является реакцией. Квадрат Малевича ( и подобные ему), я бы просто выбросила и забыла. То, что он выставлен в музее, за оградительной ленточкой, при следящей смотрительницей - вызывает смех и непонимание. Какой там у Малевича протест, он просто прикольнулся. А мы теперь "должны" любоваться и искать в этом "нечто", смешно. Спасибо Вам за рассуждения ❤
История искусств - это сериал. Скажем условно 499 серий. Вы посмотрели парочку серий 5, 10 и 30, и потом начали смотреть 488 серию с Черным Квадратом и вам ничего непонятно.
Искусство - это мастерство ремесленника, вышедшее за грань. А шарик папин? 11:48 Ну блин. Обязательно снимай в этих штуках видосы, радуй нас несказанно. Я бы на твоём месте всегда чё-нибудь этакое одевал на голову. Дальше должен быть комплимент твоей красоте, но все слова кажутся какими-то мелочными.
Искуство не сделало человека щастливым ? А оно разве не индивидуально , это прежде всего бег самого человека , и у каждой творческой личности есть от чего бежать . Ван Гог бежит от своей болезни и вдруг оказывается его картины лечат , Толстой бежит от позорной болезни и миру дарится ,,Воскресенье,, и ,,Крайцерова соната ,, , Ницше бежит от своего осквернения и появляется ,,Так говорил Заратушта ,, . Каждый ища выход для себя , виня в своих бедах мир , ищет исцеление для себя и для мира ...
Имеется в виду, что предмет современного искусства не скопируешь, потому как, чтобы его скопировать, нужно родиться тем самым автором произведения, испытать на себе его опыт, а потом уже создавать нечто. Это, в общем-то, относится и к несовременному искусству, но там хотя бы можно визуально скопировать что-то, в искусстве же модерна это невозможно, так как оно в меньшей степени про визуал, и в большей про контекст (даже не содержание или смысл). Если попытаться скопировать квадрат Малевича, то у нас ничего не получится: его квадрат - это не холст и краски, а один контекст
каляки-маляки, которые продаются за млн $ можно рассматривать как оригинальную форму взятки в Европе: приходит проситель к чиновнику и просит что-то, чиновник говорит, купи картину у моего племянника, тот и рисовать не умеет, зато с важным видом можно говорить, мол,а что, современное искусство купил)
То есть получается что победил маркетинг и хорошо подвешенный язык. Проще рассказать чего не смог сотворить, и какая великая идея заложена в кляксе, нежели развивать годами мастерство.
Искусство стремиться и станет(и уже отчасти стало) первым продуктом с нулевой стоимостью. Вот бы теперь все рисовальшики и музыкуигралтщики занялись точными науками и сделали все продукты с нулевой стоимостью. Глядишь и социализм бы наступил и на марсе яблоки зацвели.
можно было тему развернуть и в сторону Математики - как искусства: ведь математика по сути своей абстрактна как возможно, ничто доступное человеку. и в то же время абстрагируясь с помощью математики - человек способен как бы прояснять и проявлять ранее скрытое. разве искусство (как и религия) не служит в конечном итоге исследованию природы человека? и той природы, что породила его? и наверное, будет ошибкой, отдаться иллюзии того, что современное искусство якобы отделено от религии. тут наверное стоит уточнить, и спросить: от какой именно религии отделено современное искусство? думаю, религия и искусство в некоем чистом виде это на самом деле одно и тоже. ведь что есть религия по сути? если не попытка осмыслить себя и всё, что вокруг? теперь же, естественным выглядит и то, что именно в темных религиозных кельях когда-то созрел другой(ли?) плод поиска истины - наука. наука - как попытка вернуться к истокам, разбив устоявшиеся культурно-религиозные иллюзии: буквально вернуться к тому моменту, когда первые прото-люди перебирали камушки...1,2,3,4,5,6,7,8,9,...а дальше что? и почему? а можно ли иначе? по сути они мысленно изобразили камень как нечто абстрактное и это нечто абстрактное влекло за собой другие уровни абстракции: абстракции внутри абстракций внутри других... по многим художникам, творцам эпохи возрождения можно проследить то, как удивительным образом наука проникала в их мысли, в их творения. тут пожалуй, хорошей иллюстрацией этого может служить А.Дюрер. с его "Меланхолией". да и само познание искусства перспективы это чистая геометрия - сильно продвинувшая понимание, и умение видеть скрытое...за этим последовали Коперник и Галилей увидевшие больше или глубже, чем иные. затем, с развитием и усилением науки и само искусство будто бы осознает собственную иллюзорность и ставит жирную и черную квадратную точку. не отрицаю и то, что в будущем и сама наука осознает себя иллюзией и всё обнулит. но в конечном итоге, что религия, что искусство, что наука - все вместе вертятся вокруг чего-то единого и скрытого (black hole). // в целом же меня несколько тревожит то, что современное образование сильно разбивает общество на почти непересекающиеся группы. отсюда и искаженно-фрагментированное мировосприятие людей: относящих себя либо к "гуманитариям", либо к "технарям". впрочем, может это и норм, с точки зрения дуализма )
Вы прекрасно развили тему вместо меня) насчет фрагментированности совр. образования согласна😿 Больше скажу: образования вообще нет, оно уничтожилось боже, плакать хочется
Йоу - это было лишнее, про исскуством же речь.. Как говорит А Фурсов, через исскуство людей можно превратить в скот, и началось это не вчера, а лет 100 назад, когда театры стали заменять оперетты. А у всякого глобального явления суть кроется в управлении и экономике.
Ну знаете ли, когда писуар помешают в музей.. Какая на мне может быть отвецтвенность понять, отрефлексировать.. Какашки - они всегда будут смотреться органично, как на них не смотри, попробуй красоту создай гармонично - вот что мало кто сможет.
У меня современное искусство вызывает только одно чувство - отвращение. В чем современное искусство преуспело - так это в рекламе. Апологеты современного искусства придумывают смыслы, которых в нем изначально не было. А король просто голый.
А я люблю современное искусство. Да в нем много и мусора. Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда.
Теранс Маккена теория новизны. Жизнь, вселенная и всё прочее это механизм поиска новизны. Искусство это один из механизмов, машинка по поиску новизны. Квадрат Малевича нарисовать может каждый. Но Малевич был первым, он подвёл под него целую теорию Суприматизма. Ой могу трактат написать уже. Катя я тебя люблю. Выходи за меня! ;) У Канчаловского есть по этому поводу на N часов лекция и Покрас Лампас распинался с матюгами много часов. Мол почему мумиё художника в консервной банке на содбис за 10kk бакинских продают это же просто мумиё.... Катя, выходи за меня, будим диспуты дискутировать сутками!
@катерхума гибкий ум - это редкое качество в наше время, приятно было такое услышать. Вы Екатерина зажгли интерес к просмотру ваших новых видео, буду смотреть-выхода нет🙂❤️
Сегодня Мне как художнику Плевать на то что Классика уже БЫЛА 🤷🏻♂️ для новых поколений Это будет Новая Классика И в этом баланс Иное временные тенденции Интертекстуальность это ЗБС! + это просто инструмент Можно говорить и о современных вещах Хотя есть долбанутое мнение Что если ты не используешь современные инструменты То это не явл современным искусством Что по мне вздор Сейчас бы медиум ставить выше человека🙈 А концептуализм уже другой вид спорта Как пример Есть гонки на машинах Есть много разных дисциплин И сравнивать балиды Формулы 1 с Дрифт Корчами Не корректно Хотя там тоже всё машины и тоже есть преемственность и исторический контекст Крч пох Мы очень много говорим и мало делаем ☝️
Наверное квадрат Малевича отличается от твоего квадрата тем, что он квадрат Малевича, а не квадрат Катерины. В том плане, что для мира "искусства" Казик величина, а ты нет(не в обиду). При этом тут же может возникнуть вопрос, что мы вроде бы отказываемся от теории авторства и пытаемся смотреть на "квадрат"(и остальные части триптиха) шире чем на квадрат или квадрат Малевича, а с другой стороны мы все равно к автору привязаны.
Во-первых у Малевича толстые книги по Супрематизму. Во-вторых уникальность Черного квадрат в том, что его можно нарисовать только один раз. (Я знаю есть копии, не придирайтесь к словам). Тот кто первым его нарисовал тот и художник. В-третьих мало кто знает голландского художника Якоба Ван Рейсдала и его картину "Болото", хотя оно нарисовано безупречно. Но все знают, что такое Черный Квадрат Малевича. Даже бомжы или посудомойщицы в столовой. Вот в чем сила искусства!
@@Ролтун да похер. Не будоражит меня почему-то такое искусство. Видимо я сильно много на него надеюсь, зациклен на нём, а не на эго и гедонизме, как все здоровые люди
@@катерхума Обман, мошенничество) Как любой индустрии, индустрия производства и оборота предметов искусства нужно выживать как-то, создавать ликвидность, мистерии, приманивать адептов. Через аллегории, метафоры, обряды и ритуалы. Сложно/невозможно в человеческом мире найти общности которые не имеют структуру культа. Начиная с банды малолеток в песочнице и заканчивая корпорациями, церквями (что по сути такие же корпорации, особенно если поймать благодать от гипнотического чтения священных писаний). Опять же у всех есть свои обряды, ритуалы, образы. Ну и чем мощнее доступ художника/архитектора к глубинным слоям подсознания, к африке, к одноклеточным предкам, к тому что позволило пребиотикам стать живим существом, тем сильнее хватка индустрии, тем интереснее загадка, там больше адептов. Вот масонский культ самый популярный в этом плане, эдакий "золотой" наконечник на вершине пирамиды христианства. Эти аллегории везде в рекламе, в поп культуре и т.д. Люди в массах чувствуют, а объяснить не могут. А те предметы искусства, где аллегорий нет можно скормить тем, у кого бог умер (привет СССР) = все счастливы. Индустрии в принципе всё равно кто и как покупает, можно даже создавать ложные, квази аллегории и смыслы. Подменять бога чем угодно (опять привет коммунистам). В этом и обман. Вам кстати никогда не хотелось подсознательно создать культ или примкнуть какому либо?
@@катерхума en.wikipedia.org/wiki/Scam даже такое выражение есть scam artist артист так хорошо развел свою жертву, что это уже не преступление а Исскуство)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
t.me/katerynashk
отъЧИ'СЛОВО☯️
МА-ЛЕэ-ВИЧь этъ неэ изъКУсътъ-ВО , этъ былина о больЛЕэзь'ниИи нарок-коран .
👀¿?🤗
Лично я не понимаю девушек которые заводят телеграм и не постят там нюдсы. Что с вами не так, дорогие?
@@Усатыйкотик-й7к
отъЧИ'СЛОВО☯️
а бъЛОхахахасъТЫмъ иИи неэПОлоЖынъНО ПОнеэМАть ващеэ .
👀¿?🤗
Катерина! Поздравляю Вас с Новым Годом! Вы - открытие 23 года! У меня есть чудесная дочь, она Ваша ровесница. Мне очень приятно слушать Ваши монологи. Не останавливайтесь в познании! Всех благ.
Спасибо огромное!❤❤❤
ммм,вы так интересно рассказываете!подача замечательная,понятная и конкретная. таких каналов не хватает, везде сухая отфильтрованная информация, никакой новизны и живости. а тут это есть.очень надеюсь,что в будущем у вас станет больше подписчиков ,процветания вашему делу
Спасибо!❤️
концовка меня всегда очень радует, с искренними, живыми, непосредственными эмоциями. Катерина, умиляюсь просто!)
)))
@@катерхума 😭😭😭 это издевательство!
С удовольствием послушала ✨благодарю!
💕💕💕❤️
какая няшка)
Кать, у тебя идеальное лицо! Ты с каждым видео всё красивее!
Как точно и хорошо сказано! Отличный очерк/статья, не знаю как это назвать правильно
💗💗💗
Катя, ты прекрасно излагаешь свои мысли, и нет, говоришь ты не быстро, спасибо большое за видеоролик!
Пожалуйста))
Спасибо большое! Очень познавательно, обоснованно и нестандартно!
Октябрь 2002 г. Парень. Тоже учусь на философском. Хоть и занимаюьсь больше аналитической философией, строгими формальными построениями, был рад послушать. Редко встретишь такого симпатичного и харизматичного человека в наших кругах. Сегодня впервые про тебя узнал, редко испытываю те ощущения по отношению к людям, какие испытал, гляда на тебя. Удачи!
Спасибо! И тебе!
Творить - не абсурд, в нас это от творца, что в тебе победит, то и выльется на свет. Поэтому, будь добр, старайся быть добрым, не можеш - старайся в двойне, и не твори, пока не получится.
Очень красиво. Даже и не скажешь, что лучше: форма или содержание. Ибо форма просто идеальна. А содержание - рядом)
Форма или содержание? Мне кажется, более важен подтекст
@@катерхума
Скорее уж контекст тогда, Катерина
А, точно)
@@катерхума зачем мне что либо говорить, если вы и так все мысли излагаете? 😭😭 Как вы меня обдурили, как вам не стыдно, мадам! Верните моё сердечко!
Так, маленький канал, красивая женщина, подписываюсь
Добрый вечер, спасибо за отличное настроение и повод углубиться в свои размышления!
Всегда пожалуйста!
отъЧИ'СЛОВО☯️
а ти увеэрьРиИинъ чё ПО-воОдъ .
👀¿?🤗
Искусство - это иллюзия сегодня.
С Новым годом , Катя . Счастья и любви Вам , побольше настоящих друзей и миллионы просмотров :)
Спасибо! С Новым годом!
Тема очень интересная, но как мне кажется за 12 минут вряд-ли получится обозреть феномен современного искусства. Жду от вас целую лекцию, было бы очень интересно послушать в более обширном формате. А ролик хороший, было занимательно.
Параллельно рассказу можно было бы демонстриовать сами предметы искусства
Спасибо!
Это вы хорошо подметили ! Жду ваш стрим с Катериной !
Спасибо, очень ясно и понятно.
Слушать и смотреть интересно.
Филоссофствовать одев оленьи рога-это тоже современное искуство)))))
Катерина, крутая подача, практически за один спич без склеек уметь доносить - уровень!
10:18 - а как любителю / дилетанту отличить эту наигранность неХудожника? или её видно только с опытом? ведь нет критериев, раз мы сами наделяем любое произведение своей рефлексией и контекстом
Спасибо!
хахп, как отличить, не знаю) просто чувствуется, и то не всегда
но, думаю, это не так важно. даже если "неискренняя" картина вызывает в вас какие-то важные мысли и чувства, то эта картина уже ценна и важна
Но именно таким образом мир и наполняется мусором
В общем, я не знаю, что тут делать
@@катерхума почему же не знаете, всё уже давно написано! Осталось только пройтись по тому же сценарию, чувство это то что заставляет нас с мягкой и искренней подачи жить и радоваться, созидать! Я не пытаюсь учиться, потому что не желал токой жизни, короче говоря, чёрный квадрат Малевича, это то что заслужили другие это не мой выбор, мой выбор излагаете вы, мне даже не приходиться говорить! А только чувствовать потерю всего моего времени, в пустую и печалиться! Спасибо. Продолжайте в том же духе, хочу принять уже наконец-то тот факт что меня уже давно нет! Эмоции это всё что я получаю, во всех утонченных её проявлениях! Вперёёёёёёд! Чувствуете то что я испытываю?🤌🤌🤌🤌 Это всё что я заслужил? Или нет? Я уже и не желаю знать? Или? Я буду следить за вами, вы мне очень нравитесь! 😩🥱😉
@катерхума
Катя, здесь какая-то стогнация - Вы по-прежнему прекрасны!
в видео с такрим подзаголовком, и не поделились современными произведениями, которые наиболее близки Вам! Напишете?
спасибо!
Говорить медленне не надо, всё и так понятно, Катенька!!! Ждём новых и сладких КАЛОШ (к нашему ужину дюжину)... Заранее спасибо, красавица!
С исскуством всё предельно просто, достаточно войти в нужный смысловой контекст. Контекст биологического и социального развития человека и человечества. В этом контексте (а именно из этого контекста необходимо строить все логические конструкции и проекции). Так вот, исскуство это выразительные средства (пособия) для воспитания человека и человеческого в человеке. Исскуство в себе - это черный квадрат, лишенный первоначальной цели , а следовательно вектора действия, черная дыра или тьма, стремящаяся окутать всё вокруг , черная материя, назначение и свойства которой неизвестны , это искусство без смысла. Любые другие способы практического использования исскуства (в отрыве от первоначального) делают его утилитарным, подложным, ложным , и далее деструктивным , порочным и дьявольским в своей бессмысленности, и т.д. Для прмера возьмите современное гейропейское исскуство и сравните с еще не соврем оторванным от традиционного нашим. Можно рассуждать о самовыражении художника, его творческой стезе, но как же тогда быть с тезисом о том, что я - это не я, а он, Он, Род человеческий, Род русский, с русским духом, душой, мыслью, смыслами, закрепленными языком, традицией и тралиционным исскуством мгновенной проекцией которого я являюсь в купе со всеми разноплановыми проявлениями этой традиции.
Катя , рисуйте треугольник сколько хотите , уверен это будет прекрасный , добрый , милый , нежный и главное очень сообразительный треугольник :) . Это я Вам как художник что рисует дождь заявляю !
отъЧИ'СЛОВО☯️
эй вариИи'усъ , уголъ и уголь одинъ изъ'воОдъ .
👀¿?🤗
@@GSLOVO ду ю спик инглиш ? Парле ву франсе ?
@@v9513
въ'дуЮ инъГЪлишь , гадъ'товь битъКОиИинъ У'голь'никъ .
👁️🗨️🐑👾!!! 👻
Лучше бы свой треугольник показала
@@ИгорьМатросов-е6к
отъЧИ'СЛОВО☯️
съХОди во (ты'ды)воръ
ко поКАЗЕла , мо'жышь да'жыть носъ туды за'СУнуть поУхихихи .
👀¿?🤗
Так то, к Черному квадрату Малевич накатал целый Манифест, чтобы он не был "просто черным квадратом".
хаха, да
А это вообще отличительная черта так называемого современного искусства. Делают тяп-ляп и готово, а потом с усердием достойным лучшего применения объясняют окружающим (особенно платёжеспособным) почему эта мазня искусство. Памятник какашке на Болотной набережной не даст соврать
Теперь по понятней!
Очень интересное видео, так держать❤❤❤
❤️❤️❤️
❤Внешность, голос, философскость❤
💕💕
интересная повестка и девушка красивая, одобряем
🌺
Nice ❤
Искусство это твой интеллект и красота, Катя...
💕💕💕
Спасибо Катя. С наступающим Новым Искусством! И шапка тебе идёт - это искусство или ...?
или что?
@@катерхумареальность!
6:49 у человека отсутствуют инстинкты
это лет 5 назад тетенька в жж поясняла. почему мой лотрек хуже, чем лотрек лотрека.
2:57 Известное политические картины 14 века, "стукну тебя по голове мечом"
Формула современного искусство: 50% психопатология/50% капитал
Не мир создаёт человека, а его срела(окружение), - она может быть разной, очень..
Очень красивая девушка. Заглядение
💕💕
Спасибо Катюша) Стих новый прочитаете?
Пожалуйста! Насчет стиха подумаю)
Подумайте!) У вас очень хорошо получается! @@катерхума
По современному искусству в ютубе есть лекции Ирины Кулик . Вы полюбите это искусство если погрузитесь в эту тему🫡
Влюбился ❤
Чесно говоря , я смог обьяснить квадрат Малевича , только лиш , некой родовой памятью и некой , возможно , личной , памятной ассоциацией самого Малевича . Тфилим ... черный кубик в который прячется , исписаная , маленькая бумашка ( что в ней ?) , а потом именно этот уже хранящий тайну кубик возлагается , когда на лоб , когда на руку , и он есть некая связь с чем то невидимым , понимается высшим , сокрытым ... и ему , какое внимание !.. и без него не зажигаются свечи, и не читается молитва .
Он же еврей , если не ошибаюсь , Малевич ... возможно семья и хасидских традиций ... что посеяли, детством , то и пожили ...
Искусство отнюдь не исчерпало себя. Просто произошел некоторый кризис воображения, который не даёт расширять смыслы в других плоскостях.
Без подпитки новыми образами и смыслами извне искусство обречено исчерпаться. Любая замкнутая система стремится к постмод... вырождению
По поводу квадрата Малевича, кто-то сказал, что это не что иное, как протест к Богу, смысл в том, как я понял, что Бог есть всё, а черный квадрат, это то, чего нет в Боге. Кажется Осипов про это говорил.
Ты ведь уже рассказывала об этом в каком-то видео, только не помню как оно называлось
Лана Дель Рей говорит по русски ?!
да, она очень старается
интересная тема...Вы всё сказали...добавить нечего...мы живем во вторичном мире...прорывов больше не будет...остаётся только тюнинговать (улучшать) созданный искуственный мир известными средствами...мне кажется надо задавать вопрос такой - зачем существует в мозге структуры, которые отвечают за желание что-то создавать? Вы правильно вначале сказали - у людей есть стремление менять мир вокруг себя для своей выгоды: питание, размножение и доминирование. И люди в этих трех устремлениях хотят добиться совершенства (максимальной эстетики) по образу и подобию мира, который человек не создавал, а является его частью. Так что заниматься творчеством (искусством) - это хорошо для лимбического мозга человека: выпендреж или хлеб...а то что искусство не стоит на месте и постоянно меняется, так это же связано с эволюцией человека. А то что оно называется современным или несовременным, так это люди ж всё придумывают пост-фактум. Для меня искусство - это важная деятельность, которую должен осваивать каждый человек на планете...Искусство и любое творчество - это активная самореализация, саморелаксации, самооценка, самопознание, вспомогательный интструмент развития и т.д...Процессом создания или наблюдения за искусством надо просто наслаждаться, а если там еще есть скрытый смысл, то искусство становиться тренажером для мозга:)) Катерина! Вам удачи! Вы очень красиво выглядете и очень хорошо и содержательно говорите! Вы и есть плод Вашего творческого развития, на который очень приятно смотреть и слушать!
Спасибо за добрые слова!
Ну, мне кажется, что, с эволюционной точки зрения, искусство - это какой-то глюк в матрице))
@@катерхума прошу прощения, что вклиниваюсь. Почему же это глюк?) На мой взгляд стремление к эстетике идёт от стремления к стабильности и предсказуемости, но на глубинном подсознательном уровне (который нельзя просчитать логикой). Чаще всего нам красиво, когда есть что-то приятное и ожидаемое, но главное - безопасное. Поэтому кстати в искусстве так много юмора: всякая шутка состоит из сетапа, когда мы создаём как бы непонятную, некомфортную ситуацию (стресс для мозга), и панчлайна, когда мы понимаем логику и сбрасываем стресс, в результате - смеёмся или улыбаемся. Таким образом, искусство может выступать в эволюции средством снятия стресса, ну а это много для чего пригождается)) выживаемость, контактность, меньше конфликтов. Ведь искусство что раньше, что сейчас всё-таки делает одно и то же: создаёт для нас сказку, погрузившись в которую, мы можем отдохнуть от трудной жизни. То есть, эскапизм: раньше - в сторону Бога, теперь - в сторону треугольников и квадратов))
Сергей Вячеславович перелогиньтесь
Катерина вы не быстро разговариваете, по крайней мере для меня. Смотря как у кого скорость мысли протекает. Ещё хочу поблагодарить вас за микрофон качество звука стало выше и громкость теперь ни надо много добавлять. Что по поводу искусства, как я вообще считаю сейчас человек живет в переизбытке информации, такого как видео, фото, музыка, искусство и т.д. И учитывая сколько уже допустим картин написано и т.д. человек просто не может придумать что то новое, может кто то и будет думать, вот я создал новое произведение искусства, но это значит только потому что у него небольшой кругозор восприятия. Интересно, у меня такая мысль, достигнет ли человек когда то предела информации, ну то есть люди напишут и нарисуют уже столько всего, что нового уже никогда не будет, с теми же нейросетями как я считаю у нас настолько огромный переизбыток информации, что скоро начнется информационная депрессия.
Ты мне очень понравилась. Мне хотелось бы с тобой пообщаться. Возможно я не образован, но я способен разглядеть смысл.
Я знаю что квадрат Малевича это часть триптиха. Это трехмерная фигура. Крест собранный из квадрата и круга. Квадрат и круг перпендикулярны друг другу и проходят одна фигура через другую образуя крест. Триптих Малевича и есть главный символ "контекста". С какой стороны посмотртшь, ту фигуру и увидишь. Квадрат, круг, крест. Квадрат же в свою очередь сам безмерно "крут". Надеюсь этого хватит что бы начать с тобой личную беседу. Жду ответа.
Пока не знаю, что ответить)
@@катерхума я написал контакт. Но его удалили похоже.
Искусство- эмоции выраженные в форме, которая вызывает эмоции.
Искусство всегда было ради искусства просто потому, что для его создания нужен творец у которого должна быть мотивация на его создание.
С самого первого наскального рисунка, до человека, который прибил себя к красной площади- каждый поступок, который как вы говорите не имеет за собой видимой ценности- имеет видимую в первую очередь для автора.
Ценность в испытываемых эмоциях.
А по поводу нового- пока человечество существует- растет его опыт, количество людских поступков- увеличивается экспоненциально и матерьял с которым можно работать. Здесь скорей вопрос того что как и зачем делает автор. Говорить что то новое можно, пока можно говорить.
Роман Абрамович купил картину «Крик» за 120 миллионов долларов. Не осветили еще один важный аспект искусства. Это форма сохранения капитала. (Мафия арт рынка так же). Катя, Вы можете продавать свои произведения искусства, да вот хотя бы редимэйд. С вашим подвешенным языком Вы сможете продавать что угодно. Табуретки со спиленными ножками, кастрюли дырявые, подвешенный на лесках язык, что угодно..
это вне искусства и есть везде. на спорте тоже много денег отмывают, например некоторым футболистам платят больше чем стоят картины. Хотя человек просто бьет ногой по мячу
Наверное не зря говорят, что всё уже было в веках которые были прежде нас. Вздумалось мне, посмотреть мозаики античных времён... Поискал, посмотрел - ни чего особенного. И вдруг Кибира, Турция, мозаика Медуза Горгона. Глазам не поверил - это же модерн, самый, что ни на есть! Две тысячи лет тому назад! Вот, ни когда бы не подумал. Так, что похоже действительно всё повторяется. Когда то давно, где то вычитал, что если при взгляде на изделие, картину, скульптуру и т. п. создаётся впечатление, что ни чего не льзя добавить или убрать, то такое изделие можно считать произведением искусства. Пресловутый чёрный кв - т Малевича - разве туда не чего добавить? Да сколько угодно: звёзды, луну, огонёк в ночи, а вот убавить действительно не чего - пусто там, а с пустоты, что возьмёшь? И вообще - пустое это занятие думать о пустом квадрате, тем более объявлять его произведением искусства. Всё. Спасибо за лекцию - было интересно.
красиво написали)
Да.
Для меня всё проще. Любой объект творчества вызывает во мне какие -то эмоции, чувства или пустоту(что тоже является реакцией. Квадрат Малевича ( и подобные ему), я бы просто выбросила и забыла. То, что он выставлен в музее, за оградительной ленточкой, при следящей смотрительницей - вызывает смех и непонимание. Какой там у Малевича протест, он просто прикольнулся. А мы теперь "должны" любоваться и искать в этом "нечто", смешно. Спасибо Вам за рассуждения ❤
Хаха, точно
Вы правы
Пожалуйста 💕
Разве у вас не вызывает чувств Квадрат Малевича? Непонимание - это тоже чувство же)
Ваше имя вызывает больше эмоций, чем квадрат, хотя они схожи 😊
История искусств - это сериал. Скажем условно 499 серий. Вы посмотрели парочку серий 5, 10 и 30, и потом начали смотреть 488 серию с Черным Квадратом и вам ничего непонятно.
трасса 60 смотрели ? там всё грамотно разложили . у меня в окне родные просторы фотографии 200 на рандоме. и никто не навяжет что-то другое.
Гуд
У Малевича тоже не искусство. Не нужно обольщаться.
Не знаю - но квадрат стоит уйму денег.
Искусство - это мастерство ремесленника, вышедшее за грань.
А шарик папин?
11:48 Ну блин. Обязательно снимай в этих штуках видосы, радуй нас несказанно. Я бы на твоём месте всегда чё-нибудь этакое одевал на голову. Дальше должен быть комплимент твоей красоте, но все слова кажутся какими-то мелочными.
"Искусство - это мастерство ремесленника, вышедшее за грань." - вау, как красиво!
Ну, а за приятные слова - спасибо большое, ценю💖💖
норм
Вы хорошо целуетесь кстати?
Думаю - да)
Я - да, или вы не мне?
о гаремщики подкатили ))
Это только для живописи релевантно
По сути, супрематизм Малевича и создал срвременный хай тек дизайн,ис его минималистичностью цвета угловатостью форм
Единственное, что я не понял это - надпись на воздушном шарике
в этом мире что-то должно оставаться загадкой))
Я понял только "С Днём Рождения", а дальше...
😮!!!
С содержанием видео не согласен(но оно вам и не надо). Кофточка милая и щечки красивые.
Искуство не сделало человека щастливым ? А оно разве не индивидуально , это прежде всего бег самого человека , и у каждой творческой личности есть от чего бежать . Ван Гог бежит от своей болезни и вдруг оказывается его картины лечат , Толстой бежит от позорной болезни и миру дарится ,,Воскресенье,, и ,,Крайцерова соната ,, , Ницше бежит от своего осквернения и появляется ,,Так говорил Заратушта ,, . Каждый ища выход для себя , виня в своих бедах мир , ищет исцеление для себя и для мира ...
Это у тебя кораблик в бутылке ?
да)
@@катерхума А как ты его туда запихнула ?
он там был изначально)@@azh374
На шарике написано с днем рождения любимая доченька😊
"Контекст и история не копируются". Це как?
Имеется в виду, что предмет современного искусства не скопируешь, потому как, чтобы его скопировать, нужно родиться тем самым автором произведения, испытать на себе его опыт, а потом уже создавать нечто. Это, в общем-то, относится и к несовременному искусству, но там хотя бы можно визуально скопировать что-то, в искусстве же модерна это невозможно, так как оно в меньшей степени про визуал, и в большей про контекст (даже не содержание или смысл). Если попытаться скопировать квадрат Малевича, то у нас ничего не получится: его квадрат - это не холст и краски, а один контекст
@@катерхума
В целом не согласен (конечно!). Но за ответ спасибо, попытаюсь обдумать.
каляки-маляки, которые продаются за млн $ можно рассматривать как оригинальную форму взятки в Европе: приходит проситель к чиновнику и просит что-то, чиновник говорит, купи картину у моего племянника, тот и рисовать не умеет, зато с важным видом можно говорить, мол,а что, современное искусство купил)
То есть получается что победил маркетинг и хорошо подвешенный язык. Проще рассказать чего не смог сотворить, и какая великая идея заложена в кляксе, нежели развивать годами мастерство.
Искусство стремиться и станет(и уже отчасти стало) первым продуктом с нулевой стоимостью. Вот бы теперь все рисовальшики и музыкуигралтщики занялись точными науками и сделали все продукты с нулевой стоимостью. Глядишь и социализм бы наступил и на марсе яблоки зацвели.
можно было тему развернуть и в сторону Математики - как искусства:
ведь математика по сути своей абстрактна как возможно, ничто доступное человеку. и в то же время абстрагируясь с помощью математики - человек способен как бы прояснять и проявлять ранее скрытое. разве искусство (как и религия) не служит в конечном итоге исследованию природы человека? и той природы, что породила его?
и наверное, будет ошибкой, отдаться иллюзии того, что современное искусство якобы отделено от религии. тут наверное стоит уточнить, и спросить: от какой именно религии отделено современное искусство? думаю, религия и искусство в некоем чистом виде это на самом деле одно и тоже. ведь что есть религия по сути? если не попытка осмыслить себя и всё, что вокруг?
теперь же, естественным выглядит и то, что именно в темных религиозных кельях когда-то созрел другой(ли?) плод поиска истины - наука.
наука - как попытка вернуться к истокам, разбив устоявшиеся культурно-религиозные иллюзии: буквально вернуться к тому моменту, когда первые прото-люди перебирали камушки...1,2,3,4,5,6,7,8,9,...а дальше что? и почему? а можно ли иначе? по сути они мысленно изобразили камень как нечто абстрактное и это нечто абстрактное влекло за собой другие уровни абстракции: абстракции внутри абстракций внутри других...
по многим художникам, творцам эпохи возрождения можно проследить то, как удивительным образом наука проникала в их мысли, в их творения. тут пожалуй, хорошей иллюстрацией этого может служить А.Дюрер. с его "Меланхолией".
да и само познание искусства перспективы это чистая геометрия - сильно продвинувшая понимание, и умение видеть скрытое...за этим последовали Коперник и Галилей увидевшие больше или глубже, чем иные.
затем, с развитием и усилением науки и само искусство будто бы осознает собственную иллюзорность и ставит жирную и черную квадратную точку. не отрицаю и то, что в будущем и сама наука осознает себя иллюзией и всё обнулит. но в конечном итоге, что религия, что искусство, что наука - все вместе вертятся вокруг чего-то единого и скрытого (black hole).
// в целом же меня несколько тревожит то, что современное образование сильно разбивает общество на почти непересекающиеся группы. отсюда и искаженно-фрагментированное мировосприятие людей: относящих себя либо к "гуманитариям", либо к "технарям". впрочем, может это и норм, с точки зрения дуализма )
Вы прекрасно развили тему вместо меня)
насчет фрагментированности совр. образования согласна😿
Больше скажу: образования вообще нет, оно уничтожилось
боже, плакать хочется
Йоу - это было лишнее, про исскуством же речь..
Как говорит А Фурсов, через исскуство людей можно превратить в скот, и началось это не вчера, а лет 100 назад, когда театры стали заменять оперетты.
А у всякого глобального явления суть кроется в управлении и экономике.
Ну знаете ли, когда писуар помешают в музей.. Какая на мне может быть отвецтвенность понять, отрефлексировать..
Какашки - они всегда будут смотреться органично, как на них не смотри, попробуй красоту создай гармонично - вот что мало кто сможет.
У меня современное искусство вызывает только одно чувство - отвращение. В чем современное искусство преуспело - так это в рекламе. Апологеты современного искусства придумывают смыслы, которых в нем изначально не было. А король просто голый.
отъЧИ'СЛОВО☯️
а ти йеэшо КО-горьЛЫй'кРОль .
👀¿?🤗
А я люблю современное искусство. Да в нем много и мусора.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
@@Ролтун
а тобеэээ кито съпъра'шывалъ , ась пупъЛО .
👀¿?🤗
Процедурная генерация смыслов
Теранс Маккена теория новизны. Жизнь, вселенная и всё прочее это механизм поиска новизны. Искусство это один из механизмов, машинка по поиску новизны. Квадрат Малевича нарисовать может каждый. Но Малевич был первым, он подвёл под него целую теорию Суприматизма. Ой могу трактат написать уже.
Катя я тебя люблю. Выходи за меня! ;) У Канчаловского есть по этому поводу на N часов лекция и Покрас Лампас распинался с матюгами много часов. Мол почему мумиё художника в консервной банке на содбис за 10kk бакинских продают это же просто мумиё....
Катя, выходи за меня, будим диспуты дискутировать сутками!
окей
Да, главная страсть человека - это новизна, полностью согласна
Как художнику очень интересно однако, послушаем...,.. послушал и понял-современное искусство - это не моё.
на самом деле, это видео уже не актуально) теперь у меня иная точка зрения)
@катерхума гибкий ум - это редкое качество в наше время, приятно было такое услышать. Вы Екатерина зажгли интерес к просмотру ваших новых видео, буду смотреть-выхода нет🙂❤️
Странно называть современным искусством то которому больше 100 лет
Таков порядок
У тебя что-то синее мигает сбоку. Так и должно быть ?
Да, это новогодняя гирлянда)
Матрица дает сбой
@@Andrii-n2t дадада
@@катерхумабогиня
Это луч торчащего полицейского
Сегодня Мне как художнику Плевать на то что Классика уже БЫЛА 🤷🏻♂️ для новых поколений Это будет Новая Классика И в этом баланс Иное временные тенденции Интертекстуальность это ЗБС! + это просто инструмент Можно говорить и о современных вещах
Хотя есть долбанутое мнение Что если ты не используешь современные инструменты То это не явл современным искусством Что по мне вздор Сейчас бы медиум ставить выше человека🙈
А концептуализм уже другой вид спорта
Как пример Есть гонки на машинах Есть много разных дисциплин И сравнивать балиды Формулы 1 с Дрифт Корчами Не корректно Хотя там тоже всё машины и тоже есть преемственность и исторический контекст Крч пох Мы очень много говорим и мало делаем ☝️
Наверное квадрат Малевича отличается от твоего квадрата тем, что он квадрат Малевича, а не квадрат Катерины. В том плане, что для мира "искусства" Казик величина, а ты нет(не в обиду). При этом тут же может возникнуть вопрос, что мы вроде бы отказываемся от теории авторства и пытаемся смотреть на "квадрат"(и остальные части триптиха) шире чем на квадрат или квадрат Малевича, а с другой стороны мы все равно к автору привязаны.
Во-первых у Малевича толстые книги по Супрематизму. Во-вторых уникальность Черного квадрат в том, что его можно нарисовать только один раз. (Я знаю есть копии, не придирайтесь к словам). Тот кто первым его нарисовал тот и художник. В-третьих мало кто знает голландского художника Якоба Ван Рейсдала и его картину "Болото", хотя оно нарисовано безупречно. Но все знают, что такое Черный Квадрат Малевича. Даже бомжы или посудомойщицы в столовой. Вот в чем сила искусства!
@@Ролтун КМ - это мем, хохма
@@ВикторБойко-б9г Мем - не искусство?
@@Ролтун да похер. Не будоражит меня почему-то такое искусство. Видимо я сильно много на него надеюсь, зациклен на нём, а не на эго и гедонизме, как все здоровые люди
@@ВикторБойко-б9г Вот и поговорили. Мне тоже похер
Бог не умер, а Нитцще - да.
Сразу нарисуйте несколько десятков картин в стиле гиперреализм, а потом можете рисовать квадраты и треугольники.
Все фомы и техники в исскустве исчерпаны, - нет, это не так.
руки на стол.
Эмоции в жестах это прекрасно.
отъЧИ'СЛОВО☯️
неэ выХОди изъКУсътъ... , ато СОжъРУтъ пийавъкиИи изьКУкукусътъ'веэнъ'НЫ .
👀¿?🤗
ну современное искусство как и брендовая одежда служит формой передачи взятки и отмывания денег. Некоторые этого не понимают и участвуют в этом цирке.
Вы говорили: "Гегель, постмодерн, квадрат", - а я одно видел: вы - Джоконда
Это не так делается
Как только это не делается
Джоконда переоценена имхо
Что для одного "переоценена" для другого "икона"
Без подпитки новыми образами и смыслами извне искусство обречено исчерпаться. Любая замкнутая система стремится к постмод... вырождению
2 варианта
1 - масонская аллегория
2 - скам
скорее всего, первый вариант. А что такое "скам"?
@@катерхума Обман, мошенничество)
Как любой индустрии, индустрия производства и оборота предметов искусства нужно выживать как-то, создавать ликвидность, мистерии, приманивать адептов. Через аллегории, метафоры, обряды и ритуалы.
Сложно/невозможно в человеческом мире найти общности которые не имеют структуру культа. Начиная с банды малолеток в песочнице и заканчивая корпорациями, церквями (что по сути такие же корпорации, особенно если поймать благодать от гипнотического чтения священных писаний).
Опять же у всех есть свои обряды, ритуалы, образы. Ну и чем мощнее доступ художника/архитектора к глубинным слоям подсознания, к африке, к одноклеточным предкам, к тому что позволило пребиотикам стать живим существом, тем сильнее хватка индустрии, тем интереснее загадка, там больше адептов.
Вот масонский культ самый популярный в этом плане, эдакий "золотой" наконечник на вершине пирамиды христианства. Эти аллегории везде в рекламе, в поп культуре и т.д. Люди в массах чувствуют, а объяснить не могут.
А те предметы искусства, где аллегорий нет можно скормить тем, у кого бог умер (привет СССР) = все счастливы.
Индустрии в принципе всё равно кто и как покупает, можно даже создавать ложные, квази аллегории и смыслы. Подменять бога чем угодно (опять привет коммунистам). В этом и обман.
Вам кстати никогда не хотелось подсознательно создать культ или примкнуть какому либо?
@@катерхума en.wikipedia.org/wiki/Scam
даже такое выражение есть scam artist
артист так хорошо развел свою жертву, что это уже не преступление а Исскуство)
меньше руками маши. Ты же не сурдопереводчик))