Todos somos inmaculados - Mauro Biglino - Doblado al español por

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2023
  • Mauro Biglino - Todos somos inmaculados.
    🌐Donar con Mercado Pago: mpago.la/2R8Hrq5
    ☕Invítame un cafecito: cafecito.app/charlyhelder
    👉Donaciones: paypal.me/charlyhelder?countr...
    🔴Título Original: Siamo tutti Immacolati - Mauro Biglino
    #maurobiglino #teologia #biblia
    🔴Amigos, si les gustó el video, pueden ayudarme al desarrollo de mi canal:
    Déjame un me gusta, que no te cuesta nada y a mí me ayuda un montón.
    ESCRIBE un COMENTARIO. ¡Estaré más que feliz de Leerlo!
    También puedes compartir este video con tus amigos en las redes sociales.
    Suscríbete ✅️ al canal, hacé clic en la campana 🔔, para no perderte de un nuevo video.
    👥 - FACEBOOK: / charlyhelderok
    🐦 - TWITTER: / charlyhelder
    🗨 - TELEGRAM: web.telegram.org/z/#-1735363513
    🔗 - www.tiktok.com/@charlyhelder?...

Комментарии • 12

  • @gladysherrera138
    @gladysherrera138 7 месяцев назад +1

    El que tenga 👂que oiga y se llene de una verdad tan oculta por las religiones.
    Muchas gracias canal, por la traducción del video.
    Bendiciones! 17:28

  • @supremosuper817
    @supremosuper817 6 месяцев назад

    Gracias por la traducción,,si queremos expandir estos conocimientos debemos compartir los vídeos..en el fondo todos andamos en busca de algo,pero cuando buscas engañado nunca encontrarás..❤❤❤

  • @pedroalonso1318
    @pedroalonso1318 7 месяцев назад +2

    Una verdad muy grande q los fanáticos se les a atragantado, gracia por el doblaje de este video

    • @CharlyHelderok
      @CharlyHelderok  7 месяцев назад +2

      Con mucho gusto.

    • @pedroalonso1318
      @pedroalonso1318 7 месяцев назад +2

      @@CharlyHelderok Sigue asi amigo q haces mucho bien al mundo

  • @ruggierojerolli
    @ruggierojerolli 7 месяцев назад +2

    Excelente.
    No soy católico ni mucho menos religioso.
    Sin embargo, hay algo transversal en todos los intérpretes y estudiosos y Biglino no se escapa pero vayamos solo a la Biblia (compré su libro "La Biblia no es un Libro Sagrado)
    1. Estudian a gran profundidad la Biblia desde las lenguas originales.
    2. No comienzan declarando que todo es falso.
    3. Demostrando ellos que gran parte de lo escrito es falso o manipulado ¿Cuàl es la motivación de seguir estudiando y ahondando? Equivale a tener vocación por una materia que no tiene utilidad alguna siendo falsa de origen.
    4. La mayoría, por no decir todos los estudiosos tienen un sesgo o ideología o creencia o línea filosófica lo que es perfectamente normal, natural y humano.
    5. Aceptando lo anterior Mauro como muchos siempre toman FRAGMENTOS o sea PARTECITAS pero no el core o parte medular de los escritos (eg. Evangelios) sino normalmente de lo secundario (y hasta accesorio)
    6. De #2 deberian comenzar diciendo lo que es lógica pura. Por ejemplo, en los Evangelios:
    La gran mayoría de los hechos en los Evangelios son dichos y parábolas de Jesus, sus milagros y sus interacciones con la gente. Una pequeña parte de los Evangelios está dedicada a: cómo nació, de donde vino, su contexto histórico, la geografía que recorrió y lo que decían los otros de él.
    No hay más.
    Por lo tanto los estudiosos y eruditos deberían declarar y aclarar desde el saque algo así como:
    No creo nada del grueso o parte principal de los Evangelios (mucho menos las partes secundarias) por lo tanto, los fragmentitos de los pasajes que tomo y utilizo para profundizar en ellos es una conclusión anticipada que el resultado de mi investigación (sobre los elementos secundarios usualmente) también apoyará a mi hipótesis previa.
    7. Finalmente insisto. Según #3. Dónde estaría el valor intrínseco de las conclusiones (bueno para no ser categóricos ni mucho menos ya que no es ciencia, digamos las hipótesis de trabajo) sobre un trabajo o tesis sobre el cual desde que comenzó ya se presuponía falso o que no iba a resistir el menor análisis de credibilidad para estos estudiosos.
    Profesionalmente, por rigurosidad académica debería existir una declaración o disclaimer manifestando previamente estos puntos precedentes.
    Nota1 : Especialmente en el Nuevo Testamento:
    Para el caso del video sería así:
    1. Declaro no creer en los cientos de milagros totalmente sobrenaturales descritos en los Evangelios.
    2. Ergo, es imposible que acepte que Jesus tenía origen sobrenatural o divino.
    3. De 1 y 2 finalmente puedo poner en duda y demostrar con mis sesudas investigaciones que ese pedacito o fragmento de la sobrenatural Concepción de la Virgen no es verdad.
    O sea un razonamiento circular extraño pero que sin embargo los estudiosos como Biglino le dedican ingentes horas de su tiempo.
    Nota 2:
    Creo que Mauro Biglino solo debería dedicarse al Antiguo Testamento donde la secuencia de cosas que describo es mucho menos directa, clara y evidente. En el AT se pierde en el tiempo las supuestas causas-efectos o supuestos hechos - profecías. Es muy vago o inclusive osado seguir ciertos hilos y establecer relaciones causales directas.
    En el NT todo es más simple. Fueron 3 años cronológicos de Jesús donde aun habiendo ciertas partes enigmáticas en sus expresiones, se puede decir que el resto es bastante más directo.
    Por lo anterior es que a Mauro Biglino le he encontrado gruesas contradicciones cuando se refiere al NT. Una de las grandes en su video de "Jesus: Luz y Oscuridad". Es tan fácil de citarle múltiples pasajes que contradicen sus afirmaciones o interpretaciones disruptivas o producto de su "investigación". Lo pongo entre comillas porque es tan endeble que más parece opinión porque el mismo NT, repito lo refutaría en no menos de 10 versículos.
    Y también cuando se refiere a los temas de la resurrección o los hechos de los apóstoles donde le atribuye a Pedro acciones que solo su imaginación le dice o ideas no propias (de un jesuita) donde el ángel Gabriel es en realidad el Espíritu Santo.
    Lo que anteriormente menciono es es una vez más, los conocidos FRAGMENTOS y partecitas de uno o dos versículos reinterpretados por Biglino pero que se caen como sustento cuando se confrontan con el grueso del libro en el que están circunscritos.
    Es por esto que ya le he descubierto a Mauro varias patinadas referentes al NT.

    • @Maya-br2dj
      @Maya-br2dj 3 месяца назад

      😂😂😂 sos un fanático religioso solapado.

  • @AlejandroConcha
    @AlejandroConcha 7 месяцев назад +1

    Gracias x el doblaje, q haya más, muchas gracias

  • @RosaMaria-og9id
    @RosaMaria-og9id 4 месяца назад

    Que casualidad que la Iglesia católica fue la que se encargó de esconder las profecías que según esta Virgen les dio a esos 3 niños . Todo tramado perfectamente .

  • @AlejandroConcha
    @AlejandroConcha 7 месяцев назад

    El pecado original tiene sentido tal como lo interpreto yo
    Es la construcción de la identidad en cuyo proceso nos separamos de nosotros mismos y por lo tanto de dios
    El proceso de integración o volver a la integridad de la personalidad es el camino q terminaría en la santidad o iluminación
    Mucha gente piensa q María habría pertenecido a una secta mística