Как всегда отличный и детальный обзор - лучший обзор на эту модель! Отдельное спасибо за подробный разбор матчасти! Видео по различиям между заводами было бы очень интересно.
Отличный обзор. Модель хороша, хоть и смущает некоторыми моментами. А в защиту Драгона можно сказать, что их Т-34-85 выпущен больше 20 лет назад, поэтому неудивительно, что мелочовка уступает Звезде.
Больше всего похоже на сормовской 112-й завод. Расшифровываю: На корпусе на это указывает 4 поручня по борту(на 183-м было 3, дальше шло крепление бака). По данному фото этого же танка спереди( a141.idata.over-blog.com/458x745/0/39/65/84/SOVIET-ARMY-WW2/t34brand.jpg ) видны пробки для натяжения ленивцев(по бокам от буксировочных крюков). На 112-м заводе эти пробки были поверх бронеплиты, а на УВЗ они утапливались в лист. Было бы фото с кормы, по петлям можно было бы на 100% гарантировать. Башня точно не 112 завод. Сильно похожа на 183-й, но мне кажется, что это 75-й завод, который как раз поставлял башни для 112-го завода. Характерной чертой это башни был крестообразный или продольный литьевой шов, как вот на этом фото: img-fotki.yandex.ru/get/27216/289281012.63/0_14a5a0_20729d2f_orig Если приглядеться к фото вашего прототипа в хорошем качестве( waralbum.ru/wp-content/uploads/2013/10/38126742_1023095_1023095.jpg ), то на мой взгляд, шов просматривается. И расположение поручня на башне в этом смысле показательно, у УВЗ он был выше. Если взять фото другой машины из этого же подразделения с другого бока: a397.idata.over-blog.com/575x394/0/39/65/84/SOVIET-ARMY-WW2/t3485berlin2fk3.jpg То у него на башне тоже шов вроде бы имеется. Вот как-то так)
History in Scale , всё-таки пытаюсь сделать к 230 из этой модели от заезды. Мто , ванна корпуса у 112 и 183 одинаковая, за исключением стыкуемкости в шип? Достаточно ли подточить башню и сделать другой сварной шов? или на башне 75 завода совсем другая геометрия?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Очень хороший обзор, - со знанием матчасти и только по делу, без 5-минутного полоскания плотности и запаха коробки, как у некоторых «звёзд Утуба»
Самый толковый обзор этой модели среди всех, что есть в сети. Подписка и лайк.
Благодарю)
Огромное спасибо за подробный обзор, разбор, посмотрел на одном дыхании, не оторваться. Видео про матчасть очень нужны.
Как всегда отличный и детальный обзор - лучший обзор на эту модель! Отдельное спасибо за подробный разбор матчасти! Видео по различиям между заводами было бы очень интересно.
Взаимно, спасибо за отзыв.
Отлично было бы все же выпустить видео о различиях в танках, от разных заводов. Спасибо
Поддерживаю! Спасибо за видео.
Отличный обзор. Модель хороша, хоть и смущает некоторыми моментами. А в защиту Драгона можно сказать, что их Т-34-85 выпущен больше 20 лет назад, поэтому неудивительно, что мелочовка уступает Звезде.
Спасибо за обзор, действительно выше всяких похвал за основательный подход.
Спасибо за отличный обзор
За мат. часть огромное спасибо. Будем надеяться, что Звезда и ранние машины пере выпустит. Лично мне больше всего интересны Т-34/57.
Не подскажите , 34ка с экранами К230-35 какого завода ? судя по каткам ранняя . Ждем видео о различиях
Речь про эту машину?
waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/38126742_1023095_1023095.13bvgpt53fhcgogg8kooco8c4.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg
History in Scale да, она
Больше всего похоже на сормовской 112-й завод. Расшифровываю:
На корпусе на это указывает 4 поручня по борту(на 183-м было 3, дальше шло крепление бака). По данному фото этого же танка спереди( a141.idata.over-blog.com/458x745/0/39/65/84/SOVIET-ARMY-WW2/t34brand.jpg ) видны пробки для натяжения ленивцев(по бокам от буксировочных крюков). На 112-м заводе эти пробки были поверх бронеплиты, а на УВЗ они утапливались в лист. Было бы фото с кормы, по петлям можно было бы на 100% гарантировать.
Башня точно не 112 завод. Сильно похожа на 183-й, но мне кажется, что это 75-й завод, который как раз поставлял башни для 112-го завода.
Характерной чертой это башни был крестообразный или продольный литьевой шов, как вот на этом фото: img-fotki.yandex.ru/get/27216/289281012.63/0_14a5a0_20729d2f_orig
Если приглядеться к фото вашего прототипа в хорошем качестве( waralbum.ru/wp-content/uploads/2013/10/38126742_1023095_1023095.jpg ), то на мой взгляд, шов просматривается.
И расположение поручня на башне в этом смысле показательно, у УВЗ он был выше.
Если взять фото другой машины из этого же подразделения с другого бока: a397.idata.over-blog.com/575x394/0/39/65/84/SOVIET-ARMY-WW2/t3485berlin2fk3.jpg
То у него на башне тоже шов вроде бы имеется.
Вот как-то так)
History in Scale Спасибо. Понял что без серьёзных доработак такую машину из набора " Звезды" сделать не получится
History in Scale , всё-таки пытаюсь сделать к 230 из этой модели от заезды. Мто , ванна корпуса у 112 и 183 одинаковая, за исключением стыкуемкости в шип? Достаточно ли подточить башню и сделать другой сварной шов? или на башне 75 завода совсем другая геометрия?
这应该是所有套件里，最好的最贴近实车的T-34/85
Да,шикарная модель!!