Длина СТВОЛА ружья 710 или 760? Какая ЛУЧШЕ? Выбор ружья ФРАНКИ для охоты, тарелок пастрелух
HTML-код
- Опубликовано: 14 янв 2025
- Какой длинны выбрать ствол у гладкоствольного оружия 710 или 760 для охоты. сегодня мы на ружьях ФРАНКИ проведем тесты на скорость вылета дроби, на осыпь дроби (кучность) на стодольной мишени, и проверим резкость дробового ружья 710 и 760 ствола. Перезаряжает ли инерционные ружья патроны с навеской 24гр? ответ не все!!! МР 156 инерционное ружье не перезаряжает патроны с навеской в 24гр. Что выбрать МР 155 или МР 156? на этот вопрос я отвечу в следующем видео. в прошлом видео мы разбирались Вертикалка, Инерционка или газоотвод. Что лучше?
Специализированный магазин для охотника.
beretta.by - магазин для охотников!!! Адрес: г. Минск, ул. Уборевича, 99
Email: info@beretta.by
Патроны СКМ серия ЭЛИТ порох Нобель спорт.
+Еркен Утимуратов Если знакомый предоставит на обзор то сделаю. В магазине калибр А5 нет.
Спасибо за классно видео, Алексей! У меня вот такое предложение к будущим видео: отстрелять в сравнении 510 ствол( например мр43кн) и Сайга 12 К исп.033 (330 ствол) гладкоствольной с 760, было б классно посмотреть разницу в скоростях, осыпи и резкости! С уважением к вашему труду, Максим.
Солома
А я не сомневался что длинный ствол лучше . Лайк .
Молодец , самый профессиональный тест и достоверный .
Спасибо за сравнение. очень информативно! Молодец
По мне 710 рулит! Перепел, куропатка-цилиндр! Надо гуся-накрутил по-больше, хотя... Если бы раньше обзор вышел, мой арсенал был бы совсем не тем что есть сейчас! Полезно посмотреть! Лайк
Роман, на 710 ствол на гуся накрутил 5 сантиметровую внешнюю насадку и нет проблем. А у меня у полуавтомата 760 ствол, использую выносные чоки, и без того длинное ружьё с выносным чоком становится ещё длиннее, значительно длиннее двустволки с тем же 760 стволом.
Вот и я про это, у меня тоже 760 ствол, кучный наглухо сужение цилиндр стоит почти постоянно, приходится "при отпускать" дичь-зверя! Ну ни чего вслед.году решу проблемку покупкой 710
Хороший обзор. Очень понравилось. Спасибо за интересный обзор!!! Творческих успехов!
Молодец! Спасибо за проделанную работу! Получилось очень наглядно и понятно!
+Zloy Duh спасибо, старались.
Хороший обзор как раз у меня был вопрос какой ствол лучше теперь все понятно спасибо
за обзор
Спасибо Алексей! Комплексный тест и качественно выполнен!
Спасибо за обзор взял 760 сегодня доволен как бобер
Вооот! Спасибо. Теперь точно 710 ствол возьму. Искал сравнение, как раз думая о покупке франки.
Самый толковый тест, из всех что я видел
Интересный отчет! Приятно смотреть, продолжайте в том же духе)
Полезный разбор. Для кого-то всё равно , главное хорошо стрелять. С любого ствола на 40-45 метров дичь будет дтбыта.. а для кого та вот видишь 760 лучше. Но на охоте в принципе одинаково..
Тоз-34, длина стволов 710, отлично,что на гуся,что на перепела.Пулей- великолепно. Вот,что значит сверловка ствола ,а также дульные сужения.Чок и получек. Больше и меньше не надо!
Согласен, 710 ствол норм, больше не надо. Если буду когда-нибудь менять своё Бельмонте, то буду брать уже 710 ствол.
я замахался от гильз уворачиваться!!!!)))
Спасибо за видео. Только думаю резкость надо было проверять на более крупной дроби. Если разница есть, то на крупной дроби она будет более выражена. Сам голову ломаю 710 или 750 брать. К сожалению не на чем сравнивать. Раньше имел винчестер с 750 стволом, так дичь доставал там где многие даже не поднимали стволы. Теперь на ИЖ 27 710 не хватает дальности.
За видео благодарочка. Мне очень было интересно посмотреть.
Спасибо за классно видео, Алексей! У меня вот такое предложение к будущим видео: отстрелять в сравнении 510 ствол( например мр43кн) и Сайга 12 К исп.033 (330 ствол) гладкоствольной с 760, было б классно посмотреть разницу в скоростях, осыпи и резкости! С уважением к вашему труду, Максим.
Чем кучнее заряд летит, тем меньше падает её скорость, стволы могут быть короче, а резкость лучше. Просто 760 ствол лучше собрал столбик дроби. Вот вам простая физика.
Интересно было бы увидеть сравнение 710 ствол с удлиненным чоком и 760 с обычным
Мне кажется что это нельзя сравнивать. Мороки что-то покупать. Бред.
@@Сергей-у2д3б а в чем морока? Идешь в магазин и с патронами покупаешь чоки.
Привет Саня спасибо за чистоту ..удачи тебе брать
Полезная информация. Уважуха!
Классные обзоры ребята делают! Подписка
Хороший обзор, спасибо за инфу)))
Хух, неделю не мог решить какой ствол покупать, аж мозги закипали! Вы мой кумир! Беру 760🎉🎉
обзор толковый, спасибо. конечно 760 ствол немного имеет лучшие показатели боя, но 710 ствол тоже вполне достойные результаты показывает. Оба ствола для охоты годись. 710 может даже более предпочтительнее потому что легче.
Молодец, фанат своего дела! Даже счета и накладные на эксперимент пустил =)
В конце надо было проверить 710 с удлинителем на резкость, а так всё чётко! Думаю брать импалу 760...
Огромное спасибо ... Истинно говорю
Хорошее видео) А теперь тоже самое, но только с мр 155))
+Osman Mah. Сделаю. Мр 155 уже на руках. На охоте первыми же выстрелами добыл лося. Только вот видео не будет. По техническим причинам.
Ну с полем тебя )
Алексей Юрченко только пожалуйста тоже с 71 и 76 стволом.
+Osman Mah. Спасибо.
Охочусь с 1974г. Есть определенный опыт выводы из всего касающегося ружей. Ружья можно смело разделить на удачливые т.е. добычливые и как их называют старые охотники- живящие ружья. Так же как иногда необьянимые осечки. Было такое у меня. В самый ответственный момент оно давало осечку. Менял в нем пружины, изготавливал бойки разной длинны, ничего непомогало. Ружье было не бэушное, новое. Продал его. Новый хозяин поколдовал над ним немало и ненайдя причину осечек сдал на уничтожение.
Всё круто, но есть ещё самый оптимальный ствол это 680 мм, вот бы его сравнить с 760 вот это было бы лучше всего.
+Роман Белорусов негде взять одного производителя с с 710 и 660. Может после нового года привезут мр 155 с 660 стволом так запилю обзор.
Здравствуё Алексей. Спасибо тебе за очень нужное и информативное видео. Я думую оно очень важно для тех кто ещё не определился с выбором длины стволов. Продолжай в том же дехе. Вот еслиб ты ещё поиерил нутромером канал ствола у обеох ружей , и размер оказался бы примерно одинаковый то это был бы наиболее точное сравнение. Потому как даже в крайних пределах размера заводского допуска внутреннего диаметра канала ствола большая разница между минимальным и максимальным размером. Также есть такой допустимый разбег в размерах на комплектующие патрона. Это тоже влияет на точность сравнения стволов. Не обижайся за критику. Просто хтелось чтоб при сравнении ты как можно в более равные условия поставил два ружья. А так всё отлично. Лайк с меня. Продолжай в том же духе.
Спасибо за видео. Интересен обзор пластиковой буферной смеси. На сколько она улучшает выстрел.
Полезное видео!Лайк!
Одно дело засидка,другое ходовая охота. У меня Иж-58,20кл-675мм ствол, Иж-12,12 кл-730мм! Конечно на гуся , зайцев и копытных- Иж 12, но и с 20кой ходил на те же охоты- понравилось. Правильно подобранный патрон очень важен. А так,кому ,что нравится ! Каждый выбирает для себя и по весу,длине и по деньгам конечно! Спасибо за обзор,всем удачи!
Привіт .Відео супер все доступно і зрозуміло.Хороше достойне ружйо
Как всегда доступно и в цель!Есть у меня одна теория.Как правило оказывается,что более кучный ствол он и более резкий!А это по тому,что дробь далее летит пулей и на предельных расстояниях меньше теряет скорость!Наши старики,заряжая мелкую дробь,всегда суют одну крупную картечину,и утверждают,что картечина летит первой разряжая воздух,и тем самым убойность у дроби увеличивается на 50%..И так как они большие практики,говорят что разница сильно ощутима от обычной зарядки.Как считаеш,есть у этой теории будущее?А почемубы её не проверить?Зарядить десяток патронов с картечью,столькож обычно.И попробовать на кучность и резкость на разные расстояния!!Если теория моя подтвердится,думаю это будет полезно нашему БРАТУ!!)))Охотнику
+Серега Воин света если честно я даже не слышал о таких дробовых зарядах. Но в теории может быть, осталось на практике проверить. Очень интересное видео думаю получится. Спасибо за подсказку, главное не забыть эту идею для видео...
👍👍👍 Спасибо Алексей! Как всегда - на высоте. Классный обзор.
Отличное видео. Молодец!
Привет видео класс.предложение по охотится в новогодние праздники класс я за.
+Гена Озарко на сайте под видео я думаю отпишитесь. Там проще считать народ.
Здравствуйте, Алексей.
Спасибо за очередное очень наглядное видео. Такие видеоиспытания снимают массу вопросов, которые накопились у владельцев гладкостволов. Лайк - однозначно!
Но есть еще вопрос по патроннику 89. Есть ли снижение скорости/резкости при использовании 70 и 76 патронов? Будет возможность - снимите пожалуйста видеоэксперимент.
Спасибо.
С уважением.
+Иван Иванов Постараюсь сделать и такое видео, вроде в магазине есть ружья с разными патронниками 76 и 89. Но такой эксперимент о писан заводом Ижевск. Патроном с 70 гильзой стреляли с 70 патронника. Потом данный патронник расверлили до 76мм и также отстрелялся дробью с 70 патронов осыпь дроби уличшилась но насчёт резкости не скажу, не помню.
Нашел на форуме, а там нашли из какой-то книги: ...если патрон короче казенной (как я понял - патронника) части ружья на размер, превышающий размер пыжа, сжатого от порохового давления, то характеристики выстрела резко снижаются. Происходит прорыв газов горящего пороха в дробь, как следствие - ее деформация в канале ствола, снижение кучности и дальности (скорости/резкости?) прицельной стрельбы.
Понимаю, что что-то не так, хотелось бы знать мнение практиков - есть ли такая закономерность и насколько сильно влияние ее на характеристики выстрела...
Длины патронов от 55 до 66 мм, для 76 патронника вроде бы не критичны в контексте вышеописанного. По крайней мере по 76 патроннику таких вопросов не видел. Но вот 89 патронник и патрон длиной 58 мм (например RC4 6/0, а длина гильзы после раскрытия (стреляной) 67 мм) - не слишком ли велик зазор между длиной патрона и величиной патронника? Хотя, такие патронники плавно переходят в диаметр ствола (например, Beretta, Browning и др.), всё же сделаны под патрон со стальной дробью и соответсвенно из-за ее легкости (в сравнении со свинцом), снарядить патрон стандартной навеской дроби нужно больше "места" - длиннее гильза.
Так примерно. Попытался расшифровать свой вопрос.
+Иван Иванов ок постараюсь эту теорию проверить. Самому стало интересно.
@@АлексейЮрченко-б7д - я не согласень нааборот когда патронник 76 мм- и будем стрелять 70 мм. патронами. осыпь на 10/15% будет ниже.
Спасибо, друг! Было интересно.
Законы физики как раз действуют. При длинном стволе инерция летящей дроби сильней, а значит сильней и проникающая способность. Хотел бы обсудить эту тему. Если интересно - можно списаться в сети.
Мне это не интересно, так как большинству охотников Нада учится стрелять, а не выберать длинный ствол в надежде что будет меньше подранков.
@@АлексейЮрченко-б7д Естественно, полностью согласен
Автор спасибо тебе за качественное и полезное видео ! Хотелось бы увидеть что нибудь про колиматорные прицелы такого же качество видео! Спасибо автору !
+RUS HANTER год назад снимал видео про коллиматоры, сейчас себе куплю каллиматор сделаю обзор.
Информация для размышления. Стрелки олимпийского упражнения "движущийся кабан" всегда на конце ствола вешаю груз. С грузом и без кучность винтовки при отстреле одинакова. На стендовой стрельбе стрелки высокого уровня стреляют с длинной ствола от 750 мм. Теперь можно поразмыслить :). Чтобы попасть в цель нужна не только кучность!
Если будет возможность постреляйте на весу с пневматики компоновка булпап и карабин, разница будет видна не вооруженным глазом. А с упора особой разници вы не заметите.
Мое мнение если лазить по кустам, нужно короче брать а на открытом лучше длиннее.
Всем удачи.
Stoeger 2000 стреляет vega 24 грамм без проблем. А вот скм 28 грамм перезаряжать не желает. Был удивлен. За обзор лайк.
+Anton Kanavalau а у другого знакомого 28 идёт а 24 нет. Вот поэтому взял газоотвод. Уверенности больше. Хотя до последнего не рассматривал его в покупку.
Если честно, покупал па Роны разные по 5-10-20 штук. Вега перезаряжается вся. Скм как повезет. Главпатрон тоже норм. Феттере не пробовал. Магнум портит ствольную коробку. Проверено. Виден результат даже от восьми патронов главпатрон 8.3-8.5 на 43 грамма
Зачетно, еще бы сравнить с 600-650 сволами,но при условии одинаковой сверловки, с ув.
Видео однозначный лайк, хочу предупредить россиян кто может не в курсе,главпатрон 32г не перезаряжает инерционки... партия апрель 2017, это подтвердили и продавца в Русской охоте. Вроде дело в гильзе,ассиметрия. Всем удачных выстрелов
Ещё вечный спор..какой патронник лутше влеяет на осыпь..76или89????
Наш Мир насколько я знаю 89 патронник это придумка американцев когда у них запретили свинцовую дробь они перешли на стальную, а сталь легче чем свинец вот и удлинили патрон что бы вместить вес свинцовой дроби, а у нас на этот патрон пихают свинец.
Лучше патронник-70!
Отличное видео. ЛАЙК. Выводы правильно сделали. У ствола 760 мм будет лучше постоянство боя, и дульное давление меньше, что на равномерности осыпи очень сильно отражается, по сравнению со стволом 710 мм.Сравните на будующее скорость дроби через хронограф из сужения цилиндр и сужения полный чок. Думаю охотникам это будет интересно, на сколько понизится скорость.
Думаешь скорость из 0.75 будет выше, чем с 0.5?
@@ДмитрийЖуравлёв-у4д незначительно выше3-4 м/с. Цилиндр и сужение 1 мм отличается по скорости дроби примерно на 15-16 м/с в пользу сужения 1 мм. Получок от полного чока примерно 7-8 м/с.
@@ОлегМ-ф7с интересно. Это из-за тугого сужения?
@@ДмитрийЖуравлёв-у4д Да. Тем больше сужение тем больше скорость дроби.
@@ОлегМ-ф7с таким образом можно компенсировать отход газов на перезаряд.
в контейнере любые патроны дают хорошую резкость, важно прицельное попадание, дальние выстрелы не делают охотника,много подранков, утку валит ударный шок. За 300 лет законы дроби не поменялись. так Алексей молодец научно доказал это,респект.
710 мобильный,а 760 качество и кучность...Молодец
Алексей! Спасибо за обзор но на будущее желательно подробней подготовиться это озвучивать растояние патроны дробь картечь пуля какая название и желательно показывать мишень после каждого выстрела в целом молодец. Удачи.. ✊
Спасибо за видос, зачет🤝👍
Очень емко и четко. Молодец
Спасибо за видио
Алексей, есть тема интересная для меня , это тонкости в прицеливании и спуска , наверняка есть какие то недопустимые ошибки и свои хитрости особенно при стрельбе с оптикой на кратности примерно 16 нарезным стволом
спасибо тебе за интересные обзоры
+Александр Мамолин на кратности16??? Вы на какие расстояния собираетесь стрелять? Но видео такое сделаю, но это для начинающих. Так как уровень у меня нулевой.
на вепре хантере загонник кратность 1-4 для охоты , дистанция 150-200 м максимум
на МР 18 мн стоит с переменной кратностью с 4 до 16 крат это в основном по бумаге для души расстояние до 300м хочу, пока и на 150 хорошо не получается, легкая ,прыгает , с тяжёлого вепря легче получаеся
Итальянцы есть Итальянцы. Сам владею Береттой. Мне кажется всё от качества патрона зависит. Те кто стреляет с дешманских, всегда будут искать причину в стволе или ружье. Хотя уже практически согласны с тем, что партии патронов всегдв лотерея. Те кто сами крутят, у них своё мнение.
Спасибо большое за информацию
Молодчага, классные и интересные обзоры у тебя на канале, очень хорошо объясняешь!!! Лайк и подписка однозначно!!!))))
Хорошое видео. Лайк
А 760-й оказывается лучше! Собираюсь взять именно такой! Спасибо за качественный обзор!
Отличный обзор, спасибо. Снял сразу несколько вопросов. Одно минус - РЕЗКОСТЬ проверяется при температуре окружающей среды 12-15 градусов (ПО информации со старых охотничьих книг).
Хороший тест. Дякую.
Алексей было бы не плохо сделать такой же тест, но только с газоотводной системой. Повлияет ли сопротивление снаряда в стволе из-за сброса газов?
Сегодня пошел в магазин покупать мр. Был в сомнениях какой взять 750 или 710. Продавец сказал 710 можно удлинить а 750 не укоротишь и я выбрал 710 и не пожалел, он легче чем 750 мое мнение.
И правильно сделали. С современными порохами, нет нужды брать самые длинные стволы. Охотникам стрелять надо уметь, а не длинной хвастаться.
Интересное видио, по возможности про штуцера расскажите очень мало про них вообще обзоров
Спасибо,подписался.Два гладкосствола-оба. 760 италия
Мажор
Хорошее видео, спасибо.
Алексей,как всегда все грамотно и по делу!👍 какая дистанция до мишеней?
+иван иванов 30м. Бенелли тоже на 30 метров отстреливали, вроде)))
Хороший обзор, спасибо. 710 ствол - да!
Видео класс!!! А можно фабарм хрл 5 сделать такой же тест например с беретта а 300 сравнить было бы очень интересно ! Спасибо за качественное видео
+Дима Сапон фабам хрл вроде есть, а беретты А300 нет. А 400 есть в магазине.
Ну тогда с 400 сравнить есть такая возможность?
Что можно увидеть в сравнительном тесте? Для вас результатов не будет. Пока не возьмёшь в руки, не вложишь в плечо, пока не стрельнешь - не поймёшь твое оно или нет. Алексей ещё раз респект.
+Дима Сапон так... Подождите.. я попутал нет фабарма. У знакомого есть. Может получится с ним снять. Но тут не могу обещать.
Алексей Юрченко и как друг ваш доволен фабармом7 расматриваю его к покупке
Хороший формат сравнения.Можно сравнить также Ата neo 12 760ствол(инерционный) и Ата pegasus 760ствол (газоотвод)
Хороший обзор. Сделайте обзор сравнение беретты бельмонте и франчи аффинити. Интересно очень будет, немогу определиться с выбором.
Я определился в пользу аффинити... Просто взял в руки и сразу всё понял. Бельмонте отпала сама собой. Как то так.
Да, оговорочка, Franchi Affinity One, это та которая с высокой планкой... Но тут только с 760 стволом.
Показали бы сравнение 760 и 710 с удлинителем
Спасибо за корректный ответ
Добрый вечер. Скажите пожалуйста контейнерные патроны или нет? и расстояние до мишени? спасибо большое с меня ЛАЙК
+kaban3737 контейнерные 30м.
Алексей молодца видео класс
Бенелли и Беретта против Мр155 - эпичное видео было бы
При проверке резкости по бумаге, надо было стрелять через хронограф. Вполне возможно, что скорость выстрелов была разная. По два выстрела, это слишком мало для статистики. А хронограф бы прояснил данную ситуацию.
Отлично видео, так держать! Только уточни модель ружья?
+Сергей Б ок))
Франки аффинити
Приветствую. Интересует подбор картечин по сменным дульным сужениям. Резкость, кучность. На газаотводах и инерционках. Спасибо
+Михаил Спиридонов под каждый ствол надо подбирать самому. Сейчас буду подбирать к своей мр 155.
Я тоже занимаюсь этим вопросом к своей МР-155. Просто с магазинскими казус произошёл неделю назад на загонной охоте, с 35-40 метров в стоячего козла не попал. До сих пор матерюсь....
+Михаил Спиридонов бывают промахи не зависимо от патрона. Козел мог уйти и подранком. На ответственные охоты патроны надо крутить самому. Тогда дело останется только за меткостью стрелка.
Для сравнения нужно чтоб чоковые сужения были одинаковые.
_Надо будет попробовать на своем 24 грамма. У меня стояджер 3000, отходил пол сезона по утке и вот пол по зайцу, было пару "незапираний" ствола, вина была патрона с плохо обжатым донцем и личина физически не могла повернуться. А так пока нареканий никаких, по поводу 24 грамм сказать ничего не могу потому что не пробовал, как для охоты то такая навеска бесполезная, разве что на перепела. А вот хатсан газоотвод по идее должен жрать все вподряд, так он меня столько раз подводил с неперезарядами что порой хотелось его в болоте утопить))) Так что как по мне то лучше брать итальянца, а если денег не хватает то максимум турка с более дорогого класса._
+Как стать охотником я мр 155 взял. Хотел понять нужна ли пятизарядка. И на первой же охоте мне понадобился третий выстрел. Лось и после первого не ушел бы дальше 50 метров. Но я три пули за 2.5 секунды положил ему в район шеи и лопатки. Видео вообще супер было. Но не судьба ему было дойти до народа. Итальянец хорош. Но я не слежу за оружием.. поэтому мр 155 само то.
Если выбрать изначально без косяков мр155 то пробегает долго и будет безотказно работать.
+Как стать охотником согласен русский похуизм при изготовлении стволов портит все отношение к их оружию. Но с другой стороны у их продажи есть. Значит конкурентоспособное.
Продажи потому что народ не так жирно живет чтобы итальянцев покупать. И понятно что в первую очередь все хотят купить что то рабочее и подешевле. Как по мне то дерево они делают вообще ужасно, качество изготовления - надо отбирать очень внимательно, видел много косяков, но хорош металл. Вот турки делают шикарные по прикладистости ружья и отлично копируют технологии итальянцев, но металл полная фигня. Наклепы, задиры, лопнувшие детали - это то к чему надо готовиться покупая турка.
+Как стать охотником воронение у мр - без слез не глянешь. Обработка ствола борозды от наждачки смотришь и диву даёшься. Ну и забыть припоять прицельную планку это у них тоже нормально. А так у меня и турок и мр по мне так это было по ком стрелять, а ружье второстепенное дело.
760мм ствол скорость гуляет сильно, я так думаю и упреждение тоже так же гуляет. хотя я стреляя не особо выщитываю скорость, два корпуса, три корпуса, так вскинул веду стволом обгоняя цель бахаю, вроде падают. ролик позновательный.
Хотелось бы увидеть такой же обзор только сравнить ружья Тоз 34 и Иж 54
Малодец , спасибо!!!
Хороший и качественный обзор. Поясните детально, какой патронник на 76 или 89 лучше у франки афинити. Хочу приобрести данное оружие и появился выбор 76 или 89 патронник, плюсы и иинусы. Заранне спасибр.
89 патронник под стальную дробь, так как вес одной взятой дробины меньше, поэтому и патрон больше. В наших условиях этот патронник не нужен он для Америки. И ещё на таком патроннике чаще не перезаряды мылыми навесками дроби.
Алексей,а какая модель ружья?Сам присматриваюсь к приобретению первого п/а, франки аффинити как вариант
Vetal Antonyuk, хорошее ружьё, судя по отзывам. К тому же входит в концерн Беретта-Бенелли.
Так то оно да,но ведь и стоэжэр тоже,но турка не хочется никак,хотя может они и нормальные
Vetal Antonyuk, да и Стойджеры неплохи среди турков и в его ценовом сегменте. Но я не уверен что там используется итальянский металл. Иначе Стойджер стоил бы других денег. Лично я тоже обхожу турков стороной.
чем длиньше ствол тем ближе зверь
Что касаемо длинны ствола - давно известно, при использовании современных порохов, после 700мм существенной прибавки в скорости не происходит и каждый сантиметр после этой отметки даёт прирост в скорости 2-4 м/с. На кучность больше влияют конструкция дульного сужения. Резкость зависит напрямую от соотношения массы пороха и массы дроби т.е. можно добиться отличных результатов в резкости, но иметь плохую кучность и превышение давления в стволе, либо наоборот. В последние годы более современные пороха и материалы пыжей, как и их конструкция позволяют разрушать существующие постулаты. Так что всё в мире относительно и если тебе не на олимпиаду ехать стрелять. то можно купить простое ружьё и патроны и не запариваться.
+Александр Забыл полностью поддерживаю!!!
Данное видео, я думаю, позволит охотнику или спортсмену лучше понять, что же из себя представляет гладкоствольное ружьё и каких характеристик от него возможно добиться, зная нюансы.
+Александр Забыл я считаю что можно стрелять на охоте и добывать если хорошо стреляешь с любого ружья. Просто использовать на охоте качественные ружья приятнее.
Всё определяет бюджет стрелка.
+Александр Забыл согласен. Каждый охотится с тем что может себе позволить и это нормально. У меня мр 18 мне и мр 155 полет нормальный)))
Алексей скажи какой марки у тебя фонарик Armytek Viking а то этот новый с диодом XHP50 смущает его рифленая поверхность на счет дальности свечения и слишком большого центрального пятна. И протестируй если можешь рассеивающий фильтр на Predator.
фильтра использовал на охоте, из тех ситуации что у меня были вывод для себя сделал, что нахрен они не надо. Рифленая поверхность наоборот очень себя хорошо показывает на охотах. на счет дальности не волнуйтесь вам хватит. или у вас расстояние больше ста метров на ночных охотах?))
Расстояние колеблется от 20 до 80 но хочется увидеть козу на расстоянии метров 300-350 с возможностью подойти на метров 80. На счет фильтров и поверхности я понял спасибо. А как всё-таки называется твой фонарик?
Armytek Viking XHP50
Всё понял спасибо. Обзор как всегда на высоте. Буду ждать новых видосов.
интересное видео. предлагаю вам решить почти вечный вопрос о сайге с 580 стволом и классическим полуавтоматом. кто кучнее и резче)
хотелось бы увидеть отстрел их ружей бенелли 828u и иж27,посмотреть насколько большая разница по бою ружей..
+костя горпынко 828 разобрали как горячие пирожки. Привезут, сниму и такое видео.
Спасибо,буду очень благодарен
Не надо с иж 27 сравнивать, сравните с тоз 34р ранних годов до 1990гв. Там есть определённые хитрости.
Спасибо! Обзор понравился и главное попал в точку. Я имею ввиду, освещён тот вопрос, который меня интересовал больше всего и именно на том ружье, которое собираюсь брать. Но у нас в России, к сожалению, за охотников, всё решают дилеры и выбора, по длине ствола, у нас нет, привозят и продают только 76-е стволы. В, НА украине и в Белоруссии о людях думают и делают для людей больше, это касается не только оружия.
Игорь, если говорить о Москве и Питере, то там выбор гораздо больше, и 710 ствол не проблема найти. А вот в других городах, я живу в полутора-миллионном городе, довольно проблематично. Привозят, да, то что наиболее востребовано. Но у нас есть возможность заказать в магазине от дилера то что хочешь.
Здравствуй Алексей, есть ли у тебя возможность провести такие же тесты с ружьем сайга 12с 680мм ствол+насадки?
+Вадим Док вроде бы есть Сайга в магазине. Думаю сделаем и такой обзор.
Было бы здорово, просто есть охотники которые охотятся с этим ружьём и я в том числе, но таких тестов ещё никто не проводил, а вот с МР много на Ютубе видео, сайга ружье довольно спорное и лишь те кто не охотился с ним и не смог привыкнуть к его специфики говорят что ружье не для охоты, но у сайги есть фановая группа охотников, которые успешно охотяться и добывают дичь не чуть не хуже чем с другими ружьями.
Вадим Док полностью солидарен! Тоже охочусь с Сайгой 12 С, 680 мм.
Пеляяяяааааадь))))). Сцук, вот почему законы физики не действуют на охотников?)) Их надо в лабораторию, для опытов.
"Резкость"))) - очень офигенный термин. Пришел из старины, когда ни хвизику ни хронометры не юзали. И о бое ружья судили по РЕЗКОСТИ ОТДАЧИ. Что само по себе уже сомнительная оценка. Отстрел из хрона показал разницу в 2 м/с. Отстрел по бумаге с первого раза - вроде одинаково. Со второго - ух ты какая разница))). Знаете, глядя на фокусников тоже кажется, что физика не работает. И я могу легко объяснить, почему "аж прям разница" получилась.
Чудес не бывает. Если обьект а вылетел из точки б со скоростью С, он нигде не разгонится и в точке Д он будет с той скоростью, которую сохранит, преодолев сопротивление воздуха и т.д. И НИКАК ИНАЧЕ. И от скорости пробитие и будет зависеть.
Здравствуйте Алексей, спасибо за ваш полезный труд. Подскажите пожалуйста какой длинны ствол оптимальный для 20 калибра?
На 20 кал они небольшие 710.