La ringrazio immensamente per i suo video! Grazie per il suo dono gratuito ! La sua chiarezza e linearità espositiva è talmente perfetta da riuscire a farmi capire concetti chepensavo fossero incomprensibili. Grazie ancora
Professore la ringrazio tantissimo per le sue meravigliose spiegazioni. Grazie per la sua generosità e per dedicare il suo tempo a noi studenti universitari (in particolare giuristi come me preoccupati dinnanzi ad un grafico). Grazie ai suoi video è tutto molto più chiaro e coerente. Se possibile, vorrei farle una domanda: essendo l'effetto sostituzione un effetto da cui si ricava un punto virtuale, qual'è la sua finalità? Grazie
Salve, grazie per i complimenti. Il fine è semplicemente quello di scomporre l'effetto complessivo in due parti, un effetto reddito e un effetto sostituzione. Saluti!
Sul mio libro ci sono due modi di rappresentazione dei due effetti. (compesazione hicksiana e compensazione di Slutsky) Potrebbe spiegare come differiscono ? Grazie in anticipo.
Salve Caterina, provo a risponderle con un commento. La compensazione hicksiana è quella che vede rappresentata nei miei tre video dedicati ad effetto reddito ed effetto sostituzione. Infatti, se osserva l’impostazione dei video vedrà che la scomposizione degli effetti è fatta disegnando un vincolo di bilancio “immaginario” parallelo a quello ottenuto dopo la variazione dei prezzi e che sia tangente alla prima curva di indifferenza. Per questo motivo è un confronto a “utilità costante”, perché si utilizza la curva di indifferenza iniziale. Quindi, per comprendere la compensazione hicksiana i miei video vanno bene (perché, pur se non l’ho esplicitato,i miei video mostrano proprio la compensazione hicksiana). La compensazione di Slutsky è leggermente più complessa. Infatti, il vincolo di bilancio immaginario (quello che ha la nuova inclinazione dei prezzi e che spostiamo verso sinistra parallelamente al secondo vincolo) non torna indietro fino a diventare tangente alla prima curva di indifferenza, ma torna indietro fino a passare dal punto che individuava il paniere ottimo (l’equilibrio) iniziale. A questo punto dobbiamo tracciare una nuova curva di indifferenza (con questa impostazione abbiamo 3 curve di indifferenza) che sia tangente a questo vincolo di bilancio intermedio per individuare il paniere “virtuale” (con la compensazione hickasiana il paniere virtuale viene trovato sulla curva di indifferenza iniziale perché imponiamo che il vincolo virtuale sia tangente alla curva di indifferenza iniziale, mentre con la comp. di Slutsky c’è bisogno di tracciare una terza curva di indifferenza per individuare il paniere ottimo virtuale). Trovato questo paniere virtuale la spiegazione è la stessa: il paniere virtuale ci divide in due sezioni l’aumento del consumo del bene. la prima sezione è l’effetto sostituzione, la seconda sezione è l’effetto reddito. Spero sia un po' più chiaro. ps: suggerisco sempre di andare in Università a chiedere ai propri professori. Non vi vergognate di chiedere spiegazioni e, se non ve le danno, insistete. Sono pagati anche per questo! ;-)
Anzitutto grazie per il lavoro che fai. Straordinario. Poi volevo chiedere: con la compensazione di Slutsky il nuovo paniere ottimo non risulta più essere lo stesso di Hicks. Non si contraddicono?
Salve, avrei un dubbio riguardo a questi due effetti, quando abbiamo la diminuzione del prezzo di un dei due beni, abbiamo automaticamente un aumento di reddito, però quello che mi chiedo è se sarà il consumatore a scegliere se mantenere il paniere iniziale come paniere ottimo, quindi andrà semplicemente ad acquistare una maggiore quantità del bene che costa meno ed effettuare una diminuzione della quantità del bene più caro, e quindi mantenere sempre lo stesso potere d’acquisto, oppure se andare a scegliete un nuovo paniere ottimo diverso da quello iniziale, poiché è avvenuto un aumento di reddito e quindi acquistare una maggiore quantità di entrambi i beni, in questo caso però il potere d’acquisto è differente da quello iniziale, la ringrazio in anticipo.
Ciao Flavia, la domanda che mi poni è un po' confusa. Ciò che ti posso dire è che la variazione del prezzo di uno dei due beni comporta necessariamente la variazione del paniere iniziale (anche nella tua prima ipotesi c'è una variazione nel consumo dei beni, quindi il paniere cambia). Non si può dire ex ante come sarà composto il paniere finale perchè la variazione dipende dalle preferenze del consumatore. Nel caso di beni normali la diminuzione del prezzo fa aumentare il potere d'acquisto e, quindi, il paniere sarà composto da una quantità maggiore dei beni, con un aumento proporzionalmente più marcato per il bene che vede ridursi il prezzo. Quindi, 1) sicuramente la riduzione del prezzo fa aumentare il potere d'acquisto 2) il paniere scelto dopo la riduzione del prezzo sarà diverso da quello iniziale 3) come sarà composto questo paniere dipenderà dall'interazione tra vincolo di bilancio e curva di indifferenza, quindi sarà legato al "reddito" reale del consumatore e alle sue preferenze. Saluti.
scusi, non riesco a capire a cosa serve scomporre l'effetto in due! :( quando il prezzo del bene X scende e si dimezza, la sua quantità raddoppia e il nuovo vincolo di bilancio, con la nuova curva di indifferenza U2, determinano il nuovo paniere ottimo (2) e relative quantità di X e Y. a cosa serve fare il passaggio intermedio dal paniere ottimo 1 al 2 attraverso il passaggio in b1 ?? cosa non capisco?
Prof la ringrazio per la qualità e quantità di materiale che mette gratuitamente a disposizione. Le sue lezioni sono sempre chiare e ci aiutano a capire, con gli strumenti dell'economia, la complessità delle scelte politiche che quotidianamente i nostri governanti prendono. In merito a questa sua lezioni vorrei farle una domanda. Possiamo in estremi sintesi direche una variazione del prezzo (in aumento o diminuzione) determina un cambio nelle scelte del consumatore (comprerò più beni normali a seguito della riduzione del suo prezzo) e uno spostamento del vincolo di bilancio verso destra, in quanto il mio reddito in termini reali è aumentato. In termini nominali il mio reddito invece resta uguale?
Grazie per i complimenti! Una variazione in aumento dei prezzi sposta il vincolo a sinistra, una riduzione dei prezzi lo spinge in alto. Ciò succede perchè si riduce o aumenta il reddito reale. Tutto ciò, assumendo che il reddito nominale rimanga invariato. Se cambiasse anche il reddito nominale dovremmo osservare se le due forze si "sommano" (ad es: prezzi più bassi e reddito nominale maggiore) o vanno in direzioni opposte (ad es: prezzi più bassi e reddito nominale inferiore) e capire, in questo secondo caso, quale prevale sull'altra. A grandi linee va bene ciò che ha sintetizzato. Saluti!
Si ma come si calcola, cioè il nuovo punto 1b come faccio a calcolarlo per poi dare un valore numerico ad effetto sostituzione ed effetto reddito? Grazie mille in anticipo
Salve, deve creare un sistema con due equazioni: una equazione è l'uguaglianza del SMS della prima curva di indifferenza con il nuovo rapporto tra i prezzi; l'altra equazione è proprio la funzione di utilità originaria. In questo modo impone che l'inclinazione del vincolo (inclinazione nuova, perchè usiamo i nuovi prezzi) e della curva di indifferenza siano uguali e che il punto di tangenza si trovi sulla curva curva di indifferenza iniziale. E' una impostazione simile a quella mostrata quando calcoliamo il paniere ottimo.
Complimenti per la spiegazione, ho una domanda, con l'effetto sostituzione quindi intende cambiare completamente il tipo di bene (se questo come fa a dimostrarlo graficamente) con altri beni sostitutivi, o cambiare la quantità di utilizzo di quel bene?
Ciao, si intende la sostituzione tra il bene che vede variare il prezzo e l'altro bene che stiamo considerando nella costruzione del grafico. In parole povere, quando varia il prezzo di un bene il consumatore adegua le sue scelte e modifica il mix di consumo. Saluti.
Grazie che rende accessibili tali lezioni a tutti coloro che si trovano in difficoltà , le fa onore !
Grazie mille!
Ciao Humi, grazie mille! Saluti!
La ringrazio immensamente per i suo video! Grazie per il suo dono gratuito ! La sua chiarezza e linearità espositiva è talmente perfetta da riuscire a farmi capire concetti chepensavo fossero incomprensibili. Grazie ancora
Grazie mille! Ma ricordatevi che siete voi a studiare, i miei video sono solo un supporto, quindi i complimenti dovete farli a voi stessi! ;-) Saluti!
TU MI STAI SALVANDO!!!GRAZIE
Grazie, fa piacere essere utili! Saluti!
Salve professore, non so come ringraziarla! Mi ha letteralmente salvato…spiegazione ottima ❤
Professore la ringrazio tantissimo, la sua spiegazione è stata illuminante
Grazie Letizia, molto gentile! Saluti!
grazie per la spiegazione fatta benissimo, molto utile per provare a risostenere l'esame di micro
in bocca al lupo! Saluti
@@IlFarodellEconomia crepi speriamo bene
Professore la ringrazio tantissimo per le sue meravigliose spiegazioni. Grazie per la sua generosità e per dedicare il suo tempo a noi studenti universitari (in particolare giuristi come me preoccupati dinnanzi ad un grafico). Grazie ai suoi video è tutto molto più chiaro e coerente.
Se possibile, vorrei farle una domanda: essendo l'effetto sostituzione un effetto da cui si ricava un punto virtuale, qual'è la sua finalità? Grazie
Salve, grazie per i complimenti. Il fine è semplicemente quello di scomporre l'effetto complessivo in due parti, un effetto reddito e un effetto sostituzione. Saluti!
@@IlFarodellEconomia La ringrazio per la risposta 😊 Le auguro buone ferie!
Aancora grazie sono diventato il suo primo tifoso
Grazie. Saluti
È chiarissimo, grazie mille!😻
Grazie mille!
Grazie, ottima spiegazione. Meglio dei professori all’università
Grazie alkaline, molto gentile. Cerco di fare il massimo, fa piacere essere utili. Saluti!
Complimenti per la spiegazione!
Grazie Raffaele, molto gentile! Iscriviti al Canale e spargi la voce se lo ritieni utile! Saluti!
Sul mio libro ci sono due modi di rappresentazione dei due effetti. (compesazione hicksiana e compensazione di Slutsky) Potrebbe spiegare come differiscono ?
Grazie in anticipo.
Salve Caterina, devo decidere se risponderle qui nei commenti o con un video. Mi ci faccia pensare e le rispondo...
Salve Caterina,
provo a risponderle con un commento. La compensazione hicksiana è quella che vede rappresentata nei miei tre video dedicati ad effetto reddito ed effetto sostituzione. Infatti, se osserva l’impostazione dei video vedrà che la scomposizione degli effetti è fatta disegnando un vincolo di bilancio “immaginario” parallelo a quello ottenuto dopo la variazione dei prezzi e che sia tangente alla prima curva di indifferenza. Per questo motivo è un confronto a “utilità costante”, perché si utilizza la curva di indifferenza iniziale. Quindi, per comprendere la compensazione hicksiana i miei video vanno bene (perché, pur se non l’ho esplicitato,i miei video mostrano proprio la compensazione hicksiana).
La compensazione di Slutsky è leggermente più complessa. Infatti, il vincolo di bilancio immaginario (quello che ha la nuova inclinazione dei prezzi e che spostiamo verso sinistra parallelamente al secondo vincolo) non torna indietro fino a diventare tangente alla prima curva di indifferenza, ma torna indietro fino a passare dal punto che individuava il paniere ottimo (l’equilibrio) iniziale. A questo punto dobbiamo tracciare una nuova curva di indifferenza (con questa impostazione abbiamo 3 curve di indifferenza) che sia tangente a questo vincolo di bilancio intermedio per individuare il paniere “virtuale” (con la compensazione hickasiana il paniere virtuale viene trovato sulla curva di indifferenza iniziale perché imponiamo che il vincolo virtuale sia tangente alla curva di indifferenza iniziale, mentre con la comp. di Slutsky c’è bisogno di tracciare una terza curva di indifferenza per individuare il paniere ottimo virtuale). Trovato questo paniere virtuale la spiegazione è la stessa: il paniere virtuale ci divide in due sezioni l’aumento del consumo del bene. la prima sezione è l’effetto sostituzione, la seconda sezione è l’effetto reddito.
Spero sia un po' più chiaro.
ps: suggerisco sempre di andare in Università a chiedere ai propri professori. Non vi vergognate di chiedere spiegazioni e, se non ve le danno, insistete. Sono pagati anche per questo! ;-)
@@IlFarodellEconomia Grazie della risposta e ..per tutti i suoi contenuti.
Un saluto da una giurista in collisione frontale con l'economia.
Anzitutto grazie per il lavoro che fai. Straordinario. Poi volevo chiedere: con la compensazione di Slutsky il nuovo paniere ottimo non risulta più essere lo stesso di Hicks. Non si contraddicono?
Oppure il SMS in quei due punti è identico e quindi si ha parità di utilità? (Spero di essermi spiegato adeguatamente)
Grazie per il video, ottima spiegazione! L'argomento mi è stato reso molto più chiaro.
Grazie per il complimento Jacopo, fa piacere essere utili! Buono studio!
Salve, avrei un dubbio riguardo a questi due effetti, quando abbiamo la diminuzione del prezzo di un dei due beni, abbiamo automaticamente un aumento di reddito, però quello che mi chiedo è se sarà il consumatore a scegliere se mantenere il paniere iniziale come paniere ottimo, quindi andrà semplicemente ad acquistare una maggiore quantità del bene che costa meno ed effettuare una diminuzione della quantità del bene più caro, e quindi mantenere sempre lo stesso potere d’acquisto, oppure se andare a scegliete un nuovo paniere ottimo diverso da quello iniziale, poiché è avvenuto un aumento di reddito e quindi acquistare una maggiore quantità di entrambi i beni, in questo caso però il potere d’acquisto è differente da quello iniziale, la ringrazio in anticipo.
Ciao Flavia, la domanda che mi poni è un po' confusa. Ciò che ti posso dire è che la variazione del prezzo di uno dei due beni comporta necessariamente la variazione del paniere iniziale (anche nella tua prima ipotesi c'è una variazione nel consumo dei beni, quindi il paniere cambia). Non si può dire ex ante come sarà composto il paniere finale perchè la variazione dipende dalle preferenze del consumatore. Nel caso di beni normali la diminuzione del prezzo fa aumentare il potere d'acquisto e, quindi, il paniere sarà composto da una quantità maggiore dei beni, con un aumento proporzionalmente più marcato per il bene che vede ridursi il prezzo. Quindi, 1) sicuramente la riduzione del prezzo fa aumentare il potere d'acquisto 2) il paniere scelto dopo la riduzione del prezzo sarà diverso da quello iniziale 3) come sarà composto questo paniere dipenderà dall'interazione tra vincolo di bilancio e curva di indifferenza, quindi sarà legato al "reddito" reale del consumatore e alle sue preferenze. Saluti.
scusi, non riesco a capire a cosa serve scomporre l'effetto in due! :(
quando il prezzo del bene X scende e si dimezza, la sua quantità raddoppia e il nuovo vincolo di bilancio, con la nuova curva di indifferenza U2, determinano il nuovo paniere ottimo (2) e relative quantità di X e Y.
a cosa serve fare il passaggio intermedio dal paniere ottimo 1 al 2 attraverso il passaggio in b1 ?? cosa non capisco?
Prof la ringrazio per la qualità e quantità di materiale che mette gratuitamente a disposizione. Le sue lezioni sono sempre chiare e ci aiutano a capire, con gli strumenti dell'economia, la complessità delle scelte politiche che quotidianamente i nostri governanti prendono.
In merito a questa sua lezioni vorrei farle una domanda. Possiamo in estremi sintesi direche una variazione del prezzo (in aumento o diminuzione) determina un cambio nelle scelte del consumatore (comprerò più beni normali a seguito della riduzione del suo prezzo) e uno spostamento del vincolo di bilancio verso destra, in quanto il mio reddito in termini reali è aumentato. In termini nominali il mio reddito invece resta uguale?
Grazie per i complimenti! Una variazione in aumento dei prezzi sposta il vincolo a sinistra, una riduzione dei prezzi lo spinge in alto. Ciò succede perchè si riduce o aumenta il reddito reale. Tutto ciò, assumendo che il reddito nominale rimanga invariato. Se cambiasse anche il reddito nominale dovremmo osservare se le due forze si "sommano" (ad es: prezzi più bassi e reddito nominale maggiore) o vanno in direzioni opposte (ad es: prezzi più bassi e reddito nominale inferiore) e capire, in questo secondo caso, quale prevale sull'altra. A grandi linee va bene ciò che ha sintetizzato. Saluti!
Chiarissimo ed utilissimo
Grazie Giacomo, fa piacere essere utile.
Ottimo video e spiegazione chiarissima! Ho un dubbio: ma l'effetto sostituzione non dovrebbe avere sempre segno negativo?
Si ma come si calcola, cioè il nuovo punto 1b come faccio a calcolarlo per poi dare un valore numerico ad effetto sostituzione ed effetto reddito? Grazie mille in anticipo
Salve, deve creare un sistema con due equazioni: una equazione è l'uguaglianza del SMS della prima curva di indifferenza con il nuovo rapporto tra i prezzi; l'altra equazione è proprio la funzione di utilità originaria. In questo modo impone che l'inclinazione del vincolo (inclinazione nuova, perchè usiamo i nuovi prezzi) e della curva di indifferenza siano uguali e che il punto di tangenza si trovi sulla curva curva di indifferenza iniziale. E' una impostazione simile a quella mostrata quando calcoliamo il paniere ottimo.
Bravo davvero! Molto bravo!
Grazie, molto gentile!
Sei un Dio
un pochino esagerato, ma grazie! :-D
Grazie!
Complimenti per la spiegazione, ho una domanda, con l'effetto sostituzione quindi intende cambiare completamente il tipo di bene (se questo come fa a dimostrarlo graficamente) con altri beni sostitutivi, o cambiare la quantità di utilizzo di quel bene?
Ciao, si intende la sostituzione tra il bene che vede variare il prezzo e l'altro bene che stiamo considerando nella costruzione del grafico. In parole povere, quando varia il prezzo di un bene il consumatore adegua le sue scelte e modifica il mix di consumo. Saluti.
Grazie!