vivement Jeudi, excellent travail une fois de plus, merci car, grâce à vous et depuis environ 1 an maintenant, je vous suis épisode par épisode et me rends compte du sujet captivant sensationnel et extrêmement important que représente l'espace, merci de nous faire rêver continuez ainsi. comme dirait Elon Musk, nous avons besoin de rêver et de nous projeter dans l'avenir, quoi de plus motivant et incroyable que l'exploration spatiale !!!
Félicitations pour le premier morceau musical de votre vidéo. Une très belle découverte. Connaissez vous d'autres morceaux dans le même style ? Inquiétant, cérébral, minimaliste ? J'aime Ligeti et Scelsi. La 9ème planète ou son équivalent sera une immense découverte. 2015 TG387 est déjà une preuve de plus d'un objet. Mais lequel ? Merci d'avance de votre réponse. Cdt,
Merci à chaque nouvelles vidéos je me dit que malgré nos connaissances, on ne sais rien ou presque de l'univers. Même notre systeme solaire n'est pas encore compris dans son ensemble. Merci pour les piqures de rappel chaque semaine^^ ça promets de belles découvertes pour l'avenir!
on connait quand même pas mal de chose c'est simplement que le savoir et les connaissances scientifiques n'ont pas de limites et ne s'arrêteront jamais de progresser et de créer en permanence de nouveaux questionnements
D'un coté un telescope decouvrant des planetes à des dizaines d'années lumieres et de l'autre on est incapable de trouver un objet à 1heure lumiere responsable de comportements gravitationnels de notre systeme solaire. Cherchez l'erreur... Un trou noir de la taille d'une balle de pingpong!! elle est bonne celle-là, MDR, ça me fait penser à l'ether dans laquelle se propageait la lumiere dans l'espace, une donnée empirique pour justifier un modele qui lui-même justifie le rang social et le porte monnaie de certain... encore des dechets deguisés en super-heros...
pour le premier point , la méthode de découverte d’exoplanète principal, est la méthode par transit. Elle est incompatible avec la découverte de planète dans notre propre systeme. Comme dit dans la vidéo, les orbites actuelles des objets lointain de notre systeme, pourrai laisser a penser qu'un objet massif est, ou a été présent. je vois pas le fait d’émettre des théories sur cet objet fasse passer des "déchets" pour des "super héros".
Si ils sont minuscules face aux trous noirs hyper massifs que l'on étudie déjà mais que tu essayes d'imaginer, 5 fois la masse de la Terre dans une boule qui tiendrait dans la main, et bien les trous noirs primordiaux ou pas restent parmi les objets les plus mystérieux et extraordinaires de notre Univers. Encore une superbe DNDE à déguster, merci ;) Darkblue
Je suis descendu dans les commentaires pour vous remercier de nous informer régulièrement sur l'actu spaciale, de pouvoir nous faire rêver à partir de travaux sérieux. Et je ne suis pas le seul qui eut cette idée 🤩 Go to uTip! Vive la soif de compréhension ! La biz
@FairPlayTM Tout est une question de point de vue. A.Einstein n'a théorisé les trous noirs il y a peine une centaine d'années et aujourd'hui on est capable d'en observer un avec nos yeux(et de très grosses machines :p), donc qui sait :)
@@DoNMoSs2 (mode rabat-joie) euh non pas avec nos yeux, certes nos yeux vois une petite partie des ondes électromagnétiques, mais le trous noir "observé" l'a été avec des télescopes non-optique et pas dans le spectre visible. Donc non, pas avec les yeux. Voilà, c'était pour pinailler.
juste, magnifique !!! Après avoir atteint un tel niveau de perfection, comment est-ce possible de s'améliorer encore ? Franchement, il me tarde déjà d'être à Jeudi !
Bonjour Que de nouvelles intéressantes ! Je retiens en particulier l'hypothèse des mini trous noirs comme constituants de la matière noire. Si cela venait à être avéré, les physiciens et astrophysiciens pousseraient de grands "oufs !" de soulagement. Les modèles seraient préservés sans qu'il y ait à intégrer des contributions exotiques. Pour ce qui est d'Ariane 6, le professeur Tournesol, au centre spatial de Sbrodj en Syldavie, commence à être jaloux. NEKO
@@cdlc48 Sur ton site chinois préféré et avec ta motivation pour bricoler, une petite fusée perso, y'a moyen... mdr N'oublie pas d'en faire un tuto par contre, moi je veux voir ça!
@@lostinuniverse3705 En quoi ça te concerne ? Et franchement ça te fais quoi du moment où je suis pas derrière toi à te dire quoi faire ou qui regarder? Pour ma part, je suis un peu qui j'ai envie sur les réseaux, l'idolâtre qui bon me semble, et je suis libre de penser ce que je veux. Je m'en fous que tu trouves gerbant le fait que j'aime bien les Lisoir et leurs émissions, que je les suivent assidûment, et en encore plus du fait qu'elles ne soient pas à ton goût. T'es pas obligé de les regarder. Je suis sur que toi aussi tu suis des gens que je ne cautionnerais pas, et je suis pas là à te dire de la merde sous prétexte que ça ne rentre pas dans ma ligne idéologique. Alors maintenant, laisses nous kiffer dans notre coin, et va kiffer dans le tien. Merci
Toujours aussi complet ! Merci ! Pourrais-tu nous parler de VERTICO et son étude sur la mort des galaxies ? Merci encore pour votre travail de titan à tous les deux ❤️
Salut Hugo. Juste une petite remarque : si le coronographe a passé sa PDR (preliminary design review) alors on est loin d'avoir une architecture finale déterminée et encore plus loin de la phase de fabrication. Avant ça il y a la CDR (critical design review) qui elle donne le go pour la phase remontante du cycle en V dans ce genre projets :)
C'est super intéressant! J'avait besoin d'une explication claire et simple concernant la neuvième planète/ trou noir et cette vidéo m'a vraiment aidé à y voir plus clair! Merci!
@@rejeannedube4226 cette théorie, c’est de la merde, puisqu’à cause du rayonnement de Hawking, un trou noir de la taille d’une balle de ping pong vivrait 5 secondes
Principe du rasoir d'Hockam : l'explication la plus probable est celle qui réclame le moins d'hypothèses... C'est-à-dire que vouloir prouver l'existence supposée de quelque chose en lui supposant une nature encore non démontrée n'est pas la façon la plus simple de procéder... Mais ça fait rêver, et ça, c'est irremplaçable ! Asimov n'a-t-il pas écrit une nouvelle où il plaçait un mini trounoir dans la ceinture d'astéroides principale !
A vrai dire le trou noir primordial est plus logique, si ils peuvent démontrer la masse de l'objet que doit posséder cette 9ème planète pour modifier l'orbite d'un autre objet céleste, si on part du principe qu'elle fait 5 a 10 fois la masse de la terre on devrait pouvoir voir cet objet hors ce n'est pas le cas : donc la piste du trou noir est logique.
Un trou noir ? L'idée est plutôt plaisante, j'imagine déjà les expéditions !! Un trou noir à proximité, quelle rêve pour les scientifiques :) Si cela s'avérait exact ce serait un événement sans précédant !
As-tu entendu que si c'est un trou noir primordial, il ferait la taille d'une balle de ping pong? A coté, trouver une aiguille dans une botte de fois, c'est trivial.
Je viens d'achever de visionner 2h de vidéos d'Etienne Klein, et je me posais très précisément la question du lien entre trous "noirs" et matière "noire"... Merci mec :-)
"la taille d'une grosse balle de ping-pong"... Damn, j'ai beau être habitué à ces ordres de grandeur quand on cause Trou Noir, ça continue de me coller un de ces vertiges... Merci les Lisoir !
ça m'a cassé le moral de revoir le dossier sur la vitesse de la lumière et les choses qu'on ne verra jamais! il ne reste plus que Mars à se mettre sous la dent, et ouais, bientôt 50 piges, les comptes sont faits! En tous cas félicitations pour tout ce beau travail les gars, c'est beau!
On dit souvent que réfléchir ou essayer d'imaginer l'immensité en taille et temporelle de l'univers connu et pire supposé rendrait fou notre esprit humain, mais pas besoin d'aller jusque-là. Perso rien que d'imaginer qu'une boule de la taille d'une balle de ping-pong peut avoir 5 à 10 fois la masse de la Terre me pousse au bord du précipice de la folie. 😁😅
En effet ou prendre conscience que les presque 14 milliards d'années d'existence de l'Univers ne serait que le tout début, me conduit déjà presque vers la folie...
Il paraîtrait également qu au niveau cantique, ds l infiniment petit il y serait possible d y loger l equivalent de la masse de notre univers, je ne sais pas s y je me suis bien exprimé ou fait comprendre, ce sujet rend dingue 🤣
A propos des trous noirs primordiaux, ils ne seraient pas déjà mort à cause des radiations de hawkings ? Excellente emitions que vous menez, je vous donne toute mon admiration.
Est ce que l'on a un peu plus d'infos sur les capacités (force de poussée, charge utile etc...) de Ariane 6 ? Merci à vous les frères Lisoir pour vos vidéos d’excellente qualité !
Le fait que le coronographe ait passé sa revue de design préliminaire ne veut pas dire que l'équipement passe en phase de fabrication, mais que les principales décisions sont prises sur son architecture et qu'une solution atteignable a été adoptée. Il reste encore beaucoup de travail de conception. La fabrication n'interviendra pas avant la revue de conception détaillée (Critical Design Review en anglais).
Toujours aussi intéressant merci les frère lisoir ! Hâte d'être jeudi, j'aurais une question avez vous déjà entendu parler de la planète X quand pensez-vous ?
Pouvez vous nous parlez des détecteurs de neutrinos qui doivent être installé près de nos côtes en mer méditerranée? Quel est leur mode de fonctionnement ? Quel impact celà peut il avoir sur la faune sous marine ? Et Quid de la maintenance en haute mer sur le planché océanique ?
Bonjour, Quel impact ce nouvel élan de conquête spatiale aura sur les ressources matérielles planétaires nécessaires à la fabrication de toutes ces fusées. Je suis aussi curieux et impatient de savoir la suite mais il ne faudrait pas sucer les ressources de la planète juste pour en chercher une similaire. Merci pour ce petit bout de rêve.
Bonjour Hugo, bonjour tout le monde Serait-il possible qu'un objet très massif soit passé derrière l'orbite de neptune avec une vitesse sufisement élevé pour ne pas être capturé, mais une masse suffisante pour perturbé de façon définitive l'orbite de plusieurs Corps trans-neptunien ? Cette question est peut être bête mais je n'ai pas la réponse alors je l'a posé 😊 (tu fais du super boulot 😉)
Si cette planète était un trou noir primordial, ce pourrait être une occasion de fou pour en apprendre plus sur la physique de l'univers! Ce serai dingue d'envoyer des sondes approcher se truc là
Ptn vasi la j"ai plus d'ongles pour le dnde d'aujourd'hui et on me dit que il va y avoir un dossier jeudi sur le starship 😭 Super taf les gars mrc bcp 👍👍👍👍
Bonjour. Petite question qui n'a rien à voir avec le sujet mais à laquelle j'ai du mal à trouver une réponse précise. Quelles informations voyager 2 nous a fourni sur le milieu interstellaire. A-t-elle confirmé les mesures de voyager 1? Il me semble que ses instruments étaient en meilleur état que voyager 1 et que depuis novembre voyager 2 est sortie de l'heliopause. Et sinon pour faire dans le classique, j'adore vos vidéos 😊
Twitter xD twitter.com/elonmusk?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor Sinon y'a beaucoup de youtubers. Et si tu veux en voire plus les discussions sur reddit sont assez poussées.
Merci pour ces infos intéressantes et bien traitées, comme d'habitude. Une question suite à l'animation montrant Ariane 6 largant les satellites. On voit la fusée faire demi-tour : dans ce cas elle passe par la vitesse nulle et donc tombe. Sa réserve de carburant permet - elle ce genre de manoeuvre pour acquérir à nouveau une vitesse de satellisation?
Entre les constantes menaces des Astéroïdes, des débris spatials, les vents solaires, radiation stellaire et autre... maintenant la théorie du trou noir au sein même de notre système solaire. Super ! Moi qui n'est pas du tout panthophobe de nature !
Je me pose une question concernant l'event horizon; on a bien vu l'imagerie reconstituée de l'environnement de M87, mais n'ont-ils pas aussi pointé Sagitarius A*? Verra-t-on un jour l'image reconstituée de l'environnement de ce trou noir? En tout cas, vous faites toujours un extraordinaire travail, c'est un véritable plaisir de voir vos vidéos et de vous suivre (d'ailleurs en question bonus, quelques nouvelles de Parker Solar Probe?).
Ils travaillent encore dessus, Sagittarius A* est plus compliqué à photographier du fait qu'on a tout le disque galactique entre lui et nous, et le fait qu'il ne soit pas actif comme M87* (c-a-d n'a pas un disque d'accrétion de 50 milliards de km de rayon).
Bonjour. Question: Dans l'optique de pouvoir détecter des trous noir plus "facilement" est ce que l'utilisation du rebond des ondes gravitationnelles produites par des fusion d'EN ou de TN sur des singularités, a la maniere d'un trou de young pour la lumière, nous permettrait, comme un radar, de mapper les trous de l espace temps les plus proches? Bien conscient que ca nécessitera une amelioration consequente de nos outils de detection mais les projets d'interferometre en orbite ne nous permettront ils pas d'avoir la finesse nescessaire? Merci pour votre travail!
Salut merci pour la qualité et la régularité de tes vidéos. je me posais une question : étant donné la densité des trous noir, peut on les considérer comme de colossales atomes ? Et ainsi considéré que le tableau periodique de Mendeleïev n'a pas vraiment de fin ?
@@d.adrien6669 Attention, un atome et une singularité sont deux choses différentes. Une étoile à neutrons n'est rien d'autre qu'un gigantesque atome tandis que dans un trou noir les protons, les neutrons et même les quarks qui les composent ont fusionné pour former quelque-chose d'infiniment petit.
@@johntheux9238 je n'ai pas dit que l'atome était une singularité. Je ne pense pas que l'étoile à neutrons puice est comparé à un atome comme son nom peut le suggérer. Je pense plutôt que c'est l'étape d'avant. Les trous noirs ne sont pas de densité infini ils ont des masses et donc des tailles différentes mais nul ne sait comment s'organise la matière à l'intérieur. C'est une très bonne question je vais voir ce qu'on dit sur le sujet dernièrement...
@@d.adrien6669 Un gigantesque trou noir peut avoir la densité de l'air tandis qu'un petit trou noir a une densité supérieure à celle du noyau d'un atome. En effet le diamètre est proportionnel à la masse et pas à sa masse au cube.
Je suis un grand passionné d'astronomie, mais bizarrement je me suis j'amais penché sur les orbites des transneptuniens. Je crois comprendre que leurs mouvements périodiques ne peut-être identique au précédent du fait de leurs forte ellipse ? Dans ce cas rien n'empêche une collision planétaire avec la terre. Ou bien même, si suffisamment proche, pourrait perturber sa trajectoire. S'éloignant/rapprochant du soleil voir également l'expulser du système lui-même ? Merci pour vos futurs réponses et toujours un plaisir de te suivre Hugo ;)
Bonjour , petite question ! Avec les ressentes découverts des quasars et des jets de matières , pouvant aller plus vite que la vitesse de la lumière j imagine . Ne peut on pas imaginer que ceci aurai put se produire pour ce que l on appelle le big bang ? Et être a la creation de l'univers que nous connaissons ? merci pour vos videos ! Continuer comme ça !
La tuyère de Vulcain 2.1 n'est pas une tuyère simplifiée. Il s'agit du SWAN (SandWich Advanced Nozzle) fabriqué en Suède, et elle comporte une double paroi permettant le refroidissement et de la tuyère par injection d'ergol cryogenique (je ne sais plus si cest de l'oxygene liquide ou de l'hydrogène liquide) et dans le même temps de chauffer ce même ergol pour le rendre gazeux et le réinjecter dans le circuit principal. Pour le poids du portique mobile, il me semble que 1000 tonnes de plus que la tour Eiffel est inexacte (il faut que je check ça ^^). Sinon excellente vidéo, encore bravo ! Et vivement jeudi ;-)
J'ai vérifié sur la documentation du CNES distribuée sur place (je reviens de 6 mois de travail au CSG), il y a 7500 tonnes de charpentes métalliques métalliques sur l'Ensemble de Lancement Ariane n°4 (nom du pas de tir d'Ariane 6) contre 7300 pour la Tour Eiffel ;-)
Une question peut-être un peu bête, mais sait-on jamais ... On nous apprends en cours que "Rien ne se perds, rien ne se crée, tout se transforme" Que deviens donc la matière "engloutie" par un trou noir ?? Merci encore pour vos superbes vidéos, c'est toujours un bonheur à regarder et nous permet ainsi de suivre au plus près l'actualité spatiale, une actualité utile ! 😉😉
Salut tu n es pas le 1er a se poser cette question ;) Et si quelqu un avait la reponse, il aurait le prix nobel quelques annees de suite :) Trou blanc, autre dimension, etc.... Comme rien n en sort de ces Trous noirs....... :( A+elR
En voilà une bonne question.........Pour ma part mon cerveau n'accepte pas l'idée d'une masse énorme sans volume ( la singularité ) alors ce que deviens la matiére.........
@@axeleration1092 (Bha ça dépends du poids brut de la bouteille :) du moins pas normal pour nous avec la physique que nous connaissons, et uniquement valable sur notre Terre, mais avec les découvertes de ces dernières années j'ai le sentiment que nous commençons a juste entrevoir l'univers et sa physique, et il semble beaucoup plus complexe et que nos lois physique sont encore trés restreintes, comme un bébé qui commence a distingué son environnement. Nous sommes dans la découverte, et je trouve ça super exaltant.
boujour super video comme tjrs Que savez-vous sur la fusion de trois trous noirs super masif a 1 millard d'année lumiere . merci pour ce que vous faite.
Pourquoi ne pas construire des télescopes à la chaine ? Je veux dire, dans le cas de WFirst par exemple, j'imagine que la R&D doit prendre une part conséquente du budget, alors pourquoi une fois que les plans sont finies, ne pas en construire plusieurs pour rentabiliser le projet ? Cela nous donnerais également bien plus de possibilités d'observation et plus de redondance si le lancement foire où qu'un problème survient en orbite
aucune chaîne de fabrication ne sont faite a mon avis. c'est de l'artisanat et des commande sur mesure coûteuse. Mais bientôt les imprimante 3D vont p'te bousculer cela.
Une question Hugo : Quand vous dites que votre trou noir ferait la taille d'une «grosse balle de ping-pong» qu'entendez-vous ? C'est son horizon événementiel qui ferait cette taille (le trou noir lui-même étant une singularité) ? Merci et bravo.
Il doit parler de la taille de la singularité je pense (tu prends la masse de la Terre x10 et tu contractes le tout jusqu'à ce que ça forme un trou noir). Si je me souviens bien il faudrait contracter la Terre dans un dé à coudre pour en faire un trou noir donc 10x cette masse ça doit faire environ une balle de ping pong. Après, l'horizon des événements doit pas être beaucoup plus grand, la taille d'une orange pour donner une idée d'ordre de grandeur.
@@cpasmoi5314 La singularité est un point et un point n'a pas de dimension. Et vu que, par convention, on associe l'horizon d'un trou noir à sa surface, Hugo parle certainement du diamètre de l'horizon du trou noir.
@@noname8192 Absolument. Arnaud l'avait précisé : une singularité est au-delà de nos facultés de compréhension. J'avais pensé comme vous cela dit. Mais il me semble que la théorie interdit les «très petits» trous noirs. À suivre donc.
@@acidetriflique5626 "une singularité est au-delà de nos facultés de compréhension." Oui mais non :D C'est juste qu'aujourd'hui, on sait pas comment étudier toutes les forces et tous les effets qui entrent en jeu à cette échelle. Rien à voir avec un déficit de faculté de compréhension ^^' "Mais il me semble que la théorie interdit les «très petits» trous noirs." Qu'est-ce que tu entend par théorie ? Si tu parle de la RG, en soi, elle n'interdit rien du tout. La RG postule simplement une égalité entre une quantité et répartition de masse/énergie et une déformation de l'espace-temps. Ce que dit la RG, c'est que si tu mesure tel déformation de l'espace-temps, alors tu auras tel quantité de masse/énergie répartie de tel manière. Si tu mesure tels quantité de masse/énergie répartie de tel manière alors tu auras tel déformation de l'espace-temps. Du coup, en soit, la RG s'en fout de savoir si de si petits trous noirs existent. Par contre, elle sera capable de te dire comment ils déformeront l'espace-temps (et vice-versa). En revanche, la cosmologie (dont le modèle standard est aujourd'hui le lambda-CDM qui s’appuis, entre-autre, sur la RG, mais pas que, il y a aussi la thermodynamique, l'électromagnétisme, la physique des particules et biens d'autres) à du mal à prédire des conditions permettant la naissance de si petits trous noirs.
Il me semble que l'évaporation des trous noirs par rayonnement de hawking est d'autant plus rapide que le trou noir est petit. Un trou noir primordial devrait perdre beaucoup de masse et donc les orbites des objets sout sont influence devraient être perturbées de manières différentes sur des durées longues?
le terme rapide est peut-être trompeur, peut-être qu'au lieu de 700 millions de milliards d'années pour s'évaporer totalement, un trou noir primordial lui en mettrait 800 milliards à s'évaporer
Super Episode 😃😃 j'ai une petite question sur le nouveau lanceur Ariane 6 Est-ce que Arianegroup a conçu Ariane 6 pour que le dernier étage rentre dans atmosphère après utilisation conformément aux nouvelles préoccupations européennes ? Encore bravo pour la chaîne 👍👍
vivement Jeudi, excellent travail une fois de plus, merci car, grâce à vous et depuis environ 1 an maintenant, je vous suis épisode par épisode et me rends compte du sujet captivant sensationnel et extrêmement important que représente l'espace, merci de nous faire rêver continuez ainsi.
comme dirait Elon Musk, nous avons besoin de rêver et de nous projeter dans l'avenir, quoi de plus motivant et incroyable que l'exploration spatiale !!!
Félicitations pour le premier morceau musical de votre vidéo.
Une très belle découverte.
Connaissez vous d'autres morceaux dans le même style ?
Inquiétant, cérébral, minimaliste ?
J'aime Ligeti et Scelsi.
La 9ème planète ou son équivalent sera une immense découverte.
2015 TG387 est déjà une preuve de plus d'un objet.
Mais lequel ?
Merci d'avance de votre réponse.
Cdt,
Merci
à chaque nouvelles vidéos je me dit que malgré nos connaissances, on ne sais rien ou presque de l'univers. Même notre systeme solaire n'est pas encore compris dans son ensemble.
Merci pour les piqures de rappel chaque semaine^^ ça promets de belles découvertes pour l'avenir!
oui, c'est en avançant dans l'inconnu que nous mesurons mieux sa taille.
on connait quand même pas mal de chose c'est simplement que le savoir et les connaissances scientifiques n'ont pas de limites et ne s'arrêteront jamais de progresser et de créer en permanence de nouveaux questionnements
Cela vaut aussi pour notre bonne (pas si) vieille planète.
D'un coté un telescope decouvrant des planetes à des dizaines d'années lumieres et de l'autre on est incapable de trouver un objet à 1heure lumiere responsable de comportements gravitationnels de notre systeme solaire. Cherchez l'erreur...
Un trou noir de la taille d'une balle de pingpong!! elle est bonne celle-là, MDR, ça me fait penser à l'ether dans laquelle se propageait la lumiere dans l'espace, une donnée empirique pour justifier un modele qui lui-même justifie le rang social et le porte monnaie de certain... encore des dechets deguisés en super-heros...
pour le premier point , la méthode de découverte d’exoplanète principal, est la méthode par transit. Elle est incompatible avec la découverte de planète dans notre propre systeme.
Comme dit dans la vidéo, les orbites actuelles des objets lointain de notre systeme, pourrai laisser a penser qu'un objet massif est, ou a été présent. je vois pas le fait d’émettre des théories sur cet objet fasse passer des "déchets" pour des "super héros".
Si ils sont minuscules face aux trous noirs hyper massifs que l'on étudie déjà mais que tu essayes d'imaginer, 5 fois la masse de la Terre dans une boule qui tiendrait dans la main, et bien les trous noirs primordiaux ou pas restent parmi les objets les plus mystérieux et extraordinaires de notre Univers. Encore une superbe DNDE à déguster, merci ;) Darkblue
Je suis descendu dans les commentaires pour vous remercier de nous informer régulièrement sur l'actu spaciale, de pouvoir nous faire rêver à partir de travaux sérieux.
Et je ne suis pas le seul qui eut cette idée 🤩 Go to uTip!
Vive la soif de compréhension !
La biz
Merci ! :)
Toujours super les vidéos, précises et bien détaillées... Du très bon travail, j en loupe pas une...! Merci à vous deux..
Quand tu as eu une journée chargé sa fait du bien de contempler tes vidéos
théorie intéressante j’espère avoir le fin mot de l'histoire avant ma mort.
Tu as le temps alors
@FairPlayTM Tout est une question de point de vue. A.Einstein n'a théorisé les trous noirs il y a peine une centaine d'années et aujourd'hui on est capable d'en observer un avec nos yeux(et de très grosses machines :p), donc qui sait :)
@FairPlayTM Ton raisonnement est à l'image de ton orthographe ; pleine d'erreurs
@@galados18 xD
@@DoNMoSs2 (mode rabat-joie) euh non pas avec nos yeux, certes nos yeux vois une petite partie des ondes électromagnétiques, mais le trous noir "observé" l'a été avec des télescopes non-optique et pas dans le spectre visible. Donc non, pas avec les yeux. Voilà, c'était pour pinailler.
juste, magnifique !!! Après avoir atteint un tel niveau de perfection, comment est-ce possible de s'améliorer encore ? Franchement, il me tarde déjà d'être à Jeudi !
magnifique épisode de DNDE, on frôle la perfection , merci les brothers
Tellement bien fait la vidéo de présentation d'ariane 6 qui lâche les satellites :O
Merci pour votre travail, pour votre constance et pour m'apprendre chaque semaine quelque chose. 13 minutes qui passent si vite.
Toujours un plaisir de regarder vos vidéos 😉😉 continuez ainsi !!!
Bonjour
Que de nouvelles intéressantes ! Je retiens en particulier l'hypothèse des mini trous noirs comme constituants de la matière noire. Si cela venait à être avéré, les physiciens et astrophysiciens pousseraient de grands "oufs !" de soulagement. Les modèles seraient préservés sans qu'il y ait à intégrer des contributions exotiques.
Pour ce qui est d'Ariane 6, le professeur Tournesol, au centre spatial de Sbrodj en Syldavie, commence à être jaloux.
NEKO
Clair et concis et en plus le sujet est d'actualité ! merci pour votre travail et vos explications !
Super épisode! j'attends ces télescopes spatiaux avec impatience!
Christophe
tu n'est pas le seul a les attendres...;)
En attendant, vu comment tu fais évoluer ton dobson, si ça se trouve tu enverras le tien dans l'espace avant eux ;-)
Mdr Sébastien!
Tu rigoles, mais un télescope de 200mm dans un cubsat, je kifferais à mort!
Christophe.
@@cdlc48 Sur ton site chinois préféré et avec ta motivation pour bricoler, une petite fusée perso, y'a moyen... mdr
N'oublie pas d'en faire un tuto par contre, moi je veux voir ça!
@@SebastienLaborde On va titrer çà, "un télescope pour 100 000€!"... je suis certain que çà va concerner du monde!
Pour une fois que je suis la à 18h pile :)
Vous êtes au top les Lisoir !
Groupie, à vomir !
@@lostinuniverse3705 En quoi ça te concerne ? Et franchement ça te fais quoi du moment où je suis pas derrière toi à te dire quoi faire ou qui regarder? Pour ma part, je suis un peu qui j'ai envie sur les réseaux, l'idolâtre qui bon me semble, et je suis libre de penser ce que je veux.
Je m'en fous que tu trouves gerbant le fait que j'aime bien les Lisoir et leurs émissions, que je les suivent assidûment, et en encore plus du fait qu'elles ne soient pas à ton goût. T'es pas obligé de les regarder. Je suis sur que toi aussi tu suis des gens que je ne cautionnerais pas, et je suis pas là à te dire de la merde sous prétexte que ça ne rentre pas dans ma ligne idéologique. Alors maintenant, laisses nous kiffer dans notre coin, et va kiffer dans le tien.
Merci
@@The-ObiFly Pas besoin d'écrire un roman, groupie.
@@lostinuniverse3705 ah bah écoute, si jamais tu restes dans les parages, bonne gerbe l'ami :)
@@The-ObiFly Merci.
Excellentissime, merci de votre passion et de votre précision.
Tu fais vraiment un super travail avec ton frère :) merci
DNDE en #20 Tendances. C'est mérité les gars, bravo à vous 💪
Toujours aussi complet !
Merci !
Pourrais-tu nous parler de VERTICO et son étude sur la mort des galaxies ?
Merci encore pour votre travail de titan à tous les deux ❤️
J'écoute toute tes vidéo pour mendormir, une fois srx et jle remet pour dodo lol 😊✌️
Toi aussi tu rêves d'Hugo?
@@cpasmoi5314 mdrrrr chuut!
Toujours aussi bien 👍👍👍👍👍
Salut Hugo. Juste une petite remarque : si le coronographe a passé sa PDR (preliminary design review) alors on est loin d'avoir une architecture finale déterminée et encore plus loin de la phase de fabrication. Avant ça il y a la CDR (critical design review) qui elle donne le go pour la phase remontante du cycle en V dans ce genre projets :)
Exact. Je n'avais pas vu ton commentaire donc j'en ai laissé un aussi.
Super job les frangins! merci. :)
Continuer comme ça les frangins, vous faites du très bon travail.
C'est complétement dingue! J'ai encore beaucoup de choses à apprendre! Mais ta vidéo est bien.
Merci pour ces excellentes vidéos ! Formidable travail
moi aussi j'avais hâte que ce sujet sorte
Bonne prosodie, c'est beau quand tu t'évite de monter dans les aigus. 🤩
C'est super intéressant! J'avait besoin d'une explication claire et simple concernant la neuvième planète/ trou noir et cette vidéo m'a vraiment aidé à y voir plus clair! Merci!
Rachel Holmes personne ne peut dire que c’est un trou noir c’est une théorie.
@@rejeannedube4226 cette théorie, c’est de la merde, puisqu’à cause du rayonnement de Hawking, un trou noir de la taille d’une balle de ping pong vivrait 5 secondes
C’est génial ce que tu fais, merci !
Merci
J'espère que l'on aura des réponses un jour. Avec tous les télescopes envoyés, mais très intéressant. Merci
Principe du rasoir d'Hockam : l'explication la plus probable est celle qui réclame le moins d'hypothèses... C'est-à-dire que vouloir prouver l'existence supposée de quelque chose en lui supposant une nature encore non démontrée n'est pas la façon la plus simple de procéder... Mais ça fait rêver, et ça, c'est irremplaçable ! Asimov n'a-t-il pas écrit une nouvelle où il plaçait un mini trounoir dans la ceinture d'astéroides principale !
Ha ! ASIMOV ... JE L'ADORE !!! 😂😁 😉😎
A vrai dire le trou noir primordial est plus logique, si ils peuvent démontrer la masse de l'objet que doit posséder cette 9ème planète pour modifier l'orbite d'un autre objet céleste, si on part du principe qu'elle fait 5 a 10 fois la masse de la terre on devrait pouvoir voir cet objet hors ce n'est pas le cas : donc la piste du trou noir est logique.
J'avais vu le sujet et juste apres tu en parle, c'est genial d'autant plus que je trouve excitant scientifiquement ce genre de decouverte
Un trou noir ? L'idée est plutôt plaisante, j'imagine déjà les expéditions !! Un trou noir à proximité, quelle rêve pour les scientifiques :) Si cela s'avérait exact ce serait un événement sans précédant !
As-tu entendu que si c'est un trou noir primordial, il ferait la taille d'une balle de ping pong? A coté, trouver une aiguille dans une botte de fois, c'est trivial.
@@cpasmoi5314 oui ça n’empêche d'essayer de le trouver
on va se faire aspirer non ? et desintegrer
@@firman6328 autant de chance de se faire désintégrer que je gagne au loto
@@jimbotht1091 hahaha bien vu !
Génial, j'espérais que vous parlier de Phattie justement ce soir. Merci
Excellent tes vidéos, ça en devient addictif
Je viens d'achever de visionner 2h de vidéos d'Etienne Klein, et je me posais très précisément la question du lien entre trous "noirs" et matière "noire"... Merci mec :-)
c'est l'un des rares domaines ou il y a du twist chaque semaine ! 😅 merci pour cette qualité les gars
"la taille d'une grosse balle de ping-pong"... Damn, j'ai beau être habitué à ces ordres de grandeur quand on cause Trou Noir, ça continue de me coller un de ces vertiges...
Merci les Lisoir !
J'ai regardé pas mal de vidéo sur les trous noir... Mais j'ai toujours du mal à comprendre ce que c'est, ça a l'air passionnant...
ça m'a cassé le moral de revoir le dossier sur la vitesse de la lumière et les choses qu'on ne verra jamais! il ne reste plus que Mars à se mettre sous la dent, et ouais, bientôt 50 piges, les comptes sont faits!
En tous cas félicitations pour tout ce beau travail les gars, c'est beau!
On dit souvent que réfléchir ou essayer d'imaginer l'immensité en taille et temporelle de l'univers connu et pire supposé rendrait fou notre esprit humain, mais pas besoin d'aller jusque-là. Perso rien que d'imaginer qu'une boule de la taille d'une balle de ping-pong peut avoir 5 à 10 fois la masse de la Terre me pousse au bord du précipice de la folie. 😁😅
😂
En effet ou prendre conscience que les presque 14 milliards d'années d'existence de l'Univers ne serait que le tout début, me conduit déjà presque vers la folie...
Il paraîtrait également qu au niveau cantique, ds l infiniment petit il y serait possible d y loger l equivalent de la masse de notre univers, je ne sais pas s y je me suis bien exprimé ou fait comprendre, ce sujet rend dingue 🤣
@@alienkisse Le niveau cantique ce sont les petits chanteurs à la croix de bois, la mécanique quantique c'est autre chose.
ah oui la faute mdr, j ai fais fort la, merci de m avoir corrigé
A propos des trous noirs primordiaux, ils ne seraient pas déjà mort à cause des radiations de hawkings ? Excellente emitions que vous menez, je vous donne toute mon admiration.
Est ce que l'on a un peu plus d'infos sur les capacités (force de poussée, charge utile etc...) de Ariane 6 ?
Merci à vous les frères Lisoir pour vos vidéos d’excellente qualité !
Ça ne te regarde pas mec.
T’es vidéos sont vraiment géniales🤩
Super intéressant comme toujours merci 😁
Le fait que le coronographe ait passé sa revue de design préliminaire ne veut pas dire que l'équipement passe en phase de fabrication, mais que les principales décisions sont prises sur son architecture et qu'une solution atteignable a été adoptée. Il reste encore beaucoup de travail de conception. La fabrication n'interviendra pas avant la revue de conception détaillée (Critical Design Review en anglais).
Toujours aussi intéressant merci les frère lisoir ! Hâte d'être jeudi, j'aurais une question avez vous déjà entendu parler de la planète X quand pensez-vous ?
Super vidéo, un trou noir primordial, je n’aurais jamais imaginé cette possibilité 😅
Pouvez vous nous parlez des détecteurs de neutrinos qui doivent être installé près de nos côtes en mer méditerranée? Quel est leur mode de fonctionnement ? Quel impact celà peut il avoir sur la faune sous marine ? Et Quid de la maintenance en haute mer sur le planché océanique ?
Je vais penser à toi lors de ma prochaine partie de Ping Ping c’est sûr😀. Super épisode, encore merci.
Merci ! Excellente vidéo ❤️
les DNDE,, chaque soir en boucle
Quel est ton opinion par rapport au Miura 1 et au Miura 5 de PLD Space parce qu'ils peuvent devenir les premiers lanceurs Européens réutilisables?
Bonjour Venez voir ma dernière vidéo sur la formation de la terre
Ce générique qui déchire tout !
Bonjour,
Quel impact ce nouvel élan de conquête spatiale aura sur les ressources matérielles planétaires nécessaires à la fabrication de toutes ces fusées. Je suis aussi curieux et impatient de savoir la suite mais il ne faudrait pas sucer les ressources de la planète juste pour en chercher une similaire. Merci pour ce petit bout de rêve.
Bonjour Hugo, bonjour tout le monde
Serait-il possible qu'un objet très massif soit passé derrière l'orbite de neptune avec une vitesse sufisement élevé pour ne pas être capturé, mais une masse suffisante pour perturbé de façon définitive l'orbite de plusieurs Corps trans-neptunien ? Cette question est peut être bête mais je n'ai pas la réponse alors je l'a posé 😊 (tu fais du super boulot 😉)
Si cette planète était un trou noir primordial, ce pourrait être une occasion de fou pour en apprendre plus sur la physique de l'univers!
Ce serai dingue d'envoyer des sondes approcher se truc là
Ptn vasi la j"ai plus d'ongles pour le dnde d'aujourd'hui et on me dit que il va y avoir un dossier jeudi sur le starship 😭 Super taf les gars mrc bcp 👍👍👍👍
Au niveau rythme de sortie des vidéos t'es un ouf ^^ gg
Ultra passionnant ! Merci encore une fois pour nous faire rêver :)
Belle année 2020 à venir ; )
merci de nous faire rêvé
Bonjour. Petite question qui n'a rien à voir avec le sujet mais à laquelle j'ai du mal à trouver une réponse précise. Quelles informations voyager 2 nous a fourni sur le milieu interstellaire. A-t-elle confirmé les mesures de voyager 1? Il me semble que ses instruments étaient en meilleur état que voyager 1 et que depuis novembre voyager 2 est sortie de l'heliopause. Et sinon pour faire dans le classique, j'adore vos vidéos 😊
quand un pixel meurt et reste allumé, c'est une planète qui s’éveille
Bonjour vous me conseillez quel site pour soit me documenter et aussi regardé les actualités dans le spatial ?
Twitter xD
twitter.com/elonmusk?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Sinon y'a beaucoup de youtubers.
Et si tu veux en voire plus les discussions sur reddit sont assez poussées.
J ADORE SE QUE TU FAIS MERCI POUR TON TRAVAIL...MAIS JE ME POSE DE PLUS EN PLUS LA QUESTION ENVIRONNEMENTAL DE TOUT SA
Bon soire pourais tu dans une de des video de parler de la planet x merci ,et continue comme sa j'aime des video 👍
Bonjour , AstronoGeek à un tuto la dessus . 😉😎
Peux-tu nous donner des nouvelles de ITER (fusion nucléaire).
Merci pour tes vidéos toujours très intéressantes.
Merci pour ces infos intéressantes et bien traitées, comme d'habitude.
Une question suite à l'animation montrant Ariane 6 largant les satellites. On voit la fusée faire demi-tour : dans ce cas elle passe par la vitesse nulle et donc tombe. Sa réserve de carburant permet - elle ce genre de manoeuvre pour acquérir à nouveau une vitesse de satellisation?
Théorie très intéressante
salut Hugo W firts a t'il été lancer en pleine crise sanitaire ou le lancement a été retarder ?
Entre les constantes menaces des Astéroïdes, des débris spatials, les vents solaires, radiation stellaire et autre... maintenant la théorie du trou noir au sein même de notre système solaire. Super ! Moi qui n'est pas du tout panthophobe de nature !
Je me pose une question concernant l'event horizon; on a bien vu l'imagerie reconstituée de l'environnement de M87, mais n'ont-ils pas aussi pointé Sagitarius A*? Verra-t-on un jour l'image reconstituée de l'environnement de ce trou noir? En tout cas, vous faites toujours un extraordinaire travail, c'est un véritable plaisir de voir vos vidéos et de vous suivre (d'ailleurs en question bonus, quelques nouvelles de Parker Solar Probe?).
Ils travaillent encore dessus, Sagittarius A* est plus compliqué à photographier du fait qu'on a tout le disque galactique entre lui et nous, et le fait qu'il ne soit pas actif comme M87* (c-a-d n'a pas un disque d'accrétion de 50 milliards de km de rayon).
Bonjour. Question: Dans l'optique de pouvoir détecter des trous noir plus "facilement" est ce que l'utilisation du rebond des ondes gravitationnelles produites par des fusion d'EN ou de TN sur des singularités, a la maniere d'un trou de young pour la lumière, nous permettrait, comme un radar, de mapper les trous de l espace temps les plus proches? Bien conscient que ca nécessitera une amelioration consequente de nos outils de detection mais les projets d'interferometre en orbite ne nous permettront ils pas d'avoir la finesse nescessaire? Merci pour votre travail!
on nage en plein interstellar ! c'est fou ! comme si le film était prophétique !
bonne video, a' la prochaine !
Salut, merci pour ce beau numéro. Peux tu nous parler des autres théories qui expliqueraient l'alignement des orbites des objets transneptuniens ?
Salut merci pour la qualité et la régularité de tes vidéos. je me posais une question : étant donné la densité des trous noir, peut on les considérer comme de colossales atomes ? Et ainsi considéré que le tableau periodique de Mendeleïev n'a pas vraiment de fin ?
C'est vrai pour les étoiles à neutron mais pas pour les trous noirs.
@@johntheux9238 non il n'y a pas de singularité
@@d.adrien6669 Attention, un atome et une singularité sont deux choses différentes. Une étoile à neutrons n'est rien d'autre qu'un gigantesque atome tandis que dans un trou noir les protons, les neutrons et même les quarks qui les composent ont fusionné pour former quelque-chose d'infiniment petit.
@@johntheux9238 je n'ai pas dit que l'atome était une singularité. Je ne pense pas que l'étoile à neutrons puice est comparé à un atome comme son nom peut le suggérer. Je pense plutôt que c'est l'étape d'avant. Les trous noirs ne sont pas de densité infini ils ont des masses et donc des tailles différentes mais nul ne sait comment s'organise la matière à l'intérieur. C'est une très bonne question je vais voir ce qu'on dit sur le sujet dernièrement...
@@d.adrien6669 Un gigantesque trou noir peut avoir la densité de l'air tandis qu'un petit trou noir a une densité supérieure à celle du noyau d'un atome. En effet le diamètre est proportionnel à la masse et pas à sa masse au cube.
Je suis un grand passionné d'astronomie, mais bizarrement je me suis j'amais penché sur les orbites des transneptuniens.
Je crois comprendre que leurs mouvements périodiques ne peut-être identique au précédent du fait de leurs forte ellipse ?
Dans ce cas rien n'empêche une collision planétaire avec la terre. Ou bien même, si suffisamment proche, pourrait perturber sa trajectoire. S'éloignant/rapprochant du soleil voir également l'expulser du système lui-même ?
Merci pour vos futurs réponses et toujours un plaisir de te suivre Hugo ;)
Bonjour , petite question ! Avec les ressentes découverts des quasars et des jets de matières , pouvant aller plus vite que la vitesse de la lumière j imagine . Ne peut on pas imaginer que ceci aurai put se produire pour ce que l on appelle le big bang ? Et être a la creation de l'univers que nous connaissons ?
merci pour vos videos ! Continuer comme ça !
Passionnant!
Bravo et merci
La tuyère de Vulcain 2.1 n'est pas une tuyère simplifiée. Il s'agit du SWAN (SandWich Advanced Nozzle) fabriqué en Suède, et elle comporte une double paroi permettant le refroidissement et de la tuyère par injection d'ergol cryogenique (je ne sais plus si cest de l'oxygene liquide ou de l'hydrogène liquide) et dans le même temps de chauffer ce même ergol pour le rendre gazeux et le réinjecter dans le circuit principal.
Pour le poids du portique mobile, il me semble que 1000 tonnes de plus que la tour Eiffel est inexacte (il faut que je check ça ^^).
Sinon excellente vidéo, encore bravo ! Et vivement jeudi ;-)
je ping ici pour avoir la réponse plus tard. ^_^"
J'ai vérifié sur la documentation du CNES distribuée sur place (je reviens de 6 mois de travail au CSG), il y a 7500 tonnes de charpentes métalliques métalliques sur l'Ensemble de Lancement Ariane n°4 (nom du pas de tir d'Ariane 6) contre 7300 pour la Tour Eiffel ;-)
Merci à vous 🤙
Comment en apesanteur un moteur peu de rallumer si son carburant et liquide alors que on sais que les liquide en apesanteur se colle au parois ?
Si je ne te dis pas de la merde le carburant est propulsé par des turbo pompe. Mais de toute manière il est sous pression dans les réservoirs
Sous pression dans les réservoirs
Une question peut-être un peu bête, mais sait-on jamais ... On nous apprends en cours que "Rien ne se perds, rien ne se crée, tout se transforme" Que deviens donc la matière "engloutie" par un trou noir ??
Merci encore pour vos superbes vidéos, c'est toujours un bonheur à regarder et nous permet ainsi de suivre au plus près l'actualité spatiale, une actualité utile ! 😉😉
Salut
tu n es pas le 1er a se poser cette question ;)
Et si quelqu un avait la reponse, il aurait le prix nobel quelques annees de suite :)
Trou blanc, autre dimension, etc....
Comme rien n en sort de ces Trous noirs....... :(
A+elR
En voilà une bonne question.........Pour ma part mon cerveau n'accepte pas l'idée d'une masse énorme sans volume ( la singularité ) alors ce que deviens la matiére.........
Peut-être toujours là mais très dense.
@@minoupascalou
;)
Tout comme une bouteille rempli d un volume d 1L qui pese 12Kg
Cela fait.......... pas normal :)
A+elR
@@axeleration1092 (Bha ça dépends du poids brut de la bouteille :) du moins pas normal pour nous avec la physique que nous connaissons, et uniquement valable sur notre Terre, mais avec les découvertes de ces dernières années j'ai le sentiment que nous commençons a juste entrevoir l'univers et sa physique, et il semble beaucoup plus complexe et que nos lois physique sont encore trés restreintes, comme un bébé qui commence a distingué son environnement.
Nous sommes dans la découverte, et je trouve ça super exaltant.
Il y a 10ans j'y avais pensé et même publié sur un forum, on m'avait dit que c'était impossible !
DNDE soleil :) (123 soleil)
Allez salut!
pssst, super épisode au passsage! :'D
Ok les gars il y a peut-être un trou noir dans le système solaire mais PAS DE PANIQUE !
Flo Treizzz SNAFU ! Situation : normal : ALL FUCKED UP !!
Ce soir c'est spaghettiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Michaël est-ce une blague ?
Vis à vis de la spaguettification ?
boujour super video comme tjrs
Que savez-vous sur la fusion de trois trous noirs super masif a 1 millard d'année lumiere . merci pour ce que vous faite.
Pa dernière image est magnifique j'aimerais bien avoir cette vu depuis mon balcon 😆
j'adore les mardis !
Pourquoi ne pas construire des télescopes à la chaine ? Je veux dire, dans le cas de WFirst par exemple, j'imagine que la R&D doit prendre une part conséquente du budget, alors pourquoi une fois que les plans sont finies, ne pas en construire plusieurs pour rentabiliser le projet ? Cela nous donnerais également bien plus de possibilités d'observation et plus de redondance si le lancement foire où qu'un problème survient en orbite
aucune chaîne de fabrication ne sont faite a mon avis. c'est de l'artisanat et des commande sur mesure coûteuse. Mais bientôt les imprimante 3D vont p'te bousculer cela.
Une question Hugo :
Quand vous dites que votre trou noir ferait la taille d'une «grosse balle de ping-pong» qu'entendez-vous ? C'est son horizon événementiel qui ferait cette taille (le trou noir lui-même étant une singularité) ?
Merci et bravo.
Il doit parler de la taille de la singularité je pense (tu prends la masse de la Terre x10 et tu contractes le tout jusqu'à ce que ça forme un trou noir). Si je me souviens bien il faudrait contracter la Terre dans un dé à coudre pour en faire un trou noir donc 10x cette masse ça doit faire environ une balle de ping pong.
Après, l'horizon des événements doit pas être beaucoup plus grand, la taille d'une orange pour donner une idée d'ordre de grandeur.
@@cpasmoi5314
La singularité est un point et un point n'a pas de dimension. Et vu que, par convention, on associe l'horizon d'un trou noir à sa surface, Hugo parle certainement du diamètre de l'horizon du trou noir.
@@noname8192 Absolument. Arnaud l'avait précisé : une singularité est au-delà de nos facultés de compréhension.
J'avais pensé comme vous cela dit.
Mais il me semble que la théorie interdit les «très petits» trous noirs.
À suivre donc.
@@acidetriflique5626
"une singularité est au-delà de nos facultés de compréhension."
Oui mais non :D
C'est juste qu'aujourd'hui, on sait pas comment étudier toutes les forces et tous les effets qui entrent en jeu à cette échelle. Rien à voir avec un déficit de faculté de compréhension ^^'
"Mais il me semble que la théorie interdit les «très petits» trous noirs."
Qu'est-ce que tu entend par théorie ?
Si tu parle de la RG, en soi, elle n'interdit rien du tout. La RG postule simplement une égalité entre une quantité et répartition de masse/énergie et une déformation de l'espace-temps. Ce que dit la RG, c'est que si tu mesure tel déformation de l'espace-temps, alors tu auras tel quantité de masse/énergie répartie de tel manière. Si tu mesure tels quantité de masse/énergie répartie de tel manière alors tu auras tel déformation de l'espace-temps.
Du coup, en soit, la RG s'en fout de savoir si de si petits trous noirs existent. Par contre, elle sera capable de te dire comment ils déformeront l'espace-temps (et vice-versa).
En revanche, la cosmologie (dont le modèle standard est aujourd'hui le lambda-CDM qui s’appuis, entre-autre, sur la RG, mais pas que, il y a aussi la thermodynamique, l'électromagnétisme, la physique des particules et biens d'autres) à du mal à prédire des conditions permettant la naissance de si petits trous noirs.
Il me semble que l'évaporation des trous noirs par rayonnement de hawking est d'autant plus rapide que le trou noir est petit. Un trou noir primordial devrait perdre beaucoup de masse et donc les orbites des objets sout sont influence devraient être perturbées de manières différentes sur des durées longues?
le terme rapide est peut-être trompeur, peut-être qu'au lieu de 700 millions de milliards d'années pour s'évaporer totalement, un trou noir primordial lui en mettrait 800 milliards à s'évaporer
Terribles les videos, je connais grâce a astonogeek😉
Super Episode 😃😃 j'ai une petite question sur le nouveau lanceur Ariane 6
Est-ce que Arianegroup a conçu Ariane 6 pour que le dernier étage rentre dans atmosphère après utilisation conformément aux nouvelles préoccupations européennes ?
Encore bravo pour la chaîne 👍👍
Bonjour Hugo. Peut on encore espérer voir de nouveaux équipages français a l'avenir dans l'iss ou la station spatiale qui lui succédera ?
Aucune chance d'avoir un équipage complet. En revanche un ou une spationaute...