Ого, я в шоці, мабуть як і лпт порт😂 Дякую за інформацію, не знав про такі мамки, дійсно потужна штука для всього. Я вибираю залізо під сервер, думав n100, а тут такий монст, тепер задумався. Але споживання всеж напрягає, може буде можливість, то цікаво глянути споживання в простої та під навантаженням
Я приглядаюсь до N5105 але $200+ жаба душить. ))) Про споживання самому цікаво стало, заміряю. Але хз як правильно, бо якщо міряти на вході бп - все буде залежати від самого бп і різниця між якимось чіфтек 95+ і ноунейм, може бути 10-20Вт
@@SilverRainSR ну повісити на кожну лінію ваттметр не варіант) то бачу хіба замір до бп, та замір його кпд, типу на вході 40вт - 20вт на виході на нагрузку, кпд50% тоді буде приблизне розуміння споживання Але морока ще та блін
Из пушки по воробьям. ИМХО, на 1155 или 1150 сокете было бы не хуже, но проблема найти живые платы. Китайцы делают и дешёвые ITX платы на 1155 или 1150, но X99 уже проверенны).
Блок живлення на реальних 350 Вт. У китайців потрібно все ділити на два. Якщо будете використовувати його нон стоп, то відпрацює рівно рік. Десятка зо два таких в свій час замінив.
На счет серверов и зеонов - серверные мамки долго стартуют, им надо заниматься фигней по типу 100500 рейд контроллеров определить. Так же у китаемамок биосы странноваты, то есть, это урезано-пределеанное серверное. Их главная задача в целом - катать игры. Так же все патчильщики биосов как правило только и занимаются тем, чтобы это как-то погнать. Но для работы (в всмыслн воркстейшен) - вполне бюджетный вариант. На тему сношания Windows XP. Официально она поддерживается железом уровня Sandy-Ivy bridge, но у меня нет уверенности за видеоядро (sandy может поддерживать, ivy уже нет - там другая встройка). Технически ограничений в плане извращений нет, типичный компьютер ненормального человека на Windows XP - это поколение Skylake + GTX 980 (Maxxwell - последнее поколение карт, которое имеет драйвера. причем 9хх - это второе поколение максвела и возможно уже есть косяки, так как поддерживали для галочки. но условные 6хх 7хх - отличные карты, особенно, если в игрушки не играть). Там есть еще нюансы, что х64 разрядную смысла нет - х64 софт все же эпоха висты-7 и стабилизация шла там. У XP имеет смысл включить PAE, хотя и останутся ограничения защищенного режима. В целом под Windows XP портировали драйвера под USB3 и NVME, но там придется еще патчить ACPI и прочее (за этим следует образаться на всякие форума типа winraid или просто найти сборочки по типу windows xp integral edition, чем-то похоже на windows 98if pirate edition). Как бы если для Windows 7 проблема представляет из себя только отсутствие поддержи NVME и USB3 в стоке, а начиная как раз с haswell контроллеры USB уже чисто третьей версии. То у Windows XP проблем больше (для нее все же роднее 775 сокет, хотя можно и 1155, дальше уже извращение). У Windows 7 из проблем только отсутствие драйверов под новые встройки и новые видеокарты (что режет возможность использования без какой-нить до RTX карты). На счет мач3. Там лучше поискать старые платы по типу intel atom от промки и не очень. Ядер много под чпу не надо, а вот стабильность важнее. Тем более что можно сразу отключать лишние ядра, гипертрединги, энергосбережение (зафиксировать тактовую частоту). Но у атомов не у всех так же будут драйвера под Windows XP, так же надо понимать, что до прихода Core i - там 3д ускоритель в виде гма просто швах. А под LPT действительно надо 32 разрядную систему, причем там кажется начиная с Win7 SP1 надо выламывать ключиком в реестре защиту от доступа к портам.
@@SilverRainSR Я могу ответить только с точки зрения запуска ос, смысл - у каждого свой. Условно говоря, на десктопном железе бытовых сокетов можно использовать Windows 7 спокойно до процессоров Intel 12 поколения (когда они начали откровенно страдать фигней, слепливая атомные ядра с перепиленными ядрами Skylake (ремарка. процессоры 6-7-8-9-10 они же sky kaby coffee refresh etc - это одно и то же поколение skylake с допилкой техпроцесса и щепокой новых технологий, что даже встройка заводится на процессорах 10 поколения путем патча видеодрайвера от 6-7)), а так же на процессорах AMD на сокете AM4 (AM5 пока больных не вижу и процессоры Zen 5 и выше тоже с моей точки зрения не имеют смысла: не мусор, как алдер лейк, но и какого-то профита большого (по сравнению с Zen 2-3-4) - не дают). Windows 7 - это NT 6.1, довольно хорошее развитие ядра NT (XP есть 5.1, 2003 ака XP x64 есть 5.2). Не смотря на то, что в Windows 8 (6.3 кажется) и Windows 10 есть и хорошее, но глобально [мое мнение] мир поворачивает куда-то не туда. Это примерно пик развития, дальше нет роста однопоточной производительности, нет принципиальной новизны в софте, качество программного обеспечения падает в район плинтуса. Желание это использовать отсутствует, только спустя 5-10 лет когда там наиграются, стабилизируют и отобрать самое лучшее (еще и за дешево на вторичке у тех, кто гонится за принципиально новым). По Windows XP уже начинает ностальгировать подрастающее поколение + энтузиасты, так как система потихоньку перешла в загончик с DOS/9x системами. С точки зрения разумности - использовать ее имеет смысл под спец задачи или от некоторой безысходности (все же там старый GDI, оно как и NT4 помнит как рисовать окошки без 3д ускорения и замечательно живет в виртуалках, где вечные проблемы получить 3д ускорение. а быстрота современных процессоров позволяет даже наглым образом отрисовывать opengl вызовы силами исключительно центрального процессора, а софта в целом море). У нее полно ограничений, у нее нехватка WinAPI функций, она из эпохи 32 бита (майкрософт в целом 32 бита даже в Windows 11 не может победить окончательно, но за 10-15 прошедших лет мир все же сделал переход в сторону 64 битных приложений). Она не может нормально утилизировать возможности систем после 2012 года (она не AVX aware, так же как и Win95 не SSE aware; проблема даже не в 12 ядрах зеона, ибо если подобрать лицензию по типу 2003 супер дата центр едишон, где условно разрешено SMP до 128 ядер, то весь старый софт не оптимизирован использовать больше 4 ядер. с еще большим гемором можно технически и Windows 95 допатчить для запуска на Haswell, но оно еще страннее будет работать и только на одном ядре. хоть и быстром). Линукс же хорошая серверная система. Ему хорошо работать в headless режиме. Как система для воркстейшена - от "не очень" до "зависит от задач". Она хорошо заходит чистым программистам, особенно кто разрабатывает софт именно под сервера или кроссплатформу. Она может использоваться домохозяйками, которым кроме браузера и кино не нужно ничего (и то вопрос почему не смартфон). Но если под x86 и Windows написано тонны софта, который порой не устаревает, то в мире opensource все как-то плоховато, особенно в профессиональном плане. И это все помноженное как раз на деградацию, различные терки. Вообще удивительно, что LinuxCNC развивается, я помню раньше там был древний дебиан с древним ядром и водили хороводы вокруг 775 сокета. А так это типичный opensource - разбираемся и правим баги самостоятельно. Или просто плюем и берем проприентарное, порой нужных версий и на нужном ему железе. Вообще, с развитием микроконтроллеров, появилась куча клонов GRBL. В целом, голый интерпретатор и железные выходы - это в духе первых CNC систем на 8 битных процессорах или всякие MSDOS варианты. Нежели современные системы со встроенным CAM и расширениями. [Мое теоретическое диванное мнение (в реальности у меня пару лет уже отсутствует возможность проверять это)] использовать mach3 на железе типа 2011 не стоит, но или только с аппаратной картой (тогда ему в целом пофигу где и как работать, он тупо интерпретатор). Если задача использовать mach3 + lpt, то только х32 система и только старое железо (до 2012, посмотрите реально платы на Atom, их ценник 10$). Так как это все не истинно системы реального времени, то их надо выдрачивать (как настройки самой ос, так и железа). Но как первый шаг [мое мнение] mach3+lpt - нормальный выбор. Альтернативно ну можно GRBL. LinuxCNC уже потребует денег и/или знаний. ArtCAM + Mach3 может долго еще жить у рекламщиков. В целом затея современное железо + pcie карта выглядит неплохо с той точки зрения, что можно посадить карту на линии pcie (а они уже лет 15 у intel выходят из процессора, так как северный мост с контроллером памяти уехал туда), нежели цепочка процессор->север->юг->superio, хотя низкоскоростные линии pcie исходят из хаба (который у intel сидит на своей шине, у amd сейчас тупо pcie - истинный SoC). Еще можно не забывать, что в компьютерах есть шина SMBus, которая программно является бедной старой ISA, включая есть конвертеры под физический интерфейс ISA (еще одно направление игры с Haswell и запихиванием карт эпохи дос с целью запуска опять же софта той эпохи у энтузиастов). По Mesa могу сказать, что там кажется оно типовое или исходники на какие-то платы выкладывали. Или их клонировали в СНГ. Можно поискать github/проекты/форума, заказать FPGA (может быть, там совсем типовое подключение. ибо как мне кажется, там просто нужен железный интерфейс ethernet, какой-то конечный автомат с таймингами, и просто посылать пакеты, чтобы прецизионно устраивать ножнодрыг). И можно сократить стоимость в 2-3 раза, нежели за американский оригинал.
GRBL штука интересная, только интерфейс ей нужно хотя бы rs232 и имеет место быть. Mesa можно и самому паять прошивка вро де бы решается, но нужен тираж, десяток другой плат дешевле купить. Да и под линукс есть решения на STM32 по ethernet..
@@huipizda-z4n не надо обижать линуксы, возможно вы просто пробовали дурно сделанные дистрибутивы. То же касается и linuxcnc: дебиан - голимая табуретка на трех ножках. Но ни кто же не запрешает накатить пакет linuxcnc хоть в юзер-френдли вылизанную ubuntu. Я лично пришел к соответствующему стартеркиту на базе altlinux. Там все в режиме: "сел, поехал".
@@huipizda-z4n не надо обижать линуксы, возможно вы просто пробовали дурно сделанные дистрибутивы. То же касается и linuxcnc: дебиан - голимая табуретка на трех ножках. Но ни кто же не запрешает накатить пакет linuxcnc хоть в юзер-френдли вылизанную ubuntu. Я лично пришел к соответствующему стартеркиту на базе altlinux. Там все в режиме: "сел, поехал".
пара систем 26хх в1 90 ватт охлаждаются 90мм вентиляторами от 775го цп на х79 прикручены саморезами через переходники из 0.7 оцинковки - 4 шт по углам запитаны 5в самые тихие мои
У меня были обе версии отвертки бошевской, так-то ничего, но эргономика управления (разная в версиях) ни там ни там особо не нравится, у старой были постоянные случайные активации нажатием, у новой постоянно случайно нажимаю кнопку, а руку неприятно свернуть она могёт. Так что если этой доволен то и хорошо.
@@bofh705 для Linuxcnc вполне пригодный сокет и материнки в основном с lpt, это мега бюджетный и самое главное рабочий вариант ! 755 для пк на повседнев и рабочих задач НЕТ !
@@SilverRainSR А как земли при этом проведены были? И откуда шло питание станка и компа? По опыту использования переходников USB - COM (на чипах FTDI и PL..) с лабораторными приборами, надо было во-первых: убеждаться чтобы допуски гнезда и штекера были не слишком китайскими и штекер не болтался; во-вторых: либо включать всё в один удлинитель, чтобы земли были по-короче, либо соединять земли между корпусом прибора и корпусом ПК. в-третьих, немного дописал программу, чтобы при отвале порта программа создавала соединение заново, т.к. хэндл порта становился невалидным. Ну и при включении в разные фазы/щитки могут быть разные приколы. В комнате которую арендовали под офис на территории старого института было два трехфазных щитка по 60 ампер (комната предполагалась под станки). До щитовой было метров по 15 кабеля от каждого щитка. Суммарно потребителей у нас было киловатт на 5 на двух фазах двух щитов (т.е. фазы немного перекашивало) Разница напряжений между нулями была 4-5 вольт и, соответственно, при подключении прибора и компа к разным щиткам ком порт нифига не работал. И это при сравнительно коротких толстых кабелях и корпусами щитков соединенными с металлическими стенами. Я бы попробовал поиграться с активным оптическим USB 3.0 удлинителем. На амазоне - порядка 150 долларов. (хотя для просто поиграться - для Украины может быть и дороговато)
Я сейчас собираю станок на linuxcnc и 7i92. Я наверное никогда так много не ругался матом. Читаю этот Hal файл и чувствую себя умственно отсталым. Понимать понимаю что написано, а написать ничего не могу сам. Не, написать конечно могу, но работать не будет)). 🤣🤣🤣
А в свойствах драйвера смотрели, какой порт система назначила порту? Использовал несколько разных плат под WinXP .. Win7. Некоторые драйвера некоторых плат позволяют переназначать на другие порты. Где это было, в свойствах драйвера _платы_ или в свойствах драйвера _порта_ - я уже не помню, больше 5 лет прошло, как пользовался.
там Пень1 133МГц ММХ до жопы с избытком! А то и 486DX 80-100МГц у ЧПУ задачи то для компа очень редкие относительно времени работы, чтобы его нагрузить хоть сколько то. Вы же не орбиту спутника Земли вычислять на нем собрались
Ухты, не знал о такой штуке спасибо! Я же не сисадмин, мне простительно)). Вот бы нечто подобно, но на карман с SSD установить, закинуть туда 2 десятка iso на все случаи жизни...
@@SilverRainSR так я на usb-SSD и установил. И все исошки просто туда скидываю. Есть еще на его основе medicat, там предустановлен набор всяких софтин для восстановления системы итп. А еще есть девайсы (но стоят денег) которые хардварно притворяются флешкой с тем iso что выбираешь ан их мелком экранчике
@@SilverRainSR ага, зато два раза в год не нужно вспоминать (=заново учиться) флешки прожигать. У меня это вообще не даже не на всех компах нормально получается, что особенно "удобно" когда нужна флешка именно для того компа который их лучше всего делал.
дикие люди. понторезы. чпу прекрасно работает и на коре2дую. наоборот лучше вместо этого домашнего говна взять промышленый вариант где пасивное охлаждение
Радуешь новым роликом как всегда. Не пропадай так надолго! 😉
Так нужно и работу работать, одним ютубом сыт не будешь
Очень нравится ваши видео смотреть. Спасибо!
Буду и дальше стараться)
Очень интересно, только нечего мне не понятно. Удачи. Жду продолжения
Ого, я в шоці, мабуть як і лпт порт😂
Дякую за інформацію, не знав про такі мамки, дійсно потужна штука для всього. Я вибираю залізо під сервер, думав n100, а тут такий монст, тепер задумався. Але споживання всеж напрягає, може буде можливість, то цікаво глянути споживання в простої та під навантаженням
Я приглядаюсь до N5105 але $200+ жаба душить. ))) Про споживання самому цікаво стало, заміряю. Але хз як правильно, бо якщо міряти на вході бп - все буде залежати від самого бп і різниця між якимось чіфтек 95+ і ноунейм, може бути 10-20Вт
@@SilverRainSR ну повісити на кожну лінію ваттметр не варіант) то бачу хіба замір до бп, та замір його кпд, типу на вході 40вт - 20вт на виході на нагрузку, кпд50% тоді буде приблизне розуміння споживання
Але морока ще та блін
@@valerakn1568 Цей монстр тільки виглядає так, а по продуктивності це і3 12 покоління, тільки зі споживанням х2. Єдиний його плюс це ціна.
Когда руфусом флешку с linuxcnc делаеш он спрашивает как записать iso,
всегда вибираю записать в режиме DD, иначе пишет что не нашол cdrom.
Вы наверно оговорились, в начале видео там точно не был SSD
сервер умного дома 2640в4 это если 4 подъезда квартир девятиэтажки на него
😁 кому как. Вы же не знаете моих изысков. Десяток ір камер, snapcast, torrent, файлопомойка...
Из пушки по воробьям. ИМХО, на 1155 или 1150 сокете было бы не хуже, но проблема найти живые платы. Китайцы делают и дешёвые ITX платы на 1155 или 1150, но X99 уже проверенны).
Согласен, что с запасом, но ключевой фактор доступность и низкая цена как плат так и процов. Этих зеонов как грязи, на каждом углу
@@SilverRainSR это да, вот бы они ещё были с высокой частотой, да хоть 4 ядра и со встройкой. Но в основном это максимум 3,6 ГГц.
Попробуй плату colorlight и прошивку litexcnc, у меня на станке драйвера с 64м микрошагом на ней работают.
Ухты не знал о таком изврате 👍. При копеечной плате затея имеет место быть.
Блок живлення на реальних 350 Вт. У китайців потрібно все ділити на два. Якщо будете використовувати його нон стоп, то відпрацює рівно рік. Десятка зо два таких в свій час замінив.
350 то поза очі. Проц 90, відяха майже відсутня, ссд ну хай 10))
На счет серверов и зеонов - серверные мамки долго стартуют, им надо заниматься фигней по типу 100500 рейд контроллеров определить. Так же у китаемамок биосы странноваты, то есть, это урезано-пределеанное серверное. Их главная задача в целом - катать игры. Так же все патчильщики биосов как правило только и занимаются тем, чтобы это как-то погнать. Но для работы (в всмыслн воркстейшен) - вполне бюджетный вариант.
На тему сношания Windows XP. Официально она поддерживается железом уровня Sandy-Ivy bridge, но у меня нет уверенности за видеоядро (sandy может поддерживать, ivy уже нет - там другая встройка). Технически ограничений в плане извращений нет, типичный компьютер ненормального человека на Windows XP - это поколение Skylake + GTX 980 (Maxxwell - последнее поколение карт, которое имеет драйвера. причем 9хх - это второе поколение максвела и возможно уже есть косяки, так как поддерживали для галочки. но условные 6хх 7хх - отличные карты, особенно, если в игрушки не играть). Там есть еще нюансы, что х64 разрядную смысла нет - х64 софт все же эпоха висты-7 и стабилизация шла там. У XP имеет смысл включить PAE, хотя и останутся ограничения защищенного режима. В целом под Windows XP портировали драйвера под USB3 и NVME, но там придется еще патчить ACPI и прочее (за этим следует образаться на всякие форума типа winraid или просто найти сборочки по типу windows xp integral edition, чем-то похоже на windows 98if pirate edition). Как бы если для Windows 7 проблема представляет из себя только отсутствие поддержи NVME и USB3 в стоке, а начиная как раз с haswell контроллеры USB уже чисто третьей версии. То у Windows XP проблем больше (для нее все же роднее 775 сокет, хотя можно и 1155, дальше уже извращение). У Windows 7 из проблем только отсутствие драйверов под новые встройки и новые видеокарты (что режет возможность использования без какой-нить до RTX карты).
На счет мач3. Там лучше поискать старые платы по типу intel atom от промки и не очень. Ядер много под чпу не надо, а вот стабильность важнее. Тем более что можно сразу отключать лишние ядра, гипертрединги, энергосбережение (зафиксировать тактовую частоту). Но у атомов не у всех так же будут драйвера под Windows XP, так же надо понимать, что до прихода Core i - там 3д ускоритель в виде гма просто швах. А под LPT действительно надо 32 разрядную систему, причем там кажется начиная с Win7 SP1 надо выламывать ключиком в реестре защиту от доступа к портам.
Я уже понял, что ХР - мертвый номер. Гемора получается больше чем с линуксом, ради чего?
@@SilverRainSR Я могу ответить только с точки зрения запуска ос, смысл - у каждого свой. Условно говоря, на десктопном железе бытовых сокетов можно использовать Windows 7 спокойно до процессоров Intel 12 поколения (когда они начали откровенно страдать фигней, слепливая атомные ядра с перепиленными ядрами Skylake (ремарка. процессоры 6-7-8-9-10 они же sky kaby coffee refresh etc - это одно и то же поколение skylake с допилкой техпроцесса и щепокой новых технологий, что даже встройка заводится на процессорах 10 поколения путем патча видеодрайвера от 6-7)), а так же на процессорах AMD на сокете AM4 (AM5 пока больных не вижу и процессоры Zen 5 и выше тоже с моей точки зрения не имеют смысла: не мусор, как алдер лейк, но и какого-то профита большого (по сравнению с Zen 2-3-4) - не дают).
Windows 7 - это NT 6.1, довольно хорошее развитие ядра NT (XP есть 5.1, 2003 ака XP x64 есть 5.2). Не смотря на то, что в Windows 8 (6.3 кажется) и Windows 10 есть и хорошее, но глобально [мое мнение] мир поворачивает куда-то не туда. Это примерно пик развития, дальше нет роста однопоточной производительности, нет принципиальной новизны в софте, качество программного обеспечения падает в район плинтуса. Желание это использовать отсутствует, только спустя 5-10 лет когда там наиграются, стабилизируют и отобрать самое лучшее (еще и за дешево на вторичке у тех, кто гонится за принципиально новым).
По Windows XP уже начинает ностальгировать подрастающее поколение + энтузиасты, так как система потихоньку перешла в загончик с DOS/9x системами. С точки зрения разумности - использовать ее имеет смысл под спец задачи или от некоторой безысходности (все же там старый GDI, оно как и NT4 помнит как рисовать окошки без 3д ускорения и замечательно живет в виртуалках, где вечные проблемы получить 3д ускорение. а быстрота современных процессоров позволяет даже наглым образом отрисовывать opengl вызовы силами исключительно центрального процессора, а софта в целом море). У нее полно ограничений, у нее нехватка WinAPI функций, она из эпохи 32 бита (майкрософт в целом 32 бита даже в Windows 11 не может победить окончательно, но за 10-15 прошедших лет мир все же сделал переход в сторону 64 битных приложений). Она не может нормально утилизировать возможности систем после 2012 года (она не AVX aware, так же как и Win95 не SSE aware; проблема даже не в 12 ядрах зеона, ибо если подобрать лицензию по типу 2003 супер дата центр едишон, где условно разрешено SMP до 128 ядер, то весь старый софт не оптимизирован использовать больше 4 ядер. с еще большим гемором можно технически и Windows 95 допатчить для запуска на Haswell, но оно еще страннее будет работать и только на одном ядре. хоть и быстром).
Линукс же хорошая серверная система. Ему хорошо работать в headless режиме. Как система для воркстейшена - от "не очень" до "зависит от задач". Она хорошо заходит чистым программистам, особенно кто разрабатывает софт именно под сервера или кроссплатформу. Она может использоваться домохозяйками, которым кроме браузера и кино не нужно ничего (и то вопрос почему не смартфон). Но если под x86 и Windows написано тонны софта, который порой не устаревает, то в мире opensource все как-то плоховато, особенно в профессиональном плане. И это все помноженное как раз на деградацию, различные терки.
Вообще удивительно, что LinuxCNC развивается, я помню раньше там был древний дебиан с древним ядром и водили хороводы вокруг 775 сокета. А так это типичный opensource - разбираемся и правим баги самостоятельно. Или просто плюем и берем проприентарное, порой нужных версий и на нужном ему железе. Вообще, с развитием микроконтроллеров, появилась куча клонов GRBL. В целом, голый интерпретатор и железные выходы - это в духе первых CNC систем на 8 битных процессорах или всякие MSDOS варианты. Нежели современные системы со встроенным CAM и расширениями.
[Мое теоретическое диванное мнение (в реальности у меня пару лет уже отсутствует возможность проверять это)] использовать mach3 на железе типа 2011 не стоит, но или только с аппаратной картой (тогда ему в целом пофигу где и как работать, он тупо интерпретатор). Если задача использовать mach3 + lpt, то только х32 система и только старое железо (до 2012, посмотрите реально платы на Atom, их ценник 10$). Так как это все не истинно системы реального времени, то их надо выдрачивать (как настройки самой ос, так и железа). Но как первый шаг [мое мнение] mach3+lpt - нормальный выбор. Альтернативно ну можно GRBL. LinuxCNC уже потребует денег и/или знаний. ArtCAM + Mach3 может долго еще жить у рекламщиков.
В целом затея современное железо + pcie карта выглядит неплохо с той точки зрения, что можно посадить карту на линии pcie (а они уже лет 15 у intel выходят из процессора, так как северный мост с контроллером памяти уехал туда), нежели цепочка процессор->север->юг->superio, хотя низкоскоростные линии pcie исходят из хаба (который у intel сидит на своей шине, у amd сейчас тупо pcie - истинный SoC). Еще можно не забывать, что в компьютерах есть шина SMBus, которая программно является бедной старой ISA, включая есть конвертеры под физический интерфейс ISA (еще одно направление игры с Haswell и запихиванием карт эпохи дос с целью запуска опять же софта той эпохи у энтузиастов).
По Mesa могу сказать, что там кажется оно типовое или исходники на какие-то платы выкладывали. Или их клонировали в СНГ. Можно поискать github/проекты/форума, заказать FPGA (может быть, там совсем типовое подключение. ибо как мне кажется, там просто нужен железный интерфейс ethernet, какой-то конечный автомат с таймингами, и просто посылать пакеты, чтобы прецизионно устраивать ножнодрыг). И можно сократить стоимость в 2-3 раза, нежели за американский оригинал.
GRBL штука интересная, только интерфейс ей нужно хотя бы rs232 и имеет место быть. Mesa можно и самому паять прошивка вро де бы решается, но нужен тираж, десяток другой плат дешевле купить. Да и под линукс есть решения на STM32 по ethernet..
@@huipizda-z4n не надо обижать линуксы, возможно вы просто пробовали дурно сделанные дистрибутивы. То же касается и linuxcnc: дебиан - голимая табуретка на трех ножках. Но ни кто же не запрешает накатить пакет linuxcnc хоть в юзер-френдли вылизанную ubuntu. Я лично пришел к соответствующему стартеркиту на базе altlinux. Там все в режиме: "сел, поехал".
@@huipizda-z4n не надо обижать линуксы, возможно вы просто пробовали дурно сделанные дистрибутивы. То же касается и linuxcnc: дебиан - голимая табуретка на трех ножках. Но ни кто же не запрешает накатить пакет linuxcnc хоть в юзер-френдли вылизанную ubuntu. Я лично пришел к соответствующему стартеркиту на базе altlinux. Там все в режиме: "сел, поехал".
пара систем 26хх в1 90 ватт охлаждаются 90мм вентиляторами от 775го цп
на х79 прикручены саморезами через переходники из 0.7 оцинковки - 4 шт по углам
запитаны 5в
самые тихие мои
Доброго дня. Чи розглядали рішення на одноплатних комп'ютерах типу orange pi?
Вітаю. Розглядали, навіть було придбано кілька шт, але не зайшло - аптайм ніякий. Можливо я просто я криворукий.
Вижу катушки с радиокомпонентами. Есть PnP, или в планах?
Есть pnp, несколько лет, уже планирую собрать свежий - пошустрее
У меня были обе версии отвертки бошевской, так-то ничего, но эргономика управления (разная в версиях) ни там ни там особо не нравится, у старой были постоянные случайные активации нажатием, у новой постоянно случайно нажимаю кнопку, а руку неприятно свернуть она могёт. Так что если этой доволен то и хорошо.
Уже 2 месяца ей кручу - немного хотелось бы оборотов больше, в остальном просто не нарадуюсь))
А в К 9 можно и повеселей проц вкинуть!😊😊
9:40 в таких случаях я перевтыкиваю флешку, нажимаю повторить и все продолжает устанавливается дальше .
Нет, там так не катит))). Чего-то с сата драйверами, как я понял...
@@SilverRainSR ну на LGA 755 прокатывает )
может кому этот комментарий пригодится )
@@Vladimir_K. Ну кому пригодится 775 в 2024?
@@bofh705 для Linuxcnc вполне пригодный сокет и материнки в основном с lpt, это мега бюджетный и самое главное рабочий вариант !
755 для пк на повседнев и рабочих задач НЕТ !
Почему USB отваливается?
Чувствительный очень. Не для цехового применения
@@SilverRainSR А как земли при этом проведены были? И откуда шло питание станка и компа?
По опыту использования переходников USB - COM (на чипах FTDI и PL..) с лабораторными приборами, надо было
во-первых: убеждаться чтобы допуски гнезда и штекера были не слишком китайскими и штекер не болтался;
во-вторых: либо включать всё в один удлинитель, чтобы земли были по-короче, либо соединять земли между корпусом прибора и корпусом ПК.
в-третьих, немного дописал программу, чтобы при отвале порта программа создавала соединение заново, т.к. хэндл порта становился невалидным.
Ну и при включении в разные фазы/щитки могут быть разные приколы. В комнате которую арендовали под офис на территории старого института было два трехфазных щитка по 60 ампер (комната предполагалась под станки). До щитовой было метров по 15 кабеля от каждого щитка.
Суммарно потребителей у нас было киловатт на 5 на двух фазах двух щитов (т.е. фазы немного перекашивало)
Разница напряжений между нулями была 4-5 вольт и, соответственно, при подключении прибора и компа к разным щиткам ком порт нифига не работал. И это при сравнительно коротких толстых кабелях и корпусами щитков соединенными с металлическими стенами.
Я бы попробовал поиграться с активным оптическим USB 3.0 удлинителем. На амазоне - порядка 150 долларов. (хотя для просто поиграться - для Украины может быть и дороговато)
Я сейчас собираю станок на linuxcnc и 7i92. Я наверное никогда так много не ругался матом. Читаю этот Hal файл и чувствую себя умственно отсталым. Понимать понимаю что написано, а написать ничего не могу сам. Не, написать конечно могу, но работать не будет)). 🤣🤣🤣
Это норма! )
Я в таком состоянии 3 недели возле токарного просидел)))
Лпт порт ставил в материнку, по стандартный адресам плата не работает. Программатор лпт посылает меня нафиг
А в свойствах драйвера смотрели, какой порт система назначила порту?
Использовал несколько разных плат под WinXP .. Win7.
Некоторые драйвера некоторых плат позволяют переназначать на другие порты. Где это было, в свойствах драйвера _платы_ или в свойствах драйвера _порта_ - я уже не помню, больше 5 лет прошло, как пользовался.
поставьте хр виртуальную
часто для старого оборудования так делается
и снс виртуальную
И какой джиттер шага будет с таким бутербродом?
плату лпт+ком сейчас закажу
у меня все пк 26хх
вопрос - как порты пробросятся в виртуальную машину- нет такого опыта
буду пробовать
@@eduonline4624
ЧПУ нужен риалтайм, какие виртуалки? Как по мне идея не очень. Но буду рад узнать ваш результат
вот и у меня по чпу сходный уровень знаний
там Пень1 133МГц ММХ до жопы с избытком! А то и 486DX 80-100МГц
у ЧПУ задачи то для компа очень редкие относительно времени работы, чтобы его нагрузить хоть сколько то.
Вы же не орбиту спутника Земли вычислять на нем собрались
Ну-ну, запустите дебиан 12 на первом пне 😂😂😂. Жду
лет 13 пользую USB контроллером ниразу сам по себе не отваливался
Отлично, у кого-то же должно оно работать. Лично вырезал десятка три юсб контроллеров с производства. Не всегда RS232, RS485 выживают...
И заведи себе уже диск с Ventoy, чо ты мучаешься с флешками этими сраными.
Ухты, не знал о такой штуке спасибо! Я же не сисадмин, мне простительно)). Вот бы нечто подобно, но на карман с SSD установить, закинуть туда 2 десятка iso на все случаи жизни...
@@SilverRainSR так я на usb-SSD и установил. И все исошки просто туда скидываю. Есть еще на его основе medicat, там предустановлен набор всяких софтин для восстановления системы итп. А еще есть девайсы (но стоят денег) которые хардварно притворяются флешкой с тем iso что выбираешь ан их мелком экранчике
Класс. Буду осваивать). Хотя нужно два раза в год
@@SilverRainSR ага, зато два раза в год не нужно вспоминать (=заново учиться) флешки прожигать. У меня это вообще не даже не на всех компах нормально получается, что особенно "удобно" когда нужна флешка именно для того компа который их лучше всего делал.
Нормальний шаговий новий = б/у серво по ціні, так що для хоббі варіант кращий.
дикие люди. понторезы. чпу прекрасно работает и на коре2дую. наоборот лучше вместо этого домашнего говна взять промышленый вариант где пасивное охлаждение