Habe mit der Nikon Zf mal den B&W Modus ausprobiert... und genau wie bei anderen Picture Profiles (im B&W vielleicht sogar noch extremer), nimmt man die Umgebung/das potentielle Foto ganz anders war. Daher nochmal Daumen hoch zu diesem sehr wertvollen Video! Dankeschön.
😂 toll... ähnliches Video kommt Samstag von mir auch. Sehr schön erklärt. Wenn ich in JPEG fotografiere nutze ich das volle Programm in der Kamera. Bei RAW lasse ich sowas wie Active D-lighting aus und nehme ein Standardprofil für die Vorschau und achte nur auf das Histogramm zwecks Belichtung. 👍🏻
Interessantes Video. Ich hab zu dem Thema keine Ahnung gehabt. Ich hab immer gedacht, dass die RAW-Datei in der Kamera-Vorschau angezeigt wurde. Jetzt wurde ich eines besseren belehrt und muss das jetzt unbedingt ausprobieren. Vielen Dank dafür! 🙌
Ich hab mir bei meiner NIKON auch einige "Rezepte" gebastelt ... Gerade wenn ich mit Retro Objektiven unterwegs bin, da möchte ich auch den Film-Look gleich in der Kamera. Da reichen mir die JPEG's aus der Kamera voll ... bzw gerade die JPEG's möchte ich dann auch haben. Nicht immer möchte ich den Umweg über den Computer. Schon ne feine Sache 😉👍
Vielen Dank für das Video, wie immer ist es sehr interessant. Ich fotografiere auch nicht mit flachen Profil, auch nicht bei Videos, ich kann mich damit auch absolut nicht anfreunden. Ich fotografiere mit einer Nikon D6, deren Bildschirm ist, aus meiner Sicht, extrem gut und vor allem verlässlich. Ich fotografiere gleich so, daß ich nicht oder nicht viel ändern muß, übrigens auch nicht den Ausschnitt, bei schwierigen Lichtsituationen auch eher zu dunkel. In der Regel fotografiere ich in RAW, ich mußte aber mal in JPEG fotografieren und war wirklich erstaunt, wie gut die Fotos geworden sind.
Ich bin gespannt auf die neue Fujifilm X100. Dabei hatte ich eigentlich vor nach der Sony A7CII und dem Xperia 1 V keine weitere Kamera mehr zu kaufen...
Hey, ich hatte von Anbeginn an bei meinen Nikonkameras das Profil auf "Brillant" eingestellt. Als Anfänger gefiel mir das vom Bauchgefühl am besten und im Laufe der Zeit als ich dann in RAW fotografiert habe, hat sich mein Stil so entwickelt, dass er dieser Einstellung eh sehr nah kommt. Aber recht hast du, man sollte da schon einmal drüber nachdenken, warum man das so eingestellt hat, und ob es vielleicht eine bessere Einstellung für einen persönlich gibt.
Danke für das Video. Ich nutze (Nikon) neben einem zum Motiv passenden Picture Profile auch Active D-Lighting, dann bekommt man bei dem JPG schon eine recht gute Vorstellung davon, was mit dem RAW möglich sein wird. Leider gibt es aber keine passenden LUTs, um die Picture Profiles mit Farbänderungen (z.B. Dream) in LR nachzubilden. Bisher habe ich mich beholfen, in dem ich mit dem NX Studio (das die Picture Profile Einstellungen des RAW komplett verwendet) ein 16bit Tif erzeugt und dann in LR/PS weiterbearbeitet habe.
8:25: ISO lose Sensoren bei der A6000 - das kann nicht sein. Ich habe eine A6000 und leider im low light Bereich massive Schwierigkeiten mit dem iso rauschen. Wenn da jemand einen Tipp für mich hat. So für sich gesehen ist die Aussage jedenfalls etwas fragwürdig.
Das hat keinen Zusammenhang. Auch ein ISOloser Sensor rauscht :-) Die A6000 rauscht aber sehr wenig, da kann man wunderbar Milchstrasse mit fotografieren.
Würde mich mal über ein Video zu den kreativen Looks bei Sony interessieren. Was kann man da rausholen, welche Looks könnte man wo und wann einsetzen und vielleicht wie bearbeiten. Habe da leider noch nichts gefunden, was generell passt. Mal mit FL und IN gespielt, bei manchen Szenen auch gute Bilder bekommen, bei anderen sah es dann aber wieder echt schlecht aus.
Kollegiale RUclips Grüße, ein wirklich interessanter Aspekt. Als Portraitfotograf/Portraitkanal der auch mal Hochzeiten fotografiert nutze ich bei einigen Bilder gleich Bildprofile, eigene Bilder sind doch dank gleich Fertigung jpg und für alle Fälle kann ich die RAW-Datei nehmen. Liebe Grüße Dennis
Ich fotografiere mit der Nikon Z8 in RAW und habe für die Wiedergabe auch FL eingestellt. Ich komme damit gut zurecht, weil ich weiß, dass am Rechner nachher das Endergebnis zählt. VG,J.L.
Gut zu wissen dass du das ähnlich machst wie ich auch. Ich habe mir das tatsächlich so eingestellt wie ich es ungefähr später in RAW auch bearbeit. Was mich mal aus deiner Praxis interessieren würde: Szene Sonnenuntergang, frei Hand Belichtungskorrektur: aktuell habe ich dort immer -0,7ev was benutzt du dort? Kann man beruhigt weiter runter gehen(Sony A7iv)?😅
Der Neutrale Modus ( Alles -3) ist für die Sony A9 (i & ii) noch ganz interessant für Video. Dadurch ist nachträglich auch etwas Colour Grading und mehr Dynamikumfang möglich, da die A9 kein S-LOG und Co. kann.
Ich hatte ganz kurz Lumina Neo, hab aber das 30 Tägige Rückgaberecht in Anspruch genommen. Auch wenn ein Foto mit tollen Himmel schöner ist, brauche ich es nicht. Es war einfach dort nicht so. Wenn ich von dort ein schönes Bild möchte kann ich mir im Web auch eines suchen,... RAW Entwicklung genügt mir völlig, auch wenn man dann vielleicht nicht "alles" aus dem Bild heraus geholt hat
Interessantes Video! Aber mal eine Frage dazu: Haben die Profile wirklich 0,0 Auswirkungen auf die RAW-Datei? Sicher? Ich hatte als ich vor ein paar Jahren mit der Fotografie anfing den Eindruck, dass bei Nikon die Profile auch Auswirkungen auf die RAW Dateien ( besonders bezüglich Kontrast) hatten. Habe daraufhin nur noch mit einem neutralen Profil fotografiert und es seitdem nie geändert.
@@ChrisMustermann Die Profile haben Einfluss auf die eingebetteten Vorschaubilder. Und je nach Einstellung in der SW der Bildbearbeitung hast du damit einen unterschiedlichen Startpunkt in der Bildbearbeitung. Aber die eigentlichen Bilddaten sind in RAW ohne Einfluss der Profile und Weißabgleich.
Vielen Dank für die Info. Ich fotografiere seit Jahren ausschliesslich in RAW und verwende die Zebra Funktion. Das Histogram in der Kamera verwende ich praktisch nie. PP auch nicht.
Kommt darauf an wie man erreicht, dass das Bild "Exposed to the right" ist. Wenn man das ISO erhöht, nur damit man so das Histogram nach rechts verschoben hat, hat man bei ISO-losen Kameras nichts (oder nur wenig) gewonnen. Anders sieht es aus wenn man den Verschluss länger öffnet oder die Blende weiter öffnet um das Historgram zu verschieben. Dadurch wir auch bei einer ISO-losen Kamera die Bildqualität besser. Bei der Thematik muss man aber auch wissen ob die verwendete Kamera einen dual-gain sensor hat (wie etwa die Canon R5). Ist dem so, kann auch durch die Anpassung des ISO zur Verschiebung der Belichtung nach rechts eine bessere Bildqualität erreicht werden, wenn man daurch in den höhren gain modus kommt.
@@matzeg3983 Sehr richtig! Die vereinfachende Darstellung das die ISO keine Rolle mehr spielt bei der Fotografie ist schlicht nicht richtig. Ein anderes Thema aber auch vereinfachende im Zweifel Verdummung: Ein gutes Bild ist nicht zwingend gekennzeichnet durch nicht ausgebrannte Lichter (oder ich durch nicht zugelaufene Schatten) Beides sind Optionen, die in der Bildgestaltung eingesetzt werden können, um das Zielbild zu erreichen. Ich würde an seiner Stelle das Publikum eher dazu animieren sowohl mit der Lichtmenge als auch mit dem Belichtungsdreieck zu spielen um zu lernen.
Kann man bei einer modernen Kamera wirklich eine Aufnahme bei ISO 100 und 7 Blenden unterbelichtet so bearbeiten, dass sie wie eine bei ISO 12.800 aussieht? Ich kann mir das kaum vorstellen, auch wenn es bei 2-3 Stops Unterbelichtung sicher hinkommen mag.
Gutes Thema, Picture Profiles habe ich noch nie verwendet in der Fotografie dieses mache ich lieber am PC...im Gegensatz zum filmen da bin ich bei S-loc 3 PP8 bei Sony A73 & 74 um meine Lut s, bzw Entwicklung an zu passen. Stelle aber beim filmen die Gammaanzeige ein damit ich den Clip etwas besser bewerten kann. Wenn ich jetzt mit einer Lady shoote spez. Thema u. es kommt ein ganz toller Look heraus dann erstelle ich mit dem gleichen Look des Foto`s einen LUT für das Video was ich mit Ihr gedreht habe. Gerade wenn man Galerien mit kurz Clips erstellt...gutes Training für die Postproduktion wie ich finde...
Hey Stefan, Also das mit dem Display kann ich für mich nicht nachvollziehen. Hatte die normale Canon R und die hatte auch ein super Display, nur war dass dann so das die Fotos auf dem Kameradisplay besser aussagen als am Pc. Ist dann eher ernüchternd wenn das so ist. Daher habe ich lieber ein Schlechteres Display und die Fotos sehen dann am MacBook besser aus 😁
Am besten verwendet man direkt die passenden LUTs in der Kamera, wie in der Panasonic Lumix S5 II. Bei krassen Dynamikumfang, mit Sonne im Bild, sollte das RAW natürlich immer noch dabei sein. Da kann man doch noch mehr retten als im JPG.
Habe auch ein neutrales Profil wegen dem Histogramm. Und das Vorschaubild interessiert mich wirklich nur dahingehend ob der Bildausschnitt ok, nichts ausgebrannt und scharf ist, was scharf sein soll oder ob und wie das Bild u. U. verzerrt ist (Stichwort: Brennweite). Wie der finale "Look" wird, sehe ich erst Zuhause. Da bin ich total emotionslos und vertraue der Kamera, dass die alles drin hat, was ich später rausholen will. Meine Freundin kommt dann schon immer wieder an, ich solle sie mal gucken lassen, was mir dann natürlich jedes Mal total missfällt. Für den absoluten worst case, dass sie darauf besteht, ein Foto sofort aufs Handy geschickt zu bekommen, kann man bei Nikon nachträglich im Bild-bearbeiten-Menü eine Raw mit Profil in der Kamera entwickeln lassen. Ich glaube, das funktioniert sogar für ganze Ordner.
"... von einem Fotografen aus Hamburg ... " Stimmt, woher weißt Du das ? 🤣 Ich habe das inzwischen aber auch öfters hinterfragt, weil mir genau wie Dir der Look dann irgendwann auf den Zeiger ging. Und ausserdem lernt man das Histogramm bei entsprechender Praxis dann irgendwann auch ohne diesen "Trick" einzuschätzen.
Interessantes Thema. Für alle raw Fotografen gäbe es ja dann eine -simple- Lösung: das Histogramm zeigt mir die Daten vom raw und nicht von der jpg Vorschau 🤔 wundere much seit Jahren, das dies nicht angeboten wird (an den Speichermengen kanns wohl nicht liegen, wenn ich 30 Bilder p.s. raushauen kann 😉) So etwas wäre für mich eine hilfreiche und richtig feine Innovation, lg Klaus
Das ist technisch tatsächlich nicht möglich, das RAW hat kein RGB Histogramm, weil ein RAW keine Farbinformation enthält. Man könnte aber statt JPG zu HEIF oder AVIF wechseln und hätte dann zumindest ein 10Bit-Histogramm.
@@ArthurDent09 danke für die Info, wusste ich so nicht. Aber dann müsste ja das Histogramm im Raw Conwerter auch nicht vom Raw stammen, oder denke ich da falsch?
@@klaus.bernhard Das Histogramm im RAW-Converter zeigt nicht die Helligkeitsverteilung der RAW-Daten sondern die interpretation der RAW-Daten bei der aktuellen Stellung der Regler (aber ohne eine Export-Behandlung in z.B. JPEG).
@@StephanWiesner Wie gesagt, ich mag den Stil, nur eben, manchmal kommt er etwas zu stark rüber, was man korrigieren könnte. Ich arbeite noch daran, darum bin ich hier. Vermutlich ewig.
Man muss die Kamera / den Sensor etwas kennen. Sony ist sehr gut, was Highlights angeht, Fuji besser, was Shadow-Recovery betrifft (Mittelformat zumindest).
Genau auf den Punkt gebracht mit der Motivation und dem fertigen Bild in der Kamera. 👏
Habe mit der Nikon Zf mal den B&W Modus ausprobiert... und genau wie bei anderen Picture Profiles (im B&W vielleicht sogar noch extremer), nimmt man die Umgebung/das potentielle Foto ganz anders war. Daher nochmal Daumen hoch zu diesem sehr wertvollen Video! Dankeschön.
Klasse Video von Dir mit ganz viel Info. Gerne mehr von solch tollen Infos. Andreas.
😂 toll... ähnliches Video kommt Samstag von mir auch. Sehr schön erklärt. Wenn ich in JPEG fotografiere nutze ich das volle Programm in der Kamera. Bei RAW lasse ich sowas wie Active D-lighting aus und nehme ein Standardprofil für die Vorschau und achte nur auf das Histogramm zwecks Belichtung. 👍🏻
Ein super Video wie immer. Auch für mich nach 20 Jahren - oder vielleicht gerade deswegen, habe ich über das Thema nicht mehr nachgedacht.
Interessantes Video. Ich hab zu dem Thema keine Ahnung gehabt. Ich hab immer gedacht, dass die RAW-Datei in der Kamera-Vorschau angezeigt wurde. Jetzt wurde ich eines besseren belehrt und muss das jetzt unbedingt ausprobieren. Vielen Dank dafür! 🙌
Danke für diese Infos, mit RAW nie überlegt, muss ich doch tatsächlich mal nachschauen und einstellen.
Unbedingt!
Vielen Dank für das Video 👍
Gerne mehr zu dem Thema
Hallo Stephan,
super Thema. Danke Dir 😊
Ich hab mir bei meiner NIKON auch einige "Rezepte" gebastelt ...
Gerade wenn ich mit Retro Objektiven unterwegs bin, da möchte ich auch den Film-Look gleich in der Kamera.
Da reichen mir die JPEG's aus der Kamera voll ... bzw gerade die JPEG's möchte ich dann auch haben.
Nicht immer möchte ich den Umweg über den Computer.
Schon ne feine Sache 😉👍
Herzlichen Dank lieber Stephan für den sehr informativen Beitrag
und Deiner Zeit. (super Tipps)💪✌🍀
Vielen Dank für das Video, wie immer ist es sehr interessant. Ich fotografiere auch nicht mit flachen Profil, auch nicht bei Videos, ich kann mich damit auch absolut nicht anfreunden. Ich fotografiere mit einer Nikon D6, deren Bildschirm ist, aus meiner Sicht, extrem gut und vor allem verlässlich. Ich fotografiere gleich so, daß ich nicht oder nicht viel ändern muß, übrigens auch nicht den Ausschnitt, bei schwierigen Lichtsituationen auch eher zu dunkel. In der Regel fotografiere ich in RAW, ich mußte aber mal in JPEG fotografieren und war wirklich erstaunt, wie gut die Fotos geworden sind.
Deswegen Fotografiere ich gerne mit meiner Fujifilm. Da gibt es so viele verschiedene Filmsimulationen 😄
Mein Xiaomi Handy auch deswegen ist es nicht gleich eine gute Kamera 🎉
Ich bin gespannt auf die neue Fujifilm X100. Dabei hatte ich eigentlich vor nach der Sony A7CII und dem Xperia 1 V keine weitere Kamera mehr zu kaufen...
Danke. Vieles habe ich heute gelernt, darunter niemals meine Kamera neben deiner zu stellen :D
4:06 kenn ich absolut!! 😀 Schon oft gehabt die Situation.
Gut zusammengefasst ! Danke für den Beitrag
Sehr gerne!
Das Video hat mir das Fotografieren wieder versüßt 😅
Hey, ich hatte von Anbeginn an bei meinen Nikonkameras das Profil auf "Brillant" eingestellt. Als Anfänger gefiel mir das vom Bauchgefühl am besten und im Laufe der Zeit als ich dann in RAW fotografiert habe, hat sich mein Stil so entwickelt, dass er dieser Einstellung eh sehr nah kommt.
Aber recht hast du, man sollte da schon einmal drüber nachdenken, warum man das so eingestellt hat, und ob es vielleicht eine bessere Einstellung für einen persönlich gibt.
Danke für das tolle Video
Danke für das Video.
Ich nutze (Nikon) neben einem zum Motiv passenden Picture Profile auch Active D-Lighting, dann bekommt man bei dem JPG schon eine recht gute Vorstellung davon, was mit dem RAW möglich sein wird.
Leider gibt es aber keine passenden LUTs, um die Picture Profiles mit Farbänderungen (z.B. Dream) in LR nachzubilden. Bisher habe ich mich beholfen, in dem ich mit dem NX Studio (das die Picture Profile Einstellungen des RAW komplett verwendet) ein 16bit Tif erzeugt und dann in LR/PS weiterbearbeitet habe.
8:25: ISO lose Sensoren bei der A6000 - das kann nicht sein. Ich habe eine A6000 und leider im low light Bereich massive Schwierigkeiten mit dem iso rauschen. Wenn da jemand einen Tipp für mich hat. So für sich gesehen ist die Aussage jedenfalls etwas fragwürdig.
Das hat keinen Zusammenhang. Auch ein ISOloser Sensor rauscht :-) Die A6000 rauscht aber sehr wenig, da kann man wunderbar Milchstrasse mit fotografieren.
Danke für‘s Video! 👍🏻
Würde mich mal über ein Video zu den kreativen Looks bei Sony interessieren. Was kann man da rausholen, welche Looks könnte man wo und wann einsetzen und vielleicht wie bearbeiten.
Habe da leider noch nichts gefunden, was generell passt.
Mal mit FL und IN gespielt, bei manchen Szenen auch gute Bilder bekommen, bei anderen sah es dann aber wieder echt schlecht aus.
Da hast du deine antwort selbst gegeben :-) Es kann nicht den einen perfekten Look für diverse Situationen geben.
Kollegiale RUclips Grüße, ein wirklich interessanter Aspekt. Als Portraitfotograf/Portraitkanal der auch mal Hochzeiten fotografiert nutze ich bei einigen Bilder gleich Bildprofile, eigene Bilder sind doch dank gleich Fertigung jpg und für alle Fälle kann ich die RAW-Datei nehmen. Liebe Grüße Dennis
Ich fotografiere mit der Nikon Z8 in RAW und habe für die Wiedergabe auch FL eingestellt. Ich komme damit gut zurecht, weil ich weiß, dass am Rechner nachher das Endergebnis zählt. VG,J.L.
Gut zu wissen dass du das ähnlich machst wie ich auch. Ich habe mir das tatsächlich so eingestellt wie ich es ungefähr später in RAW auch bearbeit. Was mich mal aus deiner Praxis interessieren würde: Szene Sonnenuntergang, frei Hand Belichtungskorrektur: aktuell habe ich dort immer -0,7ev was benutzt du dort? Kann man beruhigt weiter runter gehen(Sony A7iv)?😅
je nach situation, wie im video erläutert
Der Neutrale Modus ( Alles -3) ist für die Sony A9 (i & ii) noch ganz interessant für Video. Dadurch ist nachträglich auch etwas Colour Grading und mehr Dynamikumfang möglich, da die A9 kein S-LOG und Co. kann.
Welchen Fotografen aus Hamburg meinste denn?
Ich hatte ganz kurz Lumina Neo, hab aber das 30 Tägige Rückgaberecht in Anspruch genommen. Auch wenn ein Foto mit tollen Himmel schöner ist, brauche ich es nicht. Es war einfach dort nicht so. Wenn ich von dort ein schönes Bild möchte kann ich mir im Web auch eines suchen,... RAW Entwicklung genügt mir völlig, auch wenn man dann vielleicht nicht "alles" aus dem Bild heraus geholt hat
Interessantes Video!
Aber mal eine Frage dazu: Haben die Profile wirklich 0,0 Auswirkungen auf die RAW-Datei? Sicher?
Ich hatte als ich vor ein paar Jahren mit der Fotografie anfing den Eindruck, dass bei Nikon die Profile auch Auswirkungen auf die RAW Dateien ( besonders bezüglich Kontrast) hatten. Habe daraufhin nur noch mit einem neutralen Profil fotografiert und es seitdem nie geändert.
Nein, keine Auswirkung... es sei denn sie beeinflussen deine Einstellungen.
@@StephanWiesner Danke für die Rückmeldung 😊
@@ChrisMustermann Die Profile haben Einfluss auf die eingebetteten Vorschaubilder.
Und je nach Einstellung in der SW der Bildbearbeitung hast du damit einen unterschiedlichen Startpunkt in der Bildbearbeitung.
Aber die eigentlichen Bilddaten sind in RAW ohne Einfluss der Profile und Weißabgleich.
Notiz an mich: Stativ in Norwegen gut festhalten, wenn Stephan neben mir steht und aufs Canon Display schaut 🤣🤣
Hehe :-)
Vielen Dank für die Info. Ich fotografiere seit Jahren ausschliesslich in RAW und verwende die Zebra Funktion. Das Histogram in der Kamera verwende ich praktisch nie. PP auch nicht.
Hallo Stephan, damit müsste ja das "Expose to the right" auch ein für alle mal der Fotografiegeschichte angehören. Oder?
Grüße!!!
Ja bei allen neueren Kameras. Die älteren Canons die noch im Umlauf sind bleiben natürlich betroffen.
Kommt darauf an wie man erreicht, dass das Bild "Exposed to the right" ist. Wenn man das ISO erhöht, nur damit man so das Histogram nach rechts verschoben hat, hat man bei ISO-losen Kameras nichts (oder nur wenig) gewonnen. Anders sieht es aus wenn man den Verschluss länger öffnet oder die Blende weiter öffnet um das Historgram zu verschieben. Dadurch wir auch bei einer ISO-losen Kamera die Bildqualität besser.
Bei der Thematik muss man aber auch wissen ob die verwendete Kamera einen dual-gain sensor hat (wie etwa die Canon R5). Ist dem so, kann auch durch die Anpassung des ISO zur Verschiebung der Belichtung nach rechts eine bessere Bildqualität erreicht werden, wenn man daurch in den höhren gain modus kommt.
@@matzeg3983 Sehr richtig!
Die vereinfachende Darstellung das die ISO keine Rolle mehr spielt bei der Fotografie ist schlicht nicht richtig.
Ein anderes Thema aber auch vereinfachende im Zweifel Verdummung:
Ein gutes Bild ist nicht zwingend gekennzeichnet durch nicht ausgebrannte Lichter (oder ich durch nicht zugelaufene Schatten)
Beides sind Optionen, die in der Bildgestaltung eingesetzt werden können, um das Zielbild zu erreichen.
Ich würde an seiner Stelle das Publikum eher dazu animieren sowohl mit der Lichtmenge als auch mit dem Belichtungsdreieck zu spielen um zu lernen.
Schade das es nicht zeigst in der Praxis
Kann man bei einer modernen Kamera wirklich eine Aufnahme bei ISO 100 und 7 Blenden unterbelichtet so bearbeiten, dass sie wie eine bei ISO 12.800 aussieht? Ich kann mir das kaum vorstellen, auch wenn es bei 2-3 Stops Unterbelichtung sicher hinkommen mag.
nein.
@@StephanWiesner Somit sind die Sensoren nicht "ISO-los"!
Gutes Thema, Picture Profiles habe ich noch nie verwendet in der Fotografie dieses mache ich lieber am PC...im Gegensatz zum filmen da bin ich bei S-loc 3 PP8 bei Sony A73 & 74 um meine Lut s, bzw Entwicklung an zu passen. Stelle aber beim filmen die Gammaanzeige ein damit ich den Clip etwas besser bewerten kann. Wenn ich jetzt mit einer Lady shoote spez. Thema u. es kommt ein ganz toller Look heraus dann erstelle ich mit dem gleichen Look des Foto`s einen LUT für das Video was ich mit Ihr gedreht habe. Gerade wenn man Galerien mit kurz Clips erstellt...gutes Training für die Postproduktion wie ich finde...
Hey Stefan,
Also das mit dem Display kann ich für mich nicht nachvollziehen. Hatte die normale Canon R und die hatte auch ein super Display, nur war dass dann so das die Fotos auf dem Kameradisplay besser aussagen als am Pc.
Ist dann eher ernüchternd wenn das so ist.
Daher habe ich lieber ein Schlechteres Display und die Fotos sehen dann am MacBook besser aus 😁
Am besten verwendet man direkt die passenden LUTs in der Kamera, wie in der Panasonic Lumix S5 II. Bei krassen Dynamikumfang, mit Sonne im Bild, sollte das RAW natürlich immer noch dabei sein. Da kann man doch noch mehr retten als im JPG.
Habe auch ein neutrales Profil wegen dem Histogramm. Und das Vorschaubild interessiert mich wirklich nur dahingehend ob der Bildausschnitt ok, nichts ausgebrannt und scharf ist, was scharf sein soll oder ob und wie das Bild u. U. verzerrt ist (Stichwort: Brennweite). Wie der finale "Look" wird, sehe ich erst Zuhause. Da bin ich total emotionslos und vertraue der Kamera, dass die alles drin hat, was ich später rausholen will.
Meine Freundin kommt dann schon immer wieder an, ich solle sie mal gucken lassen, was mir dann natürlich jedes Mal total missfällt. Für den absoluten worst case, dass sie darauf besteht, ein Foto sofort aufs Handy geschickt zu bekommen, kann man bei Nikon nachträglich im Bild-bearbeiten-Menü eine Raw mit Profil in der Kamera entwickeln lassen. Ich glaube, das funktioniert sogar für ganze Ordner.
Woher weißt du, dass ich das Picture-Profile falsch einsetze? Werde ich überwacht? 😮😅
"... von einem Fotografen aus Hamburg ... " Stimmt, woher weißt Du das ? 🤣 Ich habe das inzwischen aber auch öfters hinterfragt, weil mir genau wie Dir der Look dann irgendwann auf den Zeiger ging. Und ausserdem lernt man das Histogramm bei entsprechender Praxis dann irgendwann auch ohne diesen "Trick" einzuschätzen.
Hehe :-)
Interessantes Thema. Für alle raw Fotografen gäbe es ja dann eine -simple- Lösung: das Histogramm zeigt mir die Daten vom raw und nicht von der jpg Vorschau 🤔 wundere much seit Jahren, das dies nicht angeboten wird (an den Speichermengen kanns wohl nicht liegen, wenn ich 30 Bilder p.s. raushauen kann 😉) So etwas wäre für mich eine hilfreiche und richtig feine Innovation, lg Klaus
Das ist technisch tatsächlich nicht möglich, das RAW hat kein RGB Histogramm, weil ein RAW keine Farbinformation enthält.
Man könnte aber statt JPG zu HEIF oder AVIF wechseln und hätte dann zumindest ein 10Bit-Histogramm.
@@ArthurDent09 danke für die Info, wusste ich so nicht. Aber dann müsste ja das Histogramm im Raw Conwerter auch nicht vom Raw stammen, oder denke ich da falsch?
@@klaus.bernhard z.B. LR benutzt für die Darstellung ein 32Bit Vorschaubild.
@@klaus.bernhard Das Histogramm im RAW-Converter zeigt nicht die Helligkeitsverteilung der RAW-Daten
sondern die interpretation der RAW-Daten bei der aktuellen Stellung der Regler (aber ohne eine Export-Behandlung in z.B. JPEG).
Hab’s auf Portrait gesetzt und es gefällt mir ganz gut dafür, wenn auch manchmal etwas zu biedermaierig. Bin ja auch Dilettant, dann darf man sowas.
:-) Fragwürdige Einstellung oder? Du sagst doch eigentlich "ich bin Anfänger also fotografiere ich bewusst schlechter als es mir gefällt"?
@@StephanWiesner Wie gesagt, ich mag den Stil, nur eben, manchmal kommt er etwas zu stark rüber, was man korrigieren könnte. Ich arbeite noch daran, darum bin ich hier. Vermutlich ewig.
Man muss die Kamera / den Sensor etwas kennen. Sony ist sehr gut, was Highlights angeht, Fuji besser, was Shadow-Recovery betrifft (Mittelformat zumindest).
Mir ist das Profil irgendwie Wurst... So lange ich grob repräsentiert sehe, wie das Bild aussieht. Danke für den Gedankenanstoß!
Gern geschehen!
Hallo Stephan,
kauf dir doch mal eine ordentliche Kamera, dann klappt's auch wieder mit dem Blick zum Nachbarn 🤣🤣🤣
Scherz - interessantes Video
Ja, neben all dem Canon Bashing dann die Schote eingebettet ....
Manche RAW-Entwickler übernehmen den JPG Look per default in die RAW-Entwicklung. Man kann das abstellen. (PL)