Cómo se protegen los buques modernos? - Explicación Sencilla
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- En un video me hicieron un comentario pidiendo que hablara del blindaje de los buques modernos.
Y aparte de eso voy a hablar en realidad de toda la protección, porque si hablamos de blindajes modernos nos quedamos bien cortos.
Porque desde la segunda guerra mundial, contrario a las bestias de acero con copiosas cantidades de blindaje, el diseño naval fue favoreciendo otras características debido a que el armamento se convirtió en algo sencillamente demasiado potente, y con eso me refiero a los misiles antibuque. Que no importa cuanto blindaje le pongas a un buque, los misiles antibuque poseen múltiples veces la energía de un proyectil de 460 milímetros. Por que a lo mejor el misil no es capaz de penetrar el blindaje de un Yamato, por dar un ejemplo, pero la energía no se esfuma, se deformaría el Yamato y por ejemplo un P-700 Granit tiene 5 veces la energía de un proyectil de 16 pulgadas, pero concentrado en un solo punto. Los buques no están diseñados para aguantar algo así.
Entonces los buques modernos se concentran más en otros tipos de tecnologías para incrementar su sobrevivencia.
Aún así retienen un grado de blindaje físico entre 25 a 50 milímetros de acero principalmente para protegerse de esquirlas y calibres pequeños.
Eso quiere decir que si, un cañón automático con munición perforante de un BMP por ejemplo si puede penetrar a un buque, o incluso ATGMs, el problema es que las distancias hacen de esta situación hipotética en un enfrentamiento de extrema baja probabilidad.
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
synchronized1234@gmail.com
Buena hablamos de barcos también este canal lo tiene todo, buen video bro😎👌👌
Las amenazas han evolucionado mas que las defensas. Los buques de superficie siempre fueron vulnerables a los ataques desde el aire, los grandes cruceros de la II guerra mundial eran puestos fuera de juego por pequeños cazas, en Las Malvinas, los Argentinos bajaron varios buques británicos atacándolos incluso con jets de entrenamiento y bombas de caída libre.
Pero actualmente la situación es aún mas peligrosa : Drones aéreos, drones marinos de superficie y submarinos, torpedos de muy largo alcance, misiles supersónicos e incluso hipersónicos.
Actualmente para un buque de superficie, la mejor defensa es que tu enemigo no te localice o estar fuera de su alcance
Hoy día están igualados sin embargo así paso
Hoy día las armadas tienen capacitación para combatir aviones
Gran trabajo estimado amigo, saludos desde El Agustino, Lima_Perú..! 🇵🇪🇵🇪
eres un genio bro sin duda eres un canal sigue asi
Desde Malvinas se cambió de raíz la arquitectura de los barcos de guerra.
Dios mio, el regalo que nos das... Muchas gracias
Es impresionante ver como mucho de esto aparece en el libro "Tormenta Roja" de Tom Clancy, una descripción bastante precisa de la guerra naval (durante la guerra fría).
La tecnología ha cambiado mucho, en la guerra fría no había drones ni misiles hipersónicos.
@@Trompicavalas por esa misma razón es "mucho" y no "todo" lo que aparece en el libro, aunque esta muy bien para ser una novela.
gracias a tu comentario descubri ese libro, de los mejores que he leido
@@creepermariguano942 me alegra de que te haya gustado, es un libro muy encantador jajaja
Algún día hablarás de la protección de un portaaviones más en profundidad? Excelente video
La protección de un portaaviones en realidad reside en la formación que le acompaña, los destructores y cruceros. Además del ala aérea.
La única protección (si se le puede llamar así) que tiene un portaaviones, es que es muy grande. Y se necesitan muchos impactos para hundirlo. Anoser que sea un torpedo, eso ya dudo que lo aguante
Básicamente lo que se menciona en este video porque los grupos de batalla de los portaaviones incluyen varios navios especializados en distintos roles como la defensa aérea o la guerra anti-submarina. Sin embargo, algunos portaaviones llegan a poseer defensa de corto alcance como los CIWS y baterías antimisiles.
@@lluis772Falso.
@@lluis772 Y , sobre todo, que hasta la fecha todos los portaaviones norteamericanos se han enfrentado a enemigos sin capacidad para localizarlos por satélite y, por si acaso un tercero le pasa las coordenadas, siempre se colocan fuera del alcance de las armas enemigas.
Una sugerencia es hablar de lo que paso con buque moskva, aunque sea un tema relativamente viejo ya existe más información sobre el tema, sigue así eres un gran canal
Paso lo clásico con el armamento soviético, las especificaciones de muchas cosas son falsas, tienen menos capacidades defensivas u ofensivas que las que publicitan en su propaganda... un ejemplo mítico de especificaciones y rumores inflados por la propaganda fue el MIG25, cuando un ruso deserto y lo llevo a Japon, Occidente descubrió que era una lata de aluminio con dos motores enormes y poco mas, con tecnología considerablemente desfasada y especificaciones mas bien normales, sobre todo en electrónica.
El problema del movska fueron sus radares anticuados, sumado a operadores inexpertos
El Moskva ya era una nave vieja y con sistemas anticuados, no soy experto y no se mucho sobre armamento soviético, pero ese buque nunca se modernizó nadita, era puramente un crucero de los años ochentas pero en el año 2022, así de anticuado era...
Podéis decir lo que querais, de la tecnología soviética y tal. Pero el problema fue que el Moskva estaba perfectamente localizado por la OTAN y al alcance de drones y misiles contra buque ucranianos. Cualquier buque actual en esas circunstancias (estar perfectamente localizado y al alcance de misiles antibuques y drones enemigos) se puede ir para el fondo.
Lo único que salvó a la Royal Navy en las Malvinas fue que los Argentinos no encontraron los portaviones, si los Soviéticos, por ejemplo, le hubieran pasado las coordenadas, la fuerza aérea Argentina le hubiera lanzado todo lo que tenía, y aunque hubiera perdido muchos aviones, los portaaviones se van al fondo sí ó sí
Basicamente un numero muy grande de errores y factores
El buque llevaba siendo rastreado desde que salio del puerto por aviones de guerra electrónica.
El buque tenia una tripulación poco entrenada, ya que las tripulaciones entrenadas están en las tres flotas principales, Norte, Báltico y Pacifico. La flota del Mar Negro y Caspio son flotillas. Desde siempre Rusia le ha prestado poca atención, de ahí que sean siempre las ultimas en recibir nuevo equipamiento y mejoras. El Moskava era el ultimo en la cola de mejoras de los cruceros Slava y aun seguia llevando los equipos de los 80 con los que fue botado, a diferencia de los otros dos cruceros de la clase en servicio que sufrieron mejoras en los 2000.
Los sistemas automáticos de defensa estaban en modo Stand-by no en auto por lo tanto al menos que los operadores de armas estuvieran manipulado el sistema el barco no dispararía
Todos los días se aprende algo nuevo.. muy buenos tus vídeos máster. Los barcos Chilenos tienen algún sistema anti misiles??
El Almirante Williams tiene 16x misiles Barak-1 que son de corto alcance Israelí
Los Tipo 23 tienen los Sea Ceptor, que son bastante modernos y buenos.
Los Clase Adelaide tienen los SM-2 y RIM-162B que son misiles de largo alcance, americanos del año 2004
El Blanco Encalada lleva Sea Sparrows
Solo esos tipos/clases tienen sistemas antiaéreos decentes
Buen video mi estimado.
Ahora toca el video sobre la guerra anti-submarina.
Me agrada saber que ahora tocas temas navales
@@LEGIONARIO.1985 Codos grises 😹🫵
Excelente análisis, me encantó tu video.🎉
Excelente Video me encantó puedes hacer un vídeo sobre el Sistema De Defensa AEGIS de la US Navy
Muy buena reseña de lo que se debe tener en cuenta para defeder un barco de guerra en la actualidad. Las fragatas Type 31 que Chile contruirá en unos años más, tienen un cañon principal de 57 mm que se supone privilegia la defensa anti aérea y me surge la duda de si no sería mejor un Otto Melara 76 mm, que tiene munición antiaérea pero también puede golpear con más fuerza a otros barcos o instalaciones de tierra?. Salu2 ...!!
A mi me gusta más OTO 76mm, porq la "ventaja" del 57mm es la tasa de fuego, pero el 76 dispara a 120rpm de forma indefinida mientras haya munición, en el 57 se recarga durante 8 segundos después de disparar 40 rondas, entonces al final el de 57 tiene una tasa de 150rpm, que no es ni tan mejor que el de 76mm. Además, luego de gastar el rack de municiones listas, toma varios minutos de recarga.
Además el de 76mm tiene más punche, y municiones guiadas como Dardo y de rango extendido como VULCANO.
El de 57mm si puede usar municiones inteligentes como la de la USN FIRES, pero dudo que Chile se consiga de esas, algo me dice que sería más fácil conseguir municiones guiadas para los OTO melara.
Sr. Sincro, muy buen video y muy buen canal. Son poco los canales en español que se encuentra información detallada sobre sistemas de armas.
Felicidades caballero! Muy buen y agradable informe. Excelente! Muuchas gracias
Que buen video bro super detallado y fundamentado sos un crak
Yo creo que es muy difícil para una unidad naval ser furtiva, su sistema de defensa aérea depende de la emisión electro magnética, la cual es muy fácil de detectar
Completamente de acuerdo la furtividad para cacharros flotantes de mas de 100 m es una entelequia. Y la defensa antiaérea es válida solo en entornos de amenazas moderadas. Pero ante un ataque con sistemas combinados de drones y misiles, el buque se va para abajo o queda inutilizado Por eso la táctica de los grupos de combate portaaviones es mantenerse fuera del alcance del enemigo y desde ahí proyectar con misiles de crucero y aviación
Gran vídeo.
Pero que buen video sigue así 👏👏👏
Muchas gracias por el vídeo. Muy Interesante. Lo he disfrutado mucho.
Súper interesantes tus vídeos, como siempre
Excelente vídeo 📹. Estaría bueno ver el sistema de defensa de un acorazado, tal vez un poco desfasado en el tiempo jajaja pero sería interesante.
De hecho, el acaba de publicar un video el cual trata del arma de que dejó obsoleto de forma definitiva al acorazado.
Estas haciendo muuuyyyyyy buenos trabajos!!!!!!
Gracias
Haz un video de como era la guerra naval en los años después de la segunda guerra mundial, PREGUNTA: Cuando se crearon las contra medidas de bengala y de humo contra radares
No sabia que un misil tendria tanta energia!!!!
Una pregunta en el caso ipotetico que una salva del 460mm del Yamato o del 406 de la clase Iowa llegará a disparar hacia un buque moderno como una fragata , destructor o portaviones,estos podrían defenderse ?
Si lograse acercarse porque el buque moderno estuviese completamente ciego y desarmado de misiles y torpedos entonces gana el acorazado
@@Synchronizado claro pero digo en un caso donde esté destructor o fragata no detecté al Acorazados y este dispare , se pude defender con los misiles ? O otro tipo de defensa ?
Efectivamente?
@@tiradoevil6016salvo una maniobra brusca, no tendría defensa, ya que los proyectiles de los cañones, a no ser los explosivos, son un pedazo de metal que vuela a gran velocidad, las municiones de los CIWS no le harían gran cosa y los misiles AA, no tendrían forma de captarlos como objetivos.
🤔Me pregunto de a cuando verán nuestra mejor tecnología actual como obsoleta e ineficiente en el futuro
¡ Ya !
Si, pero logísticamente ¿cuanta capacidad de destrucción tiene los misiles comparado con los 406mm de 16 pulgadas en tablas generales? Es una cuestión que el misil no es lo definitivo en algunas situaciones.
Los acorazados ya no existen como sabemos, pero en la Guerra del Golfo, en una hora el USS Missouri lanzo mas cantidad de explosivos y destrucción a fuego concentrado que todos los misiles aire-superficie y 24h de operaciones CAS de los portaaviones con todos sus aeronaves.
Además, dudo mucho que un misil anti-buque pueda hundir a un acorazado, ya hubo pruebas nucleares despues de la guerra contra cruzeros pesados como el Prinz Eugen y no se hundió con su interior intacto.
Son armas desfasadas es evidente, los sistemas defensa activa como el CIWS solucionan parcialmente el problema de la falta de blindaje, sumando el sistema Aegis, pero en saturación de objetivos, dudo que sean capaces de frenar una ataque en entrada.
Pero un acorazado, aunque lo dejes fuera de servicio en saturación de objetivos, no lo hundes y llega a puerto, hablando de misiles anti-cruceros.
Hola buenas
No sé si ya estés haciendolo o no pero podrías hacer un vídeo mostrando todo lo que trae la nueva actualización de falcón bms?
Estoy pensando en hacer tutoriales para el F-15C
Guerra submarina, guerra submarina, guerra submarina 🙏🏽
SYN en algún momento podés hablar de 2S25 Sprut?
ruclips.net/video/p8vtBXemeWw/видео.html
😮😮😮 75 metros de profundidad??????
Bro que opinas del canal que se llama canal conocimiento militar?
@@LEGIONARIO.1985 a mi me gusta decirle canal propaganda militar, pero ya enserió es muy pro ruso y no da nada de evidencias
Mi opinión es muy negativa
Todo esto lo obvio el viejo crucero Mosvka y su grupo de ataque
En términos de blindaje de buques modernos... No tenemos blindaje.
Buen video. A los rusos se les habrá podrido la cebolla.
Por otro lado ¿Por qué usan esos verduguillos blancos en las salas de radar?
Saludos.
Ni una sola mención del sistema Aegis, raro.
Si un aluvión d misiles burla las medidas electrónicas y las contramedidas, lo tienes muy mal. Fiarse d los misiles o del corto alcance es una ruleta.
Pd
Si t lanzan un hipersónico tienes 30 o 35 segundos desde que lo detectas al impacto. Resumiendo d 15 a 20 segundos efectivos
No hacen falta ni misiles, te mandan un enjambre de drones baratos y agotas tu arsenal de misiles, e incluso de proyectiles del CIWS (si no se sobrecalienta antes), con que uno solo te alcance en las antenas, te deja ciego. Ciego y sin misiles lo único que puedes hacer es huir a toda máquina, porque a la próxima te vas al fondo.
Contra un misil hipersónico, no hay defensa posible, al menos desde la superficie, es pura Física, dada la curvatura de la Tierra, el rango de detección de un misil de crucero, es de aproximadamente 24 km al blanco y como tú mismo dices el tiempo de respuesta es sumamente corto, por ejemplo para un Zircón es algo menos, de 26 segundos desde que entra en rango del radar, entre una cosa y otra, si el buque tiene un sistema AEGIS o similar podría, detectar, identificar y comenzar el seguimiento del blanco, muy rápido, el problema está, cuando entran en función las partes mecánicas de los sistemas de defensa, para cuando estén listos para disparar el misil ya les ha impactado, incluso si es un arma láser, ya que ésta debe estar al menos 12 segundos, incidiendo sobre el blanco para que éste se caliente lo suficiente como para explotar, pero con los materiales de los que están echo los misiles hipersonicos aguantan altísimos temperatura, el tiempo de exposición al láser sería mayor, teniendo como resultado, que el misil impacta primero.
@@manuelblanco416 la única suerte para EEUU, es que los misiles hipersónicos que tiene Rusia, realmente no lo son. Para alcanzar un blanco, tienen que bajar su velocidad y eso les hace vulnerables. Sino la capa d plasma impide que los sensores funcionen y no pueden encontrar el blanco.
Se dice que los Chinos son los únicos que lo han conseguido, pero del dicho al hecho hay un trecho. Ya se verá.
suponiendo que existen aviones stealth, tambien deben existir misiles stealth y con ello adios a tu cebolla, la hacen una sopita
El problema es el calor un misil no puede ser lento
🇺🇸🤝🏼🇮🇱🤝🏼🇪🇺🤝🏼🇺🇦🤝🏼🇨🇦🤝🏼🇬🇧🤝🏼🇰🇷🤝🏼🇦🇺🤝🏼🇹🇼🤝🏼🇯🇵🤝🏼🇳🇿☝🏻