Salve a tutti, é una disamina impeccabile, complimenti Andrea per l'esposizione. Sono completamente d'accordo con te riguardo la "polemica" oggi vengono proposti orologi svizzeri a prezzi molto piú alti, per non parlare dei micro brand, fatti da vari youtuber che si vendono ad oltre € 1000,00, molti dei quali ad oggi giá scomparsi... Bisognerebbe a mio avviso esseri un pochino piú imparziali... Un grazie sempre al maestro Hattori che ha saputo trasmettere uno spirito unico che ancora oggi riusciamo a percepire in tutti gli orologi Seiko❤
Complimenti, una spiegazione che effettivamente è un chiarimento quasi rassicurante verso la politica di seiko. In effetti vista tramite questa chiave fa tutto un altro effetto.
Ciao! Sono nuovo a bordo, ma volevo farti i complimenti per i video e il tuo modo di fare.. si vede che sei un appassionato mosso da sincero amore per il marchio senza inutili elitarismi. Io personalmente non sono un collezionista seiko, ma di G-SHOCK. Ma comunque la sostanza è la stessa, sempre passione e sempre giappone. Ancora complimenti
@@theseikoguy Sono contento tu li apprezzi. Seiko mi affascina tantissimo, pur non possedendone nessuno. Mi accontento di vedere la tua passione e già mi sento partecipe, condividiamo la stessa dipendenza
Concretezza,precisione,passione….questa la tua recensione.Il marchio ne guadagna…a me piacciono entrambi i modelli…..certo la qualità costruttiva dello Sport è superiore..
È un orologio completamente nuovo e diverso dal vecchio 5. Come dire che la piattaforma di una Skoda e una Polo sia la stessa, ma solo quella, mentre tutto il resto cambia. Iniziamo dal movimento: fermomacchina e carica manuale, assenti sul precedente; 10bar contro 3 bar; rehaut indici e sfere a contrasto e minuziosamente lavorati con cerchi concentrici e scalanature; alternanza tra lucido e satinato; sfera secondi colorata; bracciale superiore e (una volta cambiati i finali) ottimo anche sui Seiko vintage (provato sul mio 6602 Sea Horse e sta da Dio). Deluso dalla corona, almeno una S o un 5 incisi li potevano mettere… e avrebbe trasmesso maggiore personalità. Da non dimenticare il 5 stilizzato e la scritta Automatic in un piacevole corsivo
Non ho mai avuto un Seiko ero all'estero e ho comprato srpj81/87/89 gli ultimi 2 non sono importanti in Italia ho avuto un ottimo sconto 25'/. Sono piccoli e li ho presi per questo perché ho tutti orologi da 40 in su, molto contento e stupito della qualità.un saluto 👋👋
Avuto il primo modello e poi venduto,ho preferito tenermi l' Orient TriStar....nero e oro.. Orologio carino ma il nuovo è fatto molto ma molto meglio. Ormai i prezzi sono gia scesi. Grazie mille per i tuoi video
Questi dovrebbero essere concetti ormai assodati, e invece, come già successo con i 5 sports in cassa slim, i vari youtuber perseverano con i loro paragoni incongrui generando solo confusione. Bene hai fatto a sottolineare nuovamente il concetto. Un saluto.
Ciao Bel video! Io ho preso quello blu e lo trovo ottimo. Per il prezzo che ha è ben rifinito e comodo. Il bracciale è nettamente migliore rispetto ai quello dei Seiko 5 classici. Una cosa che mi piace molto è il vetro bombato, da un effetto ottico particolare. A essere pignoli l'unico difetto che ho trovato è la corona piccola. Io ho delle dita medio piccole e faccio fatica a manovrarla.
Perfettamente d'accordo L'unica cosa che personalmente non. I piace è la lancetta dei secondi arancione che da un tocco di sportività non in linea con lo stile dell'orologio...ma è uno sports....
In linea di massima gli argomenti esposti sono precisi e abbastanza condivisibili, però è impossibile non rendersi conto che il vecchio ha un quadrante bellissimo e meglio rifinito rispetto al nuovo (che reputo dal punto di vista estetico molto più grossolano) e il confronto risulta essere, almeno per me, quasi ridicolo. Quindi al di là di tutte le specifiche tecniche e dei materiali del bracciale per me il vecchio è più bello e vince sempre, tenendo conto anche del rapporto qualità/prezzo. Quindi è normale paragonarli e storcere il naso per un prodotto nuovo che è migliorato in alcuni materiali ma non nella parte estetica. E non diciamo che è un ragionamento soggettivo perché poi, viste queste premesse, vedremo tra qualche anno quanto il nuovo sarà riuscito ad avvicinarsi ai numeri di vendita del vecchio.
@@mr_io_no5210 La qualità delle rifiniture infatti non è un ragionamento soggettivo. Hai oggettivamente torto, è chiaro che il nuovo 5 Sports presenti rifiniture di maggiore qualità, quadrante compreso. Che ti piaccia di meno è un altro conto e sono i tuoi gusti.
Sul quadrante e cassa direi di no. Poi ad un costo di più di sette volte superiore (raffrontato a quello dei suoi tempi) a mio parere diventa non all’altezza rispetto al vecchio modello. E questo a mio avviso è un dato ultra oggettivo. Ribadisco la mia frase di chiusura, vedremo chi ha ragione tra dieci o venti anni raffrontando i dati di vendita. E questo sarà un ulteriore dato oggettivo, e lo dico da possessore di tantissimi modelli Seiko, King Seiko e Gran Seiko, che apprezzo tantissimo ma non significa che non sia capace di valutare “realmente “ quello di cui il marketing o la casa madre mi vuole convincere. A 250 euro sarebbe andato bene ma non avrebbe superato la bellezza del vecchio. Amen
Ciao,hai parlato proprio bene..questo Seiko e' bello e costa il giusto prezzo visto anche le migliorie fatte in confronto al vecchio modello. Eh..gli altri youtuber....sono solo dei venditori e nn dei recensori imparziali e per quanto riguarda i microbrand beh oggi cani e porci fanno orologi guarda vulcain che ha fatto due serie limitate dedicate a due canali di orologeria...ma quanto potranno mai valere di piu'?...nulla perché o sei succube di certi canali oppure nn ti frega nulla di avere il nome del canale sul fondello. Hai ragione a parlare di prezzi ma purtroppo gli svizzeri sono sempre stati piu' costosi di tutti gli altri e tante volte senza un motivo valido. Prendi Rolex...un datejust oramai l'han tutti io ho visto piu' datejust ai polsi in giro che Citizen..persino due operai che lavoravano da me fuori dal lavoro avevano questo Rolex e vogliamo definirlo di lusso? Ci prendono solo in giro con la storia del lusso con certi orologi e la maggior parte della gente casca perché pendono dalle labbra di certi recensori/venditori. Io possiedo un vecchio Seiko 5 actus SS del 1974 e funziona ancora benissimo. Infatti il prossimo orologio sara' proprio questo Seiko del video. Complimentoni per i tuoi video e per il tuo canale fa sempre piacere sentirti.
@@theseikoguy per me nella qualità rientra anche l'aspetto estetico, perché se la qualità sono solo le specifiche puoi ugualmente trovare un orologio cinese con le stesse specifiche alla metà del prezzo
@@theseikoguy non credo proprio, a meno che tu non sia "la maggior parte delle persone" 😂 il commento con più like sotto questo video dice che è brutto
Le solite pippe mentali delle persone che nuotano nell'ignoranza totale, si basano so l'aspetto è non conoscono come lavora Seiko, sui Seiko5 sport 100m su RUclips è pieno di castronerie sul fatto della cassa slim, e la corona ha pressione, ricordiamoci che ci sono orologi con corona ha vite con impermeabilità dichiarata di 50mm, orologi con corona ha pressione con impermeabilità dichiarata di 200m, io ho testato un Seiko5 sport fino ha 300mm è ha tenuto botta, anche x che la corona del Seiko5 sport ha 2 guarnizioni una su l'albero di carica è una sulla battuta della corona, che con l'aumento di persone essendo libera aderisce sempre di più la tubo della corona, ciò che una corona ha vite nn fa. Un saluto dall'Italia Vincenzo.
@@rbybcc dal mio orologio che mi assegnato ciò che sa in 5 anni, x che lui ha 89 anni è Suno anni che si è ritardato in pensione. lo ha testato con un presurizatore che lo ha fatto lui collegato con una poppa di un frigorifero con un barometro è una valvola di rilascio della presione, una figaretta,
@@rbybcc quando una casa seria dichiara tot metri orologio vine testato 3 l'impermeabilità dichiarata, prova che ho fatto con un tandorio clone 62 mas che dichiara 300m lo pressurizzato fino ha 1000m il massimo del macchinari artigianale è a tenuto, lo testato con corona aperta e l'acqua entrata ha 500m bravi cinesi.
@@jk96-q8v Alcune referenze sono ancora in produzione (o almeno lo erano senza dubbio fino a qualche mese fa). Non sono destinati al mercato europeo, ma ci arrivano comunque tramite canali secondari, per questo se ne trovano ancora tanti su Amazon.
Ma davvero c’è gente che si lamenta del prezzo? Bracciale a maglie piene , orologio fatto bene, io trovo scandaloso dover pagare più di 100€ un Seiko 5. Anche se l’ho fatto anch’io perché le alternative sui 37/38 mm sono inesistenti , tranne se non si va su marchi come Tandorio, Addiessdive , etc
Da stupirsi c'è che dovresti capire una cosa. Gli orologi non sono bracciali di moda, sono orologi. Dal tuo recente video sul KS è evidente visto che dici che chi cerca l'accuratezza di marcia dovrebbe rivolgersi ad un quarzo. Ebbene caro Seiko guy, gli orologi non sono dei semplici bracciali ma la cosa che devono fare bene prima di tutto è misurare il tempo. Passi la qualità del calibro su un orologio di primo prezzo come questo 5S ma su un KS con movimento 6R siamo al ridicolo ed è un peccato che degli appassionati come te continuino a trovarci un senso soprattutto in vista del fatto che storicamente KS era una casa che voleva competere con GS.
@@theseikoguyio continuo a comprare gli orologi, quelli buoni, tu invece dovresti passare ai bracciali alla moda visto che non hai capito a che servono gli orologi e come va misurata la loro qualità. Certo la precisione del calibro non è l'unico fattore per determinare la qualità di un orologio ma giustificare un KS da nmila euro con 6R35 fa capire che per te tra un orologio e un bracciale di Louis Vuitton c'è poca differenza.
@@theseikoguybeh sei tu che in quel video suggerisci a chi ci tiene all'accuratezza di comprare un quarzo come a giustificare l'inettitudine di Seiko nel fare un orologio decente su quella fascia di prezzo. Su questo video sono ot perchè sulla fascia Seiko 5S mi trovi d'accordo. Il problema è nelle fasce dove usano i 6R.
@@sblantipodi In quello stesso video ho criticato la scelta di non utilizzare i 6L su tutta la linea King Seiko. Ho poi spiegato le ragioni di quella scelta, comparandola alla strategia commerciale dei nuovi 62MAS, e ho fatto un discorso sul calibro relativo al prezzo. I King Seiko con 6L costano ovviamente di più. Sono orologi migliori sia nel calibro che nelle rifiniture, come dico nel video, e se vuoi un calibro automatico di quel livello hai la possibilità di comprare quelli.
Alla faccia di quegli youtuber che non hanno capito un cavolo. Complimenti, ottima recensione, veloce, spigliata e che mette le cose in chiaro.
Grazie mille!
😅 pensa che uno con 15k di iscritti ha detto che hanno la cassa slim 🙈 🤷♂️
Esteticamente preferisco il vecchio 5
Sono totalmente d'accordo con te, il prezzo più altro è giustificato dalla migliore qualità
Salve a tutti, é una disamina impeccabile, complimenti Andrea per l'esposizione. Sono completamente d'accordo con te riguardo la "polemica" oggi vengono proposti orologi svizzeri a prezzi molto piú alti, per non parlare dei micro brand, fatti da vari youtuber che si vendono ad oltre € 1000,00, molti dei quali ad oggi giá scomparsi...
Bisognerebbe a mio avviso esseri un pochino piú imparziali...
Un grazie sempre al maestro Hattori che ha saputo trasmettere uno spirito unico che ancora oggi riusciamo a percepire in tutti gli orologi Seiko❤
Complimenti, una spiegazione che effettivamente è un chiarimento quasi rassicurante verso la politica di seiko. In effetti vista tramite questa chiave fa tutto un altro effetto.
Completamente d’accordo! In un breve video hai reso perfettamente l’idea. Complimenti!
Grazie Max!
Ciao! Sono nuovo a bordo, ma volevo farti i complimenti per i video e il tuo modo di fare.. si vede che sei un appassionato mosso da sincero amore per il marchio senza inutili elitarismi. Io personalmente non sono un collezionista seiko, ma di G-SHOCK. Ma comunque la sostanza è la stessa, sempre passione e sempre giappone. Ancora complimenti
Ciao Alessandro, grazie mille!
G-Shock fantastici, non li ho mai collezionati ma ne usavo uno un po' di tempo fa.
@@theseikoguy Sono contento tu li apprezzi. Seiko mi affascina tantissimo, pur non possedendone nessuno. Mi accontento di vedere la tua passione e già mi sento partecipe, condividiamo la stessa dipendenza
Totalmente d'accordo, grazie! 👍👍😉
Sei il migliore
Concordo con ogni singola parola che hai detto. Chi ha avuto entrambi i modelli tra le mani non può che confermare
Concretezza,precisione,passione….questa la tua recensione.Il marchio ne guadagna…a me piacciono entrambi i modelli…..certo la qualità costruttiva dello Sport è superiore..
È un orologio completamente nuovo e diverso dal vecchio 5. Come dire che la piattaforma di una Skoda e una Polo sia la stessa, ma solo quella, mentre tutto il resto cambia. Iniziamo dal movimento: fermomacchina e carica manuale, assenti sul precedente; 10bar contro 3 bar; rehaut indici e sfere a contrasto e minuziosamente lavorati con cerchi concentrici e scalanature; alternanza tra lucido e satinato; sfera secondi colorata; bracciale superiore e (una volta cambiati i finali) ottimo anche sui Seiko vintage (provato sul mio 6602 Sea Horse e sta da Dio). Deluso dalla corona, almeno una S o un 5 incisi li potevano mettere… e avrebbe trasmesso maggiore personalità. Da non dimenticare il 5 stilizzato e la scritta Automatic in un piacevole corsivo
Giusto ben detto!!.🎉
Non ho mai avuto un Seiko ero all'estero e ho comprato srpj81/87/89 gli ultimi 2 non sono importanti in Italia ho avuto un ottimo sconto 25'/. Sono piccoli e li ho presi per questo perché ho tutti orologi da 40 in su, molto contento e stupito della qualità.un saluto 👋👋
Avuto il primo modello e poi venduto,ho preferito tenermi l' Orient TriStar....nero e oro..
Orologio carino ma il nuovo è fatto molto ma molto meglio.
Ormai i prezzi sono gia scesi.
Grazie mille per i tuoi video
Bello chiaro, ottima esposizione e dizione, niente sensazione di rutti improvvisi! 😅😅😂
Questi dovrebbero essere concetti ormai assodati, e invece, come già successo con i 5 sports in cassa slim, i vari youtuber perseverano con i loro paragoni incongrui generando solo confusione.
Bene hai fatto a sottolineare nuovamente il concetto. Un saluto.
Complimenti ottimo video, chiaro e spigliato, si nota che TU non arranchi nell esposizione. Ti seguo sempre volentieri
Grazie mille! ❤
Ciao Bel video! Io ho preso quello blu e lo trovo ottimo. Per il prezzo che ha è ben rifinito e comodo. Il bracciale è nettamente migliore rispetto ai quello dei Seiko 5 classici. Una cosa che mi piace molto è il vetro bombato, da un effetto ottico particolare. A essere pignoli l'unico difetto che ho trovato è la corona piccola. Io ho delle dita medio piccole e faccio fatica a manovrarla.
Grazie Marco! Vero, anche a me piace il tipo di cristallo che hanno usato sui nuovi modelli.
Perfettamente d'accordo
L'unica cosa che personalmente non. I piace è la lancetta dei secondi arancione che da un tocco di sportività non in linea con lo stile dell'orologio...ma è uno sports....
Grande come sempre !
Grazie Diego!
Ineccepibile👌
Grazie! ❤
In linea di massima gli argomenti esposti sono precisi e abbastanza condivisibili, però è impossibile non rendersi conto che il vecchio ha un quadrante bellissimo e meglio rifinito rispetto al nuovo (che reputo dal punto di vista estetico molto più grossolano) e il confronto risulta essere, almeno per me, quasi ridicolo. Quindi al di là di tutte le specifiche tecniche e dei materiali del bracciale per me il vecchio è più bello e vince sempre, tenendo conto anche del rapporto qualità/prezzo. Quindi è normale paragonarli e storcere il naso per un prodotto nuovo che è migliorato in alcuni materiali ma non nella parte estetica. E non diciamo che è un ragionamento soggettivo perché poi, viste queste premesse, vedremo tra qualche anno quanto il nuovo sarà riuscito ad avvicinarsi ai numeri di vendita del vecchio.
@@mr_io_no5210 La qualità delle rifiniture infatti non è un ragionamento soggettivo. Hai oggettivamente torto, è chiaro che il nuovo 5 Sports presenti rifiniture di maggiore qualità, quadrante compreso. Che ti piaccia di meno è un altro conto e sono i tuoi gusti.
Sul quadrante e cassa direi di no. Poi ad un costo di più di sette volte superiore (raffrontato a quello dei suoi tempi) a mio parere diventa non all’altezza rispetto al vecchio modello. E questo a mio avviso è un dato ultra oggettivo.
Ribadisco la mia frase di chiusura, vedremo chi ha ragione tra dieci o venti anni raffrontando i dati di vendita. E questo sarà un ulteriore dato oggettivo, e lo dico da possessore di tantissimi modelli Seiko, King Seiko e Gran Seiko, che apprezzo tantissimo ma non significa che non sia capace di valutare “realmente “ quello di cui il marketing o la casa madre mi vuole convincere. A 250 euro sarebbe andato bene ma non avrebbe superato la bellezza del vecchio. Amen
Ciao,hai parlato proprio bene..questo Seiko e' bello e costa il giusto prezzo visto anche le migliorie fatte in confronto al vecchio modello.
Eh..gli altri youtuber....sono solo dei venditori e nn dei recensori imparziali e per quanto riguarda i microbrand beh oggi cani e porci fanno orologi guarda vulcain che ha fatto due serie limitate dedicate a due canali di orologeria...ma quanto potranno mai valere di piu'?...nulla perché o sei succube di certi canali oppure nn ti frega nulla di avere il nome del canale sul fondello.
Hai ragione a parlare di prezzi ma purtroppo gli svizzeri sono sempre stati piu' costosi di tutti gli altri e tante volte senza un motivo valido.
Prendi Rolex...un datejust oramai l'han tutti io ho visto piu' datejust ai polsi in giro che Citizen..persino due operai che lavoravano da me fuori dal lavoro avevano questo Rolex e vogliamo definirlo di lusso?
Ci prendono solo in giro con la storia del lusso con certi orologi e la maggior parte della gente casca perché pendono dalle labbra di certi recensori/venditori.
Io possiedo un vecchio Seiko 5 actus SS del 1974 e funziona ancora benissimo.
Infatti il prossimo orologio sara' proprio questo Seiko del video.
Complimentoni per i tuoi video e per il tuo canale fa sempre piacere sentirti.
Il più grande problema che è il doppio più brutto. Se fosse identico al 5 ma con queste specifiche e questo prezzo sarebbe bello
Oggettivamente la qualità è superiore. Sul più o meno bello, è questione di gusti personali.
@@theseikoguy per me nella qualità rientra anche l'aspetto estetico, perché se la qualità sono solo le specifiche puoi ugualmente trovare un orologio cinese con le stesse specifiche alla metà del prezzo
@@theseikoguy anzi lo trovi con vetro zaffiro. Quel che ha reso seiko quello che è non sono solo le specifiche ma anche la bellezza
@@roby496 Per la maggior parte delle persone il nuovo 5 Sports è esteticamente più bello.
@@theseikoguy non credo proprio, a meno che tu non sia "la maggior parte delle persone" 😂 il commento con più like sotto questo video dice che è brutto
Le solite pippe mentali delle persone che nuotano nell'ignoranza totale, si basano so l'aspetto è non conoscono come lavora Seiko, sui Seiko5 sport 100m su RUclips è pieno di castronerie sul fatto della cassa slim, e la corona ha pressione, ricordiamoci che ci sono orologi con corona ha vite con impermeabilità dichiarata di 50mm, orologi con corona ha pressione con impermeabilità dichiarata di 200m, io ho testato un Seiko5 sport fino ha 300mm è ha tenuto botta, anche x che la corona del Seiko5 sport ha 2 guarnizioni una su l'albero di carica è una sulla battuta della corona, che con l'aumento di persone essendo libera aderisce sempre di più la tubo della corona, ciò che una corona ha vite nn fa. Un saluto dall'Italia Vincenzo.
In che maniera lo hai testato a 300 metri?
@@rbybcc dal mio orologio che mi assegnato ciò che sa in 5 anni, x che lui ha 89 anni è Suno anni che si è ritardato in pensione. lo ha testato con un presurizatore che lo ha fatto lui collegato con una poppa di un frigorifero con un barometro è una valvola di rilascio della presione, una figaretta,
Però! Un 100 metri che resiste 300 è pazzesco! Brava Seiko!
@@rbybcc quando una casa seria dichiara tot metri orologio vine testato 3 l'impermeabilità dichiarata, prova che ho fatto con un tandorio clone 62 mas che dichiara 300m lo pressurizzato fino ha 1000m il massimo del macchinari artigianale è a tenuto, lo testato con corona aperta e l'acqua entrata ha 500m bravi cinesi.
@@rbybcc questa è bella
Meglio il design dei vecchi 5
El nuevo seiko perdió la magia, la esencia del snxs.. Me quedo con el anterior, que tiene Un aire al rolex datejust, que también tengo.
Ma i vecchi 5 non si trovano più?
Si trovano ancora.
@@theseikoguy ma quindi sono ancora in produzione? O sono stati dismessi come l’SKX?
@@jk96-q8v Alcune referenze sono ancora in produzione (o almeno lo erano senza dubbio fino a qualche mese fa).
Non sono destinati al mercato europeo, ma ci arrivano comunque tramite canali secondari, per questo se ne trovano ancora tanti su Amazon.
Ma davvero c’è gente che si lamenta del prezzo? Bracciale a maglie piene , orologio fatto bene, io trovo scandaloso dover pagare più di 100€ un Seiko 5. Anche se l’ho fatto anch’io perché le alternative sui 37/38 mm sono inesistenti , tranne se non si va su marchi come Tandorio, Addiessdive , etc
Da stupirsi c'è che dovresti capire una cosa. Gli orologi non sono bracciali di moda, sono orologi. Dal tuo recente video sul KS è evidente visto che dici che chi cerca l'accuratezza di marcia dovrebbe rivolgersi ad un quarzo. Ebbene caro Seiko guy, gli orologi non sono dei semplici bracciali ma la cosa che devono fare bene prima di tutto è misurare il tempo. Passi la qualità del calibro su un orologio di primo prezzo come questo 5S ma su un KS con movimento 6R siamo al ridicolo ed è un peccato che degli appassionati come te continuino a trovarci un senso soprattutto in vista del fatto che storicamente KS era una casa che voleva competere con GS.
Se devono prima di tutto misurare il tempo, comprati un quarzo. Problema risolto.
@@theseikoguyio continuo a comprare gli orologi, quelli buoni, tu invece dovresti passare ai bracciali alla moda visto che non hai capito a che servono gli orologi e come va misurata la loro qualità. Certo la precisione del calibro non è l'unico fattore per determinare la qualità di un orologio ma giustificare un KS da nmila euro con 6R35 fa capire che per te tra un orologio e un bracciale di Louis Vuitton c'è poca differenza.
@@sblantipodi Ma l’hai visto il mio video sui nuovi King Seiko o ti sei sognato un altro video?
@@theseikoguybeh sei tu che in quel video suggerisci a chi ci tiene all'accuratezza di comprare un quarzo come a giustificare l'inettitudine di Seiko nel fare un orologio decente su quella fascia di prezzo. Su questo video sono ot perchè sulla fascia Seiko 5S mi trovi d'accordo. Il problema è nelle fasce dove usano i 6R.
@@sblantipodi In quello stesso video ho criticato la scelta di non utilizzare i 6L su tutta la linea King Seiko. Ho poi spiegato le ragioni di quella scelta, comparandola alla strategia commerciale dei nuovi 62MAS, e ho fatto un discorso sul calibro relativo al prezzo.
I King Seiko con 6L costano ovviamente di più. Sono orologi migliori sia nel calibro che nelle rifiniture, come dico nel video, e se vuoi un calibro automatico di quel livello hai la possibilità di comprare quelli.