אני בן 14 ואני מסכים איתך במאה אחוז מרתיח אותי הסרטןן הזה !!! יאללה שישוו בין פרדי מרקורי וסטטיק ובלי קשר לז'אנר גם הרוק פח היום השנים הוכיחו שהשירים האלה נשארו אטואלים אחרי ככ הרבה שנים ועל מרגי הזה לא נשמע כבר עוד איזה חמש שנים
בשירים של היוםן אין יותר בלחנה, עיבוד, וביצוע, יש רק הפרה - שירים היום אין מבצע כי הכל נכתב ע״י עכבר ומקלדת ויושב על גריד. - אין מבצע אז אין ארטיקולציות, (טריל מתח לפני תיבה מוסיקלית, מתח לאחר תיבה מוזיקלית) - אין דינמיקה, יש טווח דינמי אותו מחייבת הראשות השידור EBU אבל הדינמיקה עוצמת הצליל אינה חלק מולחן בשיר (לדוגמה פתיח חלש וקרשנדו...). - קדנציות - בכל השירים אין מעבר אקורדים מעניין (בביטלז יש) -הרמוניה - כל ההרמוניה בשירים המודרניים היא טרוויאלית (אחד שלוש חמש) - קוואנטיזציה של המקצב אם הוקלט חי (אבל לרוב המתופף לא מוקלט חי) - טמפו אחיד כל השיר, הטמפו של השיר אחיד ולא משתנה - אין רבעי טונים, כניסה ויציאה מהצליל כי יש 100% אוטו-טיון (הכוונה שאים מוקלט חי אז מוקלט על קליק ולא על גייד) - משקל, השיר יושב על ארבע רבעים בשלמות, במקרים ממש מיוחדים אולי שלושה רבעים, ואין פולי ריתמיקה - אין הרמוניות נרחבות extended cords. - קולות, המוזיקה בעיקרון בנויה על מהלך אקורד או ארבעה אקורדים וסולם יחיד, כך שאין מה לדבר על מהלך קולות (כמו בפוגה) בכל תיבה. מצד שני, יש שעות על שעות של הפקה ללא הלחנה ועיבוד - לפעמים יש בניה של צלילים מאפס- שימוש באמולציה של סוגים של סינטזות שונות (חינארית, ישנה, אדטיבית)אבל לרוב זה דגימות מוכנות מראש.
אחי מוזיקה מתוחכמת או בעלת כישרון מרשים לא הופך אותה למוזיקה טובה, זה כמו שתגיד שמוזיקת פרוג היא המוזיקה הכי טובה שיש כי המשקלים שלה משתנים והסולמות שלה מסובכים, אני מסכים שזה הופך את המוזיקה ליותר מעניינת, אבל להגיד על אמנים x שהמוזיקה שלהם יותר טובה מאמנים y בגלל התחכום שלהם בתיאוריה זו התנשאות ובורות
@@dekelohayon הבעיה בטענה שלא ניתן לייחס רמת איכות לאומנות היא שככל שאנחנו אנו בני אדם נחשפים לגירוי של טקסט ספרותי או טקסט מוזיקלי רדוד, היכולת שלנו להבחין במורכבות של המציאות, ולהביע ביקורת בתחומים פוליטי חברתיים ואישי בשיח שלנו גם עם עצמנו נעלמת. אני טוען שחשיפה לאומנות יותר מורכבת היא קריטית על מנת לפתיח אינדיבידואל שמסוגל להטיל ספק.
אתה טועה, נגנים וזמרים מקצועיים ולא ילדות שעושות לייקים לנועה קירל כן שומעים ומנגנים שירי רוק ישנים אני ההייתי במלא מחנאות של מוזיקה וכולם הסכימו איתי, אבל אל תבין לא נכון אני פשוט שונא נועה קירל מרגי וכל השירים עם מילים מהתחת ושירים ספרדים מטומתמים. כל השאר אני אוהב
קודם כל שתי ילדות מקסימות!! ובנוסף, מבחינתי הדבר הכי חשוב במוזיקה זה מה היא מייצגת. כל השירים שמדברים על החפצה, כסף, סקס, סמים ושמים אותם בראש הכותרות זו אומנות רדודה לדעתי. לעומת זאת אביתר בנאי, יובל דיין, עידן רייכל ועוד רבים.. שהשירים שלהם מדברים על עומק החיים כמו פחד, אהבה, כעס ועוד נוגעים בי הרבה יותר. שלא תבינו לא נכון אין לי בעיה עם עומר אדם או סטטיק ובן אל השירים שלהם כיפים ומקפיצים, אני פשוט חושב שזה פחות חשוב מעומק בתוכן.
אחד ההבדלים בין שיר טוב לפחות זה האם הזמר/ת היו צריכים להשתמש בגוף שלהם או באפקטים מטורפים בשביל לגרום לך להתחבר לשיר ולשמוע אותו שוב ולכן לדעתי המבחן הכי טוב זה לשמוע את השיר בלי לראות את הקליפ או התמונה של השיר ולדעתי רב השירים שמיוצרים היום שהילדים אוהבים זה שירים ממש זוועה (ואני ממש לא מבוגר...)
הביאו אומן היפהופ וזמר לייצג את הצד של המוסיקה העכשיוית לא ממש דיון מעמיק. לג'ימי הנדריקס יש שיר שהוא פאקינג שוחט סוסים עם הגיטרה שלו. בשיר lover man, אחד הגירסאות שלו, הגיטרה נשמעת כמו מרדף של סקובי דו. בשיר red house זה נשמע כאילו הוא מכניס אותך ללב שלו. בשיר של led zeppling, going to california בסוף השיר זה נשמע כאילו המוזיקה נופלת מהשמים ואם אתה שוכב על המיטה זה מרגיש כאילו התווים נופלים לך על הפנים. בשיר של gratefull dead, box of rain הם מתארים בצורה הכי יפה אך דברים פשוט ימשיכו לקרות וימשיכו לזרום לא משנה מה תעשה. מה שאני מנסה לומר, שלהרבה מוזיקה חסר עומק, והשימוש שלה זה לתת סיפוק רדוד ומיידי ולהזרים מתבגרים שזופי הורמונים במסיבות בשקל.
@@dorsharabi7594 לא נכון, שיר בלי מסר הוא עדיין שיר, אתה נכנס לשיר כדי לשמוע את השיר עצמו ולא בשביל המסר, ואם אתה נכנס בשביל המסר אז עזוב את המוזיקה לך תקרא ספרים שם יש מסרים
הגבתי את זה בפייסבוק אבל אני אגיב את זה גם כאן רק בשביל להוריד את ההתלהבות של כל אלה שחשבו שהם מצאו טענת מחץ כולם מבינים שמוזיקה לא נמדדת בזמן אלא במחשבה. יש יוצרים שהמחשבה שלהם מהירה יותר ולכן השיר שלהם נכתב מהר יותר ועדיין איכותי ויש כאלה שהם לא יוצרים ופשוט כותבים מהר והשיר יוצא גרוע. (כמו שיש צייר לא מקצועי שלוקח לו הרבה זמן אבל בסוף ייצא לו ציור מכוער ממש ולא מקצועי- ככה יכול להיות צייר טוב שייקח לו יום אחד ליצור ציור יפה ויש צייר לא מקצועי שיצייר לא הרבה זמן ועדיין לא ייצא לו ציור יפה) מוזיקה איכותית תלויה ביוצר וניתן לזהות אותה היא מתחלקת ל2 חלקים : 1) מילים טובות 2) לחן טוב 1) מילים טובות- מילים טובות הן מילים שעוטפות בתוכן כל מיני כללים ספרותיים ומתוחכמים בסדר נכון ולא מסורבל ומאומץ, בתבנית חדשה ובצורה שלא היו הרבה שחושבים עליה ניקח למשל את נתן אלתרמן, המשורר הזה מכניס בשירים שלו מטפורות מדהימות!!! הוא לא דבר על "אם את רצינית את בטח יודעת שיש לי תכנית " הוא דבר על "שם שקמה תפיל ענף לי כמטפחת" וכל שורה קשורה לשורה שבאה אחריה והשורה שבאה אחריה קשורה לבאה האחריה וכו'. הוא לא נאלץ להמשיך את השורה הבאה במילים לא קשורות רק בשביל החרוז. מי שמכיר אותו יותר מגלה שכל השירים שלו ביחד הם סיפור אחד על הלך, ניגון ,נדודים ועולם. ויותר מזה? גם קווי העלילות של המחזות שלו קשורות זו לזו. ויותר מזה ? השירים שלו מתכתבים עם השירים של לאה גולדברג,שלמה המלך,דוד המלך, המדרשים, הגמרות ,רחל ביאליק וכו ויותר מזה? בתוך השירים שלו יש הרמזים מטורפים לשמות של אהובות שהיו לו על ידי טכניקות ופלינדרומים שהוא רושם כדרך אגב וזה מדהים לתת יותר מדי תפקידים לשיר חלק שנקרא בכיף ולא מסורבל ולא חסר קשר עם מצלול מתוק אבל חריף וזה לא רק מטפורות! זה תקבולת ספרותית מדהימה, אוקסימורונים שאיש לא חשב עליהם וגם לא יחשוב עליהם , אמצעים פיגורטיביים וכללים שלא כבלו את השירה שלו בתוך שום כלוב הוא היה שבוי לכללים אבל לעולם לא היה העבד שלהם זה עולם רציף רך חלק ועם כל זה מלא במהמורות זה עולם שלם שאתה יכול לצלול בתוכו עוד קצת ועוד קצת ועוד קצת שיר המשמר, פגישה לאין קץ, את שומעת,ניגון ידוע ,אלפי שירים נוספים כל אלה שירים שמחוברים בין רגש למוח חריף פילוסופי שכלי ועמוק בואו נסכים שזה דורש קצת יותר מחשבה מ"בואי נהיה הזוג הזה " לגבי הלחן אני בעצמי לא מלחין גדול אבל אני יכול להגיד שמוזיקה היא לא רק רצף אקורדים של em c g d היא שאלות של מתי להשתמש בפעימות ומתי לצאת מהם לשם שינוי מתי מתאים בס ומתי מתאים פריטה שנמשכת איך לשלב בין אקורדים שאף אחד לא הצליח לשלב ואיך לעבד את המוזיקה בצורה מתאימה ויפה ובזה נירוונה קצת יותר מבינים ממלכי השירה של היום יש היום בארץ איכותיים כמו ישי ריבו משפחת בנאי עמיר בניון נתן גושן עילאי בוטנר וכו ויש פחות
ויכולה להיות מוזיקה איכותית עם מספר מצומצם של אקורדים - הלהקה הישראלית (המדהימה!) אלג'יר (וגבריאל בלחסן ואביב גדג' שיצאו ממנה), למשל, זגזגו בין שירים שירים עם טווח רחב מאוד של אקורדים וצלילים שכואבת לי היד רק מלהסתכל עליהם, לבין שירים עם מספר אקורדים קטן מאוד ועדיין גאוניים. זה לא עניין של כמות האקורדים אלא שימוש בהם. עריכה: והם, אגב, מצטיינים גם בליריקה מבריקה ומרגשת וגם בלחנים מצוינים.
המוזיקה של היום לא אכותית מהסיבה הפשוטה שרוב האנשים שמבצעים ומלחינים לא מבינים במוזיקה בשיט או שהם פשוט מוציאים את השיר שיעשה הכי הרבה כסף, וזה מה שהופך את המוזיקה ללא אכותית בעליל. פעם כל זמר או הרכב הלך על הסגנון שלו ופאקינג עשה את המוזיקה שלו, ככה היו מלא סגנונות גם בתוך ז'אנר אחד שאפשר לשמוע, היום כל המוזיקה נשמעת אותו דבר וכל הזמרים מתחילים לאבד את היחודיות שלהם.
אם אין הגדרה למה זה מוזיקה טובה גם אין הגדרה למה זה מוזיקה אני יכול להקליט 4 תינוקות בוכים ולהגיד זה מוזיקה טובה, העניין הוא שאתם מתאימים את הקריטריונים לנקודת מבט שלכם ומתעלמים מקריטריונים אחרים כמו מקוריות, מורכבות, מבחן הזמן ועוד הרבה גורמים
אני בן 14 ואני מסכים במאה אחוז. מעצבן אותי שאנשים מבוגרים חושבים שאני מאבד את הראש מסטפן ונועה קירל מנסים לדחוף לנו אותם בכוח אבל אלה פשוט שירים פח זבל. אין כמעט מוזיקה טובה היום
קודם כל הסרטון מעלה שאלות חשובות גם בפער בטעם המוסיקלי של דורות. והצחוק של סטפן בסוף הורס!!! (בכלל כולם עושים עבודה טובה מאד). ונכון שפרמטר של ״זמן״ הוא מהותי לקביעת איכותו של שיר. יש שירים שעם יציאתם אתה מבין שהם קלאסיקה או בשל מלודיה נפלאה וקליטה, או חידוש מרענן שנצרב במח. למשל ״רפסודיה בוהמית״ עשה הד עצום בשל החיבור הראשוני בין אופרה לרוק. שיר טוב הוא כמו עוגה מוצלחת שיש בה את כל המרכיבים הנכונים. וכמו שאנחנו יכולים לזהות את איכותה של העוגה אפשר גם לזהות איכות של שיר.
ככה: אתמצת את מה שכתבתי בפייסבוק. 1. הבעיה וההבדל הוא שפעם לא היה אוטו טיון והיית צריך אשכרה לדעת לשיר ולעשות המון איירין עד שהיית מצליח. אני לא מדבר על אוטו טיון קיצוני שמשתמשים בהיפ הופ... 2. קווטיז - הכל יושב על הגריד בול על הקליק. 3. שימוש באותם סמפלים - מלא מפיקים משתמשים באותם פריסטים של סאונד. 4. פחות כסף בתעשייה - יוטיוב, ספוטיפי וכו'... משלמים הרבה פחות מאלבומים, מרצ' והופעות - אז כן יוטיוב דיי הרס את התעשייה.
מצד שני יוטיוב וספוטיפיי הרחיבו את הנגישות היום אמן אינדי מדרום אפריקה יכול בקלות להשמיע את השיר שלו לכל העולם יוטיוב ויותר מכך ספוטיפיי בסופו של דבר תרמו לעולם המוזיקה לדעתי
@@YoniIsrael הנגישות לאמנים אכן גבוהה יותר אך הרווחים נמוכים יותר. אם הן תורמות -במעט כדי לסבר את העניין: ספוטי משלמת 0.037 סנט להשמעה (אם אני זוכר נכון) יוטיוב עוד פחות מזה. .אמן האינדי לא בהכרח יצליח יותר. אז כן הן הצילו מעט את התעשייה הקורסת.
@@prisonersdilemma666 'תעשיית' התקליטים? נולדה בשנות ה- 20 של המאה הקודמת וגוועת בעשור האחרון. במה תרמה 'התעשייה' הזו? בייצור להיטים, בעיקר אמריקאיים. אולי אפשר שאותה 'תעשייה' פגעה יותר בחופש היצירה, מיסחרה את המוזיקה וסירסה אותה. האם בלעדיה המוזיקה תיעלם? לא. האם מוזיקאים היו אי - פעם עשירים או מרוויחים? לא נראה לי (כמובן אני לא מדבר על אמצע המאה הקודמת). מה היא כן ייצרה "יוקרה", היוקרה שאפשרה למוזיקאים לחיות בלי דאגות כלכליות, ע"י פטרונים שונים, בטהאובן ווגנר זכו ליוקרה ולכן הראשון נהנה מן תמיכה של פטרונים שונים והשני זכה לתמיכה של המדינה (או פטרונים, לא עשיתי על זה בדיקה). אז מה עכשיו? נכון היוטיוב וספוטיפיי הנגישו את המוזיקה לקהל, אילו כיום זמרים ואמנים שונים, לא עובדים מול "תעשיות" תקליטים שונות אלא מול תאגידים שם מרוויחים גרושים. את הכסף היותר גדול שלהם הם מרוויחים מהסתובבות בין אירועים שונים או זוכים לתמיכת הקהל באמצעות הופעות או שיטות התשלום של פטרון ודומיו. זה לא ממש שונה ממה שקרה רק לפני 100 שנה, זה גם לי נראה יותר טבעי מאשר שיטת 'תעשיות' התקליטים, אשר בסך הכל תמכו באמנים מסוימים, אבל את רוב האמנים האחרים, אתה לא הייתה יכול לשמוע וכתוצאה מכך נתון לקול מונוטני ומסחרי.
@@Alonkis251 תראה, היו לתעשיית התקליטים המון חסרונות - כמו אלו . היא גם היתה השאלטר. המציאות השתנתה. אבל צריך לזכור - פעם הילדים והנוער, שהיו הצרכים המרכזיים, היו הולכים וקונים תקליטים ודיסקים של אנשים שהם אהבו והדבר הכניס הרבה יותר כסף לאמן ואפשר לפעמים לחברות התקליטים להחתים יותר אמנים. (שוב יש בזה הרבה בעיות ואני לא מנסה לעשות אידיאליזציה רק לשים נקודה על ההבדל) יוטיוב וכל המדיה החברתית מאפשרת לאמן קשר ישיר יותר עם הקהל שלו. הסיבה העיקרית שציינתי את זה הוא התקציב -היום אתה צריך להביא לפעמים המון כסף מהבית -.
אמ... אני ילדה בת שלוש עשרה ששומעת מוזיקת רוק ולא מכירה מרגי (ככה אומרים?) וכל מי שזה לא יהיה. זה לא בהכרח קשור לגיל. כל החברות שלי שומעות את כל הזמרים האלה ואני ממש לא אוהבת אותם ואנחנו באותו גיל...
איכסה אני בן 15 ואני כבר שונא שהדור הצעיר אוהב את מרגי.. הוא קפץ על הגל של התהילה ביוטיוב והיום כולם חושבים שהוא כוכב! למה?!? כאילו אני מודה לא ניסיתי אפילו שירים שלו, אבל די לא בא לי!!
זה נכון שבסופו של דבר מוזיקה זה דבר סובייקטיבי, ומוזיקה טובה היא רק "בעיני המתבונן". ונכון, אין קשר גם להשקעה, למרות שאני חייב לציין שזה ששיר נכתב בכמה שעות לא אומר שהוא לא מושקע כי זה בסופו של דבר רגש, וזה שהבנאדם מצא תוך כמה שעות בדיוק את מה שמרגיש לו נכון בשיר, זה לא אומר שאין השקעה. אז מה מבחינה אובייקטיבית הופך מוזיקה לטובה אצל האינדיבדואל? הרגש החיובי שהיא מעוררת אצלו. אז מה בדיוק עובר בראש של כל אלה שמתיימרים להבין במוזיקה ומסתכלים בבוז על אנשים שמקשיבים לפופ? בערך באותה דרך שסטלנים שאוהבים ללכת למסיבות טבע ובטוחים שהודו זה הדבר הכי מדהים בעולם מסתכלים על האוכלוסיה שלא משתמשת בסמים - אנשים שפשוט חיים בחושך ולא מבינים את זה - לא מבינים ולא מסוגלים להבין ולהרגיש את הדרך שלהם.
ממש לא יצא לכם לשכנע אותנו שהכל עניין של השקפות. ואני בן 14 אני מהדור החדש. יאללה בואו נשווה את נועה קירל ופרדי מרקורי 😂 ניסיון יפה, אבל לא לרוב השירים היום פח זבל.
שירים יותר מוחוספסים, יותר מתוחכמים ויותר "איכותיים" מגרים את המוח... גירוי אינטלקטואלי.... פופ קל יותר לעיבד ובגלל זה הרבה ילדים ובני נוער נמשכים לגאנר הזה.
האמת שזה לא נכון זה הבדל לירקלי וסיבות לאינסטרומנטלי ההשוואה למוצרט אינה נכונה מכיוון שמוצרט אכן איכותי עומק מוזיקלי כוונה ודיבור בסולומות ובתווים שמוצרט מייצג נירוונה וקורט קוביין לדוגמא השיר polly שהוא אינסטרומנטלית יחסית פשוט אבל יש מטרה בפשטות הוא נותן מקום גדול למילים שמתארים סיפור זוועה של אונס וחטיפה של בחורה, נועה קירל לעומת זאת לא עושה את זה, גם לא סטפן. בתור אחד שנע מהסקאלה מפרל ג’יימס לליל פיפ לפרדריק שופן האבחנה בין מוזיקה טובה או יותר נכון לומר איכותית היא הצדקה ומטרה כל אחד יש כאלה המוזיקה עוברת מלהיות שיטחית לעמוקה מ ״גרועה״ ל״ טובה״ יש עוד המון פרמטרים כגון חיבור אישי, ולמה הוא נוצר, השפעה חברתית, הגדרה חברתית
@@יהלידיאמנט-ח8כ זו יותר בעיה ערכית, אבל ברור שיש בעיה הלכתית גם כן , לצפות במשהי רוקדת ושרה בצורה מינית ורדודה זו לא דרך מומלצת להעביר את הזמן, במיוחד לבנים, אבל גם לבנות.
תציג כמה דוגמאות שאתה סבור שהם מוזיקה טובה. לי יש בתחום כמה מושגים קטנים. בוא נשמע מה זה בעיניך? פס קול טוב זה פס שבו לא מקרקר בן אדם קלירלי. זה פס שבן אדם בוחר ליד שמתאים לו ולא קופץ ללידים שלא מתאימות לו. זה זמר שיודע לנשום נכון. שיודע מה זה ווינים. ואם הוא בגלל מביא פטה. זה מתחיל להיות אגדה. אבל היום יש יותר מדי צעקנים בלי טעם .
יש שירים איכותיים ולא איכותיים כי אם הכתיבה של השיר היא לא מסתדרת מבחינת הברות או שיש לו פשוט מילים מטומטמות או אפילו לא מילים אמיתיות, כאילו בחיאת שיר על מפיות😂 באמת? אתם משווים שירים מטומטמים שנכתבו נטו כי זה מתחרז לביטלס, נירוונה, קווין, אריק איינשטיין וכוורת?
"יוטיוב זו הבעיה הכי גדולה"
נאמר ביוטיוב ב-2020
Yaniv זה היה בשביל להעביר את המסר.
סרטון ענק, תמשיכו לעשות כאלה.
אגב, איזה כשרון משחק יש לילדה!!
לעולם אל תשוו את קורט קוביין למרגי
אני בן 14 ואני מסכים איתך במאה אחוז מרתיח אותי הסרטןן הזה !!!
יאללה שישוו בין פרדי מרקורי וסטטיק
ובלי קשר לז'אנר גם הרוק פח היום
השנים הוכיחו שהשירים האלה נשארו אטואלים אחרי ככ הרבה שנים
ועל מרגי הזה לא נשמע כבר עוד איזה חמש שנים
@@inhabitantoftheearth7745 אני בן 15 וגם אני חושב ככה, סטטיק ובן אל/מרגי/נועה קירל וכל הזמרים האלו זה כלום לעומת המוזיקאים המבוגרים.
ברור אחד התאבד והשני לא
סתם אבל באמת זה מפגר להשוות בניהם אחד ילד קטן והשני בחור שעיצב את הרוק המודרני והביא להקמת להקות מעולות
הוצאת לי את המילים מהפה
כל כך נכון
שיר טוב הוא שיר שיהיה רלוונטי גם בעוד 20 שנה
בשירים של היוםן אין יותר בלחנה, עיבוד, וביצוע, יש רק הפרה
- שירים היום אין מבצע כי הכל נכתב ע״י עכבר ומקלדת ויושב על גריד.
- אין מבצע אז אין ארטיקולציות, (טריל מתח לפני תיבה מוסיקלית, מתח לאחר תיבה מוזיקלית)
- אין דינמיקה, יש טווח דינמי אותו מחייבת הראשות השידור EBU אבל הדינמיקה עוצמת הצליל אינה חלק מולחן בשיר (לדוגמה פתיח חלש וקרשנדו...).
- קדנציות - בכל השירים אין מעבר אקורדים מעניין (בביטלז יש)
-הרמוניה - כל ההרמוניה בשירים המודרניים היא טרוויאלית (אחד שלוש חמש)
- קוואנטיזציה של המקצב אם הוקלט חי (אבל לרוב המתופף לא מוקלט חי)
- טמפו אחיד כל השיר, הטמפו של השיר אחיד ולא משתנה
- אין רבעי טונים, כניסה ויציאה מהצליל כי יש 100% אוטו-טיון
(הכוונה שאים מוקלט חי אז מוקלט על קליק ולא על גייד)
- משקל, השיר יושב על ארבע רבעים בשלמות, במקרים ממש מיוחדים אולי שלושה רבעים, ואין פולי ריתמיקה
- אין הרמוניות נרחבות extended cords.
- קולות, המוזיקה בעיקרון בנויה על מהלך אקורד או ארבעה אקורדים וסולם יחיד, כך שאין מה לדבר על מהלך קולות (כמו בפוגה) בכל תיבה.
מצד שני, יש שעות על שעות של הפקה ללא הלחנה ועיבוד
- לפעמים יש בניה של צלילים מאפס- שימוש באמולציה של סוגים של סינטזות שונות (חינארית, ישנה, אדטיבית)אבל לרוב זה דגימות מוכנות מראש.
ב ד י ו ק
אחי מוזיקה מתוחכמת או בעלת כישרון מרשים לא הופך אותה למוזיקה טובה, זה כמו שתגיד שמוזיקת פרוג היא המוזיקה הכי טובה שיש כי המשקלים שלה משתנים והסולמות שלה מסובכים, אני מסכים שזה הופך את המוזיקה ליותר מעניינת, אבל להגיד על אמנים x שהמוזיקה שלהם יותר טובה מאמנים y בגלל התחכום שלהם בתיאוריה זו התנשאות ובורות
חח וואה וואה
@@dekelohayon מסכים
@@dekelohayon הבעיה בטענה שלא ניתן לייחס רמת איכות לאומנות היא
שככל שאנחנו אנו בני אדם נחשפים לגירוי של טקסט ספרותי או טקסט מוזיקלי רדוד, היכולת שלנו להבחין במורכבות של המציאות, ולהביע ביקורת בתחומים פוליטי חברתיים ואישי בשיח שלנו גם עם עצמנו נעלמת.
אני טוען שחשיפה לאומנות יותר מורכבת היא קריטית על מנת לפתיח אינדיבידואל שמסוגל להטיל ספק.
זה כל כך נכון הסרטון הזה. תודה שאתם עשיתם את הסרטון הזה
כתיבה כיפית ומשחק מעולה.
שאפו כאן
האמת היא שיש מדד לשירים והמדד הוא שאחרי שנים עדיין הוא נחשב לשיר טוב. הרבה כוכבי עבר נעלמו לבלי שוב והשירים שהם שרו לא מעניינים היום אף אחד.
אני קורא לזה מוזיקה קלאסית. במובן הרחב של המילה.
אתה טועה, נגנים וזמרים מקצועיים ולא ילדות שעושות לייקים לנועה קירל כן שומעים ומנגנים שירי רוק ישנים אני ההייתי במלא מחנאות של מוזיקה וכולם הסכימו איתי, אבל אל תבין לא נכון אני פשוט שונא נועה קירל מרגי וכל השירים עם מילים מהתחת ושירים ספרדים מטומתמים. כל השאר אני אוהב
הגיון מעגלי
קודם כל שתי ילדות מקסימות!!
ובנוסף, מבחינתי הדבר הכי חשוב במוזיקה זה מה היא מייצגת.
כל השירים שמדברים על החפצה, כסף, סקס, סמים ושמים אותם בראש הכותרות זו אומנות רדודה לדעתי.
לעומת זאת אביתר בנאי, יובל דיין, עידן רייכל ועוד רבים.. שהשירים שלהם מדברים על עומק החיים כמו פחד, אהבה, כעס ועוד נוגעים בי הרבה יותר.
שלא תבינו לא נכון אין לי בעיה עם עומר אדם או סטטיק ובן אל השירים שלהם כיפים ומקפיצים, אני פשוט חושב שזה פחות חשוב מעומק בתוכן.
צודק.
אני חושב שאין פרמטר לבדיקת מוזיקה מה שאתה אוהב זה מה שטוב.
@@SadBoyIL כן אבל קח את המוזיקה של סטטיק ובן אל ושים אותה מול המוזיקה של אביתר בנאי. את ההבדלים אתה כבר רואה לבד.
גם על שירים שנכתבו בתבנית גלגלצית ובדירה תל אביבית נוגה אפשר לומר שהם רדודים, אחד תרבות והשני תרבות, נמאסתם סאחים אליטיסטים
@@SadBoyIL נכון
קליף ריצארד ואוליביה ניוטון ג'ון אהובים גם עליי🔝😍
אחד ההבדלים בין שיר טוב לפחות זה האם הזמר/ת היו צריכים להשתמש בגוף שלהם או באפקטים מטורפים בשביל לגרום לך להתחבר לשיר ולשמוע אותו שוב ולכן לדעתי המבחן הכי טוב זה לשמוע את השיר בלי לראות את הקליפ או התמונה של השיר ולדעתי רב השירים שמיוצרים היום שהילדים אוהבים זה שירים ממש זוועה (ואני ממש לא מבוגר...)
אחד הטובים שלכם.
זה סרטון!!!! מצחיק, שנון, אינפורמטיבי, ועם צחוק של סטפן בסוף. זה טוב!
מה הקשר סטפן למוזיקה טובה?
הצחוק של סטפן עושה את הסרטון 😂😂
בסופו של דבר, פתיחי אנימה זה הכי טוב.
חחח תחלס
חח 😅 ואגב אין על אנימה
@@David_Naftaliev יותר טוב מכל הסדרות של נטפליקס.
בסופו של דבר הפתיח של pornhub הוא הכי טוב
@@guyweiss4714 נה... פתיחי אנימות הנטאי יותר
כל מה שנוצר בדרך כלל ניפני שנת 1998 הוא יותר טוב
הביאו אומן היפהופ וזמר לייצג את הצד של המוסיקה העכשיוית לא ממש דיון מעמיק.
לג'ימי הנדריקס יש שיר שהוא פאקינג שוחט סוסים עם הגיטרה שלו.
בשיר lover man, אחד הגירסאות שלו, הגיטרה נשמעת כמו מרדף של סקובי דו.
בשיר red house זה נשמע כאילו הוא מכניס אותך ללב שלו.
בשיר של led zeppling, going to california בסוף השיר זה נשמע כאילו המוזיקה נופלת מהשמים ואם אתה שוכב על המיטה זה מרגיש כאילו התווים נופלים לך על הפנים.
בשיר של gratefull dead, box of rain הם מתארים בצורה הכי יפה אך דברים פשוט ימשיכו לקרות וימשיכו לזרום לא משנה מה תעשה.
מה שאני מנסה לומר, שלהרבה מוזיקה חסר עומק, והשימוש שלה זה לתת סיפוק רדוד ומיידי ולהזרים מתבגרים שזופי הורמונים במסיבות בשקל.
בום קלי כף בום בום קלי כף קלי
מי זה סטפן ליד לד זפלין
המוזיקה של היום חסרת מלל ומשמעות
לייק להסכמה
אני שומע רק אגדות
מי קובע זאת, ואיזו משמעות צריכה להיות? אני מרגיש משהו ורוצה שהמוזיקה תלווה אותי ברגשות.
@@verfed שיר בלי מסר זה שיר מיותר
Dor Sharabi אני לא שומע רק אגדות אבל אין ספק שהמלל רדוד המשמעות תלויה בגורמים סביבתיים
צודק, נועה קירל ומרגי זה זבל טהור.
@@dorsharabi7594 לא נכון, שיר בלי מסר הוא עדיין שיר, אתה נכנס לשיר כדי לשמוע את השיר עצמו ולא בשביל המסר, ואם אתה נכנס בשביל המסר אז עזוב את המוזיקה לך תקרא ספרים שם יש מסרים
חחחח מוזר לי שאני מהדור שלהן אבל אני שומעת מוזיקה של הדור הקודם
כל הכבוד לך
זה כאילו סטפן ? או שיצאתי עכשיו גזען בטירוף
זה שגיא ביטבוקס
גזען
בטח שזה סטפן
למה כאילו? זה באמת הוא
אתה יכול לבדוק את הקאסט בתיאור הסרטון.
אתם יודעים שזה לא היתה שאלה רצינית כן ? קצת הומור שחור 😉
יש לי עוד חצי שעה שיבננדה😂😂
4:40 😂😂😂 מה זה ❤️
והיום בתאגיד: יש יותר מדי תקציב אז בואו נביא את סטפן.
אל תשכח שזה מכספי ציבור
@@amare.m8646 וואללה צודק. אבל אני בכל זאת שמח שעל זה אני משלם מיסים.
מי זה סטפן הזה בכלל!! דוחפים לנו אותו בכל מקום בכוח
דייייי
בא בהתדנבות אייל יקר
@@nadavembon ואוו איזה כבוד נדב בעצמו הגיב לי על התגובה.
אין על אוהד בעולם😂
אלופים. באתם טוב
זה הסרטון הכי טוב שלכם אי פעם ביקום!!!
הגבתי את זה בפייסבוק אבל אני אגיב את זה גם כאן רק בשביל להוריד את ההתלהבות של כל אלה שחשבו שהם מצאו טענת מחץ
כולם מבינים שמוזיקה לא נמדדת בזמן אלא במחשבה.
יש יוצרים שהמחשבה שלהם מהירה יותר ולכן השיר שלהם נכתב מהר יותר ועדיין איכותי
ויש כאלה שהם לא יוצרים ופשוט כותבים מהר והשיר יוצא גרוע.
(כמו שיש צייר לא מקצועי שלוקח לו הרבה זמן אבל בסוף ייצא לו ציור מכוער ממש ולא מקצועי- ככה יכול להיות צייר טוב שייקח לו יום אחד ליצור ציור יפה
ויש צייר לא מקצועי שיצייר לא הרבה זמן ועדיין לא ייצא לו ציור יפה)
מוזיקה איכותית תלויה ביוצר וניתן לזהות אותה
היא מתחלקת ל2 חלקים :
1) מילים טובות
2) לחן טוב
1) מילים טובות- מילים טובות הן מילים שעוטפות בתוכן כל מיני כללים ספרותיים ומתוחכמים בסדר נכון ולא מסורבל ומאומץ, בתבנית חדשה ובצורה שלא היו הרבה שחושבים עליה
ניקח למשל את נתן אלתרמן, המשורר הזה מכניס בשירים שלו מטפורות מדהימות!!! הוא לא דבר על "אם את רצינית את בטח יודעת שיש לי תכנית "
הוא דבר על "שם שקמה תפיל ענף לי כמטפחת" וכל שורה קשורה לשורה שבאה אחריה והשורה שבאה אחריה קשורה לבאה האחריה וכו'.
הוא לא נאלץ להמשיך את השורה הבאה במילים לא קשורות רק בשביל החרוז.
מי שמכיר אותו יותר מגלה שכל השירים שלו ביחד הם סיפור אחד על הלך, ניגון ,נדודים ועולם.
ויותר מזה? גם קווי העלילות של המחזות שלו קשורות זו לזו.
ויותר מזה ? השירים שלו מתכתבים עם השירים של לאה גולדברג,שלמה המלך,דוד המלך, המדרשים, הגמרות ,רחל ביאליק וכו
ויותר מזה? בתוך השירים שלו יש הרמזים מטורפים לשמות של אהובות שהיו לו על ידי טכניקות ופלינדרומים שהוא רושם כדרך אגב
וזה מדהים לתת יותר מדי תפקידים לשיר חלק שנקרא בכיף ולא מסורבל ולא חסר קשר
עם מצלול מתוק אבל חריף
וזה לא רק מטפורות! זה תקבולת ספרותית מדהימה, אוקסימורונים שאיש לא חשב עליהם וגם לא יחשוב עליהם
, אמצעים פיגורטיביים וכללים שלא כבלו את השירה שלו בתוך שום כלוב
הוא היה שבוי לכללים אבל לעולם לא היה העבד שלהם
זה עולם רציף רך חלק ועם כל זה מלא במהמורות
זה עולם שלם שאתה יכול לצלול בתוכו עוד קצת ועוד קצת ועוד קצת
שיר המשמר, פגישה לאין קץ, את שומעת,ניגון ידוע ,אלפי שירים נוספים כל אלה שירים שמחוברים בין רגש למוח חריף פילוסופי שכלי ועמוק
בואו נסכים שזה דורש קצת יותר מחשבה מ"בואי נהיה הזוג הזה "
לגבי הלחן אני בעצמי לא מלחין גדול אבל אני יכול להגיד שמוזיקה היא לא רק רצף אקורדים של em c g d
היא שאלות של מתי להשתמש בפעימות ומתי לצאת מהם לשם שינוי מתי מתאים בס ומתי מתאים פריטה שנמשכת
איך לשלב בין אקורדים שאף אחד לא הצליח לשלב ואיך לעבד את המוזיקה בצורה מתאימה ויפה
ובזה נירוונה קצת יותר מבינים ממלכי השירה של היום
יש היום בארץ איכותיים כמו ישי ריבו משפחת בנאי עמיר בניון נתן גושן עילאי בוטנר וכו
ויש פחות
ron sapir
אני חושב שסיכמת את זה מדהים (:
@@tsahormizrahi6021 תודה רבה (:
אתה גאון.
ויכולה להיות מוזיקה איכותית עם מספר מצומצם של אקורדים - הלהקה הישראלית (המדהימה!) אלג'יר (וגבריאל בלחסן ואביב גדג' שיצאו ממנה), למשל, זגזגו בין שירים שירים עם טווח רחב מאוד של אקורדים וצלילים שכואבת לי היד רק מלהסתכל עליהם, לבין שירים עם מספר אקורדים קטן מאוד ועדיין גאוניים. זה לא עניין של כמות האקורדים אלא שימוש בהם.
עריכה: והם, אגב, מצטיינים גם בליריקה מבריקה ומרגשת וגם בלחנים מצוינים.
@@GuyMish תודה רבה
בום בום סטאפן הוא חום!
מסר חשוב
המוזיקה של היום לא אכותית מהסיבה הפשוטה שרוב האנשים שמבצעים ומלחינים לא מבינים במוזיקה בשיט או שהם פשוט מוציאים את השיר שיעשה הכי הרבה כסף, וזה מה שהופך את המוזיקה ללא אכותית בעליל.
פעם כל זמר או הרכב הלך על הסגנון שלו ופאקינג עשה את המוזיקה שלו, ככה היו מלא סגנונות גם בתוך ז'אנר אחד שאפשר לשמוע, היום כל המוזיקה נשמעת אותו דבר וכל הזמרים מתחילים לאבד את היחודיות שלהם.
הם הכי מבינים במוזיקה לכן הם יודעים איך לתת לקהל בול את מה שהוא רוצה ברמה הרדודה שקל לו לשמוע
יש בזה משהו... בכל זאת הם לא מבינים כמו מלחינים של בלוז או רוק או כל סיגנון שהוא לא פשוט כמו פופ..
כעעע נו תרקוד כבר🤣
גדול
לבן זיני וטיילור יש את השירים הכי טובים😳😍🤩😘😘
רק אני קובע פה
אם אין הגדרה למה זה מוזיקה טובה גם אין הגדרה למה זה מוזיקה
אני יכול להקליט 4 תינוקות בוכים ולהגיד זה מוזיקה טובה, העניין הוא שאתם מתאימים את הקריטריונים לנקודת מבט שלכם ומתעלמים מקריטריונים אחרים כמו מקוריות, מורכבות, מבחן הזמן ועוד הרבה גורמים
אני בן 14 ואני מסכים במאה אחוז.
מעצבן אותי שאנשים מבוגרים חושבים שאני מאבד את הראש מסטפן ונועה קירל
מנסים לדחוף לנו אותם בכוח
אבל אלה פשוט שירים פח זבל.
אין כמעט מוזיקה טובה היום
מי שקונה לי את הג׳קט הזה של קנייה מלך
סרטון טוב
חחחחחההההההה🤣
אהוד עושה תמיר בר
אהבתי 😂🇮🇱
חחח יפה
האבא ככ צודק
קודם כל הסרטון מעלה שאלות חשובות גם בפער בטעם המוסיקלי של דורות. והצחוק של סטפן בסוף הורס!!! (בכלל כולם עושים עבודה טובה מאד). ונכון שפרמטר של ״זמן״ הוא מהותי לקביעת איכותו של שיר. יש שירים שעם יציאתם אתה מבין שהם קלאסיקה או בשל מלודיה נפלאה וקליטה, או חידוש מרענן שנצרב במח. למשל ״רפסודיה בוהמית״ עשה הד עצום בשל החיבור הראשוני בין אופרה לרוק. שיר טוב הוא כמו עוגה מוצלחת שיש בה את כל המרכיבים הנכונים. וכמו שאנחנו יכולים לזהות את איכותה של העוגה אפשר גם לזהות איכות של שיר.
אני.
הוא נותן שם לפעמים טעונים יפים מאוד הבת עונה תשובה שלא עונה על הטעון אבל מאיזה שהיא סיבה היא יוצאת צודקת
ככה: אתמצת את מה שכתבתי בפייסבוק.
1. הבעיה וההבדל הוא שפעם לא היה אוטו טיון והיית צריך אשכרה לדעת לשיר ולעשות המון איירין עד שהיית מצליח. אני לא מדבר על אוטו טיון קיצוני שמשתמשים בהיפ הופ...
2. קווטיז - הכל יושב על הגריד בול על הקליק.
3. שימוש באותם סמפלים - מלא מפיקים משתמשים באותם פריסטים של סאונד.
4. פחות כסף בתעשייה - יוטיוב, ספוטיפי וכו'... משלמים הרבה פחות מאלבומים, מרצ' והופעות - אז כן יוטיוב דיי הרס את התעשייה.
מצד שני יוטיוב וספוטיפיי הרחיבו את הנגישות
היום אמן אינדי מדרום אפריקה יכול בקלות להשמיע את השיר שלו לכל העולם
יוטיוב ויותר מכך ספוטיפיי בסופו של דבר תרמו לעולם המוזיקה לדעתי
@@YoniIsrael הנגישות לאמנים אכן גבוהה יותר אך הרווחים נמוכים יותר. אם הן תורמות -במעט כדי לסבר את העניין:
ספוטי משלמת 0.037 סנט להשמעה (אם אני זוכר נכון) יוטיוב עוד פחות מזה. .אמן האינדי לא בהכרח יצליח יותר.
אז כן הן הצילו מעט את התעשייה הקורסת.
@@prisonersdilemma666 'תעשיית' התקליטים? נולדה בשנות ה- 20 של המאה הקודמת וגוועת בעשור האחרון. במה תרמה 'התעשייה' הזו? בייצור להיטים, בעיקר אמריקאיים. אולי אפשר שאותה 'תעשייה' פגעה יותר בחופש היצירה, מיסחרה את המוזיקה וסירסה אותה. האם בלעדיה המוזיקה תיעלם? לא. האם מוזיקאים היו אי - פעם עשירים או מרוויחים? לא נראה לי (כמובן אני לא מדבר על אמצע המאה הקודמת). מה היא כן ייצרה "יוקרה", היוקרה שאפשרה למוזיקאים לחיות בלי דאגות כלכליות, ע"י פטרונים שונים, בטהאובן ווגנר זכו ליוקרה ולכן הראשון נהנה מן תמיכה של פטרונים שונים והשני זכה לתמיכה של המדינה (או פטרונים, לא עשיתי על זה בדיקה).
אז מה עכשיו? נכון היוטיוב וספוטיפיי הנגישו את המוזיקה לקהל, אילו כיום זמרים ואמנים שונים, לא עובדים מול "תעשיות" תקליטים שונות אלא מול תאגידים שם מרוויחים גרושים. את הכסף היותר גדול שלהם הם מרוויחים מהסתובבות בין אירועים שונים או זוכים לתמיכת הקהל באמצעות הופעות או שיטות התשלום של פטרון ודומיו. זה לא ממש שונה ממה שקרה רק לפני 100 שנה, זה גם לי נראה יותר טבעי מאשר שיטת 'תעשיות' התקליטים, אשר בסך הכל תמכו באמנים מסוימים, אבל את רוב האמנים האחרים, אתה לא הייתה יכול לשמוע וכתוצאה מכך נתון לקול מונוטני ומסחרי.
@@Alonkis251 תראה, היו לתעשיית התקליטים המון חסרונות - כמו אלו . היא גם היתה השאלטר. המציאות השתנתה. אבל צריך לזכור - פעם הילדים והנוער, שהיו הצרכים המרכזיים, היו הולכים וקונים תקליטים ודיסקים של אנשים שהם אהבו והדבר הכניס הרבה יותר כסף לאמן ואפשר לפעמים לחברות התקליטים להחתים יותר אמנים. (שוב יש בזה הרבה בעיות ואני לא מנסה לעשות אידיאליזציה רק לשים נקודה על ההבדל) יוטיוב וכל המדיה החברתית מאפשרת לאמן קשר ישיר יותר עם הקהל שלו. הסיבה העיקרית שציינתי את זה הוא התקציב -היום אתה צריך להביא לפעמים המון כסף מהבית -.
למה הילדה הבת 8 שלך נשמעת בת 20
חחחחחח😂😂😂
מה שכל כך מגניב בנושא הזה, זה שהשירים "הרדודים" של פעם, נחשבים היום ליצירות מופת שהמון אוהבים. מה שמראה שהכול זה עניין סובייקטיבי של הרגל.
חחחח מסטולים
אני לא מבין לא היה להם אך לסיים את הסרטון
0:28 לייק מי שבכה בקטע הזה
אם לא בכיתם אין לכם לב תקשיבו למוזיקה העצובה
אוי נו.
רק הטעם האישי
אמ... אני ילדה בת שלוש עשרה ששומעת מוזיקת רוק ולא מכירה מרגי (ככה אומרים?) וכל מי שזה לא יהיה. זה לא בהכרח קשור לגיל. כל החברות שלי שומעות את כל הזמרים האלה ואני ממש לא אוהבת אותם ואנחנו באותו גיל...
איכסה אני בן 15 ואני כבר שונא שהדור הצעיר אוהב את מרגי.. הוא קפץ על הגל של התהילה ביוטיוב והיום כולם חושבים שהוא כוכב! למה?!? כאילו אני מודה לא ניסיתי אפילו שירים שלו, אבל די לא בא לי!!
תוכןןןןןןןןןןןןןןןןן
האבא צודק אבל
אהבתי שאין מסקנה חד משמעית מהדיון הזה
ולמה סטפן לא רקד??
די בטוח שהמסר הוא שאין שירים "טובים" ו"לא טובים"
כי זה מה שהיה מצופה
זה נכון שבסופו של דבר מוזיקה זה דבר סובייקטיבי, ומוזיקה טובה היא רק "בעיני המתבונן". ונכון, אין קשר גם להשקעה, למרות שאני חייב לציין שזה ששיר נכתב בכמה שעות לא אומר שהוא לא מושקע כי זה בסופו של דבר רגש, וזה שהבנאדם מצא תוך כמה שעות בדיוק את מה שמרגיש לו נכון בשיר, זה לא אומר שאין השקעה.
אז מה מבחינה אובייקטיבית הופך מוזיקה לטובה אצל האינדיבדואל? הרגש החיובי שהיא מעוררת אצלו. אז מה בדיוק עובר בראש של כל אלה שמתיימרים להבין במוזיקה ומסתכלים בבוז על אנשים שמקשיבים לפופ? בערך באותה דרך שסטלנים שאוהבים ללכת למסיבות טבע ובטוחים שהודו זה הדבר הכי מדהים בעולם מסתכלים על האוכלוסיה שלא משתמשת בסמים - אנשים שפשוט חיים בחושך ולא מבינים את זה - לא מבינים ולא מסוגלים להבין ולהרגיש את הדרך שלהם.
ממש לא יצא לכם לשכנע אותנו שהכל עניין של השקפות.
ואני בן 14 אני מהדור החדש.
יאללה בואו נשווה את נועה קירל ופרדי מרקורי 😂
ניסיון יפה, אבל לא לרוב השירים היום פח זבל.
שירים יותר מוחוספסים, יותר מתוחכמים ויותר "איכותיים" מגרים את המוח... גירוי אינטלקטואלי.... פופ קל יותר לעיבד ובגלל זה הרבה ילדים ובני נוער נמשכים לגאנר הזה.
יש המון מוסיקה איכותית היום אבל מרבית תרבות הפופ ממוסחרת ולא יוצרת לשם אמנות אלא לשם פרסום וכסף
האמת שזה לא נכון
זה הבדל לירקלי וסיבות לאינסטרומנטלי
ההשוואה למוצרט אינה נכונה מכיוון שמוצרט אכן איכותי
עומק מוזיקלי
כוונה ודיבור בסולומות ובתווים שמוצרט מייצג
נירוונה וקורט קוביין
לדוגמא השיר polly שהוא אינסטרומנטלית יחסית פשוט אבל יש מטרה בפשטות
הוא נותן מקום גדול למילים שמתארים סיפור זוועה של אונס וחטיפה של בחורה, נועה קירל לעומת זאת לא עושה את זה, גם לא סטפן.
בתור אחד שנע מהסקאלה מפרל ג’יימס לליל פיפ לפרדריק שופן האבחנה בין מוזיקה טובה או יותר נכון לומר
איכותית
היא הצדקה ומטרה
כל אחד יש כאלה
המוזיקה עוברת מלהיות שיטחית לעמוקה
מ ״גרועה״ ל״ טובה״
יש עוד המון פרמטרים
כגון חיבור אישי, ולמה הוא נוצר, השפעה חברתית, הגדרה חברתית
r/iamverysmart
@@CuteLittleHen r/ihavereddit
@@guycaats r/ihatereddit
@@CuteLittleHen that makes so much sense, good for you mate.
@@guycaats Señor Guy, why you come at me with infected talking?
I come to you with good.
1:42 בושה קורט קוביין יותר טוב ממרגי
הכל ענין של אומנות ומסחר שמערבבים בין השנים לא מבדילים
המוזיקה והמחשבה מאחריה מותאמת לדור.
הדור הזה שטחי, נוצץ ולא מאופק.
וכך גם המוזיקה שלו.
(ואני עוד לא בן 30)
נועה קירל מרגי וסטפן זה לא מוזיקה טובה ובתור בן נוער אני אומר את זה
כן בואו נשווה באמת בין נועה קירל מרגי לפאקינג נירוונה ופרל ג'אם. חחח בטח סטפן קיבל גם את הטקסט כולו כזה: "מה זה לעזאזל לד זפלין"?!
למה הוא מרשה להם לשמוע נועה קירל חשבתי שהוא דתי/דביל
מה הקשררר??
אני דתייה אין שום בעיה הלכתית שאני אשמע נועה קירל היא פשוט פחות הסגנון שלי אבל אם אחרים אוהבים תפאדלל מה הבעיה?!
@@יהלידיאמנט-ח8כ הוא לקח את הליברליות למקום רע
@@יהלידיאמנט-ח8כ זו יותר בעיה ערכית, אבל ברור שיש בעיה הלכתית גם כן , לצפות במשהי רוקדת ושרה בצורה מינית ורדודה זו לא דרך מומלצת להעביר את הזמן, במיוחד לבנים, אבל גם לבנות.
סליחה שכחתי שאסור רק לבנים לשמוע שירת נשים
תציג כמה דוגמאות שאתה סבור שהם מוזיקה טובה. לי יש בתחום כמה מושגים קטנים. בוא נשמע מה זה בעיניך?
פס קול טוב זה פס שבו לא מקרקר בן אדם קלירלי. זה פס שבן אדם בוחר ליד שמתאים לו ולא קופץ ללידים שלא מתאימות לו. זה זמר שיודע לנשום נכון. שיודע מה זה ווינים. ואם הוא בגלל מביא פטה. זה מתחיל להיות אגדה. אבל היום יש יותר מדי צעקנים בלי טעם .
דיי עם פלצנות
מוזיקה טובה לא נקבעת רק לפי הזמר
@@eliya5492 על זה אני מדבר-לא כל אחד יכול לעשות מוזיקה טובה
@@Dvivon לא מדויק. יש הרבה זמרים שהביאו ליד מוצלח. אבל בגלל שחסרה להם הדרכה הם הידרדרו לקלרליות - מוסיקה זו אומנות שמצריכה הדרכה.ת.
@@ישראלגרין-ר8ו אני מסכים, אבל יש גם מוזיקה איכותית שהיא רק אינסטרומנטלית בלי זמר
אפשר להגדיר שיר גרוע כשיר של דודו פארוק, או שיר שכל המטרה שלו זה לעשות רעש באינטרנט ללא כל חשיבה מעבר
אפשר להגדיר דעה גרועה כשמישהו אומר משהו שלא מתבסס על כלום אם אתה משווה את דודו פארוק לסטטיק ובנאלים אתה כנראה מפספס משהו
אל תשליך את זה שלא התחברת לציניות של המילים על המוזיקה, כי היא לא רק מילים ודודו מעניין יותר מוזיקלית מהרבה פופ שיצא באותה תקופה
יש שירים איכותיים ולא איכותיים כי אם הכתיבה של השיר היא לא מסתדרת מבחינת הברות או שיש לו פשוט מילים מטומטמות או אפילו לא מילים אמיתיות, כאילו בחיאת שיר על מפיות😂 באמת? אתם משווים שירים מטומטמים שנכתבו נטו כי זה מתחרז לביטלס, נירוונה, קווין, אריק איינשטיין וכוורת?
עצרתי את הסרטון ונתתי לו דיסלייק אחרי ששמעתי את השמות של הזמרים