Peut-être un fiasco à l'époque, mais aujourd'hui tout le monde se souvient de cette prestation, et plus personne ne sait qui a eu l'album de l'année...
Que U2 ait remporté le prix n'est pas un scandale, malgré toutes les qualités de Bad. The Joshua Tree est également devenu un classique plein de tubes.
@@germaintet7648 Oui c'est un superbe album. Daniel Lanois est un excellent producteur qui a travaillé sur un tas d'excellent albums (les siens y compris)
@@alainlucas9781 Je pense qu'il a voulu dire qu'on a probablement oublié qu'ils avaient eu le Grammy cette année-là. Perso j'avais zappé et pourtant j'ai encore écouté l'album il y a deux jours...
Franchement Grammy ou pas Grammys, MJ n'avait pas besoin de reconnaissance, la meilleure des récompenses restera ses millions d'albums vendus et son titre du Roi des rois de la Pop ❤❤❤
Tous les artistes unanimes ? Mais qu'est-ce que tu racontes ? MJ était un artiste un peu à part, le plus gros vendeur, respecté mais aussi très critiqué, comme n'importe quel autre artiste. C'est tellement facile de réécrire l'histoire...
Une des raisons que tu n'as pas évoqué, c'est que Michael a acquis le catalogue ATV Music Publishing en 1985, il a été jalousé par rapport à ça jusqu'à la fin de sa vie
Jamais on n'aura un artiste pop défiant le monde en musique avec autant de talent et de feeling, chantant comme un pur cri du coeur. La manière qu'il avait d'exprimer son affect à travers ses prestations vocales déchirantes de sincérité et comme une façon de dire au monde dans ses performances musicales telles que cette cérémonie de remise de prix: "Vous pouvez me snober aujourd'hui ce soir mais sachez que je resterai le King of Pop à tout jamais pour l'Eternité." La preuve qu'il avait raison, on parle encore de cette prestation en 2024 et d'aucuns autres artistes présents à cette soirée. C'était la force de MJ, tout donner là où les autres se contentent du minimum syndical.
Michael Jackson a été l’artiste le plus médiatique et populaire à une époque où l’industrie était à son apogée avec des artistes hors du commun. Aujourd’hui ça mange dans la main de Taylor Swift… un autre monde.
Personnellement, je pense objectivement que BAD est le meilleur album de tout le temps. Il aurait du avoir au moins 10 grammys cette soirée là. Et aussi Dangerous et History, il aurait du avoir au moins 5 grammys pour chacun de ces albums. En tout cas il restera le plus grand de tout les temps.
Salut Davy , Tout d’abord un grand merci pour cette belle vidéo. Malheureusement, Michael sera toujours incompris… Je ne sais pas le nombre de fois j’ai regardé cette prestation hors du commun… Mais pour moi ils ont fait exprès de ne pas lui donner de récompenses… Hormis l’accident de Pepsi en 84 plus ce soir là Je penses que c’est la que commence sa dépression… La suite on l’a connaît tous… Pourquoi depuis tant d’années On ne lui donne pas la reconnaissance qu’il mérite !!! C’est complètement abjecte de sous-estimer un tel Artiste de sa grandeur… En bref , J’étudie depuis toujours les autres artistes et la musique mais ce Michael Jackson a offert au monde entier Personne , personne ne pourra le dépasser… 👍👍👍👍👍
C'est vraiment injuste ce qui s'est passé, déjà que pour Off The Wall on lui avait fait le coup Étrangement, je pense que c'est à cette période que Michael va changer drastiquement certaines façons de faire. Mars 1988, le Bad Tour aura plus de numéro en playback par la suite en est un bon exemple En tout cas, il aura donné une prestation légendaire par la suite Et Merci Davy pour cette vidéo 🔥✨️😊
Un noir qui aurait raflé autant de grammy award successivement ça aurait fait tache dans leur business sectaire. On voulait clairement pas qu'il surclasse de très loin ceux qui l'ont précédés et donc qu'il entre d'avantage dans l'histoire. A ce jour, MJ reste celui qui a pourtant obtenu le plus de prix que n'importe quel autre artiste solo, mais il ne devait pas aller encore plus loin. C'est impensable quand on sait que Bad est l'opus qui a eu le plus de numéro 1, mais constaté de reconnaitre qu'il est moins intemporel que Thriller, trop marqué dans son temps, ce qui, bien évidemment, ne justifie pas un tel manque de considération en terme de récompenses. Qui se souvient d'autres artistes à part MJ cette année là ? Personne. Selon moi, MJ aurait du avoir au moins 5 grammy pour Smooth Criminal, Bad : clip et chanson, Man in the Mirror et The Way You Make Me Feel. Bref, il y avait nettement une volonté de le rabaisser, mais le public n'est pas et n'a pas été dupe.
D'accord sur tout avec toi ! Mais faut pas oublier que la même année , y a eu sign'o the times de prince qui est également un chef-d'œuvre et pas une seul récompense non plus mais bon Bad a marqué les années 87-88
C’est pour ça que le noir en question était blanc à l’époque de bad et avait raflé tout les grammy pour thriller epoqie à laquelle il était encore noir … votre racisme imaginaire vous devez vraiment le sortir de vos mentalités de victimes
@@ishakder2871 C'est pourtant une réalité que tu le veuilles ou non. Et ce n'est pas une question d 'être victime, c'est juste factuel. D'ailleurs MJ lui-même, mais pas seulement, beaucoup d'autres ont relaté ça, a mentionné le différent traitement qu'on les artistes noirs aux blancs. Après, lui aussi n'a pas été très malin pour gérer son business et sa communication et il a en pâti. Il a quand meme raflé pas mal d'autres récompenses, mais les grammy award étaient le graal de tout pour Bad. Pour Thriller, c'était nouveau, donc il était impensable qu'il en soit pas récompensé parce qu'il avait crée était une révolution et ne pas le considérer dans les grammy aurait surement provoqué un véritable scandale. Aussi, la mentalité américaine est très spéciale. Bref qu'on ne sait pas un sujet on se tait, merci et bonne journée.
@@ishakder2871aux yeux des blancs il était quand mm noir et aux yeux des noirs qui connaissait sa maladie il était noir et lui mm il se considérait noir
J'ai découvert cette prestation grâce au magazine Black or White, qui vendait la cassette vidéo dans sa boutique. J'ai été époustouflé lors du visionnage, et même mes amis que je saoulais souvent à l'époque avec Michael étaient ravis de voir et revoir la prestation. ^^ PS : Merci pour le taf ! ;)
LES GENS SONT ODIEUX. MOI J'AIME MICHAEL POUR SA GENTILLESSE,POUR SON SOURIRE ET SON CHARME MICHAEL EST UNIQUE RIP GENIE RIP GRAND ARTISTE INTERNATIONALE ET IMMORTEL ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@@firsttry2 C''est le fait qu'il ait acheté le catalogue ATV Music Publishing (incluant les droits du catalogue des Beatles, rien que ça. Paul McCartney l'a haï pour ça) qui le rendait Ennemi Public numéro 1 pour les surpuissantes maisons de disque cupides, c'était du jamais vu pour un artiste d'être propriétaire des droits de publication de nombreux artistes autre que lui-même, posséder les droits de publication était réservé aux maisons de disque contractuellement. C'est dire à quel point MJ était riche et puissant, ça commençait à gêner et fallait le remettre à sa place. En gros, l'industrie du disque exploite les artistes et rafle la majorité des royalties en possédant les droits de publication jusqu'à la mort de l'artiste et au-delà. Les maisons de disque aiment les artistes qui leur rapportent du fric oui pas les artistes qui sont propriétaires de leur musique et celles des autres sans passer par la case maison de disques comme MJ l'a été pendant un temps. Voir un "simple" artiste acheter ces droits de publication mirobolants empochant les royalties qui leur étaient auparavant reversés en s'asseyant à leur grande table dorée, ça a rendu Sony particulièrement envieux et prêt à tout pour le récupérer quitte à salir MJ pour se l'accaparer...Ils ont fini par réussir hélas.
J'adore tous les albums de Michael Jackson mais Bad a toujours été mon préféré de tous ❤ L'album Bad était bien plus personnel que Thriller dans le sens où 9 titres de l'album avaient été composés par MJ, il avait vraiment tout donné! Michael Jackson s'était encore + impliqué dans l'écriture de Bad que dans celle de Thriller. On ressentira de + en + sa patte artistique dès l'album BAD et cet album a marqué l'histoire de la musique puisque musicalement et même au niveau du style vestimentaire,... beaucoup s'en inspireront par la suite, donnant naissance au RnB que nous connaîtrons dès les années 90 ainsi que le hip hop, le gospel contemporain (avec Man in the Mirror qui avait fusionné le RnB avec le Gospel et la pop), Bad a redéfini le son de la musique pop et est l'un des plus grands albums de tous les temps (et l'album le + vendu de MJ après Thriller). Avec l'album Bad, il a également créé des vidéos clips encore une fois audacieux et très en avances pour son époque, élaborés, visuellement splendides,... donc avec l'album Bad, MJ avait vraiment marqué une fois de + l'audiovisuel et l'industrie de la musique et du spectacle également (avec la Bad Tour qui avait totalement redéfinit le concept même de comment réussir un spectacle sur scène avec des performances vocales, chorégraphiques et effets spéciaux extraordinaires, à tel point que beaucoup d'artistes s'inspireront par la suite de la Bad Tour pour leurs propres concerts. La BAD era était réellement l'apogée de la carrière artistique de MJ. Je n'ai jamais pu comprendre pourquoi il n'avait eu aucune récompenses pour l'album bad, car même si la compétition était rude, son album Bad était sans hésitation parmi les meilleurs de cette année là contenant 5 titres consécutifs en numéros 1 (ce qui était une grande première pour un même album d'avoir autant de titres numéros 1 à chacune de ses sorties) et puis sans parler de sa performance vocale à chaque fois excellente et ses vidéos clips où il se surpassait à chaque fois (smooth criminal est un pure chef d'œuvre) et son Bad tour qui a été l'une des plus grandes tournées mondiale réussie jusqu'à nos jours. Donc, non je ne comprends pas comment il a pu se faire snober par les grammy en 1988! Mais comme MJ l'avait dit lui-meme, il y a eu un avant et un après Thriller. Les médias, l'industrie de la musique ont essayé de le détruire dès la période Bad, donc après Thriller, l'album de tous les records (exemple: le surnom raciste que les tabloïds lui donnait Wacko Jacko ou encore le qualifier de pire chanteur durant l'album bad alors que 4 ans + tôt les medias disaient tout l'inverse! Ça n'a pas plus ni à l'industrie de la musique ni aux medias conservateurs que ce soit un artiste afro americain qui ait réussi à exploser tous les records, y compris ceux des Beatles ou encore d'Elvis Presley, ça n'a pas non plus plu à MTV de devoir changer leur politique raciste et d'être obligé de diffuser Billie Jean, Beat It,...). En fait, ça me fait penser à la situation Off the Wall où MJ avait été snobé par les Grammy en 1980 où il s'était alors juré de ne plus revivre cette humiliation en créant l'album qui serait le plus grand album de tous les temps et une fois réussi ce pari avec Thriller, il a revécu l'humiliation puissance 1000 aux Grammy de 1988 avec l'album Bad, sauf que là l'humiliation et la défaite étaient encore bien pires pour MJ. Le chanteur Bono de U2 a avoué des années plus tard que Michael Jackson aurait mérité mieux que ce qu'il avait subi ce soir là. Et malgré cette humiliation et le racisme évident des Grammy, MJ est resté ultra professionnel en interprétant The Way You Make Me Feel et Man In The Mirror où il a été d'une telle authenticité avec Man In The Mirror que sa performance exceptionnelle est devenue une legende de l'histoire des Grammy et où il avait rappelé au monde entier qu'il etait bel et bien un chanteur exceptionnel!
Je trouve que personnellement que Michael méritait des récompenses durant cette soirée, c'est toujours triste de voir la tête que Michael faisait lors de cette soirée malgré la splendide prestation qu'avait fait Michael
Excellent travail, très bien documenté et très bien monté. Bravo !! Les plus belles créations puisent souvent leur inspiration dans la douleur. Avec ce live historique de "Man in the mirror" en voici une belle illustration.
Merci beaucoup pour cette vidéo Davy! ❤ Malgré l'injustice que Michael n'ai reçu aucune récompense ce soir là, sa performance reste une de ses meilleures et la partie Man In The Mirror m'émeut toujours même après l'avoir vu d'innombrables fois ❤
😑Toujours aussi injuste aujourd'hui, comme avec Justin Bieber en 2021 qui a eu 11 nomination mais n'a recu aucun GRAMMY, deja qu'ils classe ses chansons dans les mauvaises catégories, je pense que les Grammy les invite juste pour les audiences. Sinon je me demande toujours pourquoi Michael Jackson est retourné quelque années plus tard 🤔 il ne le mérite pas.
Je ne l'aimais pas auparavant Justin Bieber, mais avec le temps, tout l'histoire qui se dévoile, je le perçois autrement. D'avoir été "groomé" par P Diddy et d'autres. Que durant une cérémonie, lorsqu'il n'avait même pas encore atteint l'âge de 18 ans, une femme dans la quarantaine lui a agrippé le derrière, accompagné d'un baisé forcé. Bieber, au micro, il a dit :"Wow ! Je me suis senti violé." en riant, c'était durant le show, mais en fait, rien de comique la-dans.
Haaa enfin!! J'avais trop hâte d'entendre ton analyse sur les fameux grammy awards de 1988, donc quand j'ai vu dans mes notifications que c'était chose faite, je te dis pas comme j'étais hyper contente que tu ais sorti une video sur ce sujet, merci à toi et pour tout le travai que tu fournis à chaque fois 🙏❤
Merci beaucoup d’en avoir parlé c’est quelque chose qui m’a marqué dans la carrière de Michael Sachant que mon album préféré est bad Bad est censé être l’album ultime mais nan Et même prince n’a rien gagné
Je trouve qu'il a toujours donné une importance démesurée aux récompenses. J'aurais aimé qu'il puisse se détacher de cet esprit de toujours avoir des records. Ça lui aurait enlevé un poids et un stress inutile avec les années. Sans que cela soit mérité (au vu de la qualité de l'album et du travail accompli pour le réaliser), je peux comprendre pourquoi il n'a pas eu de prix cette année. Il a dû agacer certaines personnes du milieu : refus de faire une prestation à la précédente cérémonie, refus de faire des interviews et puis déjà largement récompensé avant. Et il y a aussi un facteur non pris en compte dans la vidéo : le poids des maisons de disques et du lobbying. Les Grammys tout comme les Oscars et pleines d'autres cérémonies sont très critiquées aujourd'hui et plus grand monde y croit. Il suffit de faire une campagne agressive (avec cadeaux à la clé pour les votants si nécessaire) pour influencer les votes. Toutefois, je ne pense pas que U2 ait volé son prix. C'est aussi un très bon album. Il faut reconnaître qu'il y avait du niveau à l'époque.
Je te rejoins sur ce que tu as dit et oui, il y avait grave du niveau à l'époque donc la concurrence était déjà rude. C'était même un de ses gros défauts à Michael d'être très compétiteur et à être le meilleur. Ce n'est pas mauvais en soi de vouloir se surpasser mais dans son cas, ce pas mal démesuré. On peut dire qu'il était un peu rageux sur les bords aha mais il reste quand même un des artistes musicaux, si ce n'est LE, à être évoqué encore aujourd'hui. Ce qui est déjà une belle victoire pour lui d'être entré dans la légende.
Bonjour, bravo pour votre commentaire. La mesure et la justesse de votre analyse dénotent au milieu de l'avalanche de cris de vierges effarouchées qui miaulent dans une langue incompréhensible. Pour prolonger vos propos, je me demande si la créativité de Jackson n'a pas été affectée par cette course aux records, puisqu'elle implique "de plaire au plus grand nombre". Succès commercial et intégrité artistique allant rarement de pair. Au cinéma par exemple, les plus gros cartons au box-office sont réalisés par les plus grosses daubes.
Ça l'a peut-être empêché d'aller dans des terrains moins commerciaux mais avant tout je pense qu'il a perdu en spontanéité dans sa quête de plaire au plus grand nombre. Il était du genre orfèvre et ne sortait rien tant qu'il n'était pas 100% convaincu du résultat. Il se mettait donc une pression énorme sur le dos. C'est une façon d'être comme une autre mais ça ne le ménageait pas. Après, c'était un artiste principalement pop avant tout. Il est donc normal qu'il visait le plus grand nombre. Mais comparé à d'autres artistes pop, j'ai toujours senti de la sincérité de sa part. Il a également déraillé du mainstream quand il a subi des injustices et qu'il avait trop de choses sur le cœur à sortir (l'album HIStory ou une chanson plus obscure pour le grand public comme Morphine). La compétition et l'universalisme c'est aussi son éducation, il a grandi avec cette mentalité. Je dirais influence de son père pour la partie compétition et revanche sur la condition sociale de départ et influence de sa mère avec la religion des témoins de Jéhovah qui a une idéologie universaliste en dehors du nationalisme et des États. Ce sont des logiciels de pensées qu'il a gardé même quand il s'est distancié de sa famille et qu'il a quitté les témoins de Jéhovah.
J'aime beaucoup la diversité des thèmes que tu proposes ! Très bonne vidéo encore une fois. Il est arrivé la même chose des années plus tard à The Weeknd complètement boudé par les Grammys alors qu'il était en haut des charts... Décidément
Salut davy peut tu me dire toi qui connais la musique pourquoi Madonna n a jamais était considérée avant ray of light alors qu'elle avait fait pleins de bons albums merci 👍
Etant fan de Madonna, c'est une question que je me pose encore aujourd'hui. Sans doute parce qu'elle est trop scandaleuse, même sans le vouloir (Papa don't preach par ex.). Il n'y a qu'à voir le boycott américain de son album American Life qui n'a pas trop plus au USA alors que l'une de ses meilleures créations. Même encore aujourd'hui, elle est limite oubliée alors que sans elle, on aurait pas eu les pop star actuelles qui clament haut et fort que Madonna fait partie des artistes les ayant influencées. Tu m'as donnée envie d'étudier la question parce que jusqu'à maintenant, qu'elle ne rafle ou pas les récompenses m'importaient peu (toujours au fond) car je me contente surtout d'apprécier et d'admirer son art et parcours.
Juste un petit détail mais ca aurait été un magnifique signe qu'il reçoive le grammy du meilleur album de l'année des mains de Diana Ross, rien que d'y penser ça me provoque une certaine émotion pour Michael. Merci pour tes vidéos ;)
L'industrie n'a pas voulu le récompenser à nouveau en 1987 1988 à cause du raz de marée Thriller (8 geammy award dans la même soirée). Il fallait s'occuper d'autres aussi 😂😂😂. Et pourtant Bad avait tout balayé comme thriller.
Quant un pays veux faire baver d'envie tous les habitants de la terre, il leur vend une image fabuleuse, un paradi jalouse par les dieux eux-meme. Dans l'interet saurait ete pour le meilleur d'eradier cet album a la connaissance du monde... pour les fondateurs de ce pays(la supremasie des blans). Quoique Man in the mirror, est la presentation de sa personnalite profonde, de son Coeur. Je sens dans cette chanson la confidence, ses combats, ses resolutions, conseil, appel ouf... de l'amitie. Si tout de cette chanson est de MJ, pardonne moi, si je crois que son coeur etait d'une purete nette a ce moment la. Quand bien meme je me demande: il etait qui? quoi? N'etait-ce qu'un programme? Tres professionnel vos videos. Merci!
Une Honte vraiment et je dit pas ça parce-que je suis fan, même U2 "que j'aime beaucoup" et autres artistes était unanime pour dire que sont album aurais mérité mieux. Et tu le sens que le publique la ressentie pendant la cérémonie, qu'il était déçus que Michael Jackson et rien reçus.
On ne se rend pas compte de l'impact planétaire et historique de Thriller qui avait propulsé MJ dans une catégorie à part. Il y a eu un avant et un après le clip de Thriller, à une époque ou Internet n'existait pas. Bad était excellent, mais dans l'inconscient collectif, l'humanité en voulait presque à MJ de n'avoir pas su renouveler l'impact unique de Thriller.
Être N°1 ne veut pas dire que le Grammy de l'album de l'année est pour toi après c'est clair que 3 nominations c'était vraiment peu aujourd'hui c'est inconcevable qu'une popstar de ce niveau est peu de nomination est qu'ils repartent avec 0 Grammy c'est scandaleux en effet
@@rozox7577 Taylor Swift 4 Grammy album de l'année plus que Stevie Wonder et Beyoncé gagne pour tout est n'importe quoi parfois elle doit pas même pas être dans ces catégories du grand n'importe quoi
Merci encore et encore pour tes super reportages toujours tres bien documentés J'ai toujours trouvé inutile de juger des chansons tant cela revêt de la sensibilité de chacun, regardez l'eurovision c'est une mascarade où l'on met sans le même panier du rock, de l'électro, de l'acoustique...beaucoup d'opacité avec en plus des interets geopolitique et on ne sais jamais dans ce type de concours si l'on gagne parce que l'on a fait du bon boulot ou si parce que l'on a les bonnes relations ! Juger une chanson c'est comme demander si la moutarde c'est meilleur que le Tabasco alors que les 2 piquent !😅
J’ai une question je savais pas où la posé donc je le fais ici: pourquoi Michael Jackson ne chantait pas certaines musique connues en concert comme par exemple liberian girl, leave me alone, who is it et j’en passe pourtant très connu du public jamais sur scène ?
Cette année là il y avait l'album faith de George Michael qui était la nouveauté et surprise après ses années Wham. Ça n'explique pas tout mais il faut se souvenir du phénomène que ça avait été aussi
Bad est un meilleure album que thriller ouvrez les yeux a la base bad devait atteindre les 100 millions a l époque mais ya eu des vols d album un fait important que des gens savent pas du coup beaucoup de personnes n ont pas pu acheter mais malgré sa il a eu un gros carton commercial
@@alainlucas9781 Wikipedia Michael Jackson voulait atteindre 100 millions avec bad pour faire oublier thriller et dans un documentaire sur bad sur RUclips ya un type qui a volé ses albums bad car c était le plus attendu au monde et pendant la période bad Michael Jackson avait plus concurrence prince Madonna freddy mercury
Je ne sais pas si les artistes et les gens en général été géné pour MJ. Mais sa performance est hors du temps, que l'on me montre plus accomplis que cela...
Ben moi je trouve ça bien d’avoir remis les autres artistes sur le devant de la scène. C’est justement cette course aux chiffres qui rendaient notre idole complètement fou et stressé
Michael aimait être reconnu à sa juste valeur. Mais est-ce mal ? Je ne pense pas. En revanche, Jay-Z qui pleure parce que Beyoncé n’a jamais gagné le Grammy de l’album de l’année, alors qu’elle est l’artiste la plus récompensé par la Recording Academy, je trouve ça un peu déplacé.
@@ishakder2871 tout le monde subit du racisme c'est humain mais ceux qui récompensaient les artistes à l époques étaient blancs donc comment Michael pourrait être victime
Petites corrections: Michael a gagné le grammy du meilleur clip en 1989 pour "Leave Me Alone" dernière chanson de la promotion publicitaire de l'album en question. Il a également gagné le même grammy du meilleur clip pour "Scream" en 1996 issu du double album "HIStory (past, present & future - book one)".
J'ai cru voir que vous disiez que Michael ne gagnerait plus de grammys après ça mais visiblement, je me suis trompé. Dans ce cas, veuillez m'excuser. Je profite de l'occasion pour vous dire merci: votre travail est un vrai plaisir à suivre. ❤️
Ce que je kiff chez mj est qu' il n'a pas chialer en mode victime injustice. Il s'est vengé artistiquement avec sa prestation. Comme pour la conception de Thriller suite à off the wall.
Je sais pas comment se passent exactement les votes pour la partie opaque mais je pense qu'en 88 un peu comme pour d'autres votes actuels en tant que votant tout le monde se dit en 1988 que MICHAEL JACKSON aura forcément un prix donc on vote pas pour lui mais pour un autre qu'on aime bien pour changer ...et au final tout le monde fait ce raisonnement et il obtient rien lol ! Pour 1989 de mes souvenirs de tous petit lol ....il était quand même rare , reclus médiatiquement .. donc ça me choque pas qu'il n'ait rien obtenu ..Ensuite quand il revient avec dangerous ...on sait tous que sans la " tragédie " qui commence à se murmurer dès "fin 1992 ...." il aurait tout fracasser encore pire qu'à l'époque de thriller ! 😏 Je pense donc pas qu'il y ait eu de vrai fiasco , boycott ou autre mais juste un concours de circonstance ...
@@rozox7577 Ce révisionnisme m'a également fait hurler de rire. MJ en 1987-1988 c'est le roi du monde. Le Bad Tour, c'est anthologique. Sa première vraie tournée live en solo qui a explosé tous les compteurs. Rare? Reclus? Non mais lol. Ce qu'il ne faut pas entendre.
Encore une fois, on ne va pas être d’accord :D Pour moi les chiffres de vente ne sont en aucun cas un argument pouvant légitimer la reconnaissance aux Grammys. Il s’agit de qualité et non de quantité afin d’élire « le meilleur album » ou « le meilleur single ». Peut-être ont-ils tout simplement estimé que Bad n’était, sans jeu de mot, pas assez bon que pour gagner un trophée. Après je ne suis pas naïf non plus et je me doute que ces cérémonies ne sont pas si probes que ce que je ne l’évoque. Tu soulèves (et m’apprends) un point très intéressant qui est celui du refus de Michael de chanter en 1984. Ca a pu jouer, tout comme sa mauvaise image dans la presse, c’est probable. Mais les ventes, ça non selon moi.
Je peux vous dire que MJ n'a pas gagné cette année-là, c'est parce qu'il devenait trop populaire et que l'Amérique a un problème de race. Ils ne voulaient pas (et ne veulent toujours pas) qu’un artiste noir devienne trop populaire. J'admets que les artistes qui ont gagné cette année-là sont géniaux, je n'ai rien contre eux MAIS MJ méritait de gagner au moins dans une catégorie sinon dans toutes. C'est une des raisons pour lesquelles je ne regarde pas les Grammys.
Du racisme imaginaire et victimaire, il avait été couronné de grammy pour thriller et il était encore noir à cette époque, sors de ton délire victimaire imaginaire
@@ishakder2871 En tant que fan de MJ, je suis conscient de ses réalisations (dans l'industrie musicale) et en tant qu'Américain, je suis également conscient des effets du racisme. Oui, il a gagné pour Thrillers mais ils ont fait en sorte de le mettre à l'écart cette année-là aux Grammy. En ce qui concerne le délire de victime, les conneries que vous savez, je ne fais que donner mon avis, et je m'en fiche de ce que vous ressentez.
C’est toujours difficile et compliqué d’affirmer ça, car il y a plusieurs arguments qui démontrent le contraire. Beyoncé est l’artiste la plus récompensée aux Grammy Awards. Quincy Jones est le 3ème du classement.
@@SalutLesFans Je suis d'accord avec toi et j'aime beaucoup tes vidéos, cependant, ils avaient un problème avec MJ depuis longtemps avant même les "allégations" de 1993, j'ai juste l'impression qu'il devenait trop populaire et qu'ils cherchaient un moyen de réduire sa popularité et le priver des récompenses qu'il méritait était intentionnel. Même avant les récompenses de 1988, ils étaient mécontents qu'il ait apporté le catalogue des Beatles et qu'il soit aimé dans le monde entier. Tout n’est pas une question de race et popularite, mais dans cette situation, j’ai l’impression que c’était le cas.
Il n'a rien eu à cause du conflit avec Sony après le rachat du catalogue des Beatles. L'industrie du disque le punit pour être devenu un business man et non plus un chanteur
Sony a officiellement racheté la division musique du groupe CBS en janvier 88. Cette nouvelle entité devient Sony Music en 1991. L’échec de Michael aux Grammy 88 n’a rien à voir avec Sony.
@@SalutLesFans Je fais appel à ma mémoire^^ mais je prends ces éléments : "Michael Jackson a acheté les droits d’un catalogue de 4000 chansons pour 47.5 millions de dollars en 1985. Ce catalogue inclut, entre autres, 200 chansons du groupe The Beatles." "À l’époque, cet investissement avait été considéré comme un des plus intelligents et des plus rentables dans l’histoire de la musique. Dix ans plus tard, est né Sony/ATV Music Publishing, lorsque Sony est entrée pour moitié dans la société". On a dit à cette époque que Michael avait été puni d'empêcher Paul McCartney pour lui racheter le catalogue. De l'autre coté, Sony s'impatientait de la sortie de Bad, des choix notamment de la prise photo des portraits de Michael. L'industrie musicale sauvée par Michael ne supportait pas sa main mise et le voir en business man acheter un catalogue aussi précieux, Michael agaçait beaucoup dont Sony. Sur un plan musical, le choix de Bad a aussi été catastrophique, alors que Smooth Criminal (son titre absolu) aurait dû être choisi pour concurrencer Thriller, ce choix de chanson rebelle comme une crise d'adolescence joue aussi dans la perception négative de l'industrie pour cet album. Il y a aussi les tensions avec Quincy, Michael n'avait pas été crédité avec lui sur Thriller, il s'est vengé sur l'album Bad, Quincy n'aimait pas beaucoup de titres dont Smooth, l'industrie musicale estimait que Michael était ingrat avec celui qui l'avait lancé en solo. Leave me alone, sa dénonciation des discriminations, beaucoup de raisons accumulées, peuvent expliquer le fiasco de Bad. Ce choix de Bad à la place de Smooth restera pour moi incompréhensible. J'ai démarré avec Smooth, mes deux enfants 30 ans plus tard, ont démarré avec Smooth, associer son meilleur album avec Bad au lieu de Smooth mérite pour moi cette punition^^^ Merci pour tes vidéos (hormis ton TOP 5)
Les ventes ne donnent pas un accès sans embûches aux grammys... je suis persuadée qu'il a été victime d'injustice mais je ne pense pas que cet argument soit le bon.
Ces Grammys, entre Michael Jackson qui semble être sur le point de pleurer et Prince (déçu également) qui a l'air bien énervé...Twitter se serait enflammé. Lorsque The Weeknd n'a pas du tout été nommé ni récompensé pour Blinding Lights en 2021, ça m'a immédiatement rappelé cette cérémonie de 1988.
Les fans étaient mitigés quand BAD est sorti, il ne faut pas croire, malgré les no1 et bonnes ventes: Quand i just can't stop loving you est sorti, personne n'a été emballé, la chanson passait pour un slow banal sirupeux sans grand intérêt, y'avait pas de clip, c'était plutôt discret, puis quand BAD le single est sorti, le clip a été considéré comme super coté dance mais le look de Michael a beaucoup été moqué. Les critiques de l'album étaient que les titres se ressemblaient trop et que le son était très métallique, froid. A part dirty Diana et man in the mirror , considérés à l'époque comme les meilleurs chansons de l'album, l'avis sur l'album en général était très mitigé, rien à voir avec DANGEROUS , ou là, pour tout le monde, il y a eu une vraie prise de risque, un son varié et innovant dès le départ, que cet soit pour les fans ou les critiques. Quant à la prestation des grammy, le final en live est resté dans les annales, beau moment..
7 месяцев назад+1
MJ RESTERA ÉTERNELLEMENT LE NUMÉRO 1 EN CHANT MUSIQUE DANS TOUT L'UNIVERS MALGRÉ LA HAINE DES 13 FAMILLES REPTILIENNES QUI DIRIGENT ENCORE CETTE PLANÈTE ...
La période 87/88 a été un grand cru, U2, Georges Michael, Madonna, Whitney Houston, INXS etc ... Jackson était victime de son succès, s'il aurait été le lauréat de cette soirée peut être ça réussite n'aurait elle plus était prise au sérieux ? Après des mois de boulot et d'application pour la création de l'album, je comprends sa peine
Putain incroyable je regardais sa récemment en plus il y a quelque jours sur les grammy oward 88 comme quoi il avait rien reçu et quelque jour après tu fais une vidéo
soirée chaumardesque en effet, mais avec Daft Punk Monsieur Jackson aurait pu gagner plein d'awards des décennies plus tard. Des fois il suffit juste d'avoir un peu de chance. Get lucky 😎
Les Grammy's spnt des récompenses musicales et non des prix pour la danse. Je crois qu'il avait fait son temps. Ses petits cris sont de la redite. Joshua Tree est un album historique et il méritait grandement les honneurs.
Cher ami tu as toujours d’excellentes vidéos et ta voix à un ton parfait pour la narration ! Bravo et merci ! Ce livre récemment reçu de 2022 va te plaire Obama Trump Sarkozy Whitney Houston Mariah Carey Yann Moix Céline Dion entre autres y témoignent , il est épuisé à la Fnac et très peu disponible m.ruclips.net/video/6D9M6OfHS68/видео.html
Il est bien au dessus des grammy,la preuve même un paysan ou un berger en Afrique connaît Michael Jackson,sa popularité est sans limite. Des milliards d êtres humains cherchaient à le voir dans le monde,la preuve
Je ne sais ce qui chez vous relève de la naïveté ou de l'aveuglement, mais de cette soirée, si l'absence de récompenses pour Bad semble en effet incompréhensible, ce qui l'est au moins autant c'est d'avoir osé devant un parterre garni de tout le gratin de la musique, se produire en playback. Je vous laisse sonder les archives des Grammys pour tenter de retrouver un artiste de ce calibre, ou un artiste tout court, qui ose cette imposture. Ah si. Milli Vanilli. Vu les commentaires sous votre vidéo, c'est apparemment à une catégorie bien spécifique de gens que vous vous adressez. 🙄 A tous ceux qui crient au scandale et à l'injustice, et qui pour certains trouvent des explications totalement claquées, qu'ils sachent que le jeu des récompenses artistiques froissent les fans dans tous les domaines, et aussi que ces Grammys ne veulent pas dire grand chose. Je pense qu'à choisir entre des Grammys et un carton mondial pour son album, Jackson n'aurait pas hésité. Notez qu'avec 13 GA remportés dans sa carrière, Jackson ne figure pas dans le top 30 des artistes récompensés par cette cérémonie. Il est loin derrière U2 notamment, récompensé à 22 reprises. PS : je n'ai trouvé aucune source qui donne Bad comme la meilleure vente d'album de 1988.
Comparer Milli Vanilli à Michael Jackson me paraît totalement excessif. Dans le premier cas il y avait tromperie sur les vrais interprètes, dans le second cas l’artiste avait choisi de faire une partie de sa prestation en playback. Ça n’a rien à voir. Autant je peux totalement comprendre le reproche sur l’utilisation du playback, autant comparer Michael Jackson à des artistes qui ont trompés leur publique, c’est intellectuellement malhonnête.
Peut-être un fiasco à l'époque, mais aujourd'hui tout le monde se souvient de cette prestation, et plus personne ne sait qui a eu l'album de l'année...
Bien dit !!👏
Que U2 ait remporté le prix n'est pas un scandale, malgré toutes les qualités de Bad. The Joshua Tree est également devenu un classique plein de tubes.
@@germaintet7648 Oui c'est un superbe album. Daniel Lanois est un excellent producteur qui a travaillé sur un tas d'excellent albums (les siens y compris)
J'ignorais que U2 avait sombré dans l'oubli.
@@alainlucas9781 Je pense qu'il a voulu dire qu'on a probablement oublié qu'ils avaient eu le Grammy cette année-là. Perso j'avais zappé et pourtant j'ai encore écouté l'album il y a deux jours...
La prestation de Man In a Mirror m'impressionne toujours !
Salut Florine Jackson
le pire c'est qu'il a fait un des grammy show le plus legendaire la meme nuit
Trop vrai ❤❤❤❤❤❤❤
Franchement Grammy ou pas Grammys, MJ n'avait pas besoin de reconnaissance, la meilleure des récompenses restera ses millions d'albums vendus et son titre du Roi des rois de la Pop ❤❤❤
Une honte tous les artistes de son temps été unanime pour dire que c’était le plus grand, le meilleur des albums
Tous les artistes unanimes ? Mais qu'est-ce que tu racontes ? MJ était un artiste un peu à part, le plus gros vendeur, respecté mais aussi très critiqué, comme n'importe quel autre artiste. C'est tellement facile de réécrire l'histoire...
Une des raisons que tu n'as pas évoqué, c'est que Michael a acquis le catalogue ATV Music Publishing en 1985, il a été jalousé par rapport à ça jusqu'à la fin de sa vie
Absolument !
Jamais on n'aura un artiste pop défiant le monde en musique avec autant de talent et de feeling, chantant comme un pur cri du coeur. La manière qu'il avait d'exprimer son affect à travers ses prestations vocales déchirantes de sincérité et comme une façon de dire au monde dans ses performances musicales telles que cette cérémonie de remise de prix: "Vous pouvez me snober aujourd'hui ce soir mais sachez que je resterai le King of Pop à tout jamais pour l'Eternité."
La preuve qu'il avait raison, on parle encore de cette prestation en 2024 et d'aucuns autres artistes présents à cette soirée. C'était la force de MJ, tout donner là où les autres se contentent du minimum syndical.
Michael Jackson a été l’artiste le plus médiatique et populaire à une époque où l’industrie était à son apogée avec des artistes hors du commun.
Aujourd’hui ça mange dans la main de Taylor Swift… un autre monde.
Avant on pouvait citer facilement 3 tubes de MJ ...qui connait un seul titre de Taylor Swift ?
Blank Space, shake it off, i knew you were trouble. Pas besoin de descendre une personnalité pour élever MJ, il reste la légende sans concurrence.
C’est qui Taylor Swift
Une so....r
hihi!
Personnellement, je pense objectivement que BAD est le meilleur album de tout le temps. Il aurait du avoir au moins 10 grammys cette soirée là. Et aussi Dangerous et History, il aurait du avoir au moins 5 grammys pour chacun de ces albums.
En tout cas il restera le plus grand de tout les temps.
Clairement pour moi Bad est au dessus de Thriller. Et Dieu sait comme j'aime l'album Thriller. Bad c'est l'album parfait
Elle me paraît hors du temps cette performance sur "Man in the mirror", je l'aime tellement.
Salut Davy ,
Tout d’abord un grand merci pour cette belle vidéo.
Malheureusement,
Michael sera toujours incompris…
Je ne sais pas le nombre de fois j’ai regardé cette prestation hors du commun…
Mais pour moi ils ont fait exprès de ne pas lui donner de récompenses…
Hormis l’accident de Pepsi en 84 plus ce soir là
Je penses que c’est la que commence sa dépression…
La suite on l’a connaît tous…
Pourquoi depuis tant d’années
On ne lui donne pas la reconnaissance qu’il mérite !!!
C’est complètement abjecte de sous-estimer un tel Artiste de sa grandeur…
En bref ,
J’étudie depuis toujours les autres artistes et la musique mais ce Michael Jackson a offert au monde entier
Personne , personne ne pourra le dépasser…
👍👍👍👍👍
C'est vraiment injuste ce qui s'est passé, déjà que pour Off The Wall on lui avait fait le coup
Étrangement, je pense que c'est à cette période que Michael va changer drastiquement certaines façons de faire.
Mars 1988, le Bad Tour aura plus de numéro en playback par la suite en est un bon exemple
En tout cas, il aura donné une prestation légendaire par la suite
Et Merci Davy pour cette vidéo 🔥✨️😊
Un noir qui aurait raflé autant de grammy award successivement ça aurait fait tache dans leur business sectaire. On voulait clairement pas qu'il surclasse de très loin ceux qui l'ont précédés et donc qu'il entre d'avantage dans l'histoire. A ce jour, MJ reste celui qui a pourtant obtenu le plus de prix que n'importe quel autre artiste solo, mais il ne devait pas aller encore plus loin. C'est impensable quand on sait que Bad est l'opus qui a eu le plus de numéro 1, mais constaté de reconnaitre qu'il est moins intemporel que Thriller, trop marqué dans son temps, ce qui, bien évidemment, ne justifie pas un tel manque de considération en terme de récompenses. Qui se souvient d'autres artistes à part MJ cette année là ? Personne.
Selon moi, MJ aurait du avoir au moins 5 grammy pour Smooth Criminal, Bad : clip et chanson, Man in the Mirror et The Way You Make Me Feel.
Bref, il y avait nettement une volonté de le rabaisser, mais le public n'est pas et n'a pas été dupe.
D'accord sur tout avec toi ! Mais faut pas oublier que la même année , y a eu sign'o the times de prince qui est également un chef-d'œuvre et pas une seul récompense non plus mais bon Bad a marqué les années 87-88
C’est pour ça que le noir en question était blanc à l’époque de bad et avait raflé tout les grammy pour thriller epoqie à laquelle il était encore noir … votre racisme imaginaire vous devez vraiment le sortir de vos mentalités de victimes
@@ishakder2871 C'est pourtant une réalité que tu le veuilles ou non. Et ce n'est pas une question d 'être victime, c'est juste factuel. D'ailleurs MJ lui-même, mais pas seulement, beaucoup d'autres ont relaté ça, a mentionné le différent traitement qu'on les artistes noirs aux blancs. Après, lui aussi n'a pas été très malin pour gérer son business et sa communication et il a en pâti. Il a quand meme raflé pas mal d'autres récompenses, mais les grammy award étaient le graal de tout pour Bad. Pour Thriller, c'était nouveau, donc il était impensable qu'il en soit pas récompensé parce qu'il avait crée était une révolution et ne pas le considérer dans les grammy aurait surement provoqué un véritable scandale. Aussi, la mentalité américaine est très spéciale.
Bref qu'on ne sait pas un sujet on se tait, merci et bonne journée.
@@ishakder2871aux yeux des blancs il était quand mm noir et aux yeux des noirs qui connaissait sa maladie il était noir et lui mm il se considérait noir
Ces la pure vérité son raciste au usa , avec bad et dangerous il aurait dû tout rafler 16 grammys @@ishakder2871
J'ai découvert cette prestation grâce au magazine Black or White, qui vendait la cassette vidéo dans sa boutique. J'ai été époustouflé lors du visionnage, et même mes amis que je saoulais souvent à l'époque avec Michael étaient ravis de voir et revoir la prestation. ^^ PS : Merci pour le taf ! ;)
LES GENS SONT ODIEUX. MOI J'AIME MICHAEL POUR SA GENTILLESSE,POUR SON SOURIRE ET SON CHARME MICHAEL EST UNIQUE RIP GENIE RIP GRAND ARTISTE INTERNATIONALE ET IMMORTEL ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Son talent dérrangeait l'industrie du disc !
Le but de l'industrie c'est de vendre beaucoup de disques, ce que faisais MJ donc ce n'est pas ça...
pas que son talent mais ce qu'il savait sur le coté sombre satanique ds ce monde corrompu du show et le disait haut et fort !
Ce pauvre complotisme à 2 balles...
@@3ver4fter53comme d'habitude mdr
@@firsttry2 C''est le fait qu'il ait acheté le catalogue ATV Music Publishing (incluant les droits du catalogue des Beatles, rien que ça. Paul McCartney l'a haï pour ça) qui le rendait Ennemi Public numéro 1 pour les surpuissantes maisons de disque cupides, c'était du jamais vu pour un artiste d'être propriétaire des droits de publication de nombreux artistes autre que lui-même, posséder les droits de publication était réservé aux maisons de disque contractuellement. C'est dire à quel point MJ était riche et puissant, ça commençait à gêner et fallait le remettre à sa place. En gros, l'industrie du disque exploite les artistes et rafle la majorité des royalties en possédant les droits de publication jusqu'à la mort de l'artiste et au-delà. Les maisons de disque aiment les artistes qui leur rapportent du fric oui pas les artistes qui sont propriétaires de leur musique et celles des autres sans passer par la case maison de disques comme MJ l'a été pendant un temps.
Voir un "simple" artiste acheter ces droits de publication mirobolants empochant les royalties qui leur étaient auparavant reversés en s'asseyant à leur grande table dorée, ça a rendu Sony particulièrement envieux et prêt à tout pour le récupérer quitte à salir MJ pour se l'accaparer...Ils ont fini par réussir hélas.
J'adore tous les albums de Michael Jackson mais Bad a toujours été mon préféré de tous ❤ L'album Bad était bien plus personnel que Thriller dans le sens où 9 titres de l'album avaient été composés par MJ, il avait vraiment tout donné! Michael Jackson s'était encore + impliqué dans l'écriture de Bad que dans celle de Thriller. On ressentira de + en + sa patte artistique dès l'album BAD et cet album a marqué l'histoire de la musique puisque musicalement et même au niveau du style vestimentaire,... beaucoup s'en inspireront par la suite, donnant naissance au RnB que nous connaîtrons dès les années 90 ainsi que le hip hop, le gospel contemporain (avec Man in the Mirror qui avait fusionné le RnB avec le Gospel et la pop), Bad a redéfini le son de la musique pop et est l'un des plus grands albums de tous les temps (et l'album le + vendu de MJ après Thriller). Avec l'album Bad, il a également créé des vidéos clips encore une fois audacieux et très en avances pour son époque, élaborés, visuellement splendides,... donc avec l'album Bad, MJ avait vraiment marqué une fois de + l'audiovisuel et l'industrie de la musique et du spectacle également (avec la Bad Tour qui avait totalement redéfinit le concept même de comment réussir un spectacle sur scène avec des performances vocales, chorégraphiques et effets spéciaux extraordinaires, à tel point que beaucoup d'artistes s'inspireront par la suite de la Bad Tour pour leurs propres concerts. La BAD era était réellement l'apogée de la carrière artistique de MJ.
Je n'ai jamais pu comprendre pourquoi il n'avait eu aucune récompenses pour l'album bad, car même si la compétition était rude, son album Bad était sans hésitation parmi les meilleurs de cette année là contenant 5 titres consécutifs en numéros 1 (ce qui était une grande première pour un même album d'avoir autant de titres numéros 1 à chacune de ses sorties) et puis sans parler de sa performance vocale à chaque fois excellente et ses vidéos clips où il se surpassait à chaque fois (smooth criminal est un pure chef d'œuvre) et son Bad tour qui a été l'une des plus grandes tournées mondiale réussie jusqu'à nos jours. Donc, non je ne comprends pas comment il a pu se faire snober par les grammy en 1988! Mais comme MJ l'avait dit lui-meme, il y a eu un avant et un après Thriller. Les médias, l'industrie de la musique ont essayé de le détruire dès la période Bad, donc après Thriller, l'album de tous les records
(exemple: le surnom raciste que les tabloïds lui donnait Wacko Jacko ou encore le qualifier de pire chanteur durant l'album bad alors que 4 ans + tôt les medias disaient tout l'inverse! Ça n'a pas plus ni à l'industrie de la musique ni aux medias conservateurs que ce soit un artiste afro americain qui ait réussi à exploser tous les records, y compris ceux des Beatles ou encore d'Elvis Presley, ça n'a pas non plus plu à MTV de devoir changer leur politique raciste et d'être obligé de diffuser Billie Jean, Beat It,...).
En fait, ça me fait penser à la situation Off the Wall où MJ avait été snobé par les Grammy en 1980 où il s'était alors juré de ne plus revivre cette humiliation en créant l'album qui serait le plus grand album de tous les temps et une fois réussi ce pari avec Thriller, il a revécu l'humiliation puissance 1000 aux Grammy de 1988 avec l'album Bad, sauf que là l'humiliation et la défaite étaient encore bien pires pour MJ. Le chanteur Bono de U2 a avoué des années plus tard que Michael Jackson aurait mérité mieux que ce qu'il avait subi ce soir là. Et malgré cette humiliation et le racisme évident des Grammy, MJ est resté ultra professionnel en interprétant The Way You Make Me Feel et Man In The Mirror où il a été d'une telle authenticité avec Man In The Mirror que sa performance exceptionnelle est devenue une legende de l'histoire des Grammy et où il avait rappelé au monde entier qu'il etait bel et bien un chanteur exceptionnel!
Superbe vidéo comme Toujours je me régales à chaque fois 😁😁
Je trouve que personnellement que Michael méritait des récompenses durant cette soirée, c'est toujours triste de voir la tête que Michael faisait lors de cette soirée malgré la splendide prestation qu'avait fait Michael
Contente de te retrouver, et merci d'être toujours la❤
Oui triste pour lui , avec tant de travail fournis
Ces mêmes qui le pleureront avec hypocrisie à sa mort
Excellent travail, très bien documenté et très bien monté. Bravo !! Les plus belles créations puisent souvent leur inspiration dans la douleur. Avec ce live historique de "Man in the mirror" en voici une belle illustration.
Merci beaucoup pour cette vidéo Davy! ❤
Malgré l'injustice que Michael n'ai reçu aucune récompense ce soir là, sa performance reste une de ses meilleures et la partie Man In The Mirror m'émeut toujours même après l'avoir vu d'innombrables fois ❤
C'est clair !
MERCI comme d'habitude pour ton excellent travail !.
😑Toujours aussi injuste aujourd'hui, comme avec Justin Bieber en 2021 qui a eu 11 nomination mais n'a recu aucun GRAMMY, deja qu'ils classe ses chansons dans les mauvaises catégories, je pense que les Grammy les invite juste pour les audiences.
Sinon je me demande toujours pourquoi Michael Jackson est retourné quelque années plus tard 🤔 il ne le mérite pas.
it's because always mean those same staff peoples right
Je ne l'aimais pas auparavant Justin Bieber, mais avec le temps, tout l'histoire qui se dévoile, je le perçois autrement. D'avoir été "groomé" par P Diddy et d'autres. Que durant une cérémonie, lorsqu'il n'avait même pas encore atteint l'âge de 18 ans, une femme dans la quarantaine lui a agrippé le derrière, accompagné d'un baisé forcé. Bieber, au micro, il a dit :"Wow ! Je me suis senti violé." en riant, c'était durant le show, mais en fait, rien de comique la-dans.
Une bande de gros rageux c'est tout! C'est la seule excuse valable!
Haaa enfin!! J'avais trop hâte d'entendre ton analyse sur les fameux grammy awards de 1988, donc quand j'ai vu dans mes notifications que c'était chose faite, je te dis pas comme j'étais hyper contente que tu ais sorti une video sur ce sujet, merci à toi et pour tout le travai que tu fournis à chaque fois 🙏❤
Merci beaucoup d’en avoir parlé c’est quelque chose qui m’a marqué dans la carrière de Michael
Sachant que mon album préféré est bad
Bad est censé être l’album ultime mais nan
Et même prince n’a rien gagné
Prince a seulement reçu 7 Grammy durant sa carrière. C’est tellement peu au regard de ce qu’il a produit.
Pauvre Michael, il a tout donné et il n'a rien reçu,j'ai failli pleurer en le voyant triste 😢
Merci encore pour ta vidéo
Je trouve qu'il a toujours donné une importance démesurée aux récompenses. J'aurais aimé qu'il puisse se détacher de cet esprit de toujours avoir des records. Ça lui aurait enlevé un poids et un stress inutile avec les années. Sans que cela soit mérité (au vu de la qualité de l'album et du travail accompli pour le réaliser), je peux comprendre pourquoi il n'a pas eu de prix cette année. Il a dû agacer certaines personnes du milieu : refus de faire une prestation à la précédente cérémonie, refus de faire des interviews et puis déjà largement récompensé avant.
Et il y a aussi un facteur non pris en compte dans la vidéo : le poids des maisons de disques et du lobbying. Les Grammys tout comme les Oscars et pleines d'autres cérémonies sont très critiquées aujourd'hui et plus grand monde y croit. Il suffit de faire une campagne agressive (avec cadeaux à la clé pour les votants si nécessaire) pour influencer les votes. Toutefois, je ne pense pas que U2 ait volé son prix. C'est aussi un très bon album. Il faut reconnaître qu'il y avait du niveau à l'époque.
Je te rejoins sur ce que tu as dit et oui, il y avait grave du niveau à l'époque donc la concurrence était déjà rude. C'était même un de ses gros défauts à Michael d'être très compétiteur et à être le meilleur. Ce n'est pas mauvais en soi de vouloir se surpasser mais dans son cas, ce pas mal démesuré. On peut dire qu'il était un peu rageux sur les bords aha mais il reste quand même un des artistes musicaux, si ce n'est LE, à être évoqué encore aujourd'hui. Ce qui est déjà une belle victoire pour lui d'être entré dans la légende.
Bonjour, bravo pour votre commentaire. La mesure et la justesse de votre analyse dénotent au milieu de l'avalanche de cris de vierges effarouchées qui miaulent dans une langue incompréhensible. Pour prolonger vos propos, je me demande si la créativité de Jackson n'a pas été affectée par cette course aux records, puisqu'elle implique "de plaire au plus grand nombre". Succès commercial et intégrité artistique allant rarement de pair. Au cinéma par exemple, les plus gros cartons au box-office sont réalisés par les plus grosses daubes.
Ça l'a peut-être empêché d'aller dans des terrains moins commerciaux mais avant tout je pense qu'il a perdu en spontanéité dans sa quête de plaire au plus grand nombre. Il était du genre orfèvre et ne sortait rien tant qu'il n'était pas 100% convaincu du résultat. Il se mettait donc une pression énorme sur le dos. C'est une façon d'être comme une autre mais ça ne le ménageait pas. Après, c'était un artiste principalement pop avant tout. Il est donc normal qu'il visait le plus grand nombre. Mais comparé à d'autres artistes pop, j'ai toujours senti de la sincérité de sa part. Il a également déraillé du mainstream quand il a subi des injustices et qu'il avait trop de choses sur le cœur à sortir (l'album HIStory ou une chanson plus obscure pour le grand public comme Morphine). La compétition et l'universalisme c'est aussi son éducation, il a grandi avec cette mentalité. Je dirais influence de son père pour la partie compétition et revanche sur la condition sociale de départ et influence de sa mère avec la religion des témoins de Jéhovah qui a une idéologie universaliste en dehors du nationalisme et des États. Ce sont des logiciels de pensées qu'il a gardé même quand il s'est distancié de sa famille et qu'il a quitté les témoins de Jéhovah.
Une prestation de ouf ! Merci pour cette vidéo, je ne connaissais pas tout les détails
J'aime beaucoup la diversité des thèmes que tu proposes ! Très bonne vidéo encore une fois.
Il est arrivé la même chose des années plus tard à The Weeknd complètement boudé par les Grammys alors qu'il était en haut des charts... Décidément
Ah bah tu en parles plus tard dans le vidéo de The Weeknd 😅
Il etait noir et jeune ca aux usa ils ont du mal avec ca Michael Jackson for ever Michael Jackson King of pop
Pour toujour ❤.
C’est un vrai pro il a pas boudé parce qu’il n’a rien remporté il a tout de même fait sa performance et quelle performance en plus 😅😂
Grammy 1988 quel fiasco, merci pour ta video bon travail!!👑M.J 🧠✨👌🏾
C'est la même chose en France, tout est déjà préparé à l'avance, et quand tu joue pas le jeu du Show bizz en étant trop personnel, on te le fait payer
Salut davy peut tu me dire toi qui connais la musique pourquoi Madonna n a jamais était considérée avant ray of light alors qu'elle avait fait pleins de bons albums merci 👍
Etant fan de Madonna, c'est une question que je me pose encore aujourd'hui. Sans doute parce qu'elle est trop scandaleuse, même sans le vouloir (Papa don't preach par ex.). Il n'y a qu'à voir le boycott américain de son album American Life qui n'a pas trop plus au USA alors que l'une de ses meilleures créations. Même encore aujourd'hui, elle est limite oubliée alors que sans elle, on aurait pas eu les pop star actuelles qui clament haut et fort que Madonna fait partie des artistes les ayant influencées. Tu m'as donnée envie d'étudier la question parce que jusqu'à maintenant, qu'elle ne rafle ou pas les récompenses m'importaient peu (toujours au fond) car je me contente surtout d'apprécier et d'admirer son art et parcours.
Juste un petit détail mais ca aurait été un magnifique signe qu'il reçoive le grammy du meilleur album de l'année des mains de Diana Ross, rien que d'y penser ça me provoque une certaine émotion pour Michael. Merci pour tes vidéos ;)
Trop bizarre mon rêve. J'ai rêvé qu'on discutait de MJ autour d'une table, sur Invincible entre autre et il y avait Prince à côté. Wtf
L'industrie n'a pas voulu le récompenser à nouveau en 1987 1988 à cause du raz de marée Thriller (8 geammy award dans la même soirée). Il fallait s'occuper d'autres aussi 😂😂😂. Et pourtant Bad avait tout balayé comme thriller.
Quant un pays veux faire baver d'envie tous les habitants de la terre, il leur vend une image fabuleuse, un paradi jalouse par les dieux eux-meme. Dans l'interet saurait ete pour le meilleur d'eradier cet album a la connaissance du monde... pour les fondateurs de ce pays(la supremasie des blans).
Quoique Man in the mirror, est la presentation de sa personnalite profonde, de son Coeur. Je sens dans cette chanson la confidence, ses combats, ses resolutions, conseil, appel ouf... de l'amitie. Si tout de cette chanson est de MJ, pardonne moi, si je crois que son coeur etait d'une purete nette a ce moment la.
Quand bien meme je me demande: il etait qui? quoi? N'etait-ce qu'un programme?
Tres professionnel vos videos. Merci!
Une Honte vraiment et je dit pas ça parce-que je suis fan, même U2 "que j'aime beaucoup" et autres artistes était unanime pour dire que sont album aurais mérité mieux.
Et tu le sens que le publique la ressentie pendant la cérémonie, qu'il était déçus que Michael Jackson et rien reçus.
On ne se rend pas compte de l'impact planétaire et historique de Thriller qui avait propulsé MJ dans une catégorie à part. Il y a eu un avant et un après le clip de Thriller, à une époque ou Internet n'existait pas. Bad était excellent, mais dans l'inconscient collectif, l'humanité en voulait presque à MJ de n'avoir pas su renouveler l'impact unique de Thriller.
Merci beaucoup pour cette vidéo !
Super thème, super vidéo.. Bravo !
Toujours de bonnes analyses. Félicitations
incroyable une nouvelle vidéo !!
Être N°1 ne veut pas dire que le Grammy de l'album de l'année est pour toi après c'est clair que 3 nominations c'était vraiment peu aujourd'hui c'est inconcevable qu'une popstar de ce niveau est peu de nomination est qu'ils repartent avec 0 Grammy c'est scandaleux en effet
Ben maintenant tailor swifft et Beyoncé même en étant pas numéro un rafle tout les grammys ces n'importe quoi
@@rozox7577 Taylor Swift 4 Grammy album de l'année plus que Stevie Wonder et Beyoncé gagne pour tout est n'importe quoi parfois elle doit pas même pas être dans ces catégories du grand n'importe quoi
Merci encore et encore pour tes super reportages toujours tres bien documentés J'ai toujours trouvé inutile de juger des chansons tant cela revêt de la sensibilité de chacun, regardez l'eurovision c'est une mascarade où l'on met sans le même panier du rock, de l'électro, de l'acoustique...beaucoup d'opacité avec en plus des interets geopolitique et on ne sais jamais dans ce type de concours si l'on gagne parce que l'on a fait du bon boulot ou si parce que l'on a les bonnes relations ! Juger une chanson c'est comme demander si la moutarde c'est meilleur que le Tabasco alors que les 2 piquent !😅
Micheal a tout cassé avec sa performance.. bravovmike ...merci pour cette excellente video ,hyper clair sur les circonstances des grammy 88
J’ai une question je savais pas où la posé donc je le fais ici: pourquoi Michael Jackson ne chantait pas certaines musique connues en concert comme par exemple liberian girl, leave me alone, who is it et j’en passe pourtant très connu du public jamais sur scène ?
Cette année là il y avait l'album faith de George Michael qui était la nouveauté et surprise après ses années Wham. Ça n'explique pas tout mais il faut se souvenir du phénomène que ça avait été aussi
L’album Faith a été récompensé en 89 par les Grammy. Pas en 88 😉
Dommage que je ne puisse la poster : j'ai une photo de Prince (présent à la soirée) montrant le même signe de déception... 😢
Svp,la musique que vous avez mise en FOND SONOR à la 16.50 e minute est de qui???
Aidez-moi svp
Ils ont fait la même chose à Mariah Carey avec son album Daydream.
Edit: j'avais commenté avant que vous ne parliez de ça.
Oui bon sa va ont bouder juste 1 disque michael tout ces disque sauf thriller" pour bien faire "
Bad est selon moi son album le plus abouti ❤
Merci !
Bad est un meilleure album que thriller ouvrez les yeux a la base bad devait atteindre les 100 millions a l époque mais ya eu des vols d album un fait important que des gens savent pas du coup beaucoup de personnes n ont pas pu acheter mais malgré sa il a eu un gros carton commercial
Tes sources ?
@@alainlucas9781 Wikipedia Michael Jackson voulait atteindre 100 millions avec bad pour faire oublier thriller et dans un documentaire sur bad sur RUclips ya un type qui a volé ses albums bad car c était le plus attendu au monde et pendant la période bad Michael Jackson avait plus concurrence prince Madonna freddy mercury
Il a gagné aucun Grammy par contre il a laissé une marque légendaire qui m'impressionne toujours depuis 1988 l'âge de 12 ans à aujourd'hui 2024 48 ans
6:57, imaginez si il n'y avait pas de racistes parmi les jury successifs : il aurait tout raflé !
rien à voir...
Je ne sais pas si les artistes et les gens en général été géné pour MJ.
Mais sa performance est hors du temps, que l'on me montre plus accomplis que cela...
Ben moi je trouve ça bien d’avoir remis les autres artistes sur le devant de la scène. C’est justement cette course aux chiffres qui rendaient notre idole complètement fou et stressé
Michael aimait être reconnu à sa juste valeur. Mais est-ce mal ? Je ne pense pas. En revanche, Jay-Z qui pleure parce que Beyoncé n’a jamais gagné le Grammy de l’album de l’année, alors qu’elle est l’artiste la plus récompensé par la Recording Academy, je trouve ça un peu déplacé.
Oui moi aussi je pense qu'il s'est perdu avec ses histoires de records à la con
@@SalutLesFans Oh putain merci de dire les terme ! Je ne peux plus me les voir le couple Carter.
Comment regarder les Grammy des dernières années
Merci beaucoup ☺️
Que pensez vous du nouvel album illusion
Il n'y a rien d'étonnant le racisme est passé par là
Tellement raciste qu'il a raflé tout les grammy pour son album thriller, époque ou il etait encore noir 😂
Michael jackson était blanc dans bad je te rappelle
Comme si les blancs pouvaient pas vivre le racisme @@yerimbictogo-tt2ck
@@ishakder2871 tout le monde subit du racisme c'est humain mais ceux qui récompensaient les artistes à l époques étaient blancs donc comment Michael pourrait être victime
Logique que des blancs organisent les grammy, c’est un pays de blancs
Petites corrections:
Michael a gagné le grammy du meilleur clip en 1989 pour "Leave Me Alone" dernière chanson de la promotion publicitaire de l'album en question.
Il a également gagné le même grammy du meilleur clip pour "Scream" en 1996 issu du double album "HIStory (past, present & future - book one)".
Je n’ai pas dit le contraire. Je ne comprends pas en quoi c’est une correction de mes propos ?
J'ai cru voir que vous disiez que Michael ne gagnerait plus de grammys après ça mais visiblement, je me suis trompé. Dans ce cas, veuillez m'excuser.
Je profite de l'occasion pour vous dire merci: votre travail est un vrai plaisir à suivre. ❤️
Ce que je kiff chez mj est qu' il n'a pas chialer en mode victime injustice. Il s'est vengé artistiquement avec sa prestation. Comme pour la conception de Thriller suite à off the wall.
Je sais pas comment se passent exactement les votes pour la partie opaque mais je pense qu'en 88 un peu comme pour d'autres votes actuels en tant que votant tout le monde se dit en 1988 que MICHAEL JACKSON aura forcément un prix donc on vote pas pour lui mais pour un autre qu'on aime bien pour changer ...et au final tout le monde fait ce raisonnement et il obtient rien lol !
Pour 1989 de mes souvenirs de tous petit lol ....il était quand même rare , reclus médiatiquement .. donc ça me choque pas qu'il n'ait rien obtenu ..Ensuite quand il revient avec dangerous ...on sait tous que sans la " tragédie " qui commence à se murmurer dès "fin 1992 ...." il aurait tout fracasser encore pire qu'à l'époque de thriller ! 😏
Je pense donc pas qu'il y ait eu de vrai fiasco , boycott ou autre mais juste un concours de circonstance ...
N'importe quoi ,tout le monde connaît michael en 87, il defoncer tout le monde, 37 millions à ce jour et aucun grammys ces honteux
@@rozox7577 Ce révisionnisme m'a également fait hurler de rire. MJ en 1987-1988 c'est le roi du monde. Le Bad Tour, c'est anthologique. Sa première vraie tournée live en solo qui a explosé tous les compteurs. Rare? Reclus? Non mais lol. Ce qu'il ne faut pas entendre.
Et malgré ça c'est l'artiste le plus récompensé de l'histoire, un bon gros pied de nez à tous ces jaloux et racistes.
Encore une fois, on ne va pas être d’accord :D
Pour moi les chiffres de vente ne sont en aucun cas un argument pouvant légitimer la reconnaissance aux Grammys.
Il s’agit de qualité et non de quantité afin d’élire « le meilleur album » ou « le meilleur single ».
Peut-être ont-ils tout simplement estimé que Bad n’était, sans jeu de mot, pas assez bon que pour gagner un trophée.
Après je ne suis pas naïf non plus et je me doute que ces cérémonies ne sont pas si probes que ce que je ne l’évoque.
Tu soulèves (et m’apprends) un point très intéressant qui est celui du refus de Michael de chanter en 1984.
Ca a pu jouer, tout comme sa mauvaise image dans la presse, c’est probable.
Mais les ventes, ça non selon moi.
Je peux vous dire que MJ n'a pas gagné cette année-là, c'est parce qu'il devenait trop populaire et que l'Amérique a un problème de race. Ils ne voulaient pas (et ne veulent toujours pas) qu’un artiste noir devienne trop populaire.
J'admets que les artistes qui ont gagné cette année-là sont géniaux, je n'ai rien contre eux MAIS MJ méritait de gagner au moins dans une catégorie sinon dans toutes. C'est une des raisons pour lesquelles je ne regarde pas les Grammys.
Du racisme imaginaire et victimaire, il avait été couronné de grammy pour thriller et il était encore noir à cette époque, sors de ton délire victimaire imaginaire
@@ishakder2871 En tant que fan de MJ, je suis conscient de ses réalisations (dans l'industrie musicale) et en tant qu'Américain, je suis également conscient des effets du racisme. Oui, il a gagné pour Thrillers mais ils ont fait en sorte de le mettre à l'écart cette année-là aux Grammy. En ce qui concerne le délire de victime, les conneries que vous savez, je ne fais que donner mon avis, et je m'en fiche de ce que vous ressentez.
C’est toujours difficile et compliqué d’affirmer ça, car il y a plusieurs arguments qui démontrent le contraire. Beyoncé est l’artiste la plus récompensée aux Grammy Awards. Quincy Jones est le 3ème du classement.
@@SalutLesFans Je suis d'accord avec toi et j'aime beaucoup tes vidéos, cependant, ils avaient un problème avec MJ depuis longtemps avant même les "allégations" de 1993, j'ai juste l'impression qu'il devenait trop populaire et qu'ils cherchaient un moyen de réduire sa popularité et le priver des récompenses qu'il méritait était intentionnel. Même avant les récompenses de 1988, ils étaient mécontents qu'il ait apporté le catalogue des Beatles et qu'il soit aimé dans le monde entier. Tout n’est pas une question de race et popularite, mais dans cette situation, j’ai l’impression que c’était le cas.
T'es pas américain mamadou @@mltdcj28
Ça m étonne pas quand tu sais quel communauté tiens l industrie du disque...
Il n'a rien eu à cause du conflit avec Sony après le rachat du catalogue des Beatles. L'industrie du disque le punit pour être devenu un business man et non plus un chanteur
Sony a officiellement racheté la division musique du groupe CBS en janvier 88. Cette nouvelle entité devient Sony Music en 1991. L’échec de Michael aux Grammy 88 n’a rien à voir avec Sony.
@@SalutLesFans Je fais appel à ma mémoire^^ mais je prends ces éléments : "Michael Jackson a acheté les droits d’un catalogue de 4000 chansons pour 47.5 millions de dollars en 1985. Ce catalogue inclut, entre autres, 200 chansons du groupe The Beatles." "À l’époque, cet investissement avait été considéré comme un des plus intelligents et des plus rentables dans l’histoire de la musique. Dix ans plus tard, est né Sony/ATV Music Publishing, lorsque Sony est entrée pour moitié dans la société".
On a dit à cette époque que Michael avait été puni d'empêcher Paul McCartney pour lui racheter le catalogue. De l'autre coté, Sony s'impatientait de la sortie de Bad, des choix notamment de la prise photo des portraits de Michael. L'industrie musicale sauvée par Michael ne supportait pas sa main mise et le voir en business man acheter un catalogue aussi précieux, Michael agaçait beaucoup dont Sony.
Sur un plan musical, le choix de Bad a aussi été catastrophique, alors que Smooth Criminal (son titre absolu) aurait dû être choisi pour concurrencer Thriller, ce choix de chanson rebelle comme une crise d'adolescence joue aussi dans la perception négative de l'industrie pour cet album.
Il y a aussi les tensions avec Quincy, Michael n'avait pas été crédité avec lui sur Thriller, il s'est vengé sur l'album Bad, Quincy n'aimait pas beaucoup de titres dont Smooth, l'industrie musicale estimait que Michael était ingrat avec celui qui l'avait lancé en solo.
Leave me alone, sa dénonciation des discriminations, beaucoup de raisons accumulées, peuvent expliquer le fiasco de Bad.
Ce choix de Bad à la place de Smooth restera pour moi incompréhensible. J'ai démarré avec Smooth, mes deux enfants 30 ans plus tard, ont démarré avec Smooth, associer son meilleur album avec Bad au lieu de Smooth mérite pour moi cette punition^^^
Merci pour tes vidéos (hormis ton TOP 5)
Les ventes ne donnent pas un accès sans embûches aux grammys... je suis persuadée qu'il a été victime d'injustice mais je ne pense pas que cet argument soit le bon.
C’est vrai mais pour autant, le jury des Grammy ne donnait aucune information sur les critères retenus pour établir leurs listes.
Ces Grammys, entre Michael Jackson qui semble être sur le point de pleurer et Prince (déçu également) qui a l'air bien énervé...Twitter se serait enflammé. Lorsque The Weeknd n'a pas du tout été nommé ni récompensé pour Blinding Lights en 2021, ça m'a immédiatement rappelé cette cérémonie de 1988.
Ils l'ont snobé
Le Grammy awards il ya tellement de la mafia cette cérémonie n'a plus de sens 😢😢
Top 👍❤
Les fans étaient mitigés quand BAD est sorti, il ne faut pas croire, malgré les no1 et bonnes ventes:
Quand i just can't stop loving you est sorti, personne n'a été emballé, la chanson passait pour un slow banal sirupeux sans grand intérêt, y'avait pas de clip, c'était plutôt discret, puis quand BAD le single est sorti, le clip a été considéré comme super coté dance mais le look de Michael a beaucoup été moqué.
Les critiques de l'album étaient que les titres se ressemblaient trop et que le son était très métallique, froid. A part dirty Diana et man in the mirror , considérés à l'époque comme les meilleurs chansons de l'album, l'avis sur l'album en général était très mitigé, rien à voir avec DANGEROUS , ou là, pour tout le monde, il y a eu une vraie prise de risque, un son varié et innovant dès le départ, que cet soit pour les fans ou les critiques.
Quant à la prestation des grammy, le final en live est resté dans les annales, beau moment..
MJ RESTERA ÉTERNELLEMENT LE NUMÉRO 1 EN CHANT MUSIQUE DANS TOUT L'UNIVERS MALGRÉ LA HAINE DES 13 FAMILLES REPTILIENNES QUI DIRIGENT ENCORE CETTE PLANÈTE ...
Comme quoi le meilleur juge c’est le public
Oui et non
La période 87/88 a été un grand cru, U2, Georges Michael, Madonna, Whitney Houston, INXS etc ... Jackson était victime de son succès, s'il aurait été le lauréat de cette soirée peut être ça réussite n'aurait elle plus était prise au sérieux ? Après des mois de boulot et d'application pour la création de l'album, je comprends sa peine
C'est normal. Il avait déjà décrocher la timbale en 84. Le jury voulaient pas les attribuer toujours au même.
A la différence de ceux qui ont fait en sorte qu il ne remporte rien en 88, lui son nom restera immortel!!
Cette prestation de Michael marque encore les esprits alors que l’album nominé cette année là les gens ne s’en rappelle plus.
Bonjour vous êtes fan de Michael Jackson ?
@@Qui-est-Michael-jackson Oui et fière de le dire
Malgré ça Michael Jackson reste le meilleur
on peut faire un parallèle toute proportion gardée en France avec Les Victoires de la Musique 91 et Patrick Bruel totalement snobé cette année là.
Putain incroyable je regardais sa récemment en plus il y a quelque jours sur les grammy oward 88 comme quoi il avait rien reçu et quelque jour après tu fais une vidéo
❤❤❤❤❤MJ
L’homme dans le miroir ❤️👑
soirée chaumardesque en effet, mais avec Daft Punk Monsieur Jackson aurait pu gagner plein d'awards des décennies plus tard. Des fois il suffit juste d'avoir un peu de chance. Get lucky 😎
L.O.V.E U MIKE ♥
Ils ont fait la même chose avec Teenage dream de Katy Perry 💔
Les Grammy's spnt des récompenses musicales et non des prix pour la danse. Je crois qu'il avait fait son temps. Ses petits cris sont de la redite. Joshua Tree est un album historique et il méritait grandement les honneurs.
Imaginez être tellement populaire qu’au 4 coins du mondes tout le monde te connaisse.
Je salut son coeur pure au passage.
Cher ami tu as toujours d’excellentes vidéos et ta voix à un ton parfait pour la narration ! Bravo et merci ! Ce livre récemment reçu de 2022 va te plaire Obama Trump Sarkozy Whitney Houston Mariah Carey Yann Moix Céline Dion entre autres y témoignent , il est épuisé à la Fnac et très peu disponible m.ruclips.net/video/6D9M6OfHS68/видео.html
Il est bien au dessus des grammy,la preuve même un paysan ou un berger en Afrique connaît Michael Jackson,sa popularité est sans limite. Des milliards d êtres humains cherchaient à le voir dans le monde,la preuve
Je ne sais ce qui chez vous relève de la naïveté ou de l'aveuglement, mais de cette soirée, si l'absence de récompenses pour Bad semble en effet incompréhensible, ce qui l'est au moins autant c'est d'avoir osé devant un parterre garni de tout le gratin de la musique, se produire en playback. Je vous laisse sonder les archives des Grammys pour tenter de retrouver un artiste de ce calibre, ou un artiste tout court, qui ose cette imposture. Ah si. Milli Vanilli. Vu les commentaires sous votre vidéo, c'est apparemment à une catégorie bien spécifique de gens que vous vous adressez. 🙄 A tous ceux qui crient au scandale et à l'injustice, et qui pour certains trouvent des explications totalement claquées, qu'ils sachent que le jeu des récompenses artistiques froissent les fans dans tous les domaines, et aussi que ces Grammys ne veulent pas dire grand chose. Je pense qu'à choisir entre des Grammys et un carton mondial pour son album, Jackson n'aurait pas hésité. Notez qu'avec 13 GA remportés dans sa carrière, Jackson ne figure pas dans le top 30 des artistes récompensés par cette cérémonie. Il est loin derrière U2 notamment, récompensé à 22 reprises.
PS : je n'ai trouvé aucune source qui donne Bad comme la meilleure vente d'album de 1988.
Comparer Milli Vanilli à Michael Jackson me paraît totalement excessif. Dans le premier cas il y avait tromperie sur les vrais interprètes, dans le second cas l’artiste avait choisi de faire une partie de sa prestation en playback. Ça n’a rien à voir. Autant je peux totalement comprendre le reproche sur l’utilisation du playback, autant comparer Michael Jackson à des artistes qui ont trompés leur publique, c’est intellectuellement malhonnête.