Das beste Video, welches ich zu diesem Thema gesehen habe. Ein Video zur Hydra Applikation wäre toll. Wenn ich es richtig verstanden habe, kann man damit das ganz sogar per Core automatisch anpassen lassen.
Ich finde es Super gut das du meine Idee endlich aufgegriffen und Umgesetzt hast, und das in einer vielzahl von test die ich so nicht machen konnte. ^^ Mein Ryzen 9 5900X hat ebenfalls die Curve auf minus 12 stehen, PPT 70Watt (CPU nimmt sich aber 72 Maximal) , Allerdings habe cih auch den Takt auf Negativ 1000Mhz (maximalste) eingestellt. Zudem ein U/ndervolting von (offset) minus 0,100, die CPU Loadline Calibration auf mode 3. Desweiteren habe ich aber auch den Strom erhöht. ( Grundformel: P durch U = I ). Leider kann man diese Formel nciht eins zu eins umsetzen wenn man etwas am System spielt, und auch als Richtwert ist es etwas schwierig und absolut zu vergessen. Dennoch habe ich meiner CPU 225 Ampere zugewiesen (So viel nimmt die CPU nicht, aber für das Mainboard scheint es dennoch Relevant zu sein, um mit der Spannung zurecht zu kommen und das System zu stabilisieren). (macht man das Falsch mit den Ampere zuviel oder zu wenig, dann erreicht man (wie man im Task-Manager und HwInfo sehen kann) keine 100% Auslastung der CPU. Meine CPU läuft zwischen 0,969 und 1,019 Volt. Echt gut das du das hier mit aufgenommen hast das ganze Thema. Ich hoffe viele Denken langsam mal um ^^ Dennoch sollten die Hersteller weiter auf das Maximalste gehen was geht und sich darum streiten. Denn je besser die das machen, umso besser wird es für uns, wenn wir die andere richtung einschlagen. Klingt wie ein paradox, aber ist nun einmal so. ^^ Der nutzer Entscheidet wie! Der Hersteller nur DASS! xD
Das sind ja beeindruckende Ergebnisse. Ich denke diese Art Optimierung ist das neue Overclocking. Jede Menge Strom sparen bei kaum Leistungsverlust. Ich freue mich schon auf deine Tests zu der neuen Intel und Nvidia Generation.
Tja hätte mal AMD direkt die CPUs so geliefert, die normalen user werden einfach nur einen Scheiss bekommen der einfach übelst heiß wird und alle Lüfter am Rad drehen lässt... nee AMD das is nix.
Endlich ein fachlich vernünftiges Video! Herzlichen Dank Igor. Und nicht nur ein Video um Clicks zu generieren durch irgendwelche reißerischen Titel. Wo einfach irgendwelche festen Spannungen und Undervoltingwerte gezeigt werden, wo dann impliziert wird das diese bei jeder CPU auch stabil laufen "sollten" Oder wo sich gefeiert wird, das man DEN "Temperaturen Fix" gefunden hat und am Ende nur die ECO Modus vorstellt den AMD sogar offiziell bewirbt und den es sogar schon seit Ryzen 5000 gab. Könntest du dir den ECO Modus nochmal ansehen und vergleichen. AMD will diesen ja massiv verbessert haben? Einfach als Funktion für unerfahrene Nutzer eventuell taugt?
Also danke das du scheinbar viele Kommentare immer anschaust... meien etlichen mit diesen beiträgen Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn. Ryzen 9 5900X: bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich RX 6600XT unter sich: bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2 RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten: bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4 hast du wohl nicht wahrgenommen... dafür aber Igor und ich bin froh das er das noch sehr viel ausführlicher machen konnte. xD Und aus meienr erfahrung bringt der ECO-Modus absolut gar nichts. Er behält meist immer noch die Absoluten Maximalwerte bei. Das hilft weder der Kühlung noch dem Einsparen. Und das was mein Einspart, sit komischerweise immer noch eine extreme anstrengung für jede kühlung. Der ECO-Modus aus meiner Erfahrung ist augenwischerei und absolut nciht zu empfehlen!
Ich sehe ja mehr Licht als Schatten , man sollte undervolten , egal ob CPU oder GraKa . Da kann man sich oft ein neues Netzteil sparen . Ich habe mir vor drei Tagen ne Red Dragon 6800XT zugelegt , hauptsächlich weil sie mit 679 Euro nur 90 Euro teurer war als die 6800 die im Vergleich um 20 % beschnitten ist . Für 1440p bräuchte ich eigentlich keine XT , andererseits kann es wiederum bei RT nicht Schaden wenn man 72 statt 60 RT Beschleuniger hat . Da die XT für 1440p overpowered ist hab ich sie extrem undervolted auf 916 mv und den Boost auf 2200 limitiert , funktioniert soweit ( habe sie aber auch erst 3 Tage ) , hat zur Folge das in anspruchloseren Spielen wie World of Warships grade mal 90 Watt verbraucht werden von GPU+ V Ram + 25 Watt für das drumherum = 115 Watt bei 130-140 FPS in 1440p . Sollte doch mehr Leistung brauchen brauche ich ja einfach nur das Performance Profil laden . Es ist jedenfalls erstaunlich mit wie wenig die Karte klarkommt wenn man den Boost nicht allzu hoch prügelt und ja , man verliert etwas Leistung , bis 2550 komme ich mit undervolten auf 1042mv und den um 15 % erhöhten Powerlimit . Betrachtet man die Standardeinstellungen einer nicht OC 6800XT geht bei denen der Boost auch nur bis 2250 = ich verliere nur 50 Mhz und bei mir boostet die Karte dauerhaft durch auf 2150 MHz weil sie dank UV nie ins Temp oder Powerlimit läuft . Es macht halt einen Unterschied ob die GPU mit UV nur 150-180 Watt oder 300Watt ( 270 + 15 % ) , der TJmax dümpelt zwischen 70-90 C .
@@derek4177 EIn Moneygrab, der, was Spieleleistung und Leistungsaufnahme angeht, die aktuelle Riege AMD7000er und Intels 13th Gen ganz schön ins Schwitzen bringt.
Dann, bis der gute Igor was vorlegen kann (sofern er es will, und die Zeit hat, kann ich dir höchstens "unprofessionelles" anbieten ^^'''' Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn. Auswirkung Takt auf Leistungsaufnahme: RX 6600XT unter sich: bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2 RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten: bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
Ich stand dieses Jahr auch vor der Aufgabe als Frischling und muss sagen es hat zwar ein bischen Zeit und Nerven gekostet sich damit auseinander zu setzen , aber wenn man dann endlich nen stabiles und gutes Ergebnis erzielt hat ist es ein total befriedigendes Gefühl. Ich hatte sogar extra etwas mehr Geld ausgegeben um die besser gebindeten Chips zu bekommen (12900KS) und auch bei der Grafikkarte zum ROG Strix Model gegriffen. Zusätzlich habe ich auch ein pa Euro mehr für ein effizienteres Titan Netzteil von Seasonic investiert um zwar eine Höllenmaschiene zu besitzen aber trotzdem energetisch so sparsam wie möglich zu bleiben . Als uns dann der Stromversorgen mitteilte ,dass der Arbeitspreis für den Strom ab nächstes Jahr verdoppelt wird ,war ich umso glücklicher mit diesen Entscheidungen .
Danke für sich das annehmen des Themas undervolting. Das es auf die Leistung geht war klar. Was hier schön ist das es ausgearbeitet wann es sinnvoll ist und wann nicht. Als "Nichtpower-User" werde ich damit leben können. Dann wird es dann ein Ryzen 7700X bzw. ein Ryzen 7600X und ggf. zukünftige 7500x usw.. 56 bis 95 Watt und gut ist es. Neben dem schönen Video auch wieder was zum lesen. Perfekt.😃👍
Nicht so bescheiden xD wenn du auf eine 7500X schaust, und diese Einstellungen anwendest, könntest du sogar bei nur 35 Watt oder so im Gaming landen, vielleicht 28 xD Und du müsstest dann wahrscheinlich nciht einmal ganz so viel Rechenleistung einstecken ^^
@@Ruhiger_Fels Na wenn dich sowas interessiert xD dann: Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn. Ryzen 9 5900X: bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich RX 6600XT unter sich: bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2 RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten: bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4 kannst ja mal anschauen ^^ Beim Ryzen steckt im groben das drinne was igor gemacht hat, nur das ich noch paar spielerein mehr gemacht habe und den takt abgesenkt habe. Bei der Grafikkarte habe ich den Takt gesenkt, um möglichst viel leistung einzusparen. Bei meinem Full HD Game Play in 60 FPS macht das mit 60 Watt gar ncihts. xD Tatsächlich je höher der takt, umso mehr energie muss fließen. Die einzige ausnahme die ich bsiher gesehen habe ist bei meiner RTX 3060 .... Da ist der Takt piep egal wie es scheint, udn nur undervolting bringt etwas... Wobei ich dies aber nicht im maximal Auslastungs zustand getestet habe, das sollte ich wohl dazu erwähnen. Aber.... Wenn ich mit 1200Mhz genauso viel Leistungsaufnahme habe wie mit 1900Mhz oder sogar etwas mehr als bei 1900Mhz dann kann da was nciht sitmmen. Tatsächlich habe ich es aber mit Undervolting von (in meinem anwendungsbereich) 82 Watt auf maximal 55 Watt runter drücken können. xD Daher ... nvidia ist für mich noch irgendwie merkwürdiges undurchsichtiges mysterium xD
@@Sarias06 Werde ich mir mal anschauen. 👍 Bin froh das ich derzeit mit einem i5-3470 und einer 1650 Asus Doppellüfterkarte (2019 für 129 € geholt) und 32 gb 1600mhz noch gut über die Runden komme. Flüsterleises System und Luft gekühlt entspannte Temperaturen. Für meine Oldi-Games ausreichend und nebenbei Bilder berechnen. Aber Nachfolger wird ein Ryzen System mit 32-64 GB Ram. Nutze die 32 GB derzeit gut aus. Aber das kommt erst 2023 wenn die Preise und die Treiber bereinigt sind. CPU wird im Bereich 7600-7500 liegen. GPU wird spannend. Bin zum Glück flexibel. Egal ob NVidia oder AMD. Preis-Leistung muss stimmen und dann auch in der 75-130 Watt Klasse. Denn Strom wird ja auch nicht billiger.
@@Ruhiger_Fels Zur Grafikkarte kann ich nur folgendes Sagen .. Ob AMD oder Nvidia... das liegt ganz bei dir allein. Im reinen Gaming vergleich, wird auch AMD in zukunft vor Nvidia liegen oder "gleich auf... hust..." Geht es dir aber um viel mehr als nur reines Gaming.. etwa.. Aufnahmen, Streaming, rendering ... dann sollte dein rechenknecht eindeutig Nvidia heißen. Ich habe mir Sowohl die RX 6600XT gekauft als auch die RTX 3060 beide von MSI und beide die Gaming X. Benchmarks sagten ja... Beide karten ungefähr gleich gut, und gleich auf und bdieses und jenes und ... ja .... die labern viel .. wenn der tag lang ist.. und der ist wirklich sehr lang... also wirklich sehr sehr lang... xD Tatsächlich hat AMD zwar im Gaming etwas mehr FPS, aber wenn ich in OBS wollte, das die AMD karte neben Spielen die vorschau stellt, (und selbst ohne game im hintergrund) kam die AMD karte nciht einmal damit zurecht... (und ja.. wir reden hier von übertriebenen einstellungen, einfaches Full HD sollte eigentlich nciht betroffen sein). Kurzer Schwenk.. full HD entspricht im Etwa 2 MegaPixel und fake 4k (3840x2160) Entsprechen 8 MegaPixel. Meine OBS Einstellung verlangte aber 268 MegaPixel. Das war das Aktuell Höchste, das mit DirectX möglich ist. (und mehr hinweise gebe ich zur auflösung nciht sorry) xD Also AMD sollte die Vorschau üebrnehmen, darinten halten waren nciht nur die 60 FPS der aufnahme also 268 MegaPixel mal 60, sondenr auch logischerweise Filter wie helligkeit etc. Es war der AMD einfach zu viel, und da hatte ich die ncoh nciht auf 60 Watt gestutzt. Die Nvidia wiederum... die Rechnet das Super, gut sie muss sich bei mir auch nciht ums gaming kümmern, aber... die Nvidia schafft es 268 MegaPixel auf der Basisleinwand 60 mal die Sekunde darzustellen + rendering + wieder auf 2MegaPixel zurück zum Speichern. AMD... schaffte nciht mal die Vorschau... mit Nvidia kann ich nebenbei (DSR sei dank) noch 4k Videos in Vollbild schauen, wärend die in OBS rum rechnet). xD Also .. Reines Gaming.. nimm AMD... für Gaming + anderes nimm Nvidia. Leistungsaufnahme. Ja dazu habe cihs chon was geschrieben. kurz: AMD kann man ganz einfach üebr MSI AfterBurner die Leistungsaufnahme sneken, wenn man den Takt absenkt. Natürlich geht auch einfach undervolting... das ist aber nicht so wirkungsvoll, und eine Kombi von beidem naja.. kommt wohl drauf an, in welcher Taktregion du dich so dann bewegen willst.. ^^ Nvidia wiedeurm bisher nur die erfahrung... Undervolting ist alles was wirklich hilft um mit den Watt runter zu gehen.. achja.. udn Power Limit senken beides geht ebenfalls bei MSI Afterburner. Wenn ich mich nciht verrechnet habe bedeutet das im Falle meiner RTX 3060 sie kann im power Limit um 60% gesenkt werden, und wenn ich mich nicht verrechnet habe, kommt die somit maximal an die 108 Watt. Da ich aber auch trotz Stärkeren berechnungen niemals ans Leistungs limit gekommen bin, und für sowas in dem Fall nicht extra nen benchmark anschmeißen will, muss das erstmal als grobe Richtung hinhalten. xD Wie du also siehst, gibt es für jede Grafikkarte möglichkeiten, Eingriffe in leistungsaufnahme zu machen. In dem Fall solltest du wirklich Entscheiden wo für du die Karte dann brauchst. mehr Gaming, oder doch eher ncoh andeere sachen? Ray Tracing oder eher nciht so? Kein RayTracing, keine Aufnahme oder sosntiges... spricht wenig für Nvidia in deinem Fall. Ist es doch ein Thma wäre die vielleciht genau das richtige xD Bei AMD muss man dann noch sagen ... mal sehen was die RX 7000er so bieten im RayTracing. Das mit der Leistung kann cihd ann wohl nicht mehr Testen, da ich an meien jetzigen grafikkarten auch nur mit glück geommen bin, aber denke die Leistungsaufnahme wird sich gleich verhalten, je nach takt. Und abschließend.... Wenn deine HArdware wirklich so alt ist wie du sagst, dann tut es dir sicher nciht weh "mehr leistung" der CPU und GPU deiner zukunftswahl einzuschränken. Damit Sparst du viel Strom, und hast imemr ncoh deutlich viel mehr Power. und ich denke .. das ist in dem bereich wo manche behaupten würde, es wäre deutlich merkbar. ^^ Und aus der Warte, wenn sich dein Spiel Interesse nicht groß ändert, könnte es auch wieder die aussage von mir zur AMD und Nvidia Grafikkarte relativieren, weil es für dich so gesehen vielleicht auch keinen festen Favoriten geben kann. ^^ (was nciht mal so schlecht ist) ^^
Kürzlich wurde ich belächelt, als ich sagte ich lass meinen 12900k mit Core By Usage laufen auf 4,8GHz All Core (statt 4,9GHz Standard). Hat den Vorteil dass er gerade im Spiel deutlich weniger Strom zieht und Kühler bleibt. Im CBR23 habe ich damit ca. 800 Punkte Verlust gegenüber Standard. Gewinne aber rund 15c im Schnitt und laufe dann mit 80 Watt ca. Ingame und im Gegensatz zu 125 Watt P2 Limit läuft er dann im CBR23 immernoch mit hoher Watt Zahl auch wenn es keine 230 mehr sind. Für mich die bessere Lösung. Gaming Verlust ist quasi gleich 0 bei deutlich niedrigeren Temps
Super Video, auch das andere zur Kühlbarkeit der 7000er Reihe. Ich habe gestern etwas blauäugig meinen 7950 mit meinem geliebten Noctua NH-D15 in einem wirklich üppig luftgekühlten Gehäuse in Betrieb genommen und war, gelinde gesagt, überrascht wie warm die CPU wird und wie sehr da selbst leise Noctua Lüfter, die ich vorher im Betrieb selbst von moderat übertaktenen 125W-CPUs nie wahrgenommen habe, jammern. Vor allem das hoch und runter der werkseitigen Kurve raubt den letzten Nerv, wurde nun aber schon durch eine eigene Kurve abgemildert. An einen realistischen Workload in Blender und Davinci, also 2 der Primärgründe für den Kauf der CPU, habe ich mich noch gar nicht rangetraut. Auf jeden Fall werde ich mal deine Tipps hier probieren, so komme ich am Ende vielleicht doch noch um den Tausch gegen eine AIO Wasserkühlung.
Super Erklärung! Ich habe diese Optimierung schon vor zwei Jahren auf meinem 5600X gemacht. Standard "OverBoost" lag bei 74W, also 9W über den von AMD angepriesenen 65W "TDP". Allerdings habe ich das PPT Limit auf 90W angehoben. Mit diesen Einstellungen kommt die CPU mit meinem Kühler auf 70°C und alle Kerne laufen auf 4,65GHz bei Volllast. PBO2 Curve -20, PPT 90W, RAM mit 3800MT/s CL14... und alles bis zum Erbrechen auf Stabilität getestet. MemTest, Prime95, Benchmarks, Softwaretools, Gaming, Idle/Standby/Sleep etc. Folgendes ist aber zu beachten... Beim Spielen mit PBO, InfinityFabric CLK und RAM Timings kann es schnell zu Problemen im Teil-/Niedriglastbereich kommen. Diese zuverlässig abzutesten ist fast unmöglich.
Top Video Igor!! Danke dafür. :) Man hat schon munkeln gehört, dass AllCore-OC bei den neuen Ryzens wohl die beste Lösung ist. Gerüchte von 5.8 Ghz AllCore mit AiO und unter 200W. Binned oder wie weit kann man das im Schnitt pushen? Das wäre noch ein schönes Video
Das bestärkt mich nur in meiner Meinung das es AMD einfach bei den alten TDP Klassen belassen hätte können. Wäre vollkommen ausreichend gewesen out of the box. Was passiert denn wenn man das Spiel noch weiter treibt nach unten?
Einfach die CPUs auf 1-1,15V Spannung setzen und schon ist alles easy. :D Man verliert im Idealfall nur 2-7% Leistung und die CPU schluckt gerade bei 10-16Kerner nur noch fast die Hälfte der Leistungsaufnahme im Gaming und auch gute 30-40% weniger im Multicore. Ich sehe das sogar als Pflicht bei jedem 8Kerner von Intel ab der 9-10 Generation und bei AMD sollte man es auf jeden Fall ab jedem 12Kerner tun und bei der Ryzen 7000 Serie bei jeder CPU. Die Temperaturen sind einfach zu hoch. Nur im Gaming oder wenig Last hat ein 7700X echt gute Temperaturen und Verbrauch. Ansonsten wäre es noch eine nette Idee bei einer CPU mit mehr als 8Kerne 2-8Kerne zu deaktivieren, wenn man sie eh nicht braucht. Gerade wenn man eine AMD CPU hat geht das mit dem Ryzen Master wirklich alles kinderleicht. :)
Es ist absoluter schwachsinn bei einer CPU die Kerne zu Deaktivieren, oder einen ganzen Chip damit nur ncoh eienr mit sienen Kernen arbeitet...a uch eien chip Abschlaten + Kerne bringt überhaupt ncihts. Versuch es doch eifnach selsbt... bei meinem 5900X brachte solch eine aussage in real 0,000000000 Watt Leistungseinsparung, 0,00000000Mhz verlust oder gewinne und 0,0000000 °C temperatur veränderungen. Zumindest was die Leistungsaufnahme anging, konnte ich das mti meinem Messgerät an der Steckdose verifizieren. Für Temperatur und Takt, sollen sich andere drum kümmern. Fakt ist... die aussage man solle Kerne what ever deaktivieren bringt nichts. Und noch dämlicher ist es wenn man Bedenkt, das man sich nicht ohne Grund ein Monster mit mehr als 8 Kernen besorgr. Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn. Ryzen 9 5900X: bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich RX 6600XT unter sich: bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2 RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten: bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4 Was stell schrauben sein können sit takt senken, Power Limit setzen und oder undervolten, oder sogar alles zusammen wie ich es gemacht habe. Aber Abschalten, vergiss das mal. Wenn es früher ging, oder heute noch bei Intel funktioniert... bei AMD auf keinen fall.
@@enrico307 Natürlich den 7700X :D Ich habe mein Fehler schnell verbessert. Bei der 7ten Generation war Intel noch sehr sparsam. Der 7700k war zwar schnell, aber seiner Zeit trotzdem sehr enttäuschend. Der 7700k hatte ja nur 4Kerne und erst beim 8700k ist Intel mal auf 6Kerne hoch. Richtig Leistungshungrig wurde Intel aber erst bei der 9000 Generation in der Oberklasse. :/
Es gab wirklich Diskussionen wegen "Kelvin" ? Ich dachte, das ist Grundwissen Physik, und gehört zur Allgemeinbildung. Man lernt nie aus... :) Schönes Video!
Verstehe einfach nicht warum die CPUs und GPUs nicht grundsätzlich mit einer viel geringeren maximalen Leistungsaufnahme kommen. Ryzen 7950 z.B. mit 125 Watt und die RTX4090 mit 300 Watt. Das würde für 95% der Leute die beste Einstellung sein. Dann kann man noch ein Eco Mode und ein Max Mode im Bios bereitstellen, damit die letzten 5% auch noch glücklich sind.
stimmt, aber dann müsste man die OC leistung in den specs als erstes angeben damit man bei denjenigen die nach specs kaufen ohne allzuviel i ndie tiefe zu recherchieren konurrenzfähig ist dann hat man also bei modernen cpus bi zu 12 versciedene leistungsangaben, jeweils basistakt, turbotakt mti allen kernen, einzelkern turbo, das jeweils im normal, maximal und eco modus fänd ich cool aber würde die meisten leute auf hardware seiten etwas überrumpeln wobei son cpu wenn er nicht volll ausgelastet wird, und/oder an seine temperaturgrenze kommt ja ohnehin schon runtertaktet
125w PPT macht auch beim 5900x sinn wenn man mit curve optimizer unterwegs ist (bei mir all core -30). hatte vorher mainboard limits 250w PTT und kam bei CB23 allcore auf ca.147w package bei ca.82c max temp. nun mit 125w PPT sind's nur noch ca.128w package und ca.74c max temp. CB23 allcore score ist +- 0,5% differenz. also ich sag mal danke für den test. hätte nicht gedacht noch was einsparen zu können :)
Den 5950X betreibe ich auch mit -0,15V Offset (global nicht CO) und 100W (immer noch 24k Punkte im CBR23) Ich bin gespannt, wo gut es sich mit einem 7950X3D reden lässt.
Würdest du ein Motherboard für die 7950x + 7900xtx combo empfehlen? Dein Video letztens zur Leistungsaufnahme übers MB hat mich etwas vorsichtig gemacht.
habe ich das richtig verstanden, dass wenn man 125 W limit rein packt + Curve man mehr Leistung hat als wenn der Prozessor so viel nimmt wie er kriegen kann? Was wäre denn wenn man die begrenzung erhöht auf z.b 150W?
Ich habe beim 5950X schon ein paar Dinge erfahren. Es gibt ST-Performance und MT-Performance. Alle 16 Kerne wollen Strom, kürzt man diesen, fällt die 16 Kern Leistung stark ab. Aber bei mir ist das Problem das der Einzel-Kern Boost selbst bei RUclips oder surfen im Forum bis zum Anschlag boostet und dabei 85W verbraucht (nutze 2 Monitore). Zudem wurde ein Kern stets >85°C. Ist auch klar, weil der 5950X mit 1,5V auf 5Ghz boostet. Der Eco-Mode brachte nur Einbrücke in der MT-Performance, aber ST boostete immernoch durch. PBO brachte nur minimal was, aber immernoch 80W. Da man einzelne Kerne bei meinem Board nicht einstellen kann, habe ich den höchsten Takt mit allen Kernen beim Stock 142W PPT ausgelotet. Das war dann 4,2Ghz@1,1V. Damit läuft der 5950x 20-30W sparsamer, auch in Games und die Temperaturen sind nicht über 50-60°C. Außer im 100% MT mit 142W da wird er 65-70°C warm. Ich verliere durch den niedrigen Takt aber ca 10% ST-Performance. Was bei mir nicht so schlimm ist, da ich in 4k, zumindest bis zur 4090, immer im GPU Limit war.
Hallo Gucky, ich verwende HYDRA um das Problem zu beheben. In Version 1.2D Pro setze ich ein Limit auf die Temperatur und das Tool ermittelt für jeden Kern und für jedes Belastungsszenario die beste Kernspannung. Konkrete Werte dazu: Ryzen 5900X Stock, CPU-Z 1 Kern Stress Test = 84 Watt bei 4570Mhz und 70°C. Ryzen 5900X HYDRA, CPU-Z 1 Kern Stress Test = 71 Watt bei 4700Mhz und 66°C.
Das Problem ist doch, daß viele Gamer auf dem meiner-ist-länger äh schneller-Trip sind und Intel sein Marketing darauf abgestellt hat. Mit Vernunft verkauft man denen nichts. Abgesehen davon frage ich mich, ob die nächsten CPU-Revisionen einen besseren Heatspreader bekommen. Oder gibt es einen technischen Grund, warum AMD den so designed hat?
Ich kann mir vorstellen, wieviel Arbeit da drin steckt. Warum AMD, Intel und wie sie alle heissen, das nicht in den Vordergrund stellen. Denn ich glaube, sie wissen das. Daumen ganz weit nach oben, Igor. Ne ganze Hand runter für die CPU Hersteller.
Das was ich jetzt schreibe, klingt Paradox, doch AMD uind Intel machen das Richtig so!!!! AMD und Intel wollen natürlich mit dem Hochsten, und Besten punkten was sie haben. Das ist gut für uns. Jemehr AMD, Intel zeigen will wie es richtig geht, und je mehr Intel zu AMD sagen will "Du kommst hier nicht vorbei", umso besser ist es für uns. Denn das Treibt sie dazu imemr höher udnw eiter gehen zu wollen bis an die Grenze. Für die heißt das, ja da muss verdammt viel Fließen.... Blut, Schweiß, Strom, Leistung, Punkte udn auch etwas hirnschmalz. xD Aber diese Schritte sind es die imemr höhere Taktraten ermöglichen Bei Immer Effiziernteren Chips. Die Hersteller bringen dann das end ergebniss in einer für alle gefertigenten DIEs höchst Stabilen Fassung auf dem Markt, "@Stock". Fur alle anderen heißt es, sich damit beschäfftigen und Optimieren, und für die anderen heißt es anschalten und los... wieder anderen gefällt das neue viel bessere modell nicht, und es wird gezielt durch OC verkocht. xD Auf der einen Seite gibts Takt Rekorde, auf der anderen Gibts Sparssysteme mit extrem viel rechen Power. Was die Meisten nicht wissen, weil das ein Paradox ist, je höher der Takt, umso mehr Rechenleistung, wobei diese eigentlich wieder rückläufig ist. Beispiel werte zur Verdeutlichung: AMD Beispiel CPU A: 6500Mhz CB20 Punkte: 45069 Leistungsaufnahme: 350 Watt AMD Beispiel CPU B: 6100Mhz CB20 Punkte: 44186 Leistungsaufnahme: 290 Watt AMD Beispiel CPU C: 5700Mhz CB20 Punkte: 43459 Leistungsaufnahme: 230 Watt AMD Beispiel CPUD: 5300Mhz CB20 Punkte: 41866 Leistungsaufnahme: 180 Watt Beispiel A: 45069 Punkte durch 350 Watt = 128,768 Punkte pro Watt Beispiel B: 44186 Punkte durch 290 Watt = 152,365 Punkte pro Watt Beispiel C: 43459 Punkte durch 230 Watt = 188,952 Punkte pro Watt Beispiel D: 41866 Punkte durch 180 Watt = 232,588 Punkte pro Watt Ergebnis ist klar. Der Selbe prozessor aber mit viel weniger Takt, braucht weniger Energie, schafft in der menge zwar weniger zu berechnen, dafür macht er das umso schneller. xD Sprich... je höher der Takt, umso selber stellt sich die Hardware ein bein. Wenn uns also Hersteller, Hardware vorsetzen, die Extrem viel kann, udn das sehr Stabiel, und vom Hause aus, haben wir nach unten hin alle möglichen freiheiten. Das ist ein Paradox aber das ist wichtig. So können wir Sparsame udn leistungsstarke systeme erhalten. Wie du siehst, ist das eine Extreme nicht unbedingt ein nachteil Die hersteller wiedeurm bekommen durch die extreme mehr von den leuten die imemr mehr wollen, die kaufen das, es ist eine bestätigung die hersteller rbauchen. Und wir ... die nciht das krasseste wollen, sondenr was brauchabres, rechenstark und sparsam, sind deswegen nciht im nachteil. es ksotet uns arbeit, aber den OCern wird auch ncihts abgenommen. Wir sind also sozusagen, in der mitte bei @ Stock. ^^ Der Anwender entschediet wie was verwendet wird, und der hersteller, gibt einen groben weg vor.
Herzlichen Dank für das spannende Video. Leider ist die Audio Qualität nicht gut, da das Mic zuweit vorne ist, so athmest du direkt in das Mic und es gibt pop Effekte bei gewissen Wörtern. Gemäss best practices Guides z.b. von Sennheiser sollte es 2-3 cm seitlich des Mundwinkel entfernt sein, also nicht vor dem Mund. 😉
Ach Kinder, weiß ich alles. Aber Sennheiser hat so einen beschissenen Nackenbügel, dass mir die Jacke die Hummel immer in den Mund schiebt. Sennheiser ist fürs Geld echt das Letzte. Es is so schon schwer zu positionieren.
Meine CPU Core Voltage springt im auto mode auf bis zu 1.465 Volt im Leerlauf unter windows. CPU SOC Spannung bleibt bei unter 1.3 Volt bei DDR5 5200 Expo. Warum ist die Core Spannung dann so hoch und kann da was kaputt gehen? Gerade bei der aktuellen Situation mit den Ryzen 7000 Defekten bin ich verunsichert.
bei den ryzen 5000ern hab ich die curve werte fuer jeden kern einzeln rausgemessen. ganz einfach alle kerne auf -5 stellen, fuer jeden Kern (bzw dessen 2 Threads) einen SuperPI Run machenm Laufzeit notieren dann alle Kerne auf -10 stellen, wiederholen usw.... SuperPI reagiert sehr stark auf zuviel Undervolting, und die Laufzeit steigt wieder an. Das zeigt einem dann, welchen negativen Curve Wert, welcher Kern noch vertraegt. dauert alles in allem vielleicht 2h fuer einen 12 Kerner.
Habe meinen Ryzen einfach undevolted von 1,6 auf 1,2 Volt. Hat nur eine Sekunde gedauert, schluckt seitdem nur noch die Hälfte, Temps gingen auch um 40 % runter und er taktet deutlich höher. Außerdem sind die Lüfter endlich angenehm leise selbst unter Volllast.
@@BeatmasterAC Sorry, ich muss mich korrigieren. Er läuft nun mit 1,020 VCore absolut stabil, ohne weitere Einstellungen. Habe ich natürlich eingehend getestet. Streng genommen läuft er sogar stabiler als vorher, da er den Boosttakt länger halten kann.
Ich habe mit dem 7900x und 420 AIO im R23 Stock und Curve 86-88 grad was ich allerdings total ok finde auf dem MEG ACE Board, habe auch nen kurzes Video gemacht darüber. Weiß nicht wie alle immer so hochkommen
Man kann das Powerlimit ja auch auf 150 Watt setzen , dann bleiben vielleicht noch 5-6 % weniger Leistung übrig in Blender und trotzdem spart man noch 60-70 Watt ein und braucht keinen High end Cooler und kann seinen alten AM4 Cooler weiterbenutzen. Wie immer , um die letzten paar Prozent Performance zu bekommen und damit den längsten Balken wird sinnlos Strom verballert .
@@NetYogi1511 wenn man aber vorher schon einen besseren hat , braucht man keinen neuen , die 150 Watt die ich als Beispiel nannte sind nicht aus der Luft gegriffen , AM4 hat eine PPT von 142 Watt = darf somit 142 Watt ziehen und darauf sind AM4 Kühler auch ausgelegt . Wer jedoch unbedingt noch die letzten 5 % Leistung braucht und dafür 70-80 Watt verballert der kauft sich natürlich auch nen neuen Kühler , da sollte die AIO schon ne 360 er sein , am besten ne Custom Wakü mit noch mehr Radiator Fläche .
bei mir is das größte problem bei den cpus das expo profil (7900x b650e aorus master mit tridenz 6000mhz cl36 32gb) steht auf der qvl liste aber keine chance das stabil zu bekommen mit dem momentanen bios
Hab ein O11 dynamic Gehäuse und ein 360er Ryujin 2 aio oben montiert unten intake 3x 1000 RPM oben raus mit 1500 RPM und an der Seite 1 rein mit 1000 RPM hab PBO wie im Video eingestellt sogar auf 27 stable und 120 Watt Limit bei cinebench max 60-65 Grad davor 95 aber beim zocken merk ich da nichts hab bei cod 85 grad was ich schade finde wenn ich dann noch stream komme ich auf fast 90 Grad Mainboard MSI B650 Carbon WiFi neuste bios installiert mach ich iwas falsch oder ist das normal?
Hab hier heut meine 7950X eingebaut und auf 142W PPT eingestellt, laut Ryzen Master sollt ich bis -26 Offset auf AllCore geben, hab nun mal im Bios sicherheitshalber -25 eingestellt und bisher scheints stabil zu laufen, werde das aber noch im Alltag testen. Frage: Wenn mir irgendwo ein Kern abschmiert, merkt man das? Oder ist der dann einfach aus? edit: temps im idle bei ca 42°C und in cb23 max 79°
Also ich hab schon Jahre lang mit overlocking etc zutun. Normal sollte es so sein falls ein Kern ausfällt gibt es einen freeze restart oder halt Blue. Bei Servern ist das anders , da kann schon mal ein Kern aussteigen aber alles läuft noch
Sprich hab schon viel rum gefummelt mit Spannungen etc. bei meinem 7700x hab ich das Pbo-30 75 grad Profil von meinem Board geladen und hab manuell nochmal -30 mv offset eingestellt. Hab mal im Internet nach cinebench scores geschaut, hab mit einer der höchsten scores auf stock Settings also sprich ohne Oc. Also alles optimal. Wenn ich allerdings -35 -40 mv Offset gebe dann schmiert die Kiste zu 90 % beim browsen ab. Cinebench immernoch stabil mit identischen punkten.
danke für deine tollen Videos. mal eine frage zum ram. laufen grundsätzlich jede ddr5 riegel oder nur die mit expo funktion. oder laufen die ohne auch aber dann nicht mit z.b. angegeben 6400 nur mit 3200? so wirklich sehe ich da nicht durch. kann ich bei dem 7900x die fury 6400 cl32 verbauen die keine expo unterstützen?
Du kannst generell alles nehmen, musst aber ggf. die Timings und Spannungen manuell korigieren. Wir haben ja einen RAM Guide auf der Homepage. Stelle halt den 6400er auf die XMP-Values und nimm dann erst mal den Takt runter auf 6000.
@@igorsLAB Danke für die Antwort, welche 32 GB ram Riegel Würdest du denn für amd 7000er empfehlen wenns schnell sein soll. sind die cl32 6400 fury gut? Der Sweet Spot soll ja bei 6000 liegen. Ist das jetzt ein Problem dass der Regel 6400 macht? die Boards x670e unterstützen bis 6400. was ist jetzt sinnvoll latenz cl32 oder takt 6400 oder der sweet spot danke an deine hilfe.
Ich habe jetzt auch einen Gskill 6000er drin, nachdem der Corsair Vengeance noch nicht ganz unfallfrei lief. Der GSkill war nach Kompatibilitätsliste von ASRock vollständig durchgetestet.
Das ist die übliche Berechnung von Zeiteinheiten. Jede CPU braucht unterschiedlich lange. Also stecken hier Watt und Zeit drin (Arbeit). Ein Wattstunde ist übrigens das Gleiche wie Watt pro Stunde. Und dann beides anteilig pro Job :)
moin ich möchte wenn die rtx 4090 kommt sie über ein riser kabel seitwärts montieren. brauch ich dan ein pcle 5.0 kabel b.z.w. giebs überhaut eins oder reicht ein 4.0 ?
Die lauch Cpu´s der 7000 Ryzen serie sind aktuell nur zum Arbeiten gut.. Die hoffung liegt für mich bei Zen4C oder wenn sie mal wieder mit den auf geklebten Cach her kommen müsste ja C sein.
C steht für high Core count. Da sind die einzelnen Kerne weniger stark, aber es sind mehr Kerne auf einem Chiplet, somit gehts bei Epyc dann bis zu 192 Kerne statt 128 oder so. Die mit mehr Cache heißen 3D.
@@Salzui Danke. Finds trozdem schade das die 7000 serie nur in Produktions workflow eine verbesserte leistung biete in vergleich zur 5000 Serie. So kann man sich kein Ruhigen Hypriden baun wie ich ihn hier mit der 3000 serie hab wenn man auf AM5 umsteigen will.
Igor, give me a call when you get over 40,000 in CineBench R23 with a temp of 70 degrees Celsius on a cheap 360 rad AIO🤣 I was trying to help you out with your last video, but obviously you know everything better.
Who plays Cinebench? A few bored kids. More clocks must be rockstable! This only counts in industry. Some values are completely irrelevant. Try you setting with standard software loops like Inventor Pro or Solidworks. You will be shocked, And have a look at all the memory errors. :D
@@igorsLAB I know right, CineBench is the most pay to win game in existence 😂 I use CineBench to dial in the frequency then verify it via various software. I don't however get my shit for free like some folks, so I am a bit limited in what I can use. I have found that with regard to configuring my system, CineBench gets me 90+% of the way there pretty quickly. The quick feedback in terms of score tells me whether or not I am progressing or regressing in my endeavors. There again I do know how to use CineBench as a tool rather than an ego stroking mechanism. I have already tuned my system up from where I was when I was running CineBench R23 solid on a loop in the light of demands from other software. Regarding RAM, yes, I did check the System Logs for WHEA errors for instance and found none, aside from running MemTest86 and AIDA64. Although I would be bloody surprised to find any RAM errors, considering I have not even really started tweaking that yet (aside from the obvious). I have been around the block a few times since by first ever overclock - an Intel 8088 from 4.77 MHz to 6 MHz. Configuring for industry is a pretty low standard, in the Westerwald where I grew up we would describe that standard as, "Gut genug fuer andere Leute" 😄I configure for my own personal 24/7 use, which is a far higher standard.
@@plutobauer I left Germany in 1998 after my wife died and have been living in the UK since then. I am extremely out of practice writing in German, which is why my replies are in English; because it is sure as dammit that if I write in German there is going to be a smartass who will try to make fun of what I write - oh wait, that has already happened 🤪
Mich würde brennend interessieren wie sich der 7950X mit PBO+125W aaaaber zusätzlich noch DELIDDED macht wenn @Stock beim normalen IHS Wärmeübergangs bzw. Leitwiderstand schon 20K ausmachen bei der8auer. @Igor Vielleicht hat Roman ja zufällig einen rumliegen ;-)
Mit der Lösung vom 8auer kann man ja eher den Takt deutlich erhöhen ohne ins Temperaturlimit zu kommen statt wegen Unterkühlung sich noch eine Erkätung einzufangen... 🤭
@@roberthuxoll8500 tja .. leider hat der8auer meine Bilder ignoriert... igor jedoch nicht xD und mit diesen bildern hatte ich schon vor wochen mal erwähnt, das man sich mal einiges anschauen sollte. xD /wobei cih zugeben muss, das ich mein okus viel mehr auf Takt senkung gelget hatte). Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn. Ryzen 9 5900X: bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich RX 6600XT unter sich: bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2 RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten: bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4 Zudem hatte ich bei Roman unter seinem Notebook (den letzten krassen den er hatte,) und seinem Zen 4 video hingewiesen das er mehr mit den Ampere Spielen sollte, denn so kann er die Spannungen Deutlich niedriger halten. Und wenn er dann noch sein Köpfen fährt... naja wer weiß was noch so alles möglich wäre. xD
Hi mein Rechner startet sehr langsam mit 7950x und Asus ROG Strix E-Gaming Board . Ist so als ob das BIOS sehr lange braucht Kann mir da einer einen Tip geben
@@jensen801 Das ist übel. Bei mir sind es aktuell um die 30 Sekunden. Ohne Expo war ich schonmal bei knapp 13 Sekunden, aber das ist ja auch keine Lösung. Man kann im Bios mal noch ein paar Starteinstellungen ausprobieren. Da ist häufig noch was möglich. Ich habe es jetzt aber aufgegeben und warte aufs nächste Bios. So oft startet man ja nicht neu.
Also ich findest es schon traurig, was hier an Zeit und Aufwand investiert werden muss, um diese offensichtliche Fehlkonstruktion halbwegs vernünftig zum Laufen zu bekommen, einen Chip wo der Deckel 3,42mm dick ist und deshalb kaum mit einem Luftkühler zu betreiben ist sollte man eigentlich nicht kaufen!
Ich gebe dir und der8auer recht, wenn man sagst, der deckel hätte nciht zu gunsten, alter kühllösungen so dick sein müssen. Allerdings ist es dennoch keine Fehlkonstruktion. Für normales Gaming was die meisten machen, geht es auch @stock. Und grundsätlich galt schon immer bei einer CPU selber Optimieren, wenn man mehr haben will. Deiner aussage nach, ist jede CPU eine fehlkonstruktion die nicht optimal kühl bleibt. Und das sind defakto alle... sowie alle GPU's xD
@@Sarias06 Wenn man es Fehlkonstruktion nennen kann, ist es halbwegs eine Rechtfertigung des versagens... Aber was herausbringen, was so zum Scheitern verurteilt ist, ist einfach nur schrecklich und schmerzlich, Bezug auf das Scheitern der Entwickler dieser CPU!
@@ERIC-WRIGHT hmm auch da muss ich teils wiedersprechen . Ja für Normale Anwender stellt sich zurecht die Frage: " Warum kocht mein PC gerade? was wurde mir hier verkauft?". Allerdings gehört da sicher kein 7800X - 7950X rein. Das sollte jedem klar sein. Ich halte es zwar Bedenklich das AMD sagt die CPU ist dafür ausgelegt das die 95°C perma ballert ... aber meien Ausbildung als Elektroniker für geräte und Systeme löst da eigentlich nur Kopfschütteln aus. Jedoch sehe ich Nutzer, die sich solche Monster anschaffen schon IMMER in der Pflicht Ihre Systeme Passend einzustellen udn zu Konfigurieren. Und Damit meine ich nicht Sinnloses OC bis zur Kotzgrenze, wo schon alte HArdware Trotz Wasserkühlung an die Kotzgrenze gekommen ist. Normal sollte im normalen Verbrauch, von den Hohen Temperaturen ncihts auffallen. Und alle die wirklich damit arbeiten, wofür die CPU's gedacht sind, die werden sich schon damit beschäftigen. Und für mich wäre das ncihts Neues... Das habe cih shcon bei AMD Athlon gemacht, Beim AMD FX-4300, FX-8350, Ryzen 7 2700(non-x) und auch bei meinem Ryzen 9 5900X. Ich hatte bisher IMMER Luftkühler und nie probleme mit Temps, weil wenn die mich gestört haben, und ich mich intensiv mit dem System auseinander gesetzt habe. Das ist meine Spielwiese und mein Reich, damit kann cih tun was ich Will und anders als andere ist es nicht mein drang, hardware die ich mir gerade so leisten konnte, gleich wieder zu beerdigen. Strom hat auch schon immer Geld gekostet, also war das von anfang an nötig, seine Sachen Anzupassen. Das hier jetzt also irgendwelche Wiedersprüchlichen aufreger kommen, verstehe ich nicht. xD Die leute sind bereit für 100 - 300 Mhz mehr Takt, Permanent mehr Stromksoten zu tragen, und selbst Wasserkühlungen in die Knie zu Zwingen. xD Und genau das, sind meist die leute, die jetzt rum jammern das es zu warm wird. Igor hat es öffentlich dargstellt wie es geht, das es nciht so heiß wird. Es sind zwei kleine Eingriffe, Ungefähr genauso viel aufwand wie ins bios zu gehen um seins cheiß RAM auf XMP zu übertakten. xD Da schreit von euch auch keiner wegen der Hitze entwicklung des hohen takts, der höhten leistungsaufnahme, und das es so viel aufwand wäre. xD
Ist doch trotzdem ne super CPU, auch sehr gut skalierbar und für quasi alles noch lange gut nutzbar, da die per Watt performance noch weiterhin top ist (wenn auch nicht auf dem unglaublichen Niveau der teureren 5950)
Auch deine 5900X könnte Effizienter werden genauso wie meine auch... meine braucht maximal 72 Watt xD ok.. zugegeben ich ahbe den takt ebenfalls gesenkt, zum undervolting udn festen PPT..... aber ich bin leistungstechnisch auf der höhe einer 3900X bei 49,xx% weniger Leistungsaufnahme als eine 3900X xD Im Gaming (Full HD) bin ich so bei 42 - 55 Watt (je nach spiel), und auch Rendering von VIdeos geht noch mega gut. Und auch OBS videos Rendern schafft die CPU noch neben Spielen (auch wenn ich dafür meine Nvidia habe, aber der test war es mir wert). xD Alles in Allem steckt da also schon noch Potenzial, auch wenn es nicht so Goldene DIEs sind wie im 5950X ^^
@@psgtonato Da mein Rechner eh nur zum Gaming (3440x1440) und surfen gebrauche würde ich sowieso die erste Zeit nicht upgraden. R23 macht der fast 22900 punkte mit nem Curve von -30 all core.
@@stefanchuck Dann hier... xD Normales Benchen meiner Ryzen 5900X: bilderupload org bild 5cd790969-cpu-leistungsaufnahme Das Passiert wenn man CB20 auf Priorität auf hoch setzt, (und ja, dann Reagiert logischweise Task-Manager und co. nimmer so xD: bilderupload org bild b15491014-72-watt-7256-punkte Erste leerzeichen nach Bilderupload mit einem Punkt ersetzen, und leerzeichen bei vor und nach "Bild" mit Slash ersetzen. Die bilder sind relativ groß, daher die bilder in einem neuen tab dann öffnen zum ran zoomen, oder eben runter laden. Und in der liste ist halt auch ein 3900X xD
Und wenn man es drauf anlegt und sich viel beschäftigt kann man die CPU auch mit 60 Watt betreiben. xD zwar mit stärkeren einbußen, aber imemr noch um welten schnelelr als ein Ryzen 9 5900X in Stock oder bei 72 Watt wie cih ihn betriebe. xD Oh wie gerne würde ich so eine wunder schöne 7950X mit Board und ram haben wollen *- *
@@Sarias06 Der 7950X ist mit 65 Watt NICHT schneller als der 7700X mit 65 Watt :) Wenn ich in meinem Auto den Eco-Modus fahre, überholt mich sogar ein Cupra. Dann kann man auch den Ibero-VW kaufen und Geld sparen ;)
@@igorsLAB Hmm ja der ECO-Modus ist auch nciht zu Empfehlen. Gerade je geringer die Leistungsaufnahme wird, umso mehr muss man Hand anlegen. PPT Limit, Undervolting, Eventuell nochmal den Takt minimal senken (negative Boost override) und auf ejdenfall sollte man noch die CPU VDD_SoC Current Optimation auf Custom stellen und dann die CPU VDD Full Scale Current anpassen. Bei meiner 5900X sind es 225 A die ich eintragen muss (in kombination mit meinem undervolting damit es die Auslastung von 100% auch wirklich schafft). Der nächste punkt wäre da natürlich der Takt. Der darf auf keinen Fall aufs maximum Getaktet werden. Man kann diesen aber um 1000Mhz ins negative stellen als maximum. Und ja, das frist dann wieder mehr leistung aber ich bezweifel ganz stark, das die CPU damit unter einem 5900X liegt. xD Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn. ---------------------------------------- Meine Bios Einstellungen: bilderupload org bild c41050223-msi-snapshot bilderupload org bild 006050247-msi-snapshot-00 bilderupload org bild 244e50258-msi-snapshot-01 bilderupload org bild c01750270-msi-snapshot-02 bilderupload org bild e26150287-msi-snapshot-03 bilderupload org bild 0cbe50297-msi-snapshot-04 bilderupload org bild 250c50343-msi-snapshot-05 bilderupload org bild 2bf750361-msi-snapshot-06 -------------------------------------------------------- Meine Ryzen 9 5900X im maximum: bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich ---------------------------------------------------------- Auswirkung Takt auf Leistungsaufnahme: RX 6600XT unter sich: bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2 RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten: bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
Du verstehst es einfach nicht. ES GEHT DARUM IN EIN CPU LIMIT ZU GELANGEN, dafür muss die GPU-Last so gering wie möglich sein. Nur so erhält man die maximalen FPS der CPU, die in einem CPU-BENCHMARK interssieren.
@@wdkhifi Schon klar, nur real-world interessiert das niemanden weil alle mindestens 1080p spielen (mit dieser Hardware wohl eher 1440 oder 4k). Was nützen mir x% Vorteil in einem theroetischen best-case Szenario dass niemanden betrifft?
@@MrTorbz Es geht darum nicht? Nur so kannst du es vergleichen?? Du siehst den theoretischen Performanceunterschied nur in 720p bzw. im CPU Limit. Logisch, dass wenn die GPU anfängt zu limitieren, die Unterschiede bei CPUs kaum merkbar ist. Aber darum geht es nicht. Lies dir die Erklärungen durch, warum alle seriösen Journale wie z.B. PCGH in 720p CPUs benchen.
Ehrlich: Dieses Video ist soeben eines der besten Erklärvideos, die ich bisher in Sachen OC gesehen habe. 😮❤
Das beste Video, welches ich zu diesem Thema gesehen habe. Ein Video zur Hydra Applikation wäre toll. Wenn ich es richtig verstanden habe, kann man damit das ganz sogar per Core automatisch anpassen lassen.
Ich finde es Super gut das du meine Idee endlich aufgegriffen und Umgesetzt hast, und das in einer vielzahl von test die ich so nicht machen konnte. ^^
Mein Ryzen 9 5900X hat ebenfalls die Curve auf minus 12 stehen, PPT 70Watt (CPU nimmt sich aber 72 Maximal) , Allerdings habe cih auch den Takt auf Negativ 1000Mhz (maximalste) eingestellt. Zudem ein U/ndervolting von (offset) minus 0,100, die CPU Loadline Calibration auf mode 3. Desweiteren habe ich aber auch den Strom erhöht. ( Grundformel: P durch U = I ). Leider kann man diese Formel nciht eins zu eins umsetzen wenn man etwas am System spielt, und auch als Richtwert ist es etwas schwierig und absolut zu vergessen. Dennoch habe ich meiner CPU 225 Ampere zugewiesen (So viel nimmt die CPU nicht, aber für das Mainboard scheint es dennoch Relevant zu sein, um mit der Spannung zurecht zu kommen und das System zu stabilisieren). (macht man das Falsch mit den Ampere zuviel oder zu wenig, dann erreicht man (wie man im Task-Manager und HwInfo sehen kann) keine 100% Auslastung der CPU. Meine CPU läuft zwischen 0,969 und 1,019 Volt.
Echt gut das du das hier mit aufgenommen hast das ganze Thema. Ich hoffe viele Denken langsam mal um ^^ Dennoch sollten die Hersteller weiter auf das Maximalste gehen was geht und sich darum streiten. Denn je besser die das machen, umso besser wird es für uns, wenn wir die andere richtung einschlagen. Klingt wie ein paradox, aber ist nun einmal so. ^^ Der nutzer Entscheidet wie! Der Hersteller nur DASS! xD
Das sind ja beeindruckende Ergebnisse. Ich denke diese Art Optimierung ist das neue Overclocking. Jede Menge Strom sparen bei kaum Leistungsverlust. Ich freue mich schon auf deine Tests zu der neuen Intel und Nvidia Generation.
Tja hätte mal AMD direkt die CPUs so geliefert, die normalen user werden einfach nur einen Scheiss bekommen der einfach übelst heiß wird und alle Lüfter am Rad drehen lässt... nee AMD das is nix.
Daumen hoch, obwohl es mich eigentlich nicht interessiert. Igor ist immer noch der BESTE!
Endlich ein fachlich vernünftiges Video! Herzlichen Dank Igor.
Und nicht nur ein Video um Clicks zu generieren durch irgendwelche reißerischen Titel. Wo einfach irgendwelche festen Spannungen und Undervoltingwerte gezeigt werden, wo dann impliziert wird das diese bei jeder CPU auch stabil laufen "sollten" Oder wo sich gefeiert wird, das man DEN "Temperaturen Fix" gefunden hat und am Ende nur die ECO Modus vorstellt den AMD sogar offiziell bewirbt und den es sogar schon seit Ryzen 5000 gab.
Könntest du dir den ECO Modus nochmal ansehen und vergleichen. AMD will diesen ja massiv verbessert haben?
Einfach als Funktion für unerfahrene Nutzer eventuell taugt?
Also danke das du scheinbar viele Kommentare immer anschaust... meien etlichen mit diesen beiträgen
Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn.
Ryzen 9 5900X:
bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich
RX 6600XT unter sich:
bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2
RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten:
bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
hast du wohl nicht wahrgenommen... dafür aber Igor und ich bin froh das er das noch sehr viel ausführlicher machen konnte. xD
Und aus meienr erfahrung bringt der ECO-Modus absolut gar nichts.
Er behält meist immer noch die Absoluten Maximalwerte bei. Das hilft weder der Kühlung noch dem Einsparen.
Und das was mein Einspart, sit komischerweise immer noch eine extreme anstrengung für jede kühlung. Der ECO-Modus aus meiner Erfahrung ist augenwischerei und absolut nciht zu empfehlen!
Ich sehe ja mehr Licht als Schatten , man sollte undervolten , egal ob CPU oder GraKa . Da kann man sich oft ein neues Netzteil sparen . Ich habe mir vor drei Tagen ne Red Dragon 6800XT zugelegt , hauptsächlich weil sie mit 679 Euro nur 90 Euro teurer war als die 6800 die im Vergleich um 20 % beschnitten ist . Für 1440p bräuchte ich eigentlich keine XT , andererseits kann es wiederum bei RT nicht Schaden wenn man 72 statt 60 RT Beschleuniger hat . Da die XT für 1440p overpowered ist hab ich sie extrem undervolted auf 916 mv und den Boost auf 2200 limitiert , funktioniert soweit ( habe sie aber auch erst 3 Tage ) , hat zur Folge das in anspruchloseren Spielen wie World of Warships grade mal 90 Watt verbraucht werden von GPU+ V Ram + 25 Watt für das drumherum = 115 Watt bei 130-140 FPS in 1440p . Sollte doch mehr Leistung brauchen brauche ich ja einfach nur das Performance Profil laden . Es ist jedenfalls erstaunlich mit wie wenig die Karte klarkommt wenn man den Boost nicht allzu hoch prügelt und ja , man verliert etwas Leistung , bis 2550 komme ich mit undervolten auf 1042mv und den um 15 % erhöhten Powerlimit .
Betrachtet man die Standardeinstellungen einer nicht OC 6800XT geht bei denen der Boost auch nur bis 2250 = ich verliere nur 50 Mhz und bei mir boostet die Karte dauerhaft durch auf 2150 MHz weil sie dank UV nie ins Temp oder Powerlimit läuft . Es macht halt einen Unterschied ob die GPU mit UV nur 150-180 Watt oder 300Watt ( 270 + 15 % ) , der TJmax dümpelt zwischen 70-90 C .
Ähmmm...eine dumme Frage...Bei meinem Asrock Taichi AM5 Board ist im BIOS ist der /das? PPT in mW angegeben?! Rechne ich das dann um in mW (125000mW)?
Sehr nützliches Video, Danke! Ich plane auch demnächst einen 7950x anzuschaffen.
Cool der 5800x3d .. wirkt irgendwie am sympathischsten ..
Das war doch eigtl. nur nochmal ein schneller Moneygrab am Ende der Architektur auf den alten Boards. 😆
@@derek4177 EIn Moneygrab, der, was Spieleleistung und Leistungsaufnahme angeht, die aktuelle Riege AMD7000er und Intels 13th Gen ganz schön ins Schwitzen bringt.
Sehr gutes Video 👍🏻bitte das selbe auch bei Grafikkarten, sofern es zeitlich passt
Dann, bis der gute Igor was vorlegen kann (sofern er es will, und die Zeit hat, kann ich dir höchstens "unprofessionelles" anbieten ^^''''
Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn.
Auswirkung Takt auf Leistungsaufnahme:
RX 6600XT unter sich:
bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2
RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten:
bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
Ich stand dieses Jahr auch vor der Aufgabe als Frischling und muss sagen es hat zwar ein bischen Zeit und Nerven gekostet sich damit auseinander zu setzen , aber wenn man dann endlich nen stabiles und gutes Ergebnis erzielt hat ist es ein total befriedigendes Gefühl. Ich hatte sogar extra etwas mehr Geld ausgegeben um die besser gebindeten Chips zu bekommen (12900KS) und auch bei der Grafikkarte zum ROG Strix Model gegriffen. Zusätzlich habe ich auch ein pa Euro mehr für ein effizienteres Titan Netzteil von Seasonic investiert um zwar eine Höllenmaschiene zu besitzen aber trotzdem energetisch so sparsam wie möglich zu bleiben . Als uns dann der Stromversorgen mitteilte ,dass der Arbeitspreis für den Strom ab nächstes Jahr verdoppelt wird ,war ich umso glücklicher mit diesen Entscheidungen .
Danke für sich das annehmen des Themas undervolting.
Das es auf die Leistung geht war klar.
Was hier schön ist das es ausgearbeitet wann es sinnvoll ist und wann nicht.
Als "Nichtpower-User" werde ich damit leben können. Dann wird es dann ein Ryzen 7700X bzw. ein Ryzen 7600X und ggf. zukünftige 7500x usw.. 56 bis 95 Watt und gut ist es. Neben dem schönen Video auch wieder was zum lesen. Perfekt.😃👍
Nicht so bescheiden xD wenn du auf eine 7500X schaust, und diese Einstellungen anwendest, könntest du sogar bei nur 35 Watt oder so im Gaming landen, vielleicht 28 xD Und du müsstest dann wahrscheinlich nciht einmal ganz so viel Rechenleistung einstecken ^^
@@Sarias06 Klingt gut. CPU und GPU undervolten das mit aktezeptabler Verlust der Leistung ist ok. Zumal die Lebenserwartung, Alterung sich verbessert.
@@Ruhiger_Fels Na wenn dich sowas interessiert xD dann:
Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn.
Ryzen 9 5900X:
bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich
RX 6600XT unter sich:
bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2
RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten:
bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
kannst ja mal anschauen ^^
Beim Ryzen steckt im groben das drinne was igor gemacht hat, nur das ich noch paar spielerein mehr gemacht habe und den takt abgesenkt habe.
Bei der Grafikkarte habe ich den Takt gesenkt, um möglichst viel leistung einzusparen. Bei meinem Full HD Game Play in 60 FPS macht das mit 60 Watt gar ncihts. xD
Tatsächlich je höher der takt, umso mehr energie muss fließen. Die einzige ausnahme die ich bsiher gesehen habe ist bei meiner RTX 3060 .... Da ist der Takt piep egal wie es scheint, udn nur undervolting bringt etwas... Wobei ich dies aber nicht im maximal Auslastungs zustand getestet habe, das sollte ich wohl dazu erwähnen. Aber....
Wenn ich mit 1200Mhz genauso viel Leistungsaufnahme habe wie mit 1900Mhz oder sogar etwas mehr als bei 1900Mhz dann kann da was nciht sitmmen. Tatsächlich habe ich es aber mit Undervolting von (in meinem anwendungsbereich) 82 Watt auf maximal 55 Watt runter drücken können. xD Daher ... nvidia ist für mich noch irgendwie merkwürdiges undurchsichtiges mysterium xD
@@Sarias06 Werde ich mir mal anschauen. 👍
Bin froh das ich derzeit mit einem i5-3470 und einer 1650 Asus Doppellüfterkarte (2019 für 129 € geholt) und 32 gb 1600mhz noch gut über die Runden komme. Flüsterleises System und Luft gekühlt entspannte Temperaturen. Für meine Oldi-Games ausreichend und nebenbei Bilder berechnen. Aber Nachfolger wird ein Ryzen System mit 32-64 GB Ram. Nutze die 32 GB derzeit gut aus. Aber das kommt erst 2023 wenn die Preise und die Treiber bereinigt sind. CPU wird im Bereich 7600-7500 liegen. GPU wird spannend. Bin zum Glück flexibel. Egal ob NVidia oder AMD. Preis-Leistung muss stimmen und dann auch in der 75-130 Watt Klasse. Denn Strom wird ja auch nicht billiger.
@@Ruhiger_Fels Zur Grafikkarte kann ich nur folgendes Sagen .. Ob AMD oder Nvidia... das liegt ganz bei dir allein.
Im reinen Gaming vergleich, wird auch AMD in zukunft vor Nvidia liegen oder "gleich auf... hust..."
Geht es dir aber um viel mehr als nur reines Gaming.. etwa.. Aufnahmen, Streaming, rendering ... dann sollte dein rechenknecht eindeutig Nvidia heißen.
Ich habe mir Sowohl die RX 6600XT gekauft als auch die RTX 3060 beide von MSI und beide die Gaming X.
Benchmarks sagten ja... Beide karten ungefähr gleich gut, und gleich auf und bdieses und jenes und ... ja .... die labern viel .. wenn der tag lang ist.. und der ist wirklich sehr lang... also wirklich sehr sehr lang... xD
Tatsächlich hat AMD zwar im Gaming etwas mehr FPS, aber wenn ich in OBS wollte, das die AMD karte neben Spielen die vorschau stellt, (und selbst ohne game im hintergrund) kam die AMD karte nciht einmal damit zurecht... (und ja.. wir reden hier von übertriebenen einstellungen, einfaches Full HD sollte eigentlich nciht betroffen sein).
Kurzer Schwenk.. full HD entspricht im Etwa 2 MegaPixel und fake 4k (3840x2160) Entsprechen 8 MegaPixel. Meine OBS Einstellung verlangte aber 268 MegaPixel. Das war das Aktuell Höchste, das mit DirectX möglich ist. (und mehr hinweise gebe ich zur auflösung nciht sorry) xD
Also AMD sollte die Vorschau üebrnehmen, darinten halten waren nciht nur die 60 FPS der aufnahme also 268 MegaPixel mal 60, sondenr auch logischerweise Filter wie helligkeit etc.
Es war der AMD einfach zu viel, und da hatte ich die ncoh nciht auf 60 Watt gestutzt. Die Nvidia wiederum... die Rechnet das Super, gut sie muss sich bei mir auch nciht ums gaming kümmern, aber... die Nvidia schafft es 268 MegaPixel auf der Basisleinwand 60 mal die Sekunde darzustellen + rendering + wieder auf 2MegaPixel zurück zum Speichern. AMD... schaffte nciht mal die Vorschau... mit Nvidia kann ich nebenbei (DSR sei dank) noch 4k Videos in Vollbild schauen, wärend die in OBS rum rechnet). xD
Also .. Reines Gaming.. nimm AMD... für Gaming + anderes nimm Nvidia.
Leistungsaufnahme. Ja dazu habe cihs chon was geschrieben. kurz: AMD kann man ganz einfach üebr MSI AfterBurner die Leistungsaufnahme sneken, wenn man den Takt absenkt. Natürlich geht auch einfach undervolting... das ist aber nicht so wirkungsvoll, und eine Kombi von beidem naja.. kommt wohl drauf an, in welcher Taktregion du dich so dann bewegen willst.. ^^
Nvidia wiedeurm bisher nur die erfahrung... Undervolting ist alles was wirklich hilft um mit den Watt runter zu gehen.. achja.. udn Power Limit senken beides geht ebenfalls bei MSI Afterburner.
Wenn ich mich nciht verrechnet habe bedeutet das im Falle meiner RTX 3060 sie kann im power Limit um 60% gesenkt werden, und wenn ich mich nicht verrechnet habe, kommt die somit maximal an die 108 Watt. Da ich aber auch trotz Stärkeren berechnungen niemals ans Leistungs limit gekommen bin, und für sowas in dem Fall nicht extra nen benchmark anschmeißen will, muss das erstmal als grobe Richtung hinhalten. xD
Wie du also siehst, gibt es für jede Grafikkarte möglichkeiten, Eingriffe in leistungsaufnahme zu machen.
In dem Fall solltest du wirklich Entscheiden wo für du die Karte dann brauchst. mehr Gaming, oder doch eher ncoh andeere sachen? Ray Tracing oder eher nciht so? Kein RayTracing, keine Aufnahme oder sosntiges... spricht wenig für Nvidia in deinem Fall. Ist es doch ein Thma wäre die vielleciht genau das richtige xD Bei AMD muss man dann noch sagen ... mal sehen was die RX 7000er so bieten im RayTracing. Das mit der Leistung kann cihd ann wohl nicht mehr Testen, da ich an meien jetzigen grafikkarten auch nur mit glück geommen bin, aber denke die Leistungsaufnahme wird sich gleich verhalten, je nach takt.
Und abschließend....
Wenn deine HArdware wirklich so alt ist wie du sagst, dann tut es dir sicher nciht weh "mehr leistung" der CPU und GPU deiner zukunftswahl einzuschränken. Damit Sparst du viel Strom, und hast imemr ncoh deutlich viel mehr Power. und ich denke .. das ist in dem bereich wo manche behaupten würde, es wäre deutlich merkbar. ^^
Und aus der Warte, wenn sich dein Spiel Interesse nicht groß ändert, könnte es auch wieder die aussage von mir zur AMD und Nvidia Grafikkarte relativieren, weil es für dich so gesehen vielleicht auch keinen festen Favoriten geben kann. ^^ (was nciht mal so schlecht ist) ^^
Kürzlich wurde ich belächelt, als ich sagte ich lass meinen 12900k mit Core By Usage laufen auf 4,8GHz All Core (statt 4,9GHz Standard). Hat den Vorteil dass er gerade im Spiel deutlich weniger Strom zieht und Kühler bleibt. Im CBR23 habe ich damit ca. 800 Punkte Verlust gegenüber Standard. Gewinne aber rund 15c im Schnitt und laufe dann mit 80 Watt ca. Ingame und im Gegensatz zu 125 Watt P2 Limit läuft er dann im CBR23 immernoch mit hoher Watt Zahl auch wenn es keine 230 mehr sind.
Für mich die bessere Lösung. Gaming Verlust ist quasi gleich 0 bei deutlich niedrigeren Temps
super cooles video danke dir
inhaltlich ein schönes video. was mir persönlich gar nicht gefällt, ist das mikrophon unter der nase. das klingt nicht gut und schnauft sehr stark.
so gefällt es mir doch eher :D Danke Igor! Mein 12900k hat ein 125/150W limit und bleibt so schön kühl, die LF2 schön leise :)
ich hab wohl in den senftopf gegriffen, über 5 core magnitude on all cores gehts nicht 😅 trotzdem gutes video, danke!
"BIS ZU - wie bei der Telekom und dem Internet, es ist nichts garantiert"
Hab mich so weg geschmissen.
Mein Lieber gefühlt hört sich das Mikro heute besonders schlecht an, ähnlich einem Kofferradio ;-)
Super Video, auch das andere zur Kühlbarkeit der 7000er Reihe.
Ich habe gestern etwas blauäugig meinen 7950 mit meinem geliebten Noctua NH-D15 in einem wirklich üppig luftgekühlten Gehäuse in Betrieb genommen und war, gelinde gesagt, überrascht wie warm die CPU wird und wie sehr da selbst leise Noctua Lüfter, die ich vorher im Betrieb selbst von moderat übertaktenen 125W-CPUs nie wahrgenommen habe, jammern. Vor allem das hoch und runter der werkseitigen Kurve raubt den letzten Nerv, wurde nun aber schon durch eine eigene Kurve abgemildert. An einen realistischen Workload in Blender und Davinci, also 2 der Primärgründe für den Kauf der CPU, habe ich mich noch gar nicht rangetraut. Auf jeden Fall werde ich mal deine Tipps hier probieren, so komme ich am Ende vielleicht doch noch um den Tausch gegen eine AIO Wasserkühlung.
Super Erklärung! Ich habe diese Optimierung schon vor zwei Jahren auf meinem 5600X gemacht. Standard "OverBoost" lag bei 74W, also 9W über den von AMD angepriesenen 65W "TDP". Allerdings habe ich das PPT Limit auf 90W angehoben. Mit diesen Einstellungen kommt die CPU mit meinem Kühler auf 70°C und alle Kerne laufen auf 4,65GHz bei Volllast.
PBO2 Curve -20, PPT 90W, RAM mit 3800MT/s CL14... und alles bis zum Erbrechen auf Stabilität getestet.
MemTest, Prime95, Benchmarks, Softwaretools, Gaming, Idle/Standby/Sleep etc.
Folgendes ist aber zu beachten... Beim Spielen mit PBO, InfinityFabric CLK und RAM Timings kann es schnell zu Problemen im Teil-/Niedriglastbereich kommen. Diese zuverlässig abzutesten ist fast unmöglich.
Top Video Igor!! Danke dafür. :) Man hat schon munkeln gehört, dass AllCore-OC bei den neuen Ryzens wohl die beste Lösung ist. Gerüchte von 5.8 Ghz AllCore mit AiO und unter 200W. Binned oder wie weit kann man das im Schnitt pushen? Das wäre noch ein schönes Video
Das bestärkt mich nur in meiner Meinung das es AMD einfach bei den alten TDP Klassen belassen hätte können. Wäre vollkommen ausreichend gewesen out of the box.
Was passiert denn wenn man das Spiel noch weiter treibt nach unten?
Einfach die CPUs auf 1-1,15V Spannung setzen und schon ist alles easy. :D
Man verliert im Idealfall nur 2-7% Leistung und die CPU schluckt gerade bei 10-16Kerner nur noch fast die Hälfte der Leistungsaufnahme im Gaming und auch gute 30-40% weniger im Multicore.
Ich sehe das sogar als Pflicht bei jedem 8Kerner von Intel ab der 9-10 Generation und bei AMD sollte man es auf jeden Fall ab jedem 12Kerner tun und bei der Ryzen 7000 Serie bei jeder CPU. Die Temperaturen sind einfach zu hoch. Nur im Gaming oder wenig Last hat ein 7700X echt gute Temperaturen und Verbrauch.
Ansonsten wäre es noch eine nette Idee bei einer CPU mit mehr als 8Kerne 2-8Kerne zu deaktivieren, wenn man sie eh nicht braucht.
Gerade wenn man eine AMD CPU hat geht das mit dem Ryzen Master wirklich alles kinderleicht. :)
Schreibst 7700K, o. meinst R7 7700X? 🤔
Es ist absoluter schwachsinn bei einer CPU die Kerne zu Deaktivieren, oder einen ganzen Chip damit nur ncoh eienr mit sienen Kernen arbeitet...a uch eien chip Abschlaten + Kerne bringt überhaupt ncihts. Versuch es doch eifnach selsbt... bei meinem 5900X brachte solch eine aussage in real 0,000000000 Watt Leistungseinsparung, 0,00000000Mhz verlust oder gewinne und 0,0000000 °C temperatur veränderungen. Zumindest was die Leistungsaufnahme anging, konnte ich das mti meinem Messgerät an der Steckdose verifizieren. Für Temperatur und Takt, sollen sich andere drum kümmern. Fakt ist... die aussage man solle Kerne what ever deaktivieren bringt nichts. Und noch dämlicher ist es wenn man Bedenkt, das man sich nicht ohne Grund ein Monster mit mehr als 8 Kernen besorgr.
Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn.
Ryzen 9 5900X:
bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich
RX 6600XT unter sich:
bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2
RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten:
bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
Was stell schrauben sein können sit takt senken, Power Limit setzen und oder undervolten, oder sogar alles zusammen wie ich es gemacht habe. Aber Abschalten, vergiss das mal. Wenn es früher ging, oder heute noch bei Intel funktioniert... bei AMD auf keinen fall.
@@enrico307
Natürlich den 7700X :D
Ich habe mein Fehler schnell verbessert.
Bei der 7ten Generation war Intel noch sehr sparsam. Der 7700k war zwar schnell, aber seiner Zeit trotzdem sehr enttäuschend.
Der 7700k hatte ja nur 4Kerne und erst beim 8700k ist Intel mal auf 6Kerne hoch.
Richtig Leistungshungrig wurde Intel aber erst bei der 9000 Generation in der Oberklasse. :/
Es gab wirklich Diskussionen wegen "Kelvin" ? Ich dachte, das ist Grundwissen Physik, und gehört zur Allgemeinbildung. Man lernt nie aus... :) Schönes Video!
Nicht nur eine :(
Unsere Schulen in der BRD müssen an das gelobte Ausland angepasst werden. Deshalb ist die Allgemeinbildung in den letzten Jahren so massiv gefallen.
Nicht übel, besten Dank für die schnelle Recherche. Mal checken, ob es einen ähnlichen Guide + Effekt für die 5000er Reihe gibt. 🤔
Ja gibt es.
Da hab' ich gerade eben Curve & Limit auf meinem Ryzen 7 5800X optimiert - was kommt? Der Igor macht dasselbe mit dem 7950X... 😄👍👍👍
Verstehe einfach nicht warum die CPUs und GPUs nicht grundsätzlich mit einer viel geringeren maximalen Leistungsaufnahme kommen. Ryzen 7950 z.B. mit 125 Watt und die RTX4090 mit 300 Watt. Das würde für 95% der Leute die beste Einstellung sein. Dann kann man noch ein Eco Mode und ein Max Mode im Bios bereitstellen, damit die letzten 5% auch noch glücklich sind.
stimmt, aber dann müsste man die OC leistung in den specs als erstes angeben damit man bei denjenigen die nach specs kaufen ohne allzuviel i ndie tiefe zu recherchieren konurrenzfähig ist
dann hat man also bei modernen cpus bi zu 12 versciedene leistungsangaben, jeweils basistakt, turbotakt mti allen kernen, einzelkern turbo, das jeweils im normal, maximal und eco modus
fänd ich cool aber würde die meisten leute auf hardware seiten etwas überrumpeln
wobei son cpu wenn er nicht volll ausgelastet wird, und/oder an seine temperaturgrenze kommt ja ohnehin schon runtertaktet
125w PPT macht auch beim 5900x sinn wenn man mit curve optimizer unterwegs ist (bei mir all core -30).
hatte vorher mainboard limits 250w PTT und kam bei CB23 allcore auf ca.147w package bei ca.82c max temp.
nun mit 125w PPT sind's nur noch ca.128w package und ca.74c max temp. CB23 allcore score ist +- 0,5% differenz.
also ich sag mal danke für den test. hätte nicht gedacht noch was einsparen zu können :)
Beim Verbrauch ist es doch generell so denke ich. Meine 2080 bspw braucht 235W bei 2150MHz@1,068v und 140W bei 1800MHz@0.9v.
Ich habe meine RTX2080 Super auf 1950MHz @0.900mV getrimmt. Läuft stabil.
Kann man nicht zusätzlich noch die CPU Kernspannung (core voltage) heruntersetzen? 🤔
Würde keinen Sinn machen, da der Curve Optimizer diese Funktion schon erfüllt.
@@simanova837 Ach so. Danke!
Den 5950X betreibe ich auch mit -0,15V Offset (global nicht CO) und 100W (immer noch 24k Punkte im CBR23)
Ich bin gespannt, wo gut es sich mit einem 7950X3D reden lässt.
Nur 24k ? Krass :O. Hab gestern mit dem 7950X 40,7K erreicht dachte nicht das Zen4 so viel schneller ist.
24k erreiche ich auch mit dem 5900x mit PBO 😅
Würdest du ein Motherboard für die 7950x + 7900xtx combo empfehlen? Dein Video letztens zur Leistungsaufnahme übers MB hat mich etwas vorsichtig gemacht.
Hast so einen coolen BIOS Tweak auch für den 5800X3D gemacht??😮👍
habe ich das richtig verstanden, dass wenn man 125 W limit rein packt + Curve man mehr Leistung hat als wenn der Prozessor so viel nimmt wie er kriegen kann? Was wäre denn wenn man die begrenzung erhöht auf z.b 150W?
Ich habe beim 5950X schon ein paar Dinge erfahren. Es gibt ST-Performance und MT-Performance. Alle 16 Kerne wollen Strom, kürzt man diesen, fällt die 16 Kern Leistung stark ab.
Aber bei mir ist das Problem das der Einzel-Kern Boost selbst bei RUclips oder surfen im Forum bis zum Anschlag boostet und dabei 85W verbraucht (nutze 2 Monitore).
Zudem wurde ein Kern stets >85°C. Ist auch klar, weil der 5950X mit 1,5V auf 5Ghz boostet.
Der Eco-Mode brachte nur Einbrücke in der MT-Performance, aber ST boostete immernoch durch. PBO brachte nur minimal was, aber immernoch 80W.
Da man einzelne Kerne bei meinem Board nicht einstellen kann, habe ich den höchsten Takt mit allen Kernen beim Stock 142W PPT ausgelotet. Das war dann 4,2Ghz@1,1V.
Damit läuft der 5950x 20-30W sparsamer, auch in Games und die Temperaturen sind nicht über 50-60°C. Außer im 100% MT mit 142W da wird er 65-70°C warm.
Ich verliere durch den niedrigen Takt aber ca 10% ST-Performance. Was bei mir nicht so schlimm ist, da ich in 4k, zumindest bis zur 4090, immer im GPU Limit war.
Hallo Gucky, ich verwende HYDRA um das Problem zu beheben. In Version 1.2D Pro setze ich ein Limit auf die Temperatur und das Tool ermittelt für jeden Kern und für jedes Belastungsszenario die beste Kernspannung.
Konkrete Werte dazu:
Ryzen 5900X Stock, CPU-Z 1 Kern Stress Test = 84 Watt bei 4570Mhz und 70°C.
Ryzen 5900X HYDRA, CPU-Z 1 Kern Stress Test = 71 Watt bei 4700Mhz und 66°C.
so viel Strom wie man spart lohnt es sich quasi immer
Das Problem ist doch, daß viele Gamer auf dem meiner-ist-länger äh schneller-Trip sind und Intel sein Marketing darauf abgestellt hat. Mit Vernunft verkauft man denen nichts.
Abgesehen davon frage ich mich, ob die nächsten CPU-Revisionen einen besseren Heatspreader bekommen. Oder gibt es einen technischen Grund, warum AMD den so designed hat?
V-Cache der Refresh CPUs. Stacked braucht oben mehr Platz. :)
@@igorsLAB Danke für die Info.
Ich kann mir vorstellen, wieviel Arbeit da drin steckt. Warum AMD, Intel und wie sie alle heissen, das nicht in den Vordergrund stellen. Denn ich glaube, sie wissen das. Daumen ganz weit nach oben, Igor. Ne ganze Hand runter für die CPU Hersteller.
Das was ich jetzt schreibe, klingt Paradox, doch AMD uind Intel machen das Richtig so!!!!
AMD und Intel wollen natürlich mit dem Hochsten, und Besten punkten was sie haben.
Das ist gut für uns.
Jemehr AMD, Intel zeigen will wie es richtig geht, und je mehr Intel zu AMD sagen will "Du kommst hier nicht vorbei", umso besser ist es für uns.
Denn das Treibt sie dazu imemr höher udnw eiter gehen zu wollen bis an die Grenze. Für die heißt das, ja da muss verdammt viel Fließen.... Blut, Schweiß, Strom, Leistung, Punkte udn auch etwas hirnschmalz. xD
Aber diese Schritte sind es die imemr höhere Taktraten ermöglichen Bei Immer Effiziernteren Chips.
Die Hersteller bringen dann das end ergebniss in einer für alle gefertigenten DIEs höchst Stabilen Fassung auf dem Markt, "@Stock".
Fur alle anderen heißt es, sich damit beschäfftigen und Optimieren, und für die anderen heißt es anschalten und los... wieder anderen gefällt das neue viel bessere modell nicht, und es wird gezielt durch OC verkocht. xD
Auf der einen Seite gibts Takt Rekorde, auf der anderen Gibts Sparssysteme mit extrem viel rechen Power.
Was die Meisten nicht wissen, weil das ein Paradox ist, je höher der Takt, umso mehr Rechenleistung, wobei diese eigentlich wieder rückläufig ist.
Beispiel werte zur Verdeutlichung:
AMD Beispiel CPU A: 6500Mhz CB20 Punkte: 45069 Leistungsaufnahme: 350 Watt
AMD Beispiel CPU B: 6100Mhz CB20 Punkte: 44186 Leistungsaufnahme: 290 Watt
AMD Beispiel CPU C: 5700Mhz CB20 Punkte: 43459 Leistungsaufnahme: 230 Watt
AMD Beispiel CPUD: 5300Mhz CB20 Punkte: 41866 Leistungsaufnahme: 180 Watt
Beispiel A: 45069 Punkte durch 350 Watt = 128,768 Punkte pro Watt
Beispiel B: 44186 Punkte durch 290 Watt = 152,365 Punkte pro Watt
Beispiel C: 43459 Punkte durch 230 Watt = 188,952 Punkte pro Watt
Beispiel D: 41866 Punkte durch 180 Watt = 232,588 Punkte pro Watt
Ergebnis ist klar. Der Selbe prozessor aber mit viel weniger Takt, braucht weniger Energie, schafft in der menge zwar weniger zu berechnen, dafür macht er das umso schneller. xD Sprich... je höher der Takt, umso selber stellt sich die Hardware ein bein. Wenn uns also Hersteller, Hardware vorsetzen, die Extrem viel kann, udn das sehr Stabiel, und vom Hause aus, haben wir nach unten hin alle möglichen freiheiten. Das ist ein Paradox aber das ist wichtig. So können wir Sparsame udn leistungsstarke systeme erhalten.
Wie du siehst, ist das eine Extreme nicht unbedingt ein nachteil Die hersteller wiedeurm bekommen durch die extreme mehr von den leuten die imemr mehr wollen, die kaufen das, es ist eine bestätigung die hersteller rbauchen. Und wir ... die nciht das krasseste wollen, sondenr was brauchabres, rechenstark und sparsam, sind deswegen nciht im nachteil. es ksotet uns arbeit, aber den OCern wird auch ncihts abgenommen. Wir sind also sozusagen, in der mitte bei @ Stock. ^^
Der Anwender entschediet wie was verwendet wird, und der hersteller, gibt einen groben weg vor.
Herzlichen Dank für das spannende Video. Leider ist die Audio Qualität nicht gut, da das Mic zuweit vorne ist, so athmest du direkt in das Mic und es gibt pop Effekte bei gewissen Wörtern. Gemäss best practices Guides z.b. von Sennheiser sollte es 2-3 cm seitlich des Mundwinkel entfernt sein, also nicht vor dem Mund. 😉
Ach Kinder, weiß ich alles. Aber Sennheiser hat so einen beschissenen Nackenbügel, dass mir die Jacke die Hummel immer in den Mund schiebt. Sennheiser ist fürs Geld echt das Letzte. Es is so schon schwer zu positionieren.
Da ist noch ein altes Bios drauf.....27.09 ist das mit dem neuen Agesa so🎉
TDP wurde doch auf Auto gelassen oder hab ich was verpasst?
3 Varianten, davon eine mit 125 Watt Limit
Meine CPU Core Voltage springt im auto mode auf bis zu 1.465 Volt im Leerlauf unter windows. CPU SOC Spannung bleibt bei unter 1.3 Volt bei DDR5 5200 Expo. Warum ist die Core Spannung dann so hoch und kann da was kaputt gehen?
Gerade bei der aktuellen Situation mit den Ryzen 7000 Defekten bin ich verunsichert.
@igorsLab bei den AIO Kühlern, haste die Fans auf Full Blast laufen lassen oder die Drehzahlen runtergeregelt?
Ab 60% ändert sich die Temperatur nicht mehr
@@igorsLAB dann bin ich dann mal gespannt auf die 3DVCache Varianten nächstes Jahr :-)
Leute , lasst euch die Heizung zu Hause als Wasserkühlung für den PC umbauen , so könnt ihr nebenbei noch richtig Heizkosten sparen .^^
Bei 70W-100W Spielelast wird das schwer... Aber die 13900K können auch als Heizung fungieren
bei den ryzen 5000ern hab ich die curve werte fuer jeden kern einzeln rausgemessen.
ganz einfach alle kerne auf -5 stellen, fuer jeden Kern (bzw dessen 2 Threads) einen SuperPI Run machenm Laufzeit notieren
dann alle Kerne auf -10 stellen, wiederholen usw....
SuperPI reagiert sehr stark auf zuviel Undervolting, und die Laufzeit steigt wieder an. Das zeigt einem dann, welchen negativen Curve Wert, welcher Kern noch vertraegt.
dauert alles in allem vielleicht 2h fuer einen 12 Kerner.
Habe meinen Ryzen einfach undevolted von 1,6 auf 1,2 Volt. Hat nur eine Sekunde gedauert, schluckt seitdem nur noch die Hälfte, Temps gingen auch um 40 % runter und er taktet deutlich höher. Außerdem sind die Lüfter endlich angenehm leise selbst unter Volllast.
@@SChuckLP
welche UEFI Einstellungen hast du vorgenommen um 1,2Volt stabil zu halten?
@@BeatmasterAC Sorry, ich muss mich korrigieren. Er läuft nun mit 1,020 VCore absolut stabil, ohne weitere Einstellungen. Habe ich natürlich eingehend getestet. Streng genommen läuft er sogar stabiler als vorher, da er den Boosttakt länger halten kann.
Ich habe mit dem 7900x und 420 AIO im R23 Stock und Curve 86-88 grad was ich allerdings total ok finde auf dem MEG ACE Board, habe auch nen kurzes Video gemacht darüber. Weiß nicht wie alle immer so hochkommen
7900X und 7600X haben 2 deaktivierte Kerne pro CCX.
@@simanova837 hm ? Hab nichts anderes gesagt oder erwähnt 😃
Moin, Lohnt es sich auch bei einem 3900x? LG
Man kann das Powerlimit ja auch auf 150 Watt setzen , dann bleiben vielleicht noch 5-6 % weniger Leistung übrig in Blender und trotzdem spart man noch 60-70 Watt ein und braucht keinen High end Cooler und kann seinen alten AM4 Cooler weiterbenutzen. Wie immer , um die letzten paar Prozent Performance zu bekommen und damit den längsten Balken wird sinnlos Strom verballert .
Habe ich ja schon mal gemacht :)
Wenn ich schon 'n völlig überteuertes Mainboard und teuren RAM neu dazu kaufen muss, spare ich mit Sicherheit nicht am Prozessor-Kühler!
@@NetYogi1511 wenn man aber vorher schon einen besseren hat , braucht man keinen neuen , die 150 Watt die ich als Beispiel nannte sind nicht aus der Luft gegriffen , AM4 hat eine PPT von 142 Watt = darf somit 142 Watt ziehen und darauf sind AM4 Kühler auch ausgelegt .
Wer jedoch unbedingt noch die letzten 5 % Leistung braucht und dafür 70-80 Watt verballert der kauft sich natürlich auch nen neuen Kühler , da sollte die AIO schon ne 360 er sein , am besten ne Custom Wakü mit noch mehr Radiator Fläche .
keine Sau rendert in Blender mit der CPU heutzutage, weiß nicht was der Quatsch immer soll.
Für mehr Reichweite🌐 und Erfolg📈,
für den besten Hardware-RUclipsr!🖥🔍
Einfach mehr liken und teilen. 👍📲
Das Abonnieren nicht vergessen. 🙄
bei mir is das größte problem bei den cpus das expo profil (7900x b650e aorus master mit tridenz 6000mhz cl36 32gb) steht auf der qvl liste aber keine chance das stabil zu bekommen mit dem momentanen bios
Hab ein O11 dynamic Gehäuse und ein 360er Ryujin 2 aio oben montiert unten intake 3x 1000 RPM oben raus mit 1500 RPM und an der Seite 1 rein mit 1000 RPM hab PBO wie im Video eingestellt sogar auf 27 stable und 120 Watt Limit bei cinebench max 60-65 Grad davor 95 aber beim zocken merk ich da nichts hab bei cod 85 grad was ich schade finde wenn ich dann noch stream komme ich auf fast 90 Grad Mainboard MSI B650 Carbon WiFi neuste bios installiert mach ich iwas falsch oder ist das normal?
Hab hier heut meine 7950X eingebaut und auf 142W PPT eingestellt, laut Ryzen Master sollt ich bis -26 Offset auf AllCore geben, hab nun mal im Bios sicherheitshalber -25 eingestellt und bisher scheints stabil zu laufen, werde das aber noch im Alltag testen. Frage: Wenn mir irgendwo ein Kern abschmiert, merkt man das? Oder ist der dann einfach aus? edit: temps im idle bei ca 42°C und in cb23 max 79°
Also ich hab schon Jahre lang mit overlocking etc zutun. Normal sollte es so sein falls ein Kern ausfällt gibt es einen freeze restart oder halt Blue. Bei Servern ist das anders , da kann schon mal ein Kern aussteigen aber alles läuft noch
Sprich hab schon viel rum gefummelt mit Spannungen etc.
bei meinem 7700x hab ich das Pbo-30 75 grad Profil von meinem Board geladen und hab manuell nochmal -30 mv offset eingestellt. Hab mal im Internet nach cinebench scores geschaut, hab mit einer der höchsten scores auf stock Settings also sprich ohne Oc. Also alles optimal. Wenn ich allerdings -35 -40 mv Offset gebe dann schmiert die Kiste zu 90 % beim browsen ab.
Cinebench immernoch stabil mit identischen punkten.
danke für deine tollen Videos. mal eine frage zum ram.
laufen grundsätzlich jede ddr5 riegel oder nur die mit expo funktion. oder laufen die ohne auch aber dann nicht mit z.b. angegeben 6400 nur mit 3200?
so wirklich sehe ich da nicht durch. kann ich bei dem 7900x die fury 6400 cl32 verbauen die keine expo unterstützen?
Du kannst generell alles nehmen, musst aber ggf. die Timings und Spannungen manuell korigieren. Wir haben ja einen RAM Guide auf der Homepage. Stelle halt den 6400er auf die XMP-Values und nimm dann erst mal den Takt runter auf 6000.
@@igorsLAB Danke für die Antwort, welche 32 GB ram Riegel Würdest du denn für amd 7000er empfehlen wenns schnell sein soll.
sind die cl32 6400 fury gut?
Der Sweet Spot soll ja bei 6000 liegen. Ist das jetzt ein Problem dass der Regel 6400 macht? die Boards x670e unterstützen bis 6400.
was ist jetzt sinnvoll
latenz cl32 oder takt 6400
oder der sweet spot
danke an deine hilfe.
@@QuitePale 6400 bringt nicht viel mehr außer Intablilitäten. Ich habe aktuell 6000er G-Skill drin. Mit EXPO.
Ich habe jetzt auch einen Gskill 6000er drin, nachdem der Corsair Vengeance noch nicht ganz unfallfrei lief. Der GSkill war nach Kompatibilitätsliste von ASRock vollständig durchgetestet.
Igor. Alter Kumpel. Nimm doch bitte dein Mikro aus dem Mund. ^^ Ist diesmal etwas anstrengend gewesen zuzuhören.
Die Jacke hats mir immer wieder reingeschoben. Sennheiser Nackenbügel sind die Hölle. :D
In Wahrheit sind das eigentlich Audio Specialeffects die der liebe Igor implementiert hat ;)
#7950xASMR 😂👍🏼
also kann ich ohne leistungsverlust zur 4.0 greifen ? und giebs was woran ich erkenne welche gut sind ?
Die 4090 bedient eh nur 4.0. Tja, welche gut sind. Reviews und Tests lesen :)
Unter 30 Euro taugt das meistens nichts
I really wish you would make English subtitle available!!!
Please have a look below the video at the link to the English Review :)
22:22 Watt per hour / Job? Sollte das nicht eher Wh / Job sein?
Das ist die übliche Berechnung von Zeiteinheiten. Jede CPU braucht unterschiedlich lange. Also stecken hier Watt und Zeit drin (Arbeit). Ein Wattstunde ist übrigens das Gleiche wie Watt pro Stunde. Und dann beides anteilig pro Job :)
moin ich möchte wenn die rtx 4090 kommt sie über ein riser kabel seitwärts montieren. brauch ich dan ein pcle 5.0 kabel b.z.w. giebs überhaut eins oder reicht ein 4.0 ?
Es gibt keine 5er und auch nur wenige gute 4er. Die Karte hat PCIe 4, nur die Anschlüsse für den Strom sind 5.0 ;)
Die lauch Cpu´s der 7000 Ryzen serie sind aktuell nur zum Arbeiten gut..
Die hoffung liegt für mich bei Zen4C oder wenn sie mal wieder mit den auf geklebten Cach her kommen müsste ja C sein.
C steht für high Core count. Da sind die einzelnen Kerne weniger stark, aber es sind mehr Kerne auf einem Chiplet, somit gehts bei Epyc dann bis zu 192 Kerne statt 128 oder so.
Die mit mehr Cache heißen 3D.
@@Salzui Danke.
Finds trozdem schade das die 7000 serie nur in Produktions workflow eine verbesserte leistung biete in vergleich zur 5000 Serie. So kann man sich kein Ruhigen Hypriden baun wie ich ihn hier mit der 3000 serie hab wenn man auf AM5 umsteigen will.
Funktioniert das auch beim 7950x3d?
Mein Mainboard ist ein Tomahawk x670e MSI
Im gewissen Rahmen, ja. Kann nichts kaputt gehen :)
Hallo Igor wie schalte ich meine DDR5 6000 mhz auf volle Leistungen bei mir Bootet der PC danach leider nicht mehr.😢
Aktuellstes BIOS? Und nicht jeder RAM passt
Hallo Igor danke für deine Antwort sehr nett das du Antwortest ABO ist da. Hab es geschafft ihn freizuschalten trotzdem danke.
Igor, give me a call when you get over 40,000 in CineBench R23 with a temp of 70 degrees Celsius on a cheap 360 rad AIO🤣
I was trying to help you out with your last video, but obviously you know everything better.
Who plays Cinebench? A few bored kids. More clocks must be rockstable! This only counts in industry. Some values are completely irrelevant. Try you setting with standard software loops like Inventor Pro or Solidworks. You will be shocked, And have a look at all the memory errors. :D
@@igorsLAB I know right, CineBench is the most pay to win game in existence 😂
I use CineBench to dial in the frequency then verify it via various software. I don't however get my shit for free like some folks, so I am a bit limited in what I can use. I have found that with regard to configuring my system, CineBench gets me 90+% of the way there pretty quickly. The quick feedback in terms of score tells me whether or not I am progressing or regressing in my endeavors. There again I do know how to use CineBench as a tool rather than an ego stroking mechanism.
I have already tuned my system up from where I was when I was running CineBench R23 solid on a loop in the light of demands from other software.
Regarding RAM, yes, I did check the System Logs for WHEA errors for instance and found none, aside from running MemTest86 and AIDA64. Although I would be bloody surprised to find any RAM errors, considering I have not even really started tweaking that yet (aside from the obvious). I have been around the block a few times since by first ever overclock - an Intel 8088 from 4.77 MHz to 6 MHz.
Configuring for industry is a pretty low standard, in the Westerwald where I grew up we would describe that standard as, "Gut genug fuer andere Leute" 😄I configure for my own personal 24/7 use, which is a far higher standard.
@@michaelnager6059 Babbelt deutsch.
@@plutobauer I left Germany in 1998 after my wife died and have been living in the UK since then.
I am extremely out of practice writing in German, which is why my replies are in English; because it is sure as dammit that if I write in German there is going to be a smartass who will try to make fun of what I write - oh wait, that has already happened 🤪
Mich würde brennend interessieren wie sich der 7950X mit PBO+125W aaaaber zusätzlich noch DELIDDED macht wenn @Stock beim normalen IHS Wärmeübergangs bzw. Leitwiderstand schon 20K ausmachen bei der8auer. @Igor Vielleicht hat Roman ja zufällig einen rumliegen ;-)
Mit der Lösung vom 8auer kann man ja eher den Takt deutlich erhöhen ohne ins Temperaturlimit zu kommen
statt wegen Unterkühlung sich noch eine Erkätung einzufangen... 🤭
@@roberthuxoll8500 tja .. leider hat der8auer meine Bilder ignoriert... igor jedoch nicht xD und mit diesen bildern hatte ich schon vor wochen mal erwähnt, das man sich mal einiges anschauen sollte. xD /wobei cih zugeben muss, das ich mein okus viel mehr auf Takt senkung gelget hatte).
Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn.
Ryzen 9 5900X:
bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich
RX 6600XT unter sich:
bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2
RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten:
bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
Zudem hatte ich bei Roman unter seinem Notebook (den letzten krassen den er hatte,) und seinem Zen 4 video hingewiesen das er mehr mit den Ampere Spielen sollte, denn so kann er die Spannungen Deutlich niedriger halten. Und wenn er dann noch sein Köpfen fährt... naja wer weiß was noch so alles möglich wäre. xD
👍
Hi mein Rechner startet sehr langsam mit 7950x und Asus ROG Strix E-Gaming Board .
Ist so als ob das BIOS sehr lange braucht
Kann mir da einer einen Tip geben
Das Bios ist noch nicht optimal. Die Hersteller warten auf eine Vorlage von AMD. Wieviel Delay hast Du denn?
@@kaihenne 1 Minute wird es wohl sein
@@jensen801 Das ist übel. Bei mir sind es aktuell um die 30 Sekunden. Ohne Expo war ich schonmal bei knapp 13 Sekunden, aber das ist ja auch keine Lösung. Man kann im Bios mal noch ein paar Starteinstellungen ausprobieren. Da ist häufig noch was möglich. Ich habe es jetzt aber aufgegeben und warte aufs nächste Bios. So oft startet man ja nicht neu.
hast du eine M2 Festplatte?
@@nobecetaba829 ja 2 Stück
Für dieses Video sind keine Tiere gestorben!
Was hast du für ne dicke Jacke an , stehst du im Keller oder in der Garage?😁😁
Die Antwort gibts doch im Video :D
Igor slappt alle weg!!
11:50 :D da kann ich ne ganze Menge reiß(z)en
Also ich findest es schon traurig, was hier an Zeit und Aufwand investiert werden muss, um diese offensichtliche Fehlkonstruktion halbwegs vernünftig zum Laufen zu bekommen, einen Chip wo der Deckel 3,42mm dick ist und deshalb kaum mit einem Luftkühler zu betreiben ist sollte man eigentlich nicht kaufen!
...oder den Deckel abschleifen ;-)
@@NetYogi1511 Garantie Adieu!!
Ich gebe dir und der8auer recht, wenn man sagst, der deckel hätte nciht zu gunsten, alter kühllösungen so dick sein müssen. Allerdings ist es dennoch keine Fehlkonstruktion. Für normales Gaming was die meisten machen, geht es auch @stock. Und grundsätlich galt schon immer bei einer CPU selber Optimieren, wenn man mehr haben will. Deiner aussage nach, ist jede CPU eine fehlkonstruktion die nicht optimal kühl bleibt. Und das sind defakto alle... sowie alle GPU's xD
@@Sarias06 Wenn man es Fehlkonstruktion nennen kann, ist es halbwegs eine Rechtfertigung des versagens... Aber was herausbringen, was so zum Scheitern verurteilt ist, ist einfach nur schrecklich und schmerzlich, Bezug auf das Scheitern der Entwickler dieser CPU!
@@ERIC-WRIGHT hmm auch da muss ich teils wiedersprechen . Ja für Normale Anwender stellt sich zurecht die Frage: " Warum kocht mein PC gerade? was wurde mir hier verkauft?". Allerdings gehört da sicher kein 7800X - 7950X rein. Das sollte jedem klar sein.
Ich halte es zwar Bedenklich das AMD sagt die CPU ist dafür ausgelegt das die 95°C perma ballert ... aber meien Ausbildung als Elektroniker für geräte und Systeme löst da eigentlich nur Kopfschütteln aus.
Jedoch sehe ich Nutzer, die sich solche Monster anschaffen schon IMMER in der Pflicht Ihre Systeme Passend einzustellen udn zu Konfigurieren. Und Damit meine ich nicht Sinnloses OC bis zur Kotzgrenze, wo schon alte HArdware Trotz Wasserkühlung an die Kotzgrenze gekommen ist.
Normal sollte im normalen Verbrauch, von den Hohen Temperaturen ncihts auffallen. Und alle die wirklich damit arbeiten, wofür die CPU's gedacht sind, die werden sich schon damit beschäftigen.
Und für mich wäre das ncihts Neues... Das habe cih shcon bei AMD Athlon gemacht, Beim AMD FX-4300, FX-8350, Ryzen 7 2700(non-x) und auch bei meinem Ryzen 9 5900X. Ich hatte bisher IMMER Luftkühler und nie probleme mit Temps, weil wenn die mich gestört haben, und ich mich intensiv mit dem System auseinander gesetzt habe.
Das ist meine Spielwiese und mein Reich, damit kann cih tun was ich Will und anders als andere ist es nicht mein drang, hardware die ich mir gerade so leisten konnte, gleich wieder zu beerdigen.
Strom hat auch schon immer Geld gekostet, also war das von anfang an nötig, seine Sachen Anzupassen. Das hier jetzt also irgendwelche Wiedersprüchlichen aufreger kommen, verstehe ich nicht. xD
Die leute sind bereit für 100 - 300 Mhz mehr Takt, Permanent mehr Stromksoten zu tragen, und selbst Wasserkühlungen in die Knie zu Zwingen. xD Und genau das, sind meist die leute, die jetzt rum jammern das es zu warm wird.
Igor hat es öffentlich dargstellt wie es geht, das es nciht so heiß wird. Es sind zwei kleine Eingriffe, Ungefähr genauso viel aufwand wie ins bios zu gehen um seins cheiß RAM auf XMP zu übertakten. xD Da schreit von euch auch keiner wegen der Hitze entwicklung des hohen takts, der höhten leistungsaufnahme, und das es so viel aufwand wäre. xD
Mein armer 5900x steht meistens fast ganz unten an deiner Liste.... nej nej nej
Ist doch trotzdem ne super CPU, auch sehr gut skalierbar und für quasi alles noch lange gut nutzbar, da die per Watt performance noch weiterhin top ist (wenn auch nicht auf dem unglaublichen Niveau der teureren 5950)
Auch deine 5900X könnte Effizienter werden genauso wie meine auch... meine braucht maximal 72 Watt xD ok.. zugegeben ich ahbe den takt ebenfalls gesenkt, zum undervolting udn festen PPT..... aber ich bin leistungstechnisch auf der höhe einer 3900X bei 49,xx% weniger Leistungsaufnahme als eine 3900X xD Im Gaming (Full HD) bin ich so bei 42 - 55 Watt (je nach spiel), und auch Rendering von VIdeos geht noch mega gut. Und auch OBS videos Rendern schafft die CPU noch neben Spielen (auch wenn ich dafür meine Nvidia habe, aber der test war es mir wert). xD Alles in Allem steckt da also schon noch Potenzial, auch wenn es nicht so Goldene DIEs sind wie im 5950X ^^
@@psgtonato Da mein Rechner eh nur zum Gaming (3440x1440) und surfen gebrauche würde ich sowieso die erste Zeit nicht upgraden. R23 macht der fast 22900 punkte mit nem Curve von -30 all core.
Mein 3900x ist gar nicht in der Liste 😄
@@stefanchuck Dann hier... xD
Normales Benchen meiner Ryzen 5900X:
bilderupload org bild 5cd790969-cpu-leistungsaufnahme
Das Passiert wenn man CB20 auf Priorität auf hoch setzt, (und ja, dann Reagiert logischweise Task-Manager und co. nimmer so xD:
bilderupload org bild b15491014-72-watt-7256-punkte
Erste leerzeichen nach Bilderupload mit einem Punkt ersetzen, und leerzeichen bei vor und nach "Bild" mit Slash ersetzen.
Die bilder sind relativ groß, daher die bilder in einem neuen tab dann öffnen zum ran zoomen, oder eben runter laden. Und in der liste ist halt auch ein 3900X xD
Echt jetzt, wir reden über max. 20 Watt *crazy*
Bis zu 110 Watt im Extremfall. Aber es ging eher darum zu zeigen, dass so machem RUclipsr das Cherry-Picking das Gehirn vernebelt hat. :D
Und wenn man es drauf anlegt und sich viel beschäftigt kann man die CPU auch mit 60 Watt betreiben. xD zwar mit stärkeren einbußen, aber imemr noch um welten schnelelr als ein Ryzen 9 5900X in Stock oder bei 72 Watt wie cih ihn betriebe. xD Oh wie gerne würde ich so eine wunder schöne 7950X mit Board und ram haben wollen *- *
@@Sarias06 Der 7950X ist mit 65 Watt NICHT schneller als der 7700X mit 65 Watt :)
Wenn ich in meinem Auto den Eco-Modus fahre, überholt mich sogar ein Cupra. Dann kann man auch den Ibero-VW kaufen und Geld sparen ;)
@@igorsLAB Hmm ja der ECO-Modus ist auch nciht zu Empfehlen. Gerade je geringer die Leistungsaufnahme wird, umso mehr muss man Hand anlegen. PPT Limit, Undervolting, Eventuell nochmal den Takt minimal senken (negative Boost override) und auf ejdenfall sollte man noch die CPU VDD_SoC Current Optimation auf Custom stellen und dann die CPU VDD Full Scale Current anpassen. Bei meiner 5900X sind es 225 A die ich eintragen muss (in kombination mit meinem undervolting damit es die Auslastung von 100% auch wirklich schafft). Der nächste punkt wäre da natürlich der Takt. Der darf auf keinen Fall aufs maximum Getaktet werden. Man kann diesen aber um 1000Mhz ins negative stellen als maximum. Und ja, das frist dann wieder mehr leistung aber ich bezweifel ganz stark, das die CPU damit unter einem 5900X liegt. xD
Erstes leerzeichen mit einem punkt ergänzen vor und nach "bild" ein Slash setzn.
----------------------------------------
Meine Bios Einstellungen:
bilderupload org bild c41050223-msi-snapshot
bilderupload org bild 006050247-msi-snapshot-00
bilderupload org bild 244e50258-msi-snapshot-01
bilderupload org bild c01750270-msi-snapshot-02
bilderupload org bild e26150287-msi-snapshot-03
bilderupload org bild 0cbe50297-msi-snapshot-04
bilderupload org bild 250c50343-msi-snapshot-05
bilderupload org bild 2bf750361-msi-snapshot-06
--------------------------------------------------------
Meine Ryzen 9 5900X im maximum:
bilderupload org bild 05d025033-ryzen-9-5900x-vergleich
----------------------------------------------------------
Auswirkung Takt auf Leistungsaufnahme:
RX 6600XT unter sich:
bilderupload org bild 77ae24495-rx-6600xt-vergleich-2
RX 6600XT Angepasst vs. andere Karten:
bilderupload org bild 167c24610-leistungsunterschiede4
@@igorsLAB So gesehen alles richtig gemacht...vielen Dank.
Ich werd mir auch einen 7950x und ne 4090 holen um dann auf 720p zu spielen.. ;)
Du verstehst es einfach nicht. ES GEHT DARUM IN EIN CPU LIMIT ZU GELANGEN, dafür muss die GPU-Last so gering wie möglich sein. Nur so erhält man die maximalen FPS der CPU, die in einem CPU-BENCHMARK interssieren.
@@wdkhifi Schon klar, nur real-world interessiert das niemanden weil alle mindestens 1080p spielen (mit dieser Hardware wohl eher 1440 oder 4k). Was nützen mir x% Vorteil in einem theroetischen best-case Szenario dass niemanden betrifft?
@@MrTorbz Es geht darum nicht? Nur so kannst du es vergleichen?? Du siehst den theoretischen Performanceunterschied nur in 720p bzw. im CPU Limit. Logisch, dass wenn die GPU anfängt zu limitieren, die Unterschiede bei CPUs kaum merkbar ist. Aber darum geht es nicht. Lies dir die Erklärungen durch, warum alle seriösen Journale wie z.B. PCGH in 720p CPUs benchen.
Mein armer 3700X taucht nicht einmal mehr auf XD