Ça fait plaisir de pouvoir mettre une tête sur un pseudo (je viens seulement de voir que tu avais une chaîne YT dans ta signature sur AF! Merci au passage pour tous ces tests!). Pour ma part ce Take 5 m’a l’air effectivement très sympa pour le prix, mais je vais attendre encore un peu et plutôt me payer un Prophet 5 desktop, qui va rentrer pile poil dans un flight case avec mon Subsequent 37 + Minitaur, ma MPC Live, quelques effets (Strymon Blue Sky + Irridium et un ou deux compresseurs Empress)… ainsi qu’une petite SSL Six et une paire d’Iloud MTM… Ça va passer tout juste, l’idée étant de pouvoir sortir un peu de ma grotte 🙄😁
Merci. Un P5 module ne sera pas le même usage, c'est vraiment bien si tu veux absolument le son d'origine car il est très proche d'un Rev3 vintage. Mais tu perdras le confort d'un clavier, donc pas pratique pour le live...
@@ericsynthwalker Eh oui j’avoue que la version clavier me tente bien plus dans l’idée mais bon… ce n’est pas une question d’argent mais plutôt de place et de poids (il y a tout de même presque 10 kilos d’écart!). L’idée est que l’essentiel rentre dans un flight case, pas pour du live (pas trop mon truc) mais pour pouvoir bouger/composer où bon me semble. Sinon en gros dans ma manière de programmer je fais toujours tout dans le même sens: drums/samples avec la MPC, puis basse avec le Minitaur (et/ou une vraie basse), puis chords (bientôt avec le P5), puis leads avec le Subsequent, pour finir par un coup de guitare et éventuellement de la voix… Le tout séquencé dans la MPC Live, qui me sert ensuite pour enregistrer les pistes audio (que je peux retoucher à volonté dans la bête). Et pour ce qui est du clavier je me sers donc de celui du Sub (avant de le programmer), et j’ai aussi un M-Audio de 5 octaves qui fait très bien l’affaire 😉
Salut Eric, premier commentaire que je laisse. Toujours un plaisir de t'entendre. Vidéo très bien réalisée, très agréable de te suivre. Avec ta passion et tes connaissances est-ce que l'on peut espérer sur cette chaine t'entendre nous conter l'histoire de certains dinosaures polyphoniques ? J'adore écouter des histoires avant de m'endormir :)
Salut Nicolas, merci pour ton commentaire. Parler des dinosaures que j'ai au studio fait partie de mes projets. Je n'ai pas encore trouvé l'angle, j'aimerais faire un truc différent d'un simple test. Idéalement, tu verrais ça comment ?
bonjour, j'ai un problème avec le Take 5 que j'ai reçu hier. les delays stereos ne fonctionnent pas. Par exemple, le premier delay, appelé tout simplement delay, est stereo. Or si je branche mes écouteurs sur le take 5 ou si j'écoute sur mes enceintes, il n'y aucune stereo. Avez-vous un conseil à me donner ? Je précise que le synthé est bien règlé sur stereo et pas sur mono dans le menu global.
Bon, j’avais mis un commentaire, je ne le vois plus. Juste pour dire que j’aime de plus en plus tes vidéos et que tu as réussi le complément parfait aux tests écrits sur AF. Le Take 5 me semble une très bonne affaire. Un très bon son, toutes les fonctionnalités essentielles et même plus, des fonctions intelligentes comme cette partie de clavier transposable vers le bas. Seule ombre au tableau pour moi : les valeurs qui ne s’affichent pas lors de l’édition directe.
Oui, j'ai eu une alerte avec ton texte affiché, mais quand j'ai voulu répondre en ligne, le commentaire avait disparu... J'ai aussi répondu à ton message sur AF au niveau de l'affichage des valeurs. Pendant le test, j'ai demandé aux développeurs de Sequential s'ils prévoyaient une mise à jour. Ils m'ont dit que non, que c'était un choix délibéré pour que les utilisateurs tournent les boutons plutôt que regarder l'écran. En même temps ça ne surcharge pas le processeur qui du coup peut aller plus vite pour d'autres tâches... Donc mis à part une pression des utilisateurs ou des ventes insuffisantes de ce fait, ce que je ne leur souhaite pas, je ne vois pas trop ce qui pourrait les pousser à ajouter cette fonction !
@@ericsynthwalker je comprends l’argument de Sequential. Mais un peu moins sur ce type de synthé qui vise un plus grand nombre. Après ce sont eux qui font des études de marché, hein ;)
J'avoue grandement hésiter entre le Take 5 et le Uno Synth Pro pour des sons de basses en priorité (et la différence de prix...). Est-ce que vous avez un avis?
Ils sont tellement différents, le Take5 est plus polyvalent et plus intuitif avec toutes ses commandes en façade. Mais la différence de prix est là. Pour les basses pures, les deux sont capables de bien assurer
J'attendais ça avec impatience - super test (comme d'habitude - la vidéo apportant beaucoup) - Bravo et Merci à vous ! Possesseur du Prophet 6 et Rev2 8, est-ce que ce nouveau Take 5 serait un bon complément ou est-ce qu'il marcherait un poil dans les plates bandes des autres (Prophet 6 et Prophet 8) ? Merci encore à vous pour ce superbe travail...
Bonjour Synthwalker, j'ai une question : j'envisage sérieusement d'acheter le Take 5, mais je vois pas mal de personnes qui se plaignent de problèmes récurrents d'accordage, et cela m'inquiète. Qu'en pensez-vous ?
Bonjour, je n’ai pas constaté ce problème pendant mon test à l’époque. Il faudrait consulter le forum Sequential pour voir si c’est récurrent / résolu. Acheter aussi dans une enseigne sérieuse qui reprend les machines défectueuses sans broncher et à ses frais !
@@ericsynthwalker Merci beaucoup Eric ; J'ai effectivement vu que certaines personnes seulement ont eu ce problème, et que la plupart des utilisateurs, soit n'ont eu aucun problème, soit n'ont eu qu'un peu d'accordage à faire les premières semaines et puis le synthé s'est stabilisé. Par ailleurs les procédures d'accordage ont l'air très simples. D'autre personnes à qui j'avais posé la même question qu'à vous m'ont rassurées. J'achète chez Sonovente donc je ne suis pas inquiet de ce côté là. Bonne fin d'année à vous Eric et merci de m'avoir répondu !🙂👍
Merci pour cette video, claire, sans fioritures, essentielle pour comprendre cette nouvelle machine. Du coup çà donne envie de l'acquérir. Petite question sur Arturia, car j'ai une préférence française, ne manque t-il pas chez Arturia un poly pour amateur, plus abordable que le Polybrute ? Y a t-il un projet?
Merci. Pour Arturia, je ne pense pas qu’ils révèleraient quoi que ce soit si un tel projet existait. Mais c’est vrai qu’une version plus abordable serait bien…
Hello ! j étais parti pour prendre un ob6 mais là ça peut sembler bizarre mais je trouve ce take 5 surprenant , moi qui cherche entre autre de grosses basses type italo dance 80s avec une attaque rapide, bien fat j ai l impression qu'il le fait bien ? A 13min 30 en particulier. Je suis ouf de partir sur lui ??? J ai pourtant eu pas mal d analo de la "grande époque" ! Merci bcp !!!
Franchement c’est une super bécane ce Take5, bien pensée, gros son avec le filtre compensé, bonnes possibilités de modulation, compacte… et pas trop chère
voila une bonne review, tout à fait objective a priori, et assez complete, merci. Comment décrirais tu la différence entre le SSi et le SSM des vintages Prophet et ce qui le rendait supérieur selon toi? j avais un peu cette impression sans savoir si je devais attribuer cela totalement au filtre ou à son age et son cote vintage; cela dit le nouveau me semble faire l'affaire ici tout comme dans le nouveau Waldorf M, non ?
Difficile à décrire, c'est sans doute lié au fait que le SSI2140 est compensé dans le Take 5 et pas dans le Prophet-5 Rev2 ou le Kobol que je possède. Il y a aussi une petite différence de grain sonore, une sorte de coloration. Pourtant, on reconnait bien le SSM2040 dans le SSI2140, c'est très différent du CEM3320 par exemple ! Concernant le Waldorf M, le VCF est un SSI2144, donc un clone de SSM2044 (PPG Wave 2.3/2.3, Korg Polysix / Monopoly, Kawai K3), encore très différent du SSM2040...
@@ericsynthwalker oui tout à fait, je préfère de beaucoup au Curtis…j’ai toujours préféré , je trouve le CEM plus bourru et agressif, moins agreable à l’oreille…sinon oui pour le M, je voulais plus dire que ce sont des clones qui s’adaptent bien à ces machines et qui sont quand meme tres proches du grain original il me semble (pas encore pu entendre le M en direct et je n’ai pas entendu un PPG en direct depuis tres longtemps, mais sur enregistrement ca sonne un poil mieux que les microwave 1 curtis que j’ai entendu eux il y a peu - rev B mais rev A est pas tres loin) En gros , je veux dire que meme si il y a des differences entre les SSI et les SSM vintages , ce sur quoi, ça semble etre le cas sans etre pour moi genant, il y a quand meme moins de differences qu’avec des CEM et c’est pour moi le principal ;-)
@@ericsynthwalker cela dit pour finir , les filtres du Wave Waldorf étaient je crois des CEM mais d’un modele different et sonnaient mieux à mes oreilles que les autres Curtis - edit : je lis en verifiant par acquis de conscience que ce sont a priori aussi ceux du microwave rev B, 3387, je dois avoir alors un souvenir un peu deformé du Wave (j’en ai pourtant eu un à l’epoque mais c’est loin) ou alors le microwave rev B que j’ai testé il y a qq semaines m’a tres legerement décu pour d’autres raisons
Oui, c'était des CEM3387 dans le Wave, comme le Microwave 1B, l'Emu III et le Prophet-3000. En fait là, ce sont des combo VCF+VCA stéréo. Après, le son d'un synthé dépend aussi du niveau d'entrée dans le VCF et des composants autour (feedback notamment), pas juste du CI principal. Regarde les schémas d'un Matrix-12, ce qu'ils ont réussi à faire autour du CEM3372 !
@@ericsynthwalker effectivement, bref de ttes façons autant faire de la musique avec les machines auxquelles on a accès et qui nous satisfont en terme de son, possibilités et ergonomie… Ce petit Take 5 est assez séduisant et le coup de la basse transposable est tres malin
Il faut maintenir Record, j'en parle à 9'23. C'est classique sur un séquenceur polyphonique, puisqu'on peut jouer par dessus la séquence. S'il transposait sans rien faire d'autre, on ne pourrait pas jouer par dessus...
Ah là là, fouettez le présentateur, il est nul. Le potentiomètre Vintage n'est pas une innovation, la fonction existe depuis des années chez Sequential (Slope), puis a été améliorée et renommée Vintage sur le Prophet-5 Rev4 sorti avant le Take 5. Qui plus est, elle n'est pas hyper convaincante sur le Take 5 (OS1 testé, pour le 2 je ne sais pas si ça a été amélioré). Mais pour savoir cela, il faut lire mon test sur Audiofanzine, cette vidéo n'est qu'un résumé, comme dit en intro...
@@ericsynthwalker Tout comme l'arpégiateur et le séquenceur ne sont pas des innovations sur ces machines. Ceci dit, j'apprécie avec intérêts vos tests. Parmi les meilleurs sur le net. 👍
Merci pour cette super démonstration j’ai été très déçu par les performances du Pro3 et surtout du Rev2 je pense que les nouveaux produits sequential ne sont plus à la hauteur de la réputation de Dave Smith c’est dommage.
@@mutantdisco87 écoutez un Nord lead A1 ou un Novation Summit ou un Virus avec 80 voies de polyphonie pour comprendre ce qu’est vraiment le son . Le rev 2 c’est une daube le son est vraiment pourrit c’est le moins qu’on puisse dire et 8 malheureuses voies de polyphonie avec la possibilité de passer à 16 pour 700 balles c’est absurde et hors de prix ! Séquentiel c’est plus que l’ombre de ce que c’était reste le look c’est vrai mais au niveau des performances et du son on est dans le très bas de gamme au vu de la concurrence.
Sincèrement merci beaucoup pour cette belle présentation très claire. C'est un très bel instrument, qui semble très intéressant
Avec plaisir
Très belle démo! Surtout sur les sons de la fin! On voit clairement le potentiel créatif du synthé bravo sequential!
Merci bien !
Très bon synthé et accessible niveau prix. Merci pour cette très bonne review.
Merci, avec plaisir
Super intéressant, belle machine ! Merci pour le tour d’horizon !
Avec plaisir !
Super vidéo ! Super synthé ! Bravo Synthwalker!
Merci 🙏
Le take 5 est le meilleur synthé moderne disponible. Un son complètement incroyable et une flexibilité de sculpture sonore. Merci pour le partage
C’est un excellent synthé, en effet, le meilleur, cela dépend des critères de chacun…
excellentes ces vidéos qui accompagnent la version écrite du test 🤩
Merci à toi 👍
Ça fait plaisir de pouvoir mettre une tête sur un pseudo (je viens seulement de voir que tu avais une chaîne YT dans ta signature sur AF! Merci au passage pour tous ces tests!).
Pour ma part ce Take 5 m’a l’air effectivement très sympa pour le prix, mais je vais attendre encore un peu et plutôt me payer un Prophet 5 desktop, qui va rentrer pile poil dans un flight case avec mon Subsequent 37 + Minitaur, ma MPC Live, quelques effets (Strymon Blue Sky + Irridium et un ou deux compresseurs Empress)… ainsi qu’une petite SSL Six et une paire d’Iloud MTM…
Ça va passer tout juste, l’idée étant de pouvoir sortir un peu de ma grotte 🙄😁
Merci. Un P5 module ne sera pas le même usage, c'est vraiment bien si tu veux absolument le son d'origine car il est très proche d'un Rev3 vintage. Mais tu perdras le confort d'un clavier, donc pas pratique pour le live...
@@ericsynthwalker
Eh oui j’avoue que la version clavier me tente bien plus dans l’idée mais bon… ce n’est pas une question d’argent mais plutôt de place et de poids (il y a tout de même presque 10 kilos d’écart!).
L’idée est que l’essentiel rentre dans un flight case, pas pour du live (pas trop mon truc) mais pour pouvoir bouger/composer où bon me semble.
Sinon en gros dans ma manière de programmer je fais toujours tout dans le même sens: drums/samples avec la MPC, puis basse avec le Minitaur (et/ou une vraie basse), puis chords (bientôt avec le P5), puis leads avec le Subsequent, pour finir par un coup de guitare et éventuellement de la voix…
Le tout séquencé dans la MPC Live, qui me sert ensuite pour enregistrer les pistes audio (que je peux retoucher à volonté dans la bête).
Et pour ce qui est du clavier je me sers donc de celui du Sub (avant de le programmer), et j’ai aussi un M-Audio de 5 octaves qui fait très bien l’affaire 😉
Super Test ! Comme d'hab
Merci à toi 👍
Salut Eric, premier commentaire que je laisse. Toujours un plaisir de t'entendre. Vidéo très bien réalisée, très agréable de te suivre. Avec ta passion et tes connaissances est-ce que l'on peut espérer sur cette chaine t'entendre nous conter l'histoire de certains dinosaures polyphoniques ? J'adore écouter des histoires avant de m'endormir :)
Salut Nicolas, merci pour ton commentaire. Parler des dinosaures que j'ai au studio fait partie de mes projets. Je n'ai pas encore trouvé l'angle, j'aimerais faire un truc différent d'un simple test. Idéalement, tu verrais ça comment ?
Dans le style d'Alex Ball, avec un maximum d'anecdotes, on aime tous les anecdotes :)
@@Gabreau effectivement.
Merci Eric pour ce superbe test ( comme d'hab...) . Tape 5 ... bon vais je arriver à résister ???......
Résiste
Prouve que tu existes...
bonjour,
j'ai un problème avec le Take 5 que j'ai reçu hier.
les delays stereos ne fonctionnent pas. Par exemple, le premier delay, appelé tout simplement delay, est stereo. Or si je branche mes écouteurs sur le take 5 ou si j'écoute sur mes enceintes, il n'y aucune stereo. Avez-vous un conseil à me donner ? Je précise que le synthé est bien règlé sur stereo et pas sur mono dans le menu global.
Non désolé, je ne garde pas les synthés que je teste, il faut s’adresser à Sequential
@@ericsynthwalker Merci pour la rapidité de votre réponse Eric, c'est ce que j'ai fait effectivement. Bon Dimanche !
Bon, j’avais mis un commentaire, je ne le vois plus. Juste pour dire que j’aime de plus en plus tes vidéos et que tu as réussi le complément parfait aux tests écrits sur AF. Le Take 5 me semble une très bonne affaire. Un très bon son, toutes les fonctionnalités essentielles et même plus, des fonctions intelligentes comme cette partie de clavier transposable vers le bas. Seule ombre au tableau pour moi : les valeurs qui ne s’affichent pas lors de l’édition directe.
Oui, j'ai eu une alerte avec ton texte affiché, mais quand j'ai voulu répondre en ligne, le commentaire avait disparu... J'ai aussi répondu à ton message sur AF au niveau de l'affichage des valeurs. Pendant le test, j'ai demandé aux développeurs de Sequential s'ils prévoyaient une mise à jour. Ils m'ont dit que non, que c'était un choix délibéré pour que les utilisateurs tournent les boutons plutôt que regarder l'écran. En même temps ça ne surcharge pas le processeur qui du coup peut aller plus vite pour d'autres tâches... Donc mis à part une pression des utilisateurs ou des ventes insuffisantes de ce fait, ce que je ne leur souhaite pas, je ne vois pas trop ce qui pourrait les pousser à ajouter cette fonction !
@@ericsynthwalker je comprends l’argument de Sequential. Mais un peu moins sur ce type de synthé qui vise un plus grand nombre. Après ce sont eux qui font des études de marché, hein ;)
@@coramel16 oui en effet !
J'avoue grandement hésiter entre le Take 5 et le Uno Synth Pro pour des sons de basses en priorité (et la différence de prix...). Est-ce que vous avez un avis?
Ils sont tellement différents, le Take5 est plus polyvalent et plus intuitif avec toutes ses commandes en façade. Mais la différence de prix est là. Pour les basses pures, les deux sont capables de bien assurer
@@ericsynthwalker merci Eric pour ta réponse :) je vais discuter avec mon porte monnaie et y réfléchir encore un peu
@@weddy5700 ah ah
J'attendais ça avec impatience - super test (comme d'habitude - la vidéo apportant beaucoup) - Bravo et Merci à vous ! Possesseur du Prophet 6 et Rev2 8, est-ce que ce nouveau Take 5 serait un bon complément ou est-ce qu'il marcherait un poil dans les plates bandes des autres (Prophet 6 et Prophet 8) ? Merci encore à vous pour ce superbe travail...
Il y aura forcément du recouvrement, mais aussi des différences, puisque les VCO et les VCF sont différents de ceux des P6 et Rev2.
Bonjour Synthwalker, j'ai une question : j'envisage sérieusement d'acheter le Take 5, mais je vois pas mal de personnes qui se plaignent de problèmes récurrents d'accordage, et cela m'inquiète. Qu'en pensez-vous ?
Bonjour, je n’ai pas constaté ce problème pendant mon test à l’époque. Il faudrait consulter le forum Sequential pour voir si c’est récurrent / résolu. Acheter aussi dans une enseigne sérieuse qui reprend les machines défectueuses sans broncher et à ses frais !
@@ericsynthwalker Merci beaucoup Eric ; J'ai effectivement vu que certaines personnes seulement ont eu ce problème, et que la plupart des utilisateurs, soit n'ont eu aucun problème, soit n'ont eu qu'un peu d'accordage à faire les premières semaines et puis le synthé s'est stabilisé. Par ailleurs les procédures d'accordage ont l'air très simples. D'autre personnes à qui j'avais posé la même question qu'à vous m'ont rassurées. J'achète chez Sonovente donc je ne suis pas inquiet de ce côté là. Bonne fin d'année à vous Eric et merci de m'avoir répondu !🙂👍
Merci pour cette video, claire, sans fioritures, essentielle pour comprendre cette nouvelle machine. Du coup çà donne envie de l'acquérir.
Petite question sur Arturia, car j'ai une préférence française, ne manque t-il pas chez Arturia un poly pour amateur, plus abordable que le Polybrute ? Y a t-il un projet?
Merci. Pour Arturia, je ne pense pas qu’ils révèleraient quoi que ce soit si un tel projet existait. Mais c’est vrai qu’une version plus abordable serait bien…
Moi aussi, j'attends ça ! Soit un PolyBrute simplifié à quatre octaves, soit un PolyFreak étendu à quatre octaves ;)
Hello ! j étais parti pour prendre un ob6 mais là ça peut sembler bizarre mais je trouve ce take 5 surprenant , moi qui cherche entre autre de grosses basses type italo dance 80s avec une attaque rapide, bien fat j ai l impression qu'il le fait bien ? A 13min 30 en particulier. Je suis ouf de partir sur lui ??? J ai pourtant eu pas mal d analo de la "grande époque" ! Merci bcp !!!
Franchement c’est une super bécane ce Take5, bien pensée, gros son avec le filtre compensé, bonnes possibilités de modulation, compacte… et pas trop chère
Prem's Allez, on va écouter l'essentiel du Take 5 ;-)
Souvent le plus rapide...
@@ericsynthwalker c'est celui qui a le plus de temps libre aussi .. ha ha ha
c'est pas faux...
@@MrClarinette66 Huuuu, surtout en ce moment... mdr
voila une bonne review, tout à fait objective a priori, et assez complete, merci. Comment décrirais tu la différence entre le SSi et le SSM des vintages Prophet et ce qui le rendait supérieur selon toi? j avais un peu cette impression sans savoir si je devais attribuer cela totalement au filtre ou à son age et son cote vintage; cela dit le nouveau me semble faire l'affaire ici tout comme dans le nouveau Waldorf M, non ?
Difficile à décrire, c'est sans doute lié au fait que le SSI2140 est compensé dans le Take 5 et pas dans le Prophet-5 Rev2 ou le Kobol que je possède. Il y a aussi une petite différence de grain sonore, une sorte de coloration. Pourtant, on reconnait bien le SSM2040 dans le SSI2140, c'est très différent du CEM3320 par exemple ! Concernant le Waldorf M, le VCF est un SSI2144, donc un clone de SSM2044 (PPG Wave 2.3/2.3, Korg Polysix / Monopoly, Kawai K3), encore très différent du SSM2040...
@@ericsynthwalker oui tout à fait, je préfère de beaucoup au Curtis…j’ai toujours préféré , je trouve le CEM plus bourru et agressif, moins agreable à l’oreille…sinon oui pour le M, je voulais plus dire que ce sont des clones qui s’adaptent bien à ces machines et qui sont quand meme tres proches du grain original il me semble (pas encore pu entendre le M en direct et je n’ai pas entendu un PPG en direct depuis tres longtemps, mais sur enregistrement ca sonne un poil mieux que les microwave 1 curtis que j’ai entendu eux il y a peu - rev B mais rev A est pas tres loin) En gros , je veux dire que meme si il y a des differences entre les SSI et les SSM vintages , ce sur quoi, ça semble etre le cas sans etre pour moi genant, il y a quand meme moins de differences qu’avec des CEM et c’est pour moi le principal ;-)
@@ericsynthwalker cela dit pour finir , les filtres du Wave Waldorf étaient je crois des CEM mais d’un modele different et sonnaient mieux à mes oreilles que les autres Curtis - edit : je lis en verifiant par acquis de conscience que ce sont a priori aussi ceux du microwave rev B, 3387, je dois avoir alors un souvenir un peu deformé du Wave (j’en ai pourtant eu un à l’epoque mais c’est loin) ou alors le microwave rev B que j’ai testé il y a qq semaines m’a tres legerement décu pour d’autres raisons
Oui, c'était des CEM3387 dans le Wave, comme le Microwave 1B, l'Emu III et le Prophet-3000. En fait là, ce sont des combo VCF+VCA stéréo. Après, le son d'un synthé dépend aussi du niveau d'entrée dans le VCF et des composants autour (feedback notamment), pas juste du CI principal. Regarde les schémas d'un Matrix-12, ce qu'ils ont réussi à faire autour du CEM3372 !
@@ericsynthwalker effectivement, bref de ttes façons autant faire de la musique avec les machines auxquelles on a accès et qui nous satisfont en terme de son, possibilités et ergonomie…
Ce petit Take 5 est assez séduisant et le coup de la basse transposable est tres malin
Est-ce qu'il est possible de transposer une séquence en jouant une touche sur le clavier sans avoir à appuyer sur un bouton à chaque fois?☕
Il faut maintenir Record, j'en parle à 9'23. C'est classique sur un séquenceur polyphonique, puisqu'on peut jouer par dessus la séquence. S'il transposait sans rien faire d'autre, on ne pourrait pas jouer par dessus...
les extraits à al fin sont des sons presets ?
Bonjour, des presets retravaillés. Merci
tu recomande plutot le take 5 ou le trigon 6 ? merci a toi
Impossible de répondre, ils ne couvrent pas les mêmes besoins / moyens
Pas un mot sur le bouton Vintage? C'est pourtant une des fonctions les plus innovantes de ce synthé.
Ah là là, fouettez le présentateur, il est nul. Le potentiomètre Vintage n'est pas une innovation, la fonction existe depuis des années chez Sequential (Slope), puis a été améliorée et renommée Vintage sur le Prophet-5 Rev4 sorti avant le Take 5. Qui plus est, elle n'est pas hyper convaincante sur le Take 5 (OS1 testé, pour le 2 je ne sais pas si ça a été amélioré). Mais pour savoir cela, il faut lire mon test sur Audiofanzine, cette vidéo n'est qu'un résumé, comme dit en intro...
@@ericsynthwalker Tout comme l'arpégiateur et le séquenceur ne sont pas des innovations sur ces machines. Ceci dit, j'apprécie avec intérêts vos tests. Parmi les meilleurs sur le net. 👍
@@darkpoem9 merci bien, mes nouveaux tests sont maintenant sur la chaîne Audiofanzine
La carte " thé leftovers " c'est parce que tu es fan de la série ou ...?
Non, c'est le groupe rock de mon fils :ruclips.net/p/PLFw_w9UC8tsiXFglC5t85TbrXy4sI6Ilx
@@ericsynthwalker cool ! Je vais. Jeter une oreille
Merci pour cette super démonstration j’ai été très déçu par les performances du Pro3 et surtout du Rev2 je pense que les nouveaux produits sequential ne sont plus à la hauteur de la réputation de Dave Smith c’est dommage.
Merci pour ton avis
Moi, je trouve que le Prophet 8 REV2 est un superbe synthé - peut-être le meilleur des Prophet full analo au niveau de la qualité/prix...
@@mutantdisco87 écoutez un Nord lead A1 ou un Novation Summit ou un Virus avec 80 voies de polyphonie pour comprendre ce qu’est vraiment le son .
Le rev 2 c’est une daube le son est vraiment pourrit c’est le moins qu’on puisse dire et 8 malheureuses voies de polyphonie avec la possibilité de passer à 16 pour 700 balles c’est absurde et hors de prix !
Séquentiel c’est plus que l’ombre de ce que c’était reste le look c’est vrai mais au niveau des performances et du son on est dans le très bas de gamme au vu de la concurrence.
@@franckyronchon143 euh non, là je ne suis pas d’accord pour la comparaison avec des synthés VA ou hybrides, mais ce n’est pas le sujet ici…
Give me five ! 😅
ah ah ah
Ils auraient quand même pu faire un filtre 12/24db. C'est Dommage il était sympa.
bah ce n'est pas un Jupiter-8...