Sahabat DW, bagaimana dengan penggunaan batu bara di Indonesia, apakah masih ada masa depannya? Jika ingin beralih, sumber energi apa yang ramah lingkungan dan melimpah di Indonesia?
Matahari dan angin. Tidak seperti eropa yang ada musim salju, kita punya prospek yang lebih cerah untuk beralih pada energi yang dapat diperbaharui. Tapi negara harus berani berinvestasi besar untuk peralatannya karena mahal. Tapi saya percaya kita bisa🙏🏻
@@agusahmad5119 menurut saya nuklir masih kurang tepat. Nuklir berbahaya bagi kesehatan. Bahkan waktu itu di Fukushima ada pembangkit yang rusak akibat bencana alam. Nuklir sangat rentan karena Indo juga sering bencana alam. Di Jerman juga sudah tidak menggunakan nuklir karena kejadian Fukushima. Saya harap pemerintah menghilangkan niatnya untuk membuat pembangkit listrik tenaga nuklir🙏🏻
sebetulnya di Indonesia ini melimpah sumber energi yg ramah lingkungan, misal sungai, angin, panas bumi, dll karena perusahaan dan penambangan batubara banyak dimiliki politisi dan elite Indonesia makanya masih dipakai, kalau beralih ke energi ramah lingkungan lalu Opung Luhut dkk mau makan apa? 🤭
Alasan yang sulit di bantah mengenai energi batu-bara adalah murah baik dari segi produksi atau pemenfaatan listriknya. Selain itu juga tidak bisa disangkal bahwa beberapa pejabat pemerintah mempunyai perusahaan batu bara. Kalaupun beralih salah satu hal paling potensial di Indonesia adalah Geotermal tapi biaya investasi awalnya cukup mahal dan sulit.
Rasanya ke depan kita bisa beralih ke alat konversi energi yg menghasilkan minim emisi atau bahkan zero emisi dan tidak terbatas efisiensi nya oleh siklus termodinamika. Jawaban nya rasa nya fuel cell dan Combined Heat Power bisa menjadi solusi. Karena produk samping berupa panas dan air/kukus.
Negara2 eropa tuh pake batubara 250 th, ampe menjajah asia jg buat dpt batubara. Global warming yg ada skrg bukan karena bakar batubara kemarin sore, tapi akibat dari abad lalu. Jadi berhentilah mengajarkan asia utk tidak menggunakan batubara. Ingat, investor pengguna batubara di asia jg perusahaan dari eropa.
Betul sekali. Memang heran dan aneh. Tujuannya apa? Tujuannya bukan merusak lingkungan. Tujuannya biar eropa yang d untungkan. Teknologi biar dia yang kuasain. Kasian bgt ya kita orang indonesia?
Ekwkwk mereka berkelut masalah emisi di batu bara, gunung berapi indonesia tertawa kalau dia tahu gunung berapi bisa erupsi kapanpun dan mengeluarkan emisi besar besaran 😂😂😂
Sebenarnya global warming itu banyak faktor, gak cuma batu bara tapi memang benar batu bara juga terpengaruh, over fishing dan perusakan biota laut juga berperan penting memperburuk global warming, karena selain hutan, ikan ikan di laut juga membantu mengurangi gas carbon di atmosfer, kompleks banget sih global warming itu
@@yaasirsyuhada banyak hal yg terlibat apalagi jika industri batubara di hentikan secara mendadak maka akan terjadinya banyak pengangguran. Masalahnya kita butuh solusi yg cepat dan benar serta perlu etika politik lingkungan. Di karnakan dengan negara berkembang seperti kita sudah banyak oligarki batu bara yg masuk ke politik jadi susah kalo mau menghentikan pertambangan. Indonesia harus cepat bertindak selambat lambatnya 2022 sudah ada plan besar besaran terhadap energi baru seperti Nuklir atau panel Surya sekala besar.
Europe telah menikmati penggunaan batubara terlebih dahulu dan memajukan industri mereka, giliran Asia mengikuti mereka dan baru saja menikmati kemajuan industrinya Europe menyatakan "STOP" dan ganti batubara dengan sumber energi lain sesuai dengan yang mereka anggap aman saat ini, dan begitu seterusnya untuk energi alternatif yang berikutnya. Kalo memang menurut Europe dunia akan lebih baik tanpa Batubara, ya silakan beri kontribusi material yang nyata untuk negara2 Asia, selama ini selalu saja yg keluar dari Europe kecaman, boikot dan peraturan saja. Kalo Europe inginnya maju sendiri maka tujuan kalian akan sulit diwujudkan. Bantu negara Asia untuk maju saat ini terlebih dahulu maka kita akan melangkah bersama-sama meninggalkan batubara atau apapun yang kita anggap berbahaya untuk masa depan. Karena bagi kami yang masih dalam kategori negara berkembang atau miskin, masa depan adalah saat ini.
Betul. Saya sebenarnya Pro Lingkungan. Tapi juga pro dengan climate justice. Europe harus memberi kompensasi yang adil ke pemakaian batu bara yang mereka hasilkan selama ratusan tahun agar negara Asia beralih ke energi yang terbaharukan. Nuklir adalaj solusi
pernah dengar sejarahnya.. kalo amerika sendiri paling banyak yg merusak sumber daya alam seperti batu bara di jamannya.. bedanya mereka gembor gemborin kayak ginian setelah sumber daya alam mereka habis..
@@FaridRudiansyah dan reaktor nuklir mereka larang dengan isu lingkungan dan keamanan. Sebenernya bukan itu. Tapi karena mereka takut ga bisa jualan teknologi jadi mereka rugi.
Pembangkit batubara sendiri di Indonesia banyak yang mubazir, apalagi setelah saya nonton video sexy killer makin paham kalo PLTB cuma buat memperkaya segelintir orang, tapi tidak berdampak besar bagi masyarakat. Dari kerusakan lingkungan sampai distribusi listrik yang sama sekali tidak merata. Malah membuat PLN rugi setiap tahun gara² PLTB ini
@@abdulhakim4639 yak betul karna msh menggunakan uap sebagai penggerak turbin, sama halnya plt panas bumi. Tp pltn ttp disebut pltn bukan pltu kalo di indo
Ilmuwan harus tahu alasan mengapa negara berkembang sulit lebas dari batu bara. Jaman dulu negara maju telah menggunakan habis-habisan batu bara sampai mereka bisa maju. Setelah mereka maju, mereka baru menyadari bahwa penggunaan batu bara mereka menyebabkan kerusakan lingkungan. Oleh karena itu, negara maju mendorong semua negara untuk mengurangi penggunaan batu bara. Akan tetapi, negara maju tidak memberikan alternatif sumber energi lain yang low cost dan efisien seperti batu bara. Dengan melarang penggunaan batu bara, sama saja seperti membunuh negara yang sedang berkembang. Alangkah baiknya bila negara maju mau membagikan teknologi energi alternatif yang efisiensi dan cost nya mirip dengan batu bara daripada hanya menyuruh ganti sumber energi tanpa memberi solusi. Opini ini subjektif dan belum mempertimbangkan dampak lingkungan, oleh karena itu silahkan berargumen.
Yang untung siapa yah.. Terus keuntungan nya nyata untuk rakyat Indonesia yang sangat kaya.. Esok lagi bersiap untuk bencana karena di negri ini kita jadi penonton di negri sendiri
Negara eropa sudah lebih dulu mengotori bumi ini 200 tahun yg lalu dengan menggunakan batubara. Ketika mereka sudah makmur mereka mencoba mengajarkan kita bahaya penggunaan batubara bla bla bla. As usual, they just play double standard.
Daftar 10 perusahaan batubara dengan produksi terbesar di Indonesia (kuartal I 2021): PT Kaltim Prima Coal PT Adaro Indonesia PT Kideco Jaya Agung PT Borneo Indobara PT Berau Coal PT Bara Tabang PT Arutmin Indonesia PT Bukit Asam PT Multi Harapan Utama PT Ganda Alam Makmur Daftar 5 orang terkaya Indonesia berkat batu bara: Garibaldi Tohir Theodore Rachmat Peter Sondakh Low Tuck Kwong Hashim Djojohadikusumo
Untuk negara berkembang kaya indonesia dimana resource, termasuk Pendanaan dan Yang utama SDM, kayanya Batubara emang masih pilihan terbaik, butuh investor besar untuk energi terbarukan, belum lagi terbentur kultur masyarakat, waduk dam dan energi panas bumi aja jadi "makanan" empuk LSM dan SJW Dengan isu lingkungan pula yang di angkat.
Nah gua tanya ama kalian. Triak2 anti batubara dan anti polusi tetapi kalian mau ke warung sekilan dengan rumah make motor, ujungnya badan sakit2an motornya sehat
Motor mobil baru emisinya minim. Yg polusi motor mobil jadul. Lagian lg bahas batu bara, bukan bahas knalpot. Realistis, setiap kepala keluarga butuh 1 motor.
@@FaridRudiansyah ya goblok kmu mas. Polusi itu bukan hanya pada timbal dan sulfurnya aja. Karbon dioksida itu juga polusi. Dan penghasil karbon dioksida paling besar itu ya kendaraan bermotor. Kalo pembangkit listrik masih mending lokasinya bisa d cari tempat yang banyak pohon. Kalo kendaraan bermotor? D kamar loe aja ada kok...
Masalahnya adalah habisanya pohon2 di sekitar kita, wajar lah di eropa amerika panas mana ada pohon. Pasti ada yang merasakan tempatnya panas ketika pohon2 habis di babat, yang dulunya dingin
Negara berkembang macam Indonesia, batu bara menjadi pilihan terbaik buat sekarang ini. Akan sangat sulit menerapkan energi nuklir atau panas bumi (geothermal) seperti yang mulai diterapkan AS dan Eropa, pasalnya kita belum punya teknologi & SDM yang cukup mumpuni.
setelah saya lihat komentar,tampaknya orang orang indonesia tidak tahu adannya small modular reactor yang sangat aman jauh lebih aman dan sistem daur ulang limbah yang sangat efektif dibandingkan dengan hidroelectric yang merusak keberagaman jenis biota air, geothermal yang bisa mengancam pasokan air dan bisa mengakibatkan tanah longsor, angin yang membahayakan burung dan perlu waktu untuk survey lokasi yang lama, solar panel yang tidak bisa digunakan malam dan perlu tempat yang luas, dan bahan bakar fossil yang menghamburkan gas berbahaya ke udara jauh lebih buruk dibanding menyimpan limbah nuklir jauh dibawah tanah
@@paksiyudhamahendra9320 ampe di timbun bilang aman, kalo bocor bikin radiasi gimana.... Air pendingin fukusima mau realease aja pada geger negara tetangga
@@rydchannel-5667 emang penanganan limbah nuklir cuma bisa ditimbun doang ? Kebanyakan orang ketika mendengar kata " nuklir " terkesan mengerikan seperti mengarah kepada bom dan kecelakaan di luar negara padahal tenaga nuklir itu penyebab kecelakaannya tidak sebanyak efek samping dari limbah batu bara. Kecelakaan nuklir di luar negara waktu itu memang sangat besar tetapi dengan belajar dari kejadian itu dengan teknologi yang sudah mendukung membuat peraturan pengelolaan limbah nuklir menjadi berkembang dan lebih memumpuni serta safety. Sedang kan kecelakaan efek samping limbah batu hara masih berlanjut sampai sekarang buktinya sudah dijelaskan di vidio dan silahkan wawancara warga yang tinggal di sekitar penambang dan pengolah energi batu bara
Australia sih wajar agak berpikir menutup tambang batu bara nya soalnya pembeli batu bara mereka china,korea selatan,jepang dan beberapa negara yg di golongkan cukup maju
@@rdxone7979 LOL, export kok disamain ama dijajah sda jelas beda lah, malahan saya berharap agar batubara di indo cepat habis, biar pada mikir untuk beralih ke energi terbarukan. ngapain ngimport dari luar negeri? sungguh teori yang awkard.
@@rdxone7979 loh loh loh belajar memahami konteks dulu ya dek, saya sarankan less bahasa indonesia biar bisa memahami konteks suatu bacaan dengan baik. saya di atas bilang, export ama dijajah SDA itu beda. ex. indo adalah exportir sawit terbesar di dunia, berarti negara kita sedang dijajah sawitnya gitu? nggak kan? makanya saya bilang, export ama dijajah SDA itu beda. terus yang kedua, saya berarap agar batubara di negara kita cepat habis agar pada mikir, batu bara gak akan bisa bertahan selamanya. harus beralih ke enerrgi terbarukan. entah itu surya, bayu, panas bumi, atau lainnya. lagipula batu bara adalah salah satu penyumbang co2 terbesar di dunia, jutaan ton co2 disebabkan oleh pembakaran batu bara. belajar lagi yah dek. terus ini lagi, emang kapan saya bilang kalo masyarakat disekitar pertambangan pada kaya? masyarakat disekitar pertambangan pada miskin, karena mayoritas pertambangan itu di daerah pinggiran, blusukan, yang artinya sebagian masyarakat sana tidak punya ilmu ataupun pendidikan yang cukup untuk bisa bersaing di era modern ini. alhasil mereka hanya bisa menjadi serorang pekerja kasar di tambang tersebut. kenapa mereka hanya bisa jadi pekerja kasar ?? ya karna otaknya gak main, gak punya skill, alhasil cuman bisa jadi pekerja kasar atau kuli di tambang tersebut. bahkan banyak pekerja kasar yang import dari luar daereah. EX. tambang di papua bahkan pekerja kasar harus import dari jawa, sumatra, sulawesi, dsb. bahkan untuk menjadi kuli pun warga sekitar masih belum bisa, gimana mau sejahtera? gimana mau kaya? lah wong gak punya skill kok. bahkan para lulusan sarjana aja banyak yang hidupnya pas-pasan, gimana mungkin orang yang gak ada keterampilan hidupnya bisa bergelimang harta? terus kalo ada tambang batu bara milik BUMN berarti mereka dijajah pemerintah gitu? kalo tanah mereka berada di wilayah pertambangan, tanah mereka justru akan laku mahal, dapat duid banyak, dan gak jadi miskin. Lalu kalo tinggal disana tapi tanahnya gak masuk wilayah pertambangan gimana? yah mereka cuman jadi pekerja kasar di tambang tersebut. terus mau kaya ? mau makmur ? mau sejahtera? di gaji gede? apakah anda sedang bermimpi? kalo mau sejahtera ataupun kaya, dapat duid banyak yah kayak yang saya katakan tadi, harus punya skill. dan sekarang pembangunan infrastuktur sedang gencar-gencarnya. tidak lain dan tidak bukan tentu untuk mengejar ketertinggalan wilayah yang lain, terurama indonesia timur yang aksesnya belum memadai. agar nantinya para masyarakat disana punya ilmu, punya skill, dan SDM nya mampu bersaing dengan wilayah lain. oh ya, kalo adu argumen itu pake kata-kata yang bijak yah dek. jadi keliatan kan kalo masih bocah yang gak tau tata krama. tata krama itu gak hanya ada di kehidupan sehari-hari saja dek, bahkan di internet juga ada tata kramanya. semangat yah dek belajarnya.
I guess i missed the direct comparison - one c powerplant v. Solar, wind and battery storage combination. At the same cost (20y) in a African country that has coa
Batu bara awalnya dipakai dan mensejahterakan manusia, lalu berdampak buruk ke lingkungan. Plastik awalnya dibuat untuk mengurangi peggundulan hutan, lalu berdampak buruk ke lingkungan. Saya penasaran, elektrolisis hidrogen yang katanya energi masa depan dan ramah lingkungan apakah kelah bakal berbalik jadi masalah juga? Apa solar panel jika dipasang secara global juga tidak berdampak ke bumi kedepannya?
Makanya pakailah energi terbarukan, memakai nuklir misalnya. Sosialisasi harua digencarkan, karema kebanyakan orang yg gk tahu pasti langsung heboh ketakutan kalau Indonesia memakai nuklir, padahal penggunaan Batubara lbh bahaya dibandingkan Nuklir.
I have question : can we make some nuklir reactor ? For peace, of course... NB ; Eropa & USA punya Nuklir, Mang.... Makanya bisa ngalihin kebutuh batubara mereka dalam sektor listrik. Jangan Lupa itu !!! Dan ini bener2 sangat berpengaruh.
Lah.. Indonesia sbg produsen baru saja senang dgn kenaikan harga batubara.. sedang minyak bumi ekspor mentah baru boleh impor sdh jadi.. nuklir, tempat rawan bencana,sdg penanganan bencana menyedihkan.. #haem
Bagi saya, sudah biasa negara Maju utk menghalang halangi negara Berkembang yg ingin Maju...Caranya pun bermacam2...Kita harus mengadopsi cara Cina menjadi negara kuat skrng..Ingat yg diambil harus yg bermanfaat..Tdk ada didunia ini negara yg awalnya negara biasa, berkembang menuju negara Maju tanpa ada pengorbanan..Lingkungan jd cthnya
Betul. Energi geothermal sangat menjanjikan. Namun jika dilihat aspek ekonomi, geothermal masih lebih mahal drpd batubara. Jika indonesia harus beralih dr batubara ke geothermal skrg, maka harga listrik akan naik, kebutuhan2 lain akan naik krna biaya produksi (energi) naik. Dilematis. Utk saat ini ilmuan2 dan peneliti2 harus segera menemukan teknologi agar geothermal lbh ekonomis drpd batubara sehingga dengan sendirinya batubara akan ditinggalkan
Saya cuma mau berpendapat, bahwa batu bara dibutuhkan buat beberapa industri seperti industri semen, kaca dan keramik, karena tingkat panas yg dihasilkan lebih tinggi dari bahan bakar yg lain sekalipun itu cangkang kelapa sawit, cuman kalau utk PLTU menurut saya sudah tidak perlu lagi memakai batu bara karena bisa dicari dengan bahan bakar yg lainn, tapi melihat kondisi Indonesia adalah negara berkembang sangat sudah utk lepas dari batu bara karena batu bara itu punya panas yg tinggi, harga yg murah, butuh pabrik yg tidak butuh teknologi tinggi, dan Sumber daya yg cukup ada di Indonesia ...
Tohh dengan beralih ke EBT juga produksi dan ekonomi tetep jalan. Justru malah lebih awet dan cocok pakai EBT di Indonesia kayak angin air solar karena melimpah di negeri kita. Manfaatkan kekuatan apa yang kita punya, yaitu alamnya melimpah. Hasilnya akan jauh lebih baik 👍
@@lambendower5535 Memang saya kira untuk kondisi ekonomi saat ini sangat diragukan karena nampak tidak memungkinkan. Dan lagi untuk perihal instalasi pembangkit listrik berbasis EBT ini mahalnya di awal, ke depannya tidak perlu biaya tambahan. Semoga pemerintah bisa tetap konsisten dengan targetnya 23% sumber energi terbarukan pada 2025
Indonesia wajar si dapat rengking itu orang temannya penghasil batu bara tapi masalah nya Indonesia mau enggak beralih ke bahan lain yang cukup ramah lingkungan
Tentu saja mau. Tapi Euope harus memberi, US, Australia dan China harus memberi kompensasi atas polusi yang mereka hasilkan dari batu bara sehingga membuat negara mereka maju.
@@scslayer8867 ya tapi efektif saat musim kemarau saja. Saat musim hujan krg efektif. Dan sepanjang tahun hanya siang saja. Sdgkan malam tdk produktif. Jdi solar panel itu opsi yg agak krg efektif. Lebih baik energi angin, panas bumi & nuklir.
Amerika dan Eropa menyimpan cadangan alam nya dengan dalih energi terbarukan Jdi negara lgi di beli nya di keruk nya... Menurut mimpi yg kudapat siiihh😄😁😆
Tolong perbanyak video climate change terutama bahasan seputar negara Indonesia. Pemerintah perlu memprioritaskan climate change seperti negara Jerman. Terima kasih 🙏🏻
@@fajarfjr1726 justru saya khawatir hutan kita karena telah banyak ditebang untuk pembukaan lahan industrusi. Kalimantan saja kemarin ada banjir dan longsor. Hal tersebut menunjukkan bahwa kondisi hutan kita juga terancam. Semoga ada solusi dari kerusakan alam ini 🙏🏻
Maaf bukannya sok tau,tp menurut saya plastik bisa jd alternatif karena mudah terbakar dan menghasilkan panas yg cukup.ini hanya pemikiran sederhana saya.Silahkan koreksi klw salah
Saya sangat benci ketika industri "realis" bertindak bahwa kekhwatiran kita ada kekanak-kekanakan dan tidak penting. Kepicikan mereka akan membunuh sebagian besar kita dan mereka akan pindah ke mansion di Artik atau rumah-rumah di stasiun di luar angkasa.
Negara barat itu menggunakan batu bara dalam era revolusi industri hingga mereka menjadi maju dengan harga batu bara yang murah meriah. Sekarang negara2 berkembang ingin menjadi maju menggunakan energi murah meriah juga. Janganlah melarang negara lain mau maju dengan menakuti seperti itu. Kalau mereka mau menggunakan energi terbarukan yang cukup mahal dan terbatas silakan aja tp jangan dipaksakan kepada negara2 berkembang yang belum siap dengan anggaran mahal dan terbatas🤔🤔
politik ekonomi eropa kita orang asia sangat paham tentang itu . karena kedepan cadangan batu bara eropa menipis. kalo habis bisa bergantung pada negara asia afrika . padahal batu bara bukan hanya jadi bahan pembangkit listrik . bahan campuran baja , roket, kimia elektronik Dll. lebih berbahaya pembangkit NUKLIR apa lagi di terapkan di indonesia yg di kelilingi ring of fire . kalo sdh bocor radiasi sangat berbahaya bagi manusia .
@@wiraprasetyailmiwira2280 tolol tolol fantikus politikus tolol... Jujur aja jokowi itu orang baik, jabatan dia Presiden tapi bukan dia yg berkuasa di pemerintahan nya!
ya karena mereka duluan membabat habis hutan dan membakar batu bara duluan dan menghabiskan batu bara duluan,baru setelah habis mereka cuci tangan,di salahkan org asia krn belakangan pake nya..
saya heran dengan orang eropa.... mereka yg memulai penggunaan batu bara, mereka sudah menuai kemakmuran dari batu bara.... lalu ketika orang-orang di asia ingin membeli kemakmuran dengan harga murah dari batu bara, orang eropa lalu mengatakan "sudah saatnya meninggalkan batu bara".... benar adanya batu bara merusak lingkungan, namun hak untuk memperoleh kemakmuran haruslah sama..... adapun teknologi energi ramah lingkungan yg ditawarkan orang eropa mahal adanya, dan orang asia harus menjual batu bara untuk bisa membeli teknologi tersebut.
Di indonesia akan sulit terwujud selama oligarki batubara masih mengikat kaki dan sayap bangsa ini dan selama menko saurus belum mati indonesia akan sulit beralih ke zero emisi..
Mungkin: eropa telah berhenti karena mayoritas eropa pada era kolonialisme sudah menambang di tempat jajahannya untuk dikirim ke negaranya, sedangkan negara yg dijajah blm menggunakan secara maksimal. Sehingga di Eropa pada abad 20 akhir telah terpenuhi kebutuhan akan batubara yg berasal dr negara jajahannya mereka menghentikan secara bertahap penggunaan, sedangkan di Asia pada abad 20 akhir baru mulai menggunakan batubara setelah eropa terpenuhi kebutuhannya. Ibarat kata anda sudah kenyang dari awal sedangkan kita baru mulai makan. #opinipribadi, namun saya bukan brarti pro, memang lbih baik beralih lebih awal😇
Tp perlu diingat 60% listrik disuplai dari batu bara karena paling murah dan melimpah. Kalo inovasi dicicil sedikit demi sedikit saya setuju tp kalo langsung lompat tidak bisa harus bertahap
@@bromount5063 jangan telan bulat2 🤣😅🤣 itu kenapa kasusnya begitu tau ga bro ? Karna bendungan tersebut bendungan yang di buat penghambat aliran air sungai sungai besar jadi ya jelas begitu udah gitu nampungnya ga main main sampe sampe sebelah sungainya kering, lo harus bedain bendungan yg di buat indo itu bendungan dari daratan yg di keruk menjadi bendungan jadi bukan bendungan penghambatan aliran sungai/aliran air besar ya sebagian adaaa emang dan beberapa bendungan tersebut aja itu untuk ngisi airnya butuh tahunan bro karna dia ga ngambil dari aliran utama dan mebghambat aliran. Jadi mengandalkan air huja yang harusnya terbuang langsung ke laut karna tanah ada yg namnya jenuh serap, sampe smpe ada salah satu bendungan tuh kalo kemarau nyusutnya drastis ya karna itu suplaynya dari ujan. dari pada ke buang langsung bisa di tampung ke bendungan danau danau butaan tadi sembari memanej pembuangannya perlahan ke irigasi irigasi. Dan satu lagi ini indonesia iklim geografi beda bro curah hujan juga beda.😅🤣 Itulah salahnya kita dari zama penerusnya bungkarno orang tanah subur belajar sama orang tanahnya tandus miskin lagi alamnya. Yang ada di kibulin ujung2nya masuk di culasin daaah. 🤣😅😂 contoh aja katu lampa aja tuh setelah katulampa kering ga tuh dari dulu ??? Banjir mulu iyaaa yg ada. 😅😆😊🙏🏻
Emangnya kenapa? Klo pemerintah emang cerdas, pabrik buatan luar ga usah banyak, sedikit aja cukup. Biar bisa terjadi alih teknologi ke anak anak Indonesia, jadi kita juga bisa develop pabrik baterai kita sendiri. Sumber daya mentahnya kita punya, masa iya kita mau jadi konsumen terus tanpa produksi sendiri. Pola pikir buat mengembangkan punya sendiri itu kayaknya harus diterapin biar bisa maju
Bukannya ga bisa move on, masalahnya pembangkitnya udh banyak pake batubara, pengusahanya jg banyak, ngambilnya gampang, krn cuma dr apisan atas bumi, ke depannya yg menarik hidrogen, tp saat ini nuklirlah yg masih seksi, tp tak sembarang negara yg boleh
Negeri wakanda masih jauh kyknya, mereka-mereka yg berkuasa 30 tahunan ini kan dibiayai dr situ semua tp mereka-mereka itu bntr lg mau bancakan nikel 🤣🤣alamak rakyat dpt ampasnya doang
bisa sih lepas dari batu bara, yang penting rakyat mau semua harga naik 3-4x, GDP kita itu 3x lebih rendah dari negara EU atau USA, mau bebankan ke APBN semua ya gak kuat pasti, mo ganti pemerintah ya emang yg baru bisa slsaikan dalam 1 periode, mau korbanin industri malah bikin bnyk nganggur....semuanya mudah kalo semua mau berkorban, sayangnya ya masing2 ada kepentingan
Sebenarnya ga ada tuh "ga bisa move on",yg ada cuma cukong yg kehilangan cuan jika Indonesia cerai dari batubara.secara kan rahasia umum bahwa indonesia tanah air beta ini sudah dibeli cukong dan para oligarki,jadi mustahil goverment (siapapun presidennya) ikhlas menceraikan batubara.secars,ada ratusan teknologi rintisan anak bangsa yg risetnya di bidang renewable energy tapi di DITCH oleh pemerintah dengan alasan tidak efisien😂 ingin rasanya meneriak kan nama organ tubuh dan teriak bahasa lain dari fornikasi
Simpel saja kenapa Eropa menurun lah ya mereka udah pakai 250 tahun yang lalu, dan punya mereka udah habis, mau beli ke Asia ya gengsi entar Asia nambah maju😂
Tp masyarakat takut pak, kalo kebocoran radiasi kalo pake nuklir, jd harus nunggu teknologi pembangkit tenaga fusi yg sedang dikembangkan dan digadang² paling bersih. Tp y kelamaan.
Kebijakan policy,,untuk energy terbarukan ..omong kosong ,,kita naif..lahhh para pejabat tinggi di Republik ku..masih berbisnis batubara..akan sangat mengganggu kepentingan mereka dong..bagaimana mau move on..kebijakan stengah hati.
Omong kosong apa ini? Ketika kalian sdh merusak bumi dgn batubara bbrp dekade yg lalu, lalu sekarang org2 ini dgn rasa tidak bersalah menjudge negara2 asia, Dunia ini gk butuh lagi omong kosong semacam ini wkwkkwk
Sahabat DW, bagaimana dengan penggunaan batu bara di Indonesia, apakah masih ada masa depannya? Jika ingin beralih, sumber energi apa yang ramah lingkungan dan melimpah di Indonesia?
energi matahari sekiranya cukuplah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Matahari dan angin. Tidak seperti eropa yang ada musim salju, kita punya prospek yang lebih cerah untuk beralih pada energi yang dapat diperbaharui. Tapi negara harus berani berinvestasi besar untuk peralatannya karena mahal. Tapi saya percaya kita bisa🙏🏻
Nuklir.. satu satunya energi yang efektif dan cukup bersih
@@agusahmad5119 menurut saya nuklir masih kurang tepat. Nuklir berbahaya bagi kesehatan. Bahkan waktu itu di Fukushima ada pembangkit yang rusak akibat bencana alam. Nuklir sangat rentan karena Indo juga sering bencana alam. Di Jerman juga sudah tidak menggunakan nuklir karena kejadian Fukushima. Saya harap pemerintah menghilangkan niatnya untuk membuat pembangkit listrik tenaga nuklir🙏🏻
sebetulnya di Indonesia ini melimpah sumber energi yg ramah lingkungan, misal sungai, angin, panas bumi, dll
karena perusahaan dan penambangan batubara banyak dimiliki politisi dan elite Indonesia makanya masih dipakai, kalau beralih ke energi ramah lingkungan lalu Opung Luhut dkk mau makan apa? 🤭
Alasan yang sulit di bantah mengenai energi batu-bara adalah murah baik dari segi produksi atau pemenfaatan listriknya. Selain itu juga tidak bisa disangkal bahwa beberapa pejabat pemerintah mempunyai perusahaan batu bara. Kalaupun beralih salah satu hal paling potensial di Indonesia adalah Geotermal tapi biaya investasi awalnya cukup mahal dan sulit.
Rasanya ke depan kita bisa beralih ke alat konversi energi yg menghasilkan minim emisi atau bahkan zero emisi dan tidak terbatas efisiensi nya oleh siklus termodinamika. Jawaban nya rasa nya fuel cell dan Combined Heat Power bisa menjadi solusi. Karena produk samping berupa panas dan air/kukus.
Ga efisien bro. Terus harganya mahal.
Negara2 eropa tuh pake batubara 250 th, ampe menjajah asia jg buat dpt batubara. Global warming yg ada skrg bukan karena bakar batubara kemarin sore, tapi akibat dari abad lalu. Jadi berhentilah mengajarkan asia utk tidak menggunakan batubara. Ingat, investor pengguna batubara di asia jg perusahaan dari eropa.
Betul sekali. Memang heran dan aneh. Tujuannya apa? Tujuannya bukan merusak lingkungan. Tujuannya biar eropa yang d untungkan. Teknologi biar dia yang kuasain. Kasian bgt ya kita orang indonesia?
Wah ini daging
Ekwkwk mereka berkelut masalah emisi di batu bara, gunung berapi indonesia tertawa kalau dia tahu gunung berapi bisa erupsi kapanpun dan mengeluarkan emisi besar besaran 😂😂😂
Sebenarnya global warming itu banyak faktor, gak cuma batu bara tapi memang benar batu bara juga terpengaruh, over fishing dan perusakan biota laut juga berperan penting memperburuk global warming, karena selain hutan, ikan ikan di laut juga membantu mengurangi gas carbon di atmosfer, kompleks banget sih global warming itu
@@yaasirsyuhada banyak hal yg terlibat apalagi jika industri batubara di hentikan secara mendadak maka akan terjadinya banyak pengangguran. Masalahnya kita butuh solusi yg cepat dan benar serta perlu etika politik lingkungan. Di karnakan dengan negara berkembang seperti kita sudah banyak oligarki batu bara yg masuk ke politik jadi susah kalo mau menghentikan pertambangan. Indonesia harus cepat bertindak selambat lambatnya 2022 sudah ada plan besar besaran terhadap energi baru seperti Nuklir atau panel Surya sekala besar.
Europe telah menikmati penggunaan batubara terlebih dahulu dan memajukan industri mereka, giliran Asia mengikuti mereka dan baru saja menikmati kemajuan industrinya Europe menyatakan "STOP" dan ganti batubara dengan sumber energi lain sesuai dengan yang mereka anggap aman saat ini, dan begitu seterusnya untuk energi alternatif yang berikutnya.
Kalo memang menurut Europe dunia akan lebih baik tanpa Batubara, ya silakan beri kontribusi material yang nyata untuk negara2 Asia, selama ini selalu saja yg keluar dari Europe kecaman, boikot dan peraturan saja. Kalo Europe inginnya maju sendiri maka tujuan kalian akan sulit diwujudkan. Bantu negara Asia untuk maju saat ini terlebih dahulu maka kita akan melangkah bersama-sama meninggalkan batubara atau apapun yang kita anggap berbahaya untuk masa depan. Karena bagi kami yang masih dalam kategori negara berkembang atau miskin, masa depan adalah saat ini.
Betul. Saya sebenarnya Pro Lingkungan. Tapi juga pro dengan climate justice. Europe harus memberi kompensasi yang adil ke pemakaian batu bara yang mereka hasilkan selama ratusan tahun agar negara Asia beralih ke energi yang terbaharukan. Nuklir adalaj solusi
Saat ini Eropa pun kembali ke batubara 😂 kemakan omongan mereka sendiri akibat sanksi ke Rusia
Eropa dan amerika bukan berhenti menggunakan batubara tapi mereka bisa membeli batubara di negara lain tanpa harus merusak lingkungan negara mereka.
bukannya kalo beli batubaranya kan pas dipake ngeluarin emisinya di negara yg make tsb dong
pernah dengar sejarahnya.. kalo amerika sendiri paling banyak yg merusak sumber daya alam seperti batu bara di jamannya.. bedanya mereka gembor gemborin kayak ginian setelah sumber daya alam mereka habis..
Mereka pk reaktor nuklir.
@@FaridRudiansyah iya sekarang..
@@FaridRudiansyah dan reaktor nuklir mereka larang dengan isu lingkungan dan keamanan. Sebenernya bukan itu. Tapi karena mereka takut ga bisa jualan teknologi jadi mereka rugi.
Pembangkit batubara sendiri di Indonesia banyak yang mubazir, apalagi setelah saya nonton video sexy killer makin paham kalo PLTB cuma buat memperkaya segelintir orang, tapi tidak berdampak besar bagi masyarakat. Dari kerusakan lingkungan sampai distribusi listrik yang sama sekali tidak merata. Malah membuat PLN rugi setiap tahun gara² PLTB ini
PLTB itu tenaga bayu(angin).
Kalo batu bara itu PLTU (coal power plant) tenaga uap 😂😂😁, belajar lagi dek
@@disabled5475 Yg nuklir itu sebenernya jg PLTU lho. :v
@@abdulhakim4639 yak betul karna msh menggunakan uap sebagai penggerak turbin, sama halnya plt panas bumi. Tp pltn ttp disebut pltn bukan pltu kalo di indo
Ilmuwan harus tahu alasan mengapa negara berkembang sulit lebas dari batu bara.
Jaman dulu negara maju telah menggunakan habis-habisan batu bara sampai mereka bisa maju. Setelah mereka maju, mereka baru menyadari bahwa penggunaan batu bara mereka menyebabkan kerusakan lingkungan.
Oleh karena itu, negara maju mendorong semua negara untuk mengurangi penggunaan batu bara.
Akan tetapi, negara maju tidak memberikan alternatif sumber energi lain yang low cost dan efisien seperti batu bara.
Dengan melarang penggunaan batu bara, sama saja seperti membunuh negara yang sedang berkembang.
Alangkah baiknya bila negara maju mau membagikan teknologi energi alternatif yang efisiensi dan cost nya mirip dengan batu bara daripada hanya menyuruh ganti sumber energi tanpa memberi solusi.
Opini ini subjektif dan belum mempertimbangkan dampak lingkungan, oleh karena itu silahkan berargumen.
Sepakat
Yang untung siapa yah..
Terus keuntungan nya nyata untuk rakyat Indonesia yang sangat kaya..
Esok lagi bersiap untuk bencana karena di negri ini kita jadi penonton di negri sendiri
Negara eropa sudah lebih dulu mengotori bumi ini 200 tahun yg lalu dengan menggunakan batubara. Ketika mereka sudah makmur mereka mencoba mengajarkan kita bahaya penggunaan batubara bla bla bla. As usual, they just play double standard.
Tanpa mereka juga gak bisa begini
Sayang nya batu bara keluar dari kategori limbah beracun B3 , batubara lebih dari sekedar energi. It's too political ...
Kami sudah ekspor lebih dari 50 ribu ton biomassa cangkang sawit untuk powerplant jepang, saat ini kebutuhan domestik mulai meningkat. IG @energisawit
eropa amerika jd maju jg dl energiny pake batubara ratusan tahun
Dilema memang disatu sisi kita butuh batubara tapi disisi lain hutan jadi korban
@@widhidwi1379 eropa & amerika udah lama pindah pake nuklir, sekarang mulai beralih ke tenaga angin & sel surya
Semoga makin berkembang energi ramah lingkungan sperti tenaga surya n tenaga panas bumi di indonesia khusus nya kalimantan...
Susah dapet panas bumi di Kalimantan
Daftar 10 perusahaan batubara dengan produksi terbesar di Indonesia (kuartal I 2021):
PT Kaltim Prima Coal
PT Adaro Indonesia
PT Kideco Jaya Agung
PT Borneo Indobara
PT Berau Coal
PT Bara Tabang
PT Arutmin Indonesia
PT Bukit Asam
PT Multi Harapan Utama
PT Ganda Alam Makmur
Daftar 5 orang terkaya Indonesia berkat batu bara:
Garibaldi Tohir
Theodore Rachmat
Peter Sondakh
Low Tuck Kwong
Hashim Djojohadikusumo
Yang bawah bisa jadi tuh🤔🤔🤔
Untuk negara berkembang kaya indonesia dimana resource, termasuk Pendanaan dan Yang utama SDM, kayanya Batubara emang masih pilihan terbaik, butuh investor besar untuk energi terbarukan, belum lagi terbentur kultur masyarakat, waduk dam dan energi panas bumi aja jadi "makanan" empuk LSM dan SJW Dengan isu lingkungan pula yang di angkat.
Nah gua tanya ama kalian. Triak2 anti batubara dan anti polusi tetapi kalian mau ke warung sekilan dengan rumah make motor, ujungnya badan sakit2an motornya sehat
Gk nyambung tol cil
@@shadowtips6769 iyalah setidaknya kurangi motor biasa ngurangi polusi juga
Motor mobil baru emisinya minim. Yg polusi motor mobil jadul.
Lagian lg bahas batu bara, bukan bahas knalpot.
Realistis, setiap kepala keluarga butuh 1 motor.
@@FaridRudiansyah ya goblok kmu mas. Polusi itu bukan hanya pada timbal dan sulfurnya aja. Karbon dioksida itu juga polusi. Dan penghasil karbon dioksida paling besar itu ya kendaraan bermotor. Kalo pembangkit listrik masih mending lokasinya bisa d cari tempat yang banyak pohon. Kalo kendaraan bermotor? D kamar loe aja ada kok...
@@FaridRudiansyah ambil pesannya: kurangi pemakaian kendaraan bermotor yang berlebihan, seperti naik motor ke warung yg gak jauh
Masalahnya adalah habisanya pohon2 di sekitar kita, wajar lah di eropa amerika panas mana ada pohon. Pasti ada yang merasakan tempatnya panas ketika pohon2 habis di babat, yang dulunya dingin
Negara berkembang macam Indonesia, batu bara menjadi pilihan terbaik buat sekarang ini. Akan sangat sulit menerapkan energi nuklir atau panas bumi (geothermal) seperti yang mulai diterapkan AS dan Eropa, pasalnya kita belum punya teknologi & SDM yang cukup mumpuni.
Di Kanada 1 kota sudah hangus tuh, tinggal tunggu giliran aja kok
Bener banget
setelah saya lihat komentar,tampaknya orang orang indonesia tidak tahu adannya small modular reactor yang sangat aman jauh lebih aman dan sistem daur ulang limbah yang sangat efektif
dibandingkan dengan
hidroelectric yang merusak keberagaman jenis biota air,
geothermal yang bisa mengancam pasokan air dan bisa mengakibatkan tanah longsor,
angin yang membahayakan burung dan perlu waktu untuk survey lokasi yang lama,
solar panel yang tidak bisa digunakan malam dan perlu tempat yang luas,
dan bahan bakar fossil yang menghamburkan gas berbahaya ke udara jauh lebih buruk dibanding menyimpan limbah nuklir jauh dibawah tanah
Pemerintah RI justru mencoret abu batu bara/FABA sebagai limbah B3. Karena bisa dimanfaatkan untuk corn block dan semen. 🤔
Cool it. V:
Itu limbah padat, bagaimana dengan limbah gas?😭
Eropa berhenti menggunakan batubara dan beralih ke energi nuklir. Apakah limbahnya itu bisa di sebut aman untuk kehidupan di bumi ?
Jepang aja negara maju nuklirnya bisa bikin nyesek-nyesek baku hantam sama bencana, Indonesia paling meregang nyawa wkwkwkwkw.
Aman, jikalau mengikuti inspeksi limbah yang ketat. Lagi pula energi nuklir setidaknya jauh lebih terbarukan daripada batu bara bukan
Cucunya anak cucu paling yg bingung tentang limbah yg butuh ratusan tahun utk di netralisir
@@paksiyudhamahendra9320 ampe di timbun bilang aman, kalo bocor bikin radiasi gimana.... Air pendingin fukusima mau realease aja pada geger negara tetangga
@@rydchannel-5667 emang penanganan limbah nuklir cuma bisa ditimbun doang ? Kebanyakan orang ketika mendengar kata " nuklir " terkesan mengerikan seperti mengarah kepada bom dan kecelakaan di luar negara padahal tenaga nuklir itu penyebab kecelakaannya tidak sebanyak efek samping dari limbah batu bara. Kecelakaan nuklir di luar negara waktu itu memang sangat besar tetapi dengan belajar dari kejadian itu dengan teknologi yang sudah mendukung membuat peraturan pengelolaan limbah nuklir menjadi berkembang dan lebih memumpuni serta safety. Sedang kan kecelakaan efek samping limbah batu hara masih berlanjut sampai sekarang buktinya sudah dijelaskan di vidio dan silahkan wawancara warga yang tinggal di sekitar penambang dan pengolah energi batu bara
Australia sih wajar agak berpikir menutup tambang batu bara nya soalnya pembeli batu bara mereka china,korea selatan,jepang dan beberapa negara yg di golongkan cukup maju
@@rdxone7979
LOL, export kok disamain ama dijajah sda
jelas beda lah, malahan saya berharap agar batubara di indo cepat habis, biar pada mikir untuk beralih ke energi terbarukan. ngapain ngimport dari luar negeri? sungguh teori yang awkard.
@@rdxone7979
loh loh loh
belajar memahami konteks dulu ya dek, saya sarankan less bahasa indonesia biar bisa memahami konteks suatu bacaan dengan baik.
saya di atas bilang, export ama dijajah SDA itu beda. ex. indo adalah exportir sawit terbesar di dunia, berarti negara kita sedang dijajah sawitnya gitu?
nggak kan?
makanya saya bilang, export ama dijajah SDA itu beda.
terus yang kedua, saya berarap agar batubara di negara kita cepat habis agar pada mikir, batu bara gak akan bisa bertahan selamanya. harus beralih ke enerrgi terbarukan. entah itu surya, bayu, panas bumi, atau lainnya.
lagipula batu bara adalah salah satu penyumbang co2 terbesar di dunia, jutaan ton co2 disebabkan oleh pembakaran batu bara.
belajar lagi yah dek.
terus ini lagi, emang kapan saya bilang kalo masyarakat disekitar pertambangan pada kaya?
masyarakat disekitar pertambangan pada miskin, karena mayoritas pertambangan itu di daerah pinggiran, blusukan, yang artinya sebagian masyarakat sana tidak punya ilmu ataupun pendidikan yang cukup untuk bisa bersaing di era modern ini. alhasil mereka hanya bisa menjadi serorang pekerja kasar di tambang tersebut.
kenapa mereka hanya bisa jadi pekerja kasar ??
ya karna otaknya gak main, gak punya skill, alhasil cuman bisa jadi pekerja kasar atau kuli di tambang tersebut.
bahkan banyak pekerja kasar yang import dari luar daereah. EX. tambang di papua bahkan pekerja kasar harus import dari jawa, sumatra, sulawesi, dsb.
bahkan untuk menjadi kuli pun warga sekitar masih belum bisa, gimana mau sejahtera?
gimana mau kaya?
lah wong gak punya skill kok.
bahkan para lulusan sarjana aja banyak yang hidupnya pas-pasan, gimana mungkin orang yang gak ada keterampilan hidupnya bisa bergelimang harta?
terus kalo ada tambang batu bara milik BUMN berarti mereka dijajah pemerintah gitu?
kalo tanah mereka berada di wilayah pertambangan, tanah mereka justru akan laku mahal, dapat duid banyak, dan gak jadi miskin.
Lalu kalo tinggal disana tapi tanahnya gak masuk wilayah pertambangan gimana?
yah mereka cuman jadi pekerja kasar di tambang tersebut.
terus mau kaya ?
mau makmur ?
mau sejahtera?
di gaji gede?
apakah anda sedang bermimpi?
kalo mau sejahtera ataupun kaya, dapat duid banyak yah kayak yang saya katakan tadi, harus punya skill.
dan sekarang pembangunan infrastuktur sedang gencar-gencarnya. tidak lain dan tidak bukan tentu untuk mengejar ketertinggalan wilayah yang lain, terurama indonesia timur yang aksesnya belum memadai. agar nantinya para masyarakat disana punya ilmu, punya skill, dan SDM nya mampu bersaing dengan wilayah lain.
oh ya, kalo adu argumen itu pake kata-kata yang bijak yah dek. jadi keliatan kan kalo masih bocah yang gak tau tata krama. tata krama itu gak hanya ada di kehidupan sehari-hari saja dek, bahkan di internet juga ada tata kramanya.
semangat yah dek belajarnya.
I guess i missed the direct comparison - one c powerplant v. Solar, wind and battery storage combination. At the same cost (20y) in a African country that has coa
Wah kereta api uap gak bisa jalan kalau berbahaya judul ragu gua 🤭
Selalu Eropa dan Amerika seperti pahlawan. Itulah film nak.
Ya memang secara teknologi & peradaban mereka lebih maju, ya kali king of lip service yg jadi pahlawan
Makanya jadi pahlawan sana kau🗿
@@Dims_wh ya w sudah jadi pahlawan dengan menepati apa yang sudah w ucapkan
@@AgoesSies ya kali gag usah ngumpet.
Batu bara awalnya dipakai dan mensejahterakan manusia, lalu berdampak buruk ke lingkungan.
Plastik awalnya dibuat untuk mengurangi peggundulan hutan, lalu berdampak buruk ke lingkungan.
Saya penasaran, elektrolisis hidrogen yang katanya energi masa depan dan ramah lingkungan apakah kelah bakal berbalik jadi masalah juga?
Apa solar panel jika dipasang secara global juga tidak berdampak ke bumi kedepannya?
Makanya pakailah energi terbarukan, memakai nuklir misalnya.
Sosialisasi harua digencarkan, karema kebanyakan orang yg gk tahu pasti langsung heboh ketakutan kalau Indonesia memakai nuklir, padahal penggunaan Batubara lbh bahaya dibandingkan Nuklir.
I have question : can we make some nuklir reactor ? For peace, of course...
NB ; Eropa & USA punya Nuklir, Mang....
Makanya bisa ngalihin kebutuh batubara mereka dalam sektor listrik. Jangan Lupa itu !!! Dan ini bener2 sangat berpengaruh.
saya dukung Indonesia jadi pelopor PLTN massal di SEA
kasi subsidi ke renewable energy, kasi pajak karbon ke energi fosil
Bahkan ketika ada wacana PPN naik jadi 12% diterangkan dengan jelas batubara tetap 10 %
Lah.. Indonesia sbg produsen baru saja senang dgn kenaikan harga batubara.. sedang minyak bumi ekspor mentah baru boleh impor sdh jadi.. nuklir, tempat rawan bencana,sdg penanganan bencana menyedihkan..
#haem
Ditunggu pembahasan tentang kelapa sawit
Kelapa sawit kagak salah, yg salah adalah oknum dalam proses pengolahan lahanya
Bagi saya, sudah biasa negara Maju utk menghalang halangi negara Berkembang yg ingin Maju...Caranya pun bermacam2...Kita harus mengadopsi cara Cina menjadi negara kuat skrng..Ingat yg diambil harus yg bermanfaat..Tdk ada didunia ini negara yg awalnya negara biasa, berkembang menuju negara Maju tanpa ada pengorbanan..Lingkungan jd cthnya
Padahal, 40% energi geothermal dunia ada di bawah perut Indonesia.
Iya tapi masyarakat indonesia tidak mau dipindah
Indonesia nga punya teknologi yg memadai untuk memanfaatkan sumberdaya 😂
@@bromount5063 kau mau ga pindah??
Kata siapa
Betul. Energi geothermal sangat menjanjikan. Namun jika dilihat aspek ekonomi, geothermal masih lebih mahal drpd batubara. Jika indonesia harus beralih dr batubara ke geothermal skrg, maka harga listrik akan naik, kebutuhan2 lain akan naik krna biaya produksi (energi) naik. Dilematis. Utk saat ini ilmuan2 dan peneliti2 harus segera menemukan teknologi agar geothermal lbh ekonomis drpd batubara sehingga dengan sendirinya batubara akan ditinggalkan
Saya cuma mau berpendapat, bahwa batu bara dibutuhkan buat beberapa industri seperti industri semen, kaca dan keramik, karena tingkat panas yg dihasilkan lebih tinggi dari bahan bakar yg lain sekalipun itu cangkang kelapa sawit, cuman kalau utk PLTU menurut saya sudah tidak perlu lagi memakai batu bara karena bisa dicari dengan bahan bakar yg lainn, tapi melihat kondisi Indonesia adalah negara berkembang sangat sudah utk lepas dari batu bara karena batu bara itu punya panas yg tinggi, harga yg murah, butuh pabrik yg tidak butuh teknologi tinggi, dan Sumber daya yg cukup ada di Indonesia ...
kab batang jawatengah...malah mau mulai make batubara..ketiga negara(daerah) lainnya mulai meninggalkan dengan energi terbarukan........
Kalo Kita ingin cepat maju lakukan apa yg dahulu mereka telah lakukan (perluas pertanian dan perkebunan, gunakan sumber energi yg murah)
Sekarang sudah bukan soal maju atau apanya, krisis iklim di depan mata. Udah lewat masanya buat lomba lomba adu kaya
Tohh dengan beralih ke EBT juga produksi dan ekonomi tetep jalan. Justru malah lebih awet dan cocok pakai EBT di Indonesia kayak angin air solar karena melimpah di negeri kita. Manfaatkan kekuatan apa yang kita punya, yaitu alamnya melimpah. Hasilnya akan jauh lebih baik 👍
Investasinya mahal, padahal apbn Kita minus terus, yg akhirnya hutang lagi, kapan Kita bebas Dari perangkap hutang
@@lambendower5535 Memang saya kira untuk kondisi ekonomi saat ini sangat diragukan karena nampak tidak memungkinkan. Dan lagi untuk perihal instalasi pembangkit listrik berbasis EBT ini mahalnya di awal, ke depannya tidak perlu biaya tambahan. Semoga pemerintah bisa tetap konsisten dengan targetnya 23% sumber energi terbarukan pada 2025
Indonesia wajar si dapat rengking itu orang temannya penghasil batu bara tapi masalah nya Indonesia mau enggak beralih ke bahan lain yang cukup ramah lingkungan
Indonesia yg plg ramah tu air. Angin dan matahari ga ramah karena ketersediaannya ga melimpah.
Tentu saja mau. Tapi Euope harus memberi, US, Australia dan China harus memberi kompensasi atas polusi yang mereka hasilkan dari batu bara sehingga membuat negara mereka maju.
Tetap energi air yg utama, lalu nuklir n uda kalah sama vietnam.
Negara ini tidak uang cuma bisa hutang 😆
jangan nuklir bahaya, kilang minyak aja kemaren kebakaran
Energi panas bumi, bisa menjadi alternatif untuk energi masa depan.
Gw lbh ke matahari si klw di negara tropismah
Solar power lah, geo thermal masih banyak negatifnya
@@scslayer8867 ya tapi efektif saat musim kemarau saja. Saat musim hujan krg efektif. Dan sepanjang tahun hanya siang saja. Sdgkan malam tdk produktif. Jdi solar panel itu opsi yg agak krg efektif. Lebih baik energi angin, panas bumi & nuklir.
Bagaimana dengan Thorium?
@@fahroom bahan radioaktif itu .mungkin sejenis nuklir but lbh baik dr batu bara
Amerika dan Eropa menyimpan cadangan alam nya dengan dalih energi terbarukan
Jdi negara lgi di beli nya di keruk nya...
Menurut mimpi yg kudapat siiihh😄😁😆
"Jadi negara lagi di belinya di keruk nya" Apa sih maksudnya malih?
Tolong perbanyak video climate change terutama bahasan seputar negara Indonesia. Pemerintah perlu memprioritaskan climate change seperti negara Jerman. Terima kasih 🙏🏻
Hutan Indonesia masih luas,santai saja. kalaupun batubara dilarang kita mudah sekali tinggal ngebor gunung berapi untuk dapat pembangkit panas bumi
@@fajarfjr1726 justru saya khawatir hutan kita karena telah banyak ditebang untuk pembukaan lahan industrusi. Kalimantan saja kemarin ada banjir dan longsor. Hal tersebut menunjukkan bahwa kondisi hutan kita juga terancam. Semoga ada solusi dari kerusakan alam ini 🙏🏻
Bagaimana membuat energi listrik sebesar listrik yang dihasilkan batu bara?
Maaf bukannya sok tau,tp menurut saya plastik bisa jd alternatif karena mudah terbakar dan menghasilkan panas yg cukup.ini hanya pemikiran sederhana saya.Silahkan koreksi klw salah
@@scslayer8867 bahan pembuat plastik apa ya?
@@marioaza7830 sampah plastikkan banyak tuh,itu juga mengurangi plastik
@@scslayer8867 biomassa?
@@muhammadyusup6170 ada limbahnya juga klw pakai biomassa
Negara gw instan aja, toh uang nya gak ada cuma bisa hutang.
Yuk silahkan beli sda kami 😆
Balaruna is the best renewable energy.
Kasihan german egak punya hutan jadi harus berpikir keras, semangat ya
Gak pernah main ke jerman sih. Masih bnyk hutan disana kawan…
@@Gigantic889 tau aja kalau saya egak pernah kesana dan egak akan mungkin kesana, kirain saya sampai egak pengen batu bara karena minim hutan 😂😂🤣🤣
Posting ke duta2 negara n presiden
Saya sangat benci ketika industri "realis" bertindak bahwa kekhwatiran kita ada kekanak-kekanakan dan tidak penting. Kepicikan mereka akan membunuh sebagian besar kita dan mereka akan pindah ke mansion di Artik atau rumah-rumah di stasiun di luar angkasa.
Negara barat itu menggunakan batu bara dalam era revolusi industri hingga mereka menjadi maju dengan harga batu bara yang murah meriah. Sekarang negara2 berkembang ingin menjadi maju menggunakan energi murah meriah juga. Janganlah melarang negara lain mau maju dengan menakuti seperti itu. Kalau mereka mau menggunakan energi terbarukan yang cukup mahal dan terbatas silakan aja tp jangan dipaksakan kepada negara2 berkembang yang belum siap dengan anggaran mahal dan terbatas🤔🤔
Duhh stokan batu bara masih banyak nih .
Mubadzir kalo di anggurin 😅
Batubara banyak karena Tuhan baik ngasih sda yang bisa kompensasi kemalasan dan kebodohan manusia,. ya sbg manusia jgn lama2 juga bloonnya
Mobil listrik, sumber mobil listrik darimana? Dari nuklir? Angin? Matahari?
Yes rencananya gitu
More plis
politik ekonomi eropa kita orang asia sangat paham tentang itu . karena kedepan cadangan batu bara eropa menipis. kalo habis bisa bergantung pada negara asia afrika . padahal batu bara bukan hanya jadi bahan pembangkit listrik . bahan campuran baja , roket, kimia elektronik Dll. lebih berbahaya pembangkit NUKLIR apa lagi di terapkan di indonesia yg di kelilingi ring of fire . kalo sdh bocor radiasi sangat berbahaya bagi manusia .
*🤣Lucu.. Indonesia pengin bebas dari PLTU (sedangkan oligarki batu bara adalah cukong pendana kampanye jokowi)*
Haha apa2 jokowi loe lihat tu musuhnya juga sama 😆😆😆😆
Noh musuhnya tuh juga punya perusahaan yg ngegusur hutan kaltim di ganti sama pohon akasia dll (HTI)
Apa apa nyalain presiden
@@wiraprasetyailmiwira2280 tolol tolol fantikus politikus tolol... Jujur aja jokowi itu orang baik, jabatan dia Presiden tapi bukan dia yg berkuasa di pemerintahan nya!
@@jokowidiawati2751 terus anda bilang pendukung satunya enggak ada oligarki atau cukong lihat tuh adiknya si acim.
Hem kalo dhilangkan mending pake kayu bakar ajah.biar lebih aman 😂😁
ya karena mereka duluan membabat habis hutan dan membakar batu bara duluan dan menghabiskan batu bara duluan,baru setelah habis mereka cuci tangan,di salahkan org asia krn belakangan pake nya..
saya heran dengan orang eropa.... mereka yg memulai penggunaan batu bara, mereka sudah menuai kemakmuran dari batu bara.... lalu ketika orang-orang di asia ingin membeli kemakmuran dengan harga murah dari batu bara, orang eropa lalu mengatakan "sudah saatnya meninggalkan batu bara".... benar adanya batu bara merusak lingkungan, namun hak untuk memperoleh kemakmuran haruslah sama..... adapun teknologi energi ramah lingkungan yg ditawarkan orang eropa mahal adanya, dan orang asia harus menjual batu bara untuk bisa membeli teknologi tersebut.
Energi nuklir lah 😎
Di indonesia akan sulit terwujud selama oligarki batubara masih mengikat kaki dan sayap bangsa ini dan selama menko saurus belum mati indonesia akan sulit beralih ke zero emisi..
Batu bara.... hmmmm jadi inget nama orang2 kaya dan pejabat di indonesia... 🤭🤭🤭🤭🤭
Nuklir juga bukan bahan bakar yg aman, so nuklir juga bukan energi alternatif yg baik bagi bumi dan manusia
Mungkin: eropa telah berhenti karena mayoritas eropa pada era kolonialisme sudah menambang di tempat jajahannya untuk dikirim ke negaranya, sedangkan negara yg dijajah blm menggunakan secara maksimal. Sehingga di Eropa pada abad 20 akhir telah terpenuhi kebutuhan akan batubara yg berasal dr negara jajahannya mereka menghentikan secara bertahap penggunaan, sedangkan di Asia pada abad 20 akhir baru mulai menggunakan batubara setelah eropa terpenuhi kebutuhannya. Ibarat kata anda sudah kenyang dari awal sedangkan kita baru mulai makan. #opinipribadi, namun saya bukan brarti pro, memang lbih baik beralih lebih awal😇
Kita tidak akan bisa move on dari batubara sampai batubara itu habis, karna terlalu banyak kepentingan makanya kita sulit berinovasi,
Tp perlu diingat 60% listrik disuplai dari batu bara karena paling murah dan melimpah. Kalo inovasi dicicil sedikit demi sedikit saya setuju tp kalo langsung lompat tidak bisa harus bertahap
Mereka dulu pernah berebut tanah ini karna sumberdaya nya.
Coba semua bendungan yg di bikin pakein PLTA semua yang jualan batu bara langsung kebakaran jenggot. 🤣😅😂
Kasus diindia plta mengancam krisis air di sekitar bendungan, di china juga. Jadi semua pembangkit listrik pasti ada dampaknya
@@bromount5063 jangan telan bulat2 🤣😅🤣 itu kenapa kasusnya begitu tau ga bro ? Karna bendungan tersebut bendungan yang di buat penghambat aliran air sungai sungai besar jadi ya jelas begitu udah gitu nampungnya ga main main sampe sampe sebelah sungainya kering, lo harus bedain bendungan yg di buat indo itu bendungan dari daratan yg di keruk menjadi bendungan jadi bukan bendungan penghambatan aliran sungai/aliran air besar ya sebagian adaaa emang dan beberapa bendungan tersebut aja itu untuk ngisi airnya butuh tahunan bro karna dia ga ngambil dari aliran utama dan mebghambat aliran. Jadi mengandalkan air huja yang harusnya terbuang langsung ke laut karna tanah ada yg namnya jenuh serap, sampe smpe ada salah satu bendungan tuh kalo kemarau nyusutnya drastis ya karna itu suplaynya dari ujan. dari pada ke buang langsung bisa di tampung ke bendungan danau danau butaan tadi sembari memanej pembuangannya perlahan ke irigasi irigasi. Dan satu lagi ini indonesia iklim geografi beda bro curah hujan juga beda.😅🤣 Itulah salahnya kita dari zama penerusnya bungkarno orang tanah subur belajar sama orang tanahnya tandus miskin lagi alamnya. Yang ada di kibulin ujung2nya masuk di culasin daaah. 🤣😅😂 contoh aja katu lampa aja tuh setelah katulampa kering ga tuh dari dulu ??? Banjir mulu iyaaa yg ada. 😅😆😊🙏🏻
@@firmanagung7299 ruclips.net/video/XfJdTCmkoaA/видео.html
Inggris udah berhasil menggunakan tokamak..
Kembangkan nuklir,ntar juga banyak negara yang iri 🤣🔥
Awas hati2 Amerika sudah memainkan peran untuk kepentingan pembuatan baterai di Indonesia supaya perusahaan baterai berjalan dengan lancar 🤣😂👍
Emangnya kenapa? Klo pemerintah emang cerdas, pabrik buatan luar ga usah banyak, sedikit aja cukup. Biar bisa terjadi alih teknologi ke anak anak Indonesia, jadi kita juga bisa develop pabrik baterai kita sendiri. Sumber daya mentahnya kita punya, masa iya kita mau jadi konsumen terus tanpa produksi sendiri. Pola pikir buat mengembangkan punya sendiri itu kayaknya harus diterapin biar bisa maju
Bukannya ga bisa move on, masalahnya pembangkitnya udh banyak pake batubara, pengusahanya jg banyak, ngambilnya gampang, krn cuma dr apisan atas bumi, ke depannya yg menarik hidrogen, tp saat ini nuklirlah yg masih seksi, tp tak sembarang negara yg boleh
Riset nuklir di indo masih terbatas
Soalnya yang punya tambang batu bara itu politisi.
Ganti pake nuklir
I'm the first one watching this😁
no one give a damn shit
@@Hot_Sky Wow, can't wait for the comments to be quiet or not, the comments are all the same as Facebook RUclips lol 🤭
Negeri wakanda masih jauh kyknya, mereka-mereka yg berkuasa 30 tahunan ini kan dibiayai dr situ semua tp mereka-mereka itu bntr lg mau bancakan nikel 🤣🤣alamak rakyat dpt ampasnya doang
bisa sih lepas dari batu bara, yang penting rakyat mau semua harga naik 3-4x, GDP kita itu 3x lebih rendah dari negara EU atau USA, mau bebankan ke APBN semua ya gak kuat pasti, mo ganti pemerintah ya emang yg baru bisa slsaikan dalam 1 periode, mau korbanin industri malah bikin bnyk nganggur....semuanya mudah kalo semua mau berkorban, sayangnya ya masing2 ada kepentingan
Sebenarnya ga ada tuh "ga bisa move on",yg ada cuma cukong yg kehilangan cuan jika Indonesia cerai dari batubara.secara kan rahasia umum bahwa indonesia tanah air beta ini sudah dibeli cukong dan para oligarki,jadi mustahil goverment (siapapun presidennya) ikhlas menceraikan batubara.secars,ada ratusan teknologi rintisan anak bangsa yg risetnya di bidang renewable energy tapi di DITCH oleh pemerintah dengan alasan tidak efisien😂 ingin rasanya meneriak kan nama organ tubuh dan teriak bahasa lain dari fornikasi
Jadi inget sexy killer
Batubara di ganti dengan limbah kangkang sawit
jika ingin beralih, mesti punya teknologi ya dan itu mahal bagi negara berkembang.
Simpel saja kenapa Eropa menurun lah ya mereka udah pakai 250 tahun yang lalu, dan punya mereka udah habis, mau beli ke Asia ya gengsi entar Asia nambah maju😂
Dear pejabat indo....
Ya ,iyalah di luar negri sdh pakai pembangkit nuklir
Coal 🥲
Lanjutkan terus, mari kita rusak bumi ini
Kalo dah rusak tinggal dimana , Mars??
@@Dims_wh yaudah mati lah, ngapain bingung
klo bukan pake batu bara. listrik pulau jawa bisa senin kemis
selama masih menguntungkan ya jalan terus klo di indonesia mah.
Bahasannya berat sebelah..batubara memang tidak baik..tapi limbah radioaktif jauh lebih buruk...
Ga melulu harus nuklir, bisa ke energi yang jauh lebih bersih kayak angin, air, solar
Kapal saya muatan nya batu bara
Mau gk mau, Harus Punya Nuklir
meledak mampus
@@agildjaelani3307 ledakannya g kayak bom atom. Dan dengan teknologi terkini skrg lebih aman
Tp masyarakat takut pak, kalo kebocoran radiasi kalo pake nuklir, jd harus nunggu teknologi pembangkit tenaga fusi yg sedang dikembangkan dan digadang² paling bersih. Tp y kelamaan.
Kebijakan policy,,untuk energy terbarukan ..omong kosong ,,kita naif..lahhh para pejabat tinggi di Republik ku..masih berbisnis batubara..akan sangat mengganggu kepentingan mereka dong..bagaimana mau move on..kebijakan stengah hati.
O
Setuju Transformasi negara2 maju dan kaya ke Revulusi ke 4 atau 4.0 Mesin2 tenaga bersih ..PBBmemutuskan 2030 klaay kita kok lama 2050 ?
Yang mau beli batu bara. Kontak saya.
Omong kosong apa ini? Ketika kalian sdh merusak bumi dgn batubara bbrp dekade yg lalu, lalu sekarang org2 ini dgn rasa tidak bersalah menjudge negara2 asia,
Dunia ini gk butuh lagi omong kosong semacam ini wkwkkwk
As niru Belanda PLTAgin .😂😂😂😂 Kataya as yg pertama pencitraan Dasar AS
U
Giliran negaranya udah maju, ngelarang negara berkembang pake batubara. Enakan di elu bos
Pembodohan,, ga ingin negara lain maju ikuti jejak mereka dahulu.
DI JAWA TENGAH MALAH BEROPRASI PLTU BARU, WKWKWKWK LUCU BANGET PLN