Mungkin saja, kalau hutang negara kita bisa lunas di tahun 2030, bangsa kita bisa berinovasi tanpa intervensi dari negara2 kreditur. Jerman sangat maju, namun ketika Rusia mengurangi atau memutus pasokan gas alamnya, pemerintah dan rakyat Jerman dibuat ketar ketir.
@@gagassaman4467 ya begitulah. Pemaberi utang akan ngatur si peminjam agar duitnya kembali tepat waktu. Minjam ke bank juga pasti di survey dulu dia bisa apa, digunakan buat apa, penghasilannya berapa menghindari kredit macet.
Indonesia tidak akan lepas dari batubara.amerika saja sulit lepas dari batubara.batubara adalah energi murah.mau di ganti energi lain itu butuh biaya besar dan waktu yg lama.
Setuju banget pu prof...ini yang saya tunggu, PROPOSAL GA JELAS JANGAN SAMPAI CAIR ! HARUS ADA ORIENTASI NASIONAL ARAH RISET DI INDONESIA ! 1. DRONE ANGKUT BERDAYA 20-200 KG. Untuk kebutuhan pembangunan solar panel dan logistik lain di pedalaman. 2. Mesin pengolahan pertanian kelas sawah kecil dan besar.. Masih banyak lagi yan perlu diriset termasuk roket peluncur satelit biar Indonesia bisa membangun GPS nya sendiri. Semua itu sangat urgen karena puluhan tahun yang lalu waktu kita habis hanya membuat odong odong proposal tanpa orientasi yang jelas.
Banyak orang yang masih tergantung pada batubara. Contoh saya, walaupun saya bukan karyawan, bukan pengusaha, tapi saya cuan dari saham saham batubara. Kerja saya cuma tidur dan nganggur.
Menurut saya, kita tetep wajib memberlakukan peraturan ketat mengenai batu bara dan pltu ... perlu banget untuk menyetop pembuatan pltu baru dan wajib untuk memberlakukan cerobong asap yang ramah lingkungan dan mengembalikan bekas tambang batu bara jadi hutan lagi. Dan apabila hasil riset brin bisa dijadikan perusahaan negara malah tambah bagus, misal PLN memproduksi panel surya dan emergi terbarukan lainnya.. itu sangat setuju Saya yakin bu Tri bisa mendorong hal ini Intinya untuk rakyat oleh rakyat dan dari rakyat
Setuju banget dengan apa yg dikatakan oleh ibu . kita jangan hanya bisa berkoar- koar tapi nggak ada solusinya . jadi disamping mengurangi polusi kemakmuran rakyat juga mesti diperhatikan . dan meskipun energi yg kita gunakan bisa mengurangi polusi tapi kita beli dari negara lain alias impor itukan namanya negara luar yg untung kita yg buntung . jadi mudah- mudahan ada temuan yg membuat kita bisa menggunakan sumber energi dalam negeri tapi itu bisa mengurangi polusi ( rakyat dalam negeri jadi makmur dan udara di bumi juga jadi bersih ) atau apakah itu hanya mimpi ?
❤ Kembangkan terus torobosan Hydropower dan Bio gas mengerucut ke Hydro E Fuel Cell ❤ . Semoga dapat sambutan yg baik untuk kesinambungan dari pengembangan Hydro powertech dikombinasikan dengan biogas menjadi E Fuel Cell sebagai sumber energy tepat guna bagi masyarakat NKRI .
boleh dong, BRIN bikin kegiatan tahunan, semacam Pekan Inovasi Energi Nasional gitu.. pesertanya diklasifikasi sejak anak usia SMA, kuliah, dan para ilmuwan/peneliti nasional..
Hasilnya berproses, tp saya bener2 suka orang yg berfikir kedepan untuk kesejahteraan bersama.Seperti keluarga dan terimakasih banyak atas kerja kerasnya
Mari kita Kampanyekan agar Jerman merubah lahan pertanian mereka mjdi hutan kembali setelah sebelumnya mereka rusak. Toh demi kelangsungan ekosistem mereka sendiri jg. Terutama lahan kedelai, bunga matahari, gandum dll. Yg setuju like ☺️
Tetap nantinya sumber enegri termurah yg akan tetap di pakai dalam jumlah banyak, untuk saat ini batu bara adalah yg termurah untuk indonesia, boleh2 saja orang teriak tambang batu bara merusak alam dll, tapi ketika listrik mahal karena pakai sumber yg lebih ramah lingkungan apakah mereka tidak akan protes ?
@@gdin9272 dapat data darimana? Kok data yang aku dapat beda, dari data yang dibandingkan detiknews, PLTU Jawa 7 (2x1.000 MW) berbahan bakar batu bara dan PLTS Likupang (21 MWp) di Kabupaten Minahasa Utara. Perbandingan ini melihat LCOE kedua pembangkit yang mencakup biaya bahan bakar selama masa operasi PLTU dan capacity factor setiap unit (tidak menghitung biaya penyusutan dan pemeliharaan). Hasilnya, biaya PLTS Likupang cukup bersaing dengan PLTU Jawa 7, bahkan lebih rendah. Dari perhitungan, LCOE PLTU Jawa 7 berkisar US$ 0,03-0,08 per kWh. Hitungan ini menilik biaya investasi PLTU itu yang sebesar US$ 1,88 miliar. Beban pengadaan batu bara sekitar 7 juta ton per tahun sebesar US$ 350 juta hingga US$ 1 miliar (asumsi harga batu bara US$ 50-150 per ton). Biaya bahan bakar ini belum memasukkan pengadaan air dan BBM yang dibutuhkan PLTU. Jika usia PLTU 25 tahun, maka total biaya bahan bakar bisa mencapai 4-14 kali lebih besar dari investasi awal. Faktor lainnya, daya yang dihasilkan pembangkit sebesar 1.500 MW jika capacity factor diasumsikan sebesar 75%. Itu data dari detiknews
@@paperhouse6282 PLTS sangat tergantung pada kondisi sinar matahari.. Kalau lagi musim hujan dan cuaca berkabut produksi listrik di PLTS bisa menurun .. Makanya saat ini PLTU susah digantikan kecuali kalau indonesia sudah punya PLTN
Asalkan diberi kedaulatan, gak ada monopoli, pembangkit listrik gak harus baru bara, kendaraan terbarukan juga banyak, yg repot tu regulasi, saat pemerintah berbisnis dg rakyat
Pemerintah baru mau bangun dari tidurnya. Baru bisa ngomong belum bisa berbuat sesuatu didalam energi ini. Cepat lah berbuat sesuatu, jangan takut masyarakat sendiri maju. Pikirkan peraturan yg meringankan masyarakat sendiri. Peraturan sebagus apapun jangan Gonta ganti. PLTS sampai sekarang pemerintah gamang perkembangannya PLTS, subsidi lah masyarakat yg mau buat atau beralih ke PLTS. Jangan peraturannya di rubah dan dipersulit, pemerintah hanya butuh masyarakat yg kaya doang.🙏 Jangan bermimpi maju, masyarakat nya dilupakan. Tugas pemerintah mengawasi dan ambil pajak. Bukan menindas, jadi jangan salahkan masyarakat anti pemerintah. Pemerintah berubah rakyat makmur 🙏
Iyalah... Indonesia dan umumnya negara berkembang akhirnya cm nunggu technology dari negara maju... dalam hal ini energi fusi nuklir... Pasti bukan dibuat di negara berkembang solusi fusi nuklir ini. BTW... menyelesaikan semua masalah
Kalimantan bakal kembali jaman batu Klo batu bara dimatikan Ribuan pekerja mayoritas dari tambang Dan perkembangan ekonomi dan kota-kota di Kalimantan dri batu bara
Ya carbon capture masuk akal secara finansial juga nggak? Kita lihat angkanya aja deh. Kalau menurut IEEFA sih batu bara + CCS masih 1.5 - 2x lipat lebih mahal dibanding energi terbarukan sebagai sumber energi. Lembaga lain IEA juga sudah publikasi policy brief yang bilang kalau CCS cocoknya untuk sekitar 20% pltu aja dan CCS lebih cocok untuk industri seperti semen, baja, dan amonia.
Rakyat Indonesia ini d tipu oleh eropa dgn peraturan2 yg membatasi krn mereka ga punya tambang batubara.. Eh malah rakyat nya malah terpengaruh ... Berapa penghasilan indonesi mengekspor batubara 600 juta ton tiap taun sdh d hitung belom.. Trs kalo kalian ga setuju apa penggantin ekspor batubara supaya neraca perdagangan bisa surplus..
Kampanye "perubahan iklim" telah dimanipulasi dan dipolitisasi oleh WEF dan EU untuk kepentingan mereka dalam jangka yg sangat panjang (neo imperialisme). Indonesia harus mengadakan reset sindiri secara mandiri. Jangan mau dibodohi dan nurut saja dengan tipuan2 wef/eu..!!
Tambang batu bara sangat merusak alam dan lingkungan.. apa lagi tambang liar pasti sangat merugikan warga sekitar tambang .. alam semakin hancur ..banjir ..longsor.. dll..
. . .bu . . . arah kita seluruh dunia itu apa NetZero emision atau Zero emision . . . kita semua tahu perubahan tidak bisa dilakukan mendadak atau seketika atau dengan cepat maka itu perlu kita terpaksa ada saat yang karbon dan yang bersih terjadi bersamaan sebelum betul2 bersih, atau Zero emision tidak perlu juga seperti amerika yang (entahlah ) malah keluar dari Paris Agreement 2 tahun kemudian setelah tandatangan. . . . mungkin karena masih ingin berBBMria yang penting karbon ditenggelamkan saja atau malah dicampur dengan hydrogen juga? (?) bagaimanapun tetap saja BATUBARA harus dikurangi bukan malah akan ditingkatkan samapi 518juta ton . . . ini pastil untuk listrik PLN yang akan mengaliri listrik ke mobil batere, batere yang bukan sumber energy tapi malah merusak alam 2 kali, . . . tetap harus dikurangi atau tetap tidak ditambah kalau masalah berapa banyak yang berjuang hidup disekitarnya (batubara) maka sama halnya dengan teknologi kendaraan sekarang, . . .andai semua mobil , atau apapun yang butuh BBM diganti listrik /batere, berapa banyak juga yang berjuang hidup disekitarnya akan terganggu . . . podo wae . . .maka yang baik adalah semua berdampingan (untuk sementara sampai semua memungkinkan untuk berubah) . . . mungkin ya saat Zero Emision itu , ZERO ya bukan NETZERO . . . tapi tentu bukan berarti harus pakai BATERE semuanya, . . . .renewable energy nya bagaimana . . . sekarang yang penting itu masalah ENERGY , . . . .ya to . . . . kalau politik e bodo, kleru, . . . berantakan kabeh . . .AMBYAR kabeh . . .
![[FULL] Blak-Blakan! Hasto Jadi Tersangka KPK, PDIP Pegang 'Dokumen Penting' Skandal Korupsi Pejabat?](http://i.ytimg.com/vi/HF12J1ee1mE/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Sahabat DW, menurutmu apakah Indonesia bisa sepenuhnya kembangkan energi terbarukan di tahun 2060 dan tinggalkan batu bara?
Bisa, asal PLN telah melunasi hutangnya. Harus realistis
Mungkin saja, kalau hutang negara kita bisa lunas di tahun 2030, bangsa kita bisa berinovasi tanpa intervensi dari negara2 kreditur.
Jerman sangat maju, namun ketika Rusia mengurangi atau memutus pasokan gas alamnya, pemerintah dan rakyat Jerman dibuat ketar ketir.
Pake tenaga nuklir berbasis thorium....
@@gagassaman4467 ya begitulah. Pemaberi utang akan ngatur si peminjam agar duitnya kembali tepat waktu. Minjam ke bank juga pasti di survey dulu dia bisa apa, digunakan buat apa, penghasilannya berapa menghindari kredit macet.
Bisa jika mafia batubara nya tidak menghalangi
Yang harus dipikirkan adalah jangan lakukan eksploitasi besar-besaran karena berdampak pada lingkungan hidup
Indonesia tidak akan lepas dari batubara.amerika saja sulit lepas dari batubara.batubara adalah energi murah.mau di ganti energi lain itu butuh biaya besar dan waktu yg lama.
Ayo Brin tunjukkan riset dan inovasimu
Realistis ibu ini
Betul DW, Eropa termasuk Jerman aja sekarang lagi pake baru bara lagi 😂😂
Ibu yg cemerlang pemikiranya
Setuju banget pu prof...ini yang saya tunggu, PROPOSAL GA JELAS JANGAN SAMPAI CAIR ! HARUS ADA ORIENTASI NASIONAL ARAH RISET DI INDONESIA !
1. DRONE ANGKUT BERDAYA 20-200 KG. Untuk kebutuhan pembangunan solar panel dan logistik lain di pedalaman.
2. Mesin pengolahan pertanian kelas sawah kecil dan besar..
Masih banyak lagi yan perlu diriset termasuk roket peluncur satelit biar Indonesia bisa membangun GPS nya sendiri. Semua itu sangat urgen karena puluhan tahun yang lalu waktu kita habis hanya membuat odong odong proposal tanpa orientasi yang jelas.
Seharusnya orang2 seperti Ibu Tri yg ada di kabinet, bangsa ini terlalu naif sehingga mudah diperdaya, mimpinya ke surga tapi hobinya mabok
Batubara sumber kehidupan bagi karyawan dan sangat membantu P L N .dalam mengerakkan turbis turbin penghasil listrik.
jayalah PLTU
Banyak orang yang masih tergantung pada batubara. Contoh saya, walaupun saya bukan karyawan, bukan pengusaha, tapi saya cuan dari saham saham batubara. Kerja saya cuma tidur dan nganggur.
Menurut saya, kita tetep wajib memberlakukan peraturan ketat mengenai batu bara dan pltu ... perlu banget untuk menyetop pembuatan pltu baru dan wajib untuk memberlakukan cerobong asap yang ramah lingkungan dan mengembalikan bekas tambang batu bara jadi hutan lagi.
Dan apabila hasil riset brin bisa dijadikan perusahaan negara malah tambah bagus, misal PLN memproduksi panel surya dan emergi terbarukan lainnya.. itu sangat setuju
Saya yakin bu Tri bisa mendorong hal ini
Intinya untuk rakyat oleh rakyat dan dari rakyat
Nama memang memberi rasa, Tri Mumpuni. Beliau benar benar mumpuni dan cerdas dalam bertugas di brin. Sehat selalu bu tri
Ini ibunya pinter dan realistis
Menunggu turunnya Perpres DME, inovasi dan policy harus seiring kan bu
Ayo Bu segera launching teknologi yang ibu ceritakan, supaya segera bisa diaplikasikan di industri :))
DAC. Please youtubing or googling about DAC(Direct Air Capture), sudah tersedia!!!
Setuju banget dengan apa yg dikatakan oleh ibu . kita jangan hanya bisa berkoar- koar tapi nggak ada solusinya . jadi disamping mengurangi polusi kemakmuran rakyat juga mesti diperhatikan . dan meskipun energi yg kita gunakan bisa mengurangi polusi tapi kita beli dari negara lain alias impor itukan namanya negara luar yg untung kita yg buntung . jadi mudah- mudahan ada temuan yg membuat kita bisa menggunakan sumber energi dalam negeri tapi itu bisa mengurangi polusi ( rakyat dalam negeri jadi makmur dan udara di bumi juga jadi bersih ) atau apakah itu hanya mimpi ?
❤ Kembangkan terus torobosan Hydropower dan Bio gas mengerucut ke Hydro E Fuel Cell ❤ . Semoga dapat sambutan yg baik untuk kesinambungan dari pengembangan Hydro powertech dikombinasikan dengan biogas menjadi E Fuel Cell sebagai sumber energy tepat guna bagi masyarakat NKRI .
Ibu Tri cocok jadi menteri ESDM
boleh dong, BRIN bikin kegiatan tahunan, semacam Pekan Inovasi Energi Nasional gitu.. pesertanya diklasifikasi sejak anak usia SMA, kuliah, dan para ilmuwan/peneliti nasional..
Wani piro😂
Hasilnya berproses, tp saya bener2 suka orang yg berfikir kedepan untuk kesejahteraan bersama.Seperti keluarga dan terimakasih banyak atas kerja kerasnya
Bu Tri Mumpuni benar-benar mumpuni
aktivis lingkungan emang harus fair sih
Sosok pahlawan bangsa🤞
SEMANGAT! Bu Tri Mumpuni
Betul...negara maju jgn enaknya aja. Toh EBT teknologinya dr mereka dan hrs dibeli sama kita. SDA Kita melimpah...manfaatkan secara maksimal
Mari kita Kampanyekan agar Jerman merubah lahan pertanian mereka mjdi hutan kembali setelah sebelumnya mereka rusak. Toh demi kelangsungan ekosistem mereka sendiri jg. Terutama lahan kedelai, bunga matahari, gandum dll.
Yg setuju like ☺️
🤣
Bahasa Indonesia nya WOW
Cerdas ibu Tri 🙏
Joosss.
Kita hrs realistis dan yg ujung2nya untuk mensejahterakan bangsa.
Salah satu legenda hidup beliau, sehat2 Bu Tri
Tetap nantinya sumber enegri termurah yg akan tetap di pakai dalam jumlah banyak, untuk saat ini batu bara adalah yg termurah untuk indonesia, boleh2 saja orang teriak tambang batu bara merusak alam dll, tapi ketika listrik mahal karena pakai sumber yg lebih ramah lingkungan apakah mereka tidak akan protes ?
Listrik dari energy terbarukan jatuhnya sudah lebih murah coba cari cari lagi infonya
@@paperhouse6282 untuk sekarang ga ada yg lbh murah dr batubara dan investasi pembangkitnya cm 600-800 perak /kwh
@@gdin9272 dapat data darimana?
Kok data yang aku dapat beda, dari data yang dibandingkan detiknews,
PLTU Jawa 7 (2x1.000 MW) berbahan bakar batu bara dan PLTS Likupang (21 MWp) di Kabupaten Minahasa Utara. Perbandingan ini melihat LCOE kedua pembangkit yang mencakup biaya bahan bakar selama masa operasi PLTU dan capacity factor setiap unit (tidak menghitung biaya penyusutan dan pemeliharaan).
Hasilnya, biaya PLTS Likupang cukup bersaing dengan PLTU Jawa 7, bahkan lebih rendah. Dari perhitungan, LCOE PLTU Jawa 7 berkisar US$ 0,03-0,08 per kWh. Hitungan ini menilik biaya investasi PLTU itu yang sebesar US$ 1,88 miliar. Beban pengadaan batu bara sekitar 7 juta ton per tahun sebesar US$ 350 juta hingga US$ 1 miliar (asumsi harga batu bara US$ 50-150 per ton).
Biaya bahan bakar ini belum memasukkan pengadaan air dan BBM yang dibutuhkan PLTU. Jika usia PLTU 25 tahun, maka total biaya bahan bakar bisa mencapai 4-14 kali lebih besar dari investasi awal. Faktor lainnya, daya yang dihasilkan pembangkit sebesar 1.500 MW jika capacity factor diasumsikan sebesar 75%.
Itu data dari detiknews
@@paperhouse6282 PLTS sangat tergantung pada kondisi sinar matahari.. Kalau lagi musim hujan dan cuaca berkabut produksi listrik di PLTS bisa menurun .. Makanya saat ini PLTU susah digantikan kecuali kalau indonesia sudah punya PLTN
@@satriowidianto5860 pltn mantap plta
Ibuk keren..
Asalkan diberi kedaulatan, gak ada monopoli, pembangkit listrik gak harus baru bara, kendaraan terbarukan juga banyak, yg repot tu regulasi, saat pemerintah berbisnis dg rakyat
Ngapain ngikutin luar negeri yang nyuruh tinggalkan batubara, mending batubara nya konsumsi untuk negeri sendiri.
No BS from Bu Tri. Negara maju emang rada2 snob ya soal energi
Realistis
Taipan mana suka dengan inovasi seperti ini 😂
Masuk akal bu
She’s smart!
Setuju..
Pemerintah baru mau bangun dari tidurnya. Baru bisa ngomong belum bisa berbuat sesuatu didalam energi ini. Cepat lah berbuat sesuatu, jangan takut masyarakat sendiri maju. Pikirkan peraturan yg meringankan masyarakat sendiri. Peraturan sebagus apapun jangan Gonta ganti. PLTS sampai sekarang pemerintah gamang perkembangannya PLTS, subsidi lah masyarakat yg mau buat atau beralih ke PLTS. Jangan peraturannya di rubah dan dipersulit, pemerintah hanya butuh masyarakat yg kaya doang.🙏
Jangan bermimpi maju, masyarakat nya dilupakan. Tugas pemerintah mengawasi dan ambil pajak. Bukan menindas, jadi jangan salahkan masyarakat anti pemerintah. Pemerintah berubah rakyat makmur 🙏
jik durung maksimal plts batubara dadi alternativ sumber enrgi utomo
semangat Bu..🙌
Iyalah... Indonesia dan umumnya negara berkembang akhirnya cm nunggu technology dari negara maju... dalam hal ini energi fusi nuklir...
Pasti bukan dibuat di negara berkembang solusi fusi nuklir ini.
BTW... menyelesaikan semua masalah
Amin🙏🙏🙏🙏🙏 😁😁😁😁😁💰💰💰💰💰💰💰💰🏆🏆🏆🏆🏆❤❤❤❤❤🇲🇨🇲🇨🇲🇨🇲🇨🇲🇨🇲🇨🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩
Josss
Rencana- rencana-rencana-rencana-rencana. ya begitulah indonesia, alesannya gak ada solusi laen?
Jangan sebut kesejahteraan rakyat saja yg paling untung orang orang kaya semakin kaya sebut saja orang kaya dan pengusaha
Yg lucu acaranya akomodasi, makan dan lain2 1T, tapi risetnya 200M LOL!!!
BETUL BU REALISTIS AJA , MAU PAKE PANEL SURYAP JG HARGANYA MASIH STINGGI LANGIT KE 7
Jika batu bara ditiadakan, kasihan penjual sate di Indonesia
Bikin sate pake Arang bos, bukan batubara
Kocak :))
Gblk
Pertanyaannya apakah kita benar2 berdaulat Bu? Apakah bisnis batu bara benar2 menguntungkan masyarakat, atau hanya sebagian kelompok? 🙄
Giliran batu bara mahal video yg dikeluarin kayak gini wkwkwk.. eropa oh eropa
Kalimantan bakal kembali jaman batu
Klo batu bara dimatikan
Ribuan pekerja mayoritas dari tambang
Dan perkembangan ekonomi dan kota-kota di Kalimantan dri batu bara
Jangan dilihat dari 1 sisi saja dong
Batu bata di ganti dengan limbah cangkang sawit
Yg bikin keputusan semua punya tambang.. Gimana bisa mereka mau ninggalin sumber duit yg bikin kaya 😂😂😂😂😂😂😂😂
Ya carbon capture masuk akal secara finansial juga nggak? Kita lihat angkanya aja deh. Kalau menurut IEEFA sih batu bara + CCS masih 1.5 - 2x lipat lebih mahal dibanding energi terbarukan sebagai sumber energi. Lembaga lain IEA juga sudah publikasi policy brief yang bilang kalau CCS cocoknya untuk sekitar 20% pltu aja dan CCS lebih cocok untuk industri seperti semen, baja, dan amonia.
wheeeekk sekelas BRIN aja berfikir import teknologi, apa yang harus dipikirkan rakyat klw pemerintah saja tidak memberi ijin untuk berfikir.
Dunia iri Ama indonesia,
Memang tahun 2060 kita masih hidup atau udah jadi bandot tua
Rakyat Indonesia ini d tipu oleh eropa dgn peraturan2 yg membatasi krn mereka ga punya tambang batubara.. Eh malah rakyat nya malah terpengaruh ... Berapa penghasilan indonesi mengekspor batubara 600 juta ton tiap taun sdh d hitung belom.. Trs kalo kalian ga setuju apa penggantin ekspor batubara supaya neraca perdagangan bisa surplus..
Kampanye "perubahan iklim" telah dimanipulasi dan dipolitisasi oleh WEF dan EU untuk kepentingan mereka dalam jangka yg sangat panjang (neo imperialisme). Indonesia harus mengadakan reset sindiri secara mandiri. Jangan mau dibodohi dan nurut saja dengan tipuan2 wef/eu..!!
Tambang batu bara sangat merusak alam dan lingkungan.. apa lagi tambang liar pasti sangat merugikan warga sekitar tambang .. alam semakin hancur ..banjir ..longsor.. dll..
kekuatan cukong batubara, pemerintah le bih memilih jalan aman
Banyak mafia nya...!!!!
Wakakakakakakak...
eropa sekarang malah kembali ke batubara dan akan meninggalkan nuklir karena kesulitan membuang sampahnya
Mat Solar
ANDA SEBAGAI BRIN YO HARUS INOVASI DONG GIMANA CARANYA,, KOK TANYA SAYA😅
. . .bu . . . arah kita seluruh dunia itu apa NetZero emision atau Zero emision . . .
kita semua tahu perubahan tidak bisa dilakukan mendadak atau seketika atau dengan cepat maka itu perlu kita terpaksa ada saat yang karbon dan yang bersih terjadi bersamaan sebelum betul2 bersih, atau Zero emision
tidak perlu juga seperti amerika yang (entahlah ) malah keluar dari Paris Agreement 2 tahun kemudian setelah tandatangan. . . . mungkin karena masih ingin berBBMria yang penting karbon ditenggelamkan saja atau malah dicampur dengan hydrogen juga? (?)
bagaimanapun tetap saja BATUBARA harus dikurangi bukan malah akan ditingkatkan samapi 518juta ton . . . ini pastil untuk listrik PLN yang akan mengaliri listrik ke mobil batere, batere yang bukan sumber energy tapi malah merusak alam 2 kali, . . . tetap harus dikurangi atau tetap tidak ditambah
kalau masalah berapa banyak yang berjuang hidup disekitarnya (batubara) maka sama halnya dengan teknologi kendaraan sekarang, . . .andai semua mobil , atau apapun yang butuh BBM diganti listrik /batere, berapa banyak juga yang berjuang hidup disekitarnya akan terganggu . . . podo wae . . .maka yang baik adalah semua berdampingan (untuk sementara sampai semua memungkinkan untuk berubah) . . . mungkin ya saat Zero Emision itu , ZERO ya bukan NETZERO . . . tapi tentu bukan berarti harus pakai BATERE semuanya, . . . .renewable energy nya bagaimana . . .
sekarang yang penting itu masalah ENERGY , . . . .ya to . . . . kalau politik e bodo, kleru, . . . berantakan kabeh . . .AMBYAR kabeh . . .
Save oligarki
Teriak penutupan batu bara tapi belum punya solusiny
Ibu punya tambang batubara kan bu
Kami pura pura gatau aja
Bisa selama akademisi tidak disogok. Kontribusi anda apa? Kesejahteraan konglomerat bukan rakyat.
Kalo liat judul aja langsung berkomentar maka hasilnya akan seperti ini.
Laah kontribusi anda sendiri apa? Nyinyir? Sayangnya panasnya nyinyir anda gak mampu nyalakan listrik atau datangkan devisa. 😂😂😂
Nyasar apa bos
Tocab