Ну, раз то, что эти символы ("вертолет", "танк"), больше нигде не встречаются, является неким доводом в пользу версии мистификации, тогда наложение символов должно встречаться сплошь и рядом, иначе это уже мистификация от ведущего египтолога. Я конечно не египтолог, но о наложении символов слышал, только в контексте именно этой конкретной надписи. Поправьте если ошибаюсь и если явление наложения надписей массовое, то какова причина и способы?
12:38 план "Осирион" мне напоминает план "Баальбек" в Ливане. И, был ли Осирион полностью когдато закрыт крышей например из дерева или блоков ? 24:00 - В Японии-же нашли блок, где есть эти выступы ещё не срубленные т.е блок не отделён от горной породы в которой он вырубался, и блок стоит на этих выступах.
По поводу барельефа храма Сети I в Абидосе. Как бы ни лгали титулованные-официальные-академические историки, как бы ни старались даже здесь, в комментариях, всевозможные тролли троллить и оскорблять (а админ канала "спит" и не видит) : уже достаточно много людей прочитало книги исследователей Древней истории, посмотрело фильмы исследователей Древней истории, в том числе и покойного А. Ю. Склярова. А у покойного А. Ю. Склярова были хорошие девизы: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты" и "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями".
На 23й минуте обсуждаются выступы на блоках встречающиеся как в Осирионе так и в Перу. Мне кажется назначение этих выступов вполне тривиальное - если блок ровный со всех сторон, то положив его на пол или другую ровную поверхность снова его поднять будет очень проблематично, но если же с одной стороны блока есть выступы, то положив блок на пол той стороной, с этими выступами, блок не будет плотно прижиматься к полу, и под него можно подсунуть рычаг или канат.
Как-то не логично это, зачем так усложнять всё если можно элементарно подсунуть что-то для этих целей, ту же деревяшку, да хоть земли горку насыпать и блок точно так же не будет прижиматься к полу, а тут надо выточить этот выступ, да еще он визуально портит вид ровного блока. Нет, я думаю что-то другое тут.
пупыри так называемые, это побочный остаток технологии вырубки блока , сначала вырубают блок оставляя эти пупыри что бы блок не упал и не раскололся, а потом обрубают их и извлекают блок.
поэтому и на скале остаются пупыри, потому что выборка породы широкая между блоками, и "отрывая" блок от скалы (с задней плоскости), стуча по пупыру, пупыр колется на две половинки. одна половинка на скале, другая на блоке. вот и вся история.
Очень странно, но в одном из видео Скляров говорит об обратном - мол нет там никакого наложения и видно как раз что сделан рисунок за один "проход", а не за несколько. Меня терзают смутные сомнения.
+Евгений А К сожалению, после ухода из жизни Склярова транслируют Жукова с его "точками зрения". И очень жаль, что "среди членов ЛАИ могут быть разные точки зрения по поводу тех или иных артефактов, и разные теории". Есть известная поговорка: "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте". Если ДОКАЗАНО (и Скляров убедительно писал и говорил про это в книгах и в выступлениях), что ни фактически, ни технически это никакое НЕ "наложение иероглифов": ЗАЧЕМ Жуков упорно отстаивает ОШИБОЧНУЮ "точку зрения" и подыгрывает лживой официально-академической науке? И в списке ЧЛЕНОВ Научно-исследовательского центра "ЛАИ" (презентация была опубликована на официальном сайте ЛАИ) Андрея Жукова не было. Член ли НИЦ "ЛАИ" А.В. Жуков или просто сотрудничает?
Никогда мы уже ничего не узнаем достоверно, слишком многое изменилось в этом мире за тысячелетия. Кардинально изменилось. Увы. А видео порадовало тем какие все молодые, и жив ещё Вадим Чернобров.
Великий комментатор, Это не иннагурация фараона, А его Посвящение... Их укладывали в саркофаги, выводили тонкое тела из физического, и путешествовали по мирам...высшим и низшим. Нам не нужны аппараты для полетов, наши астральные тела и есть наши самолеты. Это вело также, к возвращению утраченного нами когда то Бессмертия сознания... Все это и были цели Мистерий и Посвящений!
9:34 - а че значит "наложение новой надписи" ? они что, не глядя "накладывали" ?? типа "мы тут щаз напишем, предыдущее стирать не будем, ой получилась хрень, но нам итак сойдет" И чтоли новую надпись можно было "взять в руки" целиком, как некий трафарет, и "наложить", чтобы все было вровень с первой надписью, т.е. первую надо было как-то "размягчить" для начала? короче, как вы себе этот процесс представляете?
Полностью поддержу! Там нет никакой второй надписи. И единственно имеющаяся имеет выпуклость, но это не лепнина-наложение. Это именно вдавили или вырезали выдолбили. Это не штукатурка сверху, на которую нанесли всё чего не попадя, как например на храме в Ком Омбо. Там стояли строительные стойки-леса, можно было посмотреть, залезть, пока арабушков не было рядом. Это как надписи в коридорах в Дендерах. Черные от наших залапываний, пота и жира. Но не думаю, что умница и талант Жуков этого не знает. Хочется и ему задать вопрос: - "Никто не пытается надавить, как на.....?"
+Cergey Ukhov Да! В книге "Предметы богов и их копии" Андрей Юрьевич Скляров изложил подробное исследование барельефа, глава "Барельеф в Абидосе": "Естественно, что египтологов и сторонников академической точки зрения на Древний Египет, не устраивало вообще наличие подобного вопроса. И на него надо было либо отвечать, либо как-то снять его с повестки дня, аргументировано показав ошибочность его постановки. Наконец, вариант нашелся - в интернет-сети появились публикации, которые сводили все к обычному наложению двух разных иероглифических надписей друг на друга. Согласно предложенному «объяснению», надпись с титулом Сети I в виде иероглифов, переводящихся как «тот, кто отразил девять врагов Египта» (изображение лука и девять вертикальных штрихов), была при Рамзесе II зашпаклевана, а на ее место была нанесена надпись с титулом нового правителя - «тот, кто защищает Египет и покоряет чужие страны». В дальнейшем будто бы шпаклевка со временем отвалилась, обнажив первую надпись, что и привело к появлению столь странного изображения. Опять вроде бы все на первый взгляд логично. И сторонники академического подхода к истории Древнего Египта успокоились. На версии о наличии трех сложных технических средств в изображении на архитраве храма Сети I, по их мнению, можно было поставить крест. Но так ли это на самом деле?.. Здесь снова не следует ограничиваться первым впечатлением, а стоит покопаться в деталях и нюансах, которые приводят совсем к другому выводу. В Древнем Египте действительно была достаточно распространена «традиция» изменять надписи при смене правителей. Фараонам хотелось иметь тексты, прославляющие их самих, а не предшественников. Строить же новые сооружения было делом дорогим и хлопотным, да и занимало много времени. Проще было всего лишь заменить на стенах уже имевшихся построек имя предшественника на свое. И примеров перебитых картушей (иероглифы в овале с чертой сбоку) с именами фараонов в Египте очень много. Но… Перебивались прежде всего именно картуши. А в абидосском храме то, что считается результатом наложения двух текстов, находится вне пределов картуша. Картуши же абсолютно не тронуты. Это, во-первых. Во-вторых. На другом архитраве в этом же зале храма Сети I имеется текст, который (по утверждению авторов версии наложения надписей) как раз означает титул «тот, кто отразил девять врагов Египта», то есть титул Сети I. Этот архитрав располагает в дальнем углу справа от входа в зал на крайнем ряду колонн. На первый взгляд, наличие этой надписи работает в пользу версии наложения. Так почему же ее авторы не используют ее в качестве аргумента? Она, правда, отличается от того, что считается наложением, в той части, которая находится левее изображения лука, но это вполне можно было бы объяснить перечислением разных титулов фараона. Однако проблема вовсе не в этом. Дело в том, что возникает очень «неудобный» вопрос - если фараон Рамзес II заменял титулы своего отца на свои, то почему оставил надпись на этом архитраве без изменений?.. Как-то нелогично получается. Может, не хватило времени?.. Но такой вариант не проходит. Как утверждают египтологи, Рамзес II был фараоном, который дольше всех других известных фараонов правил Египтом и дожил до глубокой старости. Так что времени у него было предостаточно. В-третьих. Смена надписей практиковалась в тех случаях, когда надо было добиться забвения предыдущего правителя. Это, конечно же, чаще всего имело место либо в тех случаях, когда смена власти происходила путем переворота, либо когда к власти приходил тот, кто сильно конфликтовал со своим предшественником. Ни то, ни другое не подходит к паре Сети I - Рамзес II. Сети I заранее и тщательно готовил своего сына к передаче власти. Об этом повествует масса текстов и рисунков на стенах того же храма. Более того, еще задолго до своей кончины Сети I не только провозгласил Рамзеса II своим преемником, но и разделил с ним трон - в Египте было одновременно два соправителя. И ни о каком-либо конфликте между отцом и сыном ни один египтолог до сих пор не высказывал даже предположения. Скорее наоборот - исследователи сходятся в том, что между Сети I и Рамзесом II были прекрасные отношения. Но в таких случаях обычно вовсе не стараются уничтожить память о своем предшественнике, а делают прямо противоположное - стремятся возвеличить предыдущего правителя, что лишь добавляет величия преемнику. И между прочим, храм в Абидосе считается выстроенным Рамзесом II в честь Сети I (по другой версии, Сети I начал строить этот храм, а Рамзес II продолжил строительство). Если это так, то наложение надписей - вообще полный абсурд. Кто бы стал менять на свое имя того, в честь кого он и строит что-то?.. Да еще и в том самом сооружении, которое строится как раз в честь предшественника… В-четвертых. Какова вероятность получения сразу трех «техногенных» изображений в результате случайного наложения двух групп иероглифов?.. Она просто ничтожна… И наконец, посмотрим на детали самих якобы наложенных друг на друга надписей." Далее идёт длинное и тщательное расследование деталей. Книга есть (выложена свободно) на сайте ЛАИ (в разделе "Работы автора проекта", чтобы перейти в этот раздел - нажать на надпись "Работы автора проекта", которая справа под "шапкой" сайта, на главной странице сайта). То есть ДОКАЗАНО что ни фактически, ни технически барельеф - это никакое НЕ "наложение иероглифов". Зачем каналу НИЦ "ЛАИ" продвигать ОШИБОЧНУЮ, даже ЛОЖНУЮ "точку зрения" и подыгрывать лживой официально-академической науке?
discoekaterinburg Из книги А.Ю. Склярова "Предметы богов и их копии", глава "Барельеф в Абидосе": В самом большом зале храма Сети I в Абидосе стройные ряды круглых колонн устремляются вверх на высоту порядка десяти метров. На колонны опираются архитравы - мощные прямоугольные блоки весом с десяток тонн каждый, которые поддерживают непосредственно блоки крыши храма. Эти архитравы украшены высеченными на довольно значительную глубину иероглифами и символами, образующими разные надписи и изображения. В 1848 году обследовавшая храм археологическая экспедиция на одном из архитравов, который располагается чуть в стороне от центра зала, обнаружила странную «надпись», которую не смогла расшифровать, но, как водится у археологов, тщательно ее зарисовала и включила зарисовку в отчет о своей работе. «Надпись» долгое время так никто и не мог перевести, но египтологов это не беспокоило. Мало ли в Египте различных надписей - никакой жизни не хватит перевести все. Прошло почти полторы сотни лет, на протяжении которых об этой «надписи» вообще практически никто кроме профессионалов и не ведал." Книга А.Ю. Склярова "Предметы богов и их копии" есть (выложена свободно) на сайте ЛАИ (в разделе "Работы автора проекта", чтобы перейти в этот раздел - нажать на надпись "Работы автора проекта", которая справа под "шапкой" сайта, на главной странице сайта).
Эти пупыри на самом деле пеньки от штырей, они были больше и к ним крепилось оборудование, когда боги уходили с земли они зачищали всё и вся от "Хабара", оторвать оборудование от камня было либо сложно, либо долго, либо не возможно в принципе, так что боги не парились и просто тупо срезали под корень так было удобнее, фото 17:00 - на правом и левом камне видно как немного промахнулись при срезе и задели камень выше штыря, на многих камнях где пупирь видны похожие следы, можно даже понять с какой стороны и под каким углом заходил инструмент когда отрезал. Все пеньки разной высоты выступа, а некоторые почти заподлицо, это говорит о том что их срезали. Где-то оборудование прилегало слишком плотно к стене и зазор был невелик пенька там почти нет. При такой эстетичной работе в целом натыкать пеньков хаотично и без всякой симметрии, так их ни кто не видел за оборудованием, главным условием было чтобы держалось крепко, кстати камни с пеньками даже обрабатывали более грубо, заранее знали что всё рано этого будет не видно! Есть мегалитические строения в которых насверлено много отверстий по той же аналогии что и пеньки - хаотично и без симметрии, там оборудование крепилось по другой технологии.
Пупыри это остаток на котором он держался перед тем как был изготовлен и снят с места его изготовления, делали пропил вертикальные потом горизонтальные и чтобы блок не мешал завершению его изготовления он до последнего держался на этом пупыре или назавём его столбик, потом просто от давления он отламывался и вот вам загадочный пупырь, если не понятно что я имею ввиду пишите, пос араюсь пояснить в другом формате.
Пупыри это остатки от поддерживающих креплений при вырубки блока на каменоломне. Блок вырубался из скалы со всех сторон , оставлялись скрепляющие блок с скалой такие перемычки которые при окончании вырубки просто отламывались . Посмотрите на каменоломнях много недоделаных блоков стоящих на таких перемычках. Ну а то что они не убирались в строении то смысла в этом те люди не видели - они им не мешали . Если идти дальше то можно объяснить и "ступени" непонятные на больших блоках , скалах и т.д. - все это нужно было чтобы тупо не строить леса когда прорубаеш скалу - ступеней прогрыз ... поднялся по ним и выгрыз верх . Вот почему ступешки узкие и непонятно куда уходят ...... только чтобы выгрызть камень в верхней части .
Пупыри на стенах могут быть для точного выравнивания стены в разных плоскостях. Они не видели причины сбивать потом эти маяки. Пупыри как я понял были в основном на камнях с закругленными краями и внизу блока. На ровных камнях необходимости в этих маяках нет.
Наложилось одно изображение на другое, и получилось сразу несколько совпадений, при том с чёткими контурами без лишнего. И так оставлено. Не впервые слышу от Жукова опровержение Склярова.
Я видел такой камень с выпуклостями, которые вы называете пупырями, в храме Хатшепсут в Дейр-эль-Бахри. Где-то с левой стороны стена заканчивается одним из таких камней. Тоже удивился, зачем их сделали.
Про источник интересно! Материал не типичный завезенный тоже. Эх тут бы логически подумать, от на фига такое городить не спроста же. Проверить симметрию как он построен в плане точности, вес то не маленький. Ну и самое простое следы инструмента на блоках.
Как хорошо было сказано в одном из комментариев от Бабы-Яги, зачем то упорно обсуждается постройка пирамид несуразными способами, тянуть толкать толпами людей огромную глыбу и еще и уложить ее правильно, подогнать не поломав не уронив и тп. Глупо однозначно. Хватит уже бояться говорить про расу великанов которая вымерла и которая построила все мегалитические строения которые мы имеем сегодня и постройку которых не можем объяснить. Ныне живущие индийские старики рассказывают про огромных людей которые не так давно жили но умерли, они рассказывают это как что то обычное, как часть их прошлого, реального прошлого. И это было не только у индийцев, а во многих странах. Я понимаю что ученые боятся говорить о чем то недоказанном или мифическом или неудобном современной науке, но если не получается что то объяснить вашими способами, нужно искать простые объяснения, а в этом случае это просто большие люди, у которых валом силы чтобы поднять и уложить те блоки в пирамидах, для них они такие же как для нас шлакоблок.
Конечно, нет там никакого наложения, да рули аппаратов не вписываются. Египтяне изображали то, что им удалось подсмотреть в древних манускриптах богов.
Космопоиск тут тоже.. круто. Жалко что все безденежные, а то как иилон давыдович сделали бы себе ракету и полетели бы на марс анунаков искать .. ну или ещё какие мега исследования делать.. столько энергии. А то вот официалы всю жизнь за звания бьются а когда дорастают до регалей, позволяющих выбивать любые суммы на любую прихоть - ЗДОРОВЬЯ УЖЕ НЕТ, шариться по анунакам и карнакам )) Я не шучу. И сидят они горемычные по архивам.. с остеохондрозом не всегда до сортира дойти получается не то что до карнаков ... эх
Что,находится с южной стороны острова Крита,если посмотреть Google Maps вы увидете огромные симетрические структуры на дне моря,орентированные на север юг,как пирамида Хеопса,Что это за построения на дне моря,Одно обьяснение,Затанувшие города до затопления впадины средиземного моря
Радиус на гранях камней теоретически не только намного повышает долговечность камня, но и является защитой этих камней от механический воздействий, скажем от взрывов. По радиусу силы распространяются равномерно, это знают все кто учился, скажем, работать с металлом. По этой причине, например сверлят отверстие, перед тем как пилить заготовку. По этой причине окна в самолётах всегда закруглённые, иначе фюзеляж порвёт от деформации во время полёта и т.д. В общем любой учитель физики это подтвердит. Можно предположить что те, кто делал стены из камней с острыми краями этот закон физики не знали, либо с проблемой грубого механического воздействия типа взрывов на стены не сталкивались.
А может быть, по проекту к этим пупырям что-то крепилось. Из материалов, кот. не сохранились (дерево, напр.)? Вроде деревянных наличников на каменном доме?
Нужно понимать, что такая укладка многотонных блоков даёт полную звуковую изоляцию, что нельзя сказать о современных многоэтажках, где соседи слушают , как соседи храпят😂
как вариант: блоки с пупырями были взяты про-про-строителями из бригады Осириса с развалин найденных ими на планете земля оставленных другой про-про-про-цивилизацией. раз им перемещение не доставляло никаких не удобств, развозили "камушки" по объектам: Перу, Баальбек, река Нил. подправили камушек лазерным мастерком и в кладку...
рука-ладонь-глаз. ок. но изображение выпуклое если мои глаза мне не врут. как поверх одного выпуклого на ровном фоне изображения накидать другое выпуклое изображение? и как на ровном фоне создать эти выпуклости? попытка оправдать выглядит еще корявее чем попытка объяснить в классической трактовке.
Да ладно, наложение надписей) Вертолёты пропили, подлодки на запчасти разобрали)) Заводы все растащили. А камни тяжёлые, вот и остались с тех времён, их не пропьёшь и не переплавишь, всё логично))
+Юлия Уварова "Барельеф в Абидосе В самом большом зале храма Сети I в Абидосе стройные ряды круглых колонн устремляются вверх на высоту порядка десяти метров. На колонны опираются архитравы - мощные прямоугольные блоки весом с десяток тонн каждый, которые поддерживают непосредственно блоки крыши храма. Эти архитравы украшены высеченными на довольно значительную глубину иероглифами и символами, образующими разные надписи и изображения. В 1848 году обследовавшая храм археологическая экспедиция на одном из архитравов, который располагается чуть в стороне от центра зала, обнаружила странную «надпись», которую не смогла расшифровать, но, как водится у археологов, тщательно ее зарисовала и включила зарисовку в отчет о своей работе. «Надпись» долгое время так никто и не мог перевести, но египтологов это не беспокоило. Мало ли в Египте различных надписей - никакой жизни не хватит перевести все. Прошло почти полторы сотни лет, на протяжении которых об этой «надписи» вообще практически никто кроме профессионалов и не ведал. И вдруг солидная арабская газета «Аш Шарк аль-Аусат» опубликовала фотографию странной «надписи», задав своим читателям совершенно неожиданный вопрос: «Как вы полагаете: были ли древние египтяне знакомы с боевой авиацией?» Вопрос был вызван тем, что сразу три фигуры на этом архитраве внешне были совсем не похожи на обычные иероглифы, а напоминали непосвященным в таинства египетской письменности совсем иное - высокотехнологичные транспортные средства. Обычный человек видел здесь вовсе не текст, а изображения вертолета, самолета и то ли танка, то ли подводной лодки. При каких-либо других обстоятельствах подобное заявление вполне могло вызвать лишь искреннее недоумение читателей. Однако опубликованные газетой фотоснимки барельефов храма, построенного более трех тысяч лет назад, буквально вызвали шок. Этого не могло быть, но это было на самом деле!.. Понятно, почему в середине XIX века археологи не обратили на эту «надпись» особого внимания - в это время еще не было подобной техники и сравнивать было просто не с чем. Детали барельефа посему и не могли вызвать никаких столь сенсационных ассоциаций. Но и после этой публикации странная «надпись» могла бы так и остаться в относительной безвестности, если бы на берега Нила не отправился британский писатель Алан Элфорд, который интересовался религией и мифологией Древнего Египта, но при этом абсолютно не сковывал себя взглядом лишь официальной египтологии. Он исследовал странную «надпись» в храме Сети I и убедился в полной реальности того, что еще недавно казалось совершенно невероятным. Элфорд сообщил в интервью журналистам, что древние египтяне изобразили боевой вертолет с удивительной достоверностью - так, как будто делали рисунок с натуры. Эту идею Элфорд представил также в своей книге под названием «Боги нового тысячелетия», которая увидела свет в 1996 году и вскоре разошлась по многим странам мира. О «надписи» на архитраве в Абидосе узнала широкая публика, которая уже не ограничивалась лишь читателями арабской газеты. [...] Естественно, что египтологов и сторонников академической точки зрения на Древний Египет, не устраивало вообще наличие подобного вопроса. И на него надо было либо отвечать, либо как-то снять его с повестки дня, аргументировано показав ошибочность его постановки. Наконец, вариант нашелся - в интернет-сети появились публикации, которые сводили все к обычному наложению двух разных иероглифических надписей друг на друга. Согласно предложенному «объяснению», надпись с титулом Сети I в виде иероглифов, переводящихся как «тот, кто отразил девять врагов Египта» (изображение лука и девять вертикальных штрихов), была при Рамзесе II зашпаклевана, а на ее место была нанесена надпись с титулом нового правителя - «тот, кто защищает Египет и покоряет чужие страны». В дальнейшем будто бы шпаклевка со временем отвалилась, обнажив первую надпись, что и привело к появлению столь странного изображения. Опять вроде бы все на первый взгляд логично. И сторонники академического подхода к истории Древнего Египта успокоились. На версии о наличии трех сложных технических средств в изображении на архитраве храма Сети I, по их мнению, можно было поставить крест. Но так ли это на самом деле?.. Здесь снова не следует ограничиваться первым впечатлением, а стоит покопаться в деталях и нюансах, которые приводят совсем к другому выводу. В Древнем Египте действительно была достаточно распространена «традиция» изменять надписи при смене правителей. Фараонам хотелось иметь тексты, прославляющие их самих, а не предшественников. Строить же новые сооружения было делом дорогим и хлопотным, да и занимало много времени. Проще было всего лишь заменить на стенах уже имевшихся построек имя предшественника на свое. И примеров перебитых картушей (иероглифы в овале с чертой сбоку) с именами фараонов в Египте очень много. Но… Перебивались прежде всего именно картуши. А в абидосском храме то, что считается результатом наложения двух текстов, находится вне пределов картуша. Картуши же абсолютно не тронуты. Это, во-первых. Во-вторых. На другом архитраве в этом же зале храма Сети I имеется текст, который (по утверждению авторов версии наложения надписей) как раз означает титул «тот, кто отразил девять врагов Египта», то есть титул Сети I. Этот архитрав располагает в дальнем углу справа от входа в зал на крайнем ряду колонн. На первый взгляд, наличие этой надписи работает в пользу версии наложения. Так почему же ее авторы не используют ее в качестве аргумента? Она, правда, отличается от того, что считается наложением, в той части, которая находится левее изображения лука, но это вполне можно было бы объяснить перечислением разных титулов фараона. Однако проблема вовсе не в этом. Дело в том, что возникает очень «неудобный» вопрос - если фараон Рамзес II заменял титулы своего отца на свои, то почему оставил надпись на этом архитраве без изменений?.. Как-то нелогично получается. Может, не хватило времени?.. Но такой вариант не проходит. Как утверждают египтологи, Рамзес II был фараоном, который дольше всех других известных фараонов правил Египтом и дожил до глубокой старости. Так что времени у него было предостаточно. В-третьих. Смена надписей практиковалась в тех случаях, когда надо было добиться забвения предыдущего правителя. Это, конечно же, чаще всего имело место либо в тех случаях, когда смена власти происходила путем переворота, либо когда к власти приходил тот, кто сильно конфликтовал со своим предшественником. Ни то, ни другое не подходит к паре Сети I - Рамзес II. Сети I заранее и тщательно готовил своего сына к передаче власти. Об этом повествует масса текстов и рисунков на стенах того же храма. Более того, еще задолго до своей кончины Сети I не только провозгласил Рамзеса II своим преемником, но и разделил с ним трон - в Египте было одновременно два соправителя. И ни о каком-либо конфликте между отцом и сыном ни один египтолог до сих пор не высказывал даже предположения. Скорее наоборот - исследователи сходятся в том, что между Сети I и Рамзесом II были прекрасные отношения. Но в таких случаях обычно вовсе не стараются уничтожить память о своем предшественнике, а делают прямо противоположное - стремятся возвеличить предыдущего правителя, что лишь добавляет величия преемнику. И между прочим, храм в Абидосе считается выстроенным Рамзесом II в честь Сети I (по другой версии, Сети I начал строить этот храм, а Рамзес II продолжил строительство). Если это так, то наложение надписей - вообще полный абсурд. Кто бы стал менять на свое имя того, в честь кого он и строит что-то?.. Да еще и в том самом сооружении, которое строится как раз в честь предшественника… В-четвертых. Какова вероятность получения сразу трех «техногенных» изображений в результате случайного наложения двух групп иероглифов?.. Она просто ничтожна… И наконец, посмотрим на детали самих якобы наложенных друг на друга надписей." Далее идёт длинное и тщательное расследование деталей. Книга основателя и руководителя ЛАИ Склярова А. Ю. "Предметы богов и их копии", из которой я цитировал, есть (выложена свободно) на сайте ЛАИ (в разделе "Работы автора проекта", чтобы перейти в этот раздел - нажать на надпись "Работы автора проекта", которая справа под "шапкой" сайта, на главной странице сайта). То есть ДОКАЗАНО что ни фактически, ни технически барельеф - это никакое НЕ "наложение иероглифов". Зачем этому каналу НИЦ "ЛАИ" после смерти основателя ЛАИ продвигать ОШИБОЧНУЮ, даже ЛОЖНУЮ "точку зрения" и подыгрывать лживой официально-академической науке: не знаю.
Алексей Капустин Я думаю, что Жуков сознательно "заигрывает" с официальной наукой, не идет на открытую конфронтацию с ней, как АЮ. Зачем? Чтобы мочь защитить докторскую, сдается мне. Титулы пока только там раздаются. Но проститутство, конечно, политическое, согласна.
Касаемо "пупырей". Прозвучала фраза " с инженерной точки зрения в качестве такелажной опоры они не уместны". Фигня! Каких инженеров они спрашивали? Если взять 2 боковых зажима, то чтобы камень с них не соскользнул, достаточно небольшого выступа над плоскостью зажима. Причем с точки зрения сопромата гладкость и обтекаемость такого выступа даже нужна.
Так а какой смысл этого "наложения"? Что-то же оно должно означать тогда на древнеегипетском? Почему не объяснил тогда смысла надписи? Типа одна учьонная бабка сказала и фсьо, одной мистификацией меньше... Жалко Склярова, то был дядька с более научным подходом, Жуков мелковат для серьёзного ученого, Скляров бы не забил на этот момент,а этот - бряк... а там думайте... или не думайте... короче одна учьоная мине сказала...
Раньше этот храм принадлежал богу Хенти Иментиу. Это те сущности, которые являлись пращурами тех Осирисов и Исид, в период существования которых, приписывают строительство Осириона. Там и начинались древние пути Ро Сетау. Пути межвременья.
С чего-же наглость!? Проходил рядом в жизни один старенький археолог-египтолог Али. Известный в Сорбронне, в Каирском ГУ, и где-то у нас. Человек-легенда. Отлично говорит на русском. Он раздавал туристам официальную версию про строения, погребения и пр. Мне вздумалось задать ряд вопросов, которые на тот момент широко не освещались, ЛАИ только начинали свою деятельность по срыванию пелены охинеи и дури с мозгов наших. Я рассказал ему ряд сомнений. Он попросил не баламутить инфой народ, но обещал поделиться кое чем, что и привело меня в последствии в Эль Бальяну. Сообщил, что не много информации есть про этот пантеон "великих", с Хенти Иментиу. Но и ту, что есть, стараются не выпячивать, так как не на все можно найти ответы как ученых мужей, так и таких зевак как мы. Рассказал ряд сомнительных (магических харибудных) историй, что происходили с исследователями в этом Абидосе. Над одной историей я заметил легкий тремор в его руках и губах. Понял, что он там был в это время. Потом это раскопанное место удачно закакали арабы, зеваки и интуристы. Про рассказанное о путях межвременья нет смысла говорить, так как это не доказано на практике, не измерено, и не подтверждено наукой. А то, что пивидилось и почудилось группе археологов - допускаю, что от жары и крепкой бедуинской дури. Есть один момент: примерно такую-же историю я слышал про малоизвестный храм в Кампучии Бенг Мелеа. Там были коридоры времени. Француз, после ночевки там, немного тронулся. Это я видел сам. Там также тётя описала, что физические явления, до сих пор происходящие там, манят тех, кто что-то пытается найти на свою скучающую жопу. Я пощупал там блоки, не большие, но их стороны, примыкавшие между собой в кладке. Они были как зеркало гладкие. При этом храм - разрушен. Андрею Склярову писал, фотки отсылал. Удивить удалось, даже. Всё, устал клавишами работать.... Да и смысла нет.
Поддержу твой коммент положительным лайком! Переходами не пользуюсь, в основном на машине пузо вожу. Хотя, после Абидоса, полазив там по низу, понял, что вода часто уходит там, практически, осушая вход в камеру, в которой сохранились только стены и пара полусовременных иероглифов. И нихрена больше. Оттуда и поступает вода.
Cergey Ukhov Ну а как по вашему:Почему ЛАИ не разсматривают эту точку зрения?Или они про неё не знают ? Просто я не очень хорошо отношусь к их изследованиям и меня очень интересует другое мнение,пусть даже( на мой взгляд) сказочное.
насчёт того, как поставить на попА стАтую есть видео, как один американец (вроде) в одиночку ставит камень примерно таких же размеров на попА , раскачивая этот камень как качель и подкладывая доски каждый раз с противоположной стороны в щель.
Обратите внимание на Эфиродинамику Владимира Акимовича Ацюковского и мир стоячих волн Александра Мишина, и, предназначение данных сооружений станет не столь туманно.
уши режет слышать слова храмы с церковным укладом. вы никогда ничего не найдете, пока так мыслить будите! это что привести с села неуча в завод, который знает два слова, навоз и храм. и он будет подсобку, цех, склад, генераторную, столовую и остальные объекты храмом называть и говорить, у нас в коровнике так же не убрано!
На 40-вой минуте Жуков говорит что эксперимент по передвижению блока на роликах удался только после вмешательства шамана! Напрашивается вывод: В древности шаманы были гораздо сильнее! Они не только могли облегчить вес блоков а вообще лишить веса а так же размягчить.И не было у них техники подобно нашей,она по просту была им не нужна.Возможно все делалось руками и чем то типа обычного ножа и лопаты. А мы утратили эти способности,поэтому нам приходится изобретать технические средства.
Если так вопросы задавать то можно всегда в тупик зайти? Если боги дали то кто богам дал? Я высказал версию что не было технических средств у древних строителей,вместо этого были магические свойства,а кто уж им дал эти свойства это такая же тайна мироздания как и само мироздание.Может всевышний наделил сразу при создании этих существ такими качествами. А шаманы просто запомнили и сохранили некоторые моменты но все равно не могут их в полную силу использовать ,нет той магической силы. Однако я не в коем случае не отрицаю палео-контакты и все остальное и вообще я считаю что нас здесь однозначно контролирует высшая цивилизация и может она дает нам знания именно в техно-прогрессивном ключе но мегалиты построены не технарями а магами именно поэтому нам и не удается понять принципы их строительства и логику!!!! P/S А.Ю.Скляров был очень умный и уважаемый мной человек! Таких продвинутых, свободно мыслящих и деятельных людей оч.мало. Да фактически больше нет. Жаль что его уже нет среди нас.
Увы с каждым видео лаи, все переходит к ретрансляции, академических версий, и пары "обратите внимание", безусловно информирование о несостоятельности академ версии вещать стоит, но желательно это делать с доводами, а то так любую версию можно загубить. И конечно стало меньше анализа, как упомянул ранее, все больлше сводиться к "обратите внимание". Ребята, лучше одна лекция в пол года, но такая что бы голову ломала, чтобы не давала уснуть, а включала "почему, как, для чего?"
И вот ещё видео , 1929 год , обелиск Муссолини - 250 тонн, вырубают и спускают с высоты 2600 футов с помощью рук и лебёдки, транспортируют на барже и тащат волоком 9 миль с помощью 40 пар волов. ruclips.net/video/JneujraMn1E/видео.html
Эти шишки опорная точка инструмента прописывается глубина обработки и инструмент обрабатывает на автомате шишка остается если ее снимать то нужно опять глубину обработки ставить зачем заморачиваться и так норм логически понятно
Terramorfios а другие почему не срезали??? А если мы чего-то не знаем про энергию, которая вырабатывается во время землетрясения, а может принцип такой же как радио волна. Пупырь- это своего рода антенка для выхода излишней энергии. Хаотичность в этом видим мы, а древние инженеры делали какие-то расчёты???
И как ваш "профессор" объяснит правильные пропорции у символов техники? Даже если это случайное совпадение при наложении символов или новодел, это сути не меняет!!! А это самое главное! Уже обнародовано слишком много артефактов и разного рода информации, доказывающей о былых цивилизациях технического и биологического типов. Товарищ Жуков, не позорьте своё имя исследователя! Жизнь быстротечна, позор и слава - вечны...
"Осирион" в очередной раз убеждает, на то что?, построен до потопа, как храм, или резиденция. После потопа изменился уровень рек, озер, морей, океанов, и др.. как остатки построек Осирион оказался в воде. Построен с другой ориентацией, чем великая Пирамида, и Сфинкс.
ну че говорить... если было бы надо, все бы нашли что надо, возможно уже все нашли, а остальное на потеху и на зевание больше ухих, в музеи сплавили всякие ну так безделушки золотые статуи, единственное промашку допустили хотя не факт, диск сабо, он между прочем !!! является крыльчаткой насоса а прикол в том, что ей без разницы направление вращения, она все равно будет в одном и том же направление качать во внутрь лепестков.
Вот эти пупыры есть следы от опалубки. Естественный, природный гранит имеет не однородную структуру, встречаются прожилки и неоднородные вкрапления. И ещё в граните обязательно наличие слюды. Все эти блоки сделаны по бетонной технологии скорее всего, только не на известняковом клинкере, а скорее всего на других химических реагентах.
ну так что, есть вар-ты, как функционировало гидросооружение? здравомыслящие в теме есть? И, надо быть полным неандертальцем, чтоб видеть в той лепнине божественные символы. Там этого современного "божественного" ... аж на подошве оставалось, выходя из комнаты "J"
есть информация как строились дольмены. это тоже самое. камни обрабатывали специально подготовленной водой. измененной водой... камень размекчался, но не надолго! как расплавленное стекло быстро твердеет. нужно успеть, придать форму блоку и откусить лишнее. вот пупырышки и образовывались. так же и неровность самих блоков.
Евгений Донских у меня есть дома аппарат , тоже делает специальную подготовленную воду, грамм 200 -300 и можешь стамеской базальт резать.... только на утро башка болит
Савелий Краморов, как пробовали вашу воду помню, а потом провал, ничего не помню, стамеска была, но без блоков, сейчас блоки вокруг и решётка, а стамески нет))) срочно пришлите вашу воду, но с обратным действием))) или плазменный трансклюкатор повышенной мощности
Кто смотрит эту передачу в 2020 посмотрите передачу на АЛЛАТРА ТВ=Обычный день нашей жизни Для духовно развивающихся личностей нет предела в возможностях
Андрюха, не тараторь )) Доноси информацию не так монотонно.. уснуть же можно натурально, хоть материал и интересный! Подавай инфу не так как будто ты убеждаешь кого-то, а так как будто ты одолжение смердам оказываешь )) тогда они будут жадно тянуться к тебе )) шучу... но доля правды есть
Гринго или индейцы, кто там эти блоки таскал?..... пустые рассуждения. На самом деле, там были русские, которые за пол-литра затаскивали любые блоки используя смекалку, матерные выражения и эти самые пол-литра, так что ныне даже американскому инженеру не по силам разгадать их "технологии"....Да и нам тоже, без пол-литра не разобраться... П.С. Отголоском того далекого прошлого остались вымершие не так давно бурлаки, которые тоже работали на чистом спирте.
Какие богини? вы белены объелись? Вы сначала хоть почитайте, кто Мария для Христиан. Вы хотя бы основы изучите, если дерзаете такие глупости писать. Христианство в своей глубине намного сложнее чем кажется. И сравнивать это так, как делает лектор просто непрофессионально.
спасибо Андрею и команде!
Андрей, благодарность вам за труд в данном направлении и лекции !!
Спасибо за работу, очень интересно!
Спасибо за ваш доклад, очень интересно
Познавательно, интересно. Спасибо.
Рад, что дело А.Склярова: живёт!
Ну, раз то, что эти символы ("вертолет", "танк"), больше нигде не встречаются, является неким доводом в пользу версии мистификации, тогда наложение символов должно встречаться сплошь и рядом, иначе это уже мистификация от ведущего египтолога. Я конечно не египтолог, но о наложении символов слышал, только в контексте именно этой конкретной надписи. Поправьте если ошибаюсь и если явление наложения надписей массовое, то какова причина и способы?
дмитрий стрелков это тот самый#Стрелков?#
12:38 план "Осирион" мне напоминает план "Баальбек" в Ливане. И, был ли Осирион полностью когдато закрыт крышей например из дерева или блоков ? 24:00 - В Японии-же нашли блок, где есть эти выступы ещё не срубленные т.е блок не отделён от горной породы в которой он вырубался, и блок стоит на этих выступах.
Спасибо за труд.
По поводу барельефа храма Сети I в Абидосе. Как бы ни лгали титулованные-официальные-академические историки, как бы ни старались даже здесь, в комментариях, всевозможные тролли троллить и оскорблять (а админ канала "спит" и не видит) : уже достаточно много людей прочитало книги исследователей Древней истории, посмотрело фильмы исследователей Древней истории, в том числе и покойного А. Ю. Склярова.
А у покойного А. Ю. Склярова были хорошие девизы: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты" и "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями".
На 23й минуте обсуждаются выступы на блоках встречающиеся как в Осирионе так и в Перу. Мне кажется назначение этих выступов вполне тривиальное - если блок ровный со всех сторон, то положив его на пол или другую ровную поверхность снова его поднять будет очень проблематично, но если же с одной стороны блока есть выступы, то положив блок на пол той стороной, с этими выступами, блок не будет плотно прижиматься к полу, и под него можно
подсунуть рычаг или канат.
Как-то не логично это, зачем так усложнять всё если можно элементарно подсунуть что-то для этих целей, ту же деревяшку, да хоть земли горку насыпать и блок точно так же не будет прижиматься к полу, а тут надо выточить этот выступ, да еще он визуально портит вид ровного блока. Нет, я думаю что-то другое тут.
пупыри так называемые, это побочный остаток технологии вырубки блока , сначала вырубают блок оставляя эти пупыри что бы блок не упал и не раскололся, а потом обрубают их и извлекают блок.
поэтому и на скале остаются пупыри, потому что выборка породы широкая между блоками, и "отрывая" блок от скалы (с задней плоскости), стуча по пупыру, пупыр колется на две половинки. одна половинка на скале, другая на блоке. вот и вся история.
Очень странно, но в одном из видео Скляров говорит об обратном - мол нет там никакого наложения и видно как раз что сделан рисунок за один "проход", а не за несколько. Меня терзают смутные сомнения.
Это вообще подделка а не наложение,специально для сенсации и привлечения туристов сделали во время реставрации храма.Есть доказательства.
доказательство того что это наложение, реально выглядит очень убедительно!
+discoekaterinburg доказательства в студию, пожалуйста
Ну так, а Жуков-то не технар, а такой же историк гуманитарий...
+Евгений А К сожалению, после ухода из жизни Склярова транслируют Жукова с его "точками зрения". И очень жаль, что "среди членов ЛАИ могут быть разные точки зрения по поводу тех или иных артефактов, и разные теории". Есть известная поговорка: "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте". Если ДОКАЗАНО (и Скляров убедительно писал и говорил про это в книгах и в выступлениях), что ни фактически, ни технически это никакое НЕ "наложение иероглифов": ЗАЧЕМ Жуков упорно отстаивает ОШИБОЧНУЮ "точку зрения" и подыгрывает лживой официально-академической науке?
И в списке ЧЛЕНОВ Научно-исследовательского центра "ЛАИ" (презентация была опубликована на официальном сайте ЛАИ) Андрея Жукова не было. Член ли НИЦ "ЛАИ" А.В. Жуков или просто сотрудничает?
Никогда мы уже ничего не узнаем достоверно, слишком многое изменилось в этом мире за тысячелетия. Кардинально изменилось. Увы. А видео порадовало тем какие все молодые, и жив ещё Вадим Чернобров.
Может быть пупырышки на камнях полигональной кладки нужны были для крепления облицовки или каких-то элементов декоративных (ну или технологических)
Великий комментатор,
Это не иннагурация фараона,
А его Посвящение...
Их укладывали в саркофаги, выводили тонкое тела из физического, и путешествовали по мирам...высшим и низшим.
Нам не нужны аппараты для полетов, наши астральные тела и есть наши самолеты.
Это вело также, к возвращению утраченного нами когда то Бессмертия сознания...
Все это и были цели Мистерий и Посвящений!
9:34 - а че значит "наложение новой надписи" ? они что, не глядя "накладывали" ?? типа "мы тут щаз напишем, предыдущее стирать не будем, ой получилась хрень, но нам итак сойдет"
И чтоли новую надпись можно было "взять в руки" целиком, как некий трафарет, и "наложить", чтобы все было вровень с первой надписью, т.е. первую надо было как-то "размягчить" для начала?
короче, как вы себе этот процесс представляете?
Полностью поддержу! Там нет никакой второй надписи. И единственно имеющаяся имеет выпуклость, но это не лепнина-наложение. Это именно вдавили или вырезали выдолбили. Это не штукатурка сверху, на которую нанесли всё чего не попадя, как например на храме в Ком Омбо. Там стояли строительные стойки-леса, можно было посмотреть, залезть, пока арабушков не было рядом. Это как надписи в коридорах в Дендерах. Черные от наших залапываний, пота и жира. Но не думаю, что умница и талант Жуков этого не знает. Хочется и ему задать вопрос: - "Никто не пытается надавить, как на.....?"
Это вообще подделка а не наложение,специально для сенсации и привлечения туристов сделали во время реставрации храма.Есть доказательства.
Докажи...
+Cergey Ukhov Да! В книге "Предметы богов и их копии" Андрей Юрьевич Скляров изложил подробное исследование барельефа, глава "Барельеф в Абидосе": "Естественно, что египтологов и сторонников академической точки зрения на Древний Египет, не устраивало вообще наличие подобного вопроса. И на него надо было либо отвечать, либо как-то снять его с повестки дня, аргументировано показав ошибочность его постановки. Наконец, вариант нашелся - в интернет-сети появились публикации, которые сводили все к обычному наложению двух разных иероглифических надписей друг на друга.
Согласно предложенному «объяснению», надпись с титулом Сети I в виде иероглифов, переводящихся как «тот, кто отразил девять врагов Египта» (изображение лука и девять вертикальных штрихов), была при Рамзесе II зашпаклевана, а на ее место была нанесена надпись с титулом нового правителя - «тот, кто защищает Египет и покоряет чужие страны». В дальнейшем будто бы шпаклевка со временем отвалилась, обнажив первую надпись, что и привело к появлению столь странного изображения.
Опять вроде бы все на первый взгляд логично. И сторонники академического подхода к истории Древнего Египта успокоились. На версии о наличии трех сложных технических средств в изображении на архитраве храма Сети I, по их мнению, можно было поставить крест.
Но так ли это на самом деле?..
Здесь снова не следует ограничиваться первым впечатлением, а стоит покопаться в деталях и нюансах, которые приводят совсем к другому выводу.
В Древнем Египте действительно была достаточно распространена «традиция» изменять надписи при смене правителей. Фараонам хотелось иметь тексты, прославляющие их самих, а не предшественников. Строить же новые сооружения было делом дорогим и хлопотным, да и занимало много времени. Проще было всего лишь заменить на стенах уже имевшихся построек имя предшественника на свое. И примеров перебитых картушей (иероглифы в овале с чертой сбоку) с именами фараонов в Египте очень много.
Но… Перебивались прежде всего именно картуши. А в абидосском храме то, что считается результатом наложения двух текстов, находится вне пределов картуша. Картуши же абсолютно не тронуты. Это, во-первых.
Во-вторых. На другом архитраве в этом же зале храма Сети I имеется текст, который (по утверждению авторов версии наложения надписей) как раз означает титул «тот, кто отразил девять врагов Египта», то есть титул Сети I. Этот архитрав располагает в дальнем углу справа от входа в зал на крайнем ряду колонн. На первый взгляд, наличие этой надписи работает в пользу версии наложения. Так почему же ее авторы не используют ее в качестве аргумента?
Она, правда, отличается от того, что считается наложением, в той части, которая находится левее изображения лука, но это вполне можно было бы объяснить перечислением разных титулов фараона. Однако проблема вовсе не в этом. Дело в том, что возникает очень «неудобный» вопрос - если фараон Рамзес II заменял титулы своего отца на свои, то почему оставил надпись на этом архитраве без изменений?.. Как-то нелогично получается.
Может, не хватило времени?.. Но такой вариант не проходит. Как утверждают египтологи, Рамзес II был фараоном, который дольше всех других известных фараонов правил Египтом и дожил до глубокой старости. Так что времени у него было предостаточно.
В-третьих. Смена надписей практиковалась в тех случаях, когда надо было добиться забвения предыдущего правителя. Это, конечно же, чаще всего имело место либо в тех случаях, когда смена власти происходила путем переворота, либо когда к власти приходил тот, кто сильно конфликтовал со своим предшественником. Ни то, ни другое не подходит к паре Сети I - Рамзес II.
Сети I заранее и тщательно готовил своего сына к передаче власти. Об этом повествует масса текстов и рисунков на стенах того же храма. Более того, еще задолго до своей кончины Сети I не только провозгласил Рамзеса II своим преемником, но и разделил с ним трон - в Египте было одновременно два соправителя. И ни о каком-либо конфликте между отцом и сыном ни один египтолог до сих пор не высказывал даже предположения. Скорее наоборот - исследователи сходятся в том, что между Сети I и Рамзесом II были прекрасные отношения. Но в таких случаях обычно вовсе не стараются уничтожить память о своем предшественнике, а делают прямо противоположное - стремятся возвеличить предыдущего правителя, что лишь добавляет величия преемнику.
И между прочим, храм в Абидосе считается выстроенным Рамзесом II в честь Сети I (по другой версии, Сети I начал строить этот храм, а Рамзес II продолжил строительство). Если это так, то наложение надписей - вообще полный абсурд. Кто бы стал менять на свое имя того, в честь кого он и строит что-то?.. Да еще и в том самом сооружении, которое строится как раз в честь предшественника…
В-четвертых. Какова вероятность получения сразу трех «техногенных» изображений в результате случайного наложения двух групп иероглифов?.. Она просто ничтожна…
И наконец, посмотрим на детали самих якобы наложенных друг на друга надписей."
Далее идёт длинное и тщательное расследование деталей.
Книга есть (выложена свободно) на сайте ЛАИ (в разделе "Работы автора проекта", чтобы перейти в этот раздел - нажать на надпись "Работы автора проекта", которая справа под "шапкой" сайта, на главной странице сайта).
То есть ДОКАЗАНО что ни фактически, ни технически барельеф - это никакое НЕ "наложение иероглифов".
Зачем каналу НИЦ "ЛАИ" продвигать ОШИБОЧНУЮ, даже ЛОЖНУЮ "точку зрения" и подыгрывать лживой официально-академической науке?
discoekaterinburg Из книги А.Ю. Склярова "Предметы богов и их копии", глава "Барельеф в Абидосе":
В самом большом зале храма Сети I в Абидосе стройные ряды круглых колонн устремляются вверх на высоту порядка десяти метров. На колонны опираются архитравы - мощные прямоугольные блоки весом с десяток тонн каждый, которые поддерживают непосредственно блоки крыши храма. Эти архитравы украшены высеченными на довольно значительную глубину иероглифами и символами, образующими разные надписи и изображения.
В 1848 году обследовавшая храм археологическая экспедиция на одном из архитравов, который располагается чуть в стороне от центра зала, обнаружила странную «надпись», которую не смогла расшифровать, но, как водится у археологов, тщательно ее зарисовала и включила зарисовку в отчет о своей работе. «Надпись» долгое время так никто и не мог перевести, но египтологов это не беспокоило. Мало ли в Египте различных надписей - никакой жизни не хватит перевести все.
Прошло почти полторы сотни лет, на протяжении которых об этой «надписи» вообще практически никто кроме профессионалов и не ведал."
Книга А.Ю. Склярова "Предметы богов и их копии" есть (выложена свободно) на сайте ЛАИ (в разделе "Работы автора проекта", чтобы перейти в этот раздел - нажать на надпись "Работы автора проекта", которая справа под "шапкой" сайта, на главной странице сайта).
Эти пупыри на самом деле пеньки от штырей, они были больше и к ним крепилось оборудование, когда боги уходили с земли они зачищали всё и вся от "Хабара", оторвать оборудование от камня было либо сложно, либо долго, либо не возможно в принципе, так что боги не парились и просто тупо срезали под корень так было удобнее, фото 17:00 - на правом и левом камне видно как немного промахнулись при срезе и задели камень выше штыря, на многих камнях где пупирь видны похожие следы, можно даже понять с какой стороны и под каким углом заходил инструмент когда отрезал.
Все пеньки разной высоты выступа, а некоторые почти заподлицо, это говорит о том что их срезали. Где-то оборудование прилегало слишком плотно к стене и зазор был невелик пенька там почти нет. При такой эстетичной работе в целом натыкать пеньков хаотично и без всякой симметрии, так их ни кто не видел за оборудованием, главным условием было чтобы держалось крепко, кстати камни с пеньками даже обрабатывали более грубо, заранее знали что всё рано этого будет не видно!
Есть мегалитические строения в которых насверлено много отверстий по той же аналогии что и пеньки - хаотично и без симметрии, там оборудование крепилось по другой технологии.
Пупыри это остаток на котором он держался перед тем как был изготовлен и снят с места его изготовления, делали пропил вертикальные потом горизонтальные и чтобы блок не мешал завершению его изготовления он до последнего держался на этом пупыре или назавём его столбик, потом просто от давления он отламывался и вот вам загадочный пупырь, если не понятно что я имею ввиду пишите, пос араюсь пояснить в другом формате.
Пупыри это остатки от поддерживающих креплений при вырубки блока на каменоломне. Блок вырубался из скалы со всех сторон , оставлялись скрепляющие блок с скалой такие перемычки которые при окончании вырубки просто отламывались . Посмотрите на каменоломнях много недоделаных блоков стоящих на таких перемычках. Ну а то что они не убирались в строении то смысла в этом те люди не видели - они им не мешали .
Если идти дальше то можно объяснить и "ступени" непонятные на больших блоках , скалах и т.д. - все это нужно было чтобы тупо не строить леса когда прорубаеш скалу - ступеней прогрыз ... поднялся по ним и выгрыз верх . Вот почему ступешки узкие и непонятно куда уходят ...... только чтобы выгрызть камень в верхней части .
Именно,ПРИ ВЫРУБКЕ!!
Блоки ВЫРУБАЛИСЬ,а не выпиливались!
Пупыри на стенах могут быть для точного выравнивания стены в разных плоскостях. Они не видели причины сбивать потом эти маяки. Пупыри как я понял были в основном на камнях с закругленными краями и внизу блока. На ровных камнях необходимости в этих маяках нет.
Наложилось одно изображение на другое, и получилось сразу несколько совпадений, при том с чёткими контурами без лишнего. И так оставлено. Не впервые слышу от Жукова опровержение Склярова.
чето есть версия что Жуков - могильщик работ Склярова. с ним каши не сваришь. это засланный казачок.
Жуков рассказал интересно, а некоторые вопросы от слушателей просто убивают своей тупизной
Я видел такой камень с выпуклостями, которые вы называете пупырями, в храме Хатшепсут в Дейр-эль-Бахри. Где-то с левой стороны стена заканчивается одним из таких камней. Тоже удивился, зачем их сделали.
Про источник интересно! Материал не типичный завезенный тоже. Эх тут бы логически подумать, от на фига такое городить не спроста же. Проверить симметрию как он построен в плане точности, вес то не маленький. Ну и самое простое следы инструмента на блоках.
Как хорошо было сказано в одном из комментариев от Бабы-Яги, зачем то упорно обсуждается постройка пирамид несуразными способами, тянуть толкать толпами людей огромную глыбу и еще и уложить ее правильно, подогнать не поломав не уронив и тп. Глупо однозначно. Хватит уже бояться говорить про расу великанов которая вымерла и которая построила все мегалитические строения которые мы имеем сегодня и постройку которых не можем объяснить. Ныне живущие индийские старики рассказывают про огромных людей которые не так давно жили но умерли, они рассказывают это как что то обычное, как часть их прошлого, реального прошлого. И это было не только у индийцев, а во многих странах. Я понимаю что ученые боятся говорить о чем то недоказанном или мифическом или неудобном современной науке, но если не получается что то объяснить вашими способами, нужно искать простые объяснения, а в этом случае это просто большие люди, у которых валом силы чтобы поднять и уложить те блоки в пирамидах, для них они такие же как для нас шлакоблок.
Ни какой я-ги нет
Конечно, нет там никакого наложения, да рули аппаратов не вписываются. Египтяне изображали то, что им удалось подсмотреть в древних манускриптах богов.
Космопоиск тут тоже.. круто. Жалко что все безденежные, а то как иилон давыдович сделали бы себе ракету и полетели бы на марс анунаков искать .. ну или ещё какие мега исследования делать.. столько энергии. А то вот официалы всю жизнь за звания бьются а когда дорастают до регалей, позволяющих выбивать любые суммы на любую прихоть - ЗДОРОВЬЯ УЖЕ НЕТ, шариться по анунакам и карнакам )) Я не шучу. И сидят они горемычные по архивам.. с остеохондрозом не всегда до сортира дойти получается не то что до карнаков ... эх
Что,находится с южной стороны острова Крита,если посмотреть Google Maps вы увидете огромные симетрические структуры на дне моря,орентированные на север юг,как пирамида Хеопса,Что это за построения на дне моря,Одно обьяснение,Затанувшие города до затопления впадины средиземного моря
Радиус на гранях камней теоретически не только намного повышает долговечность камня, но и является защитой этих камней от механический воздействий, скажем от взрывов.
По радиусу силы распространяются равномерно, это знают все кто учился, скажем, работать с металлом. По этой причине, например сверлят отверстие, перед тем как пилить заготовку. По этой причине окна в самолётах всегда закруглённые, иначе фюзеляж порвёт от деформации во время полёта и т.д. В общем любой учитель физики это подтвердит.
Можно предположить что те, кто делал стены из камней с острыми краями этот закон физики не знали, либо с проблемой грубого механического воздействия типа взрывов на стены не сталкивались.
А может быть, по проекту к этим пупырям что-то крепилось. Из материалов, кот. не сохранились (дерево, напр.)? Вроде деревянных наличников на каменном доме?
Нужно понимать, что такая укладка многотонных блоков даёт полную звуковую изоляцию, что нельзя сказать о современных многоэтажках, где соседи слушают , как соседи храпят😂
как вариант: блоки с пупырями были взяты про-про-строителями из бригады Осириса с развалин найденных ими на планете земля оставленных другой про-про-про-цивилизацией.
раз им перемещение не доставляло никаких не удобств, развозили "камушки" по объектам: Перу, Баальбек, река Нил.
подправили камушек лазерным мастерком и в кладку...
рука-ладонь-глаз. ок. но изображение выпуклое если мои глаза мне не врут. как поверх одного выпуклого на ровном фоне изображения накидать другое выпуклое изображение? и как на ровном фоне создать эти выпуклости? попытка оправдать выглядит еще корявее чем попытка объяснить в классической трактовке.
Совет всем кто интересуется реально, прочтите П.Д. Успенский " В Поисках Чудесного" и Г.И. Гурджиев "Всё и Вся или Рассказы Вельзевула своему внуку".
👍💕🔥
Пупыри могли быть использованы для точной настройки резонансной частоты самого валуна... но это опять же -
всего лишь теория.
Дааа, далековато Жукову до Склярова... Но молодец, что не бросает это дело.
Олег Кончаков #Жук# профи в отличие от Склярова , речь другая трошки
это древнее бомбоубежище ,времён войны между братьями Осирисом и Сетом
Да ладно, наложение надписей) Вертолёты пропили, подлодки на запчасти разобрали)) Заводы все растащили. А камни тяжёлые, вот и остались с тех времён, их не пропьёшь и не переплавишь, всё логично))
А зачем накладывать одну надпись на другую при такой скрупулезной точности построек, как могла быть допущена такая небрежность?..
+Юлия Уварова "Барельеф в Абидосе
В самом большом зале храма Сети I в Абидосе стройные ряды круглых колонн устремляются вверх на высоту порядка десяти метров. На колонны опираются архитравы - мощные прямоугольные блоки весом с десяток тонн каждый, которые поддерживают непосредственно блоки крыши храма. Эти архитравы украшены высеченными на довольно значительную глубину иероглифами и символами, образующими разные надписи и изображения.
В 1848 году обследовавшая храм археологическая экспедиция на одном из архитравов, который располагается чуть в стороне от центра зала, обнаружила странную «надпись», которую не смогла расшифровать, но, как водится у археологов, тщательно ее зарисовала и включила зарисовку в отчет о своей работе. «Надпись» долгое время так никто и не мог перевести, но египтологов это не беспокоило. Мало ли в Египте различных надписей - никакой жизни не хватит перевести все.
Прошло почти полторы сотни лет, на протяжении которых об этой «надписи» вообще практически никто кроме профессионалов и не ведал. И вдруг солидная арабская газета «Аш Шарк аль-Аусат» опубликовала фотографию странной «надписи», задав своим читателям совершенно неожиданный вопрос: «Как вы полагаете: были ли древние египтяне знакомы с боевой авиацией?»
Вопрос был вызван тем, что сразу три фигуры на этом архитраве внешне были совсем не похожи на обычные иероглифы, а напоминали непосвященным в таинства египетской письменности совсем иное - высокотехнологичные транспортные средства. Обычный
человек видел здесь вовсе не текст, а изображения вертолета, самолета и то ли танка, то ли подводной лодки.
При каких-либо других обстоятельствах подобное заявление вполне могло вызвать лишь искреннее недоумение читателей. Однако опубликованные газетой фотоснимки барельефов храма, построенного более трех тысяч лет назад, буквально вызвали шок.
Этого не могло быть, но это было на самом деле!..
Понятно, почему в середине XIX века археологи не обратили на эту «надпись» особого внимания - в это время еще не было подобной техники и сравнивать было просто не с чем. Детали барельефа посему и не могли вызвать никаких столь сенсационных ассоциаций.
Но и после этой публикации странная «надпись» могла бы так и остаться в
относительной безвестности, если бы на берега Нила не отправился британский писатель Алан Элфорд, который интересовался религией и мифологией Древнего Египта, но при этом абсолютно не сковывал себя взглядом лишь официальной египтологии. Он исследовал странную «надпись» в храме Сети I и убедился в полной реальности того, что
еще недавно казалось совершенно невероятным. Элфорд сообщил в интервью журналистам, что древние египтяне изобразили боевой вертолет с удивительной достоверностью - так, как будто делали рисунок с натуры. Эту идею Элфорд представил также в своей книге под названием «Боги нового тысячелетия», которая увидела свет в 1996 году и вскоре разошлась по многим странам мира. О «надписи» на архитраве в Абидосе узнала широкая публика, которая уже не ограничивалась лишь читателями
арабской газеты.
[...]
Естественно, что египтологов и сторонников академической точки зрения на Древний Египет, не устраивало вообще наличие подобного вопроса. И на него надо было либо отвечать, либо как-то снять его с повестки дня, аргументировано показав ошибочность его постановки. Наконец, вариант нашелся - в интернет-сети появились публикации, которые сводили все к обычному наложению двух разных иероглифических надписей друг на друга.
Согласно предложенному «объяснению», надпись с титулом Сети I в виде иероглифов, переводящихся как «тот, кто отразил девять врагов Египта» (изображение лука и девять вертикальных штрихов), была при Рамзесе II зашпаклевана, а на ее место была нанесена надпись с титулом нового правителя - «тот, кто защищает Египет и покоряет чужие страны». В дальнейшем будто бы шпаклевка со временем отвалилась, обнажив первую надпись, что и привело к появлению столь странного изображения.
Опять вроде бы все на первый взгляд логично. И сторонники академического подхода к истории Древнего Египта успокоились. На версии о наличии трех сложных технических средств в изображении на архитраве храма Сети I, по их мнению, можно было поставить крест.
Но так ли это на самом деле?..
Здесь снова не следует ограничиваться первым впечатлением, а стоит покопаться в деталях и нюансах, которые приводят совсем к другому выводу.
В Древнем Египте действительно была достаточно распространена «традиция» изменять надписи при смене правителей. Фараонам хотелось иметь тексты, прославляющие их самих, а не предшественников. Строить же новые сооружения было делом дорогим и хлопотным, да и занимало много времени. Проще было всего лишь заменить на стенах уже имевшихся построек имя предшественника на свое. И примеров перебитых картушей (иероглифы в овале с чертой сбоку) с именами фараонов в Египте очень много.
Но… Перебивались прежде всего именно картуши. А в абидосском храме то, что считается результатом наложения двух текстов, находится вне пределов картуша. Картуши же абсолютно не тронуты. Это, во-первых.
Во-вторых. На другом архитраве в этом же зале храма Сети I имеется текст, который (по утверждению авторов версии наложения надписей) как раз означает титул «тот, кто отразил девять врагов Египта», то есть титул Сети I. Этот архитрав располагает в дальнем углу справа от входа в зал на крайнем ряду колонн. На первый взгляд, наличие этой надписи работает в пользу версии наложения. Так почему же ее авторы не используют ее в качестве аргумента?
Она, правда, отличается от того, что считается наложением, в той части, которая находится левее изображения лука, но это вполне можно было бы объяснить перечислением разных титулов фараона. Однако проблема вовсе не в этом. Дело в том, что возникает очень «неудобный» вопрос - если фараон Рамзес II заменял титулы своего отца на свои, то почему оставил надпись на этом архитраве без изменений?.. Как-то нелогично получается.
Может, не хватило времени?.. Но такой вариант не проходит. Как утверждают египтологи, Рамзес II был фараоном, который дольше всех других известных фараонов правил Египтом и дожил до глубокой старости. Так что времени у него было предостаточно.
В-третьих. Смена надписей практиковалась в тех случаях, когда надо было добиться забвения предыдущего правителя. Это, конечно же, чаще всего имело место либо в тех случаях, когда смена власти происходила путем переворота, либо когда к власти приходил тот, кто сильно конфликтовал со своим предшественником. Ни то, ни другое не подходит к паре Сети I - Рамзес II.
Сети I заранее и тщательно готовил своего сына к передаче власти. Об этом повествует масса текстов и рисунков на стенах того же храма. Более того, еще задолго до своей кончины Сети I не только провозгласил Рамзеса II своим преемником, но и разделил с ним трон - в Египте было одновременно два соправителя. И ни о каком-либо конфликте между отцом и сыном ни один египтолог до сих пор не высказывал даже предположения. Скорее наоборот - исследователи сходятся в том, что между Сети I и Рамзесом II были прекрасные отношения. Но в таких случаях обычно вовсе не стараются уничтожить память о своем предшественнике, а делают прямо противоположное - стремятся возвеличить предыдущего правителя, что лишь добавляет величия преемнику.
И между прочим, храм в Абидосе считается выстроенным Рамзесом II в честь Сети I (по другой версии, Сети I начал строить этот храм, а Рамзес II продолжил строительство). Если это так, то наложение надписей - вообще полный абсурд. Кто бы стал менять на свое имя того, в честь кого он и строит что-то?.. Да еще и в том самом сооружении, которое строится как раз в честь предшественника…
В-четвертых. Какова вероятность получения сразу трех «техногенных» изображений в результате случайного наложения двух групп иероглифов?.. Она просто ничтожна…
И наконец, посмотрим на детали самих якобы наложенных друг на друга надписей."
Далее идёт длинное и тщательное расследование деталей.
Книга основателя и руководителя ЛАИ Склярова А. Ю. "Предметы богов и их копии", из которой я цитировал, есть (выложена свободно) на сайте ЛАИ (в разделе "Работы автора проекта", чтобы перейти в этот раздел - нажать на надпись "Работы автора проекта", которая справа под "шапкой" сайта, на главной странице сайта).
То есть ДОКАЗАНО что ни фактически, ни технически барельеф - это никакое НЕ "наложение иероглифов".
Зачем этому каналу НИЦ "ЛАИ" после смерти основателя ЛАИ продвигать ОШИБОЧНУЮ, даже ЛОЖНУЮ "точку зрения" и подыгрывать лживой официально-академической науке: не знаю.
Алексей Капустин Я думаю, что Жуков сознательно "заигрывает" с официальной наукой, не идет на открытую конфронтацию с ней, как АЮ. Зачем? Чтобы мочь защитить докторскую, сдается мне. Титулы пока только там раздаются. Но проститутство, конечно, политическое, согласна.
Касаемо "пупырей". Прозвучала фраза " с инженерной точки зрения в качестве такелажной опоры они не уместны". Фигня! Каких инженеров они спрашивали? Если взять 2 боковых зажима, то чтобы камень с них не соскользнул, достаточно небольшого выступа над плоскостью зажима. Причем с точки зрения сопромата гладкость и обтекаемость такого выступа даже нужна.
Так а какой смысл этого "наложения"? Что-то же оно должно означать тогда на древнеегипетском? Почему не объяснил тогда смысла надписи? Типа одна учьонная бабка сказала и фсьо, одной мистификацией меньше... Жалко Склярова, то был дядька с более научным подходом, Жуков мелковат для серьёзного ученого, Скляров бы не забил на этот момент,а этот - бряк... а там думайте... или не думайте... короче одна учьоная мине сказала...
вообще, всё дно средиземного моря усыпано семетричными обьектами,может это затонувшие города,до того как их затопили?
Вопрос технологии заливки..., химических технологий, технологии изготовления "камня", "гранита" не обсуждался?
Раньше этот храм принадлежал богу Хенти Иментиу. Это те сущности, которые являлись пращурами тех Осирисов и Исид, в период существования которых, приписывают строительство Осириона. Там и начинались древние пути Ро Сетау. Пути межвременья.
Ух-ты, молодца.
Cergey Ukhov Я конечно ни шиша не понял но загнул ты красиво.Откуда инфа (извените за наглость)?
С чего-же наглость!? Проходил рядом в жизни один старенький археолог-египтолог Али. Известный в Сорбронне, в Каирском ГУ, и где-то у нас. Человек-легенда. Отлично говорит на русском. Он раздавал туристам официальную версию про строения, погребения и пр. Мне вздумалось задать ряд вопросов, которые на тот момент широко не освещались, ЛАИ только начинали свою деятельность по срыванию пелены охинеи и дури с мозгов наших. Я рассказал ему ряд сомнений. Он попросил не баламутить инфой народ, но обещал поделиться кое чем, что и привело меня в последствии в Эль Бальяну. Сообщил, что не много информации есть про этот пантеон "великих", с Хенти Иментиу. Но и ту, что есть, стараются не выпячивать, так как не на все можно найти ответы как ученых мужей, так и таких зевак как мы. Рассказал ряд сомнительных (магических харибудных) историй, что происходили с исследователями в этом Абидосе. Над одной историей я заметил легкий тремор в его руках и губах. Понял, что он там был в это время. Потом это раскопанное место удачно закакали арабы, зеваки и интуристы. Про рассказанное о путях межвременья нет смысла говорить, так как это не доказано на практике, не измерено, и не подтверждено наукой. А то, что пивидилось и почудилось группе археологов - допускаю, что от жары и крепкой бедуинской дури. Есть один момент: примерно такую-же историю я слышал про малоизвестный храм в Кампучии Бенг Мелеа. Там были коридоры времени. Француз, после ночевки там, немного тронулся. Это я видел сам. Там также тётя описала, что физические явления, до сих пор происходящие там, манят тех, кто что-то пытается найти на свою скучающую жопу. Я пощупал там блоки, не большие, но их стороны, примыкавшие между собой в кладке. Они были как зеркало гладкие. При этом храм - разрушен. Андрею Склярову писал, фотки отсылал. Удивить удалось, даже. Всё, устал клавишами работать.... Да и смысла нет.
Поддержу твой коммент положительным лайком!
Переходами не пользуюсь, в основном на машине пузо вожу. Хотя, после Абидоса, полазив там по низу, понял, что вода часто уходит там, практически, осушая вход в камеру, в которой сохранились только стены и пара полусовременных иероглифов. И нихрена больше. Оттуда и поступает вода.
Cergey Ukhov Ну а как по вашему:Почему ЛАИ не разсматривают эту точку зрения?Или они про неё не знают ? Просто я не очень хорошо отношусь к их изследованиям и меня очень интересует другое мнение,пусть даже( на мой взгляд) сказочное.
насчёт того, как поставить на попА стАтую есть видео, как один американец (вроде) в одиночку ставит камень примерно таких же размеров на попА , раскачивая этот камень как качель и подкладывая доски каждый раз с противоположной стороны в щель.
Обратите внимание на Эфиродинамику Владимира Акимовича Ацюковского и мир стоячих волн Александра Мишина, и, предназначение данных сооружений станет не столь туманно.
уши режет слышать слова храмы с церковным укладом.
вы никогда ничего не найдете, пока так мыслить будите!
это что привести с села неуча в завод, который знает два слова, навоз и храм. и он будет подсобку, цех, склад, генераторную, столовую и остальные объекты храмом называть и говорить, у нас в коровнике так же не убрано!
Так называемые "храмы". Им что каждый раз отговорки делать? Вроде же все понимают
Жуков!! если следовать вашему умозаключению.НЕ верь глазам своим.Очень жаль что такие как вы занимаются обычным враньем
А с чего оно сердце ? Если египтяне его назвали Осирионом , то он таковым является ? Может тогда пирамиду Хеопса Хеопс построил ?
На 40-вой минуте Жуков говорит что эксперимент по передвижению блока на роликах удался только после вмешательства шамана! Напрашивается вывод: В древности шаманы были гораздо сильнее! Они не только могли облегчить вес блоков а вообще лишить веса а так же размягчить.И не было у них техники подобно нашей,она по просту была им не нужна.Возможно все делалось руками и чем то типа обычного ножа и лопаты. А мы утратили эти способности,поэтому нам приходится изобретать технические средства.
Если так вопросы задавать то можно всегда в тупик зайти? Если боги дали то кто богам дал? Я высказал версию что не было технических средств у древних строителей,вместо этого были магические свойства,а кто уж им дал эти свойства это такая же тайна мироздания как и само мироздание.Может всевышний наделил сразу при создании этих существ такими качествами. А шаманы просто запомнили и сохранили некоторые моменты но все равно не могут их в полную силу использовать ,нет той магической силы. Однако я не в коем случае не отрицаю палео-контакты и все остальное и вообще я считаю что нас здесь однозначно контролирует высшая цивилизация и может она дает нам знания именно в техно-прогрессивном ключе но мегалиты построены не технарями а магами именно поэтому нам и не удается понять принципы их строительства и логику!!!!
P/S А.Ю.Скляров был очень умный и уважаемый мной человек! Таких продвинутых, свободно мыслящих и деятельных людей оч.мало. Да фактически больше нет. Жаль что его уже нет среди нас.
Андрей! для понимания мироздания на этой планете,посмотрите олега павлюченка/ и не кто не спросил,а где потолок перекрытия храма?)
Может "пупыри" - это след инструмента , который размягчал камни ( делал "пластилином") ?
УПОРНО педалируется тема про тяни-толкай... утопия...
Думается было бы логичнее соединить великанов и бетонную технологию.
Сдуреть. Они же подтёсывали блоки над проёмами. И никто внимания не обратил
Увы с каждым видео лаи, все переходит к ретрансляции, академических версий, и пары "обратите внимание", безусловно информирование о несостоятельности академ версии вещать стоит, но желательно это делать с доводами, а то так любую версию можно загубить. И конечно стало меньше анализа, как упомянул ранее, все больлше сводиться к "обратите внимание". Ребята, лучше одна лекция в пол года, но такая что бы голову ломала, чтобы не давала уснуть, а включала "почему, как, для чего?"
И вот ещё видео , 1929 год , обелиск Муссолини - 250 тонн, вырубают и спускают с высоты 2600 футов с помощью рук и лебёдки, транспортируют на барже и тащат волоком 9 миль с помощью 40 пар волов.
ruclips.net/video/JneujraMn1E/видео.html
Один монумент, а сколько возни. А древних сооружений из мегалитов уже сотни. Вопрос в нереальных трудозатратах для примитивных строителей.
Чувак из космопоиска видно в ссср учился.. подкованный )) На канале у него как то совсем скучно почему-то..
Если уж привезли столько насосов для откачки воды, то могли бы обнаружить отверстие, откуда она поступает. )))
еще интересней, ну каким способом он был так разрушен?
А чем можно перерубить гранитный блок такого размера ? По аналогии с нашим временим ?
специальной циркулярной пилой ,наверное.. понятия не имею
Канешна "наложения" - вам Бог явится, а вы ему предоставьте документ ...блин, Иван Васильевич меняет профессию)))
Эти шишки опорная точка инструмента прописывается глубина обработки и инструмент обрабатывает на автомате шишка остается если ее снимать то нужно опять глубину обработки ставить зачем заморачиваться и так норм логически понятно
Интересно, за сколько долларов купили Жукова?
А если эти пупыри служат для отвода излишней энергии образующейся в камне во время сейсмической активности???
да там вроде нет сильной сейсмической активности.
пупыри это остаток крепления блока к скальному массиву после вырубания !
Kris а почему они есть не на всех блоках?
Срезали.
Terramorfios а другие почему не срезали??? А если мы чего-то не знаем про энергию, которая вырабатывается во время землетрясения, а может принцип такой же как радио волна. Пупырь- это своего рода антенка для выхода излишней энергии. Хаотичность в этом видим мы, а древние инженеры делали какие-то расчёты???
И как ваш "профессор" объяснит правильные пропорции у символов техники? Даже если это случайное совпадение при наложении символов или новодел, это сути не меняет!!! А это самое главное! Уже обнародовано слишком много артефактов и разного рода информации, доказывающей о былых цивилизациях технического и биологического типов. Товарищ Жуков, не позорьте своё имя исследователя! Жизнь быстротечна, позор и слава - вечны...
господин травкин Жуков#профессор#он вам не товарищ это раз , харе #канифолить#Яневатник#два,отпишись это три .
Что не то с этими рисунками танков и самолетов, я в нете нашел 2 варианта этих рисунков, очень похожих но все ровно разных
"Осирион" в очередной раз убеждает, на то что?, построен до потопа, как храм, или резиденция. После потопа изменился уровень рек, озер, морей, океанов, и др.. как остатки построек Осирион оказался в воде. Построен с другой ориентацией, чем великая Пирамида, и Сфинкс.
Слышно все кроме докладчика
Норм доклад. К себе стащу.
2 kameri plz next time ;)
Воскрес- встал с креста . Осирис ни с какого креста не вставал.
На Острове Пасхи есть пупыри
ну че говорить... если было бы надо, все бы нашли что надо, возможно уже все нашли, а остальное на потеху и на зевание больше ухих, в музеи сплавили всякие ну так безделушки золотые статуи, единственное промашку допустили хотя не факт, диск сабо, он между прочем !!! является крыльчаткой насоса а прикол в том, что ей без разницы направление вращения, она все равно будет в одном и том же направление качать во внутрь лепестков.
Осирион был специально построен в близ воды -и для воды
Асирис -это А СУР, т.е наши предки просто а не какой то один бог
опять сверху храм выглядит как микросхема
А если эти пупыри выполняют роль отвода излишней энергии, образующейся во время сейсмической активности для устойчивости данной кладки
да там вроде нет сильной сейсмической активности.
Вот эти пупыры есть следы от опалубки. Естественный, природный гранит имеет не однородную структуру, встречаются прожилки и неоднородные вкрапления. И ещё в граните обязательно наличие слюды. Все эти блоки сделаны по бетонной технологии скорее всего, только не на известняковом клинкере, а скорее всего на других химических реагентах.
ну так что, есть вар-ты, как функционировало гидросооружение? здравомыслящие в теме есть?
И, надо быть полным неандертальцем, чтоб видеть в той лепнине божественные символы.
Там этого современного "божественного" ... аж на подошве оставалось, выходя из комнаты "J"
есть информация как строились дольмены. это тоже самое. камни обрабатывали специально подготовленной водой. измененной водой... камень размекчался, но не надолго! как расплавленное стекло быстро твердеет. нужно успеть, придать форму блоку и откусить лишнее. вот пупырышки и образовывались. так же и неровность самих блоков.
Евгений Донских у меня есть дома аппарат , тоже делает специальную подготовленную воду, грамм 200 -300 и можешь стамеской базальт резать.... только на утро башка болит
Савелий Краморов, как пробовали вашу воду помню, а потом провал, ничего не помню, стамеска была, но без блоков, сейчас блоки вокруг и решётка, а стамески нет))) срочно пришлите вашу воду, но с обратным действием))) или плазменный трансклюкатор повышенной мощности
Евгений Донских Камень не губка, вода, или жидкость в него проникнуть НЕМОЖЕТ!!
Вячеслав Стаховский по вашему только губка принимает воду? а что такое алитаса? копайте дальше или впитывайте.
Евгений Донских Глупо спорить .Положите камень в воду и посмотрите, через сколько столетий она проникнет в камень. А потом поспорим дальше.
Не более, чем хороший экскурсовод.
Кривая 1го порядка - это кривая плоская
Кривая 2го порядка - это кривая, которая прям кривая)))
Кто смотрит эту передачу в 2020 посмотрите передачу на АЛЛАТРА ТВ=Обычный день нашей жизни Для духовно развивающихся личностей нет предела в возможностях
Обычная микросхема. Как и человек. Суть одна.
Очень много мычит
Андрюха, не тараторь )) Доноси информацию не так монотонно.. уснуть же можно натурально, хоть материал и интересный! Подавай инфу не так как будто ты убеждаешь кого-то, а так как будто ты одолжение смердам оказываешь )) тогда они будут жадно тянуться к тебе )) шучу... но доля правды есть
08;16 Ето уже новодел фальшивка
Очень напоминает микро чип.
Скорее уж макро чип)
ну не Жуков а ззОлото. а?
Это религиозный..Бред..он воскрес ради спасения человечества.
А есть самый главный источник это Библия
Под наркотой, допингом, гипнозом настроили, а сейчас всё пытаются понять как!
Что за бред.. неожиданно! "Наложениями" тут вообще не пахнет!
От Андрея такая чушь неожиданна.
Гринго или индейцы, кто там эти блоки таскал?..... пустые рассуждения. На самом деле, там были русские, которые за пол-литра затаскивали любые блоки используя смекалку, матерные выражения и эти самые пол-литра, так что ныне даже американскому инженеру не по силам разгадать их "технологии"....Да и нам тоже, без пол-литра не разобраться...
П.С. Отголоском того далекого прошлого остались вымершие не так давно бурлаки, которые тоже работали на чистом спирте.
Параллели с Христианством не уместны.
Источники укажите пожалуйста. И потрудитесь хоть не много изучить историю раннего Христианства, прежде чем такой бред нести.
В чем проблема ранним христианам использовать уже имеющуюся пещеру?
Это почему? Параллели многих верований восточных народов скомпилированы в христианстве.
Какие богини? вы белены объелись? Вы сначала хоть почитайте, кто Мария для Христиан. Вы хотя бы основы изучите, если дерзаете такие глупости писать.
Христианство в своей глубине намного сложнее чем кажется. И сравнивать это так, как делает лектор просто непрофессионально.
В общем, разговор не клеится.