NAPISAŁA SIĘ HISTORIA... - Harrachov 2013 - Absurdalne Konkursy #29
HTML-код
- Опубликовано: 25 апр 2022
- Scenarzysta, montażysta, lektor: Wiktor
Miniaturka: Bartek
Greenscreen z Milionerów: kanał Retro456
Track: Kozah - Cali4nia [NCS Release]
Music provided by NoCopyrightSounds.
Free Download / Stream: ncs.io/Cali4nia
---------------
Witaj drogi widzu!
Kanał Pod Narty jest oficjalnym kanałem fanpage'a Pod Narty na Facebooku.
Pracę nad kanałem nadzoruje grupa kilkunastu osób, która przygotowuje materiały - zarówno dla młodszych, jak i starszych odbiorców.
Analizujemy zarówno skoki z obecnego sezonu, jak i sięgamy w przeszłość do archiwalnych materiałów.
Na naszym kanale znajdziesz Absurdalne oraz Legendarne Konkursy, Punkt HS, Kąciki - zarówno Historyczne, jak i Publicystyczne, kompilacje czy skoki z archiwum.
Zachęcamy do zasubskrybowania kanału i zaznaczenia dzwoneczka, jeśli chcecie być na bieżąco z naszymi materiałami!
Dodatkowo możecie też wykupić wspierającego, dzięki czemu zyskacie profity - wszystko opisane jest w karcie "Wesprzyj".
Życzymy miłego oglądania!
14:25 oczywiście chodziło o 30.1 punktu, głosowa pomyłka/Wiktor
Mam nadzieje że haracov powróci do pś
@@adamstefanski7686też chciałbym, ale skocznia chyba będzie gotowa dopiero w 2025 roku
@@Trebuh267 to ja skocze szkołe podstawową
Moja propozycja: Kuopio 1999 { 0 skoków ponad punkt K, do bycia w TOP 30 wystarczyło 91,5 m (był skok na 89,5 i dawał 29 miejsce) na skoczni K-120, tyko 2 noty ponad 100 pkt i 4 skoki ponad 100 m }. Mam nadzieję, że prośba zostanie wykonana.
oj tak do podium starczyło 104,5 metra a do 5 miejsca które zajął... Jerome Gay wystarczyło 98
@@jestemefka5429 w sumie, poziom był w miarę wyrównany, skoro między 5, a 30 miejscem było tylko 6,5 m różnicy. Szkoda tylko że wyrównany do poziomu gówna🤣🤣🤣
@@kacperwodzik5107no jednak na piąte miejsce starczyło 99 metrów ale to nic nie zmienia poza tym 14 był Łukasz Kruczek😂😂
@@jestemefka5429 no to jeszcze bardziej absurdalne, skoro Kruczek był tak wysoko🤣
@@kacperwodzik5107 A jeszcze większym absurdem jest to że 15 był Choi
do absurdalnych konkursów proponuję Oberhof 1998, gdyż:
- były tylko 4 skoki za punkt K
- nic nie było widać poprzez niesamowitą mgłę
- żeby się zakwalifikować można było klapnąć 90 metrów
- najkrótszy skok to 66 metrów i 3.3 punktu (K120)
Bardzo fajnie by było gdyby wróciła muzyka z teleturnieju Śmiechu Warte. Pasowała do tej serii.
Od tego czasu całe szczęście FIS dopracował przeliczniki, nieco tańce z belkami oraz przede wszystkim poprawił czytelność relacji. Widać ile skoczek musi skoczyć, widać tez będąc na skoczni bo ta linia jest już widoczna dla wszystkich nie tylko w relacji
Bardzo ciekawy film, za niedługo na kanale pojawi się kolejny film związany z ta skocznią :)
Titise-neustad 2017 niespodziewane 7 miejsce Constantina Schmida i wiele pięknych bul
Ty masz 19 lat panie Marczuk? Po głosie dałbym ci z 25....
No nieźle. Nota prawie 231 pkt za skok na odległość 193,5 m 😁 teraz to trzeba byłoby skoczyć z wiatem w plecy 260 i wylądować telemarkiem 😂 a tak w ogóle to film jak zwykle super 😉
10:14 Warto dodać, że jako przedskoczek latał jeszcze dalej - 223 metry bodajże w Vikersund, chyba że było więcej.
10:41 ciekawość to któryś tam stopień do piekła. oczywiście że sto dw-
Ehhh. Aż się łezka w oku kręci w jakim stanie znajduje się ta skocznia
kocham tą muzyke na początku :D
21:05 - No ja się nie zgodzę co do korzyści przeliczników. Skoki dawniej były po prostu ciekawsze. Jak trafił sie słaby/nie kręcący/stabilny wiatr to przecież naprawdę konkursy były mocne i wyrównane [choćby Kuopio 2006 z którego Legendarne Konkursy zrobiliście]. Jak jednak wiało i kręciło to zdarzali się zwycięzcy lub medaliści "z przypadku" i to dodawało kolorytu skokom. Przecież do dziś się mówi o konkursie z Trondheim 2001 nie tylko z perspektywy Małyszowych 138.5 metra ale też że "ten typ ze Szwecji Jaafs był 4ty". Wtedy też przede wszystkim trzeba było ustawiać belkę pod NAJLEPSZYCH. A nie że [przykładowo] zaczynamy z 10 belki w miare równych warunkach. O nie no-name z Turcji skoczył HS. Jebut w dół o 3 stopnie bo się pozabijają. A potem skaczą te kilkanaście metrów bliżej a i tak są wyżej bo im mniej podwiało pod narty/mocniej w plecy. I jeszcze ten cyrk z Pertile który w wywiadach jasno i wyraźnie mówi że to skoki poza HS się przyczyniają do kontuzji i dlatego hamuje. Co to za widowisko gdzie KAŻDY z 40/50 zawodników będzie latał między punktem K i HS a jedynym wyznacznikiem tego kto lepszy jest to komu komputer dodał/odjął mniej punktów za belkę/wiatr. Spójrzcie że pamięta się wyskok Urbanca z 2007 [dobra Zakopane to też inny powód], wygraną Kuetela z MŚ 2009, Okabe z Kuopio 2009, Lappi z Kuusamo 2006 czy wiele innych konkursów których ja już nie pamiętam bo za młody jestem by je pamiętać. A było wiele takich konkursów gdzie dosłownie wyżynało czołówkę i ktoś z głębokiego zaplecza wyskakiwał. Owszem teraz też czasem ktoś totalnie z czapy odpali ale często i gęsto jest totalnie gaszony przez przeliczniki. Przypomnijcie sobie Krzyśka Miętusa co w 2013 odleciał w Klingenthal na 145. I co? - 20 kilka punktów i był daleko. A jeszcze ten punkt w którym mówiłem o tym "braku skoków za HS". Przecież to sprawiało że konkursy były naprawdę ciekawe. Romoren i 239 oraz Ahonen i 240 z Planicy 2005, Wasiljew co 254 w Vikersund skoczył i wiele innych pokręconych rekordów. Ale nie no faktycznie. Lepiej żeby 50 chłopa lądowało w 15 metrowej granicy i żeby za wyniki decydowały przeliczniki. Kurwa mać serio wolałem konkursy gdzie zawodnicy słabi skakali na bulę by najlepsi lądowali za HSem. TO BYŁA KWINTESENCJA SKOKÓW KTÓRĄ ZARŻNIĘTO WRAZ Z PRZELICZNIKAMI!
Może nie tak, ale jeszcze dzisiaj robią fajne konkursy, gdzie przeliczniki nie mają znaczenia. W Planicy w tym roku w ostatnim konkursie tylko raz obniżyli belkę i przez to latali tak daleko. Oprócz tego, to masz rację
@@jestemefka5429 No Planica była "jakaś" to fakt. Tylko szkoda że tydzień wcześniej mieliśmy "genialny" Oberstdorf z tak kurewsko częstą zmianą belki że się po prostu rzygać tym chciało. To w górę, to w dół i serio, brakowało tylko żeby belkę jeszcze przestawili w bok. Albo kazali skoczkom skakać od tyłu bo jeszcze za daleko skoczą -_-
Najgorsze to to że ja odkąd pracuje nie mam za bardzo jak oglądać zawody. Jak zacząłem pracę te kilka lat temu to potrafiłem nawet nocki zarywać żeby choćby takie Sapporo obejrzeć. Teraz nawet w pełni wolny weekend to obejrze ze 20-30 skoków, zobaczę te przeliczniki ewentualnie zmianę belki i po prostu mi się już nie chce. Bo tego się nie da oglądać niestety.
@@ZbieramSubowWrzucajacFilmyWTyg No były takie w których nawet obniżanie po ch*j belki nie działało np. Klingenthal z lutego 2021 roku
Schliri - 193.5m, nota 230.9. Loitzl - 212m, nota 202.2. Neumayer - 183.5m, nota 199.1. O to wlasnie jest ten absurd i idiotyczny wyniki spowodowani przelicznykami. Myślę, że jakis system tych dodatkowych punktów powinien być, ale nie aż tak absurdalny i nie aż tak często jury musi ruszać tu belke.
W ogóle nie powinno być tego systemu
Może dziwnie to zabrzmi ale wolę taki Harrachov niż te obecne molochy z prostego powodu: loty ponad 200m są jakieś. W takim Vikersund czy Kulm taka odległość nie robi wrażenia. Za dzieciaka miałem koszmary z powodu ustawienia kamery ale z czasem uznałem że jest ZA-JE-BI-STA. Dlatego z cierpliwością mnicha czekam na jakiekolwiek pozytywy związane z Certakiem lub Ironwood. Bo może są to pokraczne mamuty ale jednak wolę takie niż to co się odwala z Vikersund czy Oberstdorfem gdzie obiecano 270m a szczytem szczytów jest 240.
w harrachowie nie ma zawodow od prawie dekady. skocznia jest w rozsypce
@@placebiaczek7660 Wiem o tym doskonale. Nie raz się słyszy o "próbie" odbudowie tej skoczni. A to jakieś podejrzane zrzutki a to oferta czeskiego związku do PZN wykupu za symboliczną złotówkę albo euro... Telenowela jak przy Ironwood. Mimo to wielka szkoda takiej skoczni.
22:00 I tutaj Cię zaskoczę bo pracują nad tym i ma być inny trochę przelicznik bo teraz jest 1:1 np. Załóżmy 1m/s w plecy to +10 pkt A tyle samo pod narty to z kolei -10 pkt teraz pracują aby nie było to równe z korzyścią dla wiatru w plecy że mają zawodnicy dostawać więcej pkt za wiatr w plecy niż mają być odejmowane pkt za wiejacy identyczną prędkością wiatr pod narty tylko jeszcze nie wiadomo ile bo fis nie przekazał jeszcze szczegółów ale myślę że 1,5x pewnie będzie max
W tej chwili przelicznik za wiatr w plecy jest już wyższy niż ten za wiatr pod narty. Stwierdzenie " bo teraz jest 1:1 np. Załóżmy 1m/s w plecy to +10 pkt A tyle samo pod narty to z kolei -10 pkt" jest błędne. Teraz poprostu przelicznik za wiatr w plecy ma być jeszcze wyższy.
@@IwoEWF Było 1.21x ma być bodajże 1.5x
Myślę że komentator w tym swoim monologu miał dużo racji. Niestety przeliczniki za wiatr i żonglerka belkami narobiła więcej szkód, niż jest z tego korzyści. Tylko taki przykład: gdyby w 2005 roku były już te przeliczniki, to mielibyśmy weekend wszechczasów w Planicy? Za cholerę nie! Po pierwszym skoku za HS obniżono by belkę, potem znowu i nigdy nie dano by możliwości oddać tak niebotycznych skoków takim lotnikom jak Hautamaeki, Romoeren, czy Ahonen i inni. Kiedyś było to jasne: poleciałeś najdalej i w ładnym stylu? Wygrywasz! A teraz? Przy tych wszystkich przelicznikach może wygrać facet, który skoczy o 15 metrów krócej od innego. Dla widza staje się to absurdalne, więc ta matematyka zabija ten sport. Zawody w epoce bez przeliczników oglądało się o wiele przyjemniej, nawet mimo restartów.
Brawo za kontrmonolog o przelicznikach, z którym trudno się nie zgodzić ;). Oczywiście fajnie sobie powspominać z nostalgią takie Kuusamo czy Sapporo, ale oglądanie na żywo takich konkursów do przyjemnych nie należało.
Ta wstawka z GTA SA rozwalila jestes mistrzem Wiktor! Pozdro!
Monolog dość szokujący biorąc pod uwagę, że red. Rudziński był w ostatnich latach komentowania pierwszym, który wołał żeby zmieniać belkę po dwóch słabych skokach 😅 Tak czy siak, skoki w których nie jest najważniejsza odległość, tylko kto ile dostanie na starcie to parodia i nie dziwię się, że coraz mniej ludzi chce to oglądać.
15:11 skok Jurija Tepesa 220.5
10:50 Kubacki jechał 102 km/h
1:00 ja miałem 8 lat wtedy. Jarałem się tym podobnie (;
0:56 - rocznik 2003 dominacja ^^
Finalnie Gregor miał 621 punktów przewagi nad Bardalem.
Proponuję. Willingen 22 bo
Buty Polakòw
10 G.Deschwanden miał 90,1
Po skoku Ryoyu na 152m obniżono belkę
A w tym samym Konkursie ostatni Bresadolla miał nieco wyżej niż 100pkt
A i jeszcze te wymyślne -20 za wiatr
bruh. Może na Prima Aprilis za rok ale nie w normalnej serii
Jaka miał prędkość Kubacki ?
Mnie dalej nosi, że ktoś kto skoczył 20 metrów bliżej miał wyższą notę od tego, co zaleciał te 20 metrów dalej. Tak się właśnie zabija sport.
1:06 ja teraz mam 12 lat i tak samo jak ty wtedy. Oglądam wszystkie konkursy i serie próbne XD
To miałeś wtedy 3 lata
W pierwszym konkursie w pierwszej serii Loitzl skoczył 212m a tracił do Schlierenzauera skaczącego 193.5m 28.7 punktów XD. Wniosek z tego jest taki, że Loitzl musiał by skoczyć 236m aby pokonać Schlierenzauera, tylko po co tyle skakać skoro trup w 2 serii nie skoczy.
Dlaczego przy skoku Boyd-Clowesa puściliście hymn Kanady?
To wtedy jeszcze skakali na Harrahowie?! Kto to jakiś Kim Rene, nie pamiętam go. Fajne Czesi nają nazwiska, Kożuszek i Kołderka. Chyba tylko ja tak ich nazywałam
No w sumie ja skoki narciarskie przestałem oglądać właśnie przez te ciągnące się w nieskończoność konkursy. Przed erą dopisywania punktów mam wrażenie, że jury mniej chętnie decydowało się na obniżanie czy podnoszenie belki, ergo dłużej czekano na tej belce na odpowiednie warunki. A już zmiana belki to była jakaś tragedia. Konkurs restartowano i czasami I serie trwały godzinami.
Nie wiem czy sensem nie byłoby zostawienie punktów za belkę. Tu można nawet dość oczywiste przeliczniki zrobić oparte o prędkość "ciała standardowego" jakie mogłoby osiągnąć na progu.
Gdyby nie było drugiego konkursu to chyba by było Legend Time
oczywiście mówię o pierwszej serii
10:47 jak tylko to usłyszałem to głupi musiałem sprawdzić, gorsze niż rickroll xD
A jaka ta prędkość?
@@JACEKMICHALAKDSJ 102km/h.
22:50 Wie ktoś z jakiego konkursu jest podkład Włodka Szaranowicza? ;)
Martin Koch 221m z 2 serii MSWL 2008
Mam propozycje zakopane 1998 żeby wygrać trzeba było skoczyć 106m!!
Zakopane 1998 proszę albo Kuopio 1999
Propozycje Zakopane 2011 122 metry I lider Po pierwszej serii Czyli Kamil Stoch
Zakopane 2018 Słabe skoki W tym Kamil Stoch skoczył 108,5 I moim Zdaniem Predazzo 2019 Duża Skocznia tylko Kobayashi Ryoyu Dobry był 122 Metry i 3 po pierwszej serii
Pamiętam 4 czy 5 klasę jak wracałem ze szkoły do domu i często całą rodziną oglądaliśmy skoki narciarskie w takich właśnie czasach, ale nie przypominam sobie, żeby jakość transmisji była taka mierna. Jakoś lepiej to zapamiętałem.
Pamiętam, że Polska po euro 2012 była podzielona. Jedna połowa miała cały czas TVP1 bez technologii HD. Druga zaś połowa miała już TVP1 HD. Gdzieś potem wszyscy przeszli na HD po IO w Sochi lub piłkarskich MŚ w Brazylii. Tak to pamiętam w mojej strony
Może Kuusamo 2011.
Haha, Harrachov 2014 też był klapą. Pamiętam, że kupiłem bilety, miały być to moje pierwsze zawody w życiu i... dupa, odwołali przez warunki.
Lol
moje propozycje:
Harachow 2008{ fatalne warunki i tylko jeden konkurs doszedł do skutku}
oslo 2019{ mocny wiatr 2 upadki }
insbruck 2003{warunki ok ale belka bardzo nisko jak na te warunki podobna sytułacja jak w vikersund 2015}
oslo 2003 2004{ mgła i zawody na niskim poziomie}
zakopane 1998 proszee{ najgorszy konkurs na wielkiej krokwi i niski poziom zawodów}
kulm 2015{ warunki ciężkie belka na stopni 51 i 144m wystarczyło na awasns}
kulm 1986 { bardzo ocny wiatr i trzy grożne upadki}
I Zakopane 2011 3 konkurs
@@siuda208 tak
siema jesteś od barta i gry?
@@IGOROWICZ3543 Tak
Nie dało się chociaż raz nie napisać oslo 2019?
@@xadamx5860 Ale z czym masz problem, konkurs zwyczajnie absurdalny, po prostu chcemy ten konkurs
Wstaw mś w lotach Harrachov 2002 - Absurdalne Konkursy
Błagam o Harrahov 1996
Dużo osób z łezka w oku wspomina zawody na tym mamucie. Zupełnie tego nie rozumiem. Jest (w zasadzie był) to obiekt starsznie przestarzały, niebezpieczny a większość zawodów była tam odwoływana przez wiatr. Moim zdaniem jeden z gorszych obiektów, który gościł w Pucharze Świata.
Siema
Taj ner to od Tajnera
TajnAir 😂🤣🤣😂
Ale to nie jest absurdalny konkórs
Według mnie przeliczniki za belkę są dobre ale przeliczniki za wiatr powinni usunąć.
A co jak komuś podjebie 2.5m pod narty
A po chwili drugiemu dupnie 3m ale w plecy
@@yx3liszefff Dopóki skoki to sport na powietrzu to zawsze takie sytuacje będą i żadne przeliczniki tego nie zrekompensują. Przypomnij sobie np skok Stocha w kulm 2020 w fatalnych warunkach kiedy sklepał bulę. Czy dużo punktów za wiatr coś mu dało?
Punkty za belkę ok za wiatr chujnia !!
Nie da się oglądać
26:55 robi wrażenie