其實除左以上一段球例, 可以參考LAWS OF THE GAME 2020/2021既第二段 當中有講明"a player in an offside position is moving towards the ball with the intention to play the ball is fouled before playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball, the foul is penalised as if it has occured before the offside offence" 當時球證奧利華係冇吹停球賽 雲迪克即使係越位,但佢走向球想攻門,如果佢冇掂到個波既話 其實按呢條細則,唔單止要比紅牌,連十二碼都要比埋
![[球例分析#49] 不應被吹罰的手球 新手球球例更新+英超手球例子](http://i.ytimg.com/vi/vpdKn1yAP7s/mqdefault.jpg)
![[球例分析#49] 不應被吹罰的手球 新手球球例更新+英超手球例子](/img/tr.png)
![[球例分析#53] 講個笑話你聽 - 英超球證 Feat. Odoi / Lee Mason](http://i.ytimg.com/vi/gxWPPfbKL5w/mqdefault.jpg)
又一高質片。
留言既麻煩將重點回歸番片主所聚焦在球例上「球證有權俾紅牌」，唔係有無越位/有無var/有無利記上季因var得益/有無其他人覺得抵死。
人地甘用心搵球例去做片，真係比一d國際球評，什至明星球員球評，更有心更具專業知識去講解。
有名你叫「理性分析」，係想觀眾理性分析，睇完仲講d唔理性既留言，就自己衡量下啦。
利申：利迷一名，見到某d留言好火滾。
好開心你出咗條片, 講得好詳細; 我覺得球證唔覺得係紅牌係反而係最大問題, 雙腳離地咁飛埋去仲要唔中波(個人覺得佢亦都唔係向住個波), 根本完全中晒嚴重犯規嘅定義, 但球證竟然覺得冇問題, 事後仲要死撐
英超球證一貫作風..
真係痴媽根, Pickford同個波係兩向方向, 佢擺到明係想好似封單刀咁大字形封位, 但唔知煞唔切掣定特登炒咗落VVD到, 事係咁都可以兜話佢係genuine attempt to play the ball. 笑死人咩
建議下次長篇解釋嘅片 bgm可以較細聲啲😁
同意 背景音樂只係想佢抖氣位靜音既時候冇咁怪 佢講既野先係主打架嘛
清楚，感謝分析。結論，又一單錯漏判決
呢腳真係離晒譜，睇到火都黎。多謝你一如以往高質分析
吹停之後犯規行為判直紅，當年98世界盃「碧咸虎尾腳」都係咁
馬斯亞都係咁樣啦..
咁文尼隻腳叉出嚟呢？🤔
You’re videos are well explained and correctly analyzed. Great job!
只係望都覺得痛😓
多謝「理性分析」的專業討論
Pickford 都唔係第一次啦~ Dele Ali 都係比佢ko
分析得好詳細。我仲記得以前睇過有場波，完咗場，球証都仲可以紅牌趕咗個教練出場，其實亦係不在IN PLAY時執行球例既一個好例子。
越位唔緊要呀 雖然嗰下我覺得冇越
但係雲迪克被人咁樣較剪腳唔吹真係嬲
做場曼聯對PSG👍👍
感謝分析
8:56,我聽到胸部行為,我返嚟睇字幕先知道講乜
對其他人士做兇暴犯規咪即係簡東拿飛踢球迷囉XD
冇錯..
和哥省球証🤣
@@mondy3640 阿堤斯打球迷（NBA）XD
Dier
@@衛青-o5z 係世界和平XD
分析得好清楚
現實係，依然有好多人覺得對雲迪克果下，唔係犯規，甚至一堆人講風涼話。
覺得唔係犯規嗰啲唔好踢波呀 佢一越位我打斷佢隻腳😂😂
嗰啲人唔使理啦
果啲人覺得係因為利物浦上季都多次VAR得益, 今次係抵佢地死, 真係好痴線...
@@stanleylaishui 應該係講利迷雙重標準 之前咁多單都唔講 又喺度講風涼話 所以而家俾人串都冇計
@@magicchicken5488 邊單冇講？ 淨撚係識盲反 又舉唔撚到例子
其實除左以上一段球例,
可以參考LAWS OF THE GAME 2020/2021既第二段
當中有講明"a player in an offside position is moving towards the ball with the intention to play the ball is fouled before playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball, the foul is penalised as if it has occured before the offside offence"
當時球證奧利華係冇吹停球賽
雲迪克即使係越位,但佢走向球想攻門,如果佢冇掂到個波既話
其實按呢條細則,唔單止要比紅牌,連十二碼都要比埋
就算球證個時睇唔到/唔得閒處理，但係事後咁多片段都可以證明返碧福特呢個兇暴行為，可以事後追罰停賽，但個追溯條款本身就好大問題（先唔理足總係咪偏幫定球證夾好口供話睇唔到）
2:08 mane那脚很有意思，幸好没被看见xD
又一條好高質嘅片
外國真係勁多人話因為vvd越位所以pickford冇犯規
真係好想比佢哋睇呢條片
8:04如以下罪行成立，球員應被黃牌警告：未得裁判員許可擅自進入、再次進入或故意離開比賽場地範圍
咁踢踢下擅自去廁所係咪都應該黃牌？
謝分析！標題「沒有後果」、馬上聯想起既就係香港班黒警。真可悲
條片好詳細 不過一直重播犯規個part 好殘忍 睇到又心痛又火滾
加油
雖然唔鍾意利物蒲同雲迪克 不過呢個犯規都應該俾牌嘅 碧福特其實可以用手打走個波 但竟然用腳鏟 真係睇到都痛
唔明點解會唔鍾意利物浦及雲迪克,照計冇乜可能。
@@raymondsywu 曼市双雄的忠实球迷
CLS,姐係黑哨啦
講埋呢場體毛越位
好簡單既道理，如果越位之後就唔計犯規，咁越位之後打人都得啦
想問如果個波出咗界，有人執緊波，球賽未繼續，有球員喺自己禁區打對方球員，咁一定紅牌，但會判界外球定罰球？罰球係12碼定係回傳手球嗰種禁區內自由球？
英足總嘅意思係因為碧福特係英人所以唔會被罰
就係咁 英超出名野蠻
多謝解釋，清楚晒，睇完應該心入面有個答案。
另外有無機會講下你對阿仙奴同奧斯爾既睇法？🙏🏻🙏🏻
以波論波，Ozil值得更多機會...
可唔可以講下阿仙奴對李城球角球入波炸糊
可否解釋一下李察利臣犯規後Mane個下惡意報服Mina點解牌都無？應該係屬於兇暴行為，如果個下無牌馬斯亞張紅都幾無辜wor
Martial 明顯黑哨喇
個下如果當場斷正係有機會直紅。但如果賽後放生Pickford而去追究Mane呢下的話，咁英足總就同香港政制一樣咁黑暗了
碧福特粗野攔截 文尼報復行為 睇下英足總 會唔會秋後算帳
@@hin91hk 碧福特果單好似講咗不抽後，所以文尼應該無事
@@evelynchan9849 有無留心睇片？片主講明球證聲稱無睇到，會係漏判，先可以追溯。
足總同球證無講過之前睇唔睇到mane果下，即係把口仲係足總度。
唸起足總都嬲🤬🤬
CLS!
Support
之前幾多唔熟球例嘅垃圾page係度冷言冷語話唔係比賽中就唔算嚴重犯規，真係睇到翻晒白眼🙄️
佢地咁講法即係吹停左可以打人啦! 傻Q左!
系果班人無知姐
可唔可以分析巴塞vs皇馬🙏🏻🙏🏻
睇到連自己都覺得痛
有冇人知個背景音樂係咩?
背景音樂可以細啲
成日都嘈鬥嘈
我覺得奧利華已經係英超最好嘅球證喇，呢球真係有少少問題，不過其他地方就好公平嘅。問題係個var球證另呢場打吡咁大爭議性。 作為一個利迷，咁樣和波失分就真係好忟！不過真係唔係主球證嘅問題，係個var球證操守問題。
Michael Oliver的確算比較好，我都幾like佢
VAR嘅本意就係輔助球證執法，令一啲錯判誤判漏判都可以補救返，所以呢個犯規被漏判明顯係VAR裁判員嘅責任，唔應該關奧利華事
pickford英人 FA点会对付自己人啊？如果调转就唔同啦
事後唔追究，官官相衛
每次望到都好撚痛呀屌😭😭
4:07
包括用頭頂撞ww笑咗ww
犯規時主裁已經吹哨了？如果無吹，就應該還是生球啊
吹了
可唔可以解釋點解剪埋片出嚟都唔講Mane報復性從後勾跌Mina？
咁以Oliver呢個執法尺度, Mane呢D係安全又正常既動作啦
點解同你解釋？以為自己邊個呀
你試下中場休息回更衣室相方打架會不會出牌
簡單黎講即係唔判亦無後續判罪，實情係無考量其實即係漏判。
有VAR又點可能漏 想落賽會面? 硬食啦
歸根究底呢個球證係無多方面思考能力，癈到一個點。
球證旁證足協足總都係我嘅人
Dllm 再有人撐Pickford 只能祝你果隊他朝君體也相同
问题系隻 Pig🐽ford, 猪福，到而家都未曾公开道谦过...!!!!
FA 已经话球证冇错，安察洛提 亦话 猪福 唔系有心伤害 VVD.......
大家都可以睇到利记之后呢几场都危危乎!!!
咁嚴重漏判 ，使唔使處罰 Oliver先，英足總又冇喎
條友已經冇得判英超跌咗落英冠但我覺得佢連英甲都冇資格判
落英冠個個係 Var 裁判David Coote ，個英足總個解釋係 Oliver 認為唔使俾牌，咁佢唔罰 oliver 即係唔認為係嚴重誤判啦，咁點解又要有人罰，仲要罰 Var裁判？
我唔係想話要罰定唔罰先啱，而係英足總講既野同做既野係兩回事
利申：認為一撚定係直紅，停3場
🤔🤔🤔🤔🤔
我覺得3場都太小事 純粹想傷害別人呢一種罰三個月就差唔多
@@overtime5839 @Overtime時王 覺得講唔上蓄意，雖然似連人帶波拎哂，但時間其實好短，佢判斷唔到咁多，豬福飛剷個下其實唔知 vvd 隻踩死咗
追究部份又係好令人費解，球證當時睇到但唔吹事後就不能追究，咁即係話佢如果佢有咩犯錯而堅持話自己係睇到唔吹而非睇漏，咁即係球證唔駛旨意會因犯錯而被罰？
係 記得嘅好似都係得一場禁區外犯規吹錯12M俾人罰吹英冠
@@yorky0417 呢啲咁荒謬嘅邏輯、制度都唔知邊個諗出嚟
我記得有球員喺比賽結束後同裁判爭拗都被出示黃牌
还没离开球场？可能（？）所以依然可以俾牌
@@beiliew739 所以唔管有冇越位Pickford都應該攞紅牌
宜家話個球證有睇到，但唔覺得嚴重到要俾牌
@@TheFunLee 其實擺明潤鳩利物浦佢地，完場後點鳩噙都得，反正呢啲上訴根本都唔會有幾多係成功
Everton遲早上得山多終遇虎，他們比利記更傷不起
🤙🏽🤙🏽🤙🏽
暫停比賽後殺人都冇事架 今場球証真係黑哨
唔理咩隊都好
很容易理解！
呢場明顯係英超新例，越位球員可以被隨意侵犯，所以VVD比人打死都唔會有紅！BTW，可以講埋完場前文尼嘅納米越位嗎？
我諗越位已經無野可以補充...之前都講過，今季只會繼續出現
可唔可以講下得益條例?
最近同朋友傾到一個情況，想睇下球例上係點判
case 1: 攻方A球員禁區單刀，被守門員撞跌，球証都準備吹雞比十二碼
呢個時候球証見到攻方B球員拎到皮球，有明顯射門機會，因而比得益，
但係B球員唔生性，對住空門一腳射上外太空
呢個情況，球証是否可以/需要吹返十二碼比攻方?
case 2:情況同上面一樣，但係攻方B球員係射中目標，而比守方後衛護空門，判決係咪會有唔同?
感謝~~
據我理解,比在得益(即係球証有手部動作),就唔會有十二碼,但係完成在個得益而有的進攻機會後,球証可以比黃/紅牌
真係估唔到連賽後處罰都無，呢下犯規真係好肉酸
唔會話分邊隊球迷，呢場根本黑到仆街
cls
即係結論係: 主球證唔認為係嚴重犯規
傷兩件，拖肥都幾勁
下次利記帶埋士巴拿上陣啦,DLLM
CLS
香港人 加油💪
又無啦啦加咩油呀
第一下就好自然諗，既然你入完後之後除衫呢個算係成場比賽進行緊既期間既最唔似比賽緊既時段都可以被判黃牌，咁碧福特呢下tackle仲有咩可能可以用一句「越位」黎遮蓋去佢作出左non-sportsmanship move既呢個事實呢，真係好on9 啲球證根本唔怕俾你知佢係亂黎
下半場的神之越位還有這球神之吹判，英國來的裁判真的好危險
英超=黑暗聯賽
Mina唔係米拿喎
即係黑哨
其實我個人覺得Pickford係想擘大腳封位，只係個波有啲尷尬，搞到佢交剪腳沖咗落去VVD度
但係吹手越位真心ON9
利申：車
C兄，差唔多所有中外球評都話紅牌
你見過人較剪腳向前封位 ????????你睇多幾次唔同角度慢鏡啦大佬
封位應該大字形，或者雙腳一曲一直咁擴大，但依家係雙腳向前喎
同意pig福係本意係想封波，但較剪腳向前封位，呢下真係無得唔紅！
@@leekayue C兄，封波係衝到前面有停低準備，pig福似乎係連人帶波夾
用旋風地堂腿踢球就會被罰間接自由球吧
Like 👍
⚽️
作為利迷都慣咗
下下俾人咁樣剷法，又唔會有後果
😔
睇嚟FA真係以為側側膊唔多覺喎🤔
去體育仲裁法院到了吧
印象中英足總一向都盲撐球證，明知漏判都唔會去糾正，好多次出現執法不公比啲領隊鬧，仲要罰返個領隊轉頭
@@leongkh8371 有時覺得呢種離晒譜既文化真係要當地球迷同球隊罷下賽抗議下，唔係根本完全失卻左係公平公正（尤其公正）的前設下具體育精神咁進行作賽，話就話球證係比賽一部分，但有乜可能球證的妄判同低質可以成為兩隊成員受傷害，無辜地被判輸波的分野，當呢啲野唔再係一季幾次，而係每輪幾單，其實係好嚴重既問題。🤦🏻♂️
@@lpy1102 睇下兩隊 肯唔肯企硬玩大佢 如果玩大 兩隊都係雙輸 利物浦無文尼 個攻擊力大打折扣有眼睇 黎緊要對曼城 愛字頭同地無左碧福特 對曼聯 中門一定大開
最鐘意睇例 唔好用自己所謂既'常識'同"邏輯" 懶醒係度亂UP D廢話
LIKE是我比的!
球證吹快啲咪冇呢個犯規囉
唔可以吹快，因為有 VAR 旁證係需要見到攻勢完左先可以舉旗，因為有可能睇 VAR 時係冇越位，咁快舉旗會唔公平。
呢吓越位都算數啦 足總都唔追究先嬲
我期待在我有生之年可以看到AI裁判出現
不用再看這些穿裁判衣服的小丑在場上跑
我也是，但以目前的足球情勢來說太難了，光是手球的問題就很難是用AI解決的
我也知道目前還沒辦法，可是每次看到自己球隊一場被誤判3、4次關鍵判決實在是受不了(尤其是Mike Dean或是Michael Oliver) 整個賽季因為誤判被吃掉的積分少說都有10分左右，所以三四十年後也沒關係，拜託不要再用真人裁判
現今ai技術其實可以應用在越位問題上, 一定比人類準確
@@stanleywtang 你都看到了VVD那個手部越位，為甚麼這算，因為科技辦案~~
Fifa 球證 CLS
想撳爆個like掣
Packford 有踢到球
點睇到係掂到個波? 完全係中腳唔中波
掂唔到波一定係犯規 掂到波都會計嚴重犯規
佢好明顯係收山腳，事後戲都唔交下，當冇事發生，好難相信唔係有心喎...事後仲要話VVD越位在先乜乜乜，咁以後越位之後殺人都得啦😂
（個小畫家VAR球證好似之前已經俾人發現有幾次問題判決同無視犯規，詳情唔記得，之後俾人起底話佢之前係打曼城工🤷🏼）
總結就係：黑哨大晒
黑哨 快去簽名 釘佢
比賽暫停之後打人都唔會紅牌
咁咪唔可以飛產啦！一產波就話嚴重犯規啦！咁點踢呀！踢波一定會有產波㗎啦！一產就話嚴重犯規，咁點踢呀！踢波一定有產波㗎啦！好似我細個踢波就最鍾意產波，如果唔俾產我點踢呀！我又細粒又唔大隻，唔產波都唔知點搶人個波呀！!
細粒又唔大隻?咁要問番你娘親。
继origi后又另一个被Everton球员残到重伤，以前靠阴招，现在更厉害，还有referee，VAR和FA在背后撑腰
简单黎讲，即系做波啦
最後連黃牌都冇 cls
唉，有咩用？傷逾半年，差不多收咧，仲要講明唔會對Pickford 秋後算帳
同愛記粉講fifa rule無用，講咗佢哋都唔會理。
而FA同球證扯貓尾
tv apple 愛狗就講乜都嘥氣
dllm pickford。完
咁簡單黎講即係球証想點吹就點吹啦= =
YOU ARE RIGHT
即係var 都無撚用