Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
趙博的家，和諧簡潔，一個文人舒服的安樂窩 ，身體切記多多保重。
趙先生的分析很精準，簡練、獨到，感謝。如果能把「人生」、「人身」和「人心」的粵音讀正就天下無敵了，哈哈哈。
看很多人評論金庸，老簫更連講幾輯，簫生，年紀己大，記憶力己差，好多是講錯了，太多評論亦偏向自己想法，反為趙博之評論最中肯，舉書中的描寫的幾段的例，證實他對金庸也甚熟悉，趙博之評論是首選。
支持趙博以專題形式開講金庸👍👍👍
趙傅講得好，加油
三國演義與水滸傳也有很濃厚「情」的刻晝：兄弟之情（如武松與武大郎）， 朋友之間的情義（如劉，關，張），君臣之間的情誼（如劉備與趙雲，劉備與諸葛孔明），男女之情（如呂布對貂禪，孫夫人對劉備）及書中人物對國家的情懷（如王允）等等。
趙博精神曰見好好，沒有那麼浮腫。這樣背景清爽多了
即便是現在翻開先生的任何一本著作，都情不自禁地不忍釋卷。而讀到動情處仍不禁淚流滿面。先生給無情的世界與無趣的人生帶來一絲光亮和溫暖，讓人能重新拾起勇氣與信心繼續走下去。能和先生這樣的人共同生活過同一段時光，甚幸！希望在彼岸能和先生同行。
提議趙博用他本人今天在英國生活后不同的感受去再解讀金庸一生不同時期的影響及感受
那個年代的海外文人，靠攏政權，真心因民族主義有幾分？有幾分是靠近權力的亢奮？或更等而下之的地位和現實利益？只有天知道了！金庸武俠小説是一個時代的象徵，對於很多看他小説和電視劇長大的中年人，應該有些感慨。無論如何，對金庸始終有份感謝，他的小説啟發了我的閱讀習慣。
片中内容很丰富，谢謝
六十年代！！很多越南學生！！每日都追看！！越南文的金庸小說！！
越南文怎樣翻譯乾坤大挪移？
政治學家John Mearsheimer 曾講過，當自由主義與民族主義 (國家主義或愛國主義) 發生衝突，自由主義總會讓路。 過去幾年看到一直倡導自由貿易的美國如何與中國打貿易戰、晶片戰；如何打擊華為，或許就是例子…
好聽
金庸如若在老共政權下能寫出十多部小說名著嗎？在髙壓思想環境下金先生有這些靈感嗎？絕對不可能會有這樣成就，只有在自由環境，自由意志才可以完成自己的理念，創造出後無來者的輝煌，金先生在八十、九十年代向老共取曖，對老共殺父之仇又如何解釋，香港回歸的政制發展提出雙查方案又如何解釋，到今天香港完全喪失普選又如何解釋？由反共到投共又何解，本來是我的偶像後來對他有反感，雖是如此願他一路好走。
A number of people analyzed Louis Cha's novels.Who are the best?
赵博，从周末赵集就开始关注你节目，会一直支持你，能否重来周末赵集啊？
金鏞小說頂瓜瓜, 做人就哈哈哈, 感情上更係渣男一名!
Thx
話李五年前啲皮膚睇落去紅潤啲喎比較血氣方剛宜家好明顯老左
中肯
很中肯 很欣賞 金庸小記真是集體回憶 但我最喜歡 趙敏 程靈素 程英 男主方面 最喜歡 康熙 胡斐 😅
聽前輩説，當年買明報追金庸小說的大不乏人，金庸除了是文人，也是個金融奇才，他在沒有互聯網的年代，可以有這個成就，了不起，後無來者。
👍
Good recap !
如果可以係description 加番少少簡單資料EG 你提過既人名,書等等方便我地再上網來解謝
已增加關鍵詞
愛國主義同支持當權者行為係兩樣野, 如果件事係唔岩, 真既愛國主義者應該反對
收入增加打咗燈好睇咗
黃易之前有「四大名捕」溫瑞安
人民爱國是没有錯 但國家真惜國民嗎
你講得好但唔係人人睇得通這點,同時我覺得奴性唔一定只係中國人重基本現在亞洲大多國家的人都係奴性好重只係情度差別
愛民的國才值得去愛.否則你也成了漢奸賣國者.
金庸是完美主義型作家, 倪匡是率性自由不拘小節型作家
侠之大者为国为民。昨夜襄阳古城，全城点蜡烛悼念金庸先生
係機會主義
I have not read his books. No regret.
Frankie Leung 咁你咪好威？
哈哈。。有些小自己又唔識又唔知就話人迷信個味。。。😂
了解金庸係從tvb劇集開始😄😄😄
倪匡那裡，說《衛斯理》南極有白熊是讀者來信！女兒半夜闖門是說《女俠木蘭花》
我聽佢自己講
趙博，你都玩個人播？
你講述很中肯，蕭若元又講，自己叻過金庸，不知所為。
金庸曾一時參與政治，是香港的政治人物，不管評論者的政治立場如何，為何又不可評價其政治行為及後果呢？在一片吹捧金庸的風潮下，想多聽不一樣的評價。正因為中國文人及中國人的“特質”，拖延了中國走上民主之路的障礙。
點解香港唔搞一個金庸主題公園呢？
金庸群俠傳係最好玩既武俠game
趙先生，現在malaysia要廢除低年級年中和年終考試，依老師做評估。政府還未公佈詳情。你在教育界那麽多年，你有什麽意見嗎？通常老師做評估是怎樣的呢？
多數評估都係主觀同隨意，不過太細個不用考試也是好的
有沒有人知道毛澤東有否看金庸小說？
可以研究一下
準確D講,金庸心態係好矛盾,渠自持係有才氣,但當時現實無得渠唔將小說好通俗恁去寫,但又忍不住寫D特別好O野,但以整体論,小說仍是通俗小說,離文學重差D!
最正係寫神龍教教主~ 聖教主 仙福永享 壽與天齊 到今日我地都仲係身處呢D環境當中
對不起趙博。必須反對你的說法。金庸小說其中一點核心，就是對民族主義的反思。而且是從第一部《書劍》舊版開始，一以貫之。而順序下去每部逐一深入闡述，再於兩次大修繼續添補。金庸左，毫無疑問。但他的自由主義絕對壓倒民族主義，而且著重表現這一點。這是說小說。至於現實世界中的政治表現，金庸不僅僅是一個香港人，更是一個中國人，這個思想無得揀。如果站在他的思想背景下看，就會明白金庸在努力意圖帶來自由主義。如果這也是民族主義，咁就無所謂邊個壓倒邊個了。李敖不是民族主義，也不是自由主義，不作太多評論，但同金庸無得比。
大抵同意您的觀點，但我不認為有大分別
@@gctalk 可能大家背景不同會角度不同吧。作為大陸人，自小看金庸，其實系會有種下一種對國族主義的深切反省的效果的。另外一點個人看法，兩次大修訂不只是修補，其實是再創作，三版都是不可缺少的故事組成部分，老讀者三版對照閱讀應該會有另一種樂趣。當然初讀不宜。
愛國愛到是非黑白不分！不知所謂！
人會飛的小說，能夠成為經典，文化的悲哀！所以，中國人文化，永遠上不了檯面，中國文人＇也永遠是無用之物！二千年來，純文人，有何貢獻！
反智共產党多次害國，愛國者咪應該推行國家改制囉，唔係講乜愛國。
我對小說冇乜興趣,也不了解 電視劇的內容.可以話不喜歡睇古裝. 對金庸先生的小說~只要看過吓電視劇
趙生你錯了金庸有恁想,乃后期的諗法,登報時的初版只為了銷路,因為市場所需,所以后來想修改成為經典都無計也!只有越改越弊!個個都話新修版唔太掂!
錢唐牟唔係愛國主義咩?都一樣樣!
如果你見識過西方世界，還認爲好看。嗯，你衹是還是中國人。
西方世界十分喜歡東方的，譬如他們就覺得蜀山劍俠傳 思想境界 創意 幻想力 深度 遠超同類型作品 魔戒 星球大戰（太空外殼魔幻武俠） 等等。
lol, 如果你真的见识过西方世界，你就会知道，西方永远认为你是华人， 无论你多么黄皮白心。
@@alee2204 難道會認為你是黑人？
正如六四鄧小平決定清場一樣，我個人也是持同情和了解的態度，他們那一代深明亂的代價，這個不是我們這些在和平環境長大的可以體會得到的。
比起當年的民運學生同市民喪命，更加值得同情。這叫做斯德哥爾摩症候群。你評論一件事之前，首先要搞清楚自己的立場。林語堂：「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裏找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」
我也理解張志強和葉繼歡為何走上大賊之路, 也持同情和了解的態度，他們深明窮的代價.但跟事件本身的對錯無關.清場是必需, 屠城毫無必要
冇錯啦～邊個人沒有不愉快甚至慘痛個過去，這不是一個可以隨便作惡的理由。
欣賞你嘅曲線文, 金庸唔係政見唔同私德有損咁簡單, 佢既然參與基本法嘅修訂, 影響嘅係公眾而唔係單單佢自己!
我個人是認為六四無所謂對錯，有的只是悲劇，是在一個被誤解的政府與被誤解的學生之間發生的一個悲劇。非黑即白的思維不要得。
你都根本唔熟武俠小說。唔應該喺度齋吹水。梁羽生嘅武俠小說比金庸小說嘅世界更加完整， 還劍奇情錄， 萍踪俠影錄， 散花女俠傳。七劍下天山， 冰川天女傳， 雲海玉弓緣， 環環相扣。點會話梁羽生冇建構一個完整嘅武俠世界？
梁羽生的世界很多是在清末民初的故事變化而來，跟金庸中後期的作品不能相比。黃易大唐三部曲加上破碎虛空也希望完整建構，但也不太成熟，不能成經典！
不如你坦白承認你無睇梁羽生啦, 係人都知梁羽生小說,1) 主缐係大俠張丹楓始自明未到清初, 唔係清末民初, 邊本講民初呀?2) 明清只是一段, 唐朝呢? 唐朝唔算另一個完整武俠世界? 女帝奇英傳, 大唐游俠傳, 龍鳳寶釵緣...3) 以時候跨度之長, (並且是連貫着, 未有大跨度跳躍), 人物派別脈絡之廣之連貫性. 梁羽生小說在20套以上, 天龍, 射, 神, 倚, 只有四套. 我尚不是說梁羽生的武俠世界較金庸較完整, 現在是你說金庸在同時代的特色是有建構完整世界(包含梁羽生沒有之意), 但是, 這卻是事實上的錯誤.謚美金庸之言縱不為過, 貶損梁羽生卻只因你沒有(認真)看梁羽生,不宜在此大發謬論.按語: 我不敢説熟悉梁羽生小說, 因為我一本他宋朝系列的小說都未看過(始自武林天嬌). 但以我有限的認識, (金庸當然全看過了) , 在寫入小説的文字來說, 梁羽生的古文技巧(韻文及對聯)都在金庸之上. 在嚴肅文學來說, 文字技巧是文學價值上一個重要考量, 在這一方面, . 梁勝金一籌. 但這是題外話.
Henry Lau 您的閱讀理解太有問題，我指清未民初的故事，包括平江不肖生、白羽、王度盧的基礎發展，不算是自成一格的世界。
請循其本。你在錄像的原話，照抄一编,5:54秒一段，大家可以重聽，"古龍，梁羽生小說不一樣，很個別，關連性不大。而金庸卻建構了一個完整的武俠世界(大意)."如今的主题是，梁羽生没有建構一個關連性很大的武俠世界。(這是不是你意思？否则金庸的獨特建構如何谈起？)我要指出這是錯的，事實証據已如前述。顺帶一提，請你坦誠地說你究竟有没有看過梁羽生三大系列小说，任何一個系列的一半作品？
我衹看過笑傲江湖幾章，實在太垃圾，看不下去。邏輯混亂，社群行爲歪邪'，但適合中國人看，因同前二句相合。
說金庸 很不錯 我非常不贊同你對三國和水滸傳的 評價， 我不認為三國和水滸傳就如你所說 沒有情 只是打打殺殺
不是沒有，而是比較粗淺
趙博的家，和諧簡潔，
一個文人舒服的安樂窩 ，
身體切記多多保重。
趙先生的分析很精準，簡練、獨到，感謝。如果能把「人生」、「人身」和「人心」的粵音讀正就天下無敵了，哈哈哈。
看很多人評論金庸，老簫更連講幾輯，簫生，年紀己大，記憶力己差，好多是講錯了，太多評論亦偏向自己想法，反為趙博之評論最中肯，舉書中的描寫的幾段的例，證實他對金庸也甚熟悉，趙博之評論是首選。
支持趙博以專題形式開講金庸👍👍👍
趙傅講得好，加油
三國演義與水滸傳也有很濃厚「情」的刻晝：兄弟之情（如武松與武大郎）， 朋友之間的情義（如劉，關，張），君臣之間的情誼（如劉備與趙雲，劉備與諸葛孔明），男女之情（如呂布對貂禪，孫夫人對劉備）及書中人物對國家的情懷（如王允）等等。
趙博精神曰見好好，沒有那麼浮腫。這樣背景清爽多了
即便是現在翻開先生的任何一本著作，都情不自禁地不忍釋卷。而讀到動情處仍不禁淚流滿面。先生給無情的世界與無趣的人生帶來一絲光亮和溫暖，讓人能重新拾起勇氣與信心繼續走下去。能和先生這樣的人共同生活過同一段時光，甚幸！希望在彼岸能和先生同行。
提議趙博用他本人今天在英國生活后不同的感受去再解讀金庸一生不同時期的影響及感受
那個年代的海外文人，靠攏政權，真心因民族主義有幾分？有幾分是靠近權力的亢奮？或更等而下之的地位和現實利益？只有天知道了！
金庸武俠小説是一個時代的象徵，對於很多看他小説和電視劇長大的中年人，應該有些感慨。無論如何，對金庸始終有份感謝，他的小説啟發了我的閱讀習慣。
片中内容很丰富，谢謝
六十年代！！很多越南學生！！每日都追看！！越南文的金庸小說！！
越南文怎樣翻譯乾坤大挪移？
政治學家John Mearsheimer 曾講過，當自由主義與民族主義 (國家主義或愛國主義) 發生衝突，自由主義總會讓路。 過去幾年看到一直倡導自由貿易的美國如何與中國打貿易戰、晶片戰；如何打擊華為，或許就是例子…
好聽
金庸如若在老共政權下能寫出十多部小說名著嗎？在髙壓思想環境下金先生有這些靈感嗎？絕對不可能會有這樣成就，只有在自由環境，自由意志才可以完成自己的理念，創造出後無來者的輝煌，金先生在八十、九十年代向老共取曖，對老共殺父之仇又如何解釋，香港回歸的政制發展提出雙查方案又如何解釋，到今天香港完全喪失普選又如何解釋？由反共到投共又何解，本來是我的偶像後來對他有反感，雖是如此願他一路好走。
A number of people analyzed Louis Cha's novels.
Who are the best?
赵博，从周末赵集就开始关注你节目，会一直支持你，能否重来周末赵集啊？
金鏞小說頂瓜瓜, 做人就哈哈哈, 感情上更係渣男一名!
Thx
話李五年前啲皮膚睇落去紅潤啲喎比較血氣方剛宜家好明顯老左
中肯
很中肯 很欣賞 金庸小記真是集體回憶 但我最喜歡 趙敏 程靈素 程英 男主方面 最喜歡 康熙 胡斐 😅
聽前輩説，當年買明報追金庸小說的大不乏人，金庸除了是文人，也是個金融奇才，他在沒有互聯網的年代，可以有這個成就，了不起，後無來者。
👍
Good recap !
如果可以
係description 加番少少簡單資料
EG 你提過既人名,書等等
方便我地再上網來解
謝
已增加關鍵詞
愛國主義同支持當權者行為係兩樣野, 如果件事係唔岩, 真既愛國主義者應該反對
收入增加打咗燈好睇咗
黃易之前有「四大名捕」溫瑞安
人民爱國是没有錯 但國家真惜國民嗎
你講得好但唔係人人睇得通這點,同時我覺得奴性唔一定只係中國人重基本現在亞洲大多國家的人都係奴性好重只係情度差別
愛民的國才值得去愛.否則你也成了漢奸賣國者.
金庸是完美主義型作家, 倪匡是率性自由不拘小節型作家
侠之大者为国为民。昨夜襄阳古城，全城点蜡烛悼念金庸先生
係機會主義
I have not read his books. No regret.
Frankie Leung 咁你咪好威？
哈哈。。有些小自己又唔識又唔知就話人迷信個味。。。😂
了解金庸係從tvb劇集開始😄😄😄
倪匡那裡，說《衛斯理》南極有白熊是讀者來信！
女兒半夜闖門是說《女俠木蘭花》
我聽佢自己講
趙博，你都玩個人播？
你講述很中肯，蕭若元又講，自己叻過金庸，不知所為。
金庸曾一時參與政治，是香港的政治人物，不管評論者的政治立場如何，為何又不可評價其政治行為及後果呢？在一片吹捧金庸的風潮下，想多聽不一樣的評價。正因為中國文人及中國人的“特質”，拖延了中國走上民主之路的障礙。
點解香港唔搞一個金庸主題公園呢？
金庸群俠傳係最好玩既武俠game
趙先生，現在malaysia要廢除低年級年中和年終考試，依老師做評估。政府還未公佈詳情。你在教育界那麽多年，你有什麽意見嗎？通常老師做評估是怎樣的呢？
多數評估都係主觀同隨意，不過太細個不用考試也是好的
有沒有人知道毛澤東有否看金庸小說？
可以研究一下
準確D講,
金庸心態係好矛盾,
渠自持係有才氣,但當時現實無得渠唔將小說好通俗恁去寫,
但又忍不住寫D特別好O野,
但以整体論,
小說仍是通俗小說,離文學重差D!
最正係寫神龍教教主~ 聖教主 仙福永享 壽與天齊
到今日我地都仲係身處呢D環境當中
對不起趙博。必須反對你的說法。金庸小說其中一點核心，就是對民族主義的反思。而且是從第一部《書劍》舊版開始，一以貫之。而順序下去每部逐一深入闡述，再於兩次大修繼續添補。金庸左，毫無疑問。但他的自由主義絕對壓倒民族主義，而且著重表現這一點。這是說小說。至於現實世界中的政治表現，金庸不僅僅是一個香港人，更是一個中國人，這個思想無得揀。如果站在他的思想背景下看，就會明白金庸在努力意圖帶來自由主義。如果這也是民族主義，咁就無所謂邊個壓倒邊個了。李敖不是民族主義，也不是自由主義，不作太多評論，但同金庸無得比。
大抵同意您的觀點，但我不認為有大分別
@@gctalk 可能大家背景不同會角度不同吧。作為大陸人，自小看金庸，其實系會有種下一種對國族主義的深切反省的效果的。另外一點個人看法，兩次大修訂不只是修補，其實是再創作，三版都是不可缺少的故事組成部分，老讀者三版對照閱讀應該會有另一種樂趣。當然初讀不宜。
愛國愛到是非黑白不分！不知所謂！
人會飛的小說，能夠成為經典，文化的悲哀！所以，中國人文化，永遠上不了檯面，中國文人＇也永遠是無用之物！二千年來，純文人，有何貢獻！
反智共產党多次害國，愛國者咪應該推行國家改制囉，唔係講乜愛國。
我對小說冇乜興趣,也不了解 電視劇的內容.可以話不喜歡睇古裝. 對金庸先生的小說~只要看過吓電視劇
趙生你錯了
金庸有恁想,
乃后期的諗法,
登報時的初版
只為了銷路,因為市場所需,
所以后來想修改成為經典都無計也!
只有越改越弊!
個個都話新修版唔太掂!
錢唐牟唔係愛國主義咩?
都一樣樣!
如果你見識過西方世界，還認爲好看。嗯，你衹是還是中國人。
西方世界十分喜歡東方的，譬如他們就覺得蜀山劍俠傳 思想境界 創意 幻想力 深度 遠超同類型作品 魔戒 星球大戰（太空外殼魔幻武俠） 等等。
lol, 如果你真的见识过西方世界，你就会知道，西方永远认为你是华人， 无论你多么黄皮白心。
@@alee2204 難道會認為你是黑人？
正如六四鄧小平決定清場一樣，我個人也是持同情和了解的態度，他們那一代深明亂的代價，這個不是我們這些在和平環境長大的可以體會得到的。
比起當年的民運學生同市民喪命，更加值得同情。這叫做斯德哥爾摩症候群。你評論一件事之前，首先要搞清楚自己的立場。
林語堂：「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裏找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」
我也理解張志強和葉繼歡為何走上大賊之路, 也持同情和了解的態度，他們深明窮的代價.
但跟事件本身的對錯無關.
清場是必需, 屠城毫無必要
冇錯啦～邊個人沒有不愉快甚至慘痛個過去，這不是一個可以隨便作惡的理由。
欣賞你嘅曲線文, 金庸唔係政見唔同私德有損咁簡單, 佢既然參與基本法嘅修訂, 影響嘅係公眾而唔係單單佢自己!
我個人是認為六四無所謂對錯，有的只是悲劇，是在一個被誤解的政府與被誤解的學生之間發生的一個悲劇。非黑即白的思維不要得。
你都根本唔熟武俠小說。
唔應該喺度齋吹水。
梁羽生嘅武俠小說比金庸小說嘅世界更加完整， 還劍奇情錄， 萍踪俠影錄， 散花女俠傳。
七劍下天山， 冰川天女傳， 雲海玉弓緣， 環環相扣。
點會話梁羽生冇建構一個完整嘅武俠世界？
梁羽生的世界很多是在清末民初的故事變化而來，跟金庸中後期的作品不能相比。黃易大唐三部曲加上破碎虛空也希望完整建構，但也不太成熟，不能成經典！
不如你坦白承認你無睇梁羽生啦, 係人都知梁羽生小說,
1) 主缐係大俠張丹楓始自明未到清初, 唔係清末民初, 邊本講民初呀?
2) 明清只是一段, 唐朝呢? 唐朝唔算另一個完整武俠世界? 女帝奇英傳, 大唐游俠傳, 龍鳳寶釵緣...
3) 以時候跨度之長, (並且是連貫着, 未有大跨度跳躍), 人物派別脈絡之廣之連貫性. 梁羽生小說在20套以上, 天龍, 射, 神, 倚, 只有四套.
我尚不是說梁羽生的武俠世界較金庸較完整, 現在是你說金庸在同時代的特色是有建構完整世界(包含梁羽生沒有之意), 但是, 這卻是事實上的錯誤.
謚美金庸之言縱不為過, 貶損梁羽生卻只因你沒有(認真)看梁羽生,
不宜在此大發謬論.
按語: 我不敢説熟悉梁羽生小說, 因為我一本他宋朝系列的小說都未看過(始自武林天嬌).
但以我有限的認識, (金庸當然全看過了) , 在寫入小説的文字來說, 梁羽生的古文技巧(韻文及對聯)都在金庸之上. 在嚴肅文學來說, 文字技巧是文學價值上一個重要考量, 在這一方面, . 梁勝金一籌. 但這是題外話.
Henry Lau 您的閱讀理解太有問題，我指清未民初的故事，包括平江不肖生、白羽、王度盧的基礎發展，不算是自成一格的世界。
請循其本。
你在錄像的原話，照抄一编,5:54秒一段，大家可以重聽，"古龍，梁羽生小說不一樣，很個別，關連性不大。而金庸卻建構了一個完整的武俠世界(大意)."
如今的主题是，梁羽生没有建構一個關連性很大的武俠世界。(這是不是你意思？否则金庸的獨特建構如何谈起？)
我要指出這是錯的，事實証據已如前述。
顺帶一提，請你坦誠地說你究竟有没有看過梁羽生三大系列小说，任何一個系列的一半作品？
我衹看過笑傲江湖幾章，實在太垃圾，看不下去。
邏輯混亂，社群行爲歪邪'，但適合中國人看，因同前二句相合。
說金庸 很不錯
我非常不贊同你對三國和水滸傳的 評價， 我不認為三國和水滸傳就如你所說 沒有情 只是打打殺殺
不是沒有，而是比較粗淺